Збигнев Бжезинский о проблемах восточного блока

Профессор Збигнев Бжезинский, бывший советник по вопросам национальной безопасности президента США Дж. Картера, в интервью для Польского телевидения, переданном 8 февраля 1990 г., и для правительственной газеты «Речь Посполита» (9.02.1990) дал оценку положения в странах восточного блока:

«...Я был в Советском Союзе в ноябре, имел возможность наблюдать политическое, экономическое положение, вести беседы на очень высоких уровнях. Я вернулся оттуда, будучи убежденным, что внутренний кризис в Советском Союзе продлится еще долгие, долгие годы. Независимо от того, кто будет лидером. Это кризис не только политический и идеологический, а прежде всего — национальный и экономический. Мы имеем дело с принципиальным конфликтом между требованиями преодоления экономического кризиса и требованиями преодоления национального кризиса...

Выход из экономического кризиса требует быстрого проведения широкой децентрализации. Однако децентрализация этой системы повлекла бы за собой последствия весьма существенные для империи. Она привела бы к ликвидации Советского Союза. Чтобы сохранить определенную стабильность в национальной сфере, необходима централизация. В этом состоит конфликт, то противоречие, о котором я говорил. И поэтому, собственно говоря, это безвыходное положение.

По моему мнению, Советский Союз вошел теперь в длительный исторический период кризиса империи. Это кризис в определенном смысле подобный тому, через который прошла Оттоманская империя или Китай в эпоху маньчжурской династии. Я не вижу положительного выхода, однако считаю, что будут иметь место острые перепады от процессов демократизации в сторону жесткой репрессивной политики...

Внутренний кризис продлится там еще долгое время. Если Горбачев не будет отстранен и если не произойдет принципиального изменения курса внешней политики Советского Союза, тогда этот кризис может принять форму нарастающего хаоса, вызванного демократизацией страны. В свою очередь, этот хаос найдет выражение в растущих социальных, политических и национальных требованиях, исключающих друг друга. В результате, вполне вероятно, подобная ситуация может привести к полному отмиранию Коммунистической партии Советского Союза как организованной силы, что может произойти в течение двух ближайших лет, а также к тому, что Советский Союз, каким мы его знаем сегодня, перестанет существовать.

В общем и целом, последствия этого затягивающегося хаоса, связанного с демократизацией Советского Союза, как кажется, могут скорее способствовать международному миру. Ведь все это означает, что советские руководители будут заняты решением собственных внутренних проблем и будут более склонны идти на определенного рода политический компромисс и достижение договоренностей с Западом.

...Как мы оцениваем с точки зрения Америки положение в Восточной Европе? По моему мнению, мы находимся в переходном периоде. Политическая стабилизация достигнута лишь в Польше. Польша лидирует также в области политических и экономических преобразований. Бывшая демократическая оппозиция продолжает оставаться стабильной, создавая базу для правительства, которое может умело и трезво руководить обществом. Это совершенно исключительная для Восточной Европы ситуация. Ни в одной стране такого положения нет. Более сложным, чем в некоторых других странах, представляется, быть может, — с нашей точки зрения — экономическое положение в Польше. Венгрия в настоящее время более интересна для иностранного капитала, чем Польша.

Восточная Германия будет пользоваться, конечно, специальным покровительством Германии. Чехословакия находится тоже в этом глубоком кризисе, хотя обобществление или социализация экономики пошла там дальше, чем в Польше. Переход в систему свободного рынка может оказаться даже делом более трудным для Чехословакии, чем для Польши. Несмотря на то, что в Польше он может потребовать больших жертв и вызвать более глубокие потрясения в ближайшем будущем.

Я исхожу из предпосылки, что в этой части мира Польша действительно является самой важной для Америки страной, особенно с геополитической точки зрения.

...В Америке господствует убеждение, что номенклатура является большим экономическим обременением для Польши не только в сугубо финансовом смысле, но даже и в субъективном. Мы имеем дело с совершенно иной ориентацией, с людьми, которые являются продуктами определенной политической машины, которые не понимают, в чем состоит система плюрализма и свободного рынка. И поэтому ускорение процесса изменений в государственных кадрах, по моему мнению, очень необходимое дело...».

Отвечая на вопрос, касающийся перетасовок в рядах польских коммунистов и создания новых партий, вышедших из прежней ПОРП, З. Бжезинский сказал:

«Коммунистическая партия в Польше — независимо от того, какое она носит название — всегда будет восприниматься как партия, которая играла роль чужеродного агента в очень трудный исторический период для нашей страны, как партия, которая несет прямую ответственность за расправу над десятками тысяч польских патриотов. Простая перемена названия или имени не ликвидирует этих «красных пятен» в их истории».