Конфликт ликвидирован

12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор между СССР и Финляндией. По договору устанавливалась новая линия советско-финляндской государственной границы. СССР отошли исконные русские земли — Карельский перешеек с городом Выборгом, северное и западное побережье Ладожского озера, район западнее Мурманской железной дороги и часть полуостровов Рыбачьего и Среднего на побережье Баренцева моря. На арендных началах Советскому Союзу передавался на 30 лет полуостров Ханко для создания там военно-морской базы.

Одним из важнейших постановлений мирного договора была статья III, в которой говорилось: «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать каких-либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон»¹. Если первая часть статьи не была новым принципом советско-финляндских отношений и ранее фиксировалась в договоре о ненападении 1932 г. (это положение было включено в договор 1940 г. по просьбе финской стороны), то вторая часть о неучастии во враждебных СССР союзах и коалициях была принципиально новым обязательством, которое взяло на себя правительство Финляндии. С советской стороны этому придавалось особое значение как политической гарантии будущего курса внешней политики Финляндии.

Для демаркации новой государственной границы между СССР и Финляндией была создана смешанная комиссия, которой поручалось окончательно уточнить, провести и оформить границу на местности. С советской стороны комиссию возглавил А.М. Василевский, работавший тогда в качестве заместителя начальника Генерального штаба Красной Армии по оперативным вопросам. «В течение двух месяцев комиссии пришлось основательно потрудиться, — вспоминал А.М. Василевский. — Тщательно изучались участки проведения погранлинии — как с точки зрения природной характеристики местности, так и с учетом экономической целесообразности для той и другой стороны. При этом некоторые вопросы решались на месте, в условиях довольно острых разногласий.

В конечном счете работа была признана удовлетворительной. Ее результаты вполне обеспечивали государственные интересы СССР и в то же время позволяли нам сохранять добрососедские отношения с Финляндией»².

11 октября 1940 г. между СССР и Финляндией было заключено соглашение об Аландских островах. Финляндия обязывалась провести демилитаризацию Аландских островов, т. е. не укреплять их и не предоставлять их в качестве базы для вооруженных сил другим государствам. Советскому Союзу предоставлялось право иметь на Аландских островах свое консульство, в компетенцию которого кроме обычных консульских функций входила проверка проведения в жизнь обязательств Финляндии по демилитаризации Аландских островов³.

Завершив урегулирование вооруженного конфликта с Финляндией, СССР обеспечил безопасность северо-западных границ Советского Союза, прежде всего безопасность Ленинграда, в той мере, в которой это было возможно в тех исторических условиях. Открывались благоприятные перспективы для развития советско-финляндских отношений в духе добрососедства и доверия.

Исход событий отрезвил агрессоров и их пособников из обеих империалистических группировок. Гитлер 8 марта 1940 г. писал Муссолини, что в планах Германии и Италии на будущее нельзя не учитывать победу Советского Союза. «Принимая во внимание возможности снабжения, — заявил он, — никакая сила в мире не смогла бы — или если бы смогла, то только после долгих приготовлений — достичь таких результатов при морозе в 30—40 градусов и на такой местности, каких достигли русские уже в самом начале войны»⁴. Как, в частности, отмечал Йодль в своем дневнике 12 марта 1940 г., «финско-русский договор лишает не только Англию, но и нас (Германию. — П.С.) всякого политического оправдания оккупации Норвегии»⁵.

Еще 5 февраля 1940 г. англо-французский Верховный союзный совет пришел к выводу, что «капитуляция Финляндии... явилась бы крупным поражением западных союзных держав и отразилась бы самым пагубным образом на их престиже во всем мире»⁶. Действительно, мирный договор от 12 марта наносил удар не только по устремлениям финских милитаристов. 14 марта 1940 г. полпред СССР во Франции сообщал в НКИД, что исход советско-финляндского конфликта был воспринят во Франции «как величайшее поражение, как результат шатания, слабости, нерешительности союзников»⁷. 13 марта 1940 г. полпред СССР в Англии писал: «Я был сегодня на заседании парламента, где Чемберлен делал сообщение по поводу заключения мира между СССР и Финляндией, и лишний раз мог убедиться, как велика была опасность интервенции Англии и Франции на стороне Финляндии... Больше, чем когда-либо, становилось ясно, как вовремя заключен мир»⁸. На шестой сессии Верховного Совета СССР В.М. Молотов подчеркнул: «...выступая 19 марта в палате общин, [Чемберлен] не только выразил злое сожаление в связи с тем, что не удалось помешать окончанию войны в Финляндии, перед всем миром вывернув тем самым наизнанку свою «миролюбивую» империалистическую душу, но и дал что-то вроде отчета в том, как и чем именно английские империалисты стремились помочь разжиганию войны в Финляндии против Советского Союза»⁹.

Примечания

1. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. 4, с. 495.

2. Василевский А. Указ. соч., с. 90.

3. См.: Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. 4, с. 528—529.

4. DGFP. Senes D, vol. 8, p. 877.

5. Midgaard G. 9 april 1940. Oslo, 1960, S. 68.

6. Батлер Дж. Указ. соч., с 115.

7. АВП СССР.

8. Там же.

9. Шестая сессия Верховного Совета СССР. 29 марта — 4 апреля 1940 г., с. 31—32.