Вопрос о судоходстве по Дунаю

На конференции рассматривался также поставленный американской делегацией вопрос о судоходстве по международным внутренним водным путям. При этом наибольшее внимание представители США и Англии уделяли вопросу о судоходстве по Дунаю. Прикрываясь демагогическими лозунгами вроде «свободы торговли», США и Англия, по существу, добивались установления своего контроля над судоходством по Дунаю, чтобы использовать это для осуществления своих империалистических устремлений в странах Дунайского бассейна.

23 июля, два дня спустя после получения доклада о взрыве американского атомного устройства, Трумэн с подчеркнутой важностью внес на заседании Берлинской конференции предложение, предусматривавшее, чтобы была установлена «свободная и неограниченная» навигация по международным внутренним водным путям и чтобы она регулировалась международными органами, представляющими все заинтересованные государства¹. Правительства США и Англии рассчитывали на преобладающее влияние в этих органах. Американский историк Г. Фейс признает, что это была «самая наглая бумага», внесенная кем-либо на рассмотрение конференции, что это был «экспансионистский проект»².

Трумэн неоднократно возвращался в ходе конференции к Этому вопросу, упорно настаивая на его срочном решении в соответствии с американскими предложениями.

Советская делегация прекрасно понимала, какие цели США и Англия преследовали своими предложениями. Она считала их неприемлемыми. Позиция СССР заключалась в том, что судоходство по Дунаю должно регулироваться самими прибрежными государствами, без вмешательства империалистических держав.

Когда Трумэн снова поднял этот вопрос на заседании 31 июля, советская делегация ответила, что вопрос о внутренних водных путях был поставлен неожиданно для нее. Это серьезный вопрос, и он требует изучения.

Было решено ограничиться упоминанием об этом американском предложении в протоколе конференции, указав, что он передается на рассмотрение Совета министров иностранных дел³.

Таким образом, советской делегации удалось воспрепятствовать принятию конференцией американских предложений, противоречивших интересам придунайских стран. Как отмечает Мэрфи, Трумэн оказался крайне недоволен провалом этого его «любимого детища», которому он придавал столь большое значение⁴.

Примечания

1. См.: Берлинская (Потсдамская) конференция, с. 360—361.

2. Feis H. Between War and Peace. The Potsdam Conference, р. 289, 300 (курсив мой. — В.С.).

3. См.: Берлинская (Потсдамская) конференция, с. 477.

4. Murphy R. Diplomat among Warriors, p. 279.