Отношения СССР с Болгарией, Румынией и Венгрией

Для Советского Союза существенное значение имели также отношения с Болгарией, Румынией и Венгрией. Характер отношений с ними, сдвиги в этих отношениях во многом зависели от развития внутреннего положения в указанных странах, которое предопределяло и их внешнеполитический курс.

Политика Советского Союза по отношению к каждой из них определялась прежде всего характером власти в ней. Когда в Венгрии и Румынии, вслед за Болгарией, пришли к власти народно-демократические правительства, основой политики Коммунистической партии и Советского правительства по отношению к ним стал пролетарский интернационализм. Вместе с тем Советский Союз в отношениях с ними должен был учитывать те обязательства, которые он взял на себя за годы войны перед правительствами Великобритании, США и других союзных стран, поскольку Румыния, Венгрия и Болгария были ранее союзницами фашистской Германии и находились в состоянии войны с Объединенными нациями. Эти страны могли снова стать полноправными членами международного сообщества только после того, как с ними будут заключены мирные договоры. Так, если СССР мог заключить в апреле 1945 г. союзные договоры с Югославией и Польшей, входившими в число Объединенных наций, то заключение им аналогичных договоров с Румынией, Венгрией и Болгарией, положение которых пока определялось соглашениями о перемирии как с бывшими вражескими государствами, было бы сочтено правительствами Великобритании и США грубым нарушением Советским Союзом своих союзнических обязательств перед ними^*.

Отношения СССР с Болгарией продолжали развиваться в том же направлении, которое наметилось еще осенью 1944 г. в результате установления в Болгарии народно-демократической власти, разрыва ее с Германией и объявления ей войны. Болгарские войска вместе с Красной Армией сражались против германских войск до их разгрома и безоговорочной капитуляции. Вплоть до 8 мая это военное сотрудничество было одной из важнейших составных частей отношений между двумя странами.

Между тем правительства Великобритании и США, пользуясь своим положением победителей, пытались через своих представителей в Союзной контрольной комиссии в Болгарии и иными способами вмешиваться во внутренние дела страны. Они поддерживали реакционные круги, стремились подорвать позиции народно-демократической власти.

Но эти усилия британского и американского империализма были обречены на провал, так как молодое болгарское народно-демократическое государство пользовалось поддержкой СССР. Советское правительство обеспечивало болгарскому народу благоприятные международные условия, позволявшие ему строить свою жизнь по собственному усмотрению, идти по избранному им пути строительства социалистического общества.

14 марта 1945 г. СССР и Болгария заключили торговое соглашение¹, по которому Советское правительство согласилось доставить нефтепродукты, черные и цветные металлы, текстильное сырье, химикаты, электромоторы и другие товары, Эти доставки были существенной поддержкой для слабой, подорванной войной, лишенной других источников снабжения болгарской экономики. Опираясь на братскую помощь и поддержку со стороны первого в мире социалистического государства, болгарский народ строил и укреплял свое новое, народно-демократическое государство.

Более сложным путем развивались отношения между СССР и Румынией. Румынское правительство во главе с генералом Радеску, опиравшееся на поддержку армии, жандармерии, реакционных «кругов, стало все более грубо нарушать условия соглашения о перемирии. Вместо того чтобы принимать действительно активное участие в войне против Германии, румынская реакция во главе с Радеску перешла в наступление на прогрессивные силы страны. 24 февраля в Бухаресте на дворцовой площади был открыт огонь по участникам массовой демонстрации трудящихся, требовавших отставки правительства.

Советские представители в СКК в Румынии потребовали от Радеску немедленно прекратить такие действия². Для выяснения обстановки в Бухарест 27 февраля прибыл заместитель народного комиссара иностранных дел СССР А.Я. Вышинский. Под руководством коммунистов по всей стране развернулось мощное движение с требованием смещения Радеску. Ему не осталось иного выхода, как подать в отставку.

6 марта в Бухаресте состоялась демонстрация, в которой приняло участие 600 тыс. человек. Организованные коммунистами демонстрации проходили также во многих других городах. Участники их требовали создания правительства Национально-демократического фронта. В тот же день было образовано народно-демократическое правительство во главе с Петру Гроза. Новое правительство выдвинуло следующие главные задачи: обеспечить неуклонное выполнение соглашения о перемирии, увеличить вклад Румынии в войну против Германии, установить дружественные отношения с СССР и другими миролюбивыми странами, осуществлять демократизацию страны и др.³

Образование в Румынии народно-демократического правительства создало условия для развития отношений между ней и СССР на принципиально новой основе.

Происходил процесс становления отношений между СССР и народно-демократической Венгрией. В результате завершения освобождения Красной Армией в начале апреля 1945 г. территории Венгрии от немецко-фашистских войск над всей страной установилась власть нового, народно-демократического правительства.

Внутреннее положение в стране оставалось еще довольно сложным. Позиции венгерских коммунистов крепли с каждым днем. Вместе с тем значительным влиянием пользовались буржуазные партии. Правительства США и Великобритании изыскивали пути и средства к тому, чтобы оказать поддержку венгерской реакции, стремясь сохранить в стране капиталистические порядки. Они добивались изменения порядка деятельности Союзной контрольной комиссии, расширения возможностей оказания через нее влияния на развитие положения в стране.

В 1919 г. иностранным интервентам и венгерской контрреволюции удалось фашистским белым террором уничтожить Венгерскую Советскую республику. В.И. Ленин, Советское правительство были преисполнены горячего желания прийти на помощь венгерской революции, но в тогдашних условиях это оказалось невозможным. Теперь, в 1945 г., положение складывалось иначе. В Венгрии находились части Красной Армии. Народно-демократической Венгрии не приходилось опасаться иностранной интервенции, сковывались также силы внутренней контрреволюции. Существовали благоприятные условия для развертывания деятельности коммунистической партии и других прогрессивных, демократических сил. Внутреннее и международное положение венгерского народно-демократического государства постепенно укреплялось.

Когда весной 1945 г. в крайне тяжелом положений оказалась экономика страны, население Будапешта спасла от голода продовольственная помощь, предоставленная Советским Союзом венгерскому правительству (зерно, мясо, сахар и др.). Только в течение первой половины 1945 г. Советский Союз предоставил Венгрии три займа на общую сумму 850 млн пенге⁴.

В целях укрепления международного положения молодых народно-демократических государств — Болгарии, Румынии и Венгрии — 27 мая Советское правительство выступило с инициативой об установлении Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки и Великобританией с ними дипломатических отношений. И.В. Сталин в посланиях У. Черчиллю и Г. Трумэну указывал, что Болгария и Румыния уже более восьми месяцев как разорвали с гитлеровской Германией, заключили перемирие с союзными государствами и включились в войну на стороне союзников против Германии. Они на деле доказали свою готовность сотрудничать с Объединенными нациями. СССР считал возможным установить дипломатические отношения также с Финляндией и через некоторое время — с Венгрией. Советское правительство напомнило, что три державы уже восстановили отношения с Италией⁵.

Однако Лондон и Вашингтон не согласились с советским предложением. Они пытались использовать рассмотрение этого вопроса как предлог для очередной попытки вмешательства во внутренние дела Болгарии, Румынии и Венгрии, оказания давления на СССР и народно-демократические правительства этих трех стран. Великобритания и США предложили отложить рассмотрение советского предложения до очередной конференции глав правительств трех союзных держав⁶.

Таким образом, Коммунистическая партия и Советское правительство руководствовались в своих отношениях с народно-демократическими государствами принципом пролетарского интернационализма. Верный этому принципу, советский народ в течение всей войны проявлял глубокую солидарность с прогрессивными, антифашистскими силами оккупированных стран. Разгром Красной Армией наряду с военной машиной Германии также и войск, на которые опирались реакционные правящие круги Румынии и Венгрии, создал предпосылки для развития и победы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы народно-демократических революций, создания в них народно-демократических правительств.

Революции в этих странах происходили в результате резкого усиления в условиях войны и иностранной оккупации борьбы их народных масс под руководством коммунистов за национальное и социальное освобождение. Но принципиально важную роль играл и внешний фактор. Революции разразились во многих странах Европы и в конце первой мировой войны, но тогда их вооруженной рукой подавили империалистические державы в союзе с местной реакцией. Теперь, когда в указанных странах в конце войны оказались советские войска, ни иностранная интервенция, ни развязывание гражданской войны с целью подавления революции внутренними реакционными силами оказались невозможными.

После образования в странах Центральной и Юго-Восточной Европы новых, народных правительств Коммунистическая партия и Советское правительство считали своим важнейшим интернациональным долгом поддержку этих правительств в деле укрепления новой власти, упрочения внутреннего и международного положения молодых народно-демократических государств. Советский Союз оказывал им всю возможную политическую, военную, экономическую, дипломатическую, моральную и иную помощь.

Советская поддержка была для них тем более важна, что империалистический англо-американский блок предпринял усиленные попытки экспорта в эти страны контрреволюции, восстановления в них прежних буржуазных, реакционных порядков. Только тесное сотрудничество с Советским Союзом могло оградить народно-демократические государства от империалистического вмешательства⁷. Совместными усилиями СССР и стран народной демократии планы американского и британского империализма были сорваны.

* * *

Советский Союз вносил решающий вклад в разгром империалистической, фашистской Германии в течение всей войны. Весной 1945 г. советские войска нанесли окончательный удар по немецко-фашистским войскам, заняли столицу Германии — Берлин. Фашистская Германия была разгромлена и безоговорочно капитулировала. Неистовая попытка германского империализма разгромить Советский Союз, установить свое мировое господство окончилась полным провалом. Это была великая Победа СССР и его союзников над германо-фашистскими агрессорами.

Война в Европе кончилась. На европейском континенте был восстановлен долгожданный мир.

Разгромом считавшейся непобедимой германской военной машины Советский Союз наглядно продемонстрировал свои огромные, поистине неисчерпаемые возможности, принципиальные преимущества социализма. Международный авторитет СССР был велик, как никогда.

Советское правительство вместе с правительствами США и Великобритании разработали и ввели в действие важнейшие документы, призванные предотвратить возникновение с германской земли еще одной войны.

Коммунистическая партия и Советское правительство стремились к тому, чтобы сотрудничество, установившееся между СССР, США, Великобританией и другими Объединенными нациями в годы войны, продолжалось и расширялось и в условиях наступившего в Европе мира. Это особенно наглядно проявилось в активном и конструктивном участии Советского Союза в создании Организации Объединенных Наций. Руководствуясь ленинскими установками, советская дипломатия немало сделала для того, чтобы в основу выработанного на конференции в Сан-Франциско Устава ООН легли демократические принципы международных отношений. СССР рассматривал создававшуюся новую международную организацию как важное средство сохранения мира и обеспечения безопасности государств после войны.

С приближением краха фашистской Германии британское правительство во главе с У. Черчиллем начало все более круто менять свою политику по отношению к Советскому Союзу, рассматривая его как своего очередного главного врага. Сразу же после прихода к власти новый президент США Г. Трумэн также стал проводить по отношению к СССР «жесткий курс». Империалистические правящие круги США и Великобритании предприняли попытку навязать Советскому Союзу угодные им условия послевоенного мирового устройства. Но вскоре в Вашингтоне оказались вынуждены признать, что предпринятая англо-американским блоком попытка разговаривать с СССР языком диктата провалилась. Особенно наглядно это проявилось в польском вопросе.

Последовательно руководствуясь принципом пролетарского интернационализма, Коммунистическая партия и Советское правительство твердо стали на защиту революционных завоеваний польского и других народов стран Центральной и Юго-Восточной Европы. СССР оградил их от попыток британского и американского империализма вмешиваться в их внутренние дела. Большое значение в этом имели договоры о взаимной помощи, заключенные Советским Союзом с Польшей, Чехословакией и Югославией. Что касается Болгарии, Венгрии и Румынии, то их ограждала от экспорта контрреволюции наряду с присутствием в них советских войск также энергичная поддержка со стороны советской дипломатии. Все это обеспечивало условия, в которых народы этих стран получили возможность строить свою жизнь по собственному усмотрению.

Примечания

*. СССР заключил договоры о взаимной помощи с Румынией, Венгрией и Болгарией после того, как в 1947 г. были подписали и вступили в силу мирные договоры с ними.

1. См.: Советско-болгарские отношения и связи, т. 2, с. 75—76.

2. См.: Антосяк А.В. В боях за свободу Румынии. М., 1974, с. 202.

3. См.: Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость. 1941—1945 гг., с. 257.

4. См. там же, с. 380.

5. См.: Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, с. 427; т. 2, с. 255—256, 260—261.

6. См. там же, т. 1, с. 429; т. 2, с. 258—259, 266—267.

7. Подробнее см.: Социализм и международные отношения. М., 1975, с. 115.