Послевоенное устройство Германии

Наряду с проблемами военного сотрудничества СССР, США и Англии на конференции рассматривались и вопросы послевоенного мирного урегулирования. Коммунистическая партия и Советское правительство проявляли глубокую заинтересованность В установлении после войны прочного, длительного мира, обеспечении надежной безопасности страны социализма. Прежде всего для этого необходимо было сделать невозможным развязывание империалистической Германией новой мировой войны. Дважды на протяжении четверти века она предпринимала попытки вооруженным путем установить свое господство над Европой, да и над всем миром. Советский Союз считал необходимым принять самые эффективные меры, чтобы лишить Германию возможности снова встать на путь войны, совершить еще одно преступное нападение на СССР и другие страны, поставить под угрозу существование других государств, миллионов и миллионов людей.

Разумеется, в тогдашних условиях, когда империалистическая, милитаристская, фашистская Германия продолжала свои чудовищные злодеяния, каких не видел мир за всю свою вековую историю, никакие средства не могли казаться слишком решительными. Насколько необходимыми были такие меры, мы отчетливо видим и сегодня, когда в той части Германии, где сохранился, а затем возродился германский империализм, накоплены такие арсеналы самого чудовищного оружия, какие гитлеровцам даже не» снились.

Большое внимание было уделено на конференции вопросу о послевоенном устройстве Германии. Сталин напомнил, что после окончания первой мировой войны Германии понадобился всего 21 год, чтобы начать новую войну. Запрета производить в Германии военную технику недостаточно, так как она сможет обойти его, восстановить свои силы и снова начать агрессивные действия. Необходимы более эффективные меры¹.

На вопрос Сталина, какие предложения имеются по этой проблеме, Рузвельт сразу же заявил: «Расчленение Германии». «Чтобы стимулировать нашу дискуссию по этому вопросу, — заметил он, — я хотел бы изложить составленный мною лично два месяца тому назад план расчленения Германии на пять государств». Вот этот план, как он был изложен на конференции Рузвельтом:

«По моему мнению, Пруссия должна быть возможно ослаблена и уменьшена в своих размерах. Пруссия должна составлять первую самостоятельную часть Германии. Во вторую часть Германии должны быть включены Ганновер и северо-западные районы Германии. Третья часть — Саксония и район Лейпцига. Четвертая часть — Гессенская провинция, Дармштадт, Кассель и районы, расположенные к югу от Рейна, а также старые города Вестфалии. Пятая часть — Бавария, Баден, Вюртемберг. Каждая из этих пяти частей будет представлять собою независимое государство. Кроме того, из состава Германии должны быть выделены районы Кильского канала и Гамбурга. Этими районами должны будут управлять Объединенные нации или четыре державы. Рурская и Саарская области должны быть поставлены под контроль либо Объединенных наций, либо попечителей всей Европы. Вот мое предложение»².

Черчилль выдвинул свой собственный план расчленения Германии. Он говорил: «У меня две мысли: первая — это изоляция Пруссии от остальной Германии; вторая — это отделение южных провинций Германии — Баварии, Бадена, Вюртемберга, Палатината от Саара до Саксонии включительно». Он предлагал создать Дунайскую конфедерацию, в состав которой должны были бы войти все эти южные провинции Германии³.

По предложению главы Советского правительства вопрос о Германии решили передать для дальнейшего изучения в начавшую действовать в Лондоне Европейскую консультативную комиссию⁴.

Вместе с тем Сталин выступил против планов создания в Европе новых государственных объединений, которые явно мыслились Черчиллем для того, чтобы обеспечить сохранение во включаемых в них государствах реакционных порядков, а также чтобы использовать их в своих антисоветских целях. Он отметил, что не следует создавать нежизнеспособное объединение дунайских стран. Венгрия и Австрия должны существовать как самостоятельные государства⁵. Никакого решения по этому вопросу принято не было.

Примечания

1. См. там же, с. 104—105.

2. Там же, с. 148—149.

3. См. там же, с. 149.

4. См. там же, с. 150.

5. См. там же, с. 149.