Заключение

В современную эпоху самой важной и неотложной задачей всех народов мира является обуздание империалистических поджигателей войны, избавление человечества от мировой истребительной войны.

Чтобы успешно бороться за достижение этой цели, важное значение имеет изучение уроков недавнего прошлого. В этой связи большой политический и научный интерес представляет рассмотрение политической и социально-экономической истории Германии накануне второй мировой войны. Изучение методов и приемов, при помощи которых наиболее реакционным и агрессивным кругам германского монополистического капитала удалось, опираясь на фашистскую диктатуру, в кратчайший исторический срок подготовить и развернуть агрессивную войну, позволяет глубже и правильнее разбираться в действиях современных агрессивных сил, успешнее разоблачать и пресекать их подрывную деятельность против мира.

В 1933 году к власти в Германии пришел фашизм. Это явилось свидетельством дальнейшего загнивания и упадка германского империализма, дальнейшего ослабления капиталистической системы в целом. «Ни для кого не секрет, — отмечалось в Отчете ЦК КПСС XXII съезду партии, — что методы запугивания и угроз — не признак силы, а свидетельство ослабления капитализма, углубления его общего кризиса»¹.

Продвигая гитлеровцев к власти, вкладывая в их руки оружие и подталкивая на агрессию, германская и вся международная реакция стремилась тем самым разрешить раздирающие империалистическую систему глубочайшие внутренние противоречия путем уничтожения маяка прогресса и демократии — первого в мире социалистического государства, удушения революционного движения трудящихся капиталистических стран, усиления эксплуатации и ограбления народов колоний.

Годы кровавого фашистского господства в Германии стоили человечеству миллионов жертв, неисчислимых бедствий и страданий. Период фашистского произвола вошел в историю Германии и порабощенных гитлеровцами стран и народов как самая мрачная страница. В то же время опыт истории, связанный с пребыванием гитлеровцев у власти, со всей очевидностью свидетельствует о том, что никакие потуги империализма не могут приостановить поступательное развитие истории.

В.И. Ленин еще в 1920 году предупреждал, что нет таких преступлений и злодеяний, на которые не пошла бы империалистическая буржуазия ради сохранения своего господства. В то же время В.И. Ленин, мастерски владея оружием научного предвидения, раскрыл историческую обреченность этих действий реакции. «Пусть буржуазия мечется, — писал он, — злобствует до умопомрачения, пересаливает, делает глупости, заранее мстит большевикам и старается перебить... лишние сотни, тысячи, сотни тысяч завтрашних или вчерашних большевиков: поступая так, буржуазия поступает, как поступали все осужденные историей на гибель классы... Но во всех случаях и во всех странах коммунизм закаляется и растет; корни его так глубоки, что преследования не ослабляют, не обессиливают, а усиливают его»².

Германский фашизм — ударная сила мировой реакции — потерпел в развязанной им второй мировой войне сокрушительное военно-экономическое, политическое и идеологическое поражение. Империализм оказался бессильным преградить путь социалистическим революциям в Европе и Азии, созданию и укреплению мировой социалистической системы, развалу колониальной системы империализма, дальнейшему мощному подъему рабочего и коммунистического движения в самих капиталистических странах.

Более того, «фашизм, появившись в результате упадка капиталистической системы, действует в конечном итоге как фактор ее дальнейшего разложения... Фашизм, беря на себя обязанности похоронить марксизм, революционное движение рабочего класса, сам в результате диалектики жизни и классовой борьбы ведет к дальнейшему развитию тех сил, которые должны быть его могильщиками, могильщиками капитализма»³.

Чудовищные преступления германского фашизма, этого отвратительного порождения современного капитализма, раскрыли миллионам людей кровавую, антинародную сущность империализма, несовместимость господства монополий в экономике и политике с коренными жизненными интересами народных масс.

Со всей очевидностью выяснилось, что силы империалистической реакции не в состоянии задержать могучее движение народных масс, возглавляемых коммунистическими партиями, к демократии, социалистическому переустройству общества.

Однако факты показывают, что этот поучительный урок истории не пошел впрок «бешеным» — наиболее агрессивным и реакционным кругам в лагере империализма.

Ныне империализм бесповоротно потерял власть над большинством человечества, а сама капиталистическая система от основания до вершины охвачена процессом разложения. Для сотен миллионов людей становится все более очевидным, что капитализм изжил себя. Теряя влияние на народные массы и будучи не в состоянии удержать свое господство парламентско-демократическими методами, монополии все чаще прибегают к запугиванию и подавлению народов, к методам открытой диктатуры для осуществления реакционной внутренней политики и актов агрессии на международной арене. «Небывалое усиление политической реакции по всем линиям, отказ от буржуазных свобод и установление в ряде стран фашистских, тиранических режимов; глубокий кризис буржуазной политики и идеологии»⁴, — в этом, указывает Программа КПСС, находит, в частности, свое выражение современный этап общего кризиса капитализма.

Ныне поэтому актуальное политическое и научное значение имеет анализ методов, при помощи которых силам реакции удалось в 1933 году в Германии подменить буржуазный парламентаризм режимом террора и полного бесправия. Рассмотрение применявшихся при этом форм маскировки фашизма — сочетание диктаторских методов управления с фикцией парламентаризма, лишенного демократического содержания и сведенного к чистой формальности, использование парламентских институтов для их же собственной ликвидации и т. д. — помогает лучше разобраться в том, как империалистическая реакция пытается протащить фашизм в наши дни. «В представлении миллионов людей, — отмечалось на XXI съезде КПСС, — фашизм обычно связывается с именами Гитлера и Муссолини. Однако нельзя исключать, что фашизм может возродиться в других формах, а не в прежних, уже скомпрометированных в глазах народов»⁵.

Рассмотрение истории Германии периода 1933—1939 годов со всей очевидностью показывает, что фашизм — это война, что фашизм и война — две стороны империалистического господства. И сегодня империалистические реакционные круги рассматривают фашизм в модифицированной форме как предпосылку для беспрепятственного развязывания новой войны.

При помощи террористического аппарата фашистской диктатуры эти круги намерены разгромить массовые демократические организации трудящихся, исключить возможность открытой политической и идеологической борьбы народных масс за свои жизненные интересы, развернуть в невиданных до того масштабах гонку вооружений и таким путем создать благоприятные условия для развязывания авантюр на международной арене. Именно поэтому, добиваясь высокой и светлой цели — предотвратить термоядерную войну, утвердить вечный мир на земле, миролюбивые силы во главе с народами стран социалистической системы бдительно следят за происками империалистической реакции, дают решительный отпор фашизму, под какой бы маской он ни выступал.

Опыт истории показывает, что установление в Германии фашистской диктатуры, неслыханные бедствия и страдания, обрушившиеся на немецкий, а затем и другие народы Европы, стали возможными лишь вследствие раскола миролюбивых демократических сил немецкого народа, и прежде всего раскола рабочего класса — самого последовательного борца против войны и фашизма. Ныне расстановка сил войны и мира на немецкой земле коренным образом отличается от их соотношения в период 1933—1939 годов. После разгрома германского фашизма прогрессивные миролюбивые силы на Востоке Германии сделали необходимые выводы. Ликвидация раскола в рабочем движении, объединение коммунистов и социал-демократов в единой марксистско-ленинской партии — Социалистической единой партии Германии позволили рабочему классу под руководством СЕПГ создать первое в истории немецкого народа миролюбивое, подлинно демократическое государство — Германскую Демократическую Республику. ГДР является мощным бастионом борьбы за мир, демократию и социализм на немецкой земле, непреодолимым препятствием на пути современных поджигателей войны.

«Историческая миссия Германской Демократической Республики, — указывается в Программе Социалистической единой партии Германии, — заключается в том, чтобы путем развернутого строительства социализма создать в первом германском государстве рабочих и крестьян прочную основу для прихода рабочего класса к руководству во всей Германии, ликвидации власти монополистической буржуазии в Западной Германии и решения национального вопроса в духе мира и общественного прогресса»⁶.

Весь опыт немецкого рабочего движения в 1933—1939 годах со всей очевидностью свидетельствует о настоятельной необходимости объединения усилий ГДР и трудящихся Западной Германии в борьбе против милитаризма и реваншизма, против наступления реакции на жизненные права и интересы западногерманских трудящихся. Перед сплоченным рабочим классом, осуществляющим единство действий, не устоит ни один бастион империализма.

Рассмотрение истории Германии 1933—1939 годов неопровержимо свидетельствует о том, что империализм и милитаризм являются злейшими врагами немецкого народа. Не разгул милитаризма и агрессии, не подавление прогрессивных сил, а путь демократического развития, непримиримая борьба против германского милитаризма и его носителей, монополистов и юнкеров, является единственным путем немецкого народа к мирной, зажиточной и счастливой жизни.

Тяжелый для немецкого народа урок истории со всей очевидностью подтверждает слова В. Ульбрихта: «Сущность национального вопроса для немецкого народа состоит в том, что расположенная в центре Европы Германия после поражений в двух мировых войнах может играть достойную роль только в том случае, если она смело повернется к новой перспективе — миролюбивой, демократической Германии, откажется от завоеваний и эксплуатации других народов и будет проводить последовательную политику дружбы между народами»⁷.

Изучение новейшей истории Германии диктует необходимость сплочения миролюбивых народов, объединения их усилий с целью преградить дорогу агрессивным силам германского империализма к фашизму и войне. Разве удалось бы германским фашистам ввергнуть Европу в пучину войны и принести европейским народам неисчислимые жертвы и страдания, если бы правительства США, Англии и Франции своевременно поддержали предложения Советского Союза о создании единого фронта для обуздания фашистских агрессоров.

Господство гитлеровцев в Германии не привело, как на то рассчитывали правящие реакционные круги стран Запада, к смягчению межимпериалистических противоречий. Напротив, переход власти в руки наиболее агрессивных и шовинистических группировок германского финансового капитала создал в Европе опасный очаг войны и агрессии, способствовал обострению противоречий между Германией и ее империалистическими соперниками — Англией, США и Францией. Развитие этих противоречий привело затем ко второй мировой войне, до основания потрясшей и ослабившей все здание современного капитализма.

Рассмотрение истории Германии 1933—1939 годов до конца раскрывает всю близорукость и преступность политики правительств США, Англии и Франции в германском вопросе накануне второй мировой войны. Движимые ненавистью к коммунизму и прогрессу, стремлением разрешить свои противоречия за счет Советского Союза, усиления эксплуатации народов капиталистических и колониальных стран, они вложили оружие в руки немецких милитаристов и расчистили им путь к войне.

Правящие круги западных стран, несомненно, понимали, что рост экономической и военной мощи фашистской Германии создает для них самих серьезную опасность, но полагали, что это «неудобство» будет с лихвой перекрыто нападением гитлеровцев на Советский Союз. «...Германский фашизм, — говорил Н.С. Хрущев на собрании представителей общественности Москвы в связи с 20-летием со дня начала Великой Отечественной войны, — выступал как ударный кулак мировой реакции, которая мечтала о том, чтобы сокрушить нашу страну — оплот международного революционного движения»⁸.

Однако гитлеровцы не последовали рецептам реакционных кругов Вашингтона, Лондона и Парижа. Они обрушили первые удары фашистской военной машины против самих западных держав, что создало серьезную угрозу их национальной независимости. Лишь разгром главных сил фашистского вермахта на советско-германском фронте спас западные страны от порабощения и превращения их в колонии германских империалистов.

Казалось бы, правящие, круги западных стран должны были учесть этот печальный для них опыт истории. Однако факты говорят о другом. Напуганные успехами сил мира, демократии и социализма, правящие круги США, Англии и Франции после второй мировой войны растоптали согласованные решения союзников, предусматривавшие осуществление демократизации и демилитаризации Германии, опять встали на путь проведения авантюристической политики в германском вопросе. Рассчитывая использовать германский империализм в качестве ударной силы против Советского Союза и других социалистических государств, западные державы возродили германский милитаризм и заключили с ним военный союз. Тем самым в центре Европы в лице ФРГ вновь создан опасный очаг агрессии.

Политика Советского Союза в германском вопросе, направленная на обуздание германского милитаризма, предотвращение войны, отвечает коренным национальным интересам всех народов, в том числе народов западных стран. Опыт истории свидетельствует о том, что возрожденный германский милитаризм сам избирает путь своей агрессии; он знает дорогу не только на Восток, но и на Запад. «Хотя германский империализм и устремляет свои взоры на Восток, — говорит В. Ульбрихт на V съезде СЕПГ, — все же можно предположить, что он пытается первоначально установить свое империалистическое господство над своим «тылом», то есть над Западной Европой. Если фашистский германский империализм во времена Гитлера (когда Советский Союз был единственным социалистическим государством, а капиталистические Польша и Чехословакия являлись игрушками в руках западных политиков), прежде чем начать агрессию против Советского Союза, поработил Западную Европу, то перед лицом мощного социалистического лагеря германский империализм будет еще более ориентироваться на первоочередное завоевание тыла»⁹.

Попытка правящих кругов западных держав игнорировать суровые уроки истории и вновь дать возможность германским милитаристам играть жупелом «антикоммунизма» может дорого обойтись народам этих стран.

Демагогические спекуляции германских милитаристов такими лозунгами, как «право немецкой нации на самоопределение», «борьба за равноправие Германии» и т. п., служили гитлеровцам, а в настоящее время служат боннским реваншистам лишь для разжигания шовинистических настроений и маскировки подготовляемой ими агрессивной грабительской войны против других народов.

Советский Союз и другие социалистические страны решительно выступают против разгула реваншизма и милитаризма в Западной Германии, против соскальзывания ФРГ на путь фашизма отнюдь не из страха перед германским империализмом. Очевидно, что в условиях существования могучего социалистического лагеря, развала колониальной системы, бурного подъема рабочего и коммунистического движения в самих капиталистических странах, обострения всех противоречий капиталистической системы попытка германских милитаристов и реваншистов вновь двинуться на Восток носила бы еще более авантюристический и обреченный характер, чем гитлеровская агрессия.

Дело заключается в том, чтобы не дать западногерманским «бешеным» — отъявленным милитаристам и реваншистам спровоцировать вооруженный конфликт в центре Европы, ввергнуть человечество в испепеляющее пламя ядерной войны. Теперь, когда человечество стоит перед выбором: либо мирное сосуществование, либо истребительная ядерная война, обуздание западногерманских реваншистов с их сумасбродными планами захвата чужих территорий и «переигрывания» войны приобретает особо важное значение. Для того чтобы народы Европы могли жить в мире, необходимо полностью исключить возможность новой агрессии со стороны западногерманского милитаризма. Таков важнейший урок истории, который нельзя игнорировать. Именно поэтому все люди, которым дорог мир, решительно поддерживают советские предложения о ликвидации остатков второй мировой войны, заключении мирного договора с обоими германскими государствами и нормализации положения в Западном Берлине. Эффективным средством обуздания западногерманских милитаристов послужила бы и реализация предложения Советского Союза, предусматривающего заключение всеми странами мира международного соглашения об отказе государств от применения силы для решения территориальных споров и вопросов о границах.

Опыт истории неопровержимо свидетельствует об обреченности попыток империалистической реакции при помощи фашизма и войны задержать ход истории. Еще более несостоятельными являются планы реакции в современную эпоху, когда главное содержание, главное направление и главные особенности исторического развития человеческого общества определяют силы, борющиеся против империализма, за социалистическое переустройство общества. Если фашизм не смог предотвратить процесс упадка капитализма в прошлом, то тем более беспочвенными являются стремления воинствующей империалистической реакции прибегнуть к оружию фашизма в новую историческую эпоху.

Подобно тому, как существует реальная возможность не допустить развязывания мировой ядерной войны, имеются могучие силы, способные преградить дорогу фашизму.

Успехи стран мирового социалистического содружества воодушевляют народы всего мира на борьбу с угрозой войны и фашистской реакции, укрепляют их веру в свои силы, в торжество коммунизма. Гибель империализма и торжество социализма неизбежны. Как бы ни бесновались силы реакции и агрессии, дни их сочтены.

Ломая сопротивление империалистической реакции, сплачивая народные массы на базе всепобеждающего учения Маркса—Энгельса—Ленина, коммунистические партии приведут народы всех стран к заветной цели — коммунизму.

Примечания

1. «XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет», т. 1, стр. 18.

2. В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 87.

3. Г. Димитров, Избранные произведения, т. I, стр. 394.

4. «Программа Коммунистической партии Советского Союза» стр. 26.

5. «Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет», т. I, Госполитиздат, 1959, стр. 86.

6. «VI Parteitag der SED», В., 1963, S. 280.

7. «Neues Deutschland», 17, Dez. 1959.

8. «Правда», 22 июня 1961 г.

9. «Protokoll der Verhandlungen des V. Parteitages der SED», Bd. I, В., 1959, S. 31.