Борьба СССР за сохранение мира

ЦК ВКП (б) и Советское правительство, разрабатывая внешнеполитический курс, учитывали всю сложность складывавшейся обстановки, опасность нападения империалистических держав. Советский народ был глубоко заинтересован в сохранении и упрочении мира. В условиях, когда страна социализма продолжала оставаться во враждебном капиталистическом окружении, война могла представить большую опасность для самого ее существования.

Сохранение мира было также необходимой предпосылкой строительства и Советском Союзе нового общества. Только в мирных условиях советский народ мог бы сосредоточить свои усилия на развитии экономики, науки, культуры. Поэтому обеспечение благоприятных международных условий для строительства социализма было важнейшей задачей советской внешней политики.

Противопоставляя советскую внешнюю политику политике империалистических держав, народный комиссар иностранных дел СССР М.М. Литвинов говорил: «Советское государство, которому чужды шовинизм, национализм, расовые или национальные предрассудки, видит свои государственные задачи не в завоеваниях, не в экспансии, не в расширении Территории, видит честь народа не в воспитании его в духе милитаризма и в жажде крови, а лишь в осуществлении того идеала, ради которого оно возникло и в котором оно видит весь смысл своего существования, а именно в построении социалистического общества.

Этой работе оно намерено, если ему не помешают, посвятить все государственные силы, и это является неиссякаемым родником его политики мира»¹. Нарком подчеркивал, что СССР не нуждается даже в победоносных войнах².

ЦК ВКП(б) и Советское правительство руководствовались в отношениях с другими странами принципом мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем. СССР был готов жить в мире, осуществлять взаимовыгодные экономические связи со всеми государствами. Нам приходится строить социализм, говорил М.М. Литвинов, в одной стране, в окружении капиталистических стран, занимающих пять шестых земного шара. Мы этого факта не может игнорировать и не игнорируем и «поэтому стремимся к изысканию и осуществлению способов мирного сосуществования обеих социальных систем»³.

Принимая меры к обеспечению мира на границах СССР, Советское правительство в то же время проявляло заботу и о сохранении всеобщего мира. Поэтому внешняя политика СССР отвечала интересам как советского народа, так и народных масс всех стран. Таким образом, в борьбе Советского правительства за мир и безопасность сочетались задачи как национальные, так и интернациональные.

Клевеща на коммунистов и пытаясь оправдать нежелание реакционных кругов западных держав сотрудничать.

с СССР, буржуазная пропаганда постоянно жонглировала утверждениями, что в Москве-де только о том и мечтают, как бы развязать войну между теми или иными капиталистическими странами. Она утверждала, что коммунисты заинтересованы в новой мировой войне, которая, мол, является необходимой предпосылкой для создания революционной ситуации. «

Однако это не имело ничего общего с действительной политикой Советского Союза. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что «вся наша политика и пропаганда направлена отнюдь не к тому, чтобы втравливать народы в войну, а чтобы положить конец войне»⁴. «Мы знаем, — говорил В.И. Ленин, — мы слишком хорошо знаем, какие неслыханные бедствия для рабочих и крестьян несет с собой война»⁵.

Вопрос об отношении коммунистов к войне был подробно рассмотрен на VI конгрессе Коминтерна в 1928 году. Было показано, что обвинения в адрес коммунистов, будто бы они поощряют империалистические войны с целью ускорения революции, это грубая клевета. Что касается возможной новой империалистической войны, то на конгрессе подчеркивалось, что коммунисты «в интересах рабочих масс и всех трудящихся, от которых эта война потребует самых тяжелых жертв, всеми силами ведут упорную борьбу против империалистической войны»⁶.

После прихода фашистов к власти в Германии этот вопрос в новой обстановке обсуждался в декабре 1933 года на XIII пленуме Исполкома Коммунистического Интернационала (ИККИ). Представитель ВКП(б) в ИККИ Д.З. Мануильский в своем выступлении на пленуме подчеркнул ошибочность тезиса, «что наступлению империалистической войны помешать нельзя, что настоящая революция начнется только в итоге новой империалистической войны». Коммунисты Франции, Германии и Польши, отмечал он, «должны сделать все для того, чтобы не допустить новой франко-германской или польско-германской войны». Это опровергало распространявшееся империалистической пропагандой клеветническое утверждение о стремлении Советского Союза спровоцировать войну между этими тремя странами, как и другими империалистическими государствами⁷.

Позиция коммунистов по этому вопросу была изложена на VII конгрессе Коминтерна в выступлении В.Г. Кнорина. «Хотя война приведет в конечном счете к революционному кризису в капиталистических странах, — подчеркнул он, — она обрушит на головы трудящихся неимоверные мучения, смерть, голод, страдания, разрушит производительные силы всех стран, разрушит рабочие организации. Война ставит под угрозу жизнь миллионов пролетариев, остатки демократии, которые в ряде стран дают трудящимся все же некоторые возможности защиты своих интересов при капитализме. Война угрожает независимости малых и слабых народов. Она есть величайшее бедствие для всех народов. Поэтому коммунисты, которые защищают интересы народов, являются защитниками мира и должны предотвратить войну»⁸. Такая позиция коммунистов получила свое отражение и в решениях конгресса: «VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала со всей решительностью отвергает клеветнические утверждения, будто коммунисты желают войны, ожидая, что она принесет революцию... Коммунисты всеми силами стремятся затруднить подготовку и развязывание новой войны»⁹.

Установки по вопросам мира и войны, получившие отражение на конгрессах Коминтерна, соответствовали взглядам и Советского правительства. «Наибольшие жертвы в войне, — заявил нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов, — приходится приносить трудящимся, и, оберегая мир, Советский Союз остается на страже интересов всех трудящихся»¹⁰.

В резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала констатировалось, что мирная политика СССР направлена не только на защиту Советской страны, «она защищает жизнь рабочих всех стран, жизнь всех угнетенных и эксплуатируемых, она служит жизненным интересам человечества...»¹¹. Поэтому советская внешняя политика была близка и понятна широким народным массам, пользовалась поддержкой прогрессивный сил всех стран. А это открывало перед ней новые, дополнительные возможности в борьбе за сохранение и упрочение мира.

Однако вставал вопрос о том, насколько реальна перспектива предотвращения войны. В коммунистическом движении в прежние годы были довольно широко распространены фаталистические представления о неизбежности войн. Их порождала выявленная первой мировой войной относительная слабость и недостаточная организованность и сплоченность общественных сил, заинтересованных в сохранении мира. Однако по мере того, как вызревало новое соотношение сил на мировой арене, стал вырабатываться иной подход к проблеме борьбы с военной опасностью и складывался вывод, что в новых условиях борьба за мир небезнадежна. Первая страна победившего рабочего класса — СССР — превратилась к середине 30-х годов в могучую державу, и ее внешняя политика стала оказывать все большее влияние на развитие событий. Силы мира получили возможность опираться на последовательную миролюбивую политику Советского Союза¹². Поэтому в докладе Д.З. Мануильского на VII Всемирном конгрессе Коминтерна указывалось, что «коммунисты должны преодолевать фаталистические установки, что воспрепятствовать войне невозможно, что борьба против подготовки войны бесцельна...»¹³.

Особенно обстоятельно этот вопрос был рассмотрен в докладе Д.З. Мануильского об итогах конгресса. Он подчеркивал в нем, что новая обстановка требует несколько по-иному поставить вопрос о перспективах борьбы трудящихся с войной. Бесспорно, что, пока существует капитализм, войны неизбежны. Но сейчас имеется больше возможностей для успешной борьбы против империалистических войн, чем накануне первой мировой войны. Это предопределяется существованием Советского Союза, стоящего на страже мира. Борьбу против войны ведет Коммунистический Интернационал, в рабочих массах капиталистических стран зреет и ширится глубокая ненависть против войны. Во фронт защиты мира могут включиться малые народы, независимости которых угрожает война. В борьбе против войны могут принять участие и те крупные государства, которые по разным причинам не хотят и боятся войны¹⁴.

Последовательная борьба СССР за мир, его политика мирного сосуществования не имела ничего общего с беззубым мелкобуржуазным пацифизмом, по поводу которого неоднократно иронизировал В.И. Ленин¹⁵.

Страна принимала все меры, чтобы отбить у агрессоров охоту к военным авантюрам на своих границах. Вместе с тем СССР придавал огромное значение тому, чтобы сплотить возможно большее число стран для отпора агрессорам. В то время наибольшая угроза нависла над некоторыми малыми или относительно слабыми в военном отношении странами. И Советский Союз готов был оказать им помощь и поддержку, сотрудничать с ними в борьбе против агрессии.

ЦК ВКП(б) и Советское правительство учитывали те принципиальные противоречия, которые имелись между двумя главными группировками капиталистических держав. Планы передела мира, вынашивавшиеся блоком агрессоров во главе с фашистской Германией и милитаристской Японией, представляли угрозу для другой группировки империалистических держав — Франции, Англии и США, одержавших победу в империалистической войне 1914—1918 годов, поделивших в ее результате мир по своему усмотрению и стремившихся удержать свою добычу. Советское правительство было далеко от того, чтобы Версальскую систему мирных договоров считать справедливой. Но, разумеется, это не означало, что в СССР признавали необходимость новой мировой войны для изменения этих порядков. Наоборот, Советское правительство было против такой войны. Таким образом, существовали условия для совместных акций Советского Союза и этой группировки держав в целях предотвращения войны. К фронту защиты мира мог бы присоединиться и ряд средних и малых стран. Для Советского правительства сотрудничество всех этих стран для сохранения мира было не только вполне возможным, но и необходимым. Это легло в основу советских предложений об организации в Европе системы коллективной безопасности для защиты от агрессии.

Коммунистическая партия и Советское правительство считали в создавшихся условиях важнейшей задачей предотвращение войны коллективными усилиями всех стран, заинтересованных в сохранении мира. В Отчетном докладе ЦК ВКП(б) XVII съезду партии отмечалось, что в обстановке «предвоенной свистопляски, охватившей целый ряд стран, СССР продолжал стоять... твердо и непоколебимо на своих мирных позициях, борясь с угрозой войны, борясь за сохранение мира, идя навстречу тем странам, которые стоят так или иначе за сохранение мира, разоблачая и срывая маску с тех, кто подготовляет, провоцирует войну»¹⁶.

Во внешней политике СССР сочеталось искреннее стремление к сохранению мира с готовностью дать решительный отпор агрессии. Она руководствовалась незыблемым правилом — «не ждать мира, а бороться за него». Все это предопределило ее высокий международный авторитет. Советское государство находилось в авангарде всех сил, выступавших за сохранение мира, обуздание агрессоров и предотвращение новой войны.

Дальнейшее укрепление международных позиций СССР, его влияние на развитие международных событий было непосредственно связано с ростом экономического и оборонного потенциала Советского Союза. Восстановив народное хозяйство страны, разрушенное в результате первой мировой войны, гражданской войны и иностранной интервенции, Советский Союз к середине 30-х годов превратился в страну с крупной, современной индустрией. СССР мог производить большую часть необходимого промышленного оборудования на своих предприятиях.

Всем этим были созданы необходимые условия для укрепления обороноспособности страны, построены предприятия, способные производить современную военную технику. В течение второй пятилетки было намечено создать такие вооруженные силы по численности, вооружению и боевой готовности, которые могли бы обеспечить оборону СССР против крупнейших капиталистических держав на нескольких фронтах¹⁷. Если в прежние годы в Советских Вооруженных Силах было менее 600 тыс. человек, то в 1933 году в связи с усилением опасности агрессии численность их была доведена до 885 тыс., а к концу 1934-го — до 940 тыс. человек¹⁸. Советские войска снабжались новой военной техникой: танками, самолетами, орудиями и т. д. В 1932—1934 годах в СССР производилось в среднем за год 2595 самолетов, 3371 танк, 3778 артиллерийских орудий¹⁹.

На VII конгрессе Коминтерна констатировалось, что все эти меры привели к коренному изменению соотношения сил между СССР и капиталистическими странами и Советский Союз теперь по своей обороноспособности уже «не уступает ни одной капиталистической стране»²⁰.

В связи с непосредственной угрозой военного нападения со стороны Японии принимались срочные меры к укреплению советского Дальнего Востока. В 1932 году было начато строительство советского Тихоокеанского флота. Отрезвляющее воздействие на японских агрессоров стало оказывать усиление Советских Военно-Воздушных Сил, расположенных на Дальнем Востоке.

Коммунистической партией и Советским правительством была проделана огромная работа по укреплению международного положения СССР. Еще в 20-е годы Советский Союз добился нормализации отношений почти со всеми соседними государствами, заключив разного рода договоры. Дипломатические отношения были установлены со всеми великими державами, за исключением США. Изменения, происшедшие к началу 30-х годов в соотношении сил империалистических держав, открывали новые возможности для активизации дипломатии СССР.

Превращение Советского Союза в одно из наиболее могущественных государств мира заставило ряд капиталистических стран в какой-то степени пересмотреть свою прежнюю политику по отношению к нему. Если раньше, в 20-х годах, империалистические державы нередко пытались решать различные международные вопросы, игнорируя интересы СССР, то теперь такие попытки фактически заранее были обречены на провал. Агрессоры вынуждены были считаться с тем, что попытки штыком прощупать надежность советских границ не окажутся безнаказанными. Все больше государств, которым также угрожала опасность со стороны агрессоров, стало смотреть на Советский Союз как на страну, которая может внести весомый вклад в дело укрепления мира и международной безопасности.

Возрождение агрессивного германского империализма, его планы перекройки карты Европы и всего мира вызвали серьезную озабоченность во Франции, а вместе с тем и известные изменения в ее внешней политике. Наиболее ярким свидетельством происшедших сдвигов явился пересмотр позиции Франции по вопросу о заключении с СССР договора о ненападении. Если в прежние годы Франция неоднократно отклоняла соответствующие предложения Советского правительства, то в 1931 году она изъявила готовность пойти на заключение с СССР договора о ненападении. В 1932 году Советскому правительству удалось заключить договоры о ненападении как с Францией, так и с Польшей, Латвией, Эстонией и Финляндией, которые ориентировались на Францию в этом вопросе.

Советско-французский договор о ненападении создавал основу для дальнейшего улучшения отношений между двумя странами. В условиях возрождения опасности агрессии со стороны Германии возникли объективные предпосылки для сотрудничества СССР и Франции в борьбе за сохранение мира в Европе. Советское правительство отчетливо представляло себе ту опасность, которая нависла над Европой со стороны нацистской Германии.

Фашистский рейх, располагая довольно значительными экономическими и людскими ресурсами, мог в течение нескольких лет создать крупные вооруженные силы и начать претворение в жизнь своей захватнической внешнеполитической программы. Особенно велика была бы опасность войны в случае объединения сил агрессивных держав.

В Отчетном докладе ЦК ВКП(б) XVII съезду партии указывалось: «Опять, как и в 1914 году, на первый план выдвигаются партии воинствующего империализма, партии войны и реванша.

Дело явным образом идет к новой войне»²¹.

Советское правительство последовательно и неутомимо выступало за принятие действенных мер по борьбе против агрессора. Оно считало необходимым поставить на пути агрессоров надежный барьер, сплотив силы государств, заинтересованных в предотвращении войны. Такой курс соответствовал указаниям В.И. Ленина: «...Как можно больше самых простых, самых ясных решений и мер, которые бы действительно вели к миру, если уже не говорить о полном устранении опасностей войны»²².

Определенные возможности для образования в Европе коллективного фронта защиты мира имелись. Но эти возможности надо было превратить в действительность.

Примечания

1. Известия. — 1930. — 26 июля.

2. См. Документы внешней политики СССР. — Т. 17. — С. 388.

3. Правда. — 1930. — 26 июля.

4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 42. — С. 99.

5. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 44. — С. 297.

6. Тезисы и резолюции VI конгресса Коминтерна. Вып. 3. Против империалистической войны. — М.—Л., 1929. — С. 18.

7. Мануильским Д. Революционный кризис, фашизм и война. Речь на пленуме ИККИ 5 декабря 1933 г. — М., 1934. — С. 20—21, 28.

8. За единство всех революционных и демократических сил. — М., 1966. — С. 19.

9. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. — С. 389.

10. Известия. — 1933. — 9 июля.

11. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. — С. 385.

12. См. Румянцев А.М. Историческое значение VII конгресса Коминтерна и современное коммунистическое движение // За единство всех революционных и демократических сил. — С. 19—20.

13. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. — С. 345.

14. См. Мануильский Д. Итоги VII конгресса Коммунистического Интернационала. Доклад на московском и ленинградском партактиве. — М., 1935. — С. 32—33.

15. См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 240—241.

16. XVII Всесоюзный съезд Коммунистической партии (б). — С. 13—14.

17. История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. — М., 1960. — Т. 1. — С. 90.

18. 50 лет Вооруженных Сил СССР. — М., 1968. — С. 198; Известия. — 1935. — 31 янв.

19. См. История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. — Т. 1. — С. 65.

20. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. — С. 234.

21. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). — С. 10.

22. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 241.