Библиотека
Исследователям Катынского дела

Заключение

Два неполных года начального периода второй мировой войны — последний исторический отрезок перед началом Великой Отечественной войны советского народа. Это было исключительно трудное время для Советского государства. В области международных отношений, и прежде всего в отношении германского фашизма, требовался максимальный реализм в оценках соотношения сил на мировой арене.

Нарастающая угроза германского фашизма дополнялась активными антисоветскими действиями империалистических противников Германии, антисоветским настроем почти всех окружающих СССР государств. На Дальнем Востоке ждал своего часа для агрессии японский милитаризм. Для Советской страны в то время не было спокойных и надежных политических направлений в международных отношениях. Опасность надвигалась практически отовсюду.

Проблемы безопасности Советского государства решались ЦК ВКП(б) и Советским правительством комплексно, в тесной взаимосвязи с динамикой развития международной обстановки, с учетом всей совокупности факторов, определявших отношения нашей страны с обеими империалистическими группировками, с государствами-соседями. Стратегические и тактические задачи, общая внешнеполитическая деятельность СССР, способы и основные направления борьбы советской дипломатии за обеспечение безопасности и укрепление международных позиций СССР подчинялись главному — обеспечению советскому народу таких международных условий, которые позволили бы успешно продолжать социалистическое строительство в СССР и активно готовиться к обороне против надвигавшейся опасности со стороны мирового империализма, и прежде всего его ударной силы — германского фашизма.

Активно защищая интересы советского народа, внешняя политика СССР в 1939—1941 гг. была политикой мощного социалистического государства, основанной на ленинских принципах пролетарского интернационализма и мирного сосуществования. В своей международной деятельности Коммунистическая партия исходила из того, что решающий вклад Советского Союза в мировой революционный процесс состоит в укреплении СССР — главного завоевания и оплота мирового пролетариата. Итоги борьбы Коммунистической партии и Советского правительства за укрепление международных позиций и безопасности Советского государства имели большое значение для решения основных внешнеполитических задач в 1939—1941 гг. и в более долгосрочной перспективе, прежде всего в деле улучшения условий для отражения фашистской агрессии в период Великой Отечественной войны.

Главный итог внешнеполитической деятельности Коммунистической партии заключался в том, что была обеспечена отсрочка вовлечения Советского Союза во вторую мировую войну, дана возможность для дальнейшего укрепления обороноспособности страны, развития военно-промышленной базы, перестройки работы оборонной промышленности с учетом все более явственно надвигавшейся военной опасности. «Однако некоторые вопросы, связанные с обороной страны, решить не удалось. Многие из намеченных мероприятий из-за недостатка средств и времени не были осуществлены до конца»1. Вместе с тем верно и другое — вряд ли когда-нибудь раньше перед политическим и военным руководством Советской страны вставало такое обилие крупных проблем, в первую очередь военных, для решения которых оказалось столь мало времени.

Итоги внешнеполитической деятельности СССР в начальный период второй мировой войны имеют огромное значение и в исторической перспективе. Развитое социалистическое общество, строящее коммунизм, — Советский Союз существует ныне в тех государственных границах, которые были обеспечены главным образом именно в 1939—1940 гг.

В первые годы Советской власти империалистические державы, воспользовавшись слабостью молодого Советского государства, навязали ему грабительские решения в отношении европейских границ. В 1939—1940 гг. эта историческая несправедливость была устранена. С народами СССР воссоединились народы Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии и Северной Буковины. Огромное значение имела победа революционных сил в Литве, Латвии и Эстонии, народы которых нашли спасение от капиталистического гнета во вступлении в СССР. Советский Союз выполнил тем самым свой интернациональный долг перед всем революционным процессом. «Знаменательными событиями в жизни нашего многонационального социалистического государства, — говорится в постановлении ЦК КПСС о подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик, — явились воссоединение украинского народа в 1939—1945 годах, воссоединение белорусского народа в 1939 году. В 1940 году трудящиеся Латвии, Литвы, Эстонии в ходе революционной борьбы восстановили советскую государственность; на основе свободного волеизъявления народов Латвийская, Литовская и Эстонская советские республики вошли в Союз ССР. В результате воссоединения молдавского народа Молдавская АССР была преобразована в союзную республику»2.

Незыблемость существующих государственных границ СССР закреплена в двусторонних договорах между СССР и социалистическими странами, между СССР и ФРГ, Польшей и ФРГ, а также комплексом соглашений по Западному Берлину, договором об Основах отношений между ГДР и ФРГ. Наконец, это зафиксировано в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тем самым, внешнеполитическая деятельность СССР по обеспечению безопасности западных границ нашей страны полностью и окончательно признана обоснованной всеми 35 государствами — участницами Совещания. Это подтверждение эффективности внешнеполитической деятельности СССР накануне Великой Отечественной войны.

Целенаправленные и активные действия СССР послужили главным фактором того, что в 1939—1941 гг. не произошло консолидации империалистического лагеря на антисоветской основе. Внешняя политика Коммунистической партии избавила советский народ от войны с объединенными силами империализма. В этом заключается один из важнейших итогов внешней политики СССР данного периода.

Противники гитлеровской Германии на Западе постепенно осознавали, что сотрудничество с СССР в борьбе против фашизма приобретает для них жизненно важное значение. Советская внешняя политика содействовала провалу мюнхенской политики правящих кругов Англии, Франции, а также США, стремившихся разрешить внутренние противоречия империалистической системы за счет СССР. События 1939—1941 гг. драматически подтвердили опасность политики поощрения и натравливания агрессивных сил на СССР, разыгрывания с этой целью разного рода «антисоветских карт». Стратегия «умиротворения» фашистских агрессоров обернулась катастрофой для ее творцов.

Сорвав многочисленные попытки англо-французской коалиции и США спровоцировать СССР на преждевременное столкновение с фашистской Германией, советская внешняя политика подводила Лондон, Париж и Вашингтон к пониманию того, что достигнуть этого сотрудничества невозможно, применяя в отношении СССР методы нажима и пытаясь за его спиной договориться с Гитлером. Правящие круги Англии, Франции и США не могли не усвоить и еще один урок 1939—1941 гг. — их попытки использовать СССР в своих империалистических интересах решительно пресекаются и не только ведут к ухудшению их отношений с СССР, но и к ухудшению их общих международных позиций. Все это создавало важнейшие предпосылки для создания в будущем антигитлеровской коалиции и подтверждало историческую правильность политики СССР.

Вступление в войну Советского Союза в результате нападения гитлеровской Германии явилось решающим фактором, завершившим процесс превращения второй мировой войны в освободительную и справедливую. Морис Торез писал: «Гитлеровская агрессия против Советского Союза дала сильный толчок нашему движению Сопротивления, особенно организации вооруженной борьбы. Все патриоты поняли, что создалось новое соотношение сил и что теперь победа сторонников свободы и независимости народов обеспечена. До этих пор многие французы, даже враждебно относящиеся к оккупантам, были охвачены неверием в свои силы и сомневались, что Франция может быть освобождена»3.

Разгром фашизма, решающую роль в котором сыграл Советский Союз, поднял могучую волну социально-политических изменений, прокатившуюся по всей планете, привел к укреплению сил мира во всем мире. «Тем грандиознее, тем величественнее, — говорит Л.И. Брежнев, — предстает перед миром подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. Этот подвиг вошел в историю и не забудется никогда»4.

Политика, которую проводило Советское государство с первого дня второй мировой войны, в тех исторических условиях была единственно возможной. Она отвечала жизненным интересам не только советского народа, но и коренным интересам народов других стран. «Наша партия предвидела возможность военной схватки с силами империализма, готовила страну и народ к обороне. Социально-экономические завоевания предвоенных пятилеток, идейно-политическое единство советского общества, выкованное в ходе построения социализма, заложили основы победы, одержанной нашим народом в Великой Отечественной войне»5.

Предыстория второй мировой войны свидетельствует о главном: с войной надо бороться еще тогда, когда она не началась. Разобщенность и слабость антивоенных сил на Западе позволили гитлеровцам развязать войну. Это очень важный урок, призывающий все прогрессивные силы планеты к бдительности, сплочению, к активной борьбе против войны.

Международная обстановка наших дней кардинально отличается от довоенной. Империализм не в состоянии ни перечеркнуть завоевания социализма, ни остановить продвижения вперед прогрессивных сил, движение за освобождение и независимость народов. Уже четвертое десятилетие народы Европы живут в мирных условиях. Исторические сдвиги в расстановке и соотношении социальных сил, появление и совершенствование в процессе научно-технической революции качественно новых видов оружия массового уничтожения — все это обусловило принципиально новую постановку проблемы войны и мира, позволило КПСС, международному коммунистическому движению сделать вывод о возможности и объективной необходимости предотвращения новой мировой войны.

Нисколько не утратили своей значимости и другие уроки международных отношений и внешней политики СССР периода 1939—1941 гг.

Прежде всего это настоятельная необходимость последовательного и своевременного противодействия со стороны всех государств, заинтересованных в сохранении мира, любым проявлениям агрессивной политики, которые чреваты в наши дни многократно большей опасностью, чем те, которые привели ко второй мировой войне. В не меньшей степени это относится к необходимости участия масс в решении внешнеполитических вопросов, причем не после начала войны, а в качестве активных и сознательных борцов за ее предотвращение.

Уроки истории, внешнеполитический опыт СССР в преддверии второй мировой войны и в ходе ее начального периода помогают глубже понять дальновидность нынешней политики Советского Союза по противодействию попыткам правительств США и некоторых других западных стран поощрять враждебный курс пекинского руководства по отношению к СССР, снабжать Китай военной техникой, вооружением и военной технологией. Л.И. Брежнев отмечал, что «расчеты использовать набравший силу пекинский режим как орудие политики НАТО, канализировать его воинственные устремления в угодном Западу направлении — это... не более чем самонадеянная наивность. Достаточно вспомнить, чем закончилась для западных держав та же мюнхенская политика. Неужели уроки истории так быстро забываются?»6.

Еще один серьезный урок, вытекающий из событий сорокалетней давности, — пагубность раскола в рядах миролюбивых сил, важность их сплочения в великом деле борьбы за мир, несмотря на существующие между ними различия в подходе к другим вопросам.

Наконец, в наши дни, как и накануне Великой Отечественной войны, первостепенной важности фактором успешной борьбы за предотвращение войны является леонинская миролюбивая внешняя политика Советского Союза, в которой органически сочетаются защита его государственных, классовых интересов с гуманистической заботой об интересах всего человечества. Давая твердый отпор агрессивной политике — идет ли речь о милитаристской деятельности НАТО или о гегемонистских устремлениях Пекина, — Советский Союз ведет последовательную борьбу за международную разрядку и прекращение гонки вооружений, за ликвидацию очагов военной опасности, за торжество ленинского принципа мирного сосуществования.

Всесторонняя деятельность КПСС и Советского государства по осуществлению исторической Программы мира, выдвинутой XXIV и XXV съездами партии, служит ярким свидетельством осознания Советским Союзом своей растущей роли и интернационального долга в новых исторических условиях и вместе с тем убедительным подтверждением преемственности его ленинской миролюбивой внешней политики.

Творчески развивая Программу мира применительно к современной международной обстановке, XXVI съезд КПСС выдвинул комплекс новых предложений, сформулированных в докладе товарища Л.И. Брежнева. В их числе — углубление и расширение зоны применения мер по укреплению доверия в военной области; незамедлительное продолжение советско-американских переговоров об ограничении стратегических вооружений; мораторий на размещение в Европе новых ракетно-ядерных средств средней дальности стран НАТО и СССР и другие7. Все советские инициативы пронизаны стремлением преодолеть нынешнее обострение международных отношений, идти дальше по пути углубления разрядки, принятия конкретных практических мер для ограничения гонки вооружений.

Сохранение мира как раньше, так и сейчас остается главной внешнеполитической целью нашей партии и государства. Советский Союз, учитывая уроки второй мировой войны, не жалеет усилий в борьбе за то, чтобы не повторилась трагедия прошлого. СССР полон решимости сделать все, чтобы навсегда исключить войны из жизни человечества. «Мы — за выдержку, за взвешенный подход, — говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев. — Но мы и за твердое противодействие агрессии, если это оказывается необходимым. Такую позицию Советский Союз отстаивал в период, когда нарастала угроза мировой войны. Эту же позицию мы занимаем сегодня»8.

Член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР А.А. Громыко подчеркнул: «XXVI съезд партии убедительно подтвердил, что, верные великим ленинским заветам, КПСС и Советское государство будут, как и прежде, добиваться достижения двух главных целей — блага народа и прочного мира. Именно эти цели, в их неразрывном единстве, и составляют душу съездовских решений»9.

Империалистической доктрине агрессии и войн Коммунистическая партия Советского Союза, Советское государство противопоставляют испытанную доктрину мира, мирного сосуществования и равноправия всех государств — больших и малых.

«Отстоять мир, — заявил с трибуны XXVI съезда КПСС товарищ Л.И. Брежнев, — нет сейчас более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всех народов планеты»10.

Примечания

1. История внешней политики СССР. 1917—1980, т. 1, с. 417.

2. О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 21 февраля 1972 года. М., 1972, с. 12.

3. Торез М. Указ. соч., с. 168.

4. Брежнев Л.И. Ленинским курсом, т. 5, с. 286.

5. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. М., 1970, т. 2, с. 90.

6. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. М., 1979, т. 7, с. 589—590.

7. См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 28—30.

8. Правда, 1979, 27 апреля.

9. Правда, 1981, 18 марта.

10. Материалы XXVI съезда КПСС, с. 31.

 
Яндекс.Метрика
© 2019 Библиотека. Исследователям Катынского дела.
Публикация материалов со сноской на источник.
На главную | Карта сайта | Ссылки | Контакты