| Библиотека. |
|
|
Российская академия наук Институт славяноведения
Федеральная архивная служба России
Государственный архив Российской Федерации
Российский государственный архив социально-политической истории
Архив Президента Российской Федерации
СОВЕТСКИЙ ФАКТОР В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ
1944-1953
В ДВУХ ТОМАХ ДОКУМЕНТЫ
Т. 2.1949-1953 ДОКУМЕНТЫ
Редакционная коллегия тома:
д.и.н. Т.В.Волокитина (отв. редактор), д.и.н. М.П.Мурашко,
к.и.н. О.В.Наумов, дан. А.Ф.Носкова, Т.В.Царевская
Москва
РОССПЭН
2002
ББК 66.4(0)'6 С 56
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект № 02-01-16087
Составление, научные комментарии: Т.В.Волокитина, Г.П.Мурашко, А.Ф.Носкова
Рецензенты: д.и.н. А.А.Язькова, к.и.н. А.Б.Едемский
Археографическая обработка, указатель имен: Т.В.Волокитина, Д.А.Ермакова
Введение Т.В.Волокитина
С 56 Советский фактор в Восточной Европе. 1944—1953 гг. В 2-х тт. Документы / Т. 2. 1949—1953 гг. Отв. редактор — Т.В.Волокитина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 928 с.
Сборник документов, выявленных в четырех центральных архивах Российской Федерации, освещает влияние советского фактора в Албании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии в 1949—1953 гг., его роль в становлении политических режимов советского типа в Восточной Европе. Документы проливают свет на динамику советской политики в регионе, эволюционировавшей на рубеже 40—50-х годов к точному воспроизводству советской модели и установлению абсолютного контроля за компартиями в странах советского блока. Многие документы характеризуют политические формы советского влияния на внутренние процессы в регионе, а также и репрессивно-силовые методы воздействия на общество.
Публикуемые документы показывают формирование партийно-государственной номенклатуры в регионе, становление и функционирование системы советских советников, роль советской стороны в организации и проведении судебных процессов, установлении информационного контроля над обществом, отношение власти к религиозным институтам и конфессиям и др.
© «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.
© Институт славяноведения РАН, в лице составителей, 2002.
© Архив Президента Российской Федерации, 2002.
© Государственный архив Российской Федерации, 2002.
© Российский государственный архив социально-политической истории, ISBN 5 - 8243 - 0009 - 7 2002.
Перечень документов
№ 87. 24 января 1950 г. — Информационная записка В.И.Овчарова об отчетно-выборной кампании в ПОРП.
№ 149. 7 декабря 1950 г. — Сводка В.И.Овчарова об изменениях численного и социального состава ПОРП.
№ 162. 9 февраля 1951 г. — Письмо В.З.Лебедева А.И.Лаврентьеву об антисоветских взглядах О.Длуского.
№ 201. 7 октября 1951 г. — Решение политбюро ЦК ВКП(б) о Л.Стоянове.
№ 302. 4 июля 1953 г. — Справка А.И.Лаврентьева и Ю.В.Андропова «К положению в Румынии».
№ 308. 25 августа 1953 г. — Письмо Г.М.Попова В.М.Молотову о польском национальном гимне.
Введение
Второй том публикации представляет документы, раскрывающие влияние и роль советского фактора в Восточной Европе в 1949—1953 гг. В отечественной историографии этот период долгое время оставался «белым пятном», а события, которые попадали в сферу внимания исследователей, зачастую неоправданно идеологизировались или становились объектом мифологизации. Этому способствовали и объективные причины, в частности, крайне узкая и неполноценная источниковая база.
1949—1953 гг. для Восточной Европы явились временем ускоренной модернизации экономики и трансформации общества по советскому образцу. Это были годы резкого нарастания международной напряженности, формирования двух противостоявших друг другу военно-политических блоков. Данный процесс, развивавшийся асинхронно (Запад обогнал СССР, создав в апреле 1949 г. Североатлантический блок), сопровождался резкой милитаризацией экономики, гонкой вооружений, атомным шантажом. Особую остроту приобрел германский вопрос: фактический раскол этого государства делал неизбежным в дальнейшем подъем Западной Германии и появление в перспективе ее военной силы на европейском континенте. Своего апогея противостояние Запада и СССР достигло в начале 50-х годов в Корее, где «холодная война» переросла в вооруженное столкновение. Оно продолжалось до лета 1953 г., когда было подписано Соглашение о перемирии. Сложная международная ситуация и, в частности, «корейский синдром» во многом определили положение дел в Восточной Европе и в первую очередь темпы внутренних преобразований в регионе на рубеже 40—50 годов.
Процесс установления политических режимов советского типа оказался по историческим меркам стремительным, что во многом объяснялось наличием в обществе стран региона, хотя и значительно отличавшихся социальной структурой, уровнем политического и культурного развития, ментальными традициями и пр., своего рода «общего знаменателя» в виде свойственной переходным периодам маргинализации жизни и сознания людей, проявлявшейся, помимо прочего, в леворадикальных настроениях, облегчавших восприятие советской модели.
Обращаясь к хронологическим рамкам этого процесса, напомним, что 1948 г. датируется завершение периода народной демократии как воплощенного в реальность конкретного варианта ограниченной демократии по соглашению. В странах Восточной Европы власть имела коалиционный характер, и важной составляющей послевоенных коалиций являлись коммунистические партии.
5
Тем не менее с точки зрения основной задачи настоящей публикации важно зафиксировать, что в 1948 г. в регионе еще не было всех основных сущностных черт сталинизма. Хотя многопартийность все ощутимее приобретала формальный, «фасадный» характер, политические системы оставались многопартийными. (Исключение составили Югославия, где уже в 1945 г. компартия была единственной общегосударственной и многонациональной силой, и Албания, в которой других партий, кроме КПА, попросту не существовало.) В странах Восточной Европы сохранялись многоукладная экономика и разнообразные формы собственности. Весьма далеко было и до монополии марксизма-ленинизма в сфере идеологии. Прочными оставались позиции церкви, которая занимала ту идеологическую «нишу» в обществе, на которую претендовали компартии. Римско-католический костел, особенно в Польше и Венгрии, продолжал по традиции играть важную политическую и идеолого-мировоззренческую роль в общественной жизни, являясь существенным элементом политической системы. В 1948 г. в Восточной Европе еще сохранялось многообразие источников информации, причем, учитывая геополитическое положение стран региона на континенте и высокий уровень технической оснащенности информационных служб Запада, информационные каналы последнего оставались доступными для населения и продолжали действовать эффективно. Реальностью был и достаточно широкий диапазон политических ориентации разных социальных слоев общества. Даже в Польше, спецификой послевоенного развития которой являлись монополия компартии в управлении силовыми структурами, ее господство в высших эшелонах власти и госаппарата уже непосредственно после войны и значительно более широкое, нежели в других странах, использование силовых методов, установившиеся в 1948 г. режим и соответствующая ему политсистема, по признанию самих польских исследователей, не были адекватны советскому типу организации общества1. Состояние польского общества того времени было таково, что компартия еще не имела возможности реализовать свою власть для утверждения в стране модели советского типа.
Публикуемые в томе документы показывают, как на протяжении 1949—1953 гг. в Восточной Европе развивался процесс общественно-политической трансформации, каковы были его механизмы, особенности в каждой из стран и, главное, каковы были роль и участие советской стороны в этом процессе. Значительная часть документов отражает формирование нового господствующего слоя управленцев — партийно-государственной номенклатуры. Новые функционеры оказались на созданном в результате устранения бывшей политической элиты управленческо-административном «поле», где действовали свои правила игры. В условиях, когда в результате действия объективных и субъективных факторов была серьезно нарушена или прервана кадровая преемственность и «народ» — безвластные прежде социальные слои — получил доступ к рычагам власти, историческим шансом могли воспользо-
6
ваться те, кто занимал самые нижние ступени социальной лестницы. Однако корпус новых кадров создавался в результате жесткой селекции, при которой доминировали доказанная принадлежность к определенной политической группировке (коммунистической), социальное происхождение, участие в революционной борьбе и движении Сопротивления. При формировании слоя новых управленцев, названного в свое время М.Джиласом «политической бюрократией»2, не находилось места критерию профессионализма, что изначально закладывало основу для последующих серьезных проблем управления. Понимая сложность кадровой ситуации, советская сторона, как показывают документы сборника, непосредственно участвовала в ее урегулировании путем интенсивного и массового обучения новых кадров в СССР, а также с помощью советских советников, работавших в странах региона.
Документы сборника знакомят читателя с особенностями кадровой проблемы в странах Восточной Европы, где компартии были основным резервуаром новых управленцев, динамикой развития этих партий, их количественными и «качественными» показателями, весьма беспокоившими Москву. Они позволяют воссоздать собирательный портрет нового управленца, быстро осознавшего свое «особое» место в обществе и активно пользующегося сравнительно высокими жизненными стандартами, которые предоставляла ему принадлежность к номенклатурным спискам. Эти материалы дают представление о национальном правящем слое стран региона, формировавшемся на рубеже 40—50-х годов и являвшемся носителем идей строительства социализма «по Сталину», позволяют более объективно оценить его профессиональный уровень, объяснить причины возникновения института советских советников, отказавшись от тенденциозных, политизированных и при том нередко слабо аргументированных выводов, содержащихся в национальных историографиях3. Документы, отражающие конкретную деятельность советских советников в странах региона, в таком объеме публикуются в отечественной историографии впервые. По характеру это прежде всего многочисленные запросы руководства стран региона, поступавшие в Москву относительно командирования советников для работы в государственном аппарате, силовых структурах, в сфере экономики, образования, культуры, ответы советской стороны, отчеты советников о своей деятельности, подготовленные ими аналитические материалы, справки, записки и др. Важное место принадлежит, по мнению составителей, документам о работе советников МГБ—МВД СССР, поскольку именно эта сфера деятельности становится в национальных историографиях объектом разного рода домыслов, обвинений и подчас откровенных фальсификаций. Публикуемые материалы, помимо прочего, показывают прямую заинтересованность национальных элит в функционировании института советников.
Значительная часть документов отражает процесс создания в регионе закрытого общества, раскрывает задачу переориентации информационных потоков, их «замыкания» на СССР, характери-
7
зует методы, с помощью которых устанавливалась информационная блокада стран Восточной Европы, и власть получала возможность для политического манипулирования общественным мнением. Советская сторона активно содействовала этому процессу, помогая, в частности, налаживать «радиозащиту», то есть «глушение» западных радиостанций, а после 1949 г. и югославских, осуществлявших вещание на регион. Советские специалисты помогали организации политической цензуры. По советскому образу и подобию на основе советских нормативных документов в странах Восточной Европы вводились ограничения на передвижение иностранных дипломатов, контакты с иностранными гражданами4.
Документы свидетельствуют о том, что в начале 50-х годов в странах региона последовательно ликвидировались культурные центры, институты, книжные магазины и библиотеки-читальни западных стран, традиционно существовавшие на протяжении многих лет, резко ограничивались возможности получения и распространения иностранных, кроме советских, книг, газет и журналов. Советская сторона крайне осторожно и дозированно допускала развитие непосредственных контактов населения СССР с гражданами стран Восточной Европы, не без основания опасаясь, что информация об истинном положении дел в «первой стране социализма» вызовет нежелательную реакцию в странах восточного блока. Из публикуемых материалов видно, что национальные средства массовой информации были сознательно и целенаправленно переключены на решение пропагандистских задач по поддержанию «лубочного» облика советской страны, где якобы «так вольно» дышалось каждому человеку, созданию в обществе мифов о справедливом строе, созидавшемся в регионе, сознательном свободном труде. Действительно имевшие место социальные гарантии трудящихся подавались в гипертрофированном и идеализированном виде, в то время как негативные моменты, существовавшие в социальной сфере, исключались из агитационно-пропагандистских материалов.
Постепенно, но неуклонно страны региона подходили к тому рубежу, на котором использование различного инструментария для манипулирования общественным мнением становилось постоянным и всеобщим, обозначив один из атрибутивных признаков новой власти в рождавшемся «партийном государстве».
Среди других таких признаков, несомненно, следует назвать репрессии. Охватив все страны региона, репрессии явились той политической технологией, с помощью которой удалось решить задачу становления в регионе режимов советского типа. Документы тома отражают, хотя и не в одинаковой степени, многообразную социально-политическую направленность репрессий: против католического духовенства, армейского генералитета, национальной «аристократии», «паразитических элементов», представителей инонациональных меньшинств. Наиболее полно в сборнике представлены документы о внутрипартийных репрессиях, в ходе которых решались вопросы личной власти. Публикуемые отчеты совет-
8
ских советников в силовых структурах содержат важную информацию о подготовке судебных процессов в Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, участии в этом советской стороны, роли конкретных представителей национальных партийных элит. Документы показывают, что Москва в целом успешно использовала политические амбиции национальных лидеров, получая при этом уникальную возможность связать круговой порукой главных действующих лиц и усилить собственные контрольные рычаги в регионе. Учитывая прежде всего конечную цель, советское руководство достаточно индифферентно относилось к выбору жертв репрессий, который осуществлялся «на местах», то есть в самих странах советского блока и «собственными силами». Москва предстает как координатор и арбитр, направлявший «течение» репрессий в нужное ей русло и регулировавший механизм согласования решений. Документы сборника показывают также, как во многом благодаря репрессиям определились особое место и роль спецслужб и силовых структур в рамках формировавшейся политсистемы советского типа.
В целом публикуемые в томе документы по политической истории стран Восточной Европы позволят читателю, как надеются составители, оформить сбалансированный, взвешенный подход к событиям 1949—1953 гг., их участникам и «героям», составить собственное представление о роли и влиянии советского фактора в регионе в указанные годы. Со своей стороны, составители убеждены в справедливости суждения, высказанного на страницах чехословацкой газеты «Руде право»: «На земле какой-бы то ни было страны взойдет и созреет только то зерно, для посадки которого была подготовлена почва»5.
* * *
В том вошли документы из четырех центральных архивов Российской Федерации: Архива Президента (АП РФ), Архива внешней политики (АВП РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива (ГА РФ).
Значительный блок документов из Архива Президента Российской Федерации включает материалы из фонда Политбюро ЦК ВКП(б) — КПСС. Среди них письма, справки, докладные записки И.В.Сталину о политическом и экономическом положении в странах Восточной Европы, подготовке и проведении важнейших хозяйственных реформ, участии советской стороны в реорганизации управленческого аппарата, беседах советских руководителей с лидерами стран восточного блока, возникновении и «раскручивании» «дел» Т.Костова, В.Луки, Л.Пэтрэшкану, О.Шлинга, М.Швермовой, Р.Сланского и др. Публикуются также указания и инструкции, поступавшие из Москвы главам советских дипломатических представительств за границей, а также разного рода подготовительные материалы к ним, позволяющие частично отразить
9
процесс принятия советским руководством отдельных политических решений, охарактеризовать в ряде случаев механизм взаимодействия Москвы и лидеров восточноевропейских стран. Некоторые материалы, представленные в томе, освещают состояние государственно-церковных отношений в странах региона, позицию Москвы по тем или иным вопросам конфессиональной политики.
Широко представлен в томе АВП РФ. Публикуются документы секретариатов министра иностранных дел СССР В.М.Молотова и сменившего его на этом посту А.Я.Вышинского, заместителей министра В.А.Зорина, А.А.Громыко, А.И.Лаврентьева, А.Е.Богомолова, материалы референтур по странам, содержащие записи бесед советских дипломатов с представителями национальной партийно-государственной номенклатуры разного уровня, аналитические и информационные материалы, подготовленные в аппарате МИД СССР или по поручению этого ведомства, а также письма, запросы, обращения лидеров стран Восточной Европы к советскому руководству по различным вопросам политического, культурного и хозяйственного строительства.
Крупный блок документов представлен фондами РГАСПИ. Их можно разделить на несколько самостоятельных групп:
материалы центральных советских министерств и ведомств, поступавшие в отделы ЦК ВКП(б) — КПСС, прежде всего во Внешнеполитическую комиссию ЦК ВКП(б), а затем в Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями;
документы, направлявшиеся в Москву руководством стран региона, записи бесед и консультаций национальных лидеров с руководителями ЦК ВКП(б) — КПСС и сотрудниками аппарата;
информационно-справочные материалы о положении в компартиях и их руководящих органах, отложившиеся в фонде Коминформа, в том числе о развертывании пропагандистской работы на Югославию, формировании и деятельности центра югославской революционной эмиграции;
материалы фонда В.М.Молотова, представленные письмами и информационными и докладными записками из ВПК ЦК ВКП(б), МИД СССР, а также донесениями и информацией руководителей и советников МГБ СССР в странах региона о положении в руководящих кругах, деятельности силовых структур, развертывании репрессивных мероприятий. Отличаясь сравнительно высоким аналитическим уровнем, эти документы позволяют во многих случаях скорректировать устоявшиеся представления о сугубо негативной роли советских советников-«силовиков» в репрессивно-наказательных акциях, аргументировано охарактеризовать участие национального руководства и его конкретных представителей в фабрикации и «раскрутке» «дел», наказании «заговорщиков» и пр.
ГА РФ представлен в томе материалами из фонда Совета министров СССР и Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС). Они дают возможность проследить реакцию советской стороны на кадровую ситуацию в странах региона, участие советских специалистов в хозяйственном, культурном и военном
10
строительстве, складывание и функционирование института советских советников. В том вошла лишь небольшая часть из громадного числа запросов, писем и иного рода обращений правительств в Москву с просьбой командировать советников и специалистов, продлить срок их полномочий, но и эти документы помогают составить представление о существовавших в руководстве стран региона проблемах в сфере управления, их причинах и предложенных обществу методах решения.
В том включено 327 документов, расположенных по хронологическому принципу. Археографическая обработка проведена в соответствии с общепринятыми Правилами издания исторических документов, изложенными во Введении к первому тому публикации.
Том снабжен научными комментариями, именным указателем и указателем документов по странам.
Завершая публикацию, подготовка которой была осуществлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 00-01-00074а), составители выражают глубокую признательность за постоянное содействие и поддержку руководству Федеральной архивной службы России в лице члена-корреспондента РАН В.П.Козлова, начальнику Архива Президента Российской Федерации В.Н.Якушеву и сотрудникам Архива И.А.Кондаковой и А.С.Степанову, руководству Историко-дипломатического департамента МИД РФ П.В.Стегнию и Е.В.Белевич, начальнику АВП РФ Н.П.Мозжухиной, сотрудникам Архива И.А.Брицкой и С.В.Павлову, директору Российского государственного архива социально-политической истории к.и.н. К.М.Андерсону, сотрудникам Архива Л.А.Роговой, Е.Е.Кирилловой, Г.В.Горской и В.С.Леванович, директору Государственного архива Российской Федерации д.и.н. С.В.Мироненко и сотруднице Архива Д.Н.Нохотович.
Наша искренняя благодарность коллегам-историкам Института славяноведения РАН, других академических институтов, кафедры истории южных и западных славян исторического факультета МГУ им. Ломоносова за научные консультации, взыскательную критику и товарищескую поддержку в работе.
Примечания
___________________
1 Paczkowski A. Półwieku dziejów Polski. 1939—1989. Warszawa, 1995. S. 238.
2 Новый класс // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1998. С. 198.
3 Toranska Т. Oni. London, 1985 (интервью с Э.Охабом); Kaplan К. Sovetsti poradci v Československu. 1949—1956 // Sešity Ústavu pro soudobé dejiny AV CR. Sv. 14. Praha, 1993.
4 АВП РФ. Ф. 0125. On. 37. П. 154. Д. 8. Л. 15-16; Ф. 0122. Oп. 33. П. 253. Д. 9. Л. 8; Ф. 07. Oп. 22. П. 24. Д. 372. Л. 19; РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 93. Л. 139-140.
5 Rude pravo. 12.VI.1987.
Сопроводительное письмо министра вооруженных сил СССР
Н.А.Булганина И.В.Сталину с приложением доклада главного
военного советника в Болгарии генерал-лейтенанта
А.В.Петрушевского о положении в стране, настроениях
военных и др. 1
г. Москва—София
7 января 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Представляю при этом доклад нашего Главного Военного Советника при Болгарской армии генерал-лейтенанта ПЕТРУШЕВСКОГО о положении в Болгарии, в Болгарской армии и о проюгославских и националистических настроениях среди некоторой группы руководящих деятелей Болгарии.
Булганин
7 января 1949 года
СОВ. СЕКРЕТНО
экз. № 1
Доклад
о положении в Болгарии иБолгарской Армии
1. Внутриполитическое положение в стране характерно дальнейшим движением ее в сторону социалистического строительства. Происходит укрепление власти правительства Отечественного фронта, которое по всем отраслям народно-хозяйственной жизни проводит мероприятия, укрепляющие социалистический путь развития Болгарии. Усиливается и количественно, и качественно БРП(к), основная руководящая сила в строительстве болгарского государства.
Реакционные партии «Звено» и радикалы потеряли свое значение, СД партия организационно слилась с БРП(к). Сейчас еще продолжается прием (в индивидуальном порядке) членов СД партии в БРП(к). Благодаря недостаточной работе БРП(к), сохранила еще значение и значительное влияние в деревне БЗНС (Болгарский земледельческий народный союз — кулацкая партия).
*II. На фоне безусловного роста всего народного хозяйства в целом, имеется ряд нездоровых явлений как в области сельского хозяйства, так и в промышленности*2. Неурожай трех предыдущих лет, частичный неурожай этого, 1948 года, неправильная иногда налоговая политика в деревне, развитие колхозного движения и ограничение кулака — все это в связи с засоренностью низовых кадров и слабой разъяснительной работой о политике партии и правительства в деревне — сделали то, что в деревне усилились отрицательные настроения, главным образом вокруг коллективизации и налоговой политики. Вновь прибывшее в армию пополне-
12
ние — 1928 года рождения — в ряде частей открыто высказывает недовольство политикой правительства в деревне.
В промышленности — в связи с нехваткой сырья, малой заинтересованностью рабочих в производстве в связи с очень низкой зарплатой, плохо подобранными после национализации промышленности руководящими кадрами, многие и без того мелкие фабрики не догружены и качество продукции их невысокое.
*III. Политику реакции можно охарактеризовать как выжидательную.*
Не имея возможности предпринять своими силами что-либо крупное, она делает ставку на помощь извне, в основном на американцев, ожидая развертывания войны. А пока занимается собиранием своих сил (много мелких контрреволюционных групп по всей стране), мелкими диверсионными актами, переправкой через границу лиц, убегающих из Болгарии, безудержной клеветой на политику правительства и на Советский Союз.
В числе реакционно настроенных групп, между прочим, много молодежи, духовенства, демобилизованного из армии офицерства. Значительно оживили свою активность анархисты.
Какого-то одного общего центра по руководству всей реакционной деятельностью не заметно. Скорее всего это отдельные, сравнительно небольшие, не связанные между собой группы.
IV. В Болгарии были исключительно сильны проюгославские настроения. Сильны они были и в армии, где основными проводниками их были генерал-лейтенант Болгаранов3 (нач. политуправления) и генерал-майор Славчо Трынский (командир 1 Гв. Пех. Дивизии). Даже после опубликования резолюции информбюро потребовалось два-три месяца, чтобы по-настоящему развернуть разъяснительную работу по резолюции и приступить к изучению основных теоретических вопросов (о классах, о партии, о крестьянском вопросе, о нации и т.д.).
В первые же дни после опубликования резолюции докладчики, выделенные от ЦК БРП(к), в том числе даже и Кинов, остерегались называть вещи своими именами, назвать политику Тито предательской, долго еще висели портреты Тито и т.п.
Группа Тито развила значительную деятельность в Болгарии через некоторых людей из югославского посольства и особенно через военного атташе Югославии подполковника Филипповича и его аппарат.
Враждебная деятельность группы Тито проявляется особенно сильно в Пиринском крае, где помимо сильно развитой пропаганды в пользу Тито проводятся и прямые диверсионные акты. Одним из подобных фактов — поджог склада с военным имуществом, нанесший убыток в 150 млн лева и лишивший 7 ПД части ее мобзапасов.
*V. Отношение к Советскому Союзу доброжелательное. В Болгарии Советский Союз любят и уважают. Но в то же время со стороны некоторых лиц имеются попытки снизить роль Советского
13
Союза при освобождении Болгарии и в деле дальнейшей его экономической помощи.*
Эти настроения идут в основном по следующим линиям:
1. Роль Советского Союза в освобождении Болгарии не велика. Болгария своими силами совершила переворот 9.9.44 г., опираясь на партизанское движение и на свои подпольные организации.
2. Дальнейшая экономическая помощь Советского Союза обходится Болгарии дорого и не всегда товары, получаемые из СССР, высокого качества.
3. Особенно учиться у Советского Союза нечему.
Из этого логически может напроситься вывод о том, что Болгария, освобожденная своими силами, не особенно нуждается в помощи Советского Союза, может идти по своему «особому» пути развития. С другой стороны, нужно доложить, что болгары не особенно беспокоятся за свои торговые операции с Советским Союзом и о том, как за них расплачиваться. Об этом думают мало. Они уверены, что с Советским Союзом «как-нибудь» рассчитаются.
В то же время болгары развивают большую активность в поисках стран, с которыми они могли бы чем-нибудь торговать.
*VI. На фоне всего сказанного выше мне кажется, что в Болгарии существует группа лиц, которая считает, что она своими силами добилась освобождения Болгарии и своими силами может проводить дальнейшее строительство государства*. До какой степени могут дойти подобные настроения, мне говорить трудно. Однако мне кажется, что не исключена возможность того, что при удобном случае эта группа может попытаться свернуть с правильного пути и встать на путь «собственного», «особого» развития Болгарии.
Я не имею никаких документальных данных, могущих подтвердить правильность этих предположений.
Я основываю их на:
1. Моих личных наблюдениях и разговорах с некоторыми руководящими лицами, как из числа болгар, так и нашими.
2. Наблюдениях и разговорах других военных советников.
3. На откровенных и неоднократных высказываниях о положении в стране и правительстве Кинова (Начальника Генштаба болгарской армии).
4. На более осторожных высказываниях Дамянова (Министра народной обороны).
5. На продуманном анализе всех данных, полученных от указанных мною источников.
*Я могу предполагать, что лицами, возглавляющими эти настроения, являются:
В Правительстве — Зам. пред. Совета министров Трайчо Костов и министр внутренних дел Антон Югов.
В армии:
Начальник политуправления болгарской армии генерал-лейтенант Болгаранов Боян.
Начальник спец. отдела болгарской армии полковник Игнатов.
14
Зам. начальника тыла болгарской армии полковник Богданов.
Командир 1 Гв. пех. дивизии в Софии генерал-майор Славчо Трынский. Командир 3 ПД полковник Джуров.
VII. На чем я основываю эти предположения?
*По Костову и Югову.
1. Костов и Югов по национальности македонцы, т.е. уроженцы страны, судьба которой до настоящего времени является неразрешенным вопросом между Болгарией и Югославией*.
В болгарской Македонии сейчас особенно широко развита работа югославской агентуры.
*2. Оба указанных мною лица были очень мало связаны с Советским Союзом. Вся деятельность их протекала в Болгарии на подпольной работе и в руководстве небольшим партизанским движением в стране, что могло повлиять на составление преувеличенного мнения их о значении партизанского движения в Болгарии и о роли его в деле освобождения страны от фашизма 9.9.44 года*.
3. Оба указанных лица не имеют систематического, законченного политического образования и воспитания, поэтому некоторые вопросы могут и недопонимать.
*4. Начальник Генерального штаба Болгарской армии генерал-лейтенант Кинов, бывший полковник Советской Армии, прослуживший в ней около 20 лет, ныне член ЦК БРП(к), в разговорах со мной с глазу на глаз неоднократно и прямо говорил о том, что:
а) Костову и Югову доверять нельзя. Тов. Димитров плохо знает людей, излишне доверяет таким людям, как Костов и Югов;
б) Желательна более быстрая замена Югова с должности министра внутренних дел и замена его кем-либо из надежных большевиков;
в) Костов и Югов поддерживают националистически настроенных генералов и офицеров болгарской армии и в особенности командира 1 Гв. пех. дивизии генерал-майора Славчо Трынского;
г) Костов, под видом заботы о здоровье тов. Димитрова, старался отправить его из Болгарии на возможно более длительный срок, чтобы этим временем укрепить свое влияние в правительстве и в стране;
*д) Костов и министр торговли Добрев говорили о том, что товары, присылаемые из Советского Союза, дорогие и что у Советского Союза особенно поучиться нечему. Эти же слова Костова и Добрева были подтверждены вскоре нашим торгпредом в Болгарии тов. Зайцевым В.И.*;
е) Во время отсутствия тов. Димитрова Костовым расставляются по различным министерствам «свои» люди, главным образом участники партизанского движения;
*ж) Еще более определенно Кинов говорил о кадрах Югова в Министерстве народной обороны*. Так:
1. Начальником политуправления болгарской армии назначен в этом году генерал-лейтенант Болгаранов Боян, бывший до этого начальником милиции МВД (т.е. у Югова). По словам самого Да-
15
мянова и особенно Кинова, это назначение Болгаранова было не только для Кинова, но и для Дамянова неожиданностью. О раскольническом поведении Болгаранова ниже.
2. Начальником спец. отдела (особого отдела) MHO — работает полковник Игнатов — близкий к Югову человек.
3. Зам. начальника тыла Болгарской армии работает близкий к МВД человек — полковник Богданов.
4. Сейчас идет обработка недавно назначенного начальника отдела кадров генерал-майора Димова. О деятельности этих лиц ниже.
5. Начальником политотдела артиллерии назначен молодой подполковник, деятельность которого, по словам советника по артиллерии генерал-майора Божкова, должна быть взята под наблюдение, так как благодаря ему опорачиваются два офицера, работавшие в Советском Союзе.
з) В ЦК и политбюро вопросы строительства армии и подготовки страны к обороне должного разрешения не получают, так как предложения Дамянова и его — Кинова — все равно поддержаны не будут.
Кинов прямо характеризовал положение в политбюро следующим образом:
Трайчо Костов. Югов и Чанков (министр госконтроля) не поддерживают Дамянова и Кинова в деле построения армии.
Дамянов, Коларов и Вылко Червенков (секретарь ЦК БРП(к) наши люди, но они не обладают настойчивостью, нерешительные*.
Добре Терпешев4 (Госплан) занимает неопределенную позицию, но его усиленно обрабатывают Костов, Югов и Чанков.
Приведенную мною характеристику положения в политбюро рассказал мне Кинов 3.12.1948 года у него в кабинете в день прощания моего с ним перед моим отлетом в Москву. Поэтому эти данные ни в одном моем донесении не фигурировали.
и) В этот же день 3.12.48 года на мой прямой вопрос — «К чему же может привести политика Костова и Югова, чего они хотят?» — Кинов, после долгого (2—3 минуты) раздумья сказал: «К титовщине. Это ни что иное, как путь к титовщине». Кинов тут же замял дальнейшее развитие разговора в этом направлении и стал говорить о моей поездке в Москву.
5. Министр народной обороны Дамянов, член политбюро ЦК БРП(к), не так как Кинов, но в очень осторожной форме высказывал мысль о трудности работы без тов. Димитрова, о том, что он не встречает поддержки в ЦК и политбюро по ряду вопросов строительства армии и, в частности, по вопросу о кадрах и о подготовке страны к обороне.
6. Один из наиболее националистически настроенных лиц, — командир 1 гв. пех. дивизии в Софии генерал-майор *Славчо Трынский, кандидат в члены ЦК БРП(к), видный партизанский руководитель в Болгарии, тесно связанный со многими югославскими работниками, в том числе и с бывшим югославским воен-
16
ным атташе подполковником Филипповичем, изгнанным из Болгарии за свою наглую протитовскую работу, пользуется большой поддержкой в ЦК*.
По словам Кинова, эта поддержка обеспечивается ему влиянием Костова и Югова. В последнее время произошел следующий характерный случай: Славчо Трынский выступил против одного приказа Дамянова и несколько раз резко критиковал его. Выступал и против заключений и выводов некоторых советников. Дамянов к порядку его не призвал. Это сделал Кинов. Таким образом вопрос был ясен — грубое нарушение дисциплины в армии, подрыв авторитета военного министра, начальника генштаба и даже советников. Дело перешло в ЦК, который взамен этой принципиальной постановки смазал весь вопрос и вынес решение — указать Кинову на недостаточно тактичное отношение его к командиру дивизии, а от командиров дивизий потребовать более вежливого отношения к начальнику Генштаба*. (Передаю только смысл указанного постановления, которое я сам видел лично.)
Таким образом, принципиальный вопрос о грубейшем нарушении дисциплины Славчо Трынским и о подрыве им авторитета военного министра превращен в вопрос взаимоотношений Кинова и Трынского, причем виновником оказался Кинов, а фамилия Славчо Трынского в постановлении даже не упоминалась.
По словам Кинова, сделано это по настоянию Костова.
7. Командующий 1 армией (София) генерал-лейтенант Тошев должен быть уволен в отставку, как человек не внушающий политического доверия. Первым кандидатом на его должность является командир 1 гв. ПД генерал-майор Славчо Трынский. Причем, в случае ухода с поста командующего 1 армией Тошева на эту должность даже против желания Дамянова и Кинова ЦК назначит Славчо Трынского. (Об этом дважды говорил мне Дамянов и Кинов.) Опасаясь этого, т.е. назначения Славчо Трынского на должность командующего 1 армией, Дамянов и Кинов не ставят вопроса о немедленном снятии Тошева, *предпочитая лучше иметь на этой должности Тошева, бывшего «звенаря», политически неблагонадежного, скомпрометированного в деле скрытия золота, чем Славчо Трынского, молодого генерала, одного из руководителей партизанского движения, но с националистическими стремлениями, пользующегося значительной поддержкой в ЦК*.
8. Один мелкий, но характерный факт.
Недавно ставили телефоны для секретных переговоров. Число их было очень ограниченное. Одним из первых был поставлен такой телефон Славчо Трынскому, хотя он не был поставлен ни мне, ни командующему 1 армией (София), в состав которой входит дивизия Славчо Трынского. Дамяновым и Киновым было заявлено, что, по их мнению, такой телефон Славчо Трынскому *не нужен, что целесообразнее его поставить командующему 1 армией. Впоследствии, после моего представления, такой телефон был мне поставлен. Расстановкой этих телефонов распоряжался Югов*.
17
*9. Со стороны Костова был сделан довольно серьезный выпад против советских военных советников. Без всякого предварительного разговора со мной было вынесено решение, по словам Дамянова, за подписью Костова, об освобождении советниками их служебного помещения, небольшого здания на окраине Софии, с тем, чтобы свою служебную работу советники вели в здании военного министерства*.
Вариант работы советников только в здании военного министерства совершенно исключается, потому что в служебном здании советников размещены:
а) Центральная станция ВЧ
б) Радиостанция
в) Шифрслужба
г) Секретное делопроизводство и
д) Личные сейфы каждого старшего советника (по родам войск), где хранятся особо секретные документы.
*Может быть, со стороны Костова это требование было и случайным, непродуманным, но возможно, что оно имело своей целью сузить возможности работы военных советников*.
После моего доклада тов. Димитрову это решение о переселении было отменено.
10. Когда работал тов. Димитров, он, несмотря на всю свою загрузку, находил время говорить со мной по делам строительства армии и по вопросам жизни военных советников. Он всегда прислушивался к моему докладу и принимал те или иные решения по нему. Тов. Димитров всегда приглашал меня на свои узкие вечера.
*С того времени, когда делами стал вершить Костов (по-моему с июля м-ца с небольшим перерывом в сентябре), т.е. в течение пяти месяцев, Костов ни разу не вызывал меня по делам армии, ни разу не приглашал к себе, ни разу не разговаривал со мной*.
11. Нельзя не отметить отрицательного отношения Костова к развитию армии. Даже Дамянов, не говоря уже о Кинове, несколько раз говорил о том, что мнение Костова и еще некоторых других министров таково, что в предстоящей войне роль болгарской армии незначительна. Все дело будут решать союзники Болгарии, а поэтому и нет смысла тратиться на болгарскую армию. Когда я говорил с тов. Димитровым и сказал, что существует такое мнение, мне показалось, что он знал о подобных настроениях. Он сразу назвал их пораженческими и осудил их.
12. В первой части своего доклада я указывал на усиление активности проюгославских элементов и югославских агентов в Пиринском крае (пограничном с Югославией), где имел место поджог склада НЗ стоящего там пех. полка, причем убытки от пожара достигли 150 млн лева, а дивизия лишилась части своего неп. запаса. Кроме этого, были и другие случаи диверсий. Решительной борьбы с этими элементами органы МВД не ведут.
**VIII. Таким образом, как вывод из всего сказанного, есть основания говорить о том, что со стороны Костова и Югова имеются налицо***5;
18
а) Поддержка националистических элементов;
б) Стремление насадить свои кадры в других министерствах и особенно в Министерстве народной обороны;
в) Не вполне дружелюбное отношение к военным советникам, в лучшем случае полное равнодушие к ним;
г) Не всегда дружественное высказывание о Советском Союзе (дороговизна товаров, нечему учиться);
д) Непонимание или нежелание понять необходимость укрепления болгарской армии.
Возможно, что все это случайные совпадения фактов, но мне кажется, что приведенные мною факты и высказывания, главным образом Кинова, не могут не обратить на себя внимания.
Должен в заключение сказать, что и Костов, и Югов внешне держатся хорошо, говорят о Советском Союзе с уважением, подчеркивают его роль. Мне кажется, что все это не особенно искренне.
*По линии армии.
Как уже указывалось на стр. 5, в армии лицами, вызывающими известное подозрение, являются Болгаранов, Игнатов, Богданов, Славчо Трынский (указываю только основных лиц)*.
Деятельность начальника политуправления генерал-лейтенанта Болгаранова вызывает очень большие сомнения не только на основании разговоров с Киновым и Дамяновым, но и по моим личным наблюдениям.
Мне кажется, что Болгаранов намерен постепенно уменьшать влияние Дамянова в армии. Так, Болгарановым создана тройка — Болгаранов, Игнатов (нач. спец. отдела), Димов (нач. отдела кадров), которая проводит все назначения в армии, не согласовывая их с командующими армиями или начальниками родов войск, но часто и не докладывая о них Дамянову. Об этом Дамянов сам неоднократно говорил мне.
Болгаранов, основываясь на том, что политуправление работает на правах военного отдела ЦК, повел линию на неподчинение политуправления военному министру в вопросах аттестаций и назначений политработников, в вопросах политического воспитания и политического обучения войск.
Таким образом, вслед за кадрами из рук военного министра пытаются изъять политуправление со всеми его функциями.
Подрывая авторитет Дамянова, Болгаранов в то же время всегда резко высказывается против Кинова*, относясь к нему очень недружелюбно. Официальная причина этого — тяжелый, властолюбивый и упрямый характер Кинова. По мнению Болгаранова, властолюбие Кинова может привести его к мысли о болгарском Наполеоне. На самом деле, по моему мнению, здесь налицо борьба молодых, националистически настроенных кадров (Болгаранов) против кадров, прибывших из Советского Союза из эмиграции после 9.9.44 года (Дамянов, Кинов и др.).
Болгаранов, сам один из руководителей партизанского движения, проводит линию выдвижения бывших партизан и крепко
19
поддерживает тех из партизан, которые находятся сейчас в армии на больших командных должностях.
Так, например, он крепко поддерживает Славчо Трынского.
Как я указал в характеристике Болгаранова, он и после *резолюции Информбюро имел связи с югославами, в частности, с военным атташе Югославии подполковником Филипповичем.
До резолюции информбюро — сторонник сближения с Югославией, сторонник огульного перенесения в болгарскую армию опыта строительства и борьбы югославской армии*.
Поддержка с моей стороны Дамянова помогла последнему крепче взять в свои руки управление и призвать Болгаранова к порядку. Он стал вести себя тише и не так, как прежде проявлять свои самостийные намерения. Если учесть, что Болгаранов является ставленником Югова, то может возникнуть предположение о заинтересованности Югова в том, чтобы прибрать военное министерство к своим рукам.
Деятельность начальника спец. отдела полковника Игнатова не менее интересна. Он в свое время обставил своей агентурой военных советников.* Разоблачены, как агенты спец. отдела вокруг советников несколько человек, как в Софии, так и на периферии (в Пловдиве и Шумене). Один из них — капитан Пейев, оказался вообще с очень темным прошлым, сейчас уволен из армии.* Нужно учесть, что полковник Игнатов тоже является близким к Югову человеком.
Деятельность зам. по политчасти начальника тыла полковника Богданова тоже может навести на подозрения. Имея от начальника тыла задание обеспечить материально-бытовое обслуживание советников, он известен, главным образом тем, что препятствовал улучшению дела снабжения. Он препятствовал снятию агентуры, препятствовал введению ряда мероприятий, направленных к улучшению снабжения советников. Богданов также является связанным с МВД.
*Командир 1 гв. ПД генерал-майор Славчо Трынский — националист по своим убеждениям, хотя внешне и говорит о значении и роли Сов. Союза. Пользуется поддержкой Болгаранова и Югова.*
Известен своими проюгославскими симпатиями (см. характеристику Трынского). Даже в сентябре месяце во время инспекторской поверки в двух полках его дивизии (в р-не Софии) были вывешены югославские флаги. Продолжает встречи с разными югославскими работниками, приезжающими из Югославии и сейчас. Получает оттуда письма.
Кроме указанных мною генералов и полковников, имеются и другие не названные мною фамилии — полковник Джуров — командир 3 ПД, держащийся примерно так же, как генерал Славчо Трынский, полковник Каракачанов — командир 4 ПД, работающий ранее в спец. отделе, держится более скромно, и ряд других офицеров.
20
Мне кажется, что приведенные факты могут вызвать некоторые подозрения в отношении указанных мною лиц.
Болгарская армия
Болгарская армия конца 1948 года далеко не та, что была в конце 1947 года. Она значительно изменилась к лучшему, но ей нужно еще много учиться и организовываться.
*В настоящее время ее нужно пока относить к числу армий, не могущих вести современный бой и современную операцию. Оценки, даваемые ранее по линии СКК, сильно преувеличивали боевые возможности и боевую ценность болгарской армии. Болгарская армия не имеет кадров, которые могли бы организовать и проводить крупную современную операцию. Она не имеет в достаточном количестве современного вооружения, не имеет еще современной организации и выучки войск.
На 15.12.1948 года она имеет в своем составе 81.000 человек (без пограничных войск). Организационно состоит из 3-х армий, девяти пехотных дивизий, одной ТД, одной КД, трех Тбр и ряда остальных частей РГК.
Положение внутри армии и настроения в ней
1.Положение среди руководящих кадров характеризуется скрытой борьбой за власть «молодых» кадров, т.е. кадров, которые работали в Болгарии в период, предшествовавший 9 сентября 1944 года, и принимали участие в партизанском движении, против кадров, которые прибыли в Болгарию после 9.9.1944 г.
Эти кадры «молодых» в значительной степени заражены национализмом. Они считают, что освобождение Болгарии от фашизма сделано их (партизан) руками, что вся тяжесть борьбы вынесена на их плечах. Они недооценивают роль Советского Союза в деле освобождения Болгарии.
Считают, что среди них есть лица, которые могут руководить дальнейшим строительством армии и без помощи военных советников.
К числу таких «молодых» кадров нужно отнести:
*1) Генерал-лейтенанта Болгаранова.
2) Генерал-майора Славчо Трынского — командира 1 гв. ПД.
3) Полковника Джурова — командира 3 ПД.
4) Полковника Игнатова — нач. спец. отдела Министерства народной обороны*.
Эти «молодые» кадры не любят болгар, прибывших из Советского Союза после 9.9.1944 года, считая, что они прибыли «на готовое», уже сделанное ими, «молодыми». Поэтому они не особенно любят Дамянова, очень не любят Кинова.
2. Среди части членов ЦК и даже политбюро существовало мнение, что нет необходимости укреплять болгарскую армию, так как все равно она не решает исхода войны, который будет решен
21
союзниками Болгарии, поэтому не стоит тратить средства на армию и на подготовку ТВД.
Подобное понимание роли болгарской армии скатывалось к пораженчеству, о чем я доложил тов. Димитрову. Последний полностью осудил такое понимание роли армии и, очевидно, дал какие-то указания, потому что вопрос этот больше не возникал.
3. До резолюции информбюро в армии у части генералов и офицеров сильны были проюгославские настроения, стремление слепо перенимать югославский опыт как мирного строительства, так и опыт ведения партизанских действий. После резолюции информбюро эти настроения открыто не высказываются.
4. Несмотря на длительно продолжающуюся чистку армии, в ее рядах еще остаются лица, не вызывающие политического доверия и не особенно ценные как специалисты военного дела (генералы Тошев, Иванов, Ганев, полковник Рашавелов и др.). Чистку армейских кадров никак нельзя признать законченной.
Сейчас в Советский Союз уезжают на учебу 350 офицеров всех родов войск. Среди них много командиров полков и батальонов. Поэтому в значительном количестве соединений полками будут командовать молодые неопытные капитаны, батальонами — поручики, а ротами — подпоручики и даже подофицеры. Работу с ними надо начинать сначала.
В целом болгарская армия, несомненно, растет и за 1948 год имеет целый ряд больших достижений. Однако современной армией ее назвать еще нельзя. Для этого ей нужно много учиться.
*Желательно проведение некоторых изменений в руководящем составе армии. В частности, замена начальника политуправления генерал-лейтенанта Болгаранова, начальника спец. отдела полковника Игнатова, перевод из Софии, хотя бы и с продвижением ком. 1 гв. ПД генерал-майора Славчо Трынского, увольнение из армии (в первую очередь) командующего 1 армией генерал-лейтенанта Тошева и начальника отдела боевой подготовки генерал-майора Иванова*.
ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ СОВЕТНИК
ПРИ БОЛГАРСКОЙ АРМИИ
Генерал-лейтенант Петрушевский
23 декабря 1948 года
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 54—72. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Вознесенскому, А.Косыгину.
2 Текст, отмеченный *—*, отчеркнут по левому полю. Эти и другие пометы на документе предположительно сделаны И.В.Сталиным.
3 Так в тексте. Здесь и далее в документах следует читать: Былгаранов.
4 Так в тексте. Правильно: Добри Терпешев.
5 Текст, отмеченный **—**, отчеркнут по левому полю двумя чертами.
22
№ 2
Из дневника заместителя министра иностранных дел СССР
В.А.Зорина. Прием посла Румынии в СССР Г.Владеску-
Ракоаса по вопросу о предоставлении законодательных актов
СССР относительно структуры союзного и республиканских
министерств иностранных дел, о возможности посещения
послом Академии общественных наук и Высшей партийной
школы при ЦК ВКП(б), участии советских представителей
в международных форумах и др. 1
г. Москва
8 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня принял румынского посла Владеску-Ракоаса по его просьбе. Посол поставил ряд вопросов.
1. Ракоаса сообщил, что Румынское правительство производит реорганизацию Министерства иностранных дел, в связи с чем оно поручило ему просить МИД СССР о предоставлении копии закона об образовании и структуре Министерств иностранных дел СССР, УССР и БССР.
Я ответил, что Министерство уже направило в посольство ноту, в которой имеется ссылка на закон от 1 февраля 1944 г. об образовании МИД Союзных республик, однако, этот закон не дает структуры министерств. Заметив, что, таким образом, Министерство лишено возможности дать послу какой-либо документ о структуре МИД, я сказал, что могу ознакомить его устно в общих чертах с основными положениями структуры Министерства, и кратко изложил эти положения (территориально-политические и функциональные отделы, характер их деятельности и др.).
На вопрос посла, отличаются ли основы структуры МИД СССР от структуры МИД УССР и БССР, я ответил, что основы остаются теми же, однако, масштабы работы, разумеется, различны, поскольку эти министерства пока не имеют прямых дипломатических отношений с иностранными государствами и ведут скорее подготовительную работу.
2. Посол справился, не состоялось ли решение относительно продления срока пребывания в Румынии советских советников по вопросам железнодорожного транспорта.
Я ответил, что советникам разрешено задержаться в Румынии до 1 апреля.
3. Сославшись на свою беседу в мае прошлого года с тов. Вышинским по этому поводу, посол просил меня выяснить возможность выезда в Румынию троих детей румынского гражданина К.Дончя, проживающих в СССР со своей матерью — советской гражданкой. К.Дончя, живший ранее в течение 5 лет в Советском Союзе, хотел бы облегчить заботы своей бывшей жены о детях, так как в настоящее время у нее семь человек детей. Если не представится возможности получить разрешение на выезд в Румынию всех троих его детей, К.Дончя просит дать такое разрешение хотя
23
бы для его старшего сына, родившегося в 1937 году. Посол просил также, в случае положительного решения этого вопроса, дать детям К.Дончя возможность выехать вместе с румынской экономической делегацией.
Я сказал, что не могу сейчас дать ответа на просьбу посла, так как этот вопрос требует консультации с компетентными органами.
4. Посол спросил, в каком состоянии находится вопрос о разрешении на отправку посылок в советскую зону оккупации Германии. Посольство направило по этому вопросу ноту от 10 декабря 1948 г.
Я ответил, что этот вопрос изучается и что, вероятно, через несколько дней будет сообщен ответ.
5. Посол сослался на ноту посольства от 3 января с.г. за № 15 по вопросу об установлении телеграфной связи между Софией и Берлином через Румынию—Венгрию—Чехословакию и справился, не разрешен ли этот вопрос.
Я указал, что я не в курсе этого вопроса, и обещал проверить его.
6. Посол спросил меня, приглашено ли Советское правительство и примет ли оно участие в Международном конгрессе инженеров, который состоится в Каире 20 марта с.г.
Я ответил, что, насколько помню, приглашение было получено нами и был послан отрицательный ответ. Однако я обещал поручить Отделу Балканских стран проверить это и сообщить в посольство.
7. Посол напомнил свою ноту от 8 декабря прошлого года за № 456 по вопросу о предложении швейцарского Федерального Совета об упрощении процедуры разрешения технических вопросов, касающихся железнодорожного транспорта. Он поинтересовался решением этого вопроса.
Я ответил, что, поскольку этот вопрос является чисто техническим, мы ожидаем заключения от Министерства Путей Сообщения.
8. Посол спросил меня, каково мнение Советского правительства относительно дальнейшей деятельности Международного аграрного института в Праге.
Я сказал, что этот вопрос изучается. Наш представитель, как известно, участвовал в работах 2-х конференций, созывавшихся этим институтом. Что же касается вопроса о дальнейшей деятельности Института, то об этом можно будет говорить, когда этот вопрос будет изучен.
9. Посол сообщил, что в Румынии интересуются установлением обмена с Советским Союзом периодическими изданиями по вопросам эпизоотии. Он спросил, издается ли в СССР бюллетень по этим вопросам. В настоящее время румыны обмениваются с финнами такими бюллетенями.
Я обвешал поручить Отделу выяснить, имеются ли у нас такие издания.
24
10. Посол справился затем, как отнеслось Советское правительство к поправкам, предложенным Канадой и Голландией к Международной конвенции 1930 года о грузовой марке.
Я ответил, что Советское правительство пока не высказало официального своего отношения к этим предложениям, но у соответствующих советских органов как будто' не имеется возражений против указанных поправок.
11. Посол спросил, намерено ли Советское правительство принять участие в работах Конференции Международной Ассоциации по производству опытов над семенами.
Я ответил, что мы не будем принимать участия в работах этой конференции.
12. Посол сказал, что в ноте от 6 ноября 1948 года посольство запрашивало мнение Советского правительства по поводу приглашения на Международный конгресс геометров, который состоится в Лозанне 23—27 августа 1949 года. Посол спросил, не могу ли я дать ответ ему по этому вопросу.
Я ответил, что, насколько я знаю, мы пока не получали приглашения на этот конгресс.
13. Посол задал мне аналогичный вопрос по поводу конкурса скрипачей, который состоится в Праге.
Я сказал, что до сих пор мы участвовали в конкурсах музыкантов в Праге. Однако на этот раз вопрос еще не решен.
14. Посол спросил, примет ли Советский Союз участие в работах Европейской конференции по борьбе с колорадским жуком.
Я ответил, что мы заинтересованы в вопросах борьбы с колорадским жуком, наносящим большой вред сельскому хозяйству, но что решения об участии в этой конференции пока не принято.
15. Посол обратился ко мне с личной просьбой — оказать ему содействие в посещении Академии Общественных Наук и Высшей Партийной Школы. Он пояснил, что ему поручено подготовить доклад о постановке марксистско-ленинского образования в СССР, так как в Румынии сейчас разрабатывается план создания таких учебных заведений, и ЦК компартии желал бы иметь необходимые сведения и материалы.
Я заметил, что, поскольку Академия Общественных Наук и ВПШ являются чисто партийными институтами, личное посещение их послом может оказаться не очень удобным и к тому же может создать нежелательный прецедент, так как трудно будет отказывать в посещении этих институтов представителям других дипломатических миссий и посольств, когда им будет известно, что разрешение на это уже давалось румынскому послу.
В связи с моим замечанием посол просил оказать ему содействие в получении учебных планов и программ АОН и ВПШ, что ему весьма помогло бы в составлении доклада.
Я обещал выяснить, как можно помочь ему в этом.
16. В заключение беседы посол попросил у меня совета по поводу того, как следует держаться членам посольства в отношениях с представителями западных держав и таких стран, как Югославия.
25
Следует ли уклоняться от их приглашений на завтраки, обеды и другие приемы или, может быть, это будет неправильно, так как это явится своего рода открыто враждебной демонстрацией.
Я сказал, что такие вопросы, естественно, должны решаться самостоятельно каждым правительством, однако, на мой взгляд, нет смысла уклоняться от связей с различными дипломатическими представительствами, поскольку, помимо всего прочего, поддержание таких связей часто дает возможность собирать весьма полезную информацию.
Прощаясь с послом, я выразил надежду, что теперь, когда он ознакомлен с основами структуры МИД СССР, он сможет легко определять тот круг вопросов, которые Посольство может решать непосредственно в Отделе Балканских стран, иногда поручая их своему советнику, с тем, чтобы не утруждать посла рядом небольших вопросов. Ракоаса, как я заметил, очевидно, понял мой намек и поспешил сказать, что он, конечно, воспользуется этой возможностью.
Беседа продолжалась 1 час. 25 мин. Присутствовала О.Чумакова.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 1. Л. 19-22. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, А.Вышинскому, Ф.Гусеву, А.Громыко, С.Кавтарадзе, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Зорину. Нельзя ли с детьми Дончя как-нибудь урегулир[овать] дело? 13/I. А.Вышинский».
Из дневника заместителя министра иностранных дел СССР
А.Я.Вышинского. Прием посла Югославии в СССР
К.Мразовича по вопросу согласования позиций в связи
с подготовкой мирного договора с Австрией 1
г. Москва
8 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 14.30 минут принял Мразовича по его просьбе. Он пришел с первым визитом, во время которого им были заданы следующие вопросы:
1) следует ли югославскому правительству добиваться приглашения Югославии на предстоящее совещание заместителей министров иностранных дел по мирному договору с Австрией,
2) следует ли югославскому правительству настаивать на присоединении к Югославии всей Каринтии, или требовать присоединения только района гидростанций на реке Драва и предоставления в этом случае Каринтии автономии?
26
Я ответил, что, по моему мнению, эти вопросы относятся целиком к компетенции самого югославского правительства2.
В ответ Мразович сослался на то, что он действует по поручению югославского правительства, которое хотело бы знать нашу точку зрения по этим вопросам, и просил об этом довести до сведения советского правительства.
Я обещал это сделать3.
Беседа продолжалась не более 5—6 минут. Присутствовал т. Родионов.
(А.Вышинский)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 4. Л. 14—14об. Копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Вознесенскому, Н.Булганину, В.Зорину, Ф.Гусеву, А.Громыко, в III Европейский отдел [ЕО] МИД СССР, ОБС МИД СССР, в дело.
2 Вопрос о территориальных претензиях Югославии к Австрии, в частности, о Словенской Каринтии, имел свою «историю» (см., например: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 1. 1944—1948 гг. Москва—Новосибирск, 1997. С. 126-127). С осени 1945 г. на всех международных встречах советская сторона активно поддерживала территориальные претензии Югославии к Австрии. Речь шла об австрийской области Каринтии, где компактно проживало этнически югославянское, преимущественно словенское население. Западные державы отвергали эти претензии Югославии. В апреле 1947 г. советская и югославская стороны, учитывая международную обстановку, пришли к выводу о возможности ограничить территориальные претензии Югославии к Австрии (Внешняя политика Советского Союза. 1949 год. М., 1953. С. 126—127, 132—134, 155—157). В условиях возникшего в середине 1948 г. советско- югославского конфликта и его дальнейшей эскалации советская сторона решила отмежеваться от прежних договоренностей с югославами по австрийскому вопросу. Следуя наступательной логике, Москва обвинила Белград в уступках Западу, выразившихся в намерении уменьшить территориальные требования к Вене, «вспомнила» о якобы секретных переговорах югославов с британскими дипломатами летом 1947 г., во время которых рассматривались территориальные претензии Югославии и о которых московское руководство узнало-де «случайно». Подобные обвинения не соответствовали истине, и, естественно, югославская сторона отреагировала весьма резко. В мае—июне 1949 г. на VI сессии Совета министров иностранных дел в Париже СССР принципиально изменил свою прежнюю позицию в поддержку югославских претензий на Словенскую Каринтию. Была достигнута договоренность о неизменности довоенных границ Австрии. Югославское руководство выразило свой решительный протест. Осенью 1949 г. в ходе обсуждения проекта мирного договора с Австрией югославская сторона отказалась от притязаний на Словенскую Каринтию. «Ответом» Москвы стала нота от 11 августа 1949 г. с обвинениями югославов в сговоре с западными державами, проведенном тайно от СССР, в сознательном обмане югославского народа.
3 См. док. № 5.
27
Из дневника сотрудника посольства СССР в Чехословакии
Н.И.Семенова. Из записи беседы с сотрудницей
Министерства внутренних дел Чехословакии Миллеровой
об арестах в министерстве, настроениях населения,
предстоящей реорганизации силовых ведомств и др. 1
г. Прага
8 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
8 января с.г. я встретился и имел беседу с сотрудницей Министерства внутренних дел Миллеровой, во время которой она рассказала мне следующее:
Неделю тому назад был арестован бывший секретарь Бенеша за связь с подпольем. В последних днях были также произведены аресты внутри самого министерства. За связь с подпольем и шпионаж арестован начальник юридического отдела — Томан, брат которого З.Томан бежал после февраля за границу, один из руководящих работников паспортного отдела Юнг, секретарь-машинистка одного из отделов министерства и ряд других лиц.
Причем все арестованные были членами ком. партии.
У нас в министерстве, сказала Миллерова, сейчас все боятся друг друга.
В Министерстве сегодня служит много коммунистов, принятых после февраля из других партий. Среди них есть и враги, которые служат иностранной разведке, но разоблачить их, поймать с поличным — весьма трудно. Не верить коммунистам нельзя, но и верить тяжело.
Говоря об открывающейся коммерческой торговле, Миллерова рассказала о том, что сейчас компартия во всех городах проводит собрания рабочих и служащих с вопросом разъяснения торговой политики в связи с введением двойных цен на товары: плановые и коммерческие.
На мой вопрос, как проходят эти собрания, она ответила, пока нигде никаких инцидентов не было, но рабочие на собраниях высказывают свои опасения в том отношении, что спекулянты и торговцы закупят все товары и это может, по мнению рабочих, плохо отразиться на снабжении трудового населения. Значительно сложнее с этим вопросом будет, по словам Миллеровой, в деревне, где кулаки, к которым причисляют всех крестьян, владеющих наделом земли более 15 га, а также крестьяне, не выполняющие государственные] обязательства, впредь не будут получать никаких карточек и ордеров на товары по плановым ценам. Это приведет, по мнению Миллеровой, к обострению классовой борьбы в деревне, которая в первую очередь выразится в различного рода саботажах кулаков, в побегах деревенской и городской буржуазии за границу. Сейчас есть дни, когда из Чехословакии, заявила Миллерова, убегают за границу 20—30 человек, а в связи с лишением снабжения
28
нетрудового населения товарами по плановым ценам — это число увеличится.
Мы, сказала Миллерова, не сожалеем об этом, особенно если перебежчик ушел без чехословацкого заграничного паспорта и не захватив с собой каких-либо ценных бумаг или государственных денег. По ее словам, чехословацкую границу тяжело охранять ввиду ее большой протяженности и наличия больших гор, покрытых лесом. А главное, перебежчики имеют помощников со стороны некоторой части населения и особенно со стороны соколов 2. В связи с этим она привела следующий пример: бывший сотрудник МИД ЧСР Ульрих, арестованный и находившийся в больнице, куда он был переведен по болезни, под стражей органов безопасности, сумел бежать за границу. Больной, убежавший из-под стражи, позор для органов безопасности, но, к сожалению, сказала Миллерова, это факт, и добавила, что это объясняется также наличием неквалифицированных и неопытных людей в низовых органах безопасности.
Далее она сообщила о том, что Министерство внутренних дел ведет подготовительную работу по разделению его на два Министерства: Министерство госбезопасности и Министерство административное.
Каждое из них будет иметь свои президиумы и штаты, но во главе их будет единый кабинет с министром Носеком. Носек будет иметь по одному заместителю по каждому министерству отдельно.
На мой вопрос, назначены ли уже эти заместители, Миллерова ответила, что пока еще нет, но имена их уже обсуждаются: Павел, партийный работник, который, вероятно, будет зам. министра по Министерству госбезопасности, и Полак по административному министерству3.
На мой вопрос, коснется ли эта перестройка министерства и органов безопасности Словакии, она ответила утвердительно. При этом добавила, что со словаками работать по-прежнему трудно. Словаки из повереничества4 органов безопасности ведут себя по отношению министерства очень плохо. Каждое поручение министерства они выполняют только после долгих напоминаний или после вызыва в Прагу для объяснений. Кроме того, она поделилась со мной [сведениями] о ходе проверки членов партии в министерстве.
Сейчас в Министерстве внутренних дел работают по этому вопросу две комиссии: одна по проверке коммунистов, занимающих руководящие посты, другая — для всех остальных.
При проверке выясняется полная политическая безграмотность многих руководящих работников министерства. Есть среди них такие, которые не могут объяснить в общих чертах отличия капиталистической системы от социалистической.
Многие руководящие работники страшно боятся проверки. При этом она рассказала любопытный случай. Около двух недель тому назад проходил проверку один из руководящих работников министерства по фамилии Рыхлик. Он был так перепуган, что на
29
другой день утром повесился. *(Потом, как оказалось, проверку он прошел благополучно.)*5.
На мой вопрос, что он из себя представлял, Миллерова ответила: это был человек, который служил всем: и марионеточному правительству, и немцам, и социал-демократам, а после февраля вступил в ряды компартии.
В связи с обнаружившейся при проверке политической неграмотностью руководящих работников в министерстве для них создаются и в ближайшее время будут функционировать курсы по политическому образованию...6
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 7. Л. 11-14. Подлинник.
___________________
1 На документе имеется помета: «[Адресат неразборчив]. Обратите внимание на грамотность и стиль дневника. А.Вышинский. 17/I».
2 Речь идет о членах физкультурной организации «Сокол», основанной в 1862 г. В 1941—1945 гг. был запрещен оккупационными властями. После восстановления до 1948 г. находился под политическим влиянием демократических партий. XI общесокольский слет в начале июля 1948 г. прошел под антикоммунистическими лозунгами. Попытки КПЧ подчинить «Сокол» своему влиянию в начале 50-х годов не увенчались успехом. В 1952 г. «Сокол» как общенациональная физкультурная организация был ликвидирован. За ним было оставлено право проведения спортивной работы только в деревне.
3 Вопрос о реорганизации Министерства внутренних дел и превращении его подразделения, занимавшегося вопросами национальной безопасности, в самостоятельное министерство, дебатировался в руководстве КПЧ с 1949 г. Реальная реорганизация была проведена в середине 1950 г. Ее необходимость мотивировалась «активизацией в стране внутренней и внешней реакции», засоренностью государственного аппарата «ненадежными элементами» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 7. Л. 11). Министром национальной безопасности был назначен Л.Копржива.
4 Так в тексте, словакизм. Следует читать: ведомства.
5 Фраза, обозначенная *—*, вписана чернилами от руки.
6 Опущен текст о розыске чешских хоккеистов, пропавших при перелете через Ла Манш в ноябре 1948 г.
Из дневника А.Я.Вышинского. Прием К.Мразовича
по вопросу о мирном договоре с Австрией 1
г. Москва
11 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 15 часов пригласил к себе Мразовича.
Напомнив о нашей беседе 8 января2 и о просьбе югославского правительства к советскому правительству высказаться по поводу поставленных в этой беседе вопросов, я сообщил, что уполномочен ответить, что по вопросу о договоре с Австрией мы не можем дать никаких советов югославскому правительству, которое может поступать так, как оно считает нужным3.
30
На этом беседа закончилась. Присутствовал т. Родионов.
А.Вышинский
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 33. П. 134. Д. 7. Л. 2. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Вознесенскому, Н.Булганину, В.Зорину, Ф.Гусеву, А.Громыко, в III EO МИД СССР, ОБС МИД СССР, в дело.
2 См. док. № 3.
3 Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии был подписан 15 мая 1955 г. в Вене министрами иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции и Австрии. Представители Югославии в подписании этого документа не участвовали.
Из дневника В.А.Зорина. Прием министра просвещения
Чехословакии З.Неедлы и посла Чехословакии в СССР
Б.Лаштовички по вопросу об укреплении
чехословацко-советских культурных связей 1
г. Москва
4 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 14 часов принял Неедлы по его просьбе.
Неедлы, явившийся в сопровождении Лаштовичка, вручил мне в подарок его книги, изданные в Чехословакии, — История Советского Союза и два тома о Ленине.
Я поблагодарил Неедлы.
Затем Неедлы заявил, что он явился с целью обменяться мнениями по вопросу усиления чехословацко-советских культурных отношений и изложил мне кратко свои предложения, переданные им ранее ВОКСу. При этом Неедлы передал мне эти предложения в письменном виде (приложение № 1).
Выслушав Неедлы, я сказал, что предлагаемые им мероприятия по усилению чехословацко-советского культурного сотрудничества, по моему мнению, в основном не встретят возражений с нашей стороны, но необходимо по каждому из этих мероприятий определить объем и сроки их выполнения. Я обещал рассмотреть совместно с ВОКСом предложенный Неедлы план мероприятий и сказал, что ему будет дан наш ответ по возможности еще до отъезда чехословацкой делегации из Москвы.
Перед уходом Лаштовичка вручил мне две памятные записки (приложения № 2 и № 3)2. В первой записке МИД Чехословакии просит сообщить точку зрения СССР в отношении документа секретариата Европейской Экономической Комиссии от 20 декабря 1948 года и конференции о развитии внешней торговли европейских стран, созываемой в Женеве 14 февраля 1949 года. Во второй памятной записке посольство извещает о намерении приезда в
31
Москву архитектора ПЕТРА для обсуждения вопросов, связанных со строительством здания чехословацкого посольства в Москве.
Я обещал выяснить эти вопросы.
На этом прием, продолжавшийся 1 час, закончился. Присутствовали т.т. Силин М.А. и Александров A.M.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
Предложения,
данные Председателем делегации Союза чехословацко-советской
дружбы министром проф. З.Неедлы при открытии совещания
во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей
31 января 1949 г.
I. Наш Союз побудил к обмену мнениями об организации культурных отношений между Чехословацкой Республикой и Союзом С.С.Р. не только из практических соображений, т.е. чтобы эти отношения были еще лучше организованы, чем до сих пор, но прежде всего из важных политических соображений3. Совершенно естественно, что решающие февральские события 1948 года и совершенный ими переворот отразился как на положении, так и на деятельности Союза, как вообще поставил нас не только в экономике, но и в культуре перед дальнейшими и новыми задачами. И здесь на первом месте выступает вперед не только расширение, но и углубление культурных отношений Чехословакии и СССР. Недостаточно уже только возбуждать симпатии к Советскому Союзу, хотя конечно Союз и от этой задачи не отказывается, наоборот это должно быть и далее главной задачей Союза. Но после освобождения Чехословакии Советской Армией и по возрастании коммунистической партии до 2 миллионов членов необходимо дать Союзу возможность, чтобы он мог более конкретно, в согласии с интересами отдельных частей народа, углубить массовую симпатию чехов и словаков к СССР. Это весьма повысит авторитет Союза и его влияние, если он сможет дать также и существенную помощь в познании и тем самым надлежащее понимание характера и значения Советского Союза. А так как это означает также и основательную поддержку нынешнего строя в Чехословакии, стоящего непоколебимо в тесной дружбе с братскими народами СССР и советским государством, это для нас имеет великое и общественно-политическое значение.
Однако возле этого внутренне-политического значения это имеет также и большое значение междугосударственное в вопросах отношений между Чехословакией и СССР. Весьма важно, чтобы союзническое соглашение Чехословакии и Союза ССР поддержало также и сущность, т.е. чтобы самая жизнь в Чехословакии как можно больше сближалась с жизнью в СССР. В этом направлении было много сделано в прошлом году в области экономики. Зато в отношении культуры сделано еще сравнительно
32
мало. Мы благодарны за каждого советского артиста, за каждого советского ученого, который к нам приедет и ознакомит нас с достижениями советского искусства, советской науки. Но в настоящее время этого уже мало. Мы хотим, чтобы направление нашей культурной жизни шло по пути, ведущему к самому близкому сближению с СССР, чтобы и с этой стороны являлось опорой растущего сближения Чехословакии с СССР.
Это была главная причина того, почему Союз обратился к ВОКСу, а председатель Союза министр Неедлы лично прямо к В.М.Молотову с просьбой предоставить нам возможность предъявить наши планы и желания, чтобы мы смогли работать на этом, для нас таком важном, деле. И мы бесконечно благодарны правительству Союза ССР за то, что оно нам предоставило эту возможность, а президиуму ВОКС за то, что мы сегодня можем начать уже совещание о том, как исполнить эту задачу, успех которой будет означать большой шаг вперед чехословацкой культуры как общественного деятеля на пути к социализму.
II. Установление центров взаимного сотрудничества
Наше прежнее сотрудничество весьма страдало от того, что часто шло по различным линиям, из которых одна не знала, что делает другая. Поэтому мы предлагаем, чтобы были установлены центры, которым бы, по крайней мере, были бы известны наши взаимные отношения, т.е. именно:
а) в отношении СССР предполагаем, что это будет, как и в настоящее время, ВОКС,
б) с чехословацкой стороны, к общественной организации ВОКСа мы хотим координировать общественную организацию Союза таким образом, что Союз реорганизуем и создадим там особое отделение для этих отношений, по примеру ВОКСа (как в свое время было Общество по культурным сношениям с СССР), которое бы занималось исключительно этими сношениями, тогда как остальные органы Союза занимались бы своей пропагандистской и массовой работой,
в) этим поднимаем и план Советского института в Праге (чехословацкого предприятия в объеме чехословацкого бюджета), задачей которого бы было:
1) создать центральную советскую библиотеку в Праге, которая, в особенности для углубления научных сношений, а также и других, необходима в первую очередь,
2) научным изучением СССР воспитать весьма необходимые нам кадры знатоков СССР в различных отраслях,
3) быть центром, где бы выступали советские гости, которые пока выступали довольно часто случайно.
III. Планирование отношений
В настоящее время в наших отношениях еще преобладает импровизация, что очень ослабляет эффект всей нашей работы. Поэтому предлагаем, чтобы работы были развернуты по плану, а
33
именно: мы организовали бы план всегда на следующий год, с осени до лета, что для культурной жизни является лучшим временем, чем календарный год. Был бы дан также и срок: мы бы посылали ВОКСу наш проект плана всегда в начале календарного года, а утверждали бы его с ВОКСом до мая месяца, чтобы к осени уже можно было собственно подготовить работу года.
IV. Нам было бы очень желательно, чтобы работа была координирована со Славянским комитетом — вопрос для Москвы не существующий, но тем более настоятельный у нас, принимая Советский Союз, как самую передовую и самую большую славянскую страну. Поэтому предлагаем созвать небольшую конференцию представителей ВОКСа и Славянского комитета в Москве по этому вопросу.
V. Специальные вопросы общего значения:
а) переписка между детьми Чехословакии и СССР. Возникла из симпатии наших детей и советских и приносит очень хорошие плоды. Не только отдельные дети, но и целые классы и школы таким образом переписываются. Это очень помогает обучению русскому языку, которое у нас заведено уже во всех народных школах (с 8 лет), и также помогает углублению дружбы между нашими и советскими детьми, что будет иметь бесспорно большое значение для всего дальнейшего развития нашей молодежи;
б) обмен студентами в высших учебных заведениях ограничился только посылкой наших студентов в СССР, с чем мы согласны и берем издержки за этих студентов за свой счет. Однако очень просим, чтобы разрешенное количество 60 студентов, было разрешено на каждый год, на все дальнейшие годы, чтобы мы могли лучше планировать посылку способных студентов. С этим связан также и вопрос об аспирантах, т.е. чтобы наши студенты могли после окончания учебы вступить в аспирантуру и этим докончить свое советское образование;
в) для нас очень важен вопрос узкопленочных фильмов, как для наших школ, так и для пропагандистской деятельности Союза, и мы очень просим организовать поставку этих фильмов в Чехословакию;
г) «Свет Советов», журнал, издаваемый Союзом, уже недостаточен для информации наших читателей. Они требуют объяснения — как в Советском Союзе то или другое, что теперь проводится и в Чехословакии. Нуждаемся поэтому очень в материалах, таким образом направленных;
д) из всех вопросов теперь вообще пользуется наибольшим вниманием вопрос создания социалистического земледелия, и переустройство старой деревни на новую советскую деревню — на колхоз. Мы не говорим еще о колхозе, но крестьяне уже знают, что развитие направляется к ним и у нас, и поэтому больше всего их интересует, как это будет.
34
VI. Специальные желания:
а) Улучшить доставку книг, «Советская книга» в Праге имеет на складе коммерческую литературу, но не специальную, которая нам очень нужна. Поэтому было бы очень целесообразно сделать возможным обмен специальными книгами между специальными организациями Чехословакии и СССР. Так наша Академия наук посылает сюда свои публикации, но не получает взамен публикаций Академии наук СССР.
б) Мы очень нуждаемся в помощи советских профессоров. Мы планировали цикл по советской истории, но профессор Сидоров, который начал этот цикл, был единственным, который приехал. Дальнейшие уже не приехали. Теперь нам были бы очень нужны специалисты по философии и биологии.
в) Пражская весна — музыкальный фестиваль в мае месяце. Советские музыканты, выступавшие в прошлых фестивалях, имели огромный успех и завладели всем фестивалем. Очень желательно, чтобы и в этом году они приняли участие в фестивале и чтобы нам было в самое ближайшее время сообщено, кто именно будет участвовать в нынешнем фестивале.
Появятся еще и дальнейшие вопросы. Главное, однако, в том, чтобы мы договорились о тех основных проблемах самой организации нашего сотрудничества, в объеме которого потом будет легче договориться о подробностях, Я твердо верю, что мы к такому заключению придем и что это будет большой пользой для нашего еще более тесного сближения с СССР и с этой культурной стороны.
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 1. Л. 54, 64-68. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, Хазанову, Александрову, в дело.
2 Не публикуются.
3 Так в тексте.
Письмо председателя Совета министров Албании Э.Ходжи
Правительству СССР с просьбой о принятии Албании
в Совет экономической взаимопомощи
г. Тирана
8 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
От имени Правительства Народной Республики Албании я имею честь сообщить Правительству Союза Советских Социалистических Республик следующее.
35
Правительство Народной Республики Албании с большой радостью узнало о создании Совета экономической взаимопомощи, составленного из представителей Советского Союза и стран народной демократии, принявших участие в экономической конференции, состоявшейся в январе с.г. в Москве.
Народная Республика Албания, решительно вступившая в мощный антиимпериалистический лагерь и верная своей борьбе за прочный демократический мир против империалистов — агрессоров, которые стремятся посредством дискриминационных планов и экономического давления поработить малые страны, видит в Совете экономической взаимопомощи важный фактор укрепления лагеря мира и благосостояния человечества равно как и сильную поддержку ее усилий в экономическом восстановлении страны.
Совет экономической взаимопомощи, который основан на взаимном уважении и равноправии стран-участников и который поднял на высшую ступень экономическое сотрудничество между этими странами, представляет для Народной Республики Албании новое доказательство успехов экономической системы Советского Союза и народных демократий. Он является свидетельством успехов, достигнутых в области экономического строительства в странах народной демократии, благодаря неоценимой и совершенно бескорыстной помощи Советского Союза.
Правительство Народной Республики Албании, верное высоким принципам, на которых основан Совет экономической взаимопомощи, и желающее участвовать в более широком экономическом сотрудничестве между Советским Союзом и странами народной демократии, имеет честь просить Правительство Союза Советских Социалистических Республик соблаговолить оказать свои добрые услуги в целях допуска Албании к участию в Совете экономической взаимомощи1.
Я пользуюсь этим случаем, чтобы возобновить Правительству Союза Советских Социалистических Республик уверения в моем весьма высоком уважении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ АЛБАНИИ
генерал-полковник (Энвер Ходжа)
Перевел В.Ерофеев.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 11. П. 9. Д. 121. Л. 5-6. Копия.
___________________
1 Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) создан по решению экономического совещания представителей Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии, состоявшегося в Москве 5—8 января 1949 г. Просьба албанского правительства была удовлетворена: Албания входила в СЭВ с 1949 по 1960 г.
36
Обращение группы югославских политэмигрантов в Румынии
в ЦК РРП с просьбой об отправке их в СССР
для изучения опыта построения социализма
и подготовки к борьбе
за оздоровление КПЮ
г. Бухарест
9 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Дорогие товарищи!
Мы, политические эмигранты из Югославии, коммунисты и беспартийные, стоящие на позиции резолюции Информбюро, вынуждены были, спасаясь от террористического режима предательской клики Тито, оставить свою страну и найти убежище в братской Народной Республике Румынии.
Находимся в Румынии от 2 до 6 месяцев в ожидании разрешения вопроса о нашей дальнейшей работе. Все мы имели одну и ту же цель: вследствие невозможности существования в своей стране, представить себя в распоряжение своему руководству для борьбы за возвращение нашей партии в братскую семью коммунистических партий, за победу интернационализма в рядах КПЮ. Поскольку за этот период мы не имели возможности выполнять эти задачи, все мы хотели прежде всего переехать в страну социализма — СССР, где в интересах своей партии и народа смогли бы учиться и подготовиться к выполнению предстоящих задач. Это было желанием каждого в отдельности.
Руководствуясь вышеизложенным, обращаемся к Вам теперь с просьбой, как можно скорее отправить нас в СССР по следующим причинам:
1. Считаем, что наша основная цель — предоставить себя в распоряжение нашего руководства для борьбы против фракции Тито — может осуществиться и в СССР, а чтобы не терять драгоценное для нас время, до того момента сможем в СССР учиться и готовиться для выполнения будущих задач.
2. Считаем также, что в стране социализма мы будем иметь больше всего возможности получить необходимый опыт, учась на практике уже построенного социализма, в интересах партии и народов Югославии и тем самым в интересах всего социалистического фронта.
3. Многие из нас уже хорошо владеют русским языком, а остальные смогут им быстро овладеть, и поэтому смогли бы сразу включиться в работу или начать учиться.
4. Кроме главной цели, борьбы за оздоровление КПЮ, каждый из нас хочет увидеть СССР — первую страну социализма,
37
чтобы научиться и воодушевиться великими достижениями советских людей.
Просим товарищей из ЦК РРП пойти нам навстречу и предпринять срочные меры для вынесения решения, удовлетворяющего нашу просьбу.
Просим также с этим заявлением ознакомить и ЦК ВКП(б).
| 1. Андреич Лазарь | 13. Павичевич Любо |
| 2. Барьяктарович Иоца | 14. Павлович Станко |
| 3. Валгони Алоиз | 15. Паулевич Вера |
| 4. Влахович Драгое | 16. Паулевич Слободан |
| 5. Груич Светозар | 17. Петрин Милутин |
| 6. Добрасинович Иван | 18. Петров Божа |
| 7. Звекич Средое | 19. Петрович Милан |
| 8. Иованович Жика | 20. Певович Лука |
| 9. Кнежевич Тодор | 21. Познан Милан |
| 10. Маркович Светислав | 22. Соер Станко |
| 11. Маркушев Джока | 23. Кабаркапа Радомир |
| 12. Маркушев Светислав | 24. Сайбен Павле. |
9 февраля 1949 г.
Бухарест
Перевел: (Н.Бондарь)
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 113. Л. 123-124. Копия. Перевод с сербского яз.
Сопроводительное письмо Н.А.Булганина И.В.Сталину с
приложением доклада генерал-лейтенанта А.В.Петрушевского
о настроениях некоторых болгарских руководителей,
обстановке в Пиринской Македонии 1
г. Москва—София
25 февраля 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю при этом, как представляющий интерес, доклад нашего Главного Военного Советника при Болгарской армии генерал-лейтенанта ПЕТРУШЕВСКОГО о положении в Болгарии, в Болгарской армии и о настроениях среди некоторой группы руководящих деятелей Болгарии.
Булганин
25 февраля 1949 года
38
НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР
ГЕНЕРАЛУ АРМИИ тов. ШТЕМЕНКО С.М.
Докладываю некоторые данные по политическим моментам жизни Болгарии и болгарской армии.
1. О ЗАДЕРЖКЕ В ПРОВЕДЕНИИ
НАМЕЧЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
После большого удовлетворения, вынесенного от быстрого принципиального разрешения т. Димитровым ряда поставленных мной перед ним вопросов, уже в начале февраля почувствовалась какая-то заминка. Подготовленные материалы, расчеты и пр. лежали у Дамянова и Кинова без всякого движения. На мои вопросы Дамянов *отвечал всегда уклончиво, ссылаясь то на заседания сессии Великого Народного Собрания (хотя я знаю, что т. Димитров не часто бывал на них), то на болезнь т. Димитрова. Заметно было, что Дамянов старался этот вопрос «замять». Я решил поточнее выяснить причины задержки в рассмотрении подготовленных материалов*2 и 16.2.49 г. имел с Киновым часовой разговор. Ниже привожу его почти дословно, так как сейчас же, после возвращения от Кинова, записал его.
«Прежде всего, — сказал Кинов, — я очень прошу Вас поверить, что в этой задержке нет вины ни моей (Кинова), ни Дамянова. Вот уже более десяти дней Дамянов не допускается к Димитрову.* Объясняю это сильным влиянием на Димитрова окружающей его группы в лице Югова, Чанкова, Добре Терпешева (Председатель госплановой комиссии) и отчасти Коларова, которые настраивают т. Димитрова отказаться от усиления армии, как от ненужного мероприятия. После возвращения Коларова и Югова из Москвы они усиленно говорят о том, что войны в ближайшем будущем не будет и поэтому нет необходимости и развивать вооруженные силы страны.* Наше положение с Дамяновым (т.е. положение Кинова и Дамянова) стало какое-то странное и непонятное. Ни меня (Кинова), ни Дамянова — министра и члена политбюро — Димитров не хочет принимать. Я (Кинов) все-таки добьюсь приема у Димитрова и прямо спрошу у него — отказывается ли он от услуг своих старых соратников, которые за все время совместной работы с ним никогда и ни в чем его не подводили. Если мы ему не нужны, мы можем уйти в отставку.
*Димитров окружил себя случайными людьми (из последующего разговора выяснилось, что Кинов имел ввиду Югова, Чанкова и Добре Терпешева) и хочет на них опираться. Эти случайные люди взяли слишком много власти. В то же время Димитров не хочет «выносить сор из избы».*
Я удивляюсь Дамянову, почему он не поставит прямо вопроса о своем положении. С каким-то Черноколевым (зам. министра земледелия, член ЦК ВКП) считаются в настоящее время больше, чем с ним.
39
Затем Кинов опять с большим возбуждением сказал: — «Я добьюсь приема у т. Димитрова и все прямо скажу ему в глаза».
Должен доложить также высказывания Кинова по другим вопросам. Так он говорил 14.1.1949 года:
*«3а ошибки» Костова политбюро записало ему что-то вроде выговора. Но это не были ошибки. Это была определенная линия поведения Костова, которая могла бы при благоприятных обстоятельствах привести страну к титовщине. Костов и Югов не прекратили своей деятельности. Она стала только более осторожная и выражается, главным образом, в расстановке своих кадров по разным министерствам.*
Сейчас Костов написал письмо3, которое будет рассматриваться или на заседании политбюро, или в ЦК. Но в этом письме, по моим (Кинова) сведениям, Костов не сознается во всех своих ошибках. «Оно имеет даже наступательный дух» (Подлинные слова Кинова).
*Костову, Югову и Чанкову не нравятся порядки, существующие сейчас в Болгарии, им ближе порядки Тито. О каких-нибудь ошибках Костова не может быть и речи. Это линия, направленная к тому, чтобы Болгария пошла по пути Тито. Основная фигура во всей этой группировке — Костов. Его ближайшие помощники Югов и Чанков, причем Югов действует очень осторожно и хитро, а Чанков понахальнее.*
В Димитрове они видят не вождя болгарского народа, а фигуру тактическую, временную (все подлинные слова Кинова), нужную для данного периода. При благоприятных условиях они не задумаются *столкнуть его и взять власть в свои руки. А пока расставляют кадры и усиленно выдвигают Костова, как первого заместителя Димитрова по всем вопросам. Был даже такой случай: — На одном из заседаний президиума 5 конгресса БКП, Чанков, беспокоясь за место для Костова, грубо указал Василь Коларову 4,* что он (Коларов) должен знать, где ему садиться и прибавил при этом болгарскую пословицу «Каждая лягушка должна знать свое болото». Коларов говорил об этом на одном из заседаний политбюро.
В армии непосредственным проводником воли Костова и Югова является Болгаранов. Он разлагает армию, восстанавливая заместителей командиров по политчасти против своих командиров, подрывая авторитет министра.
Богданов (полковник, зам. нач. тыла болгарской армии) ведет свою наглую работу в министерстве, потому что его брат занимает большой пост в Министерстве госбезопасности и пользуется поддержкой Югова.
Болгаранов в частности устроил так, что на 5 конгресс БКП не был выбран генерал Захарьев5, командующий ВВС Болгарии,* единственный в болгарской армии Герой Советского Союза. Сделано это было умышленно для подрыва авторитета Захарьева, бывшего долгое время в Советском Союзе и Героя Советского Союза. В состав ЦК вошли сейчас (после 5 конгресса) несколько новых
40
македонцев,* в частности некто Стойчев, которые были против Димитрова даже в период лейпцигского процесса.
Димитров все это знает, но не хочет выносить сор из избы. Он думает, что при нем не может случиться ничего неожиданного. Это может быть и так. Но если с Димитровым что-либо случится, то этим не замедлят воспользоваться Костов, Югов и Чанков.
Таким образом, Кинов настойчиво подтверждает то, что он говорил и раньше в отношении положения в болгарском правительстве и поведения некоторых его членов.*
II. О ПОЛОЖЕНИИ ВНУТРИ АРМИИ
Разлагательская деятельность Болгаранова, направленная к подрыву авторитета Дамянова, к противопоставлению политработников строевому командному составу и, в частности, заместителей по политчасти своим командирам, не прекращалась.
Дамянов, несмотря на то, что он много раз жаловался мне на это и приводил многочисленные факты, не решался призвать Болгаранова к порядку своею властью и не обращался в ЦК, не надеясь, очевидно, получить там поддержку. Во время моего доклада т. Димитрову я доложил ему истинное положение по этому вопросу, добавив, что поведение Болгаранова подрывает боеспособность армии. После моего доклада Дамянов в повышенном тоне стал также докладывать о разлагательской деятельности Болгаранова и просил т. Димитрова призвать его к порядку.
Тов. Димитров, обращаясь к Дамянову, сказал: «Почему же Вы раньше мне не сказали. Мы бы давно все это уже разобрали».
Чанков пытался «смазать» этот вопрос, предложив «разобрать на политбюро взаимоотношения Дамянова и Болгаранова». Я попросил разрешения у т. Димитрова и доложил, что правильнее было бы рассматривать не взаимоотношения Дамянова и Болгаранова, а неправильную линию поведения Болгаранова. Тов. Димитров с этим согласился.
*Сейчас поведение Болгаранова разобрано на политбюро, установлено его неправильное поведение и ему сделано предупреждение о том, что если он не изменит своей работы, то будет снят с должности.*
Постановление это с большим удовлетворением показывал мне Дамянов. Болгаранов сейчас очень сильно сбавил тон, держится с Дамяновым почтительно и не пытается пока обойти его или опять начать подрывать его авторитет. Дальнейшее его поведение покажет искренность его намерений.
III. О ПОЛОЖЕНИИ В ПИРИНСКОМ КРАЕ
*Пиринский край — район пограничный с Югославией. Я неоднократно доносил о большой активности в нем проюгославских элементов* и агентуры Тито и о неприятии органами МВД должных мер по борьбе с ними, несмотря на то, что распоясавшаяся
41
агентура Тито дошла в Пиринском крае до прямых диверсионных актов.
Данные по этому разделу взяты мною исключительно из личных разговоров с Дамяновым, Киновым, Болгарановым (Нач. Политуправления болгарской армии) и из доклада нашего советника при 1 армии, части которой дислоцированы в Пиринском крае.
*Положение в Пиринском крае продолжает оставаться неблагополучным. Отрицательные настроения против правительства начали более сильно проникать и в армию и особенно в стоящую там 7ПД*.
Переход через болгаро-югославскую границу совершается достаточно свободно, причем при этом проносится протитовская литература, которая и распространяется среди населения.
Партактив в 7 ПД, собранный по вопросу итогов 5 конгресса БКП, даже по словам Болгаранова, прошел плохо. Члены партии не были мобилизованы на выполнение стоящих перед ними задач. Даже командир дивизии полковник Кристев6 на партактиве не выступал. Зам. по политчасти 6 ПД полковник Мишев на поступающие к нему сигналы о сильном развитии националистических стремлений у части офицеров и солдат его дивизии не реагирует. Старается обратить все это в шутку. Такая же линия — обратить все в шутку — и у части местных партийных и государственных органов.
Нельзя не обратить внимания на следующий — на первый взгляд незначительный факт.* 7 ПД нуждается в строительстве казарменных зданий, и на эту цель командиру дивизии отпущено около 25 млн лева. По плану, сделанному командиром дивизии полковником Кристевым, большая часть средств запланирована на постройку казарм севернее старой болгаро-югославской границы, а не у теперешней границы*.
Когда мне стало это известно, я спросил у Дамянова: «Не означает ли намеченное казарменное строительство, что Вы собираетесь выводить из Пиринского края свои войска?» Дамянов не знал этого положения и обещал разобраться. Однако сейчас же был вызван командир 7 ПД, ему даны были какие-то указания, и план казарменного строительства был переделан, а весь вопрос об этом постарались замять.
Очень характерным фактом является то, что донесения о неблагополучии в Пиринском крае поступают, но доходят они только до Болгаранова. Последний Дамянову о них не докладывает, и Дамянов истинное положение в Пиринском крае узнает с большим опозданием и не всегда полно.* Даже т. Димитрову, по моим наблюдениям, докладывается далеко не все. Так, во время моего доклада ему 19.1.49 года я доложил и положение в Пиринском крае, приведя достоверные факты. После меня привел несколько фактов Дамянов. Димитров был очень удивлен и, обращаясь к сидящему рядом Югову (министру внутренних дел), с большим упреком спросил у него: «Почему же я этого не знаю?», и после
42
этого несколько минут они разговаривали между собой, резко понизив голос*
Можно прийти к выводу, что истинное положение в Пиринском крае* от Дамянова скрывается Болгарановым, а от Димитрова — Юговым, т.е. еще лишний раз подтверждается какая-то связь между действиями Болгаранова и Югова.*
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ
Петрушевский
19 февраля 1949 года.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 73-80. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну.
2 Текст, отмеченный *—*, отчеркнут по левому полю. Предположительно пометы сделаны И.В.Сталиным.
3 Речь идет о письме в Политбюро ЦК БКП, написанном Т.Костовым в первой половине февраля 1949 г. во время пребывания в Барвихе на лечении. Основной пафос письма — попытка Костова объяснить истоки и причины своей "националистической" ошибки. Вместе с тем он утверждал в письме, что подобные ошибки допускали и другие руководители БКП, в частности, Г.Димитров, В.Коларов, А.Югов. Столь неосторожная констатация серьезно осложнила положение Костова. Выступая 26 марта 1949 г. на пленуме ЦК БКП, В.Коларов подчеркнул: «Своим письмом Костов поставил партийное руководство перед альтернативой: или удовлетвориться только признанием на словах ошибок со стороны Костова и воздержаться от всяких мер по отношению к нему, или он объявит все наше партийное руководство, начиная с т. Димитрова, и большую часть кадров БКП зараженными национализмом. Мы знаем, что от опасности националистических ошибок не застрахована ни одна партия. Не застрахована и наша партия, если мы не будем бдительны. Поэтому мы и не будем замазывать конкретные источники националистического проявления и ошибок Костова». (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 284. Л. 78). По оценке видного болгарского исследователя М.Исусова, письмо Костова «пронизано духом сильного — логичного и эмоционального — сопротивления готовившейся над ним расправе» (Исусов М. Последната година на Трайчо Костов. София, 1990. С. 33).
4 Так в тексте. Правильно: Василу Коларову.
5 Так в тексте. Следует читать: Захариев.
6 Так в тексте. Правильно: Крыстев.
Сопроводительное письмо Б.Берута В.М.Молотову к принятой
секретариатом ЦК ПОРП резолюции о работе польских органов
государственной безопасности
г. Москва
27 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Многоуважаемый и Дорогой Вячеслав Михайлович!
Позволяю себе переслать Вам текст резолюции, принятой Секретариатом по вопросам работы наших органов безопасности1,
43
имея в виду замечания высказываемые на эту тему и заботу, проявляемую тов. Сталиным. Прошу извинить меня, что я не успел до своего выезда перевести ее на русский язык2.
Примите сердечный привет.
Берут
27.II.1949
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1296. Л. 24. Подлинник. Рукописный текст на русском яз.
___________________
1 Переведенный на русский язык текст резолюции В.Молотов 2 марта 1949 г. направил И.В.Сталину с сопроводительным письмом:
Перевод с польского
СОВ. СЕКРЕТНО
1. Органы безопасности, несомненно, имеют большие достижения. Самоотверженный и проникнутый партийным духом аппарат МОБ (Министерства общественной безопасности) сумел отбить атаки врага в 1945— 1946 гг., а в 1947—1948 гг. — разгромить подполье ВИН и НСЗ, содействовать разоблачению и разгрому миколайчиковского ПСЛ и стать острым инструментом народной власти в борьбе против классового врага и проникновения иностранных разведок. Однако следует констатировать, что руководящий актив МОБ не сумел извлечь всех уроков из обостряющейся в новых формах классовой борьбы, из смены методов, применяемых врагом, не сумел до сих пор, несмотря на некоторые попытки, решительно и последовательно перестроить свою работу для более успешной борьбы против деятельности врага.
В течение последних месяцев можно было заметить признаки самоуспокоенности, недооценки способности организационной сети врага к возрождению, недостаточную бдительность по отношению к деятельности врага, склонность к механическому применению старых методов борьбы. явно не отвечающих новой обстановке. Это отсутствие политической остроты понимания нынешних задач органов безопасности стало источником серьезных недостатков и упущений в работе МОБ. Это положение вещей иллюстрируют, между прочим, следующие яркие факты: бегство Баньчика и Вуйцика, о котором министерство узнало лишь две недели спустя, недопустимое ослабление участка охраны правительства (дело бойлеров, слабость кадров охраны, часто рутинный характер применения чисто механических методов охраны и т.п.), недостаточная действенность применявшихся до сих пор методов борьбы с бандитизмом (большое число операций со слабыми результатами), сравнительно незначительное, по сравнению с количеством проведенных операций, число ликвидированных банд, недостаток информации о намерениях врага, запоздавшие информации о планах высшего клира и т.д. и т.п. Кроме того, в работе МОБ чувствовались последствия все еще непреодоленных недостатков в организационной структуре МОБ и стиле работы руководящих звеньев сверху донизу.
2. Основной ошибкой в методах работы является фактически все еще существующая, вопреки формальным заверениям, недооценка решающей роли агентуры. Во всех центрах врага (иностранная разведка, организации ВИН, НСЗ и другие банды, клир, ВРНовская среда и исключенные из партий) агентура незначительна в количественном и малоценна в качественном отношении, а в деревне в кулацкой среде, которая представляет
44
наиболее массовую базу врага, агентура отсутствует совершенно; работу по обслуживанию агентуры спихивают почти исключительно на референтов. Вместо активизации органов безопасности ошибочная практика привела к демобилизации аппарата на участке агентуры. Основной ошибкой, однако, было то, что, теоретически признавая, что недоразвитость агентуры является слабостью, руководство МОБ мирилось с этим положением вещей, вследствие чего центр тяжести автоматически перемещался на следовательскую работу, которая действительно достигла некоторых результатов; вместе с тем не вели упорной и ежедневной борьбы за расширение агентуры и за систематическую работу с агентурой. Это положение не может быть оправдано отсутствием квалифицированных кадров, так как, во-первых, следовало сконцентрировать имеющиеся силы на наиболее опасных участках и, во-вторых, следовало обучать кадры в этом направлении, чего как следует не делали.
3. Организационная структура МОБ в некоторых звеньях уже устарела, недостаточно четка в разделении задач на соприкасающихся участках работы и, самое главное, не разрешает жгучей проблемы ежедневной координации работы всех оперативных департаментов и отделов, что затрудняет мобилизацию всех взаимно дополняющих друг друга материалов.
Недостаточной координации и недостаточно ясному разграничению функций сопутствует отсутствие контроля за исполнением изданных приказов и поручений, отсутствие системы действенного контроля, которая позволила бы выявлять невыполнение распоряжений и инструкций, остро бороться против тенденций к замазыванию или скрытию совершенных нарушений. Несмотря на большую самоотверженность и вложенные усилия, на аппарате отрицательно сказывается все еще низкий уровень служебной и воинской дисциплины. В этих условиях возникает опасность ослабления чувства ответственности за доверенный участок и острой бдительности к действиям врага.
Отсутствие критического и самокритического отношения к ошибкам, недостаткам и проявлениям недостаточной работы на отдельных участках аппарата Безопасности, недостаточная увязка партийной работы с борьбой за реализацию ежедневных задач Безопасности, — все это затрудняло успешную борьбу с этими недостатками и упущениями.
4. В целях ликвидации вышеуказанных недочетов и упущений в работе органов Безопасности следует:
а) Добиться перелома в работе всех звеньев МОБ в области вербовки высокоценной агентуры в наиболее важных жизненных центрах врага. Дополнением к этой агентурной сети должна быть широко разветвленная информационная сеть. На работу с агентурной сетью передать наиболее ответственных работников, которые должны постоянно находиться под контролем и руководством вышестоящих органов.
б) Разрешить проблему координации всей оперативной работы МОБ. Выработать и представить в 3-недельный срок предложения об изменениях в структуре аппарата министерства, обеспечивающих налаженную работу, четкое разделение функций и разграничение задач аппарата. Усиленная дисциплина и контроль за исполнением поручаемых заданий в соединении с точным инструктажем и инспекцией местных органов должны стать основным фактором улучшения деятельности аппарата. Покончить с рутиной в кадровой политике, поднять уровень профессионального обучения, обеспечить себя кадрами с высшим образованием.
в) Сконцентрировать внимание на работе с англо-американской разведкой, которая является главным центром, вдохновляющим враждебную шпионскую, террористическую, диверсионную, хозяйственно-саботажническую и оппозиционную деятельность в стране. Включить в эту борьбу
45
все департаменты. Закрыть наглухо границы республики, особенно морскую и западную, затруднить проникновение через нее агентов и связистов иностранных разведок и реакционных центров.
г) Усовершенствовать методы борьбы с бандами, прежде всего путем развертывания агентуры в деревне и улучшения разведки. Развертывание широкой агентуры в деревне позволит сорвать враждебную работу против производственной кооперации.
д) Развернуть сеть пунктов охраны («Рефератов охраны») с целью более действенного обеспечения наиболее важных экономических объектов; там же укрепить агентурно-информационную сеть и работу с нею.
е) Реорганизовать как систему, так и методы охраны правительства, подобрать наиболее проверенных людей, укрепить руководство этим участком работы, проверять его деятельность, рассматривая его как участок наибольшей важности.
ж) Разработать наиболее активные элементы клира с целью успешного применения целой системы самых разнообразных мер: от средств принуждения в отношении одних до нейтрализации в отношении других.
з) В профилактических целях разработать среду исключенных из партий, ВРНовских и АКовских элементов.
и) Поднять на высшую ступень работу партийных организаций в органах безопасности, укрепить авторитет партийных комитетов и партийных бюро путем выдвижения на посты секретарей парторганизаций ответственных работников аппарата органов безопасности, более тесно увязать партийную работу с борьбой за реализацию ежедневных задач безопасности, пропитать работу партийных организаций органов безопасности жизнью всей партии и укрепить руководство и контроль со стороны соответствующих территориальных партийных инстанций за деятельностью партийных организаций аппарата Безопасности.
к) В целях общеполитического укрепления партийного руководства аппаратом Безопасности создать комиссию Политбюро по делам безопасности в составе т.т. Томаша (председатель) (партийный псевдоним Б.Берута. — Ред.), Бермана, Радкевича, Метковского, Ромковского, Светлика и секретаря партийного комитета министерства.
Установить, что секретарь партийного комитета в МОБ назначается и отзывается ЦК ПЗПР.
5. Только тогда, когда партийный актив Безопасности осознает имевшиеся до сих пор недостатки в работе, будет безжалостно бороться против плохих навыков в работе, значительно поднимет политический уровень всех партийцев в органах Безопасности, научится эластично изменять методы своей работы, своевременно расшифровывать намерения врага и, все более изолируя его, поочередно разбивать все его звенья, — только тогда МОБ сумеет с честью выполнить стоящие перед ним огромные задачи, связанные с обостряющимися формами борьбы в международном масштабе, с усиленным проникновением в Польшу англо-американских разведок, огромные задачи, связанные с вытеснением классового врага в городе и деревне в период реализации 6-летнего плана и строительства основ социализма в Польше // Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. П. 1949—1953 гг. Москва—Новосибирск, 1998. С. 25-28.
2 Письмо В.Молотову было написано перед отъездом Б.Берута из Москвы в Варшаву. Накануне 26 февраля 1949 г., поздно вечером Б.Берута принял И.В.Сталин. Беседа продолжалась с 18 час. 15 мин. до 22 час. 30 мин. (Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. 1947—1949 // Исторический архив. 1996. № 5—6. С. 49).
46
Сопроводительное письмо посла СССР в Болгарии
М.Ф.Бодрова В.А.Зорину с приложением справки
о перестройке государственного, административного
и хозяйственного аппарата в соответствии с новой
Конституцией НРБ
г. София
7 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. ЗОРИНУ В.А.
При этом направляю Вам справку о перестройке государственного, административного и хозяйственного аппарата Народной Республики Болгарии, в соответствии с новой Конституцией.
Приложение: Упомянутое на 17 листах.
ПОСОЛ СССР В БОЛГАРИИ
М.Бодров
СПРАВКА
О ПЕРЕСТРОЙКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО,
АДМИНИСТРАТИВНОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО АППАРАТА
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ В СООТВЕТСТВИИ
С НОВОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ*
Наряду с важнейшими политическими и экономическими мероприятиями, проведенными в Болгарии за последние полтора года и в соответствии с народной Конституцией, принятой Великим Народным собранием 4 декабря 1947 года, в 1948 году было проведено коренное переустройство всей системы государственного, административного и хозяйственного аппарата как в центре, так и на местах. Создан новый государственный, административный и хозяйственный аппарат, который имеет еще ряд существенных недостатков и слабостей, но продолжает улучшаться и совершенствоваться как аппарат народно-демократического государства.
При перестройке государственного, административного и хозяйственного аппарата коммунистическая партия Болгарии исходила из того, чтобы создать такой аппарат, с помощью которого возможно было бы решать коренную задачу народно-демократического болгарского государства — построение социализма в стране. В связи с этим все ключевые позиции в новом государственном, административном и хозяйственном аппарате заняли коммунисты.
В соответствии с новой Конституцией Народное собрание является верховным органом государственной власти, единственным законодательным органом Народной Республики Болгарии. В настоящее время его функции выполняет так называемое Великое Народное собрание, выбранное в 1946 году, которое будет переизбираться в конце этого года.
47
Исполнительным и распорядительным органом государственной власти в Народной Республике Болгарии является правительство (Совет министров), которое образовано из 24 человек. Правительство состоит из:
Председателя Совета министров, 5 заместителей Председателя Совета министров, Председателя государственной плановой комиссии, Председателя комиссии государственного контроля, 15 министров и Председателя комитета по делам науки, культуры и искусства. Четыре заместителя Председателя Совета министров непосредственно возглавляют министерства.
По партийному составу: коммунистов 17 (из них бывших социал-демократов — 2), земледельцев — 5 и звенарей — 2.
Для решения оперативных вопросов общегосударственного значения создано три правительственных комитета: Комитет народной обороны и внешней политики (Председатель Г.Димитров), Комитет по хозяйственным и финансовым вопросам (председатель Трайчо Костов) и Комитет по социальным и культурным вопросам (председатель Г.Попов).
Правительство руководит государственным управлением путем объединения и согласования работы отдельных министерств, государственной плановой комиссии, комиссии государственного контроля и комитета по делам науки, культуры и искусства, принимает меры к обеспечению общественного порядка, запросов государственных интересов и защите прав граждан. Правительство осуществляет общее руководство внешней политикой Народной Республики Болгарии и общее руководство народной обороны, а также следит за исполнением законов и различных актов.
В соответствии с Конституцией создано 22 министерства и ведомства.
При Совете министров созданы комитет по делам физкультуры и спорта, государственная штатная комиссия, управление (дирекция) цен и управление (дирекция) статистики.
Для осуществления верховного надзора за точным соблюдением законов различными правительственными органами и должностными и гражданскими лицами создана прокуратура, возглавляемая прокурором Республики. Закрыты старые, отжившие свое время учреждения, такие как счетные палаты, хозяйственные камеры1, товарные биржи и др.
При перестройке хозяйственного аппарата серьезное внимание было обращено на ликвидацию бюрократической многостепенности служб по старой структуре министерств и ведомств.
По старой структуре внутри министерств и ведомств имелось 8 руководящих ступеней (министр, главный секретарь, главный директор, директора, начальники отделов, начальники отделений, начальники служб, начальники бюро).
Более четким и оперативным создается новый хозяйственный аппарат. Новой структурой министерств и ведомств предусмотрены 4 ступени управления: министр, заместители министра, начальники управлений, начальники отделов и исполнители. В каждом
48
министерстве созданы управления и отделы по соответствующим отраслям народного хозяйства. В министерстве промышленности создано 16 таких управлений. У каждого министра имеется по 2— 3 заместителя, которые непосредственно руководят отдельными управлениями (дирекциями) и отделами министерств по соответствующим отраслям народного хозяйства.
Наряду с отраслевыми отделами во всех министерствах и ведомствах вновь созданы такие важные отделы, как плановый отдел, отдел кадров и отдел материально-технического снабжения.
Плановые отделы занимаются планированием производства, капитального строительства, труда и заработной платы, а также себестоимости промышленной продукции по отраслям народного хозяйства в соответствии с народнохозяйственным планом страны.
Вместе с тем перед ними поставлена задача обеспечить организацию промышленного учета и отчетности и проверку выполнения народнохозяйственного плана по всем его техноэкономическим показателям.
Большую работу проводят отделы кадров министерств и ведомств. Перед ними поставлена задача укомплектовать министерства квалифицированными, проверенными и преданными народу и народной власти кадрами.
В 1948 году проведена чистка государственного и хозяйственного аппарата страны от враждебных и чуждых элементов. По отдельным министерствам и ведомствам руководящий, инженерно-технический и служебный персонал обновлен до 80%. Новые кадры подобраны в основном из среды трудящихся. Подготовка новых хозяйственных кадров, повышение их деловой квалификации и политического уровня проводится через систему курсов, специальные школы и т.д. Отделы материально-технического снабжения составляют заявки на материалы и оборудование и реализуют утвержденные правительством материальные фонды по отраслям народного хозяйства.
Для ведения капитального строительства в системе министерства по строительству и дорог[ам], а также в системе министерства промышленности и ремесел созданы специальные строительные организации на хозрасчетных началах. На хозрасчетных началах с 1-го января 1948 года работают железные дороги, автомобильный и водный транспорт Болгарии, а с 1-го июля 1948 года переведены на хозяйственный расчет каменноугольные шахты.
Исключительно большое значение приобретает в Болгарии комиссия государственного контроля. Эта комиссия начинает обеспечивать контроль за выполнением правительственных решений всеми предприятиями, учреждениями и министерствами страны, вскрывает бюрократизм, волокиту и расхитителей государственных средств. Вскрывая недостатки в работе, она содействует улучшению методов работы государственного и хозяйственного аппарата. В своей работе комиссия государственного контроля стремится опираться на широкие народные массы и их творческую инициа-
49
тиву. Эта комиссия в основу своей работы также стремится положить опыт Министерства государственного контроля Союза ССР.
Структура и штатное расписание министерств и ведомств еще уточняются. Выявление чуждых элементов и чистка аппарата еще продолжается. В организационную основу структуры всех министерств и ведомств имеется стремление положить опыт Советского Союза.
Проводится и организационная перестройка хозяйственного аппарата на местах. На всех предприятиях впервые созданы плановые отделы, отделы снабжения, отделы технического контроля и отделы кадров. К управлению предприятиями поставлены новые кадры. Более 90% директорами промышленных предприятий работают коммунисты, которые в основном справляются со своими задачами.
После национализации частных банков в декабре 1947 года болгарское правительство свое монопольное право на банковское дело и кредит в стране осуществляет в настоящее время через Болгарский народный банк, а в области долгосрочного кредитования, через Болгарский инвестиционный банк.
Болгарский народный банк (сокращенно БНБ), согласно закону о банках от 26/ХII—1947 года, является автономным народным банковским институтом и отдельным юридическим лицом. Его имущество обособлено от государственного имущества, и он не отвечает за обязательства, принятые государством. Болгарский народный банк осуществляет банкнотную эмиссию, регулирует денежное обращение страны, контролирует валюту и проводит операции с иностранными платежными средствами, аккумулирует и хранит народные сбережения и кассовые излишки предприятий и учреждений, кредитует народное хозяйство оборотными средствами и осуществляет контроль над финансовой деятельностью хозяйственных предприятий, исполняет кассовую службу государства и ведет учет по исполнению государственного бюджета и др. Болгарский народный банк во всех городах и 95 околиях страны открыл свои отделения, агентства и представительства с определенными для них районами действия.
Непосредственный надзор над управлением Банка предоставлен министру финансов. Болгарский народный банк возглавляет управляющий Банком (коммунист), который имеет трех заместителей.
БНБ ежегодно до 31-го марта представляет отчет о своей деятельности министру финансов вместе с годовым балансом и отчетом о приходах и расходах, реализованных в истекшем году.
Согласно Закону о банках от 26/ХII—47 года создан Болгарский инвестиционный банк (сокращенно БИБ), который является автономным народным институтом с отдельным юридическим лицом. Его имущество является также обособленным от государственного имущества, и он не отвечает по принятым на себя государством обязательствам.
50
Болгарский инвестиционный банк безвозмездно финансирует и предоставляет долгосрочные кредиты промышленности, сельскому хозяйству, торговле, транспорту, мелиоративным мероприятиям, жилстроительству, культурно-коммунальному строительству и контролирует использование отпущенных средств, принимает ежегодные амортизационные отчисления и часть прибылей предприятий и т.д.
Болгарский инвестиционный банк имеет свои отделения и открывает их вновь в тех населенных пунктах страны, в которых проводится более значительное строительство, причем эти отделения открываются по решению банковского совета.
При Болгарском народном банке в 1948 году учрежден банковский совет в составе: управляющих и заместителей управляющего БНБ и Болгарского инвестиционного банка, представителя министра финансов, представителя Госплана, представителя правительственного комитета по экономическим и финансовым вопросам, представителя почтовой сберегательной кассы и представителя центрального кооперативного союза. Банковский совет обсуждает и вносит в правительство предложения по вопросам общего направления банковской политики, а также о законах и инструкциях, регламентирующих банковское дело, дает свои предложения по финансовой части народнохозяйственного плана. Законом о банках от 26/XII—1947 года отменены все старые законы по банковскому делу.
Каждое отдельное болгарское предприятие, независимо от его юридической формы и места нахождения, обращается за кредитом или пользуется открытым ему кредитом, за исключением долгосрочного кредита, который представляется БИБ, только в одном банке и только в определенном его отделении, агентстве и представительстве.
Болгарский народный банк также инструктирует и контролирует деятельность земледельческих коопераций, связанную с финансовыми операциями, совершаемыми ими по поручению БНБ.
Местные органы государственной власти
В административном отношении вся территория Народной Республики Болгарии в 1948 году разделена на 95 околий, в состав которых входят городские и сельские общины.
Местными органами государственной власти являются околийские, городские и сельские общинские народные советы, избираемые местным населением сроком на 3 года.
Согласно Указу Президиума Великого Народного собрания от 17/II—1948 года, число депутатов в околийские народные советы выбирается, в зависимости от численности населения, не менее 21 и не более 55, в городские народные советы от 15 до 51. Народный совет в Пловдиве состоит из 61 депутата, а столичный народный совет из 101 депутата. Районные народные советы гор. Софии состоят из 31 депутата.
51
В больших городах созданы районы во главе районных народных советов2 (открытие и закрытие городских районов производится согласно указу Президиума Великого Народного собрания по предложению Совета министров).
В городах: София, Пловдив, Варна, Русе, Бургас, Плевен и Стара Загора городские народные советы приравнены к околийским народным советам и являются самостоятельными административными единицами и подчиняются непосредственно верховному органу государственной власти.
В настоящее время имеется в Болгарии 95 околийских народных советов и 7 городских народных советов, приравненных к околийским народным советам. Всего имеется в стране 102 крупных административных единицы по линии местных советов, подчиненных непосредственно верховному органу государственной власти.
В составе околий создано 2.135 городских и сельских народных советов, из которых 107 городских районных народных советов и 2.028 сельских народных советов.
Все местные органы государственной власти, действующие в настоящее время, не являются выбранными, а назначены Президиумом ВНС в течение 1947 и 1948 гг. Выборы их предполагаются 15-го мая 1949 года.
Околийские народные советы, городские и сельские общинские народные советы и районные народные советы в крупных городах страны руководят проведением всех хозяйственных, социальных и культурных мероприятий местного значения в соответствии с законами государства. Они составляют хозяйственный план и бюджет околии, города, района, сельской общины в рамках государственного народно-хозяйственного плана и руководят его выполнением. Обеспечивают правильное управление государственным имуществом и хозяйственными предприятиями местного значения на своей территории, заботятся о сохранении общественного порядка, о соблюдении законов, о защите прав граждан. Руководят деятельностью подчиненных им исполнительных и распорядительных органов. Околийские городские народные советы также следят за правильным ходом и оказывают содействие в работе общегосударственных предприятий, находящихся на их территории, заслушивают и обсуждают отчеты местных кооперативных и других хозяйственных организаций. Обсуждают вопросы общегосударственного значения и вносят свои предложения в верховные органы государственной власти.
В рамках своей компетенции местные народные советы принимают решения и издают распоряжения в соответствии с законом и общим[и] указаниям[и] высших органов государственной власти.
При исполнении своих задач околийские, городские и сельские общинские народные советы опираются на инициативу и на широкое участие народных масс и на их политические, профессиональные, массовые и другие организации. В дальнейшем в соответствии с Конституцией все народные советы должны будут отчи-
52
тываться перед своими избирателями не менее одного раза в год за проделанную ими работу.
Управы народных советов
Исполнительными и распорядительными органами околийских, городских и сельских общинских народных советов являются околийские, городские и сельские управы, которые также назначены, а не выбраны. В соответствии с Конституцией они должны выбираться из членов народных советов. Народные управы состоят из председателя, заместителей председателя, секретаря и членов.
Околийские управы, в зависимости от численности населения околии, состоят из председателя, одного или двух заместителей председателя, секретаря и от двух до 5 членов. Управы народных советов сельских общин состоят, в зависимости от численности населения общины, из председателя, заместителя, секретаря и двух или трех членов, а в небольших населенных общинах — из председателя, секретаря и одного члена.
Городские управы состоят из председателя, от одного до 3-х заместителей председателя, секретаря, от трех до 6 членов. Городские управы народных советов Варны, Русе и Бургаса состоят из председателя, 3-х заместителей, секретаря и 6-ти членов. Управа Пловдивского городского народного совета состоит из председателя, 3-х заместителей председателя, секретаря и 8 членов. Управа Софийского столичного народного совета состоит из председателя, 5-ти заместителей председателя, секретаря и 8 членов. Управы Софийских городских районных народных советов состоят — из председателя, 2-х заместителей председателя, секретаря и 3-х членов.
Околийские, городские и сельские управы сейчас подчиняются как народному совету, так и вышестоящему органу государственной власти — Президиуму ВНС.
При управах околийских народных советов для проведения их деятельности по отдельным отраслям народного хозяйства созданы следующие отделы, отделения и службы:
1. Финансов.
2. Земледелия и лесов.
3. Коммунального хозяйства и благоустройства.
4. Торговли и продовольствия.
5. Местной промышленности и ремесел.
6. Народного образования.
7. Строительства и дорог.
8. Труда и социального обеспечения.
9. Народного здравоохранения.
10. Общей службы.
11. Плановая комиссия.
12. Комитет культурно-просветительной работы и культуры.
13. Комитет по делам физкультуры и спорта.
53
При управах городских народных советов созданы следующие отделы, отделения и службы:
1. Финансов.
2. Коммунального хозяйства и благоустройства.
3. Торговли и продовольствия.
4. Местной промышленности и ремесел.
5. Сельского хозяйства, животноводства и санитарно-ветеринарного дела.
6. Труда и социальной политики.
7. Народного образования.
8. Общий отдел.
9. Народного здравоохранения.
10. Плановая комиссия.
11. Комитет по делам культпросветработы и культуры.
12. Комитет по делам физкультуры и спорта.
При управах сельских народных советов созданы следующие службы:
1. Финансов.
2. Народного образования и культурных вопросов.
3. Земледелия, лесов и животноводства.
4. Коммунального хозяйства и благоустройства.
5. Народного здравоохранения.
6. Общей службы, в которую включается гражданское состояние, военная приписка, статистика и др.
Эти местные административные органы государственной власти представляют собой власть трудящихся. Новые руководители местных органов, хотя и не являются выбранными народом в соответствии с новой конституцией, но выдвинуты из среды Отечественного фронта и являются представителями рабочего класса, трудового крестьянства, ремесленников и народной интеллигенции.
Положительным фактором в работе местных народных советов и временных управ является тот фактор, что они за короткий период своего существования и деятельности приобрели собственный опыт в организации управления на местах. Этот опыт даст возможность новым кадрам, выбранным в местные органы государственной власти, смелее и лучше организовать и укрепить народные советы, правильнее сочетать местные интересы с общегосударственными интересами, шире использовать инициативу и творчество народных масс и тем самым повысить авторитет народных советов и управ.
Недостатки этих временных местных органов государственной власти состоят в том, что отдельные их руководители имеют еще слабые связи с населением, а некоторые из них не пользуются должным авторитетом как представители исполнительных органов народной власти на местах. В связи с этим ограничиваются возможности местных органов государственной власти для полного использования широких творческих способностей местного насе-
54
ления, а также для полного и целесообразного использования местных ресурсов.
Наряду с этим руководители некоторых временных управ народных советов и руководители отдельных министерств все еще не поняли правильно новую систему государственного устройства в стране, особенно значение народных советов как нераздельной части единой государственной системы и как местных органов государственной власти и государственного управления на местах. Нередко имеют место тенденции даже со стороны некоторых министерств создавать в околиях и городах, наряду с существующими отделами (службами) при народных советах, свои «самостоятельные», параллельные отделы (службы), которые не подчиняются народным советам и не являются подконтрольными им. Более того, целый ряд руководителей местных управ продолжают считать народные советы как органы старого типа и не понимать их отличие от прежних общинских управ. В связи с этим остаются еще старые привычки у некоторых руководителей местных временных управ при решении вопросов руководствоваться только местными интересами, пренебрегая при этом общегосударственными и общенародными интересами.
Некоторые местные управы, особенно в селах, не считают нужным отчитываться о своей деятельности перед населением и ставить свою работу под общественный контроль. Они не желают выслушивать критику их работы со стороны населения, не хотят считаться с нею, проявляют высокомерие и бюрократизм.
Такого рода недостатки не способствуют укреплению новых местных органов государственной власти и повышению их авторитета среди населения и приводят к грубому нарушению принципа демократического централизма, который коммунистической партией Болгарии кладется в основу нового государственного устройства.
Болгарская коммунистическая партия и правительство Болгарии решительно и смело перестраивают сверху и донизу весь государственный, административный и хозяйственный аппарат страны. Вновь созданный государственный, хозяйственный и административный аппарат коренным образом и принципиально отличается от старого государственного аппарата. Основные кадры нового государственного аппарата выдвинуты на руководящие посты из среды трудового народа. Начата большая работа в стране по подготовке новых хозяйственных и административных кадров из среды трудящихся.
Современный государственный, административный и хозяйственный аппарат Болгарии в основном отвечает политическим и экономическим задачам страны и соответствует укреплению единства болгарского народа. Необходимо еще более лучше и скорее совершенствовать этот аппарат как в организационном отношении, так и по линии подбора кадров, проверенных в идейно-политическом и деловом отношениях, особенно на руководящие и ответственные посты. Наладить более правильные деловые взаимоотношения между министерствами и ведомствами, а также между
55
центральными и местными органами государственной власти. Этими вопросами ЦК БКП и болгарское правительство сейчас занимаются.
ВТОРОЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В БОЛГАРИИ
Ф.Коновалов
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 156. Д. 50. Л. 125-142. Подлинник.
___________________
* Орфография сохранена.
1 Такв тексте. Следует читать: палаты. От болг. «камара» — палата.
2 Так в тексте. Следует читать: во главе с районными народными советами.
Письмо заместителя заведующего отделом Балканских стран
(ОБС) МИД СССР К.Д.Левычкина В.А.Зорину о просьбе
правительства Албании прислать советских специалистов
г. Москва
10 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Тов. ЗОРИНУ В.А.
В августе 1948 г., во время своего пребывания в Москве, албанская торговая делегация представила МВТ СССР заявку на 120 советских специалистов.
Постановлением Совета министров СССР № 3129-1268с от 16-го августа 1948 г. эта заявка была передана на рассмотрение в МИД СССР. Во время переговоров с албанцами Вами было указано главе делегации Тук Якова, что одновременный подбор такого большого числа советских специалистов весьма затруднителен и что их появление в Албании могло бы вызвать различные кривотолки за границей. Ввиду этого Тук Якова представил заявку только на 29 специалистов, необходимых Албании в первую очередь, на основании которой Совет министров СССР 29 сентября 1948 г. принял решение о командировании в Албанию 28 советских специалистов. Представляя заявку на 29 специалистов, Тук Якова оговорил, что список остальных специалистов, необходимых Албании, будет представлен позднее.
В настоящее время албанцы в нотах, полученных миссией СССР в Тиране 3 и 22 января с.г., снова передали заявку на 120 специалистов. Еще до представления этой официальной заявки тов. Чувахин Д.С. обратил внимание заместителя министра иностранных дел Албании Мануш Мюфтиу на то, что содержание такого большого числа специалистов может оказаться тяжелым бременем для албанского бюджета, и дал ему понять, что лучше было бы сократить число испрашиваемых специалистов. Однако албанцы остались при своем мнении, заявив в своей ноте от 22 января,
56
что «наши просьбы о советских специалистах и техниках являются особо срочными и строго соответствуют нашей потребности».
В число указанных выше 120 специалистов входят 18 специалистов для строительства текстильной фабрики и сахарного завода, 27 гражданских специалистов для албанской армии, а также 11 специалистов (преподавателей), решение о командировании которых в Албанию уже имеется, но которые к моменту представления заявки еще не прибыли в Албанию. Таким образом, за вычетом этих 11 специалистов, албанская заявка сократится до 109 человек.
В связи с тем, что албанская правительственная делегация, по-видимому, поставит вопрос о командировании в Албанию советских специалистов, считал бы целесообразным отложить рассмотрение этого вопроса до приезда делегации в Москву, тем более, что заявка албанцев на советских специалистов, по нашему мнению, завышена1.
Прошу Ваших указаний.
К.Левычкин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 21. Л. 14-15. Подлинник.
___________________
1 Численность и сферы деятельности советских специалистов согласовывались в ходе последующих рабочих встреч на официальном уровне (см., например: АВП РФ. Ф. 023. Оп. 1. П. 1. Д. 8. Л. 1—2). Вопрос о помощи специалистами был поднят также и во время беседы Э.Ходжи с И.Сталиным 23 марта 1949 г. (см. док. № 16). В апреле 1949 г. между правительствами СССР и Албании была достигнута договоренность по программе командирования 37 советских специалистов в Албанию, выполненная к концу года // Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 271.
Из дневника В.А.Зорина. Прием Г.Владеску-Ракоаса
по вопросу о согласовании позиций СССР и Румынии
в международных делах, целесообразности участия
румынских представителей в международных конгрессах,
конкурсах, выставках и пр. 1
г. Москва
11 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 15 час. принял румынского посла Владеску-Ракоаса по его просьбе.
Ракоаса поставил следующие вопросы:
1. В связи с получением приглашения принять участие в открывающейся 21 апреля с.г. в Женеве дипломатической конференции, на которой будет обсуждаться вопрос о защите гражданского населения в период войны, румынское правительство поручило послу выяснить мнение Правительства СССР по поводу того, сле-
57
дует ли ему выступить с протестом против приглашения на эту конференцию франкистской Испании (такие протесты заявлялись рядом стран в связи с приглашением Испании на конференцию, состоявшуюся в Стокгольме в августе прошлого года), а также по поводу своевременности созыва конференции, принимая во внимание нынешнюю международную обстановку.
Я ответил, что вопрос об участии СССР в Женевской конференции пока находится на рассмотрении. Как известно, мы не участвовали в Стокгольмской конференции Красного Креста. В Женеве же будет правительственная конференция, в которой примут участие представители правительств многих стран. Поэтому этот вопрос требует специального изучения и сейчас обсуждается.
Что касается заявления протеста относительно приглашения на конференцию Испании, то, насколько я помню, такие протесты заявлялись некоторыми странами без предварительной консультации с нами. Сейчас этот вопрос тесно связан с вопросом об участии в этой конференции вообще.
2. Румынское правительство поручило также послу узнать мнение Советского правительства по вопросу о дальнейшем участии Румынии и других стран народной демократии в Международной организации здравоохранения. Если Советское правительство, сказал посол, полагает, что Румыния должна выйти из организации, то румынское правительство сделает соответствующее заявление.
Я сказал, что мы опубликовали свое заявление о выходе из Международной организации здравоохранения СССР, УССР и БССР, изложив мотивы, по которым мы считали нецелесообразным дальнейшее участие в ней. На мой взгляд, каждое правительство может само решить, насколько целесообразно дальнейшее пребывание его страны в организации. Этот вопрос не требует общей консультации. В связи с замечанием посла, что его правительство все же желало бы знать официальное мнение Советского правительства, так как этот вопрос является политическим и может вызвать какие-либо осложнения, если выход стран народной демократии из организации примет характер демонстрации, я обещал доложить министру о запросе румынского правительства.
3. Посол поинтересовался, сможет ли румынская финансовая делегация приступить к работе на следующей неделе, когда закончится сессия Верховного Совета СССР.
Ответив утвердительно, я пояснил послу, что весь аппарат министерства финансов был занят подготовкой к сессии, так как сессия обсуждает вопрос о бюджете. Поэтому министерство финансов не могло рассмотреть предложения румынской финансовой делегации. На этих днях румынские предложения будут рассмотрены.
В то же время я обратил внимание посла на то, что из представленной делегацией записки по вопросу об экономических отношениях между Румынией и Швейцарией не ясно, какой вопрос нам следует обсудить и по какому вопросу румынское правительство хочет получить консультацию. Поэтому я просил посла уточ-
58
нить, какой вопрос требует нашей консультации и какие предложения выдвигает само правительство Румынии в этом отношении. Посол сказал, что он немедленно запросит через финансовую делегацию уточнения по представленной записке.
4. Посол спросил меня затем, как отнесется Советское правительство к назначению нынешнего финского посланника в Москве Сундстрема посланником в Бухаресте. С момента окончания войны в Румынии не было финского посланника. Когда Ракоаса ездил в Хельсинки, ему говорили в неофициальной беседе в МИДе о намерении финского правительства назначить на пост посланника в Бухаресте финского посланника в Венгрии или финского посланника в Чехословакии. Поскольку, по сведениям румынского МИДа, оба эти человека крайне реакционны, румынское правительство в осторожной форме намекнуло финскому правительству о своем желании видеть финским представителем в Бухаресте какое-либо другое лицо. Теперь, сказал посол, финны, по-видимому, официально сообщили румынскому правительству о своем решении назначить на этот пост Сундстрема.
Я заметил, что, как мне лично кажется, вряд ли всякий новый человек, назначенный теперешним финским правительством, будет лучше, чем Сундстрем, так как он был назначен еще в тот период, когда правительство Финляндии хотело поддерживать дружественные отношения с Советским Союзом.
5. Ракоаса справился, приняло ли Правительство СССР решение относительно участия в конгрессе инженеров, который должен состояться в Каире.
Я ответил, что мы не будем участвовать в работах этого конгресса.
6. Ракоаса спросил, рассмотрело ли наше Правительство вопрос о расширении почтовой связи между Румынией и Советской зоной оккупации в Германии. Румынское правительство придает большое значение положительному разрешению этого вопроса, поскольку в настоящий момент установились нормальные отношения между рядом стран и Советской зоной оккупации.
Я обещал проверить причины задержки решения этого вопроса.
7. Ракоаса спросил, намерено ли Советское правительство принять участие в конгрессе ветеринаров, который состоится в августе в Лондоне.
Я сказал, что' я не в курсе этого вопроса, и обещал навести справки.
8. Ракоаса задал тот же вопрос по поводу конгресса по вопросам лесного хозяйства, намеченного на июль месяц в Хельсинки.
Я ответил, что вопрос о нашем участии в работах этого Конгресса сейчас обсуждается, но еще не решен.
9. Ракоаса поинтересовался, как решился вопрос об установлении телеграфной связи между Софией и Берлином через Бухарест. Посольство направило ноту по этому вопросу 3 января с.г., но пока не получило ответа МИД.
59
Я обещал проверить, почему задерживается ответ.
10. Ракоаса спросил, приняли ли мы приглашение участвовать в международной выставке филателии, которая откроется 1 июля с.г. в Бельгии.
Я ответил, что мне не известно, получили ли мы такое приглашение, и обещал проверить это.
11. Тот же вопрос посол задал в отношении нашего участия в молочном конгрессе в Стокгольме.
Я ответил, что некоторые наши организации заинтересованы в этом конгрессе, но этот вопрос пока не решен.
12. Ракоаса сказал, что в августе текущего года в Стокгольме состоится спортивный фестиваль, на который Румыния получила приглашение. Он хотел бы знать, получили ли мы такое приглашение и думаем ли принять его.
Я ответил, что знаю об этом фестивале — это будет большой спортивный праздник, посвященный столетию развития шведской гимнастики. Мы, возможно, пошлем свою делегацию в Швецию на этот праздник. Вопрос этот, однако, будет решен несколько позднее.
13. Ракоаса спросил, будем ли мы участвовать в работах сессии международного конгресса метеорологов.
Я ответил, что должен навести справки.
14. Ракоаса поставил тот же вопрос в отношении созываемого по инициативе англичан в сентябре с.г. в Чехословакии международного конгресса юристов по правам человека.
Я заметил, что этот конгресс не является правительственным конгрессом. Отношение наших юристов к созываемому конгрессу отрицательное. По-видимому, лондонский комитет созывает конгресс с единственной целью — противопоставить свою позицию той позиции, которая занята международным конгрессом юристов-демократов, состоявшимся в 1948 г. Я добавил, что нам еще не ясно, почему этот конгресс собирается именно в Праге, при каких условиях англичане договорились с чехами. Этот вопрос требует выяснения.
15. Ракоаса спросил, примет ли Советский Союз участие в международной ярмарке, которая откроется в августе с.г. в Стокгольме.
Я ответил, что по этому вопросу нужно посоветоваться с министерством внешней торговли.
16. Ракоаса задал аналогичный вопрос по поводу конгресса криминологии, намеченного на 1950 год в Париже.
Я сказал, что мы не участвуем в международной организации, занимающейся вопросами криминалогии, центр которой находится в Париже, и я сомневаюсь, чтобы мы приняли участие в этом конгрессе.
17. Ракоаса спросил, приняли ли мы приглашение участвовать в конкурсе музыкантов, который начнется 21 августа с.г. в Бельгии.
Я сказал, что требуется навести справки по этому поводу.
60
В конце беседы посол попросил меня рассказать новости, относящиеся к международной обстановке.
Я сказал, что пока особенных новостей нет, и на дополнительный вопрос посла остановился кратко на общественном движении за мир и за созыв Всемирного конгресса в защиту мира.
На вопрос посла, как сейчас обстоят дела в Китае, я, сославшись на то, что Сунь-Фо подал в отставку, сказал, что это свидетельствует об обострении борьбы в Гоминдане, что облегчает борьбу демократических сил в Китае.
Посол поблагодарил меня за информацию.
Беседа продолжалась 1 час 15 минут.
Переводила О.Чумакова.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 25. Д. 9. Л. 52-56. Подлинник.
___________________
1 Разослано А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, С.Кавтарадзе, в Отдел Балканских стран (ОБС) МИД СССР, в дело. На документе имеется подпись ознакомившегося с ним А.Вышинского.
Из дневника третьего секретаря посольства СССР
в Чехословакии М.Д.Фролова. Запись беседы
с представителем ЦК КПЧ по вопросам религиозных культов
д-ром Гавелкой о переговорах между правительством
и руководством католической церкви 1
г. Прага
22 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
В беседе Гавелка на мой вопрос сообщил, что в настоящее время кампания Ватикана против республики внешне несколько ослаблена в связи с происходящими переговорами между правительством и католической церковью. После восьмимесячного перерыва переговоров между правительством и католиками Чехословакии в комиссии Центрального комитета действия Национального фронта (ЦКД НФ) 2 19 января с.г. католическая иерархия обратилась к президенту Готвальду с меморандумом, в котором предлагает прекратить взаимные нападки и прийти к соглашению по всем интересующим обе стороны вопросам. Перемена тактики католической иерархии несомненно объясняется общей установкой Ватикана, о которой католический епископат был информирован Ватиканом в конце 1948 года. В меморандуме также изложены требования католической церкви правительству (см. приложение) 3.
61
Гавелка далее сказал, что 17 февраля с.г. состоялось первое заседание комиссии при ЦКД НФ. На заседании присутствовали: от правительства — заместитель премьер-министра Широкий, министры Чепичка (председатель), Шевчик, Копецкий, Петр и Шлехта. Католическая церковь была представлена епископом Трохта, епископом Чарским, администратором Лазик, викарием Побожным, секретарем архиепископа Берана д-ром Боукалом, секретарем архиепископа Матохи д-ром Дворжак, канцлером Дирнер и проф. Чулик. Переговоры велись на основе меморандума, поданного католической иерархией президенту республики. Католики были поражены участием в совещании шести министров.
В процессе обсуждения меморандума, — сказал Гавелка, — представители правительства заявили католикам, что правительство согласно вести переговоры на основе меморандума при условии, если будут выполнены следующие предварительные требования:
1. Публичное выражение лояльности церкви к государству.
2. Прекращение преследования прогрессивных священников, принимавших активное участие в общественной жизни республики.
3. Отмена распоряжения епископата об отлучении министра Плойгара (бывшего священника) от церкви.
4. Публичное осуждение всех священников, которые проводили антигосударственную деятельность.
Присутствовавшие представители католиков обещали обо всем доложить очередному собранию епископата. По сведениям Гавелки, 18 февраля архиепископ Матоха на самолете улетел в Ватикан и вернулся лишь 17 марта с.г. Через несколько дней ожидается очередное собрание епископата, на котором, очевидно, будет выработан ответ католиков на предварительные требования правительства.
Затем Гавелка сказал, что в конце 1948 года при посещении папы Беран как глава католической церкви Чехословакии получил указание не обострять до крайности отношения с правительством, но и не уступать ему. Дальнейшие отношения с правительством должны прийти в такое состояние, чтобы нажим был со стороны правительства, но ни в коем случае не по вине духовенства.
Далее Гавелка сказал, что папа заявил Берану, что в ближайшее время войны между Западом и Востоком ожидать нельзя, но что весной следует ожидать большого дипломатического нажима на СССР, и вполне возможно, что СССР уступит без войны. Если это случится, то Польша, Чехословакия и Венгрия попытаются освободиться от СССР. Папа заверил чешских католиков, что их испытания окончатся в 1949 году, поэтому католикам нужно идти на сближение с правительством, чтобы избежать нежелательных конфликтов. Правительство, — сказал Гавелка, — предполагает пойти навстречу католикам в соответствии с меморандумом в случае, если будут приняты предварительные условия правительства.
62
Гавелка познакомил меня с меморандумом католической церкви президенту Готвальду и кратким изложением программы переговоров правительства с католической церковью.
3-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(М.Фролов)
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 7. Л. 62-64. Копия.
___________________
1 Разослана С.Кирсанову, в дело.
2 ЦКД НФ — Центральный комитет действия Национального фронта — руководящий орган Фронта, образованный после февральского переворота 1948 г.
3 Не публикуется. В меморандуме были сформулированы требования епископата к руководству страны. В частности, правительству предлагалось прекратить публичные нападки на церковь и ее представителей, выполнить подписанное 11 июня 1948 г. соглашение о церковных школах, изъять из школьных программ антирелигиозные и антицерковные положения, обеспечить право граждан на объединение в религиозные союзы, прекратить кампанию против папы как главы католической церкви, покончить с профессиональной дискредитацией священников, монахов и монахинь, отказаться от попыток внести раскол в отношения между духовными лицами и верующими и пр. (Kaplan К. Stat a církev v Československu. 1948-1953. Brno, 1993. S. 58).
Из дневника А.Я.Вышинского. Прием Э.Ходжи по вопросу
об албано-югославских отношениях и др. 1
г. Москва
22 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 16.30 м. принял председателя Совета министров Албании Энвера Ходжа, который пришел в сопровождении председателя Госплана Албании Спиро Колека и албанского посланника в Москве Прифти.
Ходжа в начале беседы просил передать свою благодарность Советскому правительству, которое дало возможность ему и сопровождающим его лицам приехать в Москву для переговоров относительно укрепления советско-албанских экономических отношений и удовлетворения нужд Албании. Ходжа добавил, что экономика Албании не может идти вперед и развиваться без помощи со стороны Советского Союза...2
Ходжа сказал, что вокруг Албании имеется в настоящее время много врагов. После заявления Коминформа о клике Тито албано-югославские отношения ухудшаются все больше и больше. Имеется целый ряд пограничных инцидентов, спровоцированных югославскими властями. Агенты Тито стремятся вести подрывную работу также и внутри Албании путем саботажа, диверсий, враждеб-
63
ной пропаганды и т.д. Агенты Тито усиленно стремятся вызвать эмиграцию из Албании и, нужно сказать, что они добились некоторых успехов в этом отношении, — из района, прилегающего к северной границе, эмигрировало на югославскую территорию около 600 чел. мужчин и женщин. Югославские агенты пытаются связаться с немногочисленными вооруженными бандами, имеющимися еще в горах Албании, и стремятся взять руководство этими бандами в свои руки. Акты саботажа, проводимые югославскими агентами на албанской территории, показывают, что югославское правительство ставит совершенно конкретные задачи подрывного характера и организует соответствующие элементы для такой деятельности. Радио Белграда все время ведет политическую кампанию против Албании. Кроме того, на территорию Албании забрасываются листовки, брошюры и другие печатные материалы, направленные к тому, чтобы активизировать реакционные элементы в Албании. Ходжа сказал, что албанский народ дает отпор этой деятельности клики Тито, и государственные органы успешно борются с этой подрывной деятельностью.
Со стороны реакционно-монархической Греции также продолжаются провокации на греко-албанской границе. Имеют место полеты греческих самолетов над албанской территорией, афинское радио все время ведет враждебную Албании пропаганду, заявляя о необходимости раздела Албании и т.п. В Янине создана специальная организация для вывоза греческого населения из Албании.
Со стороны Италии в настоящее время отмечаются попытки организовать албанские реакционные элементы. На территории Италии создаются специальные организации из албанской реакционной эмиграции. В Албанию засылаются диверсанты. Можно с уверенностью сказать, что с территории Италии и при помощи итальянских властей против Албании действуют в первую очередь американские разведывательные органы. На территории Греции почти параллельно албанской территории американцы создали целый ряд аэродромов, которые предназначаются, видимо, для действий против Албании.
В беседе Ходжа коснулся вопроса о положении в Греции и сказал, что моральное состояние греческой монархической армии по сравнению с прошлым годом значительно ухудшилось, несмотря на то, что американские поставки дали возможность лучше вооружить монархические войска и снабдить их транспортными средствами, которые помогают быстро осуществлять переброски этих войск. Моральное состояние демократической армии в Греции высокое, и она успешно ведет боевые операции. Афинское правительство и американцы стараются угонять население из тех районов, где действует демократическая армия, поэтому руководство демократической армии вынуждено переправлять часть населения на албанскую территорию. В настоящее время руководство демократической армии перешло от системы добровольного принципа набора в армию к обязательной мобилизации.
64
В конце беседы Ходжа сказал, что он хочет задать мне вопрос в отношении установления дипломатических отношений между Албанией и Италией. Он сказал, что у Албании имеется целый ряд нерешенных вопросов с Италией, таких, например, как репарации, реституции и др. В связи с этим встает вопрос, своевременно ли в настоящее время установление дипломатических отношений Албании с Италией. В результате установления таких дипломатических отношений итальянская реакция будет пытаться, конечно, проводить в Албании работу среди реакционного католического духовенства, используя для этого Ватикан, а также будет искать поддержки среди реакционных элементов в Албании, связанных в прошлом с итальянским фашистским режимом. Но, с другой стороны, установление дипломатических отношений даст возможность албанскому правительству получить более точные данные относительно той враждебной деятельности, которая проводится на территории Италии против Албании, ознакомиться с положением албанских реакционных эмигрантских организаций и с положением албанской эмиграции в Италии вообще. В настоящее время у албанского правительства по этим вопросам имеется очень неполная информация. Ходжа хотел бы получить от меня совет по этому вопросу.
Я ответил, что сейчас не берусь что-либо посоветовать по этому вопросу, ввиду его сложности, но, видимо, за период пребывания Ходжи в Москве будет возможность еще раз вернуться к этому вопросу.
Беседа продолжалась 1 ч. 10 мин. Присутствовали т.т. Чувахин, Левычкин, Ратиани.
А.Вышинский
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 4. Л. 71, 74-77. Подлинник.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гусеву в ОБС, 1 ЕО МИД СССР, в дело.
2 Опущены сюжеты об экономическом положении Албании.
Запись беседы И.В.Сталина с Э.Ходжей
об албано-югославских отношениях, внешней
и внутренней политике Албании
г. Москва
23 марта 1949 г.
22 часа 00 мин
СЕКРЕТНО
Присутствуют:
с советской стороны А.Я.Вышинский, посланник СССР в Албании Д.С.Чувахин и В.И.Ерофеев (переводчик),
с албанской стороны: председатель государственной плановой комиссии Албании Спиро Колека и албанский посланник в СССР М.Прифти.
65
После обмена взаимными приветствиями тов. Сталин спрашивает, хорошо ли доехала албанская делегация.
Ходжа отвечает, что албанская делегация доехала очень хорошо.
Ходжа говорит, что ему поручено прежде всего передать тов. Сталину от имени партии и народа Албании самые глубокие чувства любви и благодарности за все то, что было сделано и делается для Албании.
Тов. Сталин благодарит. Тов. Сталин спрашивает, все ли доставлено в Албанию, что было обещано.
Ходжа отвечает утвердительно.
Тов. Сталин говорит, что это хорошо, что советские люди сели на итальянский линейный корабль и привели его1. Корабль был доставлен в полной сохранности. Крейсер же вели итальянцы. Они повредили его в Черном море перед сдачей Советскому Союзу. Тов. Сталин замечает, что итальянцы поступили в этом деле как нехорошие люди.
Ходжа говорит, что так всегда бывает с итальянцами.
Тов. Сталин спрашивает, какие вопросы имеются у Ходжа.
Ходжа отвечает, что он прежде всего хотел бы обрисовать положение, сложившееся в стране и в партии, затем перейти к изложению некоторых просьб экономического порядка, а также рассказать об албанской армии и ее нуждах. Кроме того, он хотел бы поставить некоторые вопросы, по которым албанские товарищи желали бы получить разъяснения тов. Сталина. В заключение Ходжа хотел бы вкратце обрисовать обстановку на границах Албании.
Тов. Сталин замечает, что Ходжа не ограничен и может ставить какие хочет вопросы.
Ходжа говорит, что письма большевистской партии, направленные ЦК югославской компартии, и резолюция Информбюро спасли Албанию от неминуемой катастрофы.
Тов. Сталин спрашивает, в чем могла состоять эта катастрофа.
Ходжа отвечает, что югославские националисты преследовали определенные цели, направленные против СССР, против демократического антиимпериалистического лагеря, против самой Албании.
Тов. Сталин добавляет: «И против мусульман».
Ходжа с этим соглашается. Ходжа заявляет, что югославские националисты группы Тито проводили свою подрывную деятельность в Албании с момента освобождения страны. Албанские коммунисты не могли не видеть, что экономические и иные отношения между Албанией и Югославией развиваются неудовлетворительно. Однако революционная бдительность албанской партии оказалась недостаточно острой. Самая большая ответственность за это ложится непосредственно на него, Энвера Ходжу. Известную роль сыграл и тот факт, что албанцы привыкли еще во время войны верить дружественным отношениям югославов. Все это вместе взятое привело к тому, что албанские руководители не заметили, что, как говорится в народе, рыба испортилась с головы. Югославские троцкисты занимались всякого рода интригами внутри албанской партии, стремясь привести ее к расколу. В этой под-
66
рывной деятельности они опирались на поддержку своих сторонников в лице Кочи Дзодзе, Панди Кристо и др.
Тов. Сталин спрашивает, являются ли указанные лица славянами.
Ходжа отвечает утвердительно, указывая, что Кочи Дзодзе родом из Македонии, а Панди Кристо — из Корчи.
Тов. Сталин спрашивает, какая религия у этих людей.
Ходжа отвечает, что они православные.
Ходжа заявляет, что письма ЦК ВКП(б) разоблачили враждебную позицию югославских троцкистов. Если бы этих писем не было, то честным албанским коммунистам пришлось бы рано или поздно снова уйти в горы для того, чтобы вести новую борьбу. Анализируя свою работу, албанская партия пришла к выводу, что все отмеченное в письмах ЦК ВКП(б) целиком относилось и к ней, за исключением лишь того, что албанские коммунисты никогда не теряли чувств любви и преданности к советскому народу, большевистской партии и тов. Сталину.
Тов. Сталин говорит, что в этих письмах не все вопросы были освещены, поскольку мы в то время не все знали. Мы только впоследствии узнали, например, что когда югославы хотели послать в Албанию свою дивизию, то они имели не ту цель, о которой говорили, не цель защиты Албании от греческой агрессии, а другую цель — опрокинуть существующий в Албании режим. Это мы потом узнали. Тов. Сталин говорит, что не только албанцы не были достаточно бдительными, но и мы не все понимали.
Ходжа говорит, что албанцы находились в тесных связях с югославами и им следовало первым разобраться в поведении югославов. Ходжа добавляет что когда он узнал о намерении югославов послать свою дивизию в Албанию, то думал, что этот вопрос югославы согласовали с Советским правительством.
Тов. Сталин отвечает, что югославы готовились послать свою дивизию тайно от нас, но вполне возможно, что они давали понять албанцам, что это сделано с согласия СССР. Нам стало известно о намерении югославов лишь случайно из сообщения Ходжа. Когда мы ругали югославов, они извинялись и говорили, что это ошибка.
Тов. Сталин спрашивает, какой процент в национальном составе в Албании составляют неалбанцы.
Ходжа отвечает, что в Албании живут греки и евреи, но их мало. Кроме того, в Албании есть около 5—6 тыс. македонцев. Живут они у самой южной границы Албании.
Тов. Сталин спрашивает, много ли албанцев в Югославии.
Ходжа отвечает, что в Югославии проживает около 1 млн албанцев.
Тов. Сталин спрашивает, что это за албанцы по религии.
Ходжа отвечает, что это в основном мусульмане и отчасти католики из северных районов Албании.
Тов. Сталин спрашивает, много ли в Албании православных, а также лиц, исповедующих иную религию, чем мусульманство.
67
Ходжа отвечает, что православных в Албании 30—35%, а католиков 10—15%. Католики в основном живут на севере страны, православные — в центральных районах и в части южных, а мусульмане — главным образом на юге.
Тов. Сталин спрашивает, на каком языке говорят православные и католики в Албании.
Ходжа отвечает, что все они говорят на албанском языке.
Ходжа заявляет, что после писем большевистской партии и резолюции Информбюро албанские коммунисты приняли решительные меры против югославского национализма как внутри партии, так и в области экономической жизни. Сразу было трудно произвести полный анализ положения дел в партии и стране. Это объяснялось тем, что один из главных сторонников югославских троцкистов Кочи Дзодзе оказал сильное сопротивление и скрыл от партии многие вещи. Потребовалось значительное время, для того чтобы установить, какую большую работу по саботажу народного хозяйства страны и какую подрывную деятельность внутри партии проводили югославские троцкисты и их прихвостни в Албании. К конгрессу партии страна пришла, уже имея представление о деятельности югославских троцкистов в Албании и их происках внутри партии. В партии было совершено много серьезных ошибок. Внутрипартийной демократии почти не существовало. Организационная структура партии, целиком скопированная с югославов, была порочной. Партия находилась под полным контролем органов безопасности. Законы и распоряжения по экономическим вопросам в стране не исполнялись. Реакция в Албании на предательство клики Тито была очень сильной. Борьба против югославских троцкистов и их сторонников вышла за рамки партии, и весь народ объединился в этой борьбе вокруг партии. Ходжа отмечает, что чувства албанского народа к югославскому народу от всего этого не пострадали. Об этом позаботилась партия.
Конгресс партии показал, что в борьбе с югославскими троцкистами партия исцелилась и стала еще более крепкой. Конгресс показал также, что партия, хотя она и молодая, располагает большими силами и энергией для борьбы за правильную линию. Резкая критика деятельности проюгославских элементов происходила на глазах всего албанского народа. Были признаны ошибки, совершенные партией, и были указаны пути к их преодолению. Партия не пошла на применение репрессивных мер в широком масштабе и действовала в этом отношении с большой осторожностью, исходя из того, что многие товарищи, идя по ложному пути, верили, что та линия, которая была подсказана югославами, была правильной. Поэтому товарищам, признавшим и раскритиковавшим свои ошибки, была предоставлена возможность исправиться. Арестованы были лишь Кочи Дзодзе, Панди Кристо и трое других. Кристо Темелько, один из людей, наиболее ответственных за проведение вредной югославской линии и неоднократно высказывавший недоброжелательное отношение к СССР и советским товарищам, которые работали в Албании, не был арестован. Кристо Темелько
68
изложил на заседании бюро все факты, касавшиеся своей деятельности, и подверг свое поведение резкой самокритике, которая была расценена как достаточно честная и объективная.
Тов. Сталин спрашивает, какой пост занимал Кристо Темелько.
Ходжа отвечает, что он был генералом и занимал пост политического руководителя армии.
Тов. Сталин спрашивает, где находится и чем занимается теперь Кристо Темелько.
Ходжа отвечает, что он находится в Тиране, отстранен от дел и в данный момент ничем не занимается.
Тов. Сталин спрашивает, кто по национальности Кристо Темелько.
Ходжа отвечает, что Кристо Темелько по национальности славянин. Ходжа добавляет, что в свое время албанское правительство обращалось к советскому правительству с просьбой разрешить Кристо Темелько приехать в Москву для учебы в военной академии имени Ленина.
Тов. Сталин спрашивает, получили ли албанцы ответ на эту просьбу.
Ходжа говорит, что вначале ответ был положительным, а затем дело остановилось.
Тов. Сталин спрашивает, хотят ли албанцы путем посылки Кристо Темелько в Москву избавиться от него.
Ходжа отвечает, что они хотели бы направить Кристо Темелько для учебы в СССР в надежде, что он сможет реабилитировать себя.
Тов. Сталин спрашивает, оказывает ли партия политическое доверие Кристо Темелько.
Ходжа отвечает, что партия продолжает надеяться, что Кристо Темелько сможет исправиться, но что полного политического доверия ему она оказать не может.
Тов. Сталин замечает, что, следовательно, Кристо Темелько албанцам сейчас не нужен.
Ходжа отвечает утвердительно.
Тов. Сталин заявляет, что Кристо Темелько албанцам не нужен, но и нам он не нужен. Тов. Сталин спрашивает, не хотят ли албанцы послать Кристо Темелько в СССР из соображений собственной безопасности.
Ходжа отвечает, что Кристо Темелько сам все время хотел поступить на учебу в военную академию СССР.
Тов. Сталин заявляет, что, если албанские товарищи хотят, мы примем Кристо Темелько в СССР.
Ходжа говорит, что после конгресса были приняты меры по чистке партии. Ряд товарищей, скомпрометировавших себя связями с югославскими троцкистами, были сняты с руководящих постов в партии и в армии. Были проведены мероприятия, направленные на укрепление внутрипартийной демократии, отменены все распоряжения и указания, сделанные под влиянием югославов и т.п. На конгрессе был избран ЦК, в состав которого вошли мо-
69
лодые, преданные товарищи. Кроме того, были приняты меры в отношении Министерства внутренних дел, в котором были допущены загибы и неправильности и совершено много грязных дел. В это министерство влиты сейчас свежие силы. В настоящее время проходят выборы в первичные партийные организации в городах и по всей стране, а также в районные комитеты партии. В результате этих выборов к руководству первичных партийных организаций в городах приходят испытанные и преданные товарищи. В исправлении ошибок, допущенных в экономике страны, очень большую помощь оказали советские товарищи, работающие в Албании.
Ходжа отмечает, что происшедшие события оказали и некоторое отрицательное влияние на положение внутри партии. В ряде партийных организаций наблюдается упадок дисциплины. Среди слабых элементов проявляется тяга к анархии. Кроме того, в настоящий момент, когда обострилась классовая борьба, более заметными стали оппортунистические настроения у некоторых членов партии. Ходжа говорит, что в период, когда партия проводила работу по борьбе с югославским национализмом и его сторонниками внутри партии, она несколько отступила в вопросе о борьбе против кулацких элементов в деревне. Это отступление было произведено с той целью, чтобы излишне не усложнять обстановку в стране. Однако это привело к тому, что государство из-за деятельности кулачества не смогло получить в деревне достаточного количества хлеба и маиса. В стране создались серьезные экономические затруднения. Другой причиной этих затруднений было то, что когда югославы готовили свое покушение на Албанию, они в течение 8 месяцев ничего не давали Албании. На албанском рынке возник экономический хаос. Крестьяне перестали выбрасывать свои товары на рынок, что резко подняло цены. Только помощь со стороны СССР дала возможность приступить к облегчению создавшегося положения. Ходжа заявляет, что, несмотря на все эти трудности, албанский народ с полным доверием относится к своему государственному руководству. Албанский народ всегда страдал, много несчастий выпало на его долю, и он не боится трудностей.
Тов. Сталин замечает, что албанцы, кажется, создают колхозы.
Ходжа отвечает, что на конгрессе было принято решение приступить к созданию колхозов, но не спешить с этим делом.
Тов. Сталин говорит, что албанским товарищам не следует торопиться создавать колхозы. Албания — страна отсталая, гористая. Даже в Советском Союзе в горных районах нет колхозов. Поэтому в Албании пока создавать колхозы не следует. Если у крестьян нет удобрений, скота и машин, то государство может прийти им на помощь. Для этого нужно, чтобы государство имело свои машинно-тракторные пункты, с тем чтобы если крестьяне захотят получить помощь машинами, то государство вспахало бы землю крестьян при помощи этих машин, а во время уборки урожая помогло бы крестьянам обмолотить хлеб. За эту помощь государство могло бы брать с крестьян натурой известную плату. Как крестьяне поделят между собой хлеб и маис, это дело государства не касается.
70
Государство будет получать плату натурой. У государства должно быть свое хозяйство с тракторами, молотилками и прочими машинами для оказания помощи крестьянам, если они этого попросят. Это не колхозы, но в то же время это даст возможность крестьянам присмотреться к технике и оценить ее важность. У нас это называлось в свое время машинно-прокатными пунктами. Крестьянам давались напрокат машины, которые затем вновь возвращались государству. То же самое надо сделать и в Албании. Что касается распределения урожая, то те крестьяне, у кого больше земли, получат больше, а те крестьяне, у кого меньше земли, получат меньше. Это не означает борьбы с кулачеством, но это приучит малосостоятельных крестьян действовать совместно.
Тов. Сталин спрашивает, есть ли национальная торговая буржуазия внутри Албании.
Ходжа отвечает, что в Албании есть торговая буржуазия, но она не имеет ни фабрик, ни магазинов, ни домов. Все это у нее отобрано.
Тов. Сталин говорит, что это нехорошо. Национальная буржуазия могла бы помочь производить кое-какие товары и вести кое-какую торговлю, пока государство не окрепнет, особенно если среди этой торговой национальной буржуазии имеются элементы, которые дорожат свободой и независимостью Албании. Такие патриотические элементы среди буржуазии надо использовать, а не отталкивать. Тов. Сталин говорит, что он может привести пример из практики, имеющей место в Северном Китае. Среди китайской национальной буржуазии, среди мелких и средних фабрикантов и средних торговцев имеются такие, которые поддерживают коммунистов. Мы советовали китайским товарищам не отталкивать эти элементы. Эта национальная патриотическая часть буржуазии считает, что только коммунисты могут отстоять независимость и свободу Китая, а что все остальные партии обанкротились. Поэтому она устанавливает контакт с коммунистами. Эта часть национальной буржуазии отошла от Чан Кайши, потому что увидела, что партия Чан Кайши не способна отстоять объединенный и независимый Китай, потому что убедилась, что борьбу за такой Китай ведут только коммунисты. И буржуазия действительно помогает коммунистам. Как известно, Китай разделен на две части — северный и южный. Некоторые торговые общества на севере Китая поставляют китайским коммунистам товары с юга, в том числе даже американские товары. На вопрос, почему они это делают и почему они жертвуют свои деньги, они отвечают, что не видят, кроме коммунистов, никого, кто мог бы отстоять независимость Китая против Японии и Америки.
Ленин всегда считал, что если революция носит антиимпериалистический характер, характер защиты независимости страны, которая находится под угрозой, то коммунисты могут иметь некоторое сотрудничество с национальной буржуазией. Это сотрудничество допустимо на известном этапе в первый период. Это замечание Ленина нужно помнить албанским товарищам.
71
В странах народной демократии национальная буржуазия оскандалилась своими связями с немецкими и итальянскими оккупантами. Поэтому когда русские войска вошли в эти страны, то буржуазия ушла с немцами. На территории Албании не было ни югославских, ни советских войск. Поэтому кое-кто из национальной буржуазии остался, если албанские товарищи всех не перебили. Отталкивать такую буржуазию, которая стоит за национальную независимость страны и может оказать помощь, не следует. То же относится и к некоторым элементам среди интеллигенции, которые не сочувствуют коммунистам, но видят, что отстоять независимость страны могут только коммунисты. Поэтому эти люди из интеллигенции хотя и не сочувствуют коммунистам, но могут оказать им некоторую помощь. Отталкивать их также не следует.
Русские большевики такую политику не проводили. Россию в момент революции никто не оккупировал и никто ей не угрожал, если не считать войны с Германией. Русская революция поэтому не носила антиимпериалистического характера. Своим острием она была направлена внутрь страны. Поэтому есть разница в том, что происходило в России и что происходит в Китае, в Корее или в других странах. Поскольку в России не было непосредственной угрозы извне, то русская национальная буржуазия оказалась непримиримым врагом революции. Борьба с ней затянулась на несколько лет. Русская буржуазия не была патриотической. Она призывала на помощь французов и англичан, призывала интервенцию. Албанские товарищи в своей политике не должны снимать копий с того, что произошло в России или в других странах. Они должны учитывать местные особенности.
Если найдутся в Албании мелкие капиталисты, которые откроют мелкие предприятия, магазины или мастерские, то надо выдать им патенты, обложить их налогами, но дать им возможность заниматься торговой и промышленной деятельностью до тех пор, пока хозяйство Албании не окрепнет. Когда же это произойдет, то создастся другая ситуация и можно будет вновь поставить вопрос о буржуазии.
Тов. Сталин спрашивает, сколько человек прибыло в составе албанской делегации.
Ходжа отвечает, что в албанской делегации 8 человек.
Тов. Сталин просит перечислить членов делегации, указав посты, которые они занимают.
Ходжа отвечает, что албанская правительственная делегация состоит из него, председателя государственной плановой комиссии Спиро Колека, заместителя председателя государственной плановой комиссии Кочо Теодоси, заместителя министра торговли Василь Кати, заместителя министра промышленности Джафер Спахиу, заместителя министра общественных работ Шинази Драготи, заместителя начальника генерального штаба полковника Неджип Винчани. Кроме того, в состав делегации включен торговый представитель Албании в Москве Теохар Фундо. Ходжа добавляет, что
72
албанское правительство намечает Кочо Теодоси в качестве своего представителя в Совете экономической взаимопомощи.
Тов. Сталин спрашивает, кто является командующим албанской армией.
Ходжа отвечает, что командующим является он сам.
Тов. Сталин говорит, что у советских людей, большевиков, имеется такой принцип строительства руководящих органов государства: если в стране преобладают мусульмане, то в правительстве большинство должно также принадлежать мусульманам. Религию у народа нельзя насиловать. Народ не поймет, почему во главе правительства стоят не мусульмане, в то время как в стране большинство мусульман. Это элементарные вещи, но в Югославии этого не поняли. Это не значит, конечно, что только мусульмане должны быть в правительстве. Надо подобрать способных людей из числа национальных меньшинств, для того чтобы сохранить единство народа. Участие в правительстве представителей национальных и религиозных меньшинств обеспечит правительству устойчивость.
Тов. Сталин говорит, что он хотел спросить, получили ли албанцы из СССР обмундирование для армии, о чем в свое время просил начальник албанского генштаба.
Ходжа отвечает, что пока они обмундирования не получили, но что, как он слышал, оно находится в пути.
Тов. Сталин говорит, что было решено это обмундирование послать.
Ходжа просит разрешения перейти к экономическим вопросам и говорит, что в Албании разработан двухлетний план восстановления народного хозяйства страны. Этим планом предусматривается, во-первых, создание новых промышленных предприятий для производства и переработки текстиля, хлопка, сахара, строительного леса и др. товаров для нужд самой Албании. Во-вторых, в плане обращено внимание на усиление геологоразведочных работ и расширение добычи полезных ископаемых. Предполагается также построить нефтепровод Патос—Валона2 и нефтеочистительный завод мощностью 150 тыс. тонн в год. Планом предусматривается разработка и разведка залежей ископаемых, таких, как медь, хром, битум. Согласно плану, должна быть построена электростанция для обеспечения энергией текстильного комбината. В отношении транспорта планом предусматривается усиление автотранспорта и продолжение строительства железной дороги Дураццо—Эльбасан. Что касается сельского хозяйства, то по плану предполагается увеличить площадь орошаемых земель путем применения новой агротехники. План не предусматривает увеличения производства сельскохозяйственного машиностроения, поскольку для страны достаточно тех тракторов, которые она получила из Советского Союза.
Тов. Сталин спрашивает, какую железную дорогу предполагается построить.
Ходжа отвечает, что в Албании идет строительство железной дороги Дураццо—Эльбасан. В прошлом году построен первый
73
участок этой дороги Дураццо—Пекин длиной в 37 км. Двухлетним планом предусматривается постройка участка от Пекина до Эльба-сана, протяжением в 30 км.
Тов. Сталин спрашивает, получили ли албанцы из СССР рельсы.
Ходжа отвечает, что рельсы, вагоны и другие материалы и оборудование албанцы получили. Ходжа говорит, что двухлетним планом предусматривается также расширение сети школ и увеличение числа коек в больницах. Для осуществления плана Албания рассчитывает на помощь со стороны Советского Союза машинами и оборудованием. С другой стороны, Албания заключила торговые договоры со странами народной демократии и получила кредиты от Чехословакии, Венгрии и Польши. В настоящий момент албанская делегация ведет переговоры с Румынией, после чего направится в Болгарию.
Тов. Сталин отвечает, что мы окажем помощь, насколько это будет возможно. Тов. Сталин шутя замечает, что мы надеемся, что сами албанцы также будут работать.
Хожда говорит, что албанцы приложат все свои силы для выполнения плана.
Ходжа заявляет, что Албания хочет обратиться также с просьбой о присылке советских специалистов, в частности для помощи в строительстве текстильного и сахарного комбинатов.
Тов. Сталин отвечает, что мы людей пошлем, но что Албании надо выращивать свои собственные кадры. Наши люди будут в Албании временно, затем вернутся в Советский Союз. Албании надо иметь постоянные национальные кадры. Это самое важное.
Ходжа говорит, что албанское правительство сделает все, чтобы пойти по этому пути. Ходжа заявляет, что албанское правительство обращается с просьбой прислать в Албанию геологоразведочную группу, а также группу для исследования электроэнергетических ресурсов Албании.
Тов. Сталин отвечает, что это можно сделать. Тов. Сталин спрашивает, имеется ли в Албании уголь.
Ходжа отвечает, что угля в Албании мало, небольшие залежи его находятся в районах Тираны и Корчи. Кроме того, итальянцы открыли месторождения угля на самом юге Албании.
Тов. Сталин спрашивает, на чем работают железные дороги, на угле или не нефти.
Ходжа отвечает, что железные дороги работают на угле, но уголь в Албании нехороший. Ходжа говорит, что большую проблему представляет сейчас для Албании организация руководства органами госбезопасности. В связи с этим албанское правительство просит разрешить направить в СССР 20 офицеров на специальные курсы. После того как эти офицеры пройдут курс, албанское правительство желало бы прислать еще 20 офицеров. Если это невозможно, то албанское правительство просит прислать в Албанию нескольких советских инструкторов, которые могли бы организовать такие курсы в самой Албании.
74
Тов. Сталин отвечает, что офицерам, которые приедут в СССР на специальные курсы, нужно будет сначала изучить русский язык, а потом уже заниматься самим делом. Поэтому эффект будет более скорым, если мы пошлем в Албанию инструкторов.
Ходжа говорит, что Албания нуждается также в двух инструкторах для Министерства внутренних дел: один инструктор по полиции и другой по уголовному розыску.
Тов. Сталин говорит, что таких инструкторов можно послать.
Ходжа спрашивает, может ли албанское правительство получить в СССР письменные материалы о работе и организации органов полиции.
Тов. Сталин отвечает, что такие материалы албанское правительство может получить.
Ходжа говорит, что он хотел бы затронуть еще очень важный для Албании вопрос. Дело в том, что албанские шифры составлены на основе югославского кода. Поэтому югославы имеют возможность расшифровывать все албанские телеграммы. Албанское правительство просит прислать советского инструктора, который мог бы Министерству внутренних дел помочь выработать новый шифр.
Тов. Сталин интересуется, нужен ли такой инструктор для Министерства иностранных дел. Тов. Сталин спрашивает, пользуется ли МИД Албании шифром.
Ходжа отвечает, что МИД Албании пользуется шифром, но этот шифр находится на хранении в Министерстве внутренних дел. Ходжа говорит, что албанское правительство просит также прислать две радиопеленгаторные установки с необходимым оборудованием и техниками. Ходжа добавляет, что органами госбезопасности Албании установлено, что в Албании имеется несколько тайных радиопередатчиков, один из которых, в частности, расположен где-то в районе города Скутари.
Тов. Сталин отвечает, что радиопеленгаторные установки можно послать. Тов. Сталин указывает, что тов. Вышинский будет руководителем по подготовке ответов албанской правительственной делегации и что он рассмотрит все просьбы. Ходжа может изложить тов. Вышинскому все интересующие албанское правительство вопросы. Тов. Сталин повторяет, что мы Албании поможем3.
Ходжа говорит, что он хотел бы коснуться югославского вопроса. Экономические и политические отношения между Албанией и Югославией прерваны.
Тов. Сталин спрашивает, кем прерваны эти отношения.
Ходжа отвечает, что эти отношения прерваны Албанией.
Ходжа говорит, что югославы ведут усиленную пропаганду против Албании как с территории самой Югославии, так и внутри Албании, методически создавая там свою агентурную сеть. Кроме того, югославы проводят интенсивную пропаганду на северных границах Албании, стремясь склонить к побегу из Албании в Югославию албанских граждан. Такая пропаганда имела известный успех, и довольно большое число крестьян бежало в Югославию из северной Албании. Югославы пытаются взять в свои руки руко-
75
водство бандами, орудующими в горных районах Албании. Югославские руководители стремятся объединить и организовать реакционные элементы внутри Албании, для того чтобы при помощи их свергнуть существующий в Албании режим. Недавно была раскрыта банда, руководимая югославской миссией, и 21 марта бандиты предстали перед албанским судом.
Тов. Сталин спрашивает, есть ли в Албании югославский посол и сохранились ли дипломатические отношения.
Ходжа отвечает утвердительно.
Ходжа говорит, что албанцы тоже не сидят сложа руки. Они развивают свою деятельность, направленную против югославских троцкистов, и поддерживают контакт с албанским меньшинством, проживающим в Югославии. Кроме того, албанцы организовали иммиграцию югославов, хотя и [к] прибывающим в Албанию югославам приходится относиться с большой осторожностью, поскольку среди них бывают люди Ранковича.
Тов. Сталин замечает, что Ранкович подбрасывает своих агентов.
Ходжа говорит, что, по его мнению, клика Тито будет уничтожена в результате политической борьбы, которая перерастет в вооруженное партизанское движение.
Тов. Сталин отвечает, что это не исключено.
Ходжа, переходя к греческому вопросу, говорит, что албанские товарищи хотели бы знать мнение товарища Сталина по вопросу о том, угрожает ли Албании непосредственная опасность со стороны Греции, учитывая постоянные провокации монархо-фашистских войск и всякого рода разговоры о разделе Албании. Моральный дух монархо-фашистской армии в Греции очень низок, несмотря на постоянную американскую помощь греческой армии. В то же время моральный дух демократической армии высок. Греческая демократическая армия в настоящий момент хорошо снаряжена и вооружена. Ходжа говорит, что тем не менее некоторые моменты в поведении греческих товарищей вызывают сомнение. В частности, он, Ходжа, считает, что демократическая армия Греции отрезана от народа, поскольку монархо-фашисты эвакуируют население из районов, которым угрожает демократическая армия, а демократическая армия, в свою очередь, эвакуирует население с занятых ею районов в Албанию.
Тов. Сталин поясняет, что это происходит в тех местах, где идут бои.
Ходжа с этим соглашается.
Ходжа говорит, что ему несколько странной кажется форма организации руководства в правительстве и армии демократической Греции. Из беседы с Захариадисом и греческими товарищами Ходжа вынес впечатление, что они несколько затушевывают руководящую роль партии. В армии нет политических комиссаров. Захариадис из-за непонятной Ходжа скромности до сих пор не является главой правительства. Ходжа считает, что все это вызвано ошибками времен Маркоса, а в вопросе о политкомиссарах чувствуется отражение прежних ошибок ЭАМ и ЭЛАС.
76
Тов. Сталин говорит, что греческие товарищи не выпячивают роли компартии, поскольку они апеллируют к демократическим массам и хотят показать, что войну ведет весь народ. Это они делают правильно. Что касается политических комиссаров, то их уже нет и в советской армии. Политические комиссары не нужны, когда руководство армией принадлежит фактически самим коммунистам.
Тов. Сталин указывает, что все разговоры насчет дележа Албании придуманы для того, чтобы напугать албанцев. Как известно, независимость Албании обеспечена декларацией трех держав — Америки, Англии и СССР. Конечно, декларацию могут нарушить, но это не так легко. Что касается греков Цалдариса, то они слишком слабо стоят на ногах, чтобы всерьез говорить о разделе Албании. Если албанцы будут вести себя правильно, не будут очень ругать империалистов, не будут их дразнить, а будут вести себя поскромнее, то Албанию никто не тронет. Америка и Англия не хотят, чтобы Албания принадлежала Италии, поскольку это усилит Италию; не хотят, чтобы она принадлежала Греции, поскольку это усилит Грецию; не хотят, чтобы Албания принадлежала Югославии. Больше того, Америка не хочет, чтобы Албания принадлежала Англии. Из-за этого они стоят за сохранение независимости Албании.
Беседа продолжалась 2 часа 10 минут.
Записал В.Ерофеев
АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 249. Л. 55-74. Заверенная копия. Опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 44-57.
___________________
1 Речь идет о линкоре «Джулио Чезаре» («Юлий Цезарь»), полученном Советским Союзом в счет репараций с Италии. В СССР линкор получил новое название — «Новороссийск». Взорвался 29 октября 1955 г. в Ейской бухте (около Севастополя).
2 В тексте документа сохранилось итальянское написание названий албанских городов: Валона (правильно Влора или Влера), Дураццо (правильно Дуррес), Скутари (правильно Шкодра).
3 5 апреля 1949 г. В.Зорин и 12 апреля 1949 г. А.Вышинский в письмах И.Сталину сообщили о готовности министров госбезопасности и внутренних дел СССР В.Абакумова и С.Круглова удовлетворить просьбы албанской стороны, касающиеся силовых ведомств, и представили соответствующий проект постановления Совета министров СССР (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 37-38; АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 22. Л. 7).
18 апреля 1949 г. Совет министров СССР принял проект постановления, а Политбюро ЦК ВКП(б) в тот же день утвердило его (протокол № 68, пункт 232):
«232. — Об оказании помощи албанскому правительству в организации работы органов Министерства внутренних дел Албании.
Утвердить следующий проект постановления Совета Министров СССР:
«В связи с просьбой албанского правительства Совет Министров СССР постановляет:
77
1. Обязать МГБ СССР (т. Абакумова) принять в 1949 г. на специальные курсы 20 албанских офицеров органов государственной безопасности.
2. Обязать МГБ СССР (т. Абакумова) направить в Албанию инструктора по организации шифрсистемы МВД Албании.
3. Обязать МВД СССР (т. Круглова) командировать в Албанию на срок до одного года инструктора по организации работы органов милиции и инструктора по расследованию уголовных дел.
4. Расходы, связанные с обучением в СССР албанских офицеров органов госбезопасности, оплачиваются албанским правительством в соответствии с условиями обучения албанских военнослужащих в СССР, а расходы по командированию и пребыванию в Албании советских инструкторов оплачиваются в порядке, предусмотренном советско-албанским соглашением об условиях работы советских специалистов в Албании» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 40. Л. 146; АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 36).
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину с просьбой
дать согласие на поездку группы руководящих работников
сельскохозяйственного отдела ЦК ПОРП на Украину
г. Москва
24 марта 1949 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
По сообщению т. Лебедева, руководство Польской Объединенной Рабочей Партии просит разрешить поездку в УССР, в период между 15 апреля и 15 мая с.г., группы в количестве пяти руководящих работников сельхозотдела ЦК Польской Объединенной Рабочей Партии для ознакомления с опытом социалистической перестройки сельского хозяйства.
Во главе группы имеется в виду послать кандидата в члены Политбюро, зав. сельхозотделом ЦК Хелховского.
Тов. Н.С.Хрущев согласен принять указанную группу.
МИД СССР также считает возможным разрешить эту поездку.
Проект соответствующего решения ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу Вашего согласия1.
А.Вышинский
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Разрешить ЦК КП(б)У принять в период между 15 апреля и 15 мая группу руководящих работников ЦК Польской Объединенной Рабочей Партии (5 человек) для ознакомления с опытом социалистической перестройки сельского хозяйства.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 15—16. Подлинник.
___________________
1 3 апреля 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) рассмотрело «вопрос ЦК КП(б) Украины» (протокол № 68, пункт 122) и разрешило поездку (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 14).
78
Письмо заместителя заведующего IV Европейским отделом
(ЕО) МИД СССР Г.Чеботарева заместителю председателя
ВОКС В.Г.Яковлеву о возможности пересылки учебника
польского профессора-окулиста И.Абрамовича профессору
В.И.Спасскому в г. Уфу 1
г. Москва
28 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОКС
тов. ЯКОВЛЕВУ В.Г.
Профессор Гданьской Медицинской Академии Абрамович И.Л. обратился в Генконсульство СССР в Гданьске с просьбой переслать его книгу «Учебник окулистики» советскому профессору Спасскому В.И., проживающему в городе Уфе по улице Пушкина, № 90.
Со стороны Главлита нет возражений против передачи этой книги профессору Спасскому.
Направляя при этом указанную книгу, прошу Вас переслать ее адресату.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЗАМ. ЗАВ. IV ЕВРОПЕЙСКИМ
ОТДЕЛОМ МИД СССР
Г.Чеботарев
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 181. Л. 178. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие резолюции и пометы: «т. Кузьменко. Книгу можно направить, уведомив одновременно об этом иноотдел Мин[истерст]ва здравоохранения. 29.3. Яковлев»; «29/Ш—49 — книга несекретная, взята в отдел для отправки адрес[ату]. Подшить в дело»; «т. Шевченко. На исполнение. 29.3 [подпись неразборчива]».
Докладная записка посланника СССР в Албании Д.С.Чувахина,
К.Д.Левычкина и П.А.Бушуева В.А.Зорину о целесообразности
вручения членам албанской правительственной делегации
подарков от советского правительства 1
г. Москва
28 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
тов. В.А.ЗОРИНУ
Считали бы необходимым, по примеру прошлых делегаций, преподнести членам Албанской правительственной делегации от имени советского правительства следующие подарки:
79
Энвер Ходжа — золотой портсигар, 2 банки икры (3 кг), 3 кг колбасы, 5 бутылок водки, 5 бутылок шампанского, 20 пачек папирос, 2 кг шоколаду, 2 отреза шелковой ткани и один отрез шерстяной на платье для жены.
Спиро Колека — золотые часы «Победа» с браслетом, 1 банку икры (2 кг), 1,5 кг колбасы, 3 бутылки шампанского и 3 бутылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду, 1 отрез шелковой ткани на платье для жены.
Кочо Теодоси — письменный прибор из уральского камня, 1 банку икры, 3 бутылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Джафер Спахиу — палехскую шкатулку, 1 банку икры, 3 бутылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Шинази Драготи — палехскую шкатулку, 1 банку икры, 3 бутылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Неджип Винчани — палехскую шкатулку, 1 банку икры, 3 бутылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Просим Ваших указаний.
Д.Чувахин
К.Левычкин
П.Бушуев
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 22. Л. 27. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие резолюции: «т. Молотову В.М. Тов. Вышинский А.Я. считает целесообразным преподнести указанные ниже подарки. Прошу Вашего согласия. В.Зорин. 29.III.»; «Тов. Зорину. Этот вопрос надо внести в ЦК. Мелкие подарки нужно исключить, но указать сумму, которая будет израсходована на них. В.Молотов. 31.III.»; «т. Бушуеву. Дайте записку в ЦК (т. Сталину) + подсчитать расход на основные и дополнительные подарки. 31/Ш. В.Зорин». См. док. № 22.
Из дневника посла СССР в Чехословакии М.А.Силина.
Запись беседы с послом Польши в Чехословакии Л.Борковичем
о польско-чехословацких отношениях и положении в стране
пребывания 1
г. Прага
29 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Новый польский посол Боркович был у меня с протокольным визитом.
Польско-чехословацкими отношениями он доволен, считает, что чехи хорошо относятся к полякам, как и поляки к чехам. Тешин2 он считает польским потому, что там проживает коренное польское население и потому, что до XVIII века, т.е. до раздела Польши, Тешин принадлежал Польше. Поляки предлагали чехам продлить существующее положение в Тешине еще на 2 года, но чехи
80
не соглашались, настаивая на принятии решения теперь. Дело дошло до товарища Сталина. Тов. Сталин посоветовал продолжить существующее положение еще на 2 года, т.е. согласиться с поляками. Но при этом тов. Сталин, якобы, добавил, что чехам нечего опасаться, так как все равно Тешин останется у них. С таким решением согласились обе стороны. Затем поляки и чехословаки договорились опубликовать коммюнике о продлении срока действия польско-чехословацкого договора о Тешине. Однако ни одна из сторон еще не предложила проекта коммюнике на обсуждение.
Отвечая на вопросы журналистов и других лиц, интересующихся судьбой польско-чехословацкого договора о Тешине, срок которого кончился, Боркович говорит, что: «Это мелкий вопрос, и о нем всегда можно договориться».
Перейдя к внутренней чехословацкой жизни, Боркович высказал критические замечания о слабости идеологической борьбы и организационной работы в компартии. Чехословаки не подхватывают, как это делается в Польше, решений ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам и не применяют эти решения к чехословацкой действительности. Например, чехословаки не разоблачают безродных космополитов среди своей интеллигенции.
В качестве примера слабости организационной работы в Чехословакии Боркович привел вопрос постройки канала Дунай—Одер. Он обошел 6 министров, в том числе всех экономистов-министров, и ни один из них не знал, в чьей компетенции этот вопрос, кому подчиняется г. Фукса — руководитель чехословацкой делегации смешанной польско-чехословацкой комиссии по делам канала. Наконец послу сказали, что Фукса подчиняется Э.Оутрате, но последнего снимают с должности, и вопрос снова остался нерешенным.
Вспоминая своего предшественника, Боркович рассказал, что Ольшевский работает секретарем лодзинской парторганизации. Ольшевский прислал Борковичу письмо, в котором сообщил, что строит колхозы.
Беседа продолжалась полчаса.
При беседе присутствовал т. Зайцев.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 12. Д. 264. Л. 1-2. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2 Так в тексте. Правильно: Тешен (нем.). Речь идет о территориальном конфликте между Польшей и Чехословакией по вопросу о государственной принадлежности юго-восточной части Силезии с центром в г. Тешен, где издревле проживало смешанное население (поляки, чехи, немцы). В XVII—XIX вв. эта территория находилась под властью австрийских Габсбургов. После возникновения в 1918 г. независимых Польши и Чехословакии обе страны заявили о своих претензиях на Тешенскую Силезию. Спор был временно разрешен установлением по решению Антанты разграничи-
81
тельной линии. Осенью 1938 г. Польша, предъявив ультиматум Праге, ввела свои войска в Заользье, где проживало в основном польское население. По итогам Второй мировой войны «Тешенский вопрос» не получил международного разрешения. Более того, вновь стал предметом острых польско-чехословацких разногласий, в урегулировании которых принимала участие и Москва, пытавшаяся склонить стороны к компромиссу. Разногласия не были преодолены и подписанием в марте 1947 г. под давлением советского руководства договора о дружбе и взаимопомощи между Польшей и Чехословакией, о продлении которого идет речь в публикуемом документе. Проблема была разрешена в 1958 г. В Тешенской Силезии были восстановлены домюнхенские границы (Подробнее см.: Волокитина Т.В. Польско-чехословацкий пограничный конфликт (1944—1947 гг.) // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 118-128).
Сопроводительное письмо начальника канцелярии секретариата
Информбюро Л.С.Баранова В.М.Молотову
с приложением информационной записки о положении
в Югославии
г. Бухарест
31 марта 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Представляю информационную записку о положении в Югославии, составленную на основании сообщений, полученных аппаратом Информбюро от т. Кишиневского — секретаря ЦК Румынской рабочей партии и т. Пайетты — представителя ЦК компартии Италии в Секретариате Информбюро.
Л.Баранов 31 марта 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
о положении в Югославии
С начала 1949 г. правящая югославская верхушка открыто развернула пропагандистскую кампанию, направленную против Советского Союза, а также и стран народной демократии. Югославская печать и радио, находящиеся под контролем клики Тито, усиленно пропагандируют ныне тезис о том, что «антиюгославская кампания, проводимая некоторыми руководителями стран народной демократии и СССР, начинает носить все более явный характер борьбы против построения социализма в Югославии» и что де эта борьба «неизбежно превращается в борьбу против дальнейшего развития социализма во всем мире, против социалистического единства в мире».
Разнузданная антисоветская пропаганда клики Тито преследует своей целью отвлечь внимание трудящихся Югославии от рас-
82
тущего сближения югославских руководителей с англо-американскими реакционными кругами.
Югославские правители ведут открыто враждебную политику по отношению дипломатических представительств Албании, Болгарии, Венгрии, Чехословакии и Польши в Белграде. Югославские националисты прибегают к обыскам и высылке дипломатов стран народной демократии. На днях югославские полицейские власти закрыли в Белграде информационное бюро польского посольства. В то же самое время особо подчеркивается благоволение к англо-американцам. С согласия югославских властей вновь возобновила свою работу в Белграде американская читальня. Выставки и книжные магазины англо-американцев пользуются покровительством югославских руководителей. В Белграде организуются официальные концерты с участием англо-американских артистов, а эти артисты часто бывают на приеме у Тито. Усиливается проникновение в Югославию американских кинофильмов. Несмотря на явные шпионские действия англо-американских «дипломатов» в Югославии, ни один из них до сих пор не выслан из страны. Находящиеся в Белграде англо-американцы являются привилегированной кастой; им отведены лучшие особняки и квартиры; они снабжаются в специальных дипломатических магазинах. Обслуживание англо-американцев и особенно приезжающих делегаций с Запада (в том числе многочисленной английской торговой делегации, находящейся в Белграде уже несколько недель) ведется под непосредственным руководством английского шпиона Велебита, являющегося ныне председателем Комитета по делам туризма и гостиниц при правительстве Югославии.
По сообщению румынского посла в Югославии Руденко, югославские руководители не принимают представителей посольств стран народной демократии и избегают с ними встреч. Обмен ратификационными документами в связи с заключением Дунайского соглашения 1 был проведен через второстепенных лиц и с помощью устных заявлений (нот).
В государственных органах Югославии продолжается массовая чистка и аресты. Реорганизуется центральный аппарат пропаганды и агитации. Проведены аресты среди работников югославского радиовещания на иностранных языках, начиная с русской редакции. Производятся массовые аресты среди коммунистов, и на их место в партию принимают всяких сомнительных людей, использующих нынешнюю ситуацию и выступающих в поддержку антисоветской предательской политики клики Тито.
Полицейский аппарат Ранковича разгромил руководящий состав профсоюзов Македонии, произвел массовые аресты и карательные экспедиции среди руководства некоторых районных комитетов партии. В г. Ровиньо (Хорватская Истрия), являвшемся во время подпольной работы крупным центром сбора коммунистов, все члены партии с большим стажем были исключены из
83
партии за поддержку резолюции Информбюро. В Постумье в одной из партийных ячеек, насчитывающей 50 членов партии, исключено за поддержку резолюции Информбюро 44 чел., в партийной группе судостроительной секции технического факультета Загребского университета исключено 9 из 14 коммунистов. В этом университете коммунистов, исключенных из партии, лишают стипендии и принуждают покинуть университет. Директорам загребских предприятий дано указание не принимать на работу студентов, лишенных стипендии.
В г. Любляна (Словения) закрыта республиканская партийная школа, почти все преподаватели арестованы.
Югославские авантюристы преднамеренно дискредитируют организацию дела коллективного производства в деревне, оказывают помощь кулакам-эксплуататорам и усугубляют хозяйственное положение беднейшего крестьянства. Они сознательно саботируют оказание помощи уже существующим крестьянским трудовым кооперативам. В силу такой политики властей крестьяне соседних деревень, не вступившие в кооперативы, стали ярыми врагами кооперативной формы, заявляя, что они никогда не войдут в такие кооперативы.
Политика взаимосвязанных цен и отоваривания промтоварами продукции, сдаваемой крестьянами, проводимая югославскими националистами, все более ведет к тому, что боны, выдаваемые за сданную сельхозпродукцию, сосредотачиваются в руках кулачества и используются ими как средство эксплуатации бедных крестьян и батраков.
Во многих областях население, состоящее в большинстве из мелких крестьян, систематически голодает. Экономическое положение в городах и селах ряда областей столь тяжелое, что ведет к росту недовольства и ожесточению против режима клики Тито. В гор. Пола за последние два месяца рабочим было выдано всего по 300 гр мяса, домохозяйкам и детям — по 100 грамм[ов].
В больших городах почти нельзя достать продуктов питания. Цены непрерывно возрастают, а зарплата остается на прежнем уровне. Заработок рабочего в среднем составляет 3500—4000 динаров в месяц. В то же время кварплата для рабочих на заводе «Литострой» (Любляна) равна 800 динар[ов] в месяц. Среди рабочих, особенно в Белграде, имеется большое недовольство уровнем заработной платы и продовольственными затруднениями. Среди рабочих проявляется тенденция не работать.
Население все больше начинает осознавать преступную политику клики Тито. Растет вера в Советский Союз. Во время демонстрирования советского документального фильма об Октябрьской революции появление на экране товарища Сталина во многих городах и селах зрители встречали бурными аплодисментами. Во время показа югославского фильма появление на экране Тито многими зрителями было встречено открыто холодно. Весьма показательно, что крестьяне во многих местах называют Тито «бел-
84
градским пашой» или говорят о «четырех пашах», имея в виду Тито и его ближайших помощников 2.
Как говорится в сообщениях, имеется много фактов, свидетельствующих о растущем сопротивлении клике Тито. Работа «подпольных групп», несмотря на жестокий террор агентов Ранковича, растет и ширится. Деятельность этих групп становится все более известной широким слоям населения.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1377. Л. 51-55. Подлинник.
___________________
1 Речь идет о подписанной 18 августа 1948 г. в Белграде Конвенции о режиме судоходства на Дунае. В подписании участвовали Болгария, Венгрия, Румыния, СССР, УССР, Чехословакия и Югославия. Конвенция вступила в силу 11 мая 1949 г.
2 Имеются в виду Э.Кардель, М.Джилас, А.Ранкович.
Постановление Совета министров СССР о подарках
правительственной делегации Народной Республики Албании 1
г. Москва
2 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
Постановление
от 2 апреля 1949 г. № 1273-454с
Москва, Кремль
О подарках Правительственной делегации
Народной Республики Албании
Совет министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Преподнести от имени Правительства СССР Председателю Совета министров Народной Республики Албании Энвер Ходжа — золотой портсигар
Председателю Госплана Спиро Колека — золотые часы «Победа» с золотым браслетом
Зам. Председателя Госплана Кочо Теодоси — письменный прибор из уральского камня
Заместителю министра торговли Василь Кати — палехскую шкатулку
Заместителю министра промышленности Джафер Спахиу — палехскую шкатулку
85
Заместителю министра общественных работ Шинази Драготи — палехскую шкатулку
Заместителю начальника Генштаба Неджип Винчани — палехскую шкатулку
2. Преподнести, кроме того, членам делегации подарки для жен (шелковые и шерстяные ткани) и набор соответствующих продовольственных продуктов (икра, шоколад, водка, шампанское) на общую сумму — 11.000 рублей.
3. Обязать Министерство финансов СССР (т. Зверева) выделить из резервного фонда Совета министров СССР Министерству иностранных дел СССР дополнительно к его смете необходимые денежные средства на оплату перечисленных в настоящем Постановлении подарков2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 1. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, Г.Маленкову, А.Поскребышеву, А.Вышинскому, М.Меньшикову, А.Звереву. См. док. № 19.
2 6 апреля 1949 г. заместитель заведующего Протокольным отделом МИД СССР П.Бушуев записал в своем дневнике:
«Сегодня в 15 час. я посетил Албанскую правительственную делегацию и был принят Председателем Совета министров Энвер Ходжа.
Я сообщил ему, что мне поручено вручить членам Албанской правительственной делегации от имени Советского правительства нижеследующие подарки:
Энвер Ходжа — золотой портсигар, 2 отреза шелка и 1 отрез
шерсти и набор продуктов питания Спиро Колека — золотые часы «Победа», отрез шелка и набор
продуктов питания Кочо Теодоси — палехскую шкатулку «Сказка о рыбаке и рыбке»
и набор продуктов питания Василь Кати — палехскую шкатулку «У Лукоморья», набор
продуктов питания Джафер Спахиу — палехскую шкатулку «Два Ивана солдатских
сына» и набор продуктов питания
Шинази Драготи — палехскую шкатулку «Руслан и Людмила» и
набор продуктов питания Неджип Винчани — палехскую шкатулку «Панфиловцы» и набор
продуктов питания Выслушав, Энвер Ходжа пригласил к себе всех членов делегации и попросил меня повторить мое сообщение в их присутствии. Я это сделал и передал им лично вышеуказанные подарки.
От имени членов делегации, своей жены и лично от себя Энвер Ходжа попросил меня передать Правительству СССР благодарность за подарки». (АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 22. Л. 28).
86
Решение политбюро ЦК ВКП(б) об издании в СССР газеты
«За социалистическую Югославию» 1
г. Москва
3 апреля 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
121. — Об издании в Советском Союзе газеты югославских коммунистов, поддерживающих резолюцию Информбюро о положении в КПЮ.
1. Принять предложение группы югославских коммунистов, находящихся в СССР, об издании в г. Москве газеты на сербском языке «За социалистическую Югославию» — легального печатного органа югославских коммунистов, поддерживающих резолюцию Информбюро о положении в КПЮ. В течение первых 2—3 месяцев газету издавать два раза в месяц (а затем еженедельно) на 4 полосах, тиражом в 10—15 тысяч экземпляров. Согласиться с предложением югославских коммунистов об утверждении главным редактором газеты Р.Голубовича и его заместителями П.Попивода и П.Лукина.
2. Разрешить созыв в Москве в начале апреля с.г. закрытого собрания 50—60 наиболее активных югославских коммунистов, на котором принять решение об издании газеты «За социалистическую Югославию» и выделить редакцию газеты в составе: Р.Голубовича, П.Попивода, П.Лукина, М.Ешича, А.Алиходжича, В.Видмара и М.Савича.
3. Направить для содействия работе редакции газеты т.т. Лесакова В.И. и Сахарова В.М.
4. Обязать ТАСС (т. Пальгунова) обеспечить редакцию газеты югославских политэмигрантов текущей информацией и другими материалами из Югославии.
5. Финансирование газеты осуществлять через Славянский комитет СССР по особой смете. Обязать Министерство финансов СССР (т. Зверева) ассигновать для указанной цели до утверждения сметы 300 тысяч рублей.
6. Оказать содействие югославским коммунистам, выступающим против националистической клики Тито, в издании газет в Румынии, Болгарии и Чехословакии. Поручить т. Баранову через аппарат секретариата Информбюро оказать помощь югославским коммунистам, находящимся в Румынии, Болгарии и Чехословакии, в издании и распространении этих газет в Югославии.
Разрешить т.т. Попивода П. и Савичу М. выезд в Румынию, Болгарию, Венгрию и Албанию сроком на 3—4 недели по делам подготовки издания югославских газет в этих странах.
7. Обязать Главное управление по делам полиграфической промышленности, издательств и книжной торговли при Совете министров СССР (т. Грачева) и издательство газеты «Известия» (т. Егорова) в двухнедельный срок закончить подготовку материально-технической базы и подбор необходимых кадров полигра-
87
фистов для издания в Москве газеты на сербском языке в типографии «Известия».
8. Обязать Министерство лесной и бумажной промышленности СССР (т. Орлова) поставить к 15 апреля с.г. издательству газеты «Известия» для спецнужд 10 тонн высококачественной (тонкой) газетной бумаги за счет сокращения поставок в госрезерв по плану 1949 года.
9. Редакцию газеты «За социалистическую Югославию» разместить в здании советских Антифашистских комитетов в г. Москве (ул. Кропоткина, 10). Поручить председателю Славянского комитета СССР (т. Гундорову) организовать обеспечение редакции газеты необходимым помещением и имуществом (мебель, пишущие машинки, автомашина).
10. Обязать исполком Московского Совета депутатов трудящихся (т. Попова) в двухнедельный срок выделить из нового жилфонда г. Москвы в распоряжение исполкома Красного Креста СССР (т. Шаронова) 5—6 двухкомнатных квартир и 4—5 комнат для работников редакции югославской газеты.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1075. Л. 26-27. Копия.
___________________
1 Решение оформлено в протоколе № 68, пункт 121. Газета «За социалистическую Югославию» — орган учрежденной в СССР организации югославских «революционных эмигрантов». Издавалась на сербском языке. 1 мая 1949 г. газета «Правда» сообщила о выходе первого номера нового издания.
Из дневника посла СССР в Польше В.З.Лебедева. Запись
беседы с министром иностранных дел Польши З.Модзелевским
об обмене населением между СССР и Польшей и др. 1
г. Варшава
6 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Модзелевского по его приглашению.
1. Модзелевский заявил, что он может, наконец, дать ответ польского правительства по вопросу о переселении украинцев. Он сказал, что польское правительство согласно повести переговоры и подписать протокол о дополнительной репатриации в СССР украинского населения, переселенного из восточных районов Польши на западные польские земли2. По мнению польского правительства, протокол этот должен содержать: 1. Возможность осведомления украинского населения об условиях переселения и 2. Право на вывоз движимости и скота (в пределах прежнего соглашения). Но протокол не может содержать гарантий на возмещение за недвижимость, кроме того, протокол или какое-либо приложение к
88
нему должно учесть (в принципе) взаимность в переселении польского населения из СССР в Польшу.
Я попросил разъяснить последний вопрос; Модзелевский сказал, что в протоколе вопрос о взаимности желательно дать лишь в общей форме ради принципа. Но практически польское правительство хотело бы, чтобы советское правительство благожелательно отнеслось к переселению из СССР в Польшу некоторого количества поляков по спискам, которые будут составлены. Хотя репатриация закончена, но накопилось все же некоторое число поляков, которые хотели бы выехать и которых желательно переселить в Польшу. Еще более конкретизировать этот вопрос Модзелевский не смог, сказав, что не имеет материалов. Модзелевский подчеркнул, что польское правительство ни в коем случае не хочет, чтобы вопрос принял характер возобновления репатриации. Коснувшись вопроса о недвижимости, Модзелевский сказал: «Мы дали два года назад украинцам бывшие немецкие постройки, нельзя же теперь счесть эти постройки за их собственность, оставляемую ими в пользу государства».
Я сказал, что сообщу об ответе в Москву.
2. Я сообщил Модзелевскому, что Советский Союз уведомил исполнительного секретаря Европейской экономической комиссии о своем предложении включить в повестку дня IV-й сессии Европейской экономической комиссии вопрос о безработице в европейских странах.
Модзелевский поблагодарил за информацию.
3. В качестве старшины дипломатического корпуса в Варшаве я передал Модзелевскому просьбу чехословацкого посла оказать содействие коллективу чехословацкого посольства в получении некоторых продуктов питания (мяса и масла), которых явно недостает на рынке, и что вызывает необходимость стояния в очередях.
Модзелевский ответил, что чехословацкий посол пришел к старшине дипкорпуса, видимо, уже после того, как он здесь, в польском министерстве иностранных дел допустил ряд бестактностей, «пригрозив» «контрмерами» в Праге в отношении польского посольства, если здесь польские органы не наладят снабжения его посольства продуктами. Модзелевский заявил, что никаких форм закрытого снабжения не существует, и восстанавливать их правительство не намерено, и попросил меня не поддерживать заявление чехословацкого посла, учитывая факт его бестактности в отношении министерства, а также то обстоятельство, что в ближайшее время положение с мясом практически улучшится.
Я поблагодарил Модзелевского за информацию.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В.Лебедев
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 39. Д. 288. Л. 8-9. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в дело.
89
2 Речь идет о так называемой «акции Висла» — принудительном выселении весной—летом 1947 г. украинцев из Жешовского, Люблинского и Краковского воеводств в северо-западные и западные районы страны. По некоторым данным, к осени 1947 г. было выселено до 150—200 тыс. человек (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 2. Л. 15-17; Torzecki R. Polacy i Ukraińcy. Warszawa, 1993. S. 311-312).
Из дневника В.А.Зорина. Запись беседы с К.Мразовичем
о распространении сотрудниками посольства Югославии
в Москве антисоветской литературы 1
г. Москва
19 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Согласно принятому решению я вызвал к себе Мразовича и сообщил ему следующее.
В распоряжении Министерства иностранных дел СССР имеются сведения о распространении югославским посольством в Москве среди советских учреждений, общественных организаций, редакций газет и журналов литературы и различных печатных изданий, содержащих враждебные выпады против Советского Союза и его правительства. Эта литература рассылается официальными лицами посольства. Имеются случаи, когда подобного рода литература рассылалась в сопровождении визитной карточки атташе посольства.
В связи с этим я имею поручение просить югославское посольство прекратить такую практику, находящуюся в противоречии с элементарными правилами деятельности дипломатических представителей в стране их пребывания. Я добавил, что мы не против распространения литературы той или иной страны, однако посол должен согласиться с тем, что распространение литературы с клеветническими и враждебными выпадами против Советского Союза и его правительства не может быть терпимо.
Мразович ответил, что, насколько ему известно, посольство всегда рассылало свою литературу, и редакции советских газет и журналов и другие учреждения не возражали против получения таковой. Когда же одна газета, кажется, «Красная Звезда», однажды вернула присланный ей из посольства материал, он был вынужден дать указание не посылать этой газете распространяемой посольством литературы. Мразович пытался показать, что никакой специальной враждебной литературы посольство не распространяет и он как посол подобных указаний никогда не давал. Он добавил, что после заявления заместителя министра он не знает, может ли он вообще распространять какую бы то ни было литературу.
Я ответил, что, к сожалению, дело обстоит не так, как изображает это посол, и распространение враждебной литературы имело место, что подтверждается имеющимися у нас фактами.
90
Мразович пытался возразить ссылкой на то, что, может быть, какая-либо отдельная статья могла показаться Советскому правительству враждебной.
На это я указал, что, как ему должно быть понятно, все, что содержит выпады против СССР и его правительства, разумеется, рассматривается враждебным.
Мразович заявил, что у них нет такой литературы, которая могла бы быть направлена против Советского Союза, и что он, Мразович, который всю жизнь находился в рядах пролетарского движения, не может себе представить, чтобы он позволил себе мысль о враждебном отношении к Советскому Союзу.
Я заявил, что, как видно, мы говорим на разных языках и вряд ли имеется необходимость продолжать подобную дискуссию.
После этого Мразович заявил, что он «принимает это требование к сведению».
В заключение я повторил, что мы не против распространения литературы вообще, но мы против того, чтобы посольство распространяло литературу враждебного Советскому Союзу содержания.
Мразович на это заявил, что он этим именно руководствовался до сих пор и этим будет руководствоваться и в дальнейшем.
Беседа продолжалась 10 минут.
На беседе присутствовал тов. Киселев.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 2. Л. 33-34. Подлинник. Ф. 07. Оп. 22. П. 25. Д. 9. Л. 74-75. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, А.Лаврентьеву, в ОБС МИД СССР, в дело.
№ 26
Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с посланником
Югославии в Албании Я.Петричем о советско-югославских
отношениях 1
г. Тирана
26 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня я принял нового (четвертого со времени установления дипломатических отношений между Югославией и Албанией) югославского посланника в Албании Якша Петрич, явившегося в советскую миссию с первым протокольным визитом после вручения им утром 26 апреля с.г. своих верительных грамот председателю Президиума Народного собрания Омеру Нишани.
91
Петрич — еще молодой человек. Ему не больше 27 лет. На дипломатической работе он впервые. Родился на одном из островов Адриатического побережья Югославии (кажется, на о. Чиово, недалеко от г. Сплит) в семье служащего. Его отец работает бухгалтером в системе потребкооперации. Петрич женат, имеет двух детей. До своего назначения в Тирану работал заместителем председателя кинокомитета Югославии. До этого работал руководителем парторганизации Далмации и был секретарем далматинского облисполкома (фактически руководителем местной власти). В компартии Югославии, по словам Петрича, он состоит свыше десяти лет. По национальности — хорват. Он неплохо объясняется по-русски, знает итальянский язык.
Я поинтересовался, когда Петрич прибыл в Тирану, где его семья, как он чувствует себя в Албании. На это югослав невнятно ответил, что говорить ему о своих албанских впечатлениях еще рано, так как находится всего лишь несколько дней, что семью он пока не привез, поскольку не знает, каков здесь климат и т.д. Он надеется со временем перевезти в Тирану и свою семью. Я заметил, что албанский климат вполне здоровый и что наши, советские люди на албанский климат не жалуются. Я поинтересовался людьми, которые работают в министерстве иностранных дел Югославии. Петрич охотно назвал имена Беблера, Поповича, Брилея, Вейводы и некоторых других руководящих работников югославского МИДа. Не без иронии я заметил югославскому посланнику, что люди, как видно, сохранились все старые, а вот политика югославского МИДа стала новой. На это мое замечание Петрич заметил, что политика Югославии по-прежнему остается без изменений и что эта политика, как и раньше, остается дружественной Советскому Союзу. При этом Петрич попросил привести факты, которые могли бы подтвердить мое замечание о новой политике югославского МИДа. Я ответил, что если г-н Петрич желает, я могу привести несколько самых «свежих» фактов, подтверждающих мои слова. При этом я напомнил о запрещении показа в Югославии таких советских кинокартин, как «В.И.Ленин», «Суд чести» и других советских фильмов. Я указал посланнику на факт установления особого режима для полетов специальных советских самолетов над югославской территорией, благодаря чему советскому посланнику в Албании, например, пришлось ожидать двое суток разрешения югославского МИДа, чтобы вылететь в Албанию. «Все эти факты, — заметил я, — не говоря уже о других, несомненно говорят об изменении политики в отношении Советского Союза, по сравнению с тем временем, когда я работал в Белграде».
Пытаясь защитить нынешний антисоветский курс политики югославских националистов, Петрич весьма неуверенно начал говорить о том, что в отношении Югославии допускается несправедливость, что в конце фильма «В.И.Ленин» не сказано, например, о том, что ленинские идеи восторжествовали в Югославии, хотя все остальные страны народной демократии были упомянуты. Петрич
92
не смог сказать, почему в Югославии запрещены фильмы «Суд чести» и «Новая Албания». Касаясь факта установления особого режима для полетов советских специальных самолетов над Югославией, Петрич выразил некоторое удивление тем, что советскому посланнику в Албании пришлось двое суток ожидать получения разрешения на полет через Югославию. При этом Петрич не преминул упомянуть, что в марте 1948 года ему, например, пришлось ожидать в течение двух недель советской визы и что, хотя он и считает ненормальным, когда советский посланник ожидает разрешения на полет самолета в течение двух суток, все же он, Петрич, не считает, чтобы эти факты свидетельствовали об изменении югославской политики в отношении СССР. При этом он, следуя по стопам своих хозяев, заявил, что югославский народ и правительство Югославии по-прежнему любят Советский Союз, что югославское правительство на всех международных конференциях неизменно поддерживает советские предложения и т.д. Речь идет, по его словам, не об изменении политики в отношении СССР, а о наличии некоторых разногласий (он привел слово не «сукоб», что свидетельствует о крупных разногласиях, а слово «савадж», что означает наличие незначительных разногласий между двумя странами. Д.Ч.), которые, по его мнению, будут изжиты. С присущей титовцу демагогией Петрич стал говорить о том, что они строят в Югославии социализм, что «вот посмотрите, что будет у нас через год». Когда я заметил, что вряд ли можно рассчитывать на успешное строительство социализма без помощи Советского Союза да притом в такой относительно небольшой стране, какой является Югославия, Петрич заявил, что Югославия не отделяет себя от Советского Союза и от остального антиимпериалистического лагеря, что она поддерживает экономические связи с СССР и странами народной демократии. В ответ на это замечание Петрича я сказал, что, благодаря нынешней политике Югославии, экономические связи Югославии со странами народной демократии и с СССР все время ухудшаются и что г-ну Петричу, несомненно, известно, например, что торговля между Югославией и СССР в 1949 году сократилась по сравнению с 1948 годом в восемь раз, что такую же картину свертывания торговли Югославии можно наблюдать и со странами народной демократии. Все эти факты, заметил я, свидетельствуют о том, что Югославия отходит от СССР и единого демократического лагеря и что ни о каком строительстве социализма «с помощью СССР» в данном случае говорить не приходится. Далее Петрич стал говорить о том, что в отношении Югославии допускается несправедливость, что московское радио выступает с нападками на Югославию, что о заслугах югославского народа в борьбе против фашизма стараются умалчивать, что советская пресса перестала писать о Югославии и т.д. и т.п. На это я заметил, что московское радио не нападает на Югославию, а дает лишь ответ на клеветнические заявления некоторых югославских людей, вроде Моша Пьяде, по адресу Советского Союза, что московское радио, как об этом несомненно знает и г-н Петрич, неправды ни-
93
когда не говорило и не говорит, что вообще большевики такие люди, которые говорят только правду. Я указал далее на то, что в Советском Союзе никто и не думал отрицать героической борьбы югославского народа против фашистских оккупантов, однако, советские люди возмущаются, когда они слышат из уст некоторых югославских руководителей утверждения о том, что югославская национально-освободительная армия будто бы сама освободила Югославию от итало-немецких захватчиков, что Белград освобожден без помощи Советской Армии и т.п. утверждения.
Выслушав меня, Петрич заявил, что югославский народ любит СССР, что в Югославии не отрицают освободительной миссии Советской Армии, что без помощи Советской Армии Югославия не смогла бы освободиться от фашистского ига, что вообще без помощи СССР и Советской Армии не могло бы быть и победы над фашистами как в Югославии, так и в других странах народной демократии. По его словам, в СССР и в странах народной демократии допускают ошибку, когда говорят о том, что Югославия отходит от демократического антиимпериалистического лагеря во главе с СССР. «Людям свойственно ошибаться, — заявил Петрич, — и только жизнь может показать, что в Югославии действительно строится социализм. Правда, нам тяжело, все против нас, но мы докажем, что мы построим социализм».
Я поинтересовался, почему предшественник Петрича на посту югославского посланника в Тиране, уехав из Тираны сразу же после вручения своих верительных грамот в июле 1948 года, больше в Албании не появлялся. Петрич, передав мне привет от Диминича (своего предшественника), заявил, что о причинах такого длительного отсутствия югославского посланника он не знает. «Возможно, — заметил он, — это объясняется длительным отсутствием в Белграде албанского посланника Рамадана Читаку». Своим стандартным «не знаю» ответил Петрич и на вопрос о том, как он мыслит себе как новый посланник дальнейшее развитие албано-югославских отношений. На вопрос, что стало с бывш. временным поверенным в делах Югославии Драго Кошмрль и вернется ли он в Тирану, Петрич ответил, что Кошмрль устал, что сейчас он отдыхает, а вот где он будет работать дальше, он, Петрич, пока не знает.
В заключение беседы Петрич выразил надежду на установление тесных отношений с советской миссией и что нынешний его визит не является последним. В ответ на это я заметил, что двери советской миссии всегда открыты для действительных друзей Советского Союза. На этом беседа закончилась. Присутствовал 1-й секретарь миссии тов. Гагаринов А.Н.
ПОСЛАННИК СССР В АЛБАНИИ
(Дм.Чувахин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 372. Л. 13-16. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело.
94
Из дневника В.А.Зорина. Прием посла Венгрии в СССР
Э.Мольнара по вопросу об увеличении числа обучающихся
в СССР венгерских студентов 1
г. Москва
29 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 15.30 я принял Мольнара по его просьбе.
Мольнар сказал, что по поручению венгерского правительства он передает ноту, содержащую просьбу об увеличении количества обучающихся в Советском Союзе студентов.
Нота такого же содержания была направлена венгерским правительством послу СССР в Венгрии.
Посол отметил, что венгерское правительство весьма заинтересовано в удовлетворении этой просьбы в связи с необходимостью формирования новой венгерской интеллигенции.
Я ответил, что вопрос этот поставлен своевременно, так как министерство высшего образования ожидает наших предложений по вопросу о количестве посылаемых для обучения студентов различных стран в предстоящем учебном году.
Министерство высшего образования изучит этот вопрос, и я надеюсь, что просьба венгерского правительства будет рассмотрена этим министерством благожелательно.
Беседа продолжалась 6 минут. Присутствовала Чегодаева.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
(В.Зорин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 25. Д. 9. Л. 87. Копия.
___________________
1 Разослано А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, Е.Киселеву, в посольство СССР в Венгрии, в дело.
Письмо консула СССР в г. Варне В.С.Азовцева послу СССР
в Болгарии М.Ф.Бодрову с приложением записи беседы
вице-консула Б.Н.Кравченко с секретарем районного комитета
БКП в г. Балчике Ф.Мартыновым о ходе посевной кампании,
отношении коммунистов к «делу» Т.Костова, предстоящих
выборах в народные советы 1
г. Варна
30 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
ПОСЛУ СССР В БОЛГАРИИ
тов. Бодрову М.Ф.
При этом направляется выписка из дневника вице-консула СССР в Варне Кравченко Б.Н., которая представляет некоторый интерес к той части, где говорится об установке Л.Ганчева относи-
95
тельно паритетности на предстоящих выборах в народные советы и настроении Кушева как секретаря районного комитета БЗНС, который не так давно не признавал руководящей роли БКП в единой общественно-политической организации ОФ.
Приложение: Упомянутое на 4-х листах.
КОНСУЛ СССР В ВАРНЕ
В.Азовцев
Консульство СССР в г. Варне
ВЫПИСКА
из дневника вице-консула СССР в г. Варне Кравченко Б.Н.
Беседа: с секретарем районного комитета БКП г. Балчик — Филиппом Мартыновым 17 апреля 1949 года
Будучи на городской конференции Болгаро-советского общества в г. Балчике (по приглашению ГК БСО) имел беседу с Мартыновым, который сообщил следующее.
Весеннюю посевную кампанию район обязуется выполнить полностью по всем культурам к 1 мая. По пшенице и ячменю на 16 апреля план выполнен свыше 90%, льну свыше 110% и т.п. Отстает сев кукурузы — на 10%. Особенно хороши всходы советской яровой пшеницы, которой засеяно в районе свыше 30.000 декар. Состояние всходов значительно лучше, чем озимые посевы. Недоверие к советским семенам, вызванное кулацкой пропагандой, опровергается на фактах. Многие сейчас сожалеют, что мало засеяли земли советскими семенами.
«В этом году, заявил Мартынов, мы впервые заставили крестьян отказаться от банковского кредита, а выкупить 625 тонн семян за наличный расчет. До сего времени среди крестьян существует практика: чуть что-либо приобретать — давай государство кредит. Буквально заставив крестьян раскошелиться, мы оставили в банке нетронутыми 10 миллионов лева, которые пойдут на другие нужды...»
Мартынов подчеркнул, что Балчикский район прочно стал на путь кооперирования сельского хозяйства. При этом Мартынов вручил мне образец предвыборной листовки, из которой явствует, что из 64 сел района ТКЗС организованы в 38 селах. Основное количество ТКЗС организовано в период подготовки в V съезду БКП и непосредственно после съезда. Так напр., за период 1945—47 гг. были организованы 14 ТКЗС, остальные 24 ТКЗС образованы — 4 весной и 20 осенью 1948 года. Кроме того, в районе имеется семь госхозов (ДЗС) или государственных земледельческих хозяйств. 4 из них — зерновые, 1 — скотоводческое и 2 — питомника (фруктовых и лесных деревьев). Общественный сектор имеет земли 282.000 декаров или 27,5%, а частный — 745.000 дек. или 72,5%.
Мартынов привел интересные примеры попыток кулаков пролезть в ТКЗС, напр., кулак Димитр Костов Енакиев из с. Тригорцы, имеющий 323 дек. земли, предлагал всю свою землю бесплат-
96
но включить в земельный фонд ТКЗС, с условием принятия его в члены ТКЗС.
— В с. Камен Брег кулак Д.Карамфилов, имеющий 320 дек. земли и фактически пользующийся землей брата, находящегося на жительстве в Англии, а всего т.о. 620 дек., предлагал всю землю бесплатно ТКЗС, за исключением 50 дек. («...чтобы не потерять крестьянского сословия»), тоже с условием приема его в члены ТКЗС.
— Кулак Ангел Буков из с. Езерец, умноживший свое богатство с 60 декар в 1914 году, до 1.000 декар земли, двух тракторов, двух молотилок, одной автомашины, бакалейного магазина и т.п. в 1946 году, тоже набрался наглости обивать пороги у местных организаций и хлопотать о приеме его в члены ТКЗС. У Букова, естественно, земли после аграрной реформы осталось только 300 декар, тракторы и пр. с.х. инвентарь у него были национализированы, но от этого кулак Буков не перестал быть кулаком. Всего по району насчитывается около 500 человек кулаков, к которым применяются различные меры ограничений и ни в коем случае попустительство и потворство им, а тем паче допущение их в ТКЗС.
Касаясь вопроса о Трайчо Костове, Мартынов заявил, что районная п/о БКП, не дожидаясь материалов ЦК, гл. образом, доклада т. Коларова В., самостоятельно обсудила этот вопрос в партийных кругах. Повсеместно коммунисты осуждают националистический уклон Костова, и многие удивляются «мягкой» санкции со стороны ЦК к Костову. Никто из выступавших партийцев не усомнился в правильности решения ЦК. Коммунисты спрашивали: кто еще кроме Костова замешан в национализме; чем объяснить что в 1942 г. Костов не был осужден к смерти с другими членами ЦК БКП; почему ЦК БКП не выявил уклона сам, почему потребовалось по этому вопросу вмешательство Сталина; почему в печати не опубликовано «покаянное» письмо Костова; арестован ли кто из аппарата Костова; каково было поведение Костова в Москве?.. и т.п.
«Несомненно, сказал Мартынов, национализм Костова вызвал в реакционных кругах оживление и надежды на раскол в ЦК БКП. По этому вопросу муссируются слухи один другого нелепее, но основная масса болгарского населения одобряет решение ЦК. Чувство дружбы и доверия к Советскому Союзу у болгарского народа очень велики и устойчивы. Поэтому националистические вывихи Костова вызвали повсеместное осуждение народа и предупреждение тем, кто попытается повторить ошибки Трайчо Костова...»
В связи с подготовкой к выборам в местные народные советы Мартынов выявил, что «земледельцы», инспирируемые извне, в частности, бывшим в районе в начале марта м-ца с/г ЛАЛЮ ГАНЧЕВЫМ (член ПП БЗНС, чл. НС ОФ и глав. секретарь СНМ), пытались было включать в избирательные бюллетени побольше членов БЗНС. «Надо включить не менее 50%!.. — такую "установку" давал Л.ГАНЧЕВ бывшему кмету с. Соколово Атанасову, сек-
97
ретарю "дружбы" БЗНС в с. Шабла А.Шивачеву и др. Шивачев сообщил об "установке" Л.ГАНЧЕВА секретарю районной "дружбы" БЗНС Виктору Кушеву (он же и председатель районного народ, совета), который обо всем этом рассказал Мартынову». Но, как показала практика, из этой «установки» ничего не выходит, так как «земледельцы», по признанию Кушева, не имеют кого выдвигать.
Так напр., в список кандидатов по выборам районного народного совета в Балчике «дружба» БЗНС с трудом подобрала 10 кандидатов, или 32,2% к общему количеству кандидатов — 31 человек. Коммунисты выдвинули 15 ч., БЖНС — 4 ч. и СНМ —2 ч., причем все кандидаты от БЖНС и 1 ч. от СНМ являются коммунистами. Таким образом, кандидатов от БКП всего 20 ч. или 64,5%, на долю беспартийных — (СНМ) 1 ч. = 3,3%. В селах количество «земледельцев» и беспартийных значительно выше 40%, в среднем = 43—45%.
Сам В.Кушев пессимистично настроен. Мартынову он заявил, что пребывание свое в БЗНС считает непростительной ошибкой, что он тяготится своей обязанностью секретаря районной «дружбы» БЗНС, так как считает БЗНС «сбродом людей», «сборищем реакционных лиц», для которых лучше было бы «самоликвидироваться» и влиться в ОФ, как это сделали другие партии... Мартынов также сообщил, что нигде в районе «земледельцы» не выступали с отводами или критикой кандидатов коммунистов, так как боятся, что их «потянут в участок», но по отдельным высказываниям кулацких элементов, связанных с БЗНС: «...Мы знаем как нам голосовать...», можно предполагать, что на выборах в бюллетенях будут вычеркиваться кандидаты — коммунисты.
ВИЦЕ-КОНСУЛ СССР В Г. ВАРНЕ:
Б.Кравченко
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 152. Д. 12. Л. 3-7. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело.
Письмо председателя Внешнеполитической комиссии (ВПК)
ЦК ВКП(б) В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой
рассмотреть вопрос о приезде в СССР слушателей-выпускников
Высшей партийной школы при ЦК ПОРП 1
г. Москва
7 мая 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Советский посол в Польше т. Лебедев сообщил, что руководство Польской объединенной рабочей партии просит разрешить поездку в СССР в июне—июле с.г. группе слушателей Высшей
98
партийной школы при ЦК ПОРП в количестве 50—55 человек для изучения опыта организационно-партийной работы руководящих органов ВКП(б) и ознакомления с жизнью СССР. ЦК ПОРП выразил согласие взять на себя часть расходов по пребыванию этой группы в СССР в размерах, которые сочтет необходимым определить ЦК ВКП(б).
ВПШ при ЦК Польской объединенной рабочей партии была организована весной 1948 г. В школе обучается партийный актив. Слушатели школы по окончании одногодичного обучения будут направлены на руководящую работу в воеводские партийные организации.
Считаем возможным удовлетворить просьбу ЦК Польской объединенной рабочей партии и пригласить в СССР в июле с.г. группу слушателей-выпускников Высшей партийной школы при ЦК ПОРП в количестве 50—55 человек, сроком на 3—4 недели.
Проекты постановления ЦК ВКП(б) и ответа т. Берману прилагаются2.
Прошу рассмотреть3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
(В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 17. Копия.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину. На документе имеется резолюция: «+ н[адо] сказать, что будут делать приезжие (сговориться с т. Сусловым). В.М[олотов]». Во исполнение резолюции Молотова в ВПК ЦК ВКП(б) была разработана следующая программа пребывания польской делегации:
СЕКРЕТНО
ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ ПЛАН РАБОТЫ
со слушателями-выпускниками
Высшей партийной школы
при ЦК Польской объединенной рабочей партии.
I. Беседа с польскими товарищами в Высшей партийной школе о плане работы с делегацией.
Выяснение просьб и пожеланий польских товарищей. Уточнение плана пребывания в СССР.
II. Ознакомление с работой отделов МК ВКП(б): партийных, профсоюзных и комсомольских органов, пропаганды и агитации, легкой промышленности, сельского хозяйства.
а) Отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов МК ВКП(б). Задачи отдела. Структура партийных органов. Отчеты и вы-
99
боры парторганов. Работа активов, пленумов и бюро партийных организаций. Рост партии и воспитание молодых коммунистов. Партийные взносы. Практика работы инструкторов МК ВКП(б). Подбор, расстановка и подготовка кадров, создание резерва на выдвижение. Постановка партийной информации. Учет коммунистов. Работа сектора единого партийного билета и ведение партийного хозяйства. Руководство комсомолом и профсоюзами. Организация и проведение массовых политических кампаний.
Отчеты местных парторганов перед МК ВКП(б). Контроль и проверка исполнения постановлений ЦК и МК ВКП(б).
б) Отдел пропаганды и агитации
Задачи отдела. Постановка партийной пропаганды и ее формы. Роль отдела в руководстве партийной пропагандой, политической агитацией и культурно-просветительной работой. Контроль отдела за работой школ, средних и высших учебных заведений. Контроль за издательской деятельностью, печатью и радио. Подбор, подготовка и расстановка кадров пропагандистов, агитаторов и политпросветработников.
Ознакомление с работой парткабинета МГК ВКП(б).
в) Отдел легкой промышленности
Задачи отдела. Осуществление контроля за выполнением решений ЦК ВКП(б), правительства и МК ВКП(б). Подбор и расстановка руководящих кадров. Обобщение опыта работы партийных организаций по развертыванию соцсоревнования за досрочное выполнение пятилетнего плана, повышение качества продукции, снижение себестоимости, за внедрение передовых методов труда. Связь с промышленными отделами ГК и РК ВКП(б) и первичными партийными организациями.
г) Отдел сельского хозяйства
Задачи отдела. Контроль и помощь местным органам в успешном выполнении государственного плана подъема и развития сельского хозяйства и выполнении колхозами своих обязательств перед государством. Руководство соцсоревнованием и обобщение опыта работы передовиков сельского хозяйства. Контроль за выполнением Устава сельскохозяйственной артели. Организация труда в колхозах. Вопросы механизации и электрификации сельского хозяйства. Подбор, подготовка и расстановка руководящих кадров сельского хозяйства.
III. Ознакомление с работой Ногинского ГК ВКП(б)
Структура горкома и его отделов. Планирование работы. Работа инструкторов ГК. Работа актива, пленумов и бюро ГК. Руководство первичными парторганизациями, комсомолом, профсоюзами и др. общественными организациями. Связь с массами. Контроль за выполнением постановлений вышестоящих парторганов и решений ГК.
IV. Ознакомление с работой Ухтомского РК ВКП(б)
Задачи РК, структура его отделов. Работа инструкторов РК. Руководство первичными парторганизациями, комсомолом, профсоюзами и др. общественными организациями. Руководство колхозами района. Обобщение и пропаганда опыта передовиков колхозного хозяйства.
100
V. Ознакомление с работой первичных парторганизаций
а) Московский завод «Калибр». Задачи парторганизации. Структура парторганизации. Планирование работы. Работа парторганизации по мобилизации масс на досрочное выполнение пятилетнего плана. Организация и руководство соцсоревнованием. Руководство комсомолом и профорганизацией. Работа по воспитанию молодых коммунистов.
б) Колхозы: «им. 12 годовщины Октябрьской социалистической революции» и «3-я пятилетка» (Ухтомский район).
Задачи парторганизации, ее состав. Парторганизация в борьбе за мобилизацию колхозников на выполнение плана развития колхозного хозяйства и выполнение колхозом обязательств перед государством. Работа с колхозным активом. Работа по идейному воспитанию коммунистов.
VI. Тематика лекций, которые будут прочитаны в ВПШ для выпускников Высшей партийной школы при ЦК ПОРП
1. ВКП(б) — руководящая сила советского государства.
2. Организационное строение ВКП(б).
3. Партийная пропаганда и марксистско-ленинское воспитание членов партии.
4. Задачи идеологической работы партии на современном этапе.
5. Диалектический материализм — мировоззрение марксистско-ленинской партии.
6. Советское социалистическое государство.
7. Критика империалистической философии правых социалистов.
8. Коренные изменения в международной обстановке в результате второй мировой войны.
9. Вопросы развития стран народной демократии к социализму.
10. Космополитизм — идеология англо-американского империализма.
11. Мичуринская агробиология на службе социалистического сельского хозяйства.
VII. Экскурсии в Москве
Мавзолей В.И.Ленина, музей В.И.Ленина, музей Революции, Третьяковская картинная галерея, музей изобразительных искусств, Библиотека им. Ленина, комбинат «Правда». Поездка по метро и каналу Москва—Волга. Экскурсия по Москве. Посещение московских театров.
VIII. Поездка в Ленинград (5 дней)
Посещение 1—2 промышленных предприятий города по указанию Ленинградского обкома ВКП(б).
Экскурсии в Ленинграде: Эрмитаж, Русский музей, музей обороны Ленинграда, Петродворец.
IX. Заключительная беседа в ВПШ при ЦК ВКП(б)
Итоги пребывания выпускников Высшей партийной школы при ЦК ПОРП в СССР. Вручение комплектов литературы.
(АП РФ. ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 21-24).
101
2 Проекты не публикуются.
3 1 июня 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло следующее решение (протокол № 69, пункт 116):
«116, — О приезде в СССР выпускников Высшей партийной школы ПК Польской объединенной рабочей партии.
1. Удовлетворить просьбу ЦК Польской объединенной рабочей партии о приезде в СССР для изучения опыта организационно-партийной работы в ВКП(б) и ознакомления с жизнью в СССР группы слушателей-выпускников Высшей партийной школы при ЦК ПОРП в количестве 50—55 человек сроком на 3—4 недели в июле с.г.
2. Поручить т.т. Суслову, Григорьяну, Шепилову, Дедову разработать план работы с польскими товарищами.
3. Возложить ответственность за прием и выполнение плана работы с польскими товарищами на т.т. Григорьяна (Внешнеполитическая Комиссия ЦК ВКП(б)) и Ильичева (Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
4. Возложить материально-бытовое обслуживание польских товарищей на Управление делами ЦК ВКП(б) (т. Крупина).
5. Расходы по пребыванию в СССР группы польских товарищей в размере 75 процентов отнести за счет партийных сумм и 25 процентов за счет ЦК ПОРП.
СЕКРЕТАРЬ ЦК»
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 56. Д. 151. Л. 17).
Из дневника второго секретаря посольства СССР
в Югославии П.Н.Елисеева.
Запись беседы с советским гражданином Е.С.Турковцом
об ограничениях общения югославских служащих с
иностранными подданными 1
г. Белград
10 мая 1949 г.
СЕКРЕТНО
Явившийся на консульский прием служащий управления судостроения Министерства народной обороны ФНРЮ советский гражданин Турковец Евгений Сергеевич рассказал:
Всем служащим управления (военным и гражданским, югославам и иностранным подданным) нач. управления генерал-лейтенант Рукавина Иво дал, предупредив, что это совершенно секретно, подписать обязательства, в которых указывается, что подписавший обязуется:
1. Не посещать иностранные выставки, доклады, читальни.
2. Не встречаться с иностранцами.
3. Если подписавший обязательство — иностранный подданный, то сообщаться со своим дипломатическим представительством только по разрешению руководства.
102
4. Не вести переписку с заграницей. Частную, личного характера, переписку вести только при условии сообщения руководству сведений о лице, с которым ведешь переписку.
ВТОРОЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ
П.Елисеев
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 33. П. 134. Д. 10. Л. 69. Подлинник.
___________________
1 Разослана в ОБС МИД СССР, Консульское управление МИД СССР, в дело.
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна В.М.Молотову
с приложением сокращенного варианта записки Л.С.Баранова
о беседах с К.Готвальдом и Р.Сланским 1
г. Москва—Прага
15 мая 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Прилагаю сокращенную записку2 члена Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б) тов. Баранова, находившегося в Праге во время проведения Пражской части Всемирного конгресса сторонников мира.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
В.Григорьян
15 мая 1949 года
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
«19 апреля Готвальд попросил меня вместе с Сланским зайти к нему. После обсуждения плана проведения пражской части Всемирного конгресса сторонников мира Готвальд обратился ко мне с вопросом — знаю ли я о телеграмме Ракоши, посланной ему, Готвальду, через Москву по поводу грузовых автомашин, направленных чехами Югославии и задержанных венграми. Я ответил, что мне о телеграмме ничего неизвестно. Он выразил сомнение и показал телеграмму, о которой шла речь. Было заметно, что эта телеграмма сильно беспокоила Готвальда3. Он несколько раз пытался объяснить, что грузовые автомашины, по его мнению, не являются военными материалами, Чехословакия связана с Югославией торговым договором и что он не видит ничего предосудительного в том, что Чехословакия направила Югославии грузовые автомашины. При этом Готвальд заявил, что во время его пребывания на отдыхе в СССР ему советовали продолжать торговлю с Югославией, лишь только не советовали ставить Югославию в привилеги-
103
рованное положение по сравнению с другими странами. После всего высказанного им Готвальд спросил мое мнение по вопросу о целесообразности продажи югославам грузовых автомашин. Я ответил, что титовцам не следует помогать, так как они ведут себя мерзко по отношению к СССР и странам народной демократии. После моего ответа Готвальд прекратил беседу на эту тему.
Далее Готвальд заявил, что они готовятся к осуществлению коллективизации, но сейчас не хотят об этом шуметь, чтобы не напугать крестьян. Сейчас мы вовлекаем крестьянство в кооперацию и проводим политику ограничения кулака. По кооперативному уставу, утвержденному правительством, в руководстве кооперацией кулаки не должны составлять свыше 5% к общему составу. Остальную часть в правлениях кооперативов должны составлять бедняки и середняки.
Говоря о работе в деревне, Готвальд неоднократно подчеркивал особые трудности, которые предстоят в деревне. На этом основании у меня создалось впечатление, что Готвальд и некоторые другие руководители КПЧ не только боятся приступить к практической работе по социалистической переделке деревни, но они боятся вслух произнести слово колхоз. Между тем в чехословацкой деревне бурно растет капитализм. По заявлениям некоторых общественных и политических деятелей, высказанным в неофициальной обстановке, доходы крестьянских зажиточных и кулацких хозяйств из года в год растут. В то же время промышленные рабочие и жители городов продолжают испытывать огромные затруднения в снабжении сельскохозяйственными продуктами.
28 апреля состоялась беседа с т. Сланским. Он проинформировал меня о результатах проверки рядов партии. Так, до проверки в рядах КПЧ состояло 2.674 тыс. членов, после проверки — 2.311 тыс. членов и кандидатов. Таким образом, из рядов КПЧ убыло 363 тыс. членов, из них 107 тыс. исключены, что составляет 4,5% общего состава. Сейчас в партии введен кандидатский стаж. Из 2.311 тыс., состоящих в настоящее время в партии, в ходе проверки 532 тыс. или 22% общего состава переведены в кандидаты. Для рабочих кандидатский стаж установлен 1 год, а для служащих и других категорий — 2 года.
По социальному составу члены и кандидаты партии разбиваются следующим образом:
промышленных рабочих — 38%
сельскохозяйственных рабочих — 2,5%
служащих, состоящих на административной работе — 12%
служащих на низкооплачиваемой работе — 6%
учителей и преподавателей высшей школы — 2%
в армии и госбезопасности — 3%
крестьян — 11,5%
мелких торговцев — 5,5%
домохозяек — 15%
пенсионеров — 4,5%
учащихся и студентов — 1%
и прочие — 1%
104
Два года тому назад промышленные рабочие в партии составляли 43,5%, крестьяне — 8%, мелкие торговцы — 4%. В результате проверки процент промышленных рабочих снизился и повысился процент крестьян, служащих, мелких торговцев и др. В связи с этим т. Сланский сказал, что ЦК КПЧ в дальнейшем путем индивидуального отбора будет регулировать рост партии, оказывая при приеме преимущество для промышленных рабочих, в первую очередь стахановцев и ударников, и повышая требования к служащим и др. категориям при переводе их из кандидатов в члены. В то же время партия будет очищать свои ряды в обычном порядке от всех неустойчивых, карьеристских и шкурнических элементов. Тов. Сланский также информировал, что ЦК КПЧ особое внимание будет уделять вопросам марксистско-ленинского образования коммунистов и прежде всего руководящих кадров партии».
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 4-7. Подлинник.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 814. Л. 42-44. Копия.
___________________
1 На документе имеются следующие пометы: «т. Сталину + 8-ке ["восьмерке"]. М[олотов]»; «т. Григорьяну передано 16.V.1949 г.». Во исполнение указания Молотова Григорьян 17 мая 1949 г. направил записку Баранова И.Сталину, а также Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 814. Л. 41—44).
2 Полный вариант записки Л.Баранова опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 88—92.
3 4 апреля 1949 г. «Филиппов» (Сталин) передал М.Ракоши: «Ваша телеграмма от 30-го марта о военных материалах, направляемых из Чехословакии в Югославию, передана Готвальду. Московские друзья считают, что Вы поступили правильно, задержав транзит в Югославию авиационных моторов и грузовиков, а также направив упомянутую телеграмму Готвальду. Ф[илиппов]» / Rainer M.Jarios. Távirat «Filippov» elvtársnak. Rákosi Mátyás Sztalin titkansaganak. 1949-1952 // 1956. Évkönyv. VI. 1998. Budapest, 1998. 105 old.
По всей вероятности, Л.Баранову было известно не только содержание телеграммы Ракоши Готвальду, но и позиция советского руководства по этому вопросу. Отсюда категоричность и жесткость формулировок Баранова.
Из дневника заместителя министра иностранных дел
А.А.Громыко. Прием Г.Владеску-Ракоаса по вопросу
об организации в Москве художественной выставки, приеме
румынских студентов в советские вузы, участии советских
представителей в ряде международных мероприятий 1
г. Москва
4 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
Ракоаса поставил следующие вопросы:
1. Посол передал мне перечень документов и альбом фотокопий картин, которые посольство предполагает использовать на вы-
105
ставке «Освобождение Румынии Советской Армией», на устройство которой посольство запросило наше разрешение2.
Посол сообщил мне при этом, что при беседе в ВОКСе выяснилось, что ряд картин из этого альбома имеет формалистический характер, а поэтому их нежелательно помещать на выставке. В связи с этим Ракоаса попросил меня оказать содействие в командировании в Румынию одного из компетентных советских художников для отбора на месте необходимых для выставки картин.
Я ответил, что мы запросим Комитет по делам искусств о возможности командирования художника в Румынию и о результате сообщим посольству позднее.
Ракоаса выразил пожелание, чтобы выставка была размещена в Центральном парке культуры и отдыха гор. Москвы и открытие ее было бы приурочено ко дню 23 августа.
Я ответил, что все эти вопросы необходимо решать после решения основного вопроса — об организации выставки.
2. Ракоаса поинтересовался, как решается вопрос в отношении просьбы румынского правительства о приеме на учебу в СССР в 1949—50 учебном году 569 студентов и 246 аспирантов3.
Посол просил ускорить разрешение данного вопроса в связи с тем, что до начала учебного года осталось сравнительно мало времени, а румынскому правительству необходимо провести большую работу по отбору кандидатов для направления в СССР и дать им хотя бы 2-х месячный курс лекций русского языка.
Я ответил, что вопрос о приеме в советские вуз'ы студентов и аспирантов находится на рассмотрении, и как только данный вопрос получит разрешение, об этом посольство будет поставлено в известность.
Ракоаса спросил, можно ли сейчас в принципе утвердительно решить этот вопрос, чтобы иметь возможность отбирать студентов для посылки в СССР. Я вновь подтвердил послу, что этот вопрос находится на решении.
3. Ракоаса спросил, будет ли СССР участвовать в работах 2-й сессии Ассамблеи Всемирной организации здравоохранения, которая открывается 13 июня с.г. и следует ли участвовать в ней РНР.
Я ответил, что представители СССР не будут участвовать в работе этой сессии. Что же касается участия Румынии во 2-й сессии, то, имея в виду наш совет албанцам — не выходить из этой организации, я сказал, что этот вопрос лучше решить румынскому правительству. Посол дал понять1, что они будут участвовать.
4. Далее Ракоаса спросил, будет ли Советский Союз участвовать в Генеральном собрании Банка международных расчетов, которое открывается 22 июня в Базеле.
Я обещал навести справку по этому вопросу и позднее сообщить об этом посольству.
В конце беседы посол осторожно спросил меня о новостях, относящихся к сессии Совета министров.
106
Я сказал, что работа сессии очень подробно освещена в печати. Что же касается результатов работы сессии, то о них говорить пока еще рано, так как многие вопросы еще не обсуждались.
Беседа продолжалась 25 минут. Присутствовал т. Степанов, знающий румынский язык.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
(А.Громыко)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 7. Л. 21-23. Копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину, А.Вышинскому, В.Зорину, Ф.Гусеву, Б.Подцеробу, в ОБС МИД СССР, в посольство СССР в Румынии, в дело.
2 Во время беседы с А.Громыко 25 мая 1949 г. Г.Владеску-Ракоаса сообщил, что 23 августа будет отмечаться день освобождения страны Красной Армией. В связи с этим он обратился с просьбой разрешить организовать в Москве художественную выставку на тему освобождения, направить в Москву к 23 августа на гастроли румынский ансамбль и в Бухарест — ансамбль народного танца под управлением И.Моисеева (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 7. Л. 17).
3 Этот вопрос правительство Румынии ставило перед посольством СССР в Бухаресте. Поднимался он и во время упомянутой выше беседы румынского посла с А.Громыко 25 мая 1949 г., но в ней речь шла о 264 аспирантах (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 7. Л. 16-17). 23 августа А.Вышинский обратился в Президиум Совета министров СССР с письмом по поводу принятия на учебу в СССР студентов и аспирантов из стран народной демократии. При этом он отметил, что правительство Румынии называло в своем ходатайстве 585 студентов и 244 аспиранта. По предложению Министерства высшего образования МИД СССР счел целесообразным удовлетворить просьбу румынского правительства, но за одним исключением: сократить число аспирантов до 70 (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 203— 204).
Из информационной справки консула СССР в г. Бургасе
Симонова об итогах выборов в народные советы на территории
консульского округа 1
г. Бургас
8 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
Согласно Указу Президента Великого Народного собрания Народной Республики Болгарии был определен количественный состав членов городских, околийских и сельских советов.
По Бургасскому консульскому округу (бывшая Бургасская область) было определено по Бургасскому городскому совету — 51 мандат, по Бургасскому околийскому совету — 34 мандата,
107
Сливенской околии — 51 мандат, Царевской — 21 мандат. Таким образом по 12 околиям и городу Бургас было установлено 455 представителей в народные советы.
Выборы дали следующие результаты по околиям в целом по округу...
Из этой таблицы видно, что общее количество избирателей по Бургасскому консульскому округу составляло 412.638 человек. Из этого количества избирателей приняло участие в голосовании 402.850 человек или 97,63%. Из числа принявших участие в голосовании 360.423 избирателя или 89,46% подали свои голоса за кандидатов Отечественного фронта.
Это показывает, что народ проявил высокое политическое сознание и принял активное участие в выборах местных органов управления в лице народных советов. Кроме того из таблицы видно, что в городах за кандидатов ОФ голосовало 95,66%, тогда как в околиях этот процент более низкий — 88,87%.
ПОДГОТОВКА К ВЫБОРАМ
Следует отметить, что с подготовкой к выборам почти все околии имеют опоздания. По заявлениям отдельных руководителей околийских комитетов БКП и ОФ, предвыборная агитация фактически началась в последнюю неделю, т.е. с 7 мая по 15 мая. Руководители городских и околийских комитетов БКП и ОФ. имели самоуспокойство, переоценивали силы ОФ. Некоторые заявляли: «Если нет официальной оппозиции — дело легкое». Одновременно считали, что классовый враг разгромлен и не в состоянии развить какую-либо деятельность.
В консульский округ 7 мая прибыли член ЦК БКП Титко Черноколев и зам. премьер-министра Кимон Георгиев, которые сделали коренной перелом в предвыборной агитации. Работа заметно оживилась. Политические и общественные организации, комитеты ОФ начали проводить разъяснительную политическую работу среди населения. Ответственные за тот или иной избирательный участок со страхом говорили: «Как бы на моем участке не было белых бюллетеней и лозунгов». Для чего обходили своих избирателей, чтобы проверить их настроение и знать, за кого они будут голосовать.
По заявлению руководителя государственной безопасности, так называемые «бывшие люди» говорили: «Лучше не раздражать коммунистов, это для нас будет лучше». Накануне выборов были проведены аресты явных реакционеров, эти аресты повлияли на настроение реакции, некоторые реакционеры были парализованы или напуганы. Это подтверждают следующие факты — после выборов реакционные элементы говорили: «Мы голосовали за ОФ, дайте нам работу и т.п.»
В селах подготовка к выборам была совершенно слабой. Не было конкретного разоблачения вражеских элементов. Кроме того появилась растерянность перед трудностями, связанными с заготовкой шерсти, молока, мяса и других продуктов. Реакция стара-
108
лась использовать всякую трудность и этим увлечь за собой средних и даже бедных крестьян. Это ясно показывают следующие факты. По заявлению начальника государственной безопасности консульского округа П.Стоянова, в Средецкой околии действительные результаты совсем не 79,04%, а много ниже этой цифры — лишь 55%. В селе Господарево Средецкой околии из 830 избирателей голосовали за ОФ только 35%, а 65% было белых бюллетеней.
В самом районном центре г. Средец голосовали за ОФ 60%. В селе Драка той же околии из 829 избирателей за ОФ голосовали 365 избирателей, остальные подали белые бюллетени.
В Бургасской околии имеются села, где белых бюллетеней было намного больше, чем голосов за ОФ. В селе Харман этой околии из общего количества 754 избирателей голосовали за ОФ 333 человека. В селе Чемерин той же околии из 517 избирателей голосовали за ОФ 75 человек; в селе Скеф из 3.266 избирателей за ОФ было лишь 126 человек. Такие результаты голосования имеются и в других околиях: Поморийской, М.Тырновской, Котелской и других. В отдельных селах Елховской и других околий избирательные комиссии при подсчете голосов заменяли белые бюллетени и разные лозунги бюллетенями за ОФ, чтобы выправить опасное положение на своем избирательном участке...2
При беседах о результатах выборов с партийными руководителями, председателями комитетов ОФ и председателями околийских советов последние заявляют, что они удивлены такими результатами голосования, что отдельные села голосовали против списков ОФ. Они были уверены, что большинство избирателей будут голосовать за списки ОФ. Именно сейчас местные руководители ясно увидели свою слабую работу в селах, увидели систематическую скрытую работу вражеских элементов против Болгарской коммунистической партии и мероприятий правительства Отечественного фронта.
Средние и бедные крестьяне проявляли свое недовольство против значительных налогов по мясу, шерсти, молоку и т.п., против административных мер, которые применяются при собирании налогов. Крестьяне недовольны тем, что они не могут продать свободно воз дров на рынке. Средние и бедные крестьяне недовольны тем, что при организации ТКЗХ у них отбирают хорошие, плодородные земли, взамен дают плохие, что ОФ нарушает частную собственность.
Многие избиратели заявляли, что в списках ОФ имеются кандидаты, которые не пользуются авторитетом у населения.
Интересный факт. Бывший первый секретарь областного комитета БКП, сейчас секретарь Бургасского городского и околийского комитетов БКП Н.Янев во время выборов был в одной деревне Бургасской околии. Один крестьянин спрашивает у нач. милиции, что это за человек, указывая на Н.Янева. Начальник милиции ответил, что это Н.Янев, народный представитель, бывший
109
секретарь областного комитета и кандидат в члены ЦК БКП. Оказывается, его мало знают в селах своей околии.
В конверты опускали листовки с лозунгами: «За сохранение частной собственности», «Если желаете, чтобы ваши амбары были разграблены, голосуйте за ОФ», «Коммунисты желают яиц и кур, но мы их не имеем» и т.д.
В с.с. Крушевец и Инджа Войвода Бургасской околии, где в списках ОФ были кандидатами члены БЗНС, которые голосовали против этих же списков, увлекая за собой и беднейшую часть крестьянства. В селе Бродилово Царевской околии 15 членов Болгарской коммунистической партии голосовали против списка ОФ.
Все это говорит о том, что еще коммунистическая партия засорена враждебными карьеристическими элементами и в то же время показывает слабую политическую работу в селах.
Таким образом, в результате слабой политической работы с населением, в результате большой успокоенности, что внутренняя реакция подавлена, кулацкие элементы старались использовать все эти недостатки и экономические затруднения, связанные с засухой, чтобы провалить выборы в народные советы.
КАКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАЗВИВАЛА РЕАКЦИЯ
В СВЯЗИ С ВЫБОРАМИ
Внутренняя реакция начала свою «низовую агитацию» намного раньше, чем ОФ, с целью подорвать дух избирателей, распуская разные слухи в форме листовок, разных слухов, чтобы добиться желаемого эффекта. Вот лозунги реакции, которые были ею пущены во время выборной кампании по всем околиям консульского округа:
— Г.Димитров умер, Антон Югов сбежал в Советский Союз — (Бургас, Котел).
— Американцы объявят войну и вторгнутся в пределы Болгарии, предстоит общая мобилизация.
— Англия вручила Болгарии ноты о возвращении национализированных предприятий капиталистам и о роспуске ТКЗХ.
— Ваша свобода — рабское ярмо.
— Смерть ОФ, смерть народным советам.
— Выборы бесполезны, ОФ уже спел свою песенку.
— Болгарский народ будет вечным мостом большевистской России.
— Народ не желает социализма, долой чиновников и тяжелые налоги, свободу населению, хватит обманывать народ, смерть ОФ.
— Смерть Г.Димитрову — да здравствует Гемето3, да здравствует частная собственность, да здравствует фашизм — (Айтосская околия).
— Не голос, а смерть. Дорогие крестьяне, голосуйте с белыми бюллетенями против коммунистов (Тополовградская околия).
— Смерть ОФ и Г.Димитрову. Да здравствует Гемето, который построит благоденствие и будущее Болгарии. Да здравствует Цанков4, да здравствует эмигрантское правительство во главе с Гемето.
110
Смерть ОФ. Все как один с белыми бюллетенями (Ямбольская околия).
Значительное количество листовок было обнаружено по всем околиям округа — «Да здравствует Трайчо Костов» и др.
За неделю до выборов в селе Тагор Средецкой околии милицией была раскрыта одна группа, которая подготовляла антисоветские и реакционные лозунги и расклеивала их по улицам города. В селе Черково Карнобатской околии кулацкие элементы подожгли фураж и солому у одного крестьянина. В селе Камен Верх Елховской околии была создана группа во главе [с] Колю Янев[ым] Стоянов[ым] и Или[ей] Лосев[ым] Велчев[ым], которые организовали специальный низовой аппарат для агитации против выборов. Было установлено, что главный руководитель этой группы был Доню Димитров, который в настоящее время работает околийским агрономом в г. Елхово.
Такие группы были обнаружены и в других городах округа. За вражескую агитацию и провокацию органами народной милиции были арестованы по консульскому округу 75 человек. Из них в М.Тырновской [околии] — 4 чел., Средецкой — 9 чел., Елховской — 13 чел., Тополовградской — 4 чел., Ямбольской — 8, Сливенской — 3, Котелской — 9, Карнобатской — 14 чел., Айтосской — 4 чел., Поморийской — 3 чел. и в Бургасской околии — 4 человека. Арест этих лиц и вызов в милицию накануне выборов явно вражеских элементов, по заявлению руководителей государственной безопасности, дал хорошее отражение во время выборов. Благодаря этим мерам, многие вражеские элементы даже голосовали лично за ОФ.
Необходимо отметить, что во время выборной кампании турецкое население принимало активное участие и голосовало за ОФ, несмотря на то, что материальное положение их крайне тяжелое, политическая работа в этих селах слабая из-за отсутствия кадров, знающих турецкий язык.
ВЫВОДЫ. Секретари околийских комитетов БКП и председатели народных советов подтверждают, что полученные проценты по околиям и городам не отражают действительного политического настроения населения. Этот процент должен быть не более 80— 85%.
2. Результаты выборной кампании показали, что имеются значительные реакционные силы, которые скрыто ведут борьбу против отечественнофронтовской власти, в особенности в деревне.
3. Выборная кампания показала, что средние и бедные крестьяне проявляют свое недовольство против административных мер при собирании различных налогов, против нарушения частной собственности на землю, так как при организации ТКЗХ у них отбирают плодородные земли, а взамен дают плохие.
4. Результаты выборной кампании показали, что в селах значительное количество членов БКП и БЗНС голосовало против списков Отечественного фронта, что в отдельных околиях округа имеются крайне слабые руководящие кадры, которые не обеспечивают
111
надлежащего политического руководства (Средецкая, Поморийская и Елховская околии).
5. Политические руководители околии подтверждают, что на избирательных участках имела место замена белых бюллетеней и различных реакционных лозунгов бюллетенями за ОФ, чем повышали количество голосов, поданных за списки ОФ5.
КОНСУЛ СССР В БУРГАСЕ
Симонов
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 156. Д. 51. Л. 110-117. Подлинник.
___________________
1 Разослано в ОБС МИД СССР, М.Бодрову, в дело.
2 Опущены статистические сведения об итогах голосования в околиях консульского округа, в селах Поморийской околии.
3 Гемето, Теме — аббревиатура от имени лидера крестьянской партии БЗНС д-ра Г.М.Димитрова. В 1945 г. перешел в оппозицию правительству ОФ, выехал за границу. Один из основателей Международного аграрного комитета в Вашингтоне.
4 Цанков, Александр — профессор Софийского университета, политический деятель, основатель Народного социального движения (НСД) (1932 г.), выступавшего с позиций «живого и обновленного национализма» и «великой Болгарии». Левые и либеральные круги болгарского общества отождествляли НСД и его лидера с фашизмом.
5 Многие выводы публикуемой справки отразили типичные явления, имевшие место в ходе избирательной кампании. В подтверждение приведем материал из информационного письма консула СССР в г. Варне В.Азовцева от 31 мая 1949 г. В нем, в частности, говорилось:
«...Местные организации в г. Варне привлекли на время выборов большой агитационный аппарат в количестве 3.170 человек, которые являлись агитаторами в 201 агитпункте. Но, как отмечают в своих отчетах-выводах местные организации ОФ, среди этих агитаторов много было людей случайных или неподготовленных к агитационной работе.
Враждебные элементы, воспользовавшиеся слабой пропагандой и агитацией со стороны ОФ организаций, активно вели свою злостную агитацию, распространяя всевозможные слухи, сплетни о смерти Г.Димитрова, В.Червенкова, ранении А.Югова, о якобы ожидающемся вмешательстве США, о близкой войне, скоплении на турецкой границе иностранных войск, ожидающих приказа для вторжения в Болгарию в случае провала ОФ на выборах. Реакция распространяла компрометирующие слухи о кандидатах-коммунистах в народные советы. В частности, о председателе временного районного народного совета П.Бомбове говорили, что он якобы растратил государственные деньги на постройку своего дома.
Местные органы госбезопасности, зная о злостных клеветниках, привлекали их к штрафам. Но эта мера не производила должного воздействия. Чувствуя слабость мер против них, наиболее злостные вражеские элементы, как Стефан Танев (бывший николопетковец) (сторонник Н.Петкова — лидера оппозиционного БЗНС. — Ред.), кулак из с. Бяла Варненского района), за свою открытую агитацию против кандидатов и власти ОФ был привлечен участковой милицией к уплате денежного штрафа. Последний, демонстративно вручая 10 000 левов штрафа и отказываясь брать квитанцию, заявил: «Если вы бедны, то я еще могу дать на поддержание вашего существования». И, выйдя из милиции, с еще большей обозленностью стал распространять слухи и клевету на ОФ. Много злостных слухов и вы-
112
падов было также и по адресу Советского Союза. Кроме устной вражеской пропаганды, имели[сь] случаи распространения листовок, надписи враждебных лозунгов на стенах домов, посылки угрожающих писем активистам ОФ и колеблющимся элементам.
В ряде случаев реакция использовала имя Трайчо Костова, который стал знаменем и надеждой реакции по свержению власти ОФ. В городе появились такие лозунги (написаны на стенах):, «Три солнца светят на небе: Тито, Костов и Н.Петков», «Трайчо Костов является истинным болгарином и патриотом — долой предателей».
Среди населения распространялась версия о предстоящем сборе старых и новых налогов. И как бы в подтверждение этого чиновники финансового управления в г. Варне с подозрительной старательностью обходили квартиры налогоплательщиков, собирая с них налоги. Дирекция статистики почему-то сочла наиболее удобным временем непременно во время предвыборной кампании провести через специальные группы учащихся регистрацию кур и прочей домашней птицы, что вносило известное недовольство среди населения.
В большинстве случаев реакция боялась открыто выступать, предпочитая действовать исподтишка, используя молодежь, школьников, детей. В Варне, например, были задержаны три подростка с листовками, в Шумене — три человека, в Попово — 7 человек юношей (бывших «бранников-легионеров» — фашистский юношеский союз) с антиправительственными листовками, предназначавшимися для окрестных сел.
Особенную активность реакция развернула среди учащейся молодежи в Провадии, Н[ово] Пазаре и Попово. Например, в Провадии существовала подпольная молодежная организация «Скорпион», распространявшая клевету против правительства ОФ и призывавшая население голосовать белыми бюллетенями. При задержании 40 человек этой группы выяснилось, что члены организации «Скорпион» еще задолго до начала агитационной предвыборной работы разбрасывали листовки и лозунги, призывающие не голосовать за кандидатов ОФ. Руководителями «Скорпион[а]» были дети кулаков, торговцев и бывших фабрикантов. Привлекали в свою организацию юношей-подростков с условием, что каждый вступивший в эту организацию должен завербовать 3—5 человек и ими руководить по указанию вербовщиков. «Скорпион» был построен на началах строгой конспирации. Общих собраний не было.
Случай создания «Скорпиона» говорит о том, что преподавательский состав почти не ведет никакой внешкольной работы среди учащихся, к тому же сам преподавательский состав сильно засорен бывшими офицерами, вычищенными из армии, адвокатами, лишенными практики, и другими случайными людьми.
Со стороны местных партийных организаций, СНМ и других общественных организаций, в частности, БЖНС, не уделяется достаточного внимания работе школы и внешкольному воспитанию.
Большое воздействие на локализацию враждебной агитации имели контрмеры со стороны ОФ, ВКП и органов милиции, а именно:
а) различные формы партийной, разоблачительной агитации с указанием имен и фамилий врагов народа вплоть до надписей на домах реакционеров примерно такого содержания: «Здесь живет враг народа»;
б) разоблачительные статьи в газете «Народно дело» от 8 и 12 мая с.г. против конкретных распространителей злостных слухов и реакционной пропаганды;
г) арест группы клеветников, возглавляемой полковником запаса Р.Аршинковым, бывшего руководителя реакционеров уволенного из армии фашистского офицера А.Ючермана, бывших (вычищенных) адвокатов И.Ма-
113
ринова и И.Минчева, бывшего фабриканта В.Балабанова, бывших крупных торговцев Н.Чернева, З.Генова и др.
Последняя мера произвела наиболее сильное впечатление на варненских жителей, став известной по всему консокругу, и тем самым парализовала активную деятельность реакции. Были произведены аресты клеветников, реакционеров и по другим районам консокруга...
Нужно подчеркнуть, что фактически широкий размах агитационная работа получила в последнюю неделю перед выборами, т.е. с 5—8 мая. До этого вся предвыборная агитация находилась в стадии организации.
Все же, несмотря на активизацию предвыборной агитации, процент посещения предвыборных собраний был невелик. Из 66.474 человек избирателей по г. Варна собрания посетило 27.170 человек. Особенно это наблюдалось по блоковым собраниям в кварталах, заселенных бывшими буржуазными элементами. Более массовыми были собрания, на которых происходили встречи избирателей с кандидатами в районные, городские и сельские народные советы. В Варне высказалось около 240 избирателей, которые дали 150 поручений для будущего народного совета. Большим успехом пользовались на митингах по консокругу выступления Ц.Драгойчевой и Г.Трайкова. Большой предвыборный митинг состоялся в Варне, на котором с содержательной речью выступила Ц.Драгойчева. Ц.Драгойчева большую часть своего выступления посвятила Парижскому конгрессу сторонников мира, делегатом которого она была. Частыми аплодисментами прерывалась ее речь, когда она цитировала выступления на конгрессе советских делегатов: матери Героев Советского Союза Зои и Александра Космодемьянских и прославленного летчика Героя Советского Союза А.Мересьева. Несмотря на дождь, люди терпеливо выслушали любимых ораторов — Ц.Драгойчеву и председателя ОРПС в Варне Ст.Павлова. На митинге, который местные руководители считают небывалым по величине даже для Варны, участвовало свыше 30 000 человек.
Количество наглядной агитации: плакатов, лозунгов, карикатур было недостаточно. Много одних и тех же кумачовых лозунгов, портретов, плакатов были использованы и к 1 мая, и к 15 мая — дню выборов. При недостатке наглядной агитации кое-где на избирательных участках ОФ организации не сумели использовать избирательные листовки, лозунги, которые обнаружили уже после выборов. Такая наглядная «агитация», как надписи лозунгов на домах реакционеров — «Здесь живет враг народа и ОФ Борис Ганчев» или «Здесь живет реакционерка и враг ОФ Радка» — вызывали не только озлобление у «потерпевших», но осуждение и озлобление со стороны других враждебных элементов. Таких надписей в Варне было всего 6, но они стали известны всему городу, хотя они и произвели соответствующее положительное воздействие, но отрицательная сторона этого воздействия была, несомненно, большей.
[...] В процессе голосования избирательные комиссии очень много обнаружили неточностей в избирательных списках. Например, в г. Варне в день выборов было выявлено 1500 избирателей, которые не были включены ни в один избирательный список.
Имели место и такие случаи, когда лиц, выбывших из города, а также больных, которые не могли сами прибыть на избирательные участки, просто вычеркивали из списков. Делалось это с тем, чтобы повысить процент участвовавших в выборах. В распоряжении избирательных участков были извозчики, которые по указанию избирательных комиссий ездили за престарелыми избирателями. Но выезды на дом избирательных комиссий к больным избирателям не практиковались.
В некоторых селах в избирательные комиссии были выбраны в качестве секретарей почти неграмотные люди (село Банковец), которые не обес-
114
печили правильность заполнения избирательных списков, а некоторые председатели избирательных комиссий приступили к своей работе за 2— 3 дня до выборов.
Некоторые члены избирательных комиссий с целью увеличения процента голосовавших за ОФ подменяли белые бюллетени бюллетенями ОФ. Например, членами избирательной комисси в с. Бяло подменено 350 бюллетеней, а в селе Новградец — свыше 100 бюллетеней. Такие случаи в консокруге были не единичны. Или чтобы узнать, кто же из ненадежных лиц в политическом отношении будет голосовать за ОФ, делали пометки на бюллетенях, конвертах или писали на бюллетене правительственный лозунг и заставляли голосовать этим бюллетенем.
Сейчас кое-где в консокруге местные руководители, зная тех, кто голосовал против ОФ, начинают применять к ним замаскированную репрессию, облагая их повышенным налогом.
В некоторых селах специально подготовленные избиратели дважды голосовали в разных избирательных участках. Все это, конечно, следует отнести к пережиткам старых, буржуазных выборов, когда в погоне за большим количеством избирателей, участвующих в выборах, прибегали к такой махинации, но в настоящее время эти проделки, несомненно, наносят большой вред авторитету Отечественного фронта.
Не все было благополучно и в окончательном подсчете голосов. Кое-где районные избирательные комиссии вольно или невольно включали городских избирателей (например, г. Варна) в число избирателей, голосовавших якобы за районный народный совет. Даже в окончательных итогах, опубликованных в центральных газетах «Отечествен фронт» и «Работническо дело», имеются значительные расхождения от фактических итогов голосования отдельных районов, например, свыше 60 000 человек, причисленных в обеих газетах к голосовавшим за районный народный совет, — фактически же избиратели г. Варна не принимали никакого участия в избрании районных советов, — они голосовали только за городской совет...» (АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 156. Д. 51. Л. 73-81).
Из дневника заведующего IV ЕО МИД СССР С.П.Кирсанова.
Из записи беседы с первым секретарем посольства Польши
в СССР Л.Погорилесом о репатриации из СССР в Польшу
силезских шахтеров
г. Москва
23 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 13.30 принял Погорилеса по его просьбе.
1. Погорилес сказал, что в свое время польским посольством были направлены в МИД СССР списки на находящихся в СССР силезских шахтеров в количестве 9877 человек в целях репатриации их из СССР в Польшу. Указанные шахтеры, по его словам, во время войны были направлены из Польши в СССР в порядке очистки тыла Советской армии. Причем, семьи большинства этих шахтеров остались в Польше и в настоящее время проживают на ее западных землях1.
115
В целях выяснения вопроса о национальной принадлежности и возможности репатриации в Польшу указанной группы шахтеров, сказал Погорилес, советскими властями был произведен среди них анкетный опрос. В результате такого опроса часть шахтеров заявила о своей польской национальной принадлежности и репатриировалась в Польшу. До настоящего момента из вышеуказанного количества шахтеров репатриировалось в Польшу лишь 1549 человек, остальные же заявили, что они являются немцами и не пожелали вернуться в Польшу. Шахтеры, о которых идет речь, сказал Погорилес, по своему происхождению являются поляками, но в результате длительного господства немцев над Силезией онемечились и являются теперь фольксдойчами, вследствие чего они боялись вернуться в Польшу, опасаясь, что польские власти будут преследовать их за это. Погорилес высказал мнение, что, если бы указанным шахтерам рассказать о теперешнем положении в Польше и о том, что они могут спокойно вернуться в Польшу к своим семьям и получить там работу, то значительная часть из них, вероятно, пожелала бы вернуться не в Германию, а в Польшу.
Погорилес напомнил, что по вопросу о репатриации силезских шахтеров из СССР в Польшу советник посольства Замбрович в беседах с Александровым от 26/VII и 4/IX.48 г.2 просил вновь вернуться к этому вопросу, однако, поскольку тогда репатриация шахтеров в Польшу продолжалась, посольство не настаивало на ускорении ответа. Сейчас, сказал Погорилес, посольство просило бы еще раз вернуться к указанному вопросу и, в частности, хотело бы знать, нельзя ли провести среди находящихся в СССР силезских шахтеров вторично анкетный опрос по вопросу о репатриации их в Польшу.
Я ответил, что об этой просьбе посольства доведу до сведения руководство МИД, и одновременно просил Погорилеса изложить указанную просьбу в письменном виде.
Погорилес обещал прислать в МИД памятную записку по этому вопросу...3
С.Кирсанов
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 31. П. 232. Д. 6. Л. 116-117. Подлинник.
___________________
1 В 1945 г. советскими военными властями в Польше были мобилизованы и вывезены в СССР для работы на угольных шахтах около 15 тыс. шахтеров Силезии. В этом районе Польши проживало смешанное немецкое и польское население, подвергшееся в годы войны насильственной германизации. Национальная самоидентификация шахтеров и являлась одной из причин тех сложностей, которые возникали при репатриации их из СССР. Упомянутыми в документе списками составители не располагают.
2 Записями бесед составители не располагают.
3 Опущены сюжеты о репатриации в Польшу конкретных лиц, передаче советской стороной материалов о военном преступнике Вейскинде и др.
116
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Югославии
В.С.Семенова. Запись беседы со вторым секретарем посольства
Чехословакии в Югославии Майснером о пропагандистской
работе югославских дипломатических служб в Чехословакии,
засоренности чехословацких учреждений за границей
враждебными элементами и др. 1
г. Белград
23 июня 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
1. В беседе Майснер указал, что югославское правительство через своих официальных дипломатических и торговых представителей в Чехословакии, а также чехословацких троцкистов проводит большую политическую работу среди чехословацкого населения. Для этой цели под видом торговых специалистов засылаются в Чехословакию лица для разведывательной работы и работы среди населения. В настоящее время в Чехословакии находится до 140 человек так называемых югославских торговых сотрудников.
С пропагандистской целью югославским посольством в Праге издается бюллетень, тиражом в количестве 3.000 экземпляров. Этот бюллетень распространяется среди населения Чехии. В Братиславе имеется свое югославское издательство, которое также выпускает для населения Словакии бюллетень в количестве 800 экз.
2. Касаясь вопросов торговых отношений, Майснер указал, что практически торговля с Югославией в настоящее время прекратилось, хотя официального сообщения о расторжении заключенного на 1949 год торгового соглашения еще нет. При этом он заметил, что в 1949 году торговля с Югославией протекала с большим напряжением, и югославы поставляли Чехословакии в основном товары, не имеющие какого-либо существенного хозяйственного значения, как например, вино. Такие товары, как цветные металлы, почти не отгружались в Чехословакию.
3. Ссылаясь на недостаток кадров в Чехословакии, в особенности торговых специалистов, Майснер заметил, что до настоящего времени аппараты чехословацких учреждений за границей засорены людьми, чуждыми новой демократической Чехословакии, что в настоящее время назрела необходимость пересмотреть весь аппарат за границей, а также в министерствах, и освободиться от людей, мешающих строить социалистическую Чехословакию. До 1947 года, заметил Майснер, коммунистам было очень трудно попасть на дипломатическую работу. Так, например, в 1946 году Министерство иностранных дел не пропустило его на загранработу, и он был направлен за границу по линии Министерства информации. Далее он указал, что ярким примером засоренности чехословацкого аппарата за границей чуждыми людьми является случай с их быв. торговым атташе Новачеком, который по своим политическим взглядам являлся реакционером. Есть все основания предполагать, что Новачек был завербован англо-американской разведкой. В отношении попытки
117
завербовать его (Новачека) югославскими органами безопасности Новачек сообщал посольству, в частности, об этом он лично информировал и самого Майснера. Однако имеются некоторые основания полагать, что он все же был завербован югославскими органами безопасности. Так например, после того, как Новачек бежал в Австрию и об этом уже было известно, он неожиданно вновь появился в Белграде и пытался пробраться в свою квартиру, которая была опечатана и закрыта посольством. После неудавшейся попытки попасть в свою квартиру Новачек беспрепятственно опять выехал в Австрию. Подобного рода поездки Новачека через границу вряд ли происходили без ведома и разрешения югославских органов безопасности. Кроме этого, нужно полагать, что УДБ были известны коммерческие мошенничества Новачека, которые могли быть ими использованы в качестве предмета давления на него. Известно, что Новачек производил большие коммерческие комбинации, как например, после международной выставки в Загребе в 1948 году Новачек имевшиеся на выставке в Чехословацком павильоне товары продал на черном рынке, в отчете же показал, что эти товары проданы по государственным ценам. Разницу между ценами черного рынка и государственными он присвоил. В квартире Новачека после того, как он бежал, нашли 3.300.000 югославских динар[ов]. Это деньги, которые он не успел еще использовать и обменять на эффективную валюту. Имеются также сведения, что Новачек был связан с невозвращенцем — быв. послом Чехословакии в Югославии Корбелом. Майснер также отметил, что Новачек находился в тесной дружбе с польским коммерческим советником Поляк, который якобы получал от Новачека товары для личных целей.
В заключение беседы Майснер заявил, что он считает своим долгом информировать о всех ему известных и заслуживающих внимания фактах советского официального представителя в Югославии.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ
(В.Семенов)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 42. Д. 372. Л. 37-39. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, Е.Киселеву, в дело.
Из дневника В.С.Семенова. Запись беседы
с профессором-богословом Белградского университета
Алексеевым о преследовании властями православной церкви и
притеснении советских граждан органами госбезопасности 1
г. Белград
26 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
26 июня с.г. Алексеев через свою жену, являющуюся преподавательницей английского языка в посольстве, попросил при-
118
нять его на моей квартире, ввиду того, что в посольство он не может прийти по причине преследования югославскими государственными органами безопасности лиц, которые посещают советское посольство. 27 июня с.г. с разрешения посла Алексеев мною был принят на квартире.
1. В беседе Алексеев заявил, что ему известно, что Патриарх Гавриил направил Тито меморандум по поводу притеснения православной церкви (аресты священников, разрушение церквей и т.д.). По имеющимся у него сведениям, этот меморандум передан на рассмотрение в контрольную комиссию при правительстве ФНРЮ. Ответа на свой меморандум Гавриил еще не получил2.
2. Далее в беседе Алексеев остановился на вопросах притеснения советских граждан югославскими государственными органами безопасности3. Он указал, что в настоящее время органы УДБ повсеместно вызывают к себе советских граждан на допросы и предлагают перейти в югославское гражданство. Менее устойчивые лица соглашаются с предложением о принятии югославского гражданства, но большинство советских граждан еще держится, несмотря на принятие к ним со стороны югославских органов репрессивных мер в виде увольнения с работы, ареста и предписаний о выезде за пределы Югославии. В отношении его (Алексеева) пока еще никаких мер не предпринималось со стороны югославов, но он ожидает, что он будет арестован или ему будет сделано предложение принять югославское гражданство. Лично он не хотел бы принимать югославское гражданство и в то же время опасается репрессивных мер со стороны УДБ. Поэтому он хотел бы выехать в какую-либо из стран народной демократии.
Я ответил, что в отношении его сейчас говорить преждевременно, поскольку югославы пока не предлагают ему принять их гражданство и по отношению его не принимают никаких репрессивных мер. С моим замечанием он согласился, но просил, что в случае принятия к нему каких-либо репрессивных мер со стороны югославов, оказать ему по линии посольства содействие в части выезда с семьей из Югославии. Я ответил, что посольство принимает меры в части защиты советских граждан, и, поскольку он является советским гражданином, то эта защита распространяется и на него4.
3. В беседе Алексеев также указал, что югославы проводят сейчас собрания рабочих и служащих под лозунгом «бесславной годовщины резолюции Информбюро». Подобное собрание профессорско-преподавательского состава, служащих и студентов назначено на 28 июня и в Университете. На это собрание предложено явиться всем в обязательном порядке.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Семенов
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 33. П. 134. Д. 10. Л. 98-99. Подлинник.
119
___________________
1 Разослана в ОБС МИД СССР, в дело.
2 Ответом на меморандум стало письмо Й.Тито патриарху Гавриилу с сообщением о создании специальной комиссии для расследования фактов притеснения православной церкви. В ходе расследования на Гавриила было оказано определенное давление со стороны руководства комиссии, целью которого было признание фактов, изложенных в меморандуме, не соответствующими действительности. Позднее, как стало известно в посольстве СССР в Белграде, из канцелярии Тито сообщили, что расследование не подтвердило факты притеснения православной церкви.
3 Документы свидетельствуют о том, что аналогичные действия югославские власти предпринимали и по отношению к гражданам стран народной демократии. 4 июля 1949 г. второй секретарь посольства Чехословакии в Югославии Майснер сообщил В.Семенову о фактах притеснения постоянно проживавших в Югославии граждан Чехословакии со стороны службы госбезопасности. Он, в частности, назвал фамилии четверых чехов, вынужденных скрываться, и просил содействия советской стороны в их переброске за пределы Югославии. «Я ответил, что мы не имеем возможности оказать им какую-либо помощь в этом деле, — записал В.Семенов в своем дневнике. (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 42. Д. 372. Л. 41).
4 Начиная со второй половины декабря 1949 г., югославские власти перешли к массовому принудительному выселению советских граждан из страны. Секретарь Консульского отдела посольства СССР в Югославии А.Ханов сообщал 10 января 1950 г. в Москву: «Выселению часто предшествует подробный допрос, в ходе которого ставятся дилеммы вроде: «...либо принимаете югославское гражданство, либо мы вас выселим» или «...либо сделайте антисоветское заявление, и тогда вас оставят в покое, либо выкидывайтесь из Югославии» и т.д. Выселяемым обычно дается срок от 10 до 5 дней, иногда срок точно не устанавливается. За это время никто из них никаких выездных виз получить не успевает. Это влечет за собой арест и принудительную высылку без вещей.
...Советские граждане... немедленно обращаются в посольство с просьбой о помощи, главным образом с просьбой о выдаче им виз на въезд в СССР или хотя бы о содействии в получении виз на въезд в страны народной демократии. Отказ посольства оказывать какое-либо содействие гражданам даже перед лицом варварских репрессий со стороны югославов производит крайне угнетающее впечатление. Советские граждане, настаивая на своих просьбах, часто ссылаются на противоестественность такого положения, когда государство отказывает в самых элементарных формах помощи своим гражданам. ...В подавляющем числе случаев Консотдел не имеет возможности оказать какую-либо помощь. ...Консотдел не в состоянии сделать что-либо в настоящее время по существу вопроса» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 285-286).
120
Справка второго секретаря миссии СССР в Албании
А.С.Мандибуры об итогах процесса по «делу» К.Дзодзе
и его «группы» 1
г. Тирана
6 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
ИТОГИ ПРОЦЕССА НАД АНТИНАРОДНОЙ ГРУППОЙ
КОЧИ ДЗОДЗЕ
(По материалам албанской печати)
10 мая 1949 года в Тиране Верховный суд Народной Республики Албании начал слушание дела группы троцкистов и предателей албанского народа, возглавляемой бывшим зам. премьер-министра, министром внутренних дел и оргсекретарем ЦК КПА Кочи Дзодзе. На скамье подсудимых, кроме Кочи Дзодзе, находились члены этой группы: бывший член политбюро ЦК КПА, министр без портфеля и председатель Государственной контрольной комиссии Панди Кристо; бывший зам. министра внутренних дел Васкэ Колеци2; бывший начальник отдела Министерства внутренних дел Ванго Митройорги и бывший член дирекции агитации и пропаганды при ЦК КПА Нури Хута — всего пять человек.
Как известно, еще в конце 1947 года клика Тито пыталась нанести удар руководству албанской компартии во главе с Энвером Ходжа, которое в своей политической линии ориентировалось на Советский Союз и ВКП(б). Югославские троцкисты во главе с Тито принимали все меры к тому, чтобы поставить у руководства албанской компартии и государства своих агентов во главе с Кочи Дзодзе. Февральский пленум ЦК КПА 1948 года, инспирированный югославами и их агентами в Албании Кочи Дзодзе и Панди Кристо, закрепил осуществленный несколько раньше Кочи Дзодзе и его группой разгром кадров албанской компартии, ориентировавшихся в своей работе на Советский Союз, и значительно укрепил позиции югославской агентуры в стране.
После февральского пленума ЦК КПА 1948 года с помощью агентуры Кочи Дзодзе и Панди Кристо югославы значительно укрепили свои позиции не только в партийном аппарате, где они проводили свою подрывную деятельность руками Кочи Дзодзе и Панди Кристо, но и в государственном аппарате, где после самоубийства Нако Спиру3 никто из албанских руководителей партии и правительства не осмеливался выступать против хозяйничанья югославов в Албании.
Известные письма ЦК ВКП(б) руководству югославской компартии значительно пошатнули положение группы Кочи Дзодзе и укрепили позиции Энвер Ходжа. Кочи Дзодзе был вынужден формально осудить политику югославского ЦК, однако в практической своей работе Кочи Дзодзе продолжал маневрировать и не настаивал на быстром принятии решений ЦК КПА по югославскому
121
вопросу. Это маневрирование Кочи Дзодзе и его группы продолжалось и после опубликования резолюции Информбюро. Об этом говорит тот факт, что Кочи Дзодзе и Панди Кристо, будучи членами Политбюро, всячески пытались смягчить некоторые формулировки внеочередного пленума ЦК КПА, который одобрил резолюцию Информбюро и резко осудил антимарксистские, антисоветские и антиалбанские действия троцкистской клики Тито в Югославии. Одновременно с этим пленум также осудил, правда в мягкой форме, антипартийную деятельность Кочи Дзодзе и антибольшевистские методы его работы. Тем не менее Кочи Дзодзе и Панди Кристо не признавали своих ошибок. И только на XI пленуме ЦК КПА, созванном в сентябре 1948 года, был нанесен решительный удар по группе Кочи Дзодзе, продолжавшей еще и в этот период ориентироваться на Югославию. Пленум вскрыл антипартийную и антигосударственную деятельность Кочи Дзодзе и Панди Кристо, которым удалось насадить в партийном и государственном аппарате своих агентов и держать под контролем органов безопасности всю жизнь страны. Пленум также вскрыл, что органы госбезопасности, руководимые Кочи Дзодзе, творили все, что хотели, с ни в чем не повинным населением. Несмотря на это, Кочи Дзодзе был снят только с поста оргсекретаря ЦК и с поста министра внутренних дел и оставлен членом политбюро, а через несколько дней он был назначен на ответственный пост министра промышленности. Панди Кристо был выведен из состава политбюро с оставлением его на посту председателя Государственной контрольной комиссии.
Однако партийные массы на активах, на которых обсуждалась резолюция XI пленума ЦК, еще глубже вскрыли антипартийную, антигосударственную и троцкистскую деятельность Кочи Дзодзе и его группы4. Они потребовали отдачи этой группы во главе с ее руководителем Кочи Дзодзе под суд. В соответствии с настойчивым требованием партийных масс ЦК компартии в конце октября было принято решение вывести Кочи Дзодзе и Панди Кристо из состава правительства.
Первый съезд КПА (ноябрь 1948 года) резко осудил антипартийную и антигосударственную деятельность группы Кочи Дзодзе и Панди Кристо, охарактеризовав деятельность этой группы как троцкистскую и антинародную. Съезд показал, что группа Кочи Дзодзе и Панди Кристо, по существу, была агентурой националистической клики Тито в коммунистической партии Албании. Съезд вскрыл новые факты антимарксистской и антибольшевистской работы этой группы в компартии Албании. Съезд установил, что методы и приемы работы этой антинародной группы были по существу методами и приемами, применяемыми нынешним руководством югославской компартии. Съезд исключил Кочи Дзодзе и Панди Кристо из партии.
Трудящиеся массы албанского народа с большим энтузиазмом встретили решения партийного съезда. После этих решений и после раскрытия предательской группы Кочи Дзодзе и Панди
122
Кристо в народе прямо говорили, что настали счастливые дни нового освобождения от полицейского режима, установленного в стране Кочи Дзодзе. Значительно поднялся дух и настроение среди всего албанского населения. Решения партийного съезда еще больше сблизили народ с партией и правительством. После разоблачения антинародной деятельности группы Кочи Дзодзе народ почувствовал значительное облегчение. После партийного съезда и после разоблачения предательской группы Кочи Дзодзе в народе значительно вырос авторитет партии и ее руководителя Энвера Ходжи.
2 декабря 1948 года главари антинародной и антимарксистской группы Кочи Дзодзе и Панди Кристо были арестованы и посажены в тюрьму.
10 января 1949 года специальным декретом Президиума Народного собрания была создана комиссия по расследованию антинародной деятельности группы Кочи Дзодзе и Панди Кристо. В состав комиссии вошли: Генеральный прокурор Бедри Спахиу, председатель Верховного суда Гакье Флоти и член суда Сотир Кирьяку. После трехмесячного следствия комиссия передала дело-группы Кочи Дзодзе на рассмотрение Верховного суда Народной Республики Албании.
Из обвинительного акта, оглашенного Верховным судом 10 мая с.г. на первом заседании суда и опубликованного неполностью в албанских газетах, явствует, что Кочи Дзодзе возглавлял в албанской компартии и правительстве антинародную и антимарксистскую группу, стремившуюся с помощью клики Тито захватить полностью власть в свои руки. Кочи Дзодзе установил тесную связь с троцкистской кликой Тито, которая хотела навязать свою антимарксистскую и антисоветскую политику албанским руководителям партии и правительства. Кочи Дзодзе и Панди Кристо прибегали к самым подлым методам, чтобы дискредитировать в глазах албанского народа руководителей партии и правительства и популяризировать клику Тито в Албании. Кочи Дзодзе пытался навязать руководству албанской компартии и правительству вредную марксизму-ленинизму линию в экономической политике и неоднократно выступал против генерального секретаря албанской компартии Энвера Ходжи. Кочи Дзодзе и Панди Кристо полностью ответственны за трагическую смерть Нако Спиру. При поддержке титовских агентов Кочи Дзодзе и Панди Кристо фактически отделили партию от государства и поставили эту последнюю под полный контроль органов госбезопасности. В угоду югославским троцкистам они сняли с руководящих партийных и государственных постов всех тех, кто препятствовал югославским агентам проводить их колонизаторскую политику в отношении албанского государства. Группа Кочи Дзодзе создала широкую сеть шпионажа в пользу югославских троцкистов, которых она снабжала различной информацией о внутриполитическом и экономическом положении Албании. Кочи Дзодзе и его сообщники были основной опорой предательской клики Белграда в ее политике, направлен-
123
ной на превращение Албании в югославскую сырьевую базу. Группа Кочи Дзодзе с помощью титовских агентов пыталась изолировать Албанию от Советского Союза и стран народной демократии. Албанские троцкисты во главе с Кочи Дзодзе были главными пропагандистами югославских антимарксистских методов работы в Албании. Кочи Дзодзе и Панди Кристо несут полную ответственность за нарушения законов страны. Кочи Дзодзе ответственен за массовые аресты, за совершенные расстрелы и пытки ни в чем не повинных людей.
В заключении обвинительного акта указывается, что предъявленные обвинения подтверждаются многочисленными фактами, установленными комиссией во время следствия.
Допросу главного обвиняемого Кочи Дзодзе было посвящено пять заседаний суда. В своих показаниях Кочи Дзодзе признал, что он был связан с представителями Центрального комитета КПЮ в Албании Вукмановичем-Темпо, с которым он установил дружественные отношения еще в июне 1943 года, с Велимиром Стойничем — представителем ЦК КПЮ, югославским посланником в Албании Иосифом Джердже, Саво Златичем, Сафет Филипповичем и другими титовскими агентами в Албании и получал от них директивы, имеющие цель дискредитировать руководство компартии Албании в глазах албанского народа.
Кочи Дзодзе показал, что клика Тито намеревалась навязать албанской компартии свою антимарксистскую линию, и очень часто югославы открыто высказывали свое недовольство политической линией, проводимой руководством албанской компартии. «Югославы, — сказал подсудимый, — еще на Бератском пленуме в 1948 году5 ставили своей целью — через своих представителей как можно больше популяризировать Югославию, отделить Албанию от Советского Союза и стран народной демократии и превратить Албанию в свою колонию».
Кочи Дзодзе подтвердил на суде, что националистическая клика Тито намеревалась подчинить себе всю экономику Албании. Подсудимый прямо заявил: «Экономические отношения, установленные в 1947 году между Албанией и Югославией и выражавшиеся в экономическом соглашении, координации планов двух стран, уравнении денежных знаков, уравнении цен, соглашении о таможенном сотрудничестве и соглашении о двухмиллиардном кредите, имели в своей основе стремление к эксплуатации Албании». В ходе допроса подсудимый Кочи Дзодзе признал, что югославские специалисты занимались в Албании саботажем. «Югославы хотели, — сказал подсудимый, — чтобы нефтепромыслы Кучово развивались так, как этого хотели они, югославы. Югославские специалисты неоднократно совершали акты саботажа, особенно, на строительстве железной дороги Дуррес-Пекин и Дуррес-Тирана». Кочи Дзодзе подтвердил, что албано-югославское соглашение об уравнении денежных знаков нанесло огромный ущерб Албании, а таможенное сотрудничество привело к тому, что югославы в течение одного месяца вывезли из Албании почти все имеющиеся в
124
наличии товары. Югославы не выполнили своих обязательств по поставке товаров в кредит. Координационная комиссия пыталась отстранить албанское правительство от руководства экономикой страны.
Далее Кочи Дзодзе признает, что в начале 1948 года югославы полностью захватили в свои руки албанскую армию и отстранили от ее руководства Главнокомандующего генерал-полковника Энвера Ходжа. «Югославы, — сказал подсудимый, — ввели в нашей армии свои порядки и свою организацию, они отстранили от руководства Энвера Ходжа». Подсудимый признает, что после VIII пленума ЦК КПА, на котором была полностью одобрена югославская троцкистская политика, югославы не довольствовались тем, что захватили армию в свои руки, они хотели ввести свою дивизию в район Корчи. «Но когда с вводом дивизии ничего не вышло, — заявил суду Кочи Дзодзе, — югославы потребовали ввести в Албанию бригаду специальных войск якобы для проверки состояния наших дорог и мостов. Но югославы преследовали другие цели, которые заключались в том, чтобы при удобном случае с помощью своих войск присоединить Албанию к Югославии на правах седьмой республики».
По показаниям Кочи Дзодзе, югославский представитель ЦК КПЮ Велимир Стойнич неоднократно заявлял ему, что Югославия сделала самый большой вклад в дело национально-освободительной борьбы на Балканах, вот почему балканские народы должны ориентироваться на Югославию, а Тито должен популяризироваться на всем Балканском полуострове, а в том числе и в Алабании как великий руководитель. Кочи Дзодзе признал, что он был полностью согласен с заявлением Стойнича по вопросу о роли Югославии и Тито на Балканах.
Во время допроса Кочи Дзодзе признал, что югославам не нравилась занятая албанской компартией политическая и экономическая линия. «Югославы, — заявил подсудимый, — хотели добиться того, чтобы албанская компартия следовала политической линии югославского ЦК». На многочисленные вопросы прокурора, как он, Кочи Дзодзе, помогал югославам навязывать югославскую троцкистскую линию руководству албанской компартии, Кочи Дзодзе пытался увильнуть от прямого ответа. Тогда под тяжестью документальных улик, имевшихся в распоряжении суда, и показаний других обвиняемых Кочи Дзодзе признал, что, начиная еще с Бератского пленума ЦК КПА (1943 г.), он был согласен с политической линией ЦК КПЮ в отношении албанской компартии. Как известно, эта линия была направлена против генерального секретаря Энвера Ходжи. Подсудимый признал, что он часто встречался со Стойничем и другими югославскими агентами Тито-Ранковича и консультировался с ними по личным вопросам. Эти встречи были тайными, и о них не знал никто из членов политбюро ЦК КПА. Кочи Дзодзе признал, что его закулисная деятельность в партии нанесла огромный ущерб единству и руководству албанской компартии.
125
Далее суд переходит к выяснению грубых нарушений законов республики органами государственной безопасности, которыми руководил Кочи Дзодзе. Подсудимый признает, что он совершил множество противозаконных действий и что он лично несет за них полную ответственность. Кочи Дзодзе признал, что «нарушения законов, совершенные органами государственной безопасности, нанесли большой ущерб демократическому режиму страны и этими противозаконными действиями руководимых мною органов воспользовались враги, чтобы вести борьбу против нынешнего строя в Албании». На суде установлено, что по личному приказу Кочи Дзодзе было арестовано и без всяких оснований брошено в тюрьмы свыше 700 человек албанских граждан. Установлено, что по указаниям Кочи Дзодзе преследовались все те, кто выражал свое недовольство хозяйничанием югославов в Албании. Методы и приемы работы этой антинародной группы, как было установлено на суде, явились по существу повторением методов и приемов антимарксистского и антисоветского руководства югославской компартии. В своей практической работе Кочи Дзодзе имел личную, никем не контролируемую, переписку с югославским палачом Ранковичем. Подсудимый Нури Хута (югославский шпион) показал суду, что он очень часто ездил в Белград с письмами Кочи Дзодзе для Ранковича. «Однажды, — заявил суду Нури Хута, — перед моим отъездом в Белград Кочи Дзодзе вызвал меня к себе в кабинет и сказал мне, что я буду постоянным связным между ним и Ранковичем. Я это делал по приказу Кочи Дзодзе».
На вопрос к подсудимому Кочи Дзодзе, находился ли он, Кочи Дзодзе, на службе у югославов, последний ответил: «Да, я оказывал поддержку югославам».
На суде выяснилось, что приказу Кочи Дзодзе органами госбезопасности была установлена строгая цензура над перепиской членов Президиума Народного собрания и некоторых членов правительства и даже над перепиской самого Энвера Ходжи.
Больше того, подсудимый Васкэ Колеци заявил суду: «По указанию Кочи Дзодзе за всеми членами Президиума Народного собрания была установлена слежка. Кроме того, слежка была установлена за такими членами правительства, как Спиро Колека — министр общественных работ, Маноль Кономи — министр юстиции, Медар Штюлла — министр здравоохранения, Бедри Спахиу — генеральный прокурор и др. Для этой цели при Министерстве госбезопасности была создана специальная секция, которая назначала своих людей для наблюдения за вышеупомянутыми руководителями и получала от этих агентов необходимые сведения».
На суде было установлено, что по специальному распоряжению Кочи Дзодзе в Министерстве внутренних дел было заведено секретное досье на членов Президиума Народного собрания и на некоторых членов правительства, включая даже Энвера Ходжа.
В ходе суда было установлено, что все партийные и государственные органы страны находились под непосредственным контролем органов безопасности. Как установлено на суде, для этой цели
126
Кочи Дзодзе издал особую инструкцию, выработанную совместно с югославскими представителями.
На суде выяснилось, что в целях поднятия своего авторитета в партии и в народе Кочи Дзодзе прибегал к подлым методам дискредитации членов албанского правительства и лично Энвер Ходжа. Кочи не ленился ходить в тюрьму ко всякого рода политическим преступникам, собирать у них компрометирующие сведения на руководителей албанской партии и правительства и передавал их югославским агентам Ранковича.
Наконец, суд установил, что Кочи Дзодзе брал ежемесячно большие суммы денег из касс Министерства внутренних дел и ЦК КПА на свои нужды.
Подсудимый Панди Кристо, бывший член политбюро ЦК КПА, министр без портфеля и председатель Государственной контрольной комиссии, показал на суде, что он находился в самых интимных отношениях с Кочи Дзодзе. Он обсуждал с ним все секретные мероприятия, направленные на дискредитацию Энвера Ходжа. Суд выяснил, что Панди Кристо так же, как и Кочи Дзодзе, проводил антипартийную и антиалбанскую политику в политбюро албанской компартии. Вместе с Кочи Дзодзе Панди Кристо ответственен за самоубийство Нако Спиру. На суде было установлено, что Панди Кристо, будучи председателем контрольной комиссии, не знал дороги к советским специалистам, чтобы советоваться с ними, а выполнял указания только югославов. Подсудимый признался, что он уничтожал все доклады, в которых было сказано о проводимом югославскими специалистами саботаже на нефтепромыслах Кучово и строительстве железной дороги Дуррес—Пекин. Панди Кристо был ярым сторонником объединения Албании с Югославией. Он собирал различного рода фальшивые материалы, чтобы доказать, что Албания самостоятельно без Югославии существовать не может. На суде было доказано, что Панди Кристо снабжал югославских агентов в Албании подробной информацией об экономическом положении страны.
Установлено, что Панди Кристо имел секретную переписку с Карделем.
Подсудимый Васкэ Колеци, бывший заместитель министра внутренних дел, показал, что он был тесно связан с Кочи Дзодзе. Суд установил, что Колеци несет полную ответственность за совершенные органами безопасности преступления в отношении арестов, пыток и убийств без суда и следствия албанских граждан. Колеци был активным членом антинародной группы, возглавляемой Кочи Дзодзе. Подсудимый Ванго Митройорги, быв. руководитель госбезопасности г. Тираны и шеф секретного отдела министерства госбезопасности, признался, что он был активным членом группы Кочи Дзодзе и в значительной степени способствовал скрытию от партии антигосударственной деятельности югославских троцкистов.
Последним был допрошен Нури Хута. На суде было установлено, что он был агентом Ранковича в Албании. Он был использован
127
югославами для ведения антинародной и антимарксистской пропаганды. Установлено, что Нури Хута являлся провокатором и был тесно связан с группой Кочи Дзодзе и Панди Кристо.
Многочисленные документы и показания самих подсудимых говорят о том, что Кочи Дзодзе и его сообщники на протяжении долгого времени являлись агентами югославских предателей в Албании. Подтверждено, что Кочи Дзодзе и его группа разрабатывали антигосударственные планы против независимости албанского государства и пытались устранить Энвер Ходжа от руководства партией и правительством. Кочи Дзодзе с помощью югославов хотел сам стать во главе руководства партии и государства. На суде установлено, что группа Кочи Дзодзе была антисоветской и антимарксистской группой. Прокурор прямо заявил на суде: «Вся преступная деятельность группы Кочи Дзодзе является антипатриотической, антиалбанской и антисоветской. Тот, кто изменяет своей родине, тот изменяет и родине социализма, потому что Советский Союз является страной подлинной свободы и гарантом независимости всех других малых народов. Кто идет против своей родины, тот идет против Советского Союза и против стран народной демократии. Кто подрывает партию, как это хотел сделать Кочи Дзодзе в отношении нашей компартии, тот выступает против большевистской партии, Великого Сталина и Советского Союза. Тот, кто наносит удар народной демократии, тот скатывается в империалистический лагерь. Из вышесказанного явствует, что Кочи Дзодзе и возглавляемая им группа в своей практической деятельности проводили антисоветскую политику и являлись врагами страны социализма и демократического лагеря».
31 мая 1949 года на процессе выступил с большой обвинительной речью прокурор республики Бедри Спахиу6. В своей речи прокурор обобщил обширный материал, который накопился в ходе предварительного следствия и на самом суде. Прокурор подчеркнул, что преступная деятельность троцкистской группы Кочи Дзодзе и его сообщников проводилась в течение долгого периода и систематически. Эти преступления антинародной группы Кочи Дзодзе необходимо рассматривать как часть общего антиалбанского и антимарксистского плана, подготовляемого кликой Тито в отношении Албании. Бедри Спахиу указал, что бандит Кочи Дзодзе и его сообщники руководствовались мотивами мести по отношению к своему собственному народу и стремились предать интересы албанского народа. «Главный бандит Кочи Дзодзе, — заявил прокурор, — разрабатывал преступные планы устранения стойкого руководства нашей партии и правительства. Он неоднократно выступал против политической линии нашей партии, проводимой тов. Энвером Ходжа, и пытался навязать ей троцкистскую линию югославского Центрального комитета. Вся деятельность Кочи Дзодзе была построена на покорности нашей партии и нашего народа югославской клике Тито». Прокурор представил неопровержимые доказательства того, что Кочи Дзодзе в своей практической работе тесно сотрудничал с югославскими троцкистами и строго
128
выполнял их указания. Захватив еще в период Бератского пленума ЦК КПА в свои руки все ответственные посты в партии и государстве, Кочи Дзодзе с помощью югославов не допускал никакого контроля своей работы. Прокурор указал, что Кочи Дзодзе сам ходил в тюрьму к таким врагам народа, как Ислам Радовицка, Фаик Шеху, Селим Кокаляри, Кост Бошняку и др., которые были приговорены к смертной казни, и брал у них компрометирующие материалы на руководителей партии и правительства. Прокурор указал на документы, которые подтверждают существование в западных странах агентуры, организованной Кочи Дзодзе и Ранковичем. Эта агентура снабжала их компрометирующими материалами на руководящих партийных и государственных работников Албании.
Прокурор подробно остановился в своей речи на планах Кочи Дзодзе по антигосударственной деятельности, направленной против независимости албанского государства. Прокурор сказал, что Кочи Дзодзе пытался превратить албанскую компартию в послушное орудие националистической клики Тито и превратить государственный аппарат в централизованный полицейский аппарат. Прокурор также показал, как югославские троцкисты вместе с Кочи Дзодзе хотели повернуть Албанию в лагерь империализма. Прокурор напомнил о том, что для выполнения своих преступных целей Кочи Дзодзе с помощью югославских троцкистов в конце 1947 года и в начале 1948 г. добился чистки государственного и партийного аппарата от всех нежелательных ему элементов. Далее прокурор привел многочисленные факты нарушения законодательства органами безопасности, руководимыми Кочи Дзодзе. Он показал, как эта антигосударственная группа скрывала саботаж, проводимый югославскими специалистами в Албании. Кочи Дзодзе и Панди Кристо систематически передавали югославским предателям всю необходимую им информацию.
Прокурор остановился затем на антисоветской деятельности группы Кочи Дзодзе. «Бандиты из группы Кочи Дзодзе, — заявил прокурор, — пытались с помощью югославских троцкистов распространять антисоветскую пропаганду в нашей стране. Они пытались отделить нашу страну от великого Советского Союза, который дал нашему народу свободу и независимость. Кочи Дзодзе сам игнорировал богатый опыт Советского Союза и учил этому же партийные и государственные кадры». Прокурор указал, как группа Кочи Дзодзе, игнорируя богатейший опыт Советского Союза, пыталась навязать Албании троцкистские методы работы. Прокурор подчеркнул, что Кочи Дзодзе, который вместе с югославами выступал против политической линии албанской коммунистической партии, одновременно выступал против большевистской партии и Советского Союза.
После того, как он охарактеризовал деятельность каждого из подсудимых, Бедри Спахиу заявил: «Ни одна вражеская группа, до настоящего времени раскрытая в Албании, не нанесла такого ущерба нашей стране, нашему народу и Народной республике во
129
всех областях деятельности государства, как группа бандитов и троцкистов Кочи Дзодзе, Панди Кристо и др.»
В заключение государственный прокурор подчеркнул, что он не один является обвинителем этой предательской группы. «Мое обвинение, — сказал он, — является обвинением всего народа и всей партии. Этих бандитов обвиняют все те, кто явился жертвой этой банды. Мое обвинение является обвинением рабочего класса и всего трудового народа нашей страны, которых эта банда хотела отдать на растерзание бандитской клике Тито».
Прокурор заявил, что он не исполнил бы своего долга перед народом страны, если бы он не потребовал для подсудимых строжайшего наказания.
После этого суд выслушал защиту и последние слова подсудимых.
10 июня коллегия Верховного суда Албании под председательством Фредерик Носи огласила приговор по делу Кочи Дзодзе и его сообщников.
Кочи Дзодзе приговорен к расстрелу, Панди Кристо — к 20 годам, Васкэ Колеци — к 15 годам, Нури Хута — к 10 годам и Ванго Митройорги к 5 годам тюремного заключения.
Албанская общественность внимательно следила за ходом судебного процесса над антинародной группой Кочи Дзодзе. Несмотря на то, что на суде присутствовало весьма ограниченное количество людей, албанская печать помещала пространные сообщения о каждом заседании суда и использовала этот материал для дальнейшего разоблачения предательской клики Тито. Центральный орган Албанской партии труда ежедневная газета «Зери и популлит», в передовой «Суд над Кочи Дзодзе еще глубже разоблачает предательство клики Тито» 18 мая писала: «Суд показал, что Кочи Дзодзе являлся наиболее опасным заговорщиком, которого когда-либо видела наша страна. Путем сговора с кликой Тито Кочи Дзодзе пытался произвести в нашей стране государственный переворот. Суд над Кочи Дзодзе показал преступные стремления югославских троцкистов, которые были направлены на то, чтобы изолировать нашу страну от Советского Союза и отдать ее на растерзание югославским троцкистам и англо-американским поджигателям войны». Газета подчеркивает, что «суд, происходящий в Тиране, является обвинительным актом против троцкистской клики Тито. Наш народ обвиняет этих предателей за то, что они нанесли огромный ущерб нашей стране, за те трудности, которые переживает наш народ, за то, что агентура этой клики в партии и правительстве работала над тем, чтобы установить в нашей стране троцкистско-террористический режим и тем самым оторвать нашу страну от Советского Союза и поставить под угрозу независимость и само существование нашего народа». В заключении статьи указывается: «Придет день, когда мы увидим перед народным судом клику Тито за ее предательство, точно так же, как мы увидели группу троцкистов, врагов народа, возглавляемых предателем Кочи Дзодзе».
130
Аналогичные статьи помещала вся албанская печать.
Следует отметить, что для информации населения о подлых делах югославских и албанских троцкистов было хорошо использовано тиранское радио. Ежедневно несколько раз в день по радио передавались отчеты о заседании суда. 16 мая радиокомментатор тиранского радио указывал: «Клика Тито и его слуги в нашей стране во главе с Кочи Дзодзе проводили политику против интересов нашего народа, партии и правительства. Они пытались ослабить руководство нашей партии и устранить от руководства тех людей, которые защищали интересы народа. Они хотели оторвать нашу партию от народа и народ от родины социализма — великого Советского Союза и стран народной демократии. Но это им не удалось. Процесс Кочи Дзодзе послужит хорошим уроком для нашего народа в деле еще большего усиления революционной бдительности против всех внутренних и внешних врагов».
Суд над антинародной группой Кочи Дзодзе имеет большое политическое значение. Он показал всему народу предательство Кочи Дзодзе и его сообщников. Суд установил, что группа Кочи Дзодзе была троцкистской агентурой клики Тито в Албании, которая пыталась осуществить государственный переворот и оторвать Албанию от антиимпериалистического и демократического лагеря. Установлено, что группа Кочи Дзодзе пыталась с помощью югославских троцкистов установить в Албании антикоммунистический и антидемократический режим наподобие режима, установленного кликой Тито в Югославии.
Разоблачение антипартийной и антинародной группы Кочи Дзодзе — агентов югославского троцкизма, клики Тито — значительно укрепило позиции нынешнего руководства Албанской трудовой партии в стране. Руководящие органы партии и правительства были очищены от сомнительных и ненадежных элементов, которые в прошлом питали симпатии к антинародной и антипартийной группе Кочи Дзодзе. После разоблачения предательской группы Кочи Дзодзе на руководящие и партийные государственные посты были назначены люди, которые в течение ряд лет отличались своими просоветскими симпатиями.
Таким образом, очищение государственного и партийного аппарата от югославской агентуры, назначение на руководящие посты новых людей, пользующихся доверием в народе, исправление допущенных ошибок в работе и прекращение произвола органов госбезопасности как в центре, так и на местах, — все это значительно повысило авторитет партии и правительства и албанских руководителей среди широких масс албанского народа.
Но наряду с этим закончившийся судебный процесс над Кочи Дзодзе показал, что албанские судебные органы не умеют вести такого рода сложные политические процессы. Несмотря на то, что государственный прокурор Бедри Спахиу использовал все свои прокурорские способности, его обвинения очень часто носили общий характер и не подкреплялись конкретными фактами. Больше того, албанцы, присутствовавшие на судебном процессе,
131
рассказывают, что, используя слабые места прокурора и судей на процессе, Кочи Дзодзе ставил их в очень затруднительное положение.
Таковы краткие итоги судебного процесса над антинародной группой Кочи Дзодзе и его сообщниками.
Составил:
2-Й СЕКРЕТАРЬ МИССИИ СССР В АЛБАНИИ
А.Мандибура
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 3. Д. 45. Л. 2-15. Копия.
___________________
1 Разослана В.Зорину, Е.Киселеву, в дело. На документе есть роспись знакомившегося с текстом посланника СССР в Албании Д.Чувахина.
2 Так в тексте. Здесь и далее следует читать: Васко Калеци.
3 Возникшее в конце 1947 г. «дело» Н.Спиру явилось отражением острых противоречий в албанском руководстве по вопросу албано-югославских отношений. Югославская сторона констатировала наличие в Албании скрытого антиюгославского фронта и не только потребовала найти и устранить его организаторов и сторонников, но и назвала конкретных людей. Среди них фигурировал и Н.Спиру, обвинявший Э.Ходжу и К.Дзодзе в капитуляции перед югославами. 20 ноября 1947 г. Ходжа информировал временного поверенного в делах СССР в Албании А.Гагаринова о намерении албанского руководства улучшить отношения с Югославией, осудив позицию Спиру. С этой целью было назначено заседание политбюро ЦК компартии Албании. Н.Спиру попытался заручиться поддержкой Гагаринова, но тот уклонился от встречи. Оставив Гагаринову записку с тезисами своего предстоящего выступления на политбюро, Н.Спиру на следующий день покончил с собой на глазах у своих помощников (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. I. 1944—1948 гг. С. 735-737).
4 Советская оценка решений сентябрьского пленума ЦК компартии Албании 1948 г., откликов на него в стране, действий «националистической, троцкистской клики Тито» в Албании и общей ситуации в компартии была дана посланником СССР в Албании Д.Чувахиным в политписьме В.Молотову от 17 октября 1948 г. (Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг. Т. I. 1944-1948 гг. М., 1999. С. 625-636).
5 Так в тексте. Здесь и далее дата указана ошибочно: Бератский пленум состоялся в октябре 1944 г.
6 Обвинительная речь Б.Спахиу явилась плодом коллективного творчества членов ЦК КПА. 20 мая 1949 г. в беседе с Д.Чувахиным Э.Ходжа отметил, что «сейчас ЦК занимается вопросом заключительной речи Бедри Спахиу, которая ...должна быть прежде всего серьезным обвинительным актом против националистической троцкистской клики Тито и потом уже должна заострить внимание на внутренних албанских проблемах. ...Прокурор должен потребовать смертной казни для Кочи Дзодзе, пожизненного заключения для Панди Кристо, а остальных обвиняемых — Васко Калеци, Нури Хута и Ванго Митрогьорги суд должен приговорить соответственно с 10—15, 7—8 и 3—5 годам». (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. П. 1949—1953 гг. С. 122—123). Оглашенный на процессе окончательный приговор несколько разошелся с предварительными прогнозами Э.Ходжи.
132
Из дневника А.А.Громыко. Прием Б.Лаштовички по вопросу
о согласовании внешнеполитических акций СССР
и Чехословакии на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 1
г. Москва
11 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Лаштовичка коснулся в беседе следующих вопросов:
1. Он заявил, что, по поручению министра иностранных дел Чехословакии Клементиса он хотел бы спросить, каковы наши планы в связи с приближением очередной сессии Генеральной Ассамблеи, в частности, какие вопросы советская делегация хотела бы поставить на обсуждение Генеральной Ассамблеи. Чехов интересует это потому, что они заранее хотели бы подготовиться и, если можно, уточнить, по каким вопросам им следует делать выступления на Генеральной Ассамблее.
Я ответил, что, к сожалению, в настоящее время мы еще не можем ответить на поставленные вопросы, так как сами изучаем весь комплекс вопросов, возникающих в связи с приближением очередной сессии Ассамблеи.
2. Лаштовичка заявил, что правительство Чехословакии, со своей стороны, желает поставить на обсуждение Ассамблеи вопрос о безработице. Обсуждение этого вопроса, по его мнению, дало бы возможность подвергнуть критике «план Маршалла», а, следовательно, и политику США в отношении стран Западной Европы.
Я сказал, что этот вопрос будет изучен и ответ Чехословацкому правительству будет дан несколько позже.
3. Лаштовичка заявил, что Клементис поручил ему сообщить советскому правительству, что чехословацкое правительство хотело бы выдвинуть кандидатуру Чехословакии в Совет Безопасности в связи с тем, что в конце 1949 года Украина выбывает из состава Совета.
Я заявил, что этот вопрос нами будет изучен. В то же время, — добавил я, — необходимо принимать во внимание, что при выборах в Совет Безопасности, как и другие органы ООН, новых членов, всегда приходится считаться с обстановкой, складывающейся на сессии Генеральной Ассамблеи. На предстоящей сессии от стран Восточной Европы могут быть два кандидата — Белоруссия и Чехословакия. При решении окончательно вопроса о том, кого из них следует выдвинуть в качестве кандидата, разумеется, придется считаться с тем — за кого из них будет подано необходимое большинство голосов на Генеральной Ассамблее. Ни Чехословакия, ни Советский Союз, — заявил я, — не могут позволить, чтобы англо-американское большинство, в результате разного рода махинаций с голосами, не допустило бы
133
избрания представителя от стран Восточной Европы только потому, что мы недостаточно учитываем обстановку на Ассамблее. Лаштовичка согласился с высказанными мною соображениями2.
4. Лаштовичка спросил, какой ответ дало советское правительство на ноту Трюгве Ли об оказании помощи арабским беженцам из Палестины.
Я сказал, что не помню какой ответ мы дали на эту ноту Трюгве Ли. Что же касается позиции по существу этого вопроса, то Советский Союз не принимает участия в мероприятиях, проводимых по вопросу о палестинских беженцах, так как эта проблема беженцев создана не Советским Союзом, а, другими странами. Я обещал информировать Лаштовичка дополнительно о том, какой ответ дан на упомянутую ноту Ли.
5. Лаштовичка спросил, как советское правительство относится к приглашению американцев принять участие в праздновании 150-летия города Вашингтона.
Я ответил, что пока не в состоянии сообщить ему, так как этот вопрос у нас еще не решен. В то же время я обратил внимание Лаштовичка на то, что приглашение, полученное от американцев, составлено довольно странно, так как среди иностранных посольств и миссий, которым оно направлено, значатся какие-то самозванные миссии Литвы, Латвии и Эстонии.
Лаштовичка заметил, что эту выходку можно рассматривать только как провокацию со стороны американцев.
6. Лаштовичка в заключение повторил просьбу об ускорении строительства здания для чехословацкого посольства в Москве, подчеркнув те трудности с помещением, особенно с жильем, с которыми встречается посольство.
Я заявил, что мы делаем все возможное для того, чтобы ускорить решение этого вопроса. Однако я просил посла учесть те жилищные трудности, с которыми приходится считаться в условиях Москвы.
Лаштовичка сказал, что он вполне понимает положение, отдает отчет о затруднениях и он ни в коем случае не обращался бы в министерство повторно с этой просьбой, если бы не было в этом крайней нужды.
На этом беседа закончилась.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ
ДЕЛ СОЮЗА ССР
(А.Громыко)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 8. Л. 7-10. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, А.Вышинскому, В.Зорину, Ф.Гусеву, Б.Подцеробу, в посольство СССР в Чехословакии, IV ЕО МИД СССР, ООН, в дело.
2 Осенью 1949 г. на IV сессии Генеральной Ассамблеи ООН на выборах непостоянного члена Совета безопасности Югославия выдвинула свою
134
кандидатуру, получив при этом поддержку Запада. Советский Союз, со своей стороны, поддержал кандидатуру Чехословакии. 20 октября 1949 г. большинством голосов Генеральная Ассамблея высказалась в пользу Югославии.
Письмо заместителя председателя Совета министров Венгрии
М.Ракоши послу СССР в Венгрии Г.М.Пушкину с просьбой
о командировании советников для улучшения работы венгерских
органов госбезопасности 1
г. Будапешт
(12 июля 1949 г.
Послу Союза Социалистических Советских Республик в Венгрии
Господин Посол!
Поскольку Управление государственной безопасности не имеет никаких возможностей, кроме собственных опытов, для обучения своих сотрудников, просим прислать из Советского Управления государственной безопасности для улучшения нашей работы в наше Управление несколько советников и в то же время посодействовать тому, чтобы группа сотрудников нашего Управления могла усвоить знания, нужные для выполнения задач Управления государственной безопасности Венгрии, в Советском Союзе.
Эта просьба является повторением нашего заявления, поданного Вам 23 ноября 1948 года, — с некоторыми уточнениями.
С целью развития работы Управления государственной безопасности просим командировать к нам, на период одного года следующих советников:
1-го руководителя-советника, который руководил бы работой остальных советников.
1-го советника, опытного в вопросах пограничной охраны.
3-х опытных советников по оперативным делам (одного по внутренним контрразведывательным, одного по внешним контрразведывательным работам и одного по внутреннеполитическим вопросам, имеющего опыт по троцкистской линии работы.
1-го советника по технике.
1-го советника по проведениям официального следствия.
1-го советника по общим организационным вопросам УГБ.
1-го советника-специалиста по охране на заводах ипредприятиях.
1-го советника по охране руководящих товарищей.
2-х советников для обучения вооруженных сил Управления государственной безопасности2.
Кроме того просим для общей полиции (милиция):
1-го советника по уличному движению.
1-го советника по уголовным делам.
135
Просим сделать возможным командировку 30 сотрудников УГБ на одногодние курсы в Советский Союз. Последних просим обучить по следующим специальностям:
18 сотрудников на оперативную работу,
4 сотрудников на техническую работу,
8 сотрудников к вооруженным силам.
После принципиального согласия мы представим список наших сотрудников, посылаемых на курсы, и их подробную характеристику.
Оплату работы советников-специалистов в Венгрии, а также расходы посылаемых на обучение в СССР сотрудников УГБ Венгрии обеспечим при обычных условиях.
Просим вышеизложенной нашей просьбе не отказать.
(Матьяш Ракоши)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА
Орфография и пунктуация сохранены.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1153. Л. 1—2. Заверенная копия.
___________________
1 См. док. № 50.
2 31 октября 1949 г. ЦК ВКП(б) удовлетворил просьбу М.Ракоши и направил в Венгрию 15 советников «для оказания помощи в работе местных органов безопасности и пограничным войскам» (РГАСПИ. Ф. 3. Оп. 74. Д. 41. Л. 537).
Из записки бывшего секретаря райкома КПЮ 1-го района
г. Белграда Корача о состоянии парторганизаций после
опубликования резолюции Информбюро «О положении
в Коммунистической партии Югославии» 1
г. Бухарест
(15 июля 1949 г.
ИЗ ЗАПИСКИ БЫВШЕГО СЕКРЕТАРЯ
РАЙОННОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ
1-го РАЙОНА г. БЕЛГРАДА КОРАЧА
(Записка составлена в г. Бухарест 15 июля 1949 г.)
После опубликования резолюции Информбюро в партийных организациях были выделены группы «самых проверенных и надежных» коммунистов, которые должны были активно участвовать в обсуждении резолюции на собраниях, не допускать выступлений против ЦК КПЮ, провозглашать на собраниях раскольниками единства партии каждого, кто осмелится хотя бы задать вопрос о политике ЦК КПЮ. Всем членам партии было приказано письменно изложить свою точку зрения о резолюции Информбюро. Перед пятым съездом КПЮ была издана директива исключать из
136
партии в первую очередь самых видных лиц, которые высказались за резолюцию. Перед съездом началась подготовка к многочисленным собраниям и митингам, изолировались все ненадежные элементы, которые могли выступить против ЦК КПЮ, начались аресты. Участники митингов и собраний часто сгонялись к месту сбора, не зная зачем их собирают. Перед и после V-го съезда к выступлениям на собраниях подготавливали «колеблющихся», которые должны были выступать по готовым тезисам. Постоянные ораторы из числа титовцев получали благодарности, награды, высшие посты. Таким образом, выдвигались в руководство чуждые коммунистической партии элементы из числа бывших королевских чиновников, буржуазии и кулаков. Главное для карьеры было — лгать, клеветать на коммунистические партии, обвинять настоящих коммунистов. Из горстки таких людей в каждой партийной организации неофициально сформировалось титовское ядро — оно фактически являлось всемогущим руководством этих организаций. На всех коммунистов были заведены картотеки, которые контролировала УДБ. Среди агентов УДБ много бывших квислинговцев, промышленников и помещиков, о которых люди спрашивали: «Почему они не арестованы? Почему их не судят, как они могут быть руководителями в государственном аппарате, в Народном фронте и профсоюзах?»
Коммунисты, которые избегали собраний и митингов, попадали в немилость УДБ. Это значило: частые обыски квартиры, переселение в трущобы, снижение по службе, перебои или ликвидация нормированного снабжения и т.д.
Массовый прием в партию весной 1948 г. сильно ослабил социальный состав партии. Можно сказать, что все вновь принятые в КПЮ в массе поддерживают ЦК и Тито. Они ввели в партию неписанный титовский устав: «Членом партии может быть каждый, кто слушается без рассуждений и не интересуется основными вопросами о партии нового типа».
На мартовском совещании в ЦК КПС Благое Нешкович заявил: «Чтобы мы (партия) могли успешно вести за собой все слои общества, мы должны иметь в партии людей из всех слоев соразмерно одинаково. Например, между средними и богатыми крестьянами и в такой же соразмерности между бедными крестьянами и рабочими, между ремесленниками, адвокатами и врачами, а также среди духовенства и пенсионеров».
В партию приняты бывшие вице-гувернеры и начальники королевского банка и министерств: прислужники Стоядиновича2 и т.д. Больше всего таких людей принято в партию в министерстве внешней торговли. В первые дни комитеты принимали во внимание классовое происхождение при приеме в партию и препятствовали приему враждебных элементов, но ЦК сломил это «сектантство». При этом объясняли, что в Центральных комитетах имеются люди из других классов и они даже «лучшие коммунисты». Тех членов комитета, кто упорно сопротивлялся приему в партию враждебных элементов, провозгласили оппортунистами и исклю-
137
чили из руководства. После этого приема честные люди, особенно рабочие, отказываются вступать в КПЮ.
Еще после освобождения при формировании партийных организаций наблюдалась тенденция выделять руководство в отдельные парторганизации по примеру штабных парторганизаций. В министерствах были созданы разные ячейки — одна для руководителей и другая для прочих чиновников и технического персонала. То же происходило в народных комитетах (исполком г. Белграда), в прокуратуре, многих других местах, но не везде, т.к. специальной директивы по этому вопросу со стороны ЦК не было. ЦК просто попустительствовал стихии. Отдельные парторганизации для руководителей существуют в Народном магазине, на всех строительных предприятиях Белграда, в обществе «Юспад» (советско-югославское пароходное общество), в парторганизации савского речного порта, в Народном банке ФНРЮ и т.д.
Специально для партийных руководителей, которые выдвинулись в клевете на Советский Союз, в борьбе против сторонников резолюции Информбюро, созданы магазины, где они могут покупать продукты и промтовары в неограниченном количестве по твердым ценам. Многие из этих привилегированных «деятелей» занимаются спекуляцией.
Перевел: Латышев.
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 116. Л. 44-45. Копия. Перевод с сербского яз.
___________________
1 Поскольку, как указано в формуляре документа-оригинала, записка была составлена в Бухаресте, не вызывает сомнения, что Корач пополнил ряды югославских «революционных» политэмигрантов в Румынии. Записка передана в канцелярию Секретариата Информбюро.
2 Стоядинович, Милан — крупный государственный деятель межвоенной Югославии, премьер-министр в 1935—1939 гг.
№ 41
Из дневника А.Я.Вышинского. Прием посла Болгарии в СССР
С.Благоевой в связи с ее назначением на дипломатический пост
и др. 1
г. Москва
26 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
В13.00 принял Стеллу Благоеву, пришедшую с протокольным визитом.
Благоева сказала, что она очень довольна своим назначением и просила меня оказывать ей помощь в работе. Она добавила, что опыта дипломатической работы она не имеет, а имеет большой стаж партийной работы.
138
Я ответил, что опыт партийно-политической работы будет для посла самым лучшим помощником и в дипломатической работе. Со своей стороны, обещал оказывать ей необходимую помощь.
Затем Благоева рассказала о решении пленума партии — не избирать генерального секретаря, а осуществлять руководство коллективно.
На мой вопрос о здоровье Коларова С. Благоева ответила, что сейчас ему значительно лучше.
Далее Благоева сказала, что скоро в Болгарии начнется процесс Костова2 и, в связи с этим она хотела бы получить помощь в отношении линии ее поведения в Москве, где, повидимому, ее будут осаждать корреспонденты. Я ответил, что делами Болгарии занимается заместитель министра Зорин, но, если у нее возникнет необходимость, я готов всегда ее принять по любому вопросу.
Благоева сказала, что она уполномочена правительством подписать протокол о создании Постоянной комиссии по экономическому сотрудничеству между СССР и Болгарией и спросила меня, с кем она должна по этому вопросу установить контакт.
Я ответил, что поручу этот вопрос выяснить и результаты сообщу.
Далее Благоева передала мне копии своих верительных грамот и отзывных грамот своего предшественника. Я обещал копии грамот передать тов. Н.М.Швернику. Благоева попросила меня посмотреть текст речи, которую она намеревается произнести при вручении грамот. Ознакомившись с речью, я на соответствующий вопрос Благоевой ответил, что речь хорошая.
Беседа продолжалась 35 минут. Присутствовал т. Бушуев. Благоеву сопровождал атташе посольства Добрев.
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 5. Л. 20-21. Заверенная копия.
Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 7. Л. 3-4. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гусеву, Б.Подцеробу, в ОБС МИД СССР, в Протокольный отдел МИД СССР, М.Бодрову, в дело.
2 Процесс по «делу» Т.Костова состоялся в Софии в декабре 1949 г.
Информационная записка сотрудника канцелярии секретариата
Информбюро А.А.Стручкова «Некоторые факты к современному
положению в Болгарской коммунистической партии»
г. Бухарест
27 июля 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Улучшение материального положения рабочего класса. До второй мировой войны рабочий класс Болгарии испытывал двойной гнет эксплуатации — иностранного капитала и отечественного. Чис-
139
ленно рабочий класс в стране был невелик. По переписи 1934 года в Болгарии насчитывалось 87,8 тыс. предприятий, в которых было занято 222,7 тыс. человек, в том числе 126,8 тыс. рабочих. К концу 1948 года количество рабочих возросло до 720 тысяч. В результате демократических преобразований в стране и планового начала в народном хозяйстве совершенно исчезла безработица, это неизбежное зло капиталистического общества. Непрерывно растет реальная зарплата рабочих и служащих.
В условиях строя народной демократии значительно улучшилось социальное страхование трудящихся. Взносы по социальному обеспечению рабочих и служащих идут за счет предприятий и учреждений. Рабочим и служащим ежегодно предоставляется отпуск, в период которого за ними сохраняется заработная плата; размер пенсии в течение 1947—48 гг. увеличен на 100 проц.; работающие и члены их семей пользуются бесплатной медицинской помощью. За последние два года в домах отдыха побывало 100 тыс. рабочих и служащих. В 1948 году имелось 258 детских домов и 490 других детских оздоровительных учреждений. На строительство жилых домов для рабочих в 1947—48 гг. израсходовано 4 млрд. левов.
Соревнование и ударничество. На основе некоторого улучшения материального положения рабочего класса, повышения его культурного уровня и производственной квалификации в стране постепенно развертывается массовое социалистическое соревнование и ударничество. Соревнование в стране становится массовым: в 1946 г. в нем участвовало 175 тыс. человек, в 1947 г. — 200 тыс. чел. и в 1948 г. — 350 тыс. человек. После V партийного съезда застрельщиком массового социалистического соревнования явился коллектив рабочих, служащих, техников и инженеров локомотиво-вагонного завода имени Г. Димитрова. Указанный коллектив, выполнив свой производственный план 1948 года на 120 проц., взял на 1949 г. ряд важных обязательств и обратился с письмом ко всем трудящимся страны шире развернуть социалистическое соревнование за выполнение решений 4 съезда ВКП1 и досрочное выполнение пятилетнего хозяйственного плана.
Новое в социалистическом соревновании трудящихся Болгарии в 1949 году состоит в том, что теперь в принятых ими обязательствах речь идет не только о выполнении и перевыполнении производственных планов, но и о снижении себестоимости продукции, об экономном использовании материалов и об укреплении трудовой дисциплины. Анализ обязательств некоторых коллективов рабочих и служащих свидетельствует о наличии на предприятиях страны весьма низкой производительности труда. Так, прядильщики фабрики имени 9 сентября приняли на себя обязательство повысить производительность труда на 20 проц., рабочие водохранилища имени В.Коларова — на 23 проц., обувщики фабрики им. 9 сентября — на 40 проц. и т.д.
Партийные организации постепенно приобретают опыт руководства массовым социалистическим соревнованием, заимствуя его у Советского Союза.
140
Политика единства рабочего класса, проводимая БРП(к). Перед Второй мировой войной и до 1948 года в Болгарии имелись две рабочие партии: Болгарская рабочая партия (коммунистов) и Болгарская рабочая социал-демократическая партия (БРСДП). БРСДП была типичной социал-демократической партией. Один из лидеров этой партии Петко Болгаранов2 в 1948 году говорил: «Социал-демократическая партия в Болгарии совершила много ошибок и преступлений против рабочего класса. Мы должны честно сознаться в этом». По его словам, самым большим преступлением правых вождей этой партии являлось их враждебное отношение к Советскому Союзу.
После прихода к власти Отечественного фронта в рядах БРСДП усилилась деятельность крайне правой группы, возглавляемой Коста Лулчевым.
Под влиянием дальнейших международных и внутренних событий (укрепление внешнеполитических позиций СССР, укрепление стран народной демократии и в том числе и Болгарии и проч.) социал-демократическая партия потерпела политическое и идейное банкротство и утратила связи с рабочим классом. Этому способствовала и деятельность БРП(к), которая разоблачила реакционную сущность социал-демократической партии, ее связь с национальной и иностранной буржуазией3. Благодаря этому 11 августа 1948 года стало возможным не только объединение, но и слияние Болгарской рабочей социал-демократической партии с Болгарской рабочей партией (коммунистов)4.
Тов. Г.Димитров на V съезде БРП(к) дал следующую оценку этому факту: «Недавнее слияние участвующей в Отечественном фронте социал-демократической партии с нашей партией, слияние, происшедшее на базе марксизма-ленинизма и признания устава и дисциплины нашей партии, окончательно положило конец последним элементам разъединения в среде рабочего класса, который имеет сейчас единую политическую партию».
В настоящее время Болгарская коммунистическая партия стала общепризнанной руководящей силой в управлении государством и во всей жизни страны. Правильная политика БКП, направленная к объединению всех демократических сил, и прежде всего рабочего класса, укрепила в стране позиции пролетариата, обеспечила полный разгром реакционных и других антикоммунистических групп и течений, позволила стране приступить к строительству основ социализма под руководством коммунистической партии.
Работа компартии в массовых организациях. Компартия проделала огромную работу по организационному охвату всех слоев населения. Так, общественно-политическая организация Отечественный фронт насчитывает около миллиона членов, Общий рабочий профессиональный союз — 680 тыс. членов, Союз народной молодежи — 586 тыс., Общий земледельческий профессиональный союз — свыше миллиона членов, кооперативы — свыше двух миллионов, Болгарский народный женский союз — 539 тыс. и т.д.
141
Однако от организационной деятельности партии значительно отстает ее политико-воспитательная работа. О явно неудовлетворительном состоянии политико-массовой работы как внутри перечисленных организаций, так и вне их, говорят следующие факты. В рядах ВКП состоит всего 13% женщин, при этом надо учесть, что женщины в стране играют значительную роль в промышленности и принимают активное участие в общественной жизни. В рядах ВКП состоит всего один процент молодежи в возрасте до 20 лет, в то время как молодежь является застрельщиком ударничества и социалистического соревнования, и сотни тысяч ее заняты в промышленности и в строительстве.
Несмотря на неоднократные заявления руководителей партии о том, что Отечественный фронт является самой широкой и организационной общественной основой и опорой народной власти, т.е. власти рабочего класса в союзе с трудовым крестьянством, по признанию тех же руководителей, у многих членов партии существует пренебрежительное и сектантское отношение к Отечественному фронту и к своим союзникам, т.е. к членам других политических организаций, входящих в Отечественный фронт. Эта недооценка и пренебрежение союзниками особенно сказалось в период выборов народных советов и судебных заседателей. По сообщению секретаря ЦК тов. Чанкова, в ряде мест в народные советы избрано до 70% коммунистов, что свидетельствует не только об авторитете среди населения ВКП, но и о нежелании местных партийных организаций допускать в народные советы представителей других политических организаций, входящих в Отечественный фронт.
Рост БКП и организационное укрепление ее рядов. До свержения монархо-фашистской диктатуры, т.е. до 9 сентября 1944 года, БКП насчитывала в своих рядах 20—25 тыс. членов. Бурный рост партии начинается после установления власти Отечественного фронта. Так, в конце 1946 года число членов партии насчитывалось 490 тыс., а к концу 1948 года имелось 8.053 низовых партийных организаций и в них 464 тыс. коммунистов. Вместе с армейскими коммунистами БКП после слияния с социал-демократической партией в период V съезда насчитывала 496 тыс. человек, или 7,1% к общему числу населения Болгарии. Бесспорным достижением БКП является тот факт, что она имеет низовую партийную организацию в каждой деревне, в каждом городском квартале, в каждой стройке и на каждом предприятии.
До начала 1948 года двери в партию были широко открыты, и принимались в нее люди без особой проверки. В результате партия оказалась весьма засоренной случайными, неустойчивыми, карьеристскими и даже враждебными элементами. Партия сравнительно вовремя приняла организационные меры по прекращению чрезмерного роста своих рядов и тем самым устранила неизбежные и вредные последствия этого роста. В конце 1945 года ЦК принял решение о проверке всех членов партии, которая была проведена в 1946—47 гг. В результате этой кампании из рядов партии было исключено 41 тыс. человек. В мае 1948 года решением политбюро
142
был приостановлен дальнейший прием новых членов до очередного партийного съезда. В июле того же года пленум ЦК постановил продолжить партийную чистку. V съезд партии ввел кандидатский стаж для вступающих в партию и принял другие организационные меры по регулированию роста партии.
Перед ВКП стоит задача значительного улучшения социального состава партии, увеличения в ней удельного веса рабочей прослойки. К последнему съезду партии в ее рядах было: рабочих 27%, крестьян — 45%, служащих — 16%, ремесленников — 6%, лиц свободных профессий, учащихся, домохозяек и проч. — 6%.
Из материалов V съезда БРП(к)5 видно, что внутрипартийная демократия развернута недостаточно. В ряде случаев в партийных комитетах нет коллегиальности при решении вопросов. Отдельные партийные руководители, в том числе и в низовых организациях, еще применяют метод командования и игнорируют опыт и разумные советы партийных масс. Критика и самокритика еще не стали основным методом партийного руководства.
Разоблачение Трайчо Костова способствовало идейному и организационному сплочению рядов партии, однако, нельзя сказать, что в партии и в ее руководстве имеется полное единодушие и монолитность. Среди некоторых активистов, не проживавших в СССР, имеется скрытое недовольство против отдельных руководящих работников партии, живших в Советском Союзе.
Тов. Г.Димитров на V партийном съезде отмечал: «Нередки случаи, когда решения ЦК принимаются только формально, а на деле осуществляются совсем по-своему, в извращенном виде. В нашей партийной среде все еще есть "вельможи", "губернаторы" и "губернаторчики", которые, ссылаясь на свои действительные или мнимые заслуги в прошлом и на те посты, которые занимают, не считаются ни с какими законами и распоряжениями и действуют по своему усмотрению или произволу».
В результате засоренности некоторых, особенно сельских, партийных организаций и низкого уровня идейно-политической работы с коммунистами партийная дисциплина в ряде случаев неудовлетворительна. Отдельные сельские низовые партийные организации не являются авангардом трудящихся, а иногда плетутся в хвосте событий и отсталых настроений и пасуют перед трудностями. Нередки случаи, когда деревенские коммунисты выступали против налоговой политики партии в деревне и против создания трудовых кооперативных земледельческих хозяйств.
На июньском пленуме ЦК ВКП (1949 г.) при обсуждении итогов выборов в народные советы и судебных заседателей были вскрыты серьезные слабости и недостатки некоторых партийных организаций. Вот главные из них, как они сформулированы в резолюции июньского пленума ЦК:
«а) некоторые околийские комитеты и партийные организации, особенно сельские, оказались оторванными от трудящихся масс; значительное количество сельских первичных организаций раздирается беспринципной внутренней борьбой, они имеют сла-
143
бую политическую марксистско-ленинскую подготовку, не очищены от чуждых враждебных элементов;
б) во многих местах партийные и государственные руководители проявляют высокомерие и преступное бездушие к нуждам населения; у таких руководителей явно замечаются вредная гордость и головокружение, которые помешали им мобилизовать силы партии и Отечественного фронта в период выборной кампании;
в) ряд партийных организаций и членов партии, продолжая проявлять неправильное сектантское отношение к союзникам и беспартийным, допустил грубые ошибки при составлении избирательных списков и проявил на практике явную недооценку Отечественного фронта;
г) ряд организаций проявил либерализм по отношению к классовому врагу, допустил проникновение вражеских элементов в выборный агитационный аппарат, где эти элементы агитировали против Отечественного фронта (Тырново, Карлово, Ловеч, Ивайловград и др.)».
В целях устранения указанных недостатков и укрепления партийных организаций пленум принял ряд практических решений, в частности: об улучшении практики распределения кадров, о смене всех работников, которые не справились с возложенными на них задачами, об укреплении инструкторского аппарата и отделов ЦК, осоздании экономического отдела. Пленум ЦК предложил ускорить очищение партийных организаций от чуждых им и враждебных элементов; пленум указал, что «партийные организации должны повести решительную борьбу против проявлений сектантства и недооценки Отечественного фронта и союзников компартии, принять серьезные меры для укрепления организаций Отечественного фронта, жизненно необходимых на данном этапе нашего развития в борьбе за построение социализма и являющихся самым мощным средством связи партии с беспартийными массами».
Внутрипартийная воспитательная работа. Борьба за чистоту марксистско-ленинского учения. Коммунистическая партия Болгарии на протяжении всей своей истории вела борьбу против попыток ревизии марксизма-ленинизма, главным образом, против сектантских настроений. В 1949 году партией разоблачен как враг коммунизма и Советского Союза Трайчо Костов. В настоящее время в Болгарии имели место массовые случаи левацкого толка, допущенные в практической деятельности местными партийными организациями. Левацкие перегибы были допущены по отношению к среднему крестьянству. Они нашли свое выражение в нарушении принципа добровольности при организации ТКЗХ, в принудительной замене земельных участков у крестьян, отказавшихся вступить в ТКЗХ, в чрезмерно высоких налогах на среднее крестьянство и в принудительной закупке у крестьян сельхозпродуктов государственными и кооперативными организациями. ЦК партии знает о фактах левацких перегибов и принимает меры к их устранению.
Руководители партии специально по вопросам марксистско-ленинской партии не выступали, ими не была публично подвергнута
144
критическому разбору ни одна книга или статья, неправильно трактующая учение марксизма-ленинизма. Однако, как известно, вопросы марксистско-ленинской теории и некоторые другие идеологические проблемы нашли свое отражение в работах Пятого съезда БРП(к) и прежде всего в докладе тов. Г.М.Димитрова. Нужно также отметить, что БКП в отличие от ряда других братских партий, более многочисленных, издает два теоретических журнала — «Философскую мысль» и «Новое время». Журнал «Новое время» выходит ежемесячно.
Первый номер журнала «Философская мысль» за 1949 год посвящен проведенной ЦК партии биологической конференции на тему: «Положение биологической науки в Болгарии в свете мичуринского учения». В частности, помещены статьи: «К вопросу о применении марксистского диалектического метода в биологической науке» — акад. Тодора Павлова, «Материалистическая диалектика — единственно правильный научный метод» — проф. Генчо Генчева, «Философские взгляды Хр.Ботева» — А.Киселинчева и др. В пяти номерах журнала «Новое время» (за 1949 г.) по вопросам марксистско-ленинской теории опубликованы следующие статьи: «Ленин о диктатуре пролетариата» — редакционная, «Ленин и ленинизм» — Евгений Матеев, «Диалектический материализм и современная физика» — К.Тодоров, «Строительство социализма и коммунистическое воспитание трудящихся» — О.Мишакова, «Вопрос о победе социализма в одной стране и предательство нынешних югославских руководителей» — Е.Ганчев, «Сталин и международный пролетариат» — Г.Димитров, «Национальное и интернациональное в советском патриотизме» — Д.Чесноков и др.
Теоретическая подготовка кадров и пропагандистская работа компартии. В полумиллионной Болгарской коммунистической партии насчитывается значительный процент коммунистов, имеющих весьма низкий общеполитический и культурный уровень. Размах внутрипартийной воспитательной работы до самого последнего времени отставал от бурного роста рядов партии.
К началу 1949 года в партии было неграмотных 7 проц., или 31 тыс. человек, с начальным образованием — 45 проц., окончивших прогимназию — 30 проц., с неполным средним образованием — 6 проц., со средним образованием — 7 проц., с неполным высшим образованием — 2 проц. и с высшим — 2,51 проц.
После V партийного съезда ЦК развернул большую работу по идейно-политическому воспитанию членов партии. Значительно расширена сеть партийных школ, курсов, кружков; чаще стали читаться публичные лекции по вопросам марксизма-ленинизма; приняты практические меры по поднятию культурного уровня членов партии; расширило свою деятельность партийное издательство. В марте 1949 года при ЦК БКП открыта двухлетняя ленинская школа, до этого времени с 1947 года действовала годичная школа, которая выпустила 198 слушателей. С января 1948 года в Пловдиве действует шестимесячная Центральная партийная школа, которую до 1949 года закончило 87 человек. С марта 1948 года в бывших
145
областных центрах действуют одномесячные околийские партийные курсы. За последние годы вечерние партийные курсы окончило 18 тыс. человек. Кроме того, организовано большое количество краткосрочных курсов для низового партийного актива. За последние годы в них обучалось 28 тыс. активистов. Всей же сетью партийного просвещения за последние годы охвачено свыше 70 тыс. человек.
В сети партийного просвещения основными предметами являются: история ВКП(б), история ВКП, партийное строительство, политика партии. В двухгодичной и шестимесячной партийных школах история ВКП(б) изучается по произведениям Ленина и Сталина. Подготовка квалифицированных пропагандистов явно отстает от роста сети партийного просвещения. Партийная печать (газеты) мало помещает статей в помощь пропагандистам.
Борьба с идеологией империализма. Не являясь политически и экономически зависимой от капиталистических стран и находясь в дружественных отношениях с Советским Союзом и со странами народной демократии, HP Болгария располагает всем необходимым и достаточным для того, чтобы решительно пресечь назойливые и откровенные попытки империалистов внедрять свою реакционную идеологию среди населения Болгарии. Тем не менее БКП допускает терпимое отношение к фактам распространения в стране вредной империалистической пропаганды.
В Софии имеется: американская библиотека-читальня, английская библиотека-читальня, французская библиотека-читальня, итальянский книжный магазин, магазин австрийской научной книги. В этих библиотеках-читальнях можно найти самые реакционные органы печати названных стран, распространение которых в Болгарии запрещено. Библиотеки и книжные магазины используют свои витрины для наглядной пропаганды, выставляя хорошо оформленные фотоснимки, репродукции, иллюстрированные печатные издания, таблицы, и даже демонстрируют снимки модных дамских туалетов с указанием цены в долларах и в болгарских левах.
В Софии также имеются английский институт, французский и итальянский институты. Официальная функция этих «институтов» заключается в пропаганде языка названных стран и в организации периодических книжных выставок. Согласно официальным утверждениям, курсы западноевропейских языков находятся под руководством политически проверенных болгар. Книжные же выставки, бесспорно, идеологически и политически вредны. Например, на выставке английской книги имеются реакционные произведения (которые можно купить), в цветных репродукциях, фотоснимках прославляются западноевропейский образ жизни и упадническое, порнографическое западное искусство.
Болгарской дирекцией печати официально допущены к продаже следующие журналы и газеты:
Английские: «Иллюстрейтед Лондон ньюс», «Иллюстрейтед», «Пикчогоер», «Пикчорпост», «Уок», «Уорлд спорте», «Сандей График»,
146
«Лилипут», «Таймс Уикли», «Обсервер», «Сандей Кроникл», «Пипл», «Сандей Экспресс», «Сандей Диспеч», «Дейли Уоркер» и т.д.
Французские: «Экран Франсе», «Регар», «Авангард», «Демокраси нувель», «Ле летр франсез», «Аксьон», «Ла нувель критик», «Кайе дю коммюнисм», «Ла трибюн де насион», «Юманите», «Се суар» и т.д.
Кроме того посольство США рассылает по разным официальным адресам следующие периодические издания: «Лайф», «Тайм», «Нью зуик»,. «Нью-Йорк геральд трибюн», «Америка», и издает ежедневный информационный бюллетень. Английское посольство также рассылает газеты и журналы и издает такой же бюллетень. Есть все основания полагать, что посольства США и Англии рассылают указанные издания и частным лицам. Информационные бюллетени издают также французское и шведское посольства.
Совершенно очевидно, что засылка такого огромного количества периодических изданий и наличие в городе, имеющем менее 500 тыс. жителей, большого числа «культурных» и «научных» учреждений капиталистических стран, преследует две цели — шпионаж и упорная пропаганда идеологии империализма.
На основании бесед с руководящими работниками ЦК можно сделать тот вывод, что они отчасти не были осведомлены о размахе пропагандистской работы, проводимой в их стране организациями империалистических государств, отчасти недооценивали опасность и весь вред этой деятельности.
Борьба с правым оппортунизмом, сектантством и национализмом. Дело Трайчо Костова свидетельствовало о том, что в рядах БКП имеется агентура клики Тито. Нужны были срочные меры для организационного и идейного разгрома Костова и костовщины. Однако в деле Костова ЦК БКП проявил медлительность и некоторые колебания.
До разоблачения Т.Костова болгарская партийная печать весьма редко выступала против клики Тито. Неудовлетворительно она вела борьбу с буржуазным национализмом и в первое время после разоблачения Трайчо Костова. Эта борьба, как уже ранее отмечалось, носила не наступательный, а оборонительный характер.
В последнее время, после советов извне, болгарская партийная печать стала чаще и более убедительно выступать против изменнической клики Тито, но разоблачением буржуазного национализма Костова она занимается по-прежнему явно неудовлетворительно. Журнал «Философская мысль» совершенно стоит в стороне от борьбы с буржуазным национализмом; теоретический орган ЦК «Новое время» в шести последних номерах этому вопросу уделил одну статью (передовую за 5 мая 1949 года).
(А.Стручков)
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 93. Л. 132-140. Копия.
___________________
1 Так в тексте. Имеется в виду V съезд БКП, состоявшийся в декабре 1948 г.
147
2 Так в тексте. Правильно: П.Былгаранов. В документе он ошибочно отнесен к лидерам социал-демократической партии Болгарии. На самом деле Былгаранов входил в руководство местной организации БРСДП в г. Русе. В апреле 1948 г. был избран в состав Объединительного комитета, призванного ускорить слияние БРСДП и БКП.
3 Приведенные в документе оценки деятельности БРСДП неверны, носят крайне тенденциозный и субъективный характер.
4 Объединение БРСДП и БКП в августе 1948 г. длительное время трактовалось в историографии как преодоление раскола в рабочем движении. По существу же, означало ликвидацию социал-демократической партии в Болгарии и устранение последней преграды на пути коммунистов к властной монополии.
5 Так в тексте. На V съезде было принято новое название партии — БКП.
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с председателем
Национального собрания Чехословакии О.Йоном о реакции
чехословацкой интеллигенции на осуждение в Советском Союзе
творчества М.Зощенко и А.Ахматовой, неприемлемости для
Чехословакии курса на коллективизацию сельского хозяйства 1
г. Прага
30 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Дал ответный обед Ионе2 перед его отъездом в Советский Союз на лечение. В беседе он рассказал, что более всего интересуется колхозами и религиозной жизнью в СССР. Затем, по его словам, среди чехословацкой интеллигенции много разговоров о судьбе Зощенко, Ахматовой и других осужденных советской общественностью лицах. Эти три вопроса в настоящее время живо обсуждаются во всех слоях Чехословакии, и разъяснительная работа КПЧ, чехословацких правительственных и общественных органов очень слаба и не конкретизируется на местном материале. В то же время враждебная пропаганда Запада усиленно извращает действительное положение дела в особенности в этих вопросах. Кроме того, положение творческих работников в СССР живо интересует жену Ионы — поэтессу с мелкобуржуазной идеологией3. Хотя ни сам Ион, ни его жена прямо не высказывали своих чувств, однако в их вопросах сквозила жалость к Зощенко и Ахматовой.
Говоря о том, насколько близко к сердцу чехословаки принимают все относящееся к новой жизни, мимоходом Иона заметил: «Теперь мы ваши».
Возвращаясь не раз в ходе беседы к вопросу колхозов, Иона каждый раз пытался осторожно внушить мысль о неприемлемости колхозов в Чехословакии. При этом он ссылался на «особую» психологию чешского и словацкого крестьянина, на «особые» условия развития механизации земледелия в ЧСР и т.д. Наличие 22 тысяч тракторов в сельском хозяйстве ЧСР он считает фактором, препят-
148
ствующим строительству колхозов только потому, что теперь дальнейшая механизация труда в сельском хозяйстве якобы уже не прельстит крестьянина. Крестьянки, — сказал он, — с большей охотой и активностью, чем их мужья, участвуют в создании сельскохозяйственных товариществ в чехословацкой деревне, так как товарищества облегчают труд женщин: строят прачечные, бани и механизируют прежде всего тот труд, который выполняют крестьянки.
Я ответил, что по его просьбе ему в СССР могут показать колхозы, вообще учтут все, что он пожелает видеть.
К сожалению, [подобные] взгляды на колхоз, на механизацию сельского хозяйства и на необходимость культурной революции в Чехословакии имеют хождение также среди некоторых чехословацких министров и руководителей КПЧ.
Со своей стороны, я поставил перед ним вопрос, в порядке выполнения указаний центра, целесообразно ли дальнейшее существование на территории ЧСР таких органов подрывной пропаганды, как американские и английские советы и бюро информационных служб. Он ответил, что, во-первых, до сих пор считал, что это согласовано с СССР, а, во-вторых, пропаганда разрешена на основе взаимности между ЧСР и странами Запада.
При беседе присутствовал тов. Зайцев.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 74-75. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Йон.
3 Жена О.Йона — поэтесса и писательница Г.Свозилова-Йонова, автор лирических стихотворений, рассказов и романов. В 1948 г. в Чехословакии вышел ее роман «Высокое напряжение», посвященный жизни чешского общества в годы Второй мировой войны, в 1994 г. издан роман «Морское дно» из жизни творческой интеллигенции. В 1959—1960 гг. — заведующая международным отделом Центрального дома народного творчества в Праге.
Из дневника Генерального секретаря МИД СССР
Б.Ф.Подцероба. Прием С.Благоевой по вопросам
дипломатического протокола и др. 1
г. Москва
2 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
Благоева пришла с протокольным визитом.
Благоева попросила моего разрешения на то, чтобы на беседе присутствовал тов. Бушуев, так как вопросы, которые она хотела бы затронуть, имеют протокольный характер.
149
Я согласился, и тов. Бушуев принял участие в беседе.
Благоева начала беседу с выражения благодарности за то, что она быстро получила автомобиль «ЗИС-110» и просила передать ее благодарность всем товарищам, вмешательство которых помогло быстрому решению этого дела, и, в частности, просила передать ее особую благодарность А.Я.Вышинскому.
Я обещал это сделать.
Благоева заявила, что она хотела бы посоветоваться с нами по следующим вопросам.
1. В качестве нового посла она начала наносить визиты своим коллегам по дипломатическому корпусу. В частности, она попросилась с визитом к польскому послу, который через канцелярию своего посольства известил ее о дне и часе визита. Затем посол дважды откладывал время визита, чем она, Благоева, расстроена.
Благоева спросила, как ей быть, следует ли ей обидеться на посла и больше к нему не ходить, или не придавать этому факту особого значения и пойти к послу с визитом. Между прочим, из польского посольства уже звонили, извинялись и сообщили, что польский посол готов принять ее в удобное для нее время.
Я ответил, что это, видимо, какое-то недоразумение, и посоветовал Благоевой не придавать этому особого значения. К делу нужно подойти с точки зрения отношений между Польшей и Болгарией. Эти отношения дружественные и ничем не омрачены.
Благоева согласилась с этим и сказала, что пойдет к польскому послу.
2. Далее Благоева заявила, что она получила приглашение к венгерскому послу на сегодняшний прием по случаю 100-летия со дня гибели Петефи. Она мало с кем в корпусе знакома и не знает, удобно ли ей принять это приглашение. У венгерского посла она была с визитом, и он лично пригласил ее на прием.
Я сказал, что в этом случае Благоевой следует пойти на прием, и ничего неудобного нет в том, что она нанесла визиты еще не всем послам.
3. Благоева заявила, что она испытывает трудности с квартирами для младших сотрудников посольства. Она хотела бы освободить помещение, занимаемое болгарским Торгпредством, переместив его в здание посольства, а то помещение, которое ныне занимает Торгпредство, обменять на 2—3 квартиры для сотрудников посольства. Благоева спросила, к кому ей следует обратиться по этому вопросу. Она просила помочь ей в разрешении трудностей с жильем.
Я ответил, что по этому вопросу ей надлежит обратиться в Управление по обслуживанию дипломатического корпуса.
Со своей стороны я пообещал Благоевой попросить Управление по обслуживанию дипломатического корпуса внимательно отнестись к ее просьбе.
4. Благоева спросила, не может ли она получить в министерстве характеристики на глав иностранных посольств и миссий в Москве.
150
Я уклончиво ответил, что большинство послов и посланников — люди новые, и у нас еще не сложилось о них определенного мнения.
5. В заключение Благоева сказала, что она видит в лице работников советского министерства иностранных дел своих товарищей, к которым она будет обращаться с просьбами о, совете и помощи.
Я сказал, что мы всегда готовы оказать ей помощь и содействие в работе.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
СОЮЗА ССР Б.Подцероб
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 8. Л. 1-3. Подлинник.
___________________
1 Разослано А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гусеву, в ОБС МИД СССР, в Протокольный отдел МИД СССР.
Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с Э.Ходжей
о вооруженных столкновениях на албано-греческой границе,
аресте начальника разведки албанской армии Х.Кечи, участии
Албании в международной конференции по радиочастотам 1
г. Тирана
2 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
2 августа я посетил Энвера Ходжа по его инициативе. Энвер Ходжа сообщил следующее:
1. О провокации греческих монархо-фашистов.
Энвер Ходжа сообщил, что 2 августа в 5 час. утра греческие монархо-фашисты силами до двух батальонов вторглись на албанскую территорию в р-не Видохово (юго-восточнее Корчи). Албанские пограничники оказали монархо-фашистам упорное сопротивление. В результате этой провокации по данным на 11 часов греческие монархо-фашисты потеряли убитыми до 100 человек и свыше 100 человек ранеными. Потери с албанской стороны по непроверенным данным: 1 человек убит и 2-е раненых. Пока сопротивление монархо-фашистам оказывает только пограничная охрана, а регулярные части албанской армии в бой не втянуты.
Энвер Ходжа считает, что цель этой новой провокации греческих монархо-фашистов старая, т.е. пересечь албанскую территорию и зайти в тыл греческим демократам. Об этом, как он заметил, свидетельствует развитие происходящего сейчас боя — греки не идут в глубь албанской территории, а с боем продвигаются вдоль албано-греческой границы на албанской стороне с тем, чтобы, дойдя до определенного пункта на границе, повернуть на греческую территорию и бить греческих демократов с тыла.
151
По словам Энвера Ходжа, со стороны командования албанской армии приняты срочные меры. Подтягиваются части регулярной армии к месту боя, а также подтянуты 3 батареи, включая 1 зенитную.
2. О Хамит Кечи — начальнике разведки албанской армии.
Энвер Ходжа сообщил, что сегодня, 2 августа, он отдал распоряжение об аресте начальника разведки албанской армии, полковника Хамит Кечи. Причина ареста следующая: при обсуждении 1-го августа с.г. планов военной игры в Генеральном штабе албанской армии Хамит Кечи заявил, что эти планы вредительские и что они составлены предателями албанского народа. При этом, по словам Энвера Ходжа, Хамит Кечи заявил, что предателями являются и Бекир Балуку, начальник Генерального штаба, и Хюсни Капо, начальник Политуправления армии (оба члены Политбюро), а также врагом Албании является и советский полковник Лебедев, и некоторые другие советские офицеры, работающие при албанской армии. Энвер Ходжа далее рассказал, что Хамит Кечи пытался связаться с ним по телефону и, как он, Хамит Кечи, пытался проникнуть в дом Энвера Ходжи. По словам Энвера Ходжа, мнение некоторых военных работников о том, что Хамит Кечи сошел с ума, нельзя принимать в расчет, т.к. Хамит Кечи, по его словам, действовал вполне сознательно, т.к. имеются признаки нормального его поведения в этот день, поскольку он, Хамит Кечи, о своих поступках говорил со своим двоюродным братом Исуф Кечи (председатель тиранского горсовета) и с некоторыми другими своими товарищами по группе.
В связи с изложенным Энвер Ходжа напомнил, что Хамит Кечи принадлежит к группе так называемых молодых (группа бывшего троцкиста Анастаса Луле, расстрелянного по приказу Энвера Ходжа во время национально-освободительной борьбы) и что эта группа все время после освобождения пыталась и пытается пробраться к руководству партии и с этой целью всегда старается показать себя перед народом. Трудно пока сказать, что является руководителем этой группы, но ясно одно, что в эту группу входят Хамит Кечи, Исуф Кечи, Ниязи Ислями (кандидат в члены ЦК и до последнего времени был и.о. министра коммуникаций), Абедин Шеху (член ЦК, министр общественных работ), Шюкри Келези (зам. министра коммуникаций до недавнего времени и ныне директор нефтекомбината в Кучово) и др.
Энвер Ходжа придает большое значение этой группе. Он заявил, что ЦК придется серьезно заняться анализом действий отдельных представителей этой группы. Он в резких тонах критиковал поведение членов политбюро Бекир Балуку и Хюсни Капо, а также и других работников Генштаба албанской армии, которых Хамит Кечи в лицо обозвал предателями в присутствии других офицеров Генерального штаба и которые не удосужились немедленно же доложить об этом ему, Энверу Ходжа.
Примечание: Наш ст[арший] военный советник полковник Лебедев категорически заявляет, что Хамит Кечи за эти последние дни был в невменяемом состоянии и что он, полковник Лебедев, уверен, что Хамит Кечи
152
сошел с ума. Албанцами принимаются меры установить действительное состояние здоровья Хамит Кечи.
3. Об албанском представителе на конференции 1-го района по распределению радиочастот.
В соответствии с указаниями Москвы, я сообщил Энверу Ходжа, что в настоящее время в Швейцарии заседает конференция 1-го района по распределению радиочастот для диапазона 255—415 и 1.605—3.900 килоциклов. Я указал Энверу Ходжа, что в работе этой конференции принимает участие и советская делегация, поэтому было бы желательным присутствие на конференции в Женеве также и албанского представителя. (В период обсуждения нового международного списка регистрации частот для упомянутых выше диапазонов.)
Выслушав меня, Энвер Ходжа сказал, что он обязательно пошлет албанского представителя в Женеву, поскольку этого требуют наши общие интересы, и что этим представителем будет Петро Кита. По мнению Энвера Ходжа, Петро Кита сможет выехать из Тираны через Рим с ближайшим самолетом. Одновременно Энвер Ходжа обратился с просьбой сообщить ему мнение советских представителей о работе Петро Кита, который вместе с советскими представителями принимал участие в работе ряда конференций по радиочастотам (Мексика, Швейцария, Дания) и который, по его словам, поддерживал тесный контакт с советскими представителями на этих конференциях.
Я обещал поинтересоваться этим.
ПОСЛАННИК СССР В АЛБАНИИ
(Дм.Чувахин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 31. Д. 89. Л. 40-42. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело. На документе имеется помета: «П[у]н[кт] 2-й разослан 17.VIII.49 г. по разметке: тт. Сталину, Молотову, Берия, Маленкову, Микояну, Кагановичу, Булганину, Косыгину». На полях около пункта 2 документа имеется помета: «Надо разослать по б[ольшой] р[азметке]. А.Вышинский».
Письмо второго секретаря посольства СССР в Польше
И.Кузнецова В.Г.Яковлеву по поводу сотрудничества академика
Б.Д.Грекова с польскими научными журналами 1
г. Варшава
4 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС'а
тов. ЯКОВЛЕВУ В.Г.
Редакция Центрального органа исторического общества «Пшегленд хисторичны», вокруг которого объединены историки-марксисты, обратилась к нам за содействием в приглашении для участия в журнале академика Грекова.
153
В случае принятия этого приглашения редактор проф. Волинский и его заместитель Бабинская2 просили бы академика Грекова написать для журнала статью на тему — Киевская Русь в связи с вопросом раннего польского средневековья.
Просьбу о сотрудничестве академика Грекова в указанном журнале, находящемся по существу в ведении Отдела агитации и пропаганды ЦК ПЗПР, было бы желательно поддержать.
Вместе с этим сообщаем, что польские друзья считают нежелательным сотрудничество академика Грекова в историко-правовом журнале Познанского исторического общества, поскольку его редакция равно как и тематика журнала имеют ярко выраженные националистические тенденции, основанные на антинемецких и великопольских традициях.
II-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ПОЛЬШЕ
И.Кузнецов
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 182. Л. 157. Подлинник.
___________________
1 На документе имеется резолюция: «т. Новгородову. Прошу составить проект письма т. Топчиеву в АН СССР. 9.8. Яковлев».
2 Так в тексте. Правильно: Бобинская.
Записка югославского политэмигранта в Чехословакии
С.Йовановича в секретариат Информбюро о необходимости
создания единого центра югославских революционных
политэмигрантов, улучшении пропагандистской работы,
установлении нелегальной связи с Югославией и др.
г. Прага—Бухарест
[Ранее 15 августа 1949 г.]1
СОВ. СЕКРЕТНО
Перед всеми югославскими коммунистами стоит сейчас главная задача: работать по воссозданию коммунистической партии. Вытекающие из этого задачи перед политэмигрантами очень серьезны, т.к. мы и наши газеты должны помогать товарищам в стране не только как агитаторы и пропагандисты, но и как организаторы борьбы за создание партии в стране.
На основании предыдущего опыта нашей партийной работы и работы «Новой борьбы»2, на основании перспектив, которые мы оцениваем из Праги, мы считаем, что создание единого руководящего центра для всех эмигрантских групп и газет является неотложной потребностью. Слабости и затруднения, которые мы чувствуем в нашей работе в газете, проистекают из следующего:
I.
Большая политическая изоляция нашей редакции от Москвы и Бухареста, причем мы не имеем в Праге серьезной политической
154
помощи. Таким образом, редактируя газету, мы остаемся сами на длительные периоды времени и только задним числом имеем возможность контролировать правильность своих выводов, которые мы делаем на основании статей в газете «За прочный мир, за народную демократию!» как директивного органа. Газету «За социалистическую Югославию» мы получаем с опозданием почти на месяц и только после такого продолжительного срока мы видим, как наши товарищи в Москве освещали тот или иной вопрос, по которому мы выступали одновременно с ними.
Совершенно очевидно, что при таком положении вещей имеется опасность для серьезных политических ошибок, которые в период борьбы за воссоздание партии могут принести большой вред. В таком же положении, вероятно, находится газета «Напред», в то время как остальные газеты пользуются полной политической помощью ВКП(б) и поэтому быстро развиваются.
Мы не перечисляем все наши слабости, недостатки и ошибки, которые сами сознаем, и делаем все, чтобы их уменьшить. Мы хотели бы здесь подчеркнуть основную потребность для всех четырех газет — как можно быстрее установить для них одно агитационно-пропагандистское югославское руководство, которое с помощью ВКП (б) было бы в состоянии действительно координировать и объединять работу всех редакций и повело бы борьбу:
а) за качество теоретически принципиальных статей. Кроме статьи Р.Голубовича в газете «За прочный мир, за народную демократию!» и нескольких мелких статей, наши статьи и комментарии по качеству в основном очень слабые;
б) за более разнообразную пропаганду и агитацию. Наша пропаганда очень однообразна, как будто мы играем только на одной струне. Мы должны как можно скорее найти более богатую тематику и более широкую линию (не только для коммунистов, но и для всех патриотов, для самых широких масс народа, связывая теперешнюю нашу борьбу с нашей историей, вековыми связями с Россией, для деятелей культуры, для женщин, для молодежи, для армии и т.д., и т.д.);
в) за плановую и систематическую обработку тем, которые нужны, а не только тех, которые редакции сами знают и могут обработать. Так, например, даже самые развитые наши товарищи в стране не знают, как аргументировать положение из писем ВКП(б), что «КПЮ не имеет больших заслуг, чем компартии Румынии, Болгарии, Венгрии». Они требуют от нас теоретического и принципиального освещения этого вопроса о «заслугах», а мы до сих пор этого не сделали, то, что мы писали, было бледным и без убедительных аргументов. Другими словами, мы чувствуем, что имеется много тем, которые мы должны освещать, а избегаем их потому, что не умеем, и это дает преимущество врагу. (Отдельно прилагаем список этих тем);
г) против разных толкований одного и того же вопроса нашими газетами;
155
д) за предотвращение крупных ошибок, как например, было положение: «Выбросить троцкистов из КПЮ», которое было отражено во всех передовых как мнение редакций. Как раз в то время, когда наши газеты дошли до товарищей в стране, мы только увидели, что зарапортовались, т.к. правильным является лозунг: «Воссоздать коммунистическую партию», а не выбрасывать троцкистов из КПЮ.
Ясно, что в борьбе за улучшение нашей пропаганды мы сможем достичь многого путем установления тесной связи между редакциями, путем регулярной переписки, обмена планами и статьями, путем взаимной критики планов и статей, обменом информацией и т.д. Но мы убеждены, что только организация единого югославского центра, который бы непосредственно руководил всеми редакциями и был связан с редакцией газеты «За прочный мир, за народную демократию!» или ВКП(б), может помочь нам двинуться вперед крупными шагами в решении перечисленных задач и поднять агитационно-политическую работу политэмигрантов на высшую ступень с тем, чтобы она не отставала от развития борьбы за воссоздание новой партии в стране.
Организация центра дает возможность всем газетам получать непосредственную и систематическую помощь ВКП (б), что по нашей оценке в Праге мы считаем самым главным. Одновременно будет координироваться деятельность всех четырех редакций, которые будут связаны между собой. Кроме этого несколько подготовленных товарищей, вошедших в центр, смогут сами писать качественные принципиальные статьи для всех четырех газет, что при существующей разбросанности наших и без того слабых сил делается тяжело и медленно. При их выделении из отдельных редакций в центр газеты не потеряют их как авторов, а наоборот получат еще лучших, т.к. товарищи, находясь в центре, смогут смелее и с большей уверенностью обрабатывать основные темы для отдельных газет. Газеты из центра подвергались бы систематической критике, что является предпосылкой для их дальнейшего развития.
II.
С принятием курса на воссоздание новой партии задачи, которые стоят перед нашей организацией, стали еще серьезнее и больше, чем мы их раньше оценивали. Речь не идет только о помощи товарищам в стране путем издания газет и организации радиопередач, путем подготовки кадров для страны «после выигранной битвы». Наоборот, мы думаем, что наша основная задача участвовать в битве. Это значит: установить каналы через границу и прочно связать работу эмиграции с работой подпольных организаций в стране.
Для этой работы мы самым серьезным образом должны подготавливать товарищей для выполнения самых разных задач: курьеры, инструкторы и т.д., их нужно как можно больше, как можно больше групп. Прежде всего за эту работу должны взяться мы, югославские политэмигранты, ответственность в выполнении этих
156
задач прежде всего должны чувствовать мы, а не руководство братских компартий.
Нам не ясны все трудности, которые мы встретим в этом новом для нас деле. Мы убеждены, что организация руководящего центра в эмиграции, крайне необходима. По нашей оценке, в отдельных группах в известной мере положение нормализовано, и они могут выделить многих товарищей для работы в центре.
Организацию центра мы бы начали путем привлечения к работе товарищей, активно показавших себя в эмиграции и в известной мере проверенных, центр (товарищ или товарищи, выделенные в условиях глубокой конспирации) мог бы сразу же приступить: к изучению всех возможностей и конкретных предложений по установлению каналов и связей со страной; к объединению всей работы, начатой в этом направлении отдельными группами; к обеспечению максимальной конспирации и предотвращению самовольных, необдуманных действий отдельных лиц. Плановая и систематическая подготовка, а также подбор кадров для установления связи со страной заставляет нас организовать центр как можно скорее3.
Мы думаем, что созданный центр, который имел бы большее доверие в глазах братских компартий, пытавшихся самостоятельно создать каналы, будет опираться на свои собственные силы и с большим успехом сделает «первые прорывы», которые, например, в Венгрии и Болгарии потерпели явный неуспех. Кроме того, по нашему мнению, центр нужен для того, чтобы имеющиеся в нашем распоряжении кадры были использованы эффективно, чтобы в страну направлялись люди независимо от того, вблизи какой границы они находятся.
III.
Для подготовки конференции для выборов единого руководства всеми группами политэмигрантов, а также для подготовительной работы по организации центра, по нашему мнению, необходимо созвать совещание, на котором бы присутствовали по два—три товарища от всех редакций и групп. Для этого совещания товарищи Голубович и Попивода должны подготовить доклады о политической обстановке, о наших задачах и в связи с этим о необходимости организации единого руководства эмиграцией. Каждая группа должна подготовить доклад о своей партийной работе, о приобретенном опыте, а также представить характеристику своих кадров.
В результате дискуссии совещание сможет выработать ряд конкретных предложений для проведения выборов руководства. Предлагаем такое совещание созвать в Москве.
IV.
На основании известных нам фактов и наших возможностей оценить обстановку мы предлагаем, чтобы в руководство вошло 10—15 человек. Из числа этих товарищей 5 человек должны оставаться руководителями партийных организаций и газет в странах, где имеются группы политэмигрантов. Они должны регулярно посещать Бухарест.
157
Остальные товарищи должны постоянно находиться в Бухаресте. Их работу необходимо разделить на две части: агитационно-пропагандистский сектор и организационный сектор. Первый из них будет выполнять задачи, перечисленные под пунктом I, а второй, перечисленные под пунктом II. Первый сектор должен быть непосредственно связан с редакциями газет, второй — с пунктами связи со страной. Разумеется, работа с каналами [связи] со страной должна проводиться при условии самой строгой конспирации и строгого отделения этой работы от других секторов деятельности. Мы думаем, что для этого нужно выделить из числа руководителей в центре не больше двух человек.
Кроме этого центр может издавать газету «За прочный мир, за народную демократию!» на нашем языке.
Если бы мы получили отдельную радиостанцию, что мы считаем необходимым, то руководить ею должен центр. Значение отдельной радиостанции, по нашему мнению, равно ежедневной газете с большим тиражом. При концентрации товарищей в центре мы можем хорошо использовать ее и придать нашей пропаганде наступательный характер, т.к. титовская пропаганда еще по многим вопросам держит инициативу в своих руках4.
Перед организационным сектором центра в виде отдельной задачи должна быть поставлена организация курсов, на которые из отдельных групп нужно отобрать проверенных товарищей для подготовки к работе в стране. Со своей стороны мы можем сразу предложить для этих курсов около 20 человек. Мы берем на себя ответственность за этих товарищей и можем прислать список с партийными характеристиками.
* * *
По нашему мнению, выборы руководства лучше всего провести на общей конференции всех членов партии. Нам трудно определить способ выборов, т.к. мы не можем сделать оценку обстановки.
Если по каким-нибудь причинам нельзя собрать общей конференции, то руководство центра можно составить из людей (по 2— 3 человека), выбранных в группах, или послать от групп делегатов для более широкой конференции, на которой провести выборы. В этом случае в выборах делегатов на конференцию должны принять участие и беспартийные. Мы подчеркиваем это потому, что среди них, например, в нашей группе есть товарищи, которые ни в чем не отстают от членов партии.
V.
Мы считаем, что существует возможность установить нелегальную связь с Югославией.
Для установления этой связи необходимо провести подготовительную работу. В страну нужно послать примерно 10 товарищей в определенные места — нескольких в Восточную Сербию (через Болгарию), в Воеводину (через Румынию и Венгрию) и через Триест. Их задача заключается в следующем:
158
а) ограничиться только этими связями;
б) собрать информацию о структуре руководства партии, власти, профсоюзов и крестьянских кооперативов в районе, где они будут находиться;
в) оценить по возможности настроение народа по классовой и национальной структуре;
г) по возможности оценить возможности для подпольной работы на местах, изучить методы работы УДБ и т.д.;
д) срок пребывания в стране 10—15 дней.
Эта подготовительная работа может быть проведена без большого риска.
Мы считаем, что только такая подготовительная работа может дать реальные результаты для осуществления дальнейших планов по установлению постоянной связи. Материал, полученный таким путем, поможет нам познакомиться подробно с политической обстановкой и оценить условия для подпольной работы.
Думаем, что из нашей группы для проведения подготовительной работы можно сразу же выделить 2—3 товарищей.
(Слободан Иванович)
ТЕМЫ, В РАЗРАБОТКЕ КОТОРЫХ
ИВАНОВИЧ ПРОСИТ ПОМОЧЬ
1. «Заслуги КПЮ не больше заслуг компартий Румынии, Болгарии, Албании, Венгрии, Чехословакии».
Играя на националистических чувствах, титовцы сильно эксплуатируют «партизанскую гордость». Считая, что заслуги компартии измеряются только периодом с 1941 по 1944 год, они представляют это место из письма ЦК ВКП(б), как пример, что якобы ВКП(б) «не признает заслуги» югославских коммунистов.
В статье на эту тему необходимо показать, как определяются заслуги каждой компартии в революции, что при этом нельзя руководствоваться только периодом 1941—1944 годов, а иработой партии до и после этого времени. Нашим товарищам в стране необходимо дать аргументы для правильной агитации и пропаганды интернационалистической оценки заслуг каждой компартии. Националистический подход титовцев в освещении этого вопроса.
2. Почему в Югославии было возможно развить широкую партизанскую войну и почему этого нельзя было сделать в других странах (Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария и т.д.).
Здесь необходимо дать оценку объективных и субъективных факторов в Югославии в сравнении с другими странами. Подчеркнуть, что партизанская война не являлась для всех стран главной формой борьбы.
3. В чем заключаются заслуги КПЮ в целом в организации партизанской войны?
Роль руководства КПЮ и роль коммунистов и народа. Правильно ли сказать, что развитие восстания в Югославии является заслугой КПЮ?
159
4. Правильная позиция по македонскому вопросу.
Отношение титовцев к Пиринской и Эгейской Македонии, к Балканской Федерации и т.д. Аннексионистско-гегемонистическая политика титовцев во время войны и после нее.
4-а. Правильная позиция по вопросу Триеста и Каринтии.
5. Государственный сектор хозяйства в Югославии не является социалистическим.
Почему с точки зрения политической экономии социалистический сектор хозяйства в Югославии оценивается как государственный капитализм? Государственный капитализм и социализм. При капиталистическом секторе не обязательно существование индивидуальных собственников — фабрикантов. Индустриализация Югославии не является социалистической индустриализацией, а капиталистической.
6. Националистическая концепция пятилетнего плана.
7. Отношение к СССР — мерило пролетарского интернационализма.
Что в этом вопросе основное и почему? Не только потому, что СССР — первая страна социализма и могучая, большая страна; не только потому, что ВКП(б) — самая зрелая и опытная компартия и т.д. Является ли основным в этом вопросе факт, что в СССР самое передовое общественное устройство (переход к коммунизму)? Можно ли вообще выделять один из элементов как главный или совокупность всех факторов определяет отношение к СССР?
8. Титовское руководство КПЮ и рабочий класс.
Центр своей работы титовское руководство никогда не направляло на рабочий класс. По поводу годовщины резолюции Информбюро я развил следующую тему: до войны с 1937 по 1941 год главный упор работы делался на учащуюся молодежь и либеральную интеллигенцию; во время войны на крестьян (партизанские отряды, работа в городе заброшена), после войны опять на крестьян (народные комитеты, Народный фронт, а не профсоюзы и т.д.). Правильны ли эти тезисы?
(С.Иванович)
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 116. Л. 180-187. Копия.
___________________
1 Датируется по сопроводительной записке руководителя отдела связи канцелярии Секретариата Информбюро Н.Пухлова Л.Баранову от 15 августа 1949 г., приложенной к документу.
2 «Нова борба» — издававшаяся с сентября 1948 г. в Праге газета югославской «революционной эмиграции». Помимо этого издания, в документе упомянуты также выходившие в других странах Восточной Европы газеты «Напред» (София), «За прочный мир, за народную демократию!» (Бухарест), «За социалистическую Югославию» (Москва).
3 Координационный центр югославской «революционной эмиграции» был создан при активной поддержке Москвы в 1950 г. Его руководителем являлся генерал-майор югославских ВВС П.Попивода. В апреле 1953 г. центр трансформировался в Союз патриотов по освобождению народов
160
Югославии от фашистского гнета клики Тито-Ранковича и империалистической неволи.
4 Радиостанция «Свободная Югославия» вела свои передачи в 1949— 1954 гг. через специальный радиоцентр Информбюро в Бухаресте.
5 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Йованович.
Письмо сотрудника канцелярии секретариата Информбюро
В.И.Овчарова референту международного отдела ЦК ПОРП
Т.Г.Федер с просьбой предоставить дополнительную
информацию об «англо-американской пропаганде» в Польше
и деятельности государственной власти по пресечению
подрывной работы «англо-американцев» в стране 1
г. Бухарест
15 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
Уважаемая тов. Федер!
В июне м-це с.г. от Вас была получена ценная информация об англо-американской пропаганде в Польше.
В дополнение к этой информации желательно было бы получить от Вас по возможности более подробные данные по следующим примерным вопросам:
1. Какое было влияние англо-американского (немецкого и французского) капитала на экономическое, политическое и культурное развитие Польши до второй мировой войны. Желательно привести цифровые данные об иностранном капитале, а также указать наиболее зависимые отрасли народного хозяйства от иностранного капитала до второй мировой войны.
Какие экономические, культурные, научные, религиозные и иные организации США, Англии и Франции существовали в Польше до второй мировой войны и [каково] их влияние на политическую и культурную жизнь страны до установления режима народной демократии. Желательно привести данные об использовании иностранных специалистов в различных отраслях народного хозяйства и культурных учреждениях страны.
2. Ликвидация господства иностранного капитала в экономике Польши и сужение базы для деятельности иностранной агентуры в стране. Имеются ли остатки англо-американского капитала в экономике страны — концессии, займы, совместные торговые фирмы и т.д. Использование англо-американскими империалистами в своих целях специалистов капиталистических государств и отечественных специалистов, ранее связанных по работе с иностранными фирмами и ныне работающих в хозяйственном и государственном аппарате страны.
3. Политические планы англо-американских империалистов в отношении к Польше, методы и средства осуществления этих планов. (Формы экономического давления, внешнеполитические
161
акты и дипломатические демарши США и Англии в отношении к Польше.) Что из себя представляют реакционные польские эмигрантские организации и их связи с реакционными элементами страны.
В каком направлении осуществляется легальная деятельность посольств США и Англии (а также посольств Канады, Франции, Израиля и др.). Издание этими посольствами бюллетеней, газет, распространение печати, организация выставок, массовых приемов, связи с культурными, научными и другими организациями и культурными деятелями страны. Какую осуществляют деятельность различные представители капиталистических государств и их служб в Польше. (Какие имеются в настоящее время в Польше иностранные институты, школы, курсы, клубы, «культурные» комитеты, общества, делегации, выставки, религиозные миссии и т.д.).
Подпольная деятельность англо-американских империалистов в государственном аппарате, в армии, в партиях, в профсоюзах и в других массовых организациях страны. Характеристика реакционного подполья. Связи реакционного подполья с агентами США и Англии. Деятельность легальных и нелегальных католических организаций в стране. Кадры англо-американской агентуры и реакционного подполья в Польше (офицеры старой армии, католические священники, кулаки, чиновники довоенного государственного аппарата, старые специалисты, а также националисты, троцкисты и другие враждебные элементы).
4. Деятельность ППР, ПОРП и органов государственной власти по пресечению подрывной работы англо-американских империалистов в стране. Сбор и обработка информации о подрывной деятельности англо-американцев, разоблачение их агентуры и ее связей с отечественной реакцией. Организация пропаганды и контрпропаганды по разоблачению планов, методов и средств англо-американских империалистов в Польше.
Воспитательная работа с членами партии по повышению их революционной бдительности. Мероприятия партии и государства по подготовке кадров новых специалистов. Работа со старыми специалистами, преданными строю народной демократии.
Проверка и чистка госаппарата и армии от враждебных элементов.
Мероприятия партии по предотвращению проникновения в профсоюзы, в молодежные и другие массовые демократические организации агентов англо-американских империалистов.
В.Овчаров
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 102. Л. 64-65. Подлинник.
___________________
1 К документу приложена расписка курьера Мороза о получении им 15 августа 1949 г. от В.Овчарова пакета на имя Федер (РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 102. Л. 63).
162
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с заведующим
международным отделом ЦК КПЧ Б.Геминдером
о «католической акции», откликах населения на ноту
правительства СССР правительству Югославии, усилении
контроля за поведением бывших троцкистов 1
г. Прага
22 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
Вначале Геминдер сообщил, что по всей стране идет очень успешно уборка отличнейшего за все годы урожая на полях Чехословакии. Настроение в связи с этим у крестьян, да и трудящихся города очень хорошее. Нигде не обнаруживалось каких-либо отрицательных, антиправительственных выступлений, за исключением 2—3 случаев пожара на свинофермах. Затем Геминдер дал положительную оценку кампании «католической акции»2. Он сказал, что удалось провести обследование всех костелов, церквей, монастырей, и выяснилось, что до 1500 хорошо сохранившихся зданий почти совершенно свободны и не используются для религиозных обрядов, а просто стоят как собственность церкви. Подготовляется закон, позволяющий правительству производить перемещение монахов, монахинь из одних зданий в другие, сосредоточить их преимущественно в отдельных местах и освободить тем самым несколько зданий. Освободившиеся здания будут переданы министерству внутренних дел, министерству обороны и местным национальным комитетам. Геминдер доволен столь важным результатом обследования церковного имущества. Далее Геминдер сообщил, что в текущем году закрываются богословские факультеры всех институтов и других высших учебных заведений и церковных школ. Остаются в ведении церкви лишь несколько семинарий. Им известно, что в текущем году молодежь просто отказывается идти на учебу на богословские факультеты и в семинарии. Руководителями церкви набрано в семинарии лишь всего несколько десятков. Работникам ЦК КПЧ пришлось приложить немало усилий к тому, чтобы набрать в богословские семинарии 500 человек нужных для КПЧ молодых попов, верных народно-демократическому режиму.
Потом Геминдер рассказал, что им было дано указание пражскому, брненскому, моравско-остравскому обкомам КПЧ о проведении митингов на некоторых заводах по поводу советской ноты югославам. Однако после публикации ноты в газете «Руде право» от 21 августа сего года на заводах стихийно, по инициативе рабочих комитетов партии, стали проводиться митинги, на которых клеймили и разоблачали фашистскую политику клики Тито-Ранковича3, Геминдер собрал все резолюции заводских митингов и переслал в посольство. На это замечание я сказал Геминдеру, что все резолюции мною направлены корреспонденту ТАСС для использования в передачах об откликах на советскую ноту в Чехословакии. Геминдер сказал, что ими приняты меры к выдворению из страны
163
как ответной меры 10 сотрудников югославского посольства в Праге. Эти десять сотрудников подали немедленно заявление о том, что они отказываются от поддержки политики Тито и просят у чехов разрешения остаться в Праге. Чехи решили им отказать, мотивируя тем, что прошел уже год со времени опубликования резолюции Информбюро. Югославы до сих пор молчали и не проявляли желания отказаться от политики Тито. Геминдер рассказал, что подобным образом они не доверяют югославам, которые только теперь уходят от Тито, отказывают всем без исключения югославам, обращающимся к чехам с просьбой о приюте. Он привел пример с несколькими просьбами югославов из Латинской Америки. Эти отказы мотивируются теми же причинами.
Геминдер сказал о том, что уже подготовляются все материалы для поездки чехословацкой делегации в США для продолжения разговоров по возмещению за имущество иностранцев в Чехословакии. Но для руководителей и состава делегации решения пока нет.
Я обратил внимание Геминдера на передовицу газеты «Пряшевщина» от 18 августа 1949 года под заголовкой «Атаки на наши школы» и просил высказать свое мнение после того, как Геминдер ознакомится с содержанием этой статьи.
Геминдер сообщил, что закон о зарплате священникам различных церквей Чехословакии еще не утвержден и будет рассматриваться в ближайшие дни. На мой вопрос Геминдер сказал, что у них ведется специальное наблюдение за поведением троцкистов в Чехословакии. Геминдер рассказал случай, когда на IX съезд КПЧ проник старый матерый троцкист Франтишек Мейкельц (фамилия не точно), с которым Геминдер вел борьбу еще будучи членом ЦК комсомола. Этот троцкист, исключенный из партии еще в 1927 году, замаскировавшись, проник в социал-демократическую партию, из нее вступил в компартию, был избран членом областного комитета КПЧ и проник даже делегатом на съезд. Это говорит о наличии беспечности и отсутствии бдительности у партийных организаций на местах. В свете этого ЦК КПЧ приняты необходимые меры по усилению наблюдения за троцкистами в стране.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 82-84. Подлинник.
Ф. 021. Оп. 3. П. 12. Д. 264. Л. 6-8. Копия.
___________________
1 Разослана В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2 «Католическая акция» — разработанная в ЦК КПЧ политическая кампания с целью подчинения католической церкви государству. Суть ее заключалась в создании в стране движения «прогрессивных католиков», готовых сотрудничать с новым режимом. Проведение этой акции возлагалось на краевой, районный и местный актив КПЧ. При этом была дана жесткая установка вести борьбу против церкви прежде всего по линии го-
164
сударственно-политической (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 158-159).
3 В течение августа 1949 г. советское правительство направило югославской стороне две ноты. В ноте от 11 августа была отражена позиция СССР в отношении территориальных требований Югославии к Австрии. В ноте от 18 августа 1949 г., о которой идет речь в документе, осуждались начавшиеся в Югославии аресты советских граждан, проживавших в стране. Югославская сторона обвинялась в нарушении достигнутого в 1945 г. двустороннего соглашения о судьбе бывших белогвардейских эмигрантов. В ноте, в частности, говорилось: «...оба правительства, как советское, так и югославское, пришли к выводу, что поскольку оставшиеся в Югославии эмигранты порвали с фашизмом и искупили прошлые грехи своей работой на фронте против фашизма, то было бы несправедливо мстить за прошлые грехи, что следовало бы им разрешить войти в советское или югославское гражданство по их усмотрению. Это было в 1945 г. ...Спрашивается, почему же теперь, спустя четыре года после того, как русские эмигранты в Югославии были амнистированы, Югославское правительство вдруг вспомнило об их прошлых грехах...» (Правда. 1949. 21 августа).
Письмо министра внутренних дел СССР С.Н.Круглова
И.В.Сталину о назначении советников по вопросам пограничной
охраны и организации службы милиции в МВД Венгрии 1
г. Москва
23 августа 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО ОСОБАЯ ПАПКА
ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ И.В.
В соответствии с Вашим указанием Министерство внутренних дел СССР выделило для работы в качестве советников по вопросам пограничной охраны МВД Венгерской народной республики восемь офицеров пограничных войск МВД СССР.
Старшим советником направляется начальник отдела пограничной службы Главного Управления пограничных войск МВД СССР полковник ПРОКОФЬЕВ Д.Д., русский, 1905 года рождения, член ВКП(б), в пограничных войсках и органах МВД работает с 1920 года, окончил Военную Академию им. Фрунзе. Тов. ПРОКОФЬЕВ имеет большой практический опыт по охране государственных границ СССР.
В качестве советников в пограничную охрану Венгрии выделено 7 офицеров пограничников, в том числе:
полковник - ПЕТРУНЬКИН М.В.
подполковники - ДЕНИСОВ А.Ф., ПЕТРОВ СВ., ПРОНЧЕНКО А.Е.
майоры - САХАРОВ Е.Г., ЕГОРОВ Г.М., ЗАБОЛОТНЫЙ Г.М.
165
Из числа выделенных офицеров пограничников 5 человек имеют высшее военное образование (окончили Академию им. Фрунзе) и 3 человека окончили пограничные школы МВД.
Все выделенные офицеры по своим знаниям и опыту работы всесторонне подготовлены в вопросах организации службы по охране границы.
В качестве советников МВД по вопросам организации службы милиции выделены:
Комиссар милиции 3 ранга ЕМЕЛЬЯНОВ Л.С, русский, 1903 года рождения, член ВКП(б) с 1920 года, окончил Высшую пограничную школу МВД и имеет практический опыт по работе в милиции 15 лет. Последняя должность — начальник Управления милиции Ивановской области.
Ему в помощь выделен полковник милиции МЕРКУЛОВ П.Я., русский, 1904 года рождения, имеющий высшее военное образование и 11-летний опыт работы в милиции.
Всю эту группу офицеров возглавляет полковник ПРОКОФЬЕВ, который 24 августа вылетает в г. Будапешт. Остальной состав будет направлен в ближайшие дни.
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
(С. Круглое)
ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 235. Л. 428—429. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, в Секретариат МВД СССР. См. док. № 39.
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с З.Неедлы
о впечатлениях чехословацких министров о пребывании
в Советском Союзе, событиях в Югославии,
ходе «католической акции» и др. 1
г. Прага
8 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 12 часов по его просьбе принял З.Неедлы.
Неедлы заявил, что прежде всего он просит передать самую глубокую благодарность и искреннюю признательность Советскому правительству за предоставленную ему возможность провести свой отпуск в Советском Союзе. В Советском Союзе бываю почти каждый год, сказал Неедлы, и после каждой поездки чувствую себя помолодевшим на 10 лет.
На мой вопрос Неедлы заметил, что впечатления остальных министров о пребывании в СССР самые хорошие, а затем коротко охарактеризовал некоторых из министров, отдыхавших в Советском Союзе.
166
Из министров, некоммунистов, безусловно самый серьезный человек Шлехта — председатель чехословацкой социалистической партии. Это настоящий последовательный социалист. Нейман был очень поражен всем тем, что ему привелось увидеть в Советском Союзе, но у Неймана наряду с интересом к жизни советских людей, еще много простого любопытства. Поп Плойгар был доволен всем.
Затем Неедлы рассказал, что Институт славяноведения Академии наук СССР приступает к работе над двухтомной историей Чехословакии и просил его дать свои замечания по плану этой работы2.
Я всегда интересовался и изучал, сказал Неедлы, взаимные связи между чехословацким и русским народами. Эти связи уходят в глубокое прошлое. Так, например, я располагаю документальными данными, что русские участвовали в гусистском движении и даже были вождями таборитов. Неедлы на мой вопрос сказал, что он написал ряд работ о Масарике. Т.Масарик, сказал Неедлы, был прогрессивный деятель и много сделал для Чехословакии. Бенеш в сравнении с Масариком — реакционер и человек полностью западной ориентации. Т.Масарик до 1918 года боролся против чешской буржуазии, и чехословацкая буржуазия его ненавидела. Если бы президентом Чехословакии в период мюнхенского кризиса был Масарик, то он, по утверждению Неедлы, безо всяких колебаний принял бы помощь Советского Союза и отвернулся бы от Запада. Масарик был решительный человек и дальновидный политик. Бенеш же не отличался ни умом, ни дальновидностью, ни ученостью, и все его мемуары являются лишь памфлетом против коммунистов.
Несмотря на мои замечания о реакционности Т.Масарика, Неедлы утверждал, что первый президент был прогрессивным деятелем, сделав лишь оговорку, что Т.Масарик был прогрессивным до 1918 г. и затем эволюционировал. В доказательство своего утверждения Неедлы сослался на Плеханова, который якобы проделал такую же эволюцию, как и Масарик.
Вопрос коснулся о работе Готвальда. Неедлы сообщил, что Готвальда знает с 1929 г., когда он вместе с группой остравских журналистов (Я.Шверма, Р.Сланский, В.Копецкий и др.) пришел к руководству компартией на 5-м съезде КПЧ.
Новый курс Готвальда был принят в штыки прежде всего партийной интеллигенцией (Ольбрихт3, К.Нейман, М.Майерова и др.). Эта группа выступила в буржуазной газете «Лидове новины» с резкими нападками на новое руководство за что они и были исключены из компартии. Он, Неедлы, выступил с большой статьей в поддержку нового руководства партии. О Готвальде Неедлы говорил довольно скупо и сдержанно, сославшись на то, что ему с Готвальдом пришлось меньше работать и сталкиваться нежели с Масариком. Очень высокую оценку Неедлы дает погибшему во время Словацкого восстания Я.Шверме. По его словам, [это] был наиболее подготовленный в области теории работник и наиболее способный руководитель после Готвальда. Он всегда был первым помощником Готвальда.
167
Попутно Неедлы заметил, что из первых организаторов и руководителей компартии, вышедших из рядов социал-демократии, остался только А.Запотоцкий. Правда жив еще Крейбих (руководитель немецких коммунистов), на дочери которого женат Доланский. Социал-демократы по своей натуре пессимисты, они всегда все события рассматривают только лишь с точки зрения «как бы чего не вышло». У Запотоцкого несомненно остались еще эти черты социал-демократизма. К осуществлению всех мероприятий он подходит очень осторожно, и в то же время ему присуща недооценка теории. Здесь в шутку Неедлы заметил, что если бы министры ехали в Советский Союз отдыхать за счет чехословацкого правительства, Запотоцкий никогда не разрешил бы эту поездку.
На мой вопрос, как вы расцениваете последние события в Югославии, Неедлы сказал, что первое время у него еще были сомнения о характере происходящих в настоящее время событий в Югославии. Мне казалось, что югославские руководители, может быть, заблуждаются и допустили ошибку. Однако последние действия югославского правительства и в особенности ноты советского правительства, показали, что это изменники и предатели социализма. Во время поездки в Будапешт (в конце августа с.г.). Ракоши мне рассказал, что имеются документы, подтверждающие, что окружение Тито — агенты английской разведки.
Далее Неедлы также рассказал, что движение прогрессивных католиков Чехословакии проходит успешно, и Ватикан в Чехословакии безусловно потерпит поражение, поскольку чешский народ не религиозен, и едва ли руководство католической церкви в чешских областях будет поддерживать Ватикан в его борьбе против коммунистов, поскольку это противоречит разуму чешского народа. В доказательство своего утверждения Неедлы заявил, что во время поездки президента Готвальда в Словакию на празднества, связанные с пятилетней годовщиной Словацкого восстания, президента в Брно встретил брненский архиепископ Скупа. Иное положение в Словакии. Словацкий народ глубоко, до фанатизма религиозен, и Ватикан возлагает большие надежды на Словакию.
В заключение Неедлы еще раз поблагодарил Советское правительство за предоставленную ему возможность провести свой отпуск в СССР и просил выяснить, когда чехословацкие представители смогут получить визы для поездки в советскую зону оккупации Германии, в г. Равенсбург4, на съезд женщин — бывших заключенных в концлагерях Равенсбурга. Я ответил, что эти визы можно будет получить сегодня.
Беседа продолжалась 2 часа 30 минут.
На беседе присутствовал 2-й секретарь посольства Крекотень.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(М.Силин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 41. Д. 350. Л. 34-37. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
168
2 Трехтомная «История Чехословакии» была подготовлена в Институте славяноведения АН СССР и вышла из печати в 1956—1960 гг.
3 Так в тексте. Правильно: Ольбрахт.
4 Так в тексте. Правильно: Равенсбрюк.
Из дневника генерального консула СССР в г. Братиславе
Н.Г.Новикова. Запись беседы с председателем Корпуса
уполномоченных Словацкого Национального совета Г. Гусаком
о положении венгров в Словакии, борьбе с католической
церковью, создании сельскохозяйственных кооперативов 1
г. Братислава
8 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 8 сентября, на вечере у повереника2 сельского хозяйства М.Фальтяна состоялась беседа с председателем корпуса повереников Г.Гусаком, который сообщил следующее.
1. На заседании ЦК КПС 7 сентября с.г. было принято решение по вопросу венгерского нацменьшинства, проживающего в Словакии.
Недавно представители Венгерского культурного общества трудящихся в Словакии, в том числе член ЦК КПЧ Майор, сделали представление поверенику школ, науки и искусств Л.Новомескому. В представлении говорится, что во время записи в школу детей венгерской национальности со стороны словаков делается нажим, чтобы венгерские дети записывались в словацкие школы.
В последнее время имелись случаи стычек между возвратившимися из Чехии в Словакию венграми, которые были туда выселены в 1945—1946 г.3, и поселившимися на их месте словаками.
Согласно решению ЦК КПС, возвратившимся в Словакию венграм будет оказана всесторонняя материальная помощь. Будут приняты также соответствующие меры к урегулированию вопросов, касающихся нормальной работы венгерских школ в Словакии.
2. Чехословацкая компартия одержала значительную победу в борьбе с реакционной католической церковью, особенно в Словакии, где влияние католической церкви велико. Компартии Словакии удалось объединить вокруг католических комитетов действия значительное количество патриотически настроенных рядовых верующих и, таким образом, оторвать их от реакционного католического духовенства. О победе компартии в борьбе с католической церковью в Словакии свидетельствуют успешные показатели выполнения словацкой промышленностью производственных планов, успешное окончание уборки урожая и перевыполнение крестьянами текущих планов поставки хлеба государству. Празднование на Девине и всенародные торжества, посвященные 5-й годовщине Словацкого восстания, наочно4 показали, что широкие массы верующих идут за компартией. Реакционному высшему и
169
среднему католическому духовенству, пытавшемуся игнорировать эти политические мероприятия, не удалось оторвать рядовых верующих от компартии.
При этом, однако, Г.Гусак отметил, что еще большое количество католиков в словацких селах находится под полным влиянием ксендзов. В настоящее время в связи с уборочными работами царит затишье. Большой активности католическое духовенство не проявляет. Но это может быть затишье перед бурей.
3. В настоящее время в Словакии создано свыше 600 единых сельскохозяйственных коопераций. Но не все кооперации являются образцовыми. Раньше были даны формальные указания о создании единых сельскохозяйственных кооперативов без конкретных директив об их структуре и перспективах развития. Только после IX съезда КПЧ стали организовывать образцовые единые кооперативы, на которых всем крестьянам будет показано преимущество коллективной формы труда в сельском хозяйстве над индивидуальной. Таких образцовых единых кооперативов в Словакии насчитывается 103. Массовое применение сельскохозяйственных машин при уборочных работах в текущем году в образцовых единых кооперативах произвело положительное впечатление на крестьян, не членов кооперативов. По словам Г.Гусака, состав членов единых сельскохозяйственных кооперативов в Словакии в настоящий момент примерно следующий: середняков, имеющих до 15 га земли, — 60%, бедняков 30—35%, кулаков и рабочих, связанных еще с землей, — 5—10%.
На мой вопрос, имеет ли место в настоящий момент обострение классовой борьбы в селах Словакии в связи с созданием единых сельскохозяйственных кооперативов, Г.Гусак ответил отрицательно. Пока у кулаков землю не трогают, они сидят смирно. Классовая борьба на селе разгорится тогда, когда начнут отбирать у кулака землю.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР В БРАТИСЛАВЕ
(Н.Новиков)
АВП РФ. Ф. 023. Оп. 1. П. 3. Д. 80. Л. 1-3. Копия.
___________________
1 Разослана В.Зорину, С.Кирсанову, М.Силину, в дело.
2 Так в тексте. Здесь и далее, в том числе и в других документах, следует читать: уполномоченный.
3 В 1945—1947 гг. в Чехословакии проводились акции по принудительному переселению венгерского населения из мест их компактного проживания в западные и северо-западные районы Чехии. Здесь для венгров создавались так называемые трудовые поселения. Для обоснования этой акции был использован декрет президента о трудовой повинности лиц, не занятых полезным трудом. На его основании, по данным, поступившим в МИД СССР, около 50 тыс. венгров были отправлены на работу в промышленность и сельское хозяйство Чехии (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 107. Л. 102).
4 Так в тексте. Следует читать: воочию.
170
Шифртелеграмма М.Ракоши секретарю ЦК ВКП(б)
М.А.Суслову в связи с «делом» Л.Райка
г. Будапешт
9 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Суслову
По делу Райка завтра 10-го опубликуем обвинительный акт1. Прошу сообщить об этом ТАСС, чтобы редакции могут подготовить соответствующие места2. Процесс начинается 16-го сентября. Приглашаем советских специальных корреспондентов.
Р[акоши]
Печат. по: Rainer M. János Távirat «Filippov» elvtársnak. Rákosi Mátyás Sztalin titkarsaganak 1949-1952 // 1956. Évkönyv. 1998. Budapest, 1998. 109. old.
___________________
1 Райк, Ласло — член политбюро и оргбюро ЦК ВПТ, был арестован службой безопасности Венгрии 30 мая 1949 г. Райку и проходившим по его «делу» членам ЦК ВПТ и партийным функционерам различных уровней было предъявлено обвинение в шпионаже в пользу западных держав, в связях с Й.Броз Тито, в намерениях физически уничтожить М.Ракоши, совершить переворот в руководстве ВПТ и оторвать Венгрию от социалистического лагеря. 16 сентября 1949 г. по предварительному согласованию со Сталиным Райку был вынесен смертный приговор. «Дело» Райка было интернационализировано: в ходе следствия под пытками были получены «показания» арестованных против 526 зарубежных коммунистов. В списках, переданных Ракоши в Москву, значились 353 гражданина Чехословакии, 71 — Австрии, 40 немцев, 33 румына, а также советские, болгарские, польские, итальянские, английские, французские и австралийские коммунисты (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 496. Л. 53-54).
2 Так в тексте.
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с Б.Геминдером
о причинах сокращения количества портретов Сталина
и советских флагов во время государственных торжеств 1
г. Прага
11 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
На торжествах в Лишни2 был тов. Геминдер. У него разбило машину, и от Лишни до замка, где проживали гости, Геминдер ехал на нашей машине.
Еще в беседе на торжествах Геминдер заметил, что он не видит портрета тов. Сталина на празднествах, а когда ехали в машине, мы поставили ему этот вопрос. Геминдер сообщил, что его самого удивляет, почему в этом году во всех празднествах, а особенно в городе были буквально единичные случаи вывешивания портретов тов. Сталина и что он хочет об этом сказать у себя в ЦК. Мы подтвердили правильность его заключения и сказали, что и нас удивляет различие
171
в этом отношении с прошлым годом. Если в 1948 году почти в каждой витрине первых этажей, а также на самих зданиях были портреты товарища Сталина, что вполне логично и объяснимо, но что в 1949 году мы буквально по всему городу насчитали единицы портретов товарища Сталина, и нас это удивляет и тревожит.
Тов. Геминдер почему-то сказал, что это является линией Лондона (заместитель министра иностранных дел Чехословакии). Тов. Геминдер не стал распространяться в этом отношении, но, видимо, видит чей-то злой умысел в происшедшем. Несколько дней позже Геминдер сообщил, что он очень ругал секретаря областного комитета КПЧ Шлинга, что Шлинг является «лондонцем», то есть прибывшим из эвакуации из Лондона и никогда не бывшим в Советском Союзе, за то, что у него было очень мало портретов тов. Сталина во время празднеств на улицах города и в Лишни. Но Шлинг в успокоение сказал тов. Геминдеру, что советский посол на другой день после торжеств побывал на заводе шарико-подшипников, был тепло встречен рабочими этого завода и видел, что во всех цехах завода имеются портреты тов. Сталина. Мы ответили на это тов. Геминдеру, что несколько различаются отношения к Советскому Союзу со стороны рабочих, которые всегда в Чехословакии тепло относятся к тов. Сталину и при первом упоминании его имени поднимают бурю аваций по адресу товарища Сталина, от отношения руководителей торжеств в Брно.
Следует отметить, что в текущем 1949 году стало очень заметным сокращение количества портретов тов. Сталина и особенно флагов Советского Союза. Если сокращение флагов можно объяснить тем, что в прошлом году чехословакам сообщили о решении правительства СССР, что вывешивание во всех случаях торжеств параллельно с флагами чехословацкими флагов Советского Союза не является целесообразным, то сокращение количества портретов тов. Сталина до единиц объяснения не находит. Посольству известно, что никаких указаний по поводу сокращения количества портретов тов. Сталина со стороны каких-либо правительственных или партийных центров не было, и проводится, видимо, в виду указаний по вывешиванию портретов тов. Готвальда, которых в прошлом году было меньше портретов Бенеша. В разговоре с Геминдером по поводу вывешивания портретов тов. Сталина мы не выражали никаких предложений об увеличении количества, полагая, что из этого осторожного разговора Геминдер, а следовательно и Сланский, сами сделают необходимый вывод.
При беседе присутствовал тов. Крекотень П.Г.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 117-118. Подлинник.
___________________
1 Разослана С.Кирсанову, в дело.
2 По-видимому, речь идет о празднике газеты «Руде право», прошедшем в начале сентября в Брненском крае.
172
Памятная записка С.Благоевой заместителю министра
иностранных дел СССР А.И.Лаврентьеву с просьбой
об оказании советской стороной помощи в реорганизации
и улучшении работы Министерства промышленности Болгарии
и подведомственных ему объединений и предприятий 1
г. Москва
26 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Уважаемый господин А.И.Лаврентьев,
Совет министров Народной Республики Болгарии решением от 16 сентября с.г. возложил посольству обратиться к правительству Союза Советских Социалистических Республик с просьбой об оказании помощи в деле реорганизации работы Министерства промышленности Народной Республики Болгарии, а также в административно-хозяйственной и технической реорганизации подведомственных ему государственных промышленных объединений (ДПО) и государственных промышленных предприятий (ДИП).
Совет министров Народной Республики Болгарии просит командировать, за счет Министерства промышленности Народной Республики Болгарии группу советских специалистов соответствующей квалификации для непосредственного участия в решении следующих задач:
а) улучшения организационных форм управления государственной промышленностью путем подходящих изменений структуры и деятельности Министерства промышленности и государственных промышленных объединений;
б) планирования производства, капиталовложения, труда и пр.;
в) организации внедрения техпромфинплана в государственные объединения и государственные промышленные предприятия.
Прошу Вас не отказать в любезности довести до сведения правительства Союза Советских Социалистических Республик эту просьбу правительства Народной Республики Болгарии, имеющую большое первоочередное значение для решения задач строительства основ социализма в Народной Республике Болгарии.
Прошу принять, господин Лаврентьев, уверения в моем глубоком к Вам уважении.
(Ст.Благоева)
Примечание: Орфография и пунктуация по подлиннику.
АВП РФ. ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 8. Л. 9—10. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, В.Зорину, Б.Подцеробу, в ОБС МИД СССР, М.Бодрову, в дело. На документе имеется помета: «Вручено тов. Лаврентьеву А.И.Благоевой при беседе 27.IX.49 г.»
173
Письмо С.Н.Круглова И.В.Сталину в связи с обращением
В.Червенкова с просьбой об оказании помощи в подготовке
болгарских офицеров-пограничников
г. Москва
27 сентября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Секретарь ЦК Компартии Болгарии т. ЧЕРВЕНКОВ обратился вЦК ВКП(б) с просьбой об оказании помощи в подготовке и усовершенствовании офицеров-специалистов пограничной службы Болгарии.
От имени ЦК КП Болгарии т. ЧЕРВЕНКОВ просит:
1. Разрешить дослать на усовершенствование в высшую пограничную школу СССР пять старших офицеров-пограничников и восемь младших офицеров-пограничников.
2. Разрешить болгарским офицерам-пограничникам, обучающимся в настоящее время в Академии им. Фрунзе и на курсах «Выстрел», после окончания этих учебных заведений пройти ускоренный курс обучения пограничной службе в советских пограничных учебных заведениях.
3. Разрешить послать на обучение 2 человек в советскую пограничную школу служебного собаководства в целях подготовки из них инструкторов для болгарского центрального питомника служебных собак.
4. Командировать в штаб пограничных войск Болгарии двух советских офицеров вкачестве советников.
5. Разрешить послать в СССР группу из 6—8 болгарских офицеров-пограничников для ознакомления с условиями охраны границы СССР и использования полученных данных при составлении Устава пограничной службы.
Рассмотрев просьбу Секретаря ЦК Компартии Болгарии т. ЧЕРВЕНКОВА, МВД СССР полагает возможным ее удовлетворить.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается1.
Прошу Вашего решения2.
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
С. Круглов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 98-99. Подлинник.
___________________
1 Не публикуется.
2 28 сентября 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло следующее решение (протокол №71, пункт 232):
«232. — Вопрос ЦК компартии Болгарии.
174
Удовлетворить просьбу ЦК компартии Болгарии (т. Червенкова) об оказании помощи по усовершенствованию офицерского состава пограничных войск Болгарии, обязав МВД СССР (т. Круглова):
1. Организовать подготовку пяти болгарских старших офицеров пограничной службы при Военном институте МВД СССР с годичным сроком обучения. Начало занятий с 1 марта 1950 года.
2. Подготовить восемь болгарских младших офицеров при Каменец-Подольской школе усовершенствования офицерского состава пограничных войск МВД с годичным сроком обучения. Начало занятий с октября 1949 года.
3. Организовать при Военном институте МВД ускоренный курс обучения пограничной службе болгарских офицеров-пограничников по окончании ими курсов «Выстрел» и Военной академии им. Фрунзе.
4. Принять двух болгар в Алма-Атинское военное училище войск МВД с двухгодичным сроком обучения и подготовить из них инструкторов служебного собаководства. Начало занятий с октября 1949 года.
5. Командировать двух советских офицеров в качестве советников в штаб пограничных войск Болгарии. Принять группу из 6—8 болгарских офицеров-пограничников и ознакомить их с условиями охраны границы на равнинной, горной местности, на морской и речной границах.
СЕКРЕТАРЬ ЦК»
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 274. Л. 97)
Решение было разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину, С.Круглову, А.Громыко — все; Иванову — п. 5.
Постановление Совета министров СССР об освобождении
Румынской Народной Республики от уплаты штрафов за
нарушение сроков поставки товаров по репарациям
г. Москва
28 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 1949 г. № 4162-1714с
Москва, Кремль
Об освобождении Правительства
Румынской Народной Республики от уплаты штрафов
за нарушение сроков поставки товаров по репарациям
Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Освободить Правительство Румынской Народной Республики от уплаты штрафа в сумме 2936 долларов за нарушение месячных сроков поставки товаров по репарациям в период с 1 января по 31 марта 1949 г. и не предъявлять ему требования об уплате штра-
175
фа за недопоставку тех же товаров в период с 1 апреля по 1 июля 1949 г. в сумме 846 долларов1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев.
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 53. Д. 531. Л. 3. Подлинник.
___________________
1 Румынская сторона дважды — 13 и 18 августа 1949 г. — обращалась в министерство внешней торговли СССР (Управление по поставкам из Румынии) с просьбой не начислять штрафы за несвоевременные поставки оборудования в счет репараций за период с 1 января по 1 апреля 1949 г. Просьба мотивировалась затруднениями с размещением заказов на изготовление этого оборудования за границей. Изготовление же его на румынских предприятиях было чревато задержкой поставок до октября—ноября 1949 г. (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 53. Д. 531. Л. 2).
Из дневника советника посольства СССР в Югославии
Г.П.Шнюкова. Запись об оценках процесса в Венгрии
по «делу» Л.Райка сотрудниками посольства Чехословакии
в Югославии 1
г. Белград
30 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
2. В результате встреч, которые имели работники румынского посольства с работниками чехословацкого посольства, в частности, с поверенным в делах Карпишек и военным атташе Галь, у них сложилось впечатление, что чехи (работники посольства) рассматривают процесс в Венгрии по делу Райка как инсценировку, главную роль в которой играли московские работники2. При этом они заявляют в частных беседах, что эта инсценировка подготовлена очень плохо, что в ней не сходятся концы с концами, что ряд фактов, приводимых на процессе, явно неправдоподобны и вообще процесс совершенно недокументирован. При этом Галь даже заявил, что, может быть, московские процессы над троцкистами были тоже инсценированы, но так были более убедительные факты. Руденко3 считает, что необходимо какое-то воздействие на чехов здесь, дабы они отказались от таких, по существу, антисоветских тенденций4.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЮГОСЛАВИИ (Г.Шнюков)
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 43. Заверенная копия.
___________________
1 7 октября 1949 г. заместитель заведующего ОБС МИД СССР К.Левычкин направил служебную записку с приложением выписки из дневни-
176
ка Г.Шнюкова заместителю заведующего IV ЕО МИД СССР Г.Чеботареву «для сведения» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 42). Из неразборчивой пометы на документе следует, что выписку из дневника предполагалось направить для ознакомления в посольство СССР в Чехословакии советнику Л.Теплову.
2 В июне 1949 г. в Будапешт по просьбе венгерского руководства прибыли начальник Управления контрразведки МГБ СССР при Центральной группе советских войск генерал-лейтенант М.И.Белкин и полковник МГБ СССР Н.И.Макаров. Из их донесений, направлявшихся в Москву, со всей очевидностью вытекает, что инициатива в разработке концепции «дела» Райка принадлежала М.Ракоши. Он считал, как сообщали Белкин и Макаров, что «дело Райка не должно носить политического характера в смысле внутривенгерской политики. Для венгров надо, чтобы Райк и другие обвиняемые не выглядели как троцкисты, националисты, с этих позиций ведшие борьбу в партии, а чтобы они выглядели как обычные провокаторы и шпионы. М.Ракоши совершенно сознательно рассчитывает и хочет, чтобы венгерские органы безопасности в деле Райка и других арестованных позволили себе натяжку... Райк должен показать, что Тито, Ранкович хотели сделать в Болгарии на базе личности Коста (речь идет о Т.Костове. — Сост.) то же, что сделали на базе личности Райка в Венгрии. ...Мы как представители Москвы, имеющие определенную Вашу установку на объективность в деле, начинаем стеснять Ракоши в проведении той явно тенденциозной линии, которую Ракоши по своим соображениям хочет, чтобы проводили органы безопасности Венгрии в деле Райка и других...» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 469. Л. 60-62).
3 Руденко — посол Румынии в Югославии.
4 См. док. № 77.
№ 59
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с Г.Гусаком
о подготовке переселения венгров из южных районов
Словакии в чешские области, положении в Прешовской
области и др. 1
г. Братислава
4 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Во время моего первого официального визита председателю корпуса повереников Г.Гусаку 4 октября с.г. состоялась беседа, в которой Гусак сообщил следующее.
1. По вопросу образования Центрального народного правительства Китая и признания его Советским правительством Г.Гусак в беседе сказал, что это факты огромной исторической важности. Образование Народной Республики Китая является большим ударом по англо-американской империалистической политике. После признания Центрального народного правительства Китая Советским Союзом и странами народной демократии вынуждены будут признать его США и Англия, а это будет роспи-
177
сью в крахе их собственной империалистической политики в Китае и на Дальнем Востоке вообще.
Во время торжеств у Дуклы2 2 октября заместитель премьер-министра В.Широкий сообщил Г.Гусаку, что вопрос о признании Центрального народного правительства Китая чехословацким правительством будет обсуждаться на заседании президиума ЦК КПЧ в понедельник 3 октября и на заседании правительства сегодня. Кроме того, на сегодняшнем заседании правительства должен быть также решен вопрос о денонсировании чехословацко-югославского договора о дружбе.
2. Далее Г.Гусак, сообщил, что уже довольно длительное время идет подготовка к выселению из южных районов Словакии в чешские области некоторых категорий венгерского населения. В настоящее время уже подготовлено к высылке в чешские области 600 венгерских семей. Больше половины этих людей — это венгерские кулаки. Остальная часть — интеллигенция, торговцы, кустари, мелкая буржуазия, которые в 1945—1946 годах были осуждены чехословацким судом как коллаборационисты. Только около 5 процентов из этого количества составляют венгерские рабочие, являвшиеся во время войны активными членами фашистских партий и организаций.
Основной причиной выселения из Словакии этой группы венгерского населения, по словам Гусака, является создание возможности для размещения вернувшихся из Чехии и Моравии венгров, высланных туда из Словакии чехословацкими властями в 1945—1946 годах. Для проведения выселения этих венгров созданы специальные комиссии. Чтобы избежать при выселении политических ошибок, которые были допущены в 1945—1946 годах, в эти комиссии были включены венгерские коммунисты, проживающие в Словакии.
По утверждению Г. Гусака, вопрос о выселении указанной категории венгерского населения из Словакии в принципе был согласован с руководством компартии Венгрии3. При официальном посещении в конце сентября с.г. Словакии новым венгерским посланником в Праге, последний был полностью информирован по этому вопросу представителями словацких местных властей. Со стороны венгерского посланника не последовало каких-либо возражений по существу переселения из Словакии этой группы венгерского населения.
3. Касаясь положения в Прешовской области, Гусак отметил, что в последнее время улучшилось отношение между представителями местных словацких властей и представителями украинского населения, проживающего в этой области. Группа украинских националистов из числа украинской интеллигенции всегда являлась инициатором искусственно создаваемых недоразумений между словацкими местными органами и украинским населением. Эта группа иногда оказывала влияние на депутатов чехословацкого парламента, ответственных работников КПС из украин-
178
цев Бабея, Капишовского. После поездки в Прешов В.Широкого в августе с.г. положение там значительно улучшилось.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР В БРАТИСЛАВЕ
Н.Новиков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 52-54. Подлинник.
Ф. 023. Оп. 1. П. 3. Д. 80. Л. 17-19. Копия.
___________________
1 Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехословакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Чеботареву. Зорин. 18/Х».
2 6 октября 1944 г. в ходе Восточно-Карпатской операции на стыке 1-го и 4-го Украинских фронтов 38-я армия и действовавший в ее составе чехословацкий армейский корпус генерала Л.Свободы с боем овладели Дуклинским перевалом и вступили на территорию Словакии.
3 См. док. № 60, 70.
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с генеральным
консулом Венгрии в г. Братиславе И.Вандором о положении
в Венгрии и переселении венгерских семей
в чешские области 1
г. Братислава
5 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
5 октября с.г. я нанес официальный визит венгерскому генеральному консулу в Братиславе И.Вандору, с которым состоялась беседа.
1. Во время беседы Вандор сообщил о его впечатлениях о политической жизни в Венгрии, так как он только 4 октября вернулся из Будапешта. После процесса Райка, отметил Вандор, еще более активизировала свою деятельность Венгерская партия трудящихся. Проводится работа среди членов партии по повышению их бдительности к классовому врагу. Одновременно приняты меры по расширению и углублению политического просвещения среди членов Венгерской партии трудящихся.
Говоря о выпуске в Венгрии государственного займа пятилетнего плана, Вандор отметил, что подписка на заем проходит по всей стране с огромным политическим подъемом. За два дня подписки установленная правительством сумма государственного займа была перевыполнена.
2. По вопросу готовящегося переселения из Словакии в чешские области несколько сот семей венгерского населения Вандор заявил, что это мероприятие проводят чехословацкие власти без всякого согласования с Венгерской партией трудящихся2. Никакого мнения венгерское правительство по этому вопросу не высказывало, так как оно считает что это внутреннее чехословацкое
179
дело. Словацкие местные власти информировали о предстоящем выселении части венгерского населения нового венгерского посланника, который в конце сентября с.г. официально посетил Словакию. Венгерский посланник принял эту информацию к сведению, но никаких замечаний по существу этого вопроса не делал.
По мнению Вандора, чехословацкие власти в вопросе выселения части венгерского населения из Словакии снова допускают политические ошибки. Несмотря на то, что чехословацкие власти заявляют о классовом подходе к выселению из Словакии части венгерского населения (кулаков и коллаборационистов), на деле при практическом разрешении этого вопроса они скатываются к чехословацкому национализму. Выселяют из Словакии не только кулаков и коллаборационистов, но и бедняков, ни в чем не провинившихся людей.
Дальше Вандор отметил, что настроение у венгерского населения в южных районах Словакии в настоящее время плохое. Люди не знают, кто останется, а кто будет выселен. Отсюда уборка урожая в этих районах отстает. Во многих местах урожай находится на полях.
В беседе Вандор указал, что после февральских событий положение венгерского населения, проживающего в Чехословакии, значительно улучшилось. Большинство венгерского населения получило чехословацкое гражданство, издается газета на венгерском языке, разрешено вступать венграм в члены компартии и профсоюзы, создано 270 венгерских классов с венгерским языком обучения. Однако по отношению к венгерским учителям проводится некоторая дискриминация. Венгерские учителя не принимаются в школы как штатные преподаватели, поэтому они получают зарплату значительно меньшую, чем словацкие учителя.
Подводя итог высказанному, Вандор подчеркнул, что в связи с подготовкой нового выселения из Словакии части венгров большое значение проведенных после февраля 1948 года мероприятий для венгерского населения в ЧСР затмевается. Снова всплывает, хотя не в такой острой форме, как раньше, вопрос об отношении чехословацких властей к венгерскому национальному меньшинству в Словакии3.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
В БРАТИСЛАВЕ
Н.Новиков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 49-50. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехословакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Чеботареву. 18.Х.Зорин».
2 См. док. № 59.
3 См. док. № 70.
180
Из дневника А.А.Громыко. Прием посла Венгрии в СССР
А.Собека в связи с предстоящим вручением
верительных грамот 1
г. Москва
6 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, в 16.00 принял венгерского посла Собека, пришедшего с протокольным визитом в связи с предстоящим вручением им верительных грамот.
Собек рассказал о себе, что он по происхождению словак, посещал венгерскую школу, а по профессии плотник. После освобождения Венгрии Советской армией был назначен губернатором комитата Бекеш, а затем выдвинут компартией на должность статс-секретаря по снабжению и заготовкам. По словам Собека, возглавляемое им управление выполнило завышенный план государственных заготовок на 96%, и Венгрия к настоящему времени имеет в своем распоряжении значительные продовольственные резервы, в частности 20 тысяч вагонов зерна. Восстановлено также поголовье крупного рогатого скота и свиней, благодаря чему ему, Собеку, удалось досрочно выполнить и перевыполнить поставки для СССР скота и продуктов животноводства в счет репарационных платежей.
Собек подчеркнул, что он выдвинут на пост посла Венгрии в Москве по инициативе Ракоши, который был доволен его прежней работой и теперь поставил перед ним задачу всесторонне изучить опыт социалистического строительства в СССР и постараться ускорить передачу Венгрии опыта и достижений СССР в области экономики, культуры, науки и искусства. Сославшись на то, что Венгрия переживает сейчас острую нехватку кадров и необходимость выдвижения на руководящие посты, в том числе и на дипломатические, представителей рабочего класса, Собек просил принять во внимание, что он сам является таким неопытным рабочим выдвиженцем, и оказать ему необходимое содействие и поддержку. Собек говорил также о своем намерении обновить и очистить аппарат посольства от незаслуживающих доверия элементов.
Я сказал Собеку, что со стороны МИД СССР, а также с моей стороны ему будет оказано всяческое содействие в выполнении миссии, возложенной на него венгерским правительством.
В связи с тем, что Собек забыл вручить мне копии отзывных грамот, а также своих верительных грамот и вообще не пытался затронуть вопрос о предстоящем вручении им верительных грамот, я сделал ему в деликатной форме соответствующий намек.
Спохватившись, Собек поспешил заявить, что он ждет от МИД СССР «указаний» по этому вопросу.
Я заявил Собеку, что, поскольку он ставит этот вопрос, я выясню и через Протокольный отдел извещу его о дате, времени и порядке вручения верительных грамот.
181
Собек, вновь подчеркивая свою неопытность, просил дать посольству необходимые разъяснения по вопросам протокола. Я ответил ему, что необходимая консультация по вопросам протокола, принятого в СССР, будет дана посольству Протокольным отделом МИД СССР.
В заключение беседы, продолжавшейся 12—15 минут, я пожелал Собеку успеха на его новом посту в Москве.
Переводил тов. Григорьев.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР (А.Громыко)
АВП РФ. Ф. 022. Оп. 2а. П. 12. Д. 4. Л. 109-111. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, Ф.Гусеву, В.Зорину, в ОБС МИД СССР, Протокольный отдел МИД СССР, Генсекретариат МИД СССР, в дело.
Письмо А.А.Громыко И.В.Сталину с просьбой рассмотреть
проект постановления Совета министров СССР о заработной
плате советских специалистов, командируемых для работы
в учреждениях, организациях и на предприятиях Польши,
Румынии, Венгрии, Чехословакии и Болгарии 1
г. Москва
6 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
МИД представляет на рассмотрение «Проект Постановления Совета Министров СССР о заработной плане советских специалистов, командируемых для работы в учреждениях, организациях и на предприятиях Польши, Румынии, Венгрии, Чехословакии и Болгарии».
При составлении проекта МИД СССР исходило из того принципа, что советские специалисты, командируемые в Польшу, Чехословакию, Румынию, Венгрию и Болгарию, должны получать заработную плату от правительств этих стран на уровне заработной платы соответствующих местных специалистов, как это было уже предусмотрено решениями правительства о заработной плате советских специалистов, командируемых в Корею и Албанию.
Советские специалисты, командируемые в Корею и Албанию, наряду с окладами в иностранной валюте, получаемыми от правительства этих стран, получают кроме того дотацию за счет государственного бюджета СССР:
182
а) 75% заработной платы, получаемой в рублях от СССР к моменту откомандирования в указанные страны, и
б) 75% валютного оклада, получаемого от правительств Кореи и Албании.
Представляемым проектом советским гражданским специалистам, командируемым в Польшу, Румынию, Венгрию, Чехословакию и Болгарию, предусматривается установить дотацию за счет государственного бюджета СССР в советских рублях в размере 75% заработной платы, получаемой к моменту откомандирования из СССР. Причем, по этим странам дотация в иностранной валюте предусматривается лишь советским специалистам, командируемым в Болгарию, вследствие низкого уровня заработной платы болгарских специалистов. Эта дотация предусматривается в размере 75% от окладов соответствующих местных специалистов.
Для военных советских специалистов предусматривается сохранение окладов заработной платы со всеми надбавками и выплатами, получаемыми в СССР до откомандирования этих специалистов за границу. Однако эти специалисты заработную плату в валюте будут получать лишь на уровне заработной платы местных специалистов; разница же между заработной платой, получаемой ими до откомандирования, и заработной платой местных специалистов будет выплачиваеться в советской валюте министерством вооруженных сил СССР за счет государственного бюджета СССР.
Всем советским гражданским и военным специалистам, за исключением специалистов, направляемых в порядке оказания технической помощи, предоставляется право перевода за границу в иностранной валюте до 1/3 сохраняемой за ними заработной платы в советских рублях.
Советским специалистам, направляемым в порядке оказания технической помощи, во изменение существующего порядка предлагается выплачивать командировочные за счет Советского Союза как временно командируемым за границу лицам в соответствии с Постановлением СНК СССР от 5 марта 1944 года (№ 247-71с), за исключением расходов по найму квартир. При этом правительства стран, в которые направляются эти советские специалисты, будут возмещать правительству СССР расходы в размере окладов, получаемых местными специалистами, а также обеспечивать их бесплатными квартирами с обстановкой, отоплением и освещением.
Проектом предусматривается распространение этого порядка оплаты также и на советских специалистов, командируемых в Корею и Албанию по оказанию технической помощи, поскольку это не было предусмотрено решениями правительства о заработной плате советских специалистов, командируемых в эти страны.
Проект постановления, подготовленный с участием заинтересованных ведомств (Министерство вооруженных сил, Министер-
183
ство внешней торговли, Министерство высшего образования) прилагается2.
Согласовано с тов. Молотовым и с тов. Зверевым.
Прошу рассмотреть3.
(А.Громыко)
6 октября 1949 года
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 53. Д. 352. Л. 15-17. Копия.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину. На документе имеется помета: «т. Помазневу. На Презид[иум] Совмина. Логинов».
2 Проект не публикуется.
3 31 октября 1949 г. Совет министров принял данное постановление № 4949—1893с (Опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 248-250).
Запись беседы третьего секретаря посольства СССР в Болгарии
Г.П.Купки с заведующим отделом агитации и пропаганды
ЦК БКП Р.Леви о проверке партийных организаций 1
г. София
6 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Беседа состоялась в кабинете Р.Леви в ЦК.
Я спросил Леви о том, как проходит проверка членов партии в стране2. Он ответил, что в настоящее время во всех околиях и городах повсеместно и без исключения происходит проверка партийных документов. Из партии будет исключено, судя по первым результатам, несколько десятков тысяч человек. Во всяком случае, не менее 50 тысяч человек. Как известно, в свое время в партию принимались люди без особого разбора. Это положение дало возможность пролезать в партию многим враждебным элементам и даже занять руководящие посты в ней. Недели полторы тому назад оргбюро ЦК заслушало отчеты секретарей Елховского околийского комитета БКП и Поповского ОК БКП. Выяснилось, что у руководства этими ОК стоят отъявленные враги партии или люди, окружившие себя враждебными элементами. Эти «руководители» вели курс на развал партии. Они исключали из партии неугодных им честных коммунистов и всячески дискредитировали партию. Третьим секретарем Елховского ОК (на границе с Турцией) работал бывший командир фашистской молодежной организации «Бранник», вторым секретарем был бывший майор жандармерии. Эти секретари подбирали кадры на ответственные посты в околии из вражеской среды.
184
Оргбюро ЦК БКП решило распустить околийские комитеты в Елхово и Попово и назначить там выборы новых партийных органов.
Подавляющее большинство членов партии положительно реагирует на проверку партийных документов. Беспартийные также одобряют это мероприятие и всячески способствуют и помогают проведению проверки партийных документов.
Далее Р.Леви пожаловался на то, что объединение «Международная книга» годами оформляет разрешения на перевод и издание в Болгарии лекций, читанных в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б) и в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) по различным социально-экономическим дисциплинам. Задержка в получении этих разрешений влечет за собой задержку в подготовке новых кадров в Болгарии. Мы настоятельно просим, сказал Леви, оказать нам содействие в вопросе издания советской политической литературы в Болгарии.
В конце беседы Р.Леви сообщил, что с нынешнего учебного года во всех вузах Болгарии преподается курс основ ленинизма, к преподаванию которого привлечены те лица, которые получили соответствующую подготовку в СССР.
Беседа велась на русском языке и продолжалась 15—20 минут.
Г.Купка
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 11. Л. 79-80. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, Е.Киселеву, в дело.
2 Проверка партийного состава была связана с «делом» Т.Костова, одним из последствий которого явилась кампания по усилению бдительности и поимке «врага с партийным билетом». С именем Костова связывался бурный рост рядов БРП(к) после 9 сентября 1944 г. До «разоблачения» Костова как врага народа проведенная по его руководством «массовизация» компартии оценивалась ЦК БКП позитивно.
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с уполномоченным
по внутренним делам Словакии Д.Окали о деятельности
подпольных организаций, усилении охраны границы и др. 1
г. Братислава
7 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 7 октября, мною был нанесен официальный визит поверенику внутренних дел Д.Окали, с которым состоялась беседа.
1. В разговоре Д.Окали отметил, что положение марксизма-ленинизма об обострении классовой борьбы в переходный период от капитализма к социализму ярко подтверждается и на примере Чехословакии. В последнее время в Словакии был раскрыт целый Ряд антиправительственных организаций. Так, ликвидированы
185
подпольные организации: «ОУН» (Организация украинских националистов), «ЮГ», «Зеленая лента», «Яромир» и др. «ОУН» была связана с англо-американской разведкой и бендеровскими бандами2. Она занималась шпионской деятельностью в пользу американцев и переправкой бендеровских банд, бежавших из Польши и Западных областей Украины через Чехословакию в американскую зону Германии. Антигосударственные организации «ЮГ», «Яромир» занимались распространением антикоммунистических и антисоветских листовок и саботажем.
Членами этих подпольных организаций в основном были мелкобуржуазные элементы, чиновники, раньше состоявшие в буржуазных партиях. Идя на поводу у реакционных элементов, в подпольные организации вступали менее сознательные рабочие и мелкие крестьяне. Эти антигосударственные организации не были многочисленными и какой-либо серьезной угрозы для народно-демократического режима в Чехословакии не представляли.
2. До настоящего времени продолжается бегство из Чехословакии реакционных элементов за границу. В августе месяце с.г., по словам Окали, бежало через чехословацко-австрийскую границу 107 человек, в сентябре около 100. Характерно, что из всех категорий больше всего бежало за границу рабочих, в основном молодежи. Окали этот невероятный факт объясняет слабой политической работой, проводимой словацкими профсоюзами среди непартийных рабочих. При этом он указал на вызывающего у многих сомнение руководителя отделом агитации и пропаганды при словацком Совете профсоюзов Бенау. Последний до войны был социал-демократом, резко выступал в печати против компартии и Советского Союза. Во время войны Бенау находился в США, где якобы состоял членом компартии. В связи с этими персональными данными Окали в беседе выразил предположение о возможном умышленном саботаже со стороны Бенау проведения среди рабочих широкой политической работы. Тем более, что профсоюзы располагают для этого огромными средствами. Мимоходом в разговоре Окали дал понять, что, несмотря на такое прошлое, Бенау имеет большую поддержку со стороны ЦК КПС.
До 1949 года, по словам Окали, чехословацкая пограничная стража, как и таможенные органы, подчинялись Министерству финансов. Кадры чехословацкой пограничной стражи были засорены. Только в текущем году пограничная стража стала в ведении министерства внутренних дел. Около 60 процентов состава старой пограничной стражи было уволено и заменено новыми более надежными людьми.
В настоящее время принимаются меры к усилению охраны чехословацких границ. Предполагается, по примеру Венгрии, на чехословацко-австрийской границе сделать проволочные заграждения и отдельные участки заминировать. Эти новые мероприятия, по мнению Окали, явятся наиболее эффективным препятствием к бегству за границу чехословацких реакционных элементов.
186
3. В словацких горах до сих пор имеются отдельные вооруженные группы так называемых «белых партизан». Уже большинство таких банд было ликвидировано органами государственной безопасности, но часть их еще осталась в горах около г. Ружомберок и в Малых Татрах. Руководителем оставшихся банд является Жингор, бывший майор, участник Словацкого Национального восстания. После освобождения Чехословакии Жингор потребовал в награду за его участие в восстании, чтобы обогатиться, ресторан в Братиславе или в каком-либо другом крупном словацком городе. Ему не дали. Тогда он завязал тесные отношения с руководителями бывшей реакционной демократической партии и вышел из коммунистической партии. После февральских событий Жингор стал организатором вооруженных банд в словацких горах. Окали заявил в беседе, что подготавливается операция для окончательной ликвидации остатков этих банд.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР В БРАТИСЛАВЕ
Н.Новиков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 57-59. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехословакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Чеботареву. 18.Х.Зорин».
2 Так в тексте. Здесь и далее правильно: бандеровские, по имени С.Бандеры — руководителя ОУН (революционной).
Письмо А.А.Громыко И.В.Сталину в связи с нотами
правительств США и Англии правительствам Болгарии, Венгрии
и Румынии относительно соблюдения в этих странах прав
человека 1
г. Москва
17 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
В связи с отклонением Болгарией, Венгрией и Румынией предложения Англии и США о создании комиссий для рассмотрения споров о выполнении тремя указанными странами мирных договоров (речь идет о статьях, относящихся к соблюдению прав человека), правительства США и Англии 19 сентября с.г. направили правительствам Болгарии, Венгрии и Румынии новые ноты по этому вопросу. В этих нотах правительства США и Англии пытаются опровергнуть доводы Болгарии, Венгрии и Румынии против создания указанных комиссий и заявляют, что они применят все находящиеся в их распоряжении средства для обеспечения выполнения
187
мирных договоров, причем указывают, что суверенитет Болгарии, Румынии и Венгрии ограничен мирными договорами.
По сообщению наших посольств в Будапеште и Софии, МИД Венгрии и МИД Болгарии считают нецелесообразным отвечать на упомянутые ноты англичан и американцев. МИД Венгрии для окончательного решения этого вопроса просил сообщить мнение МИД СССР. МИД же Румынии передал нашему посольству подготовленный им текст ответной ноты, прося сообщить ему мнение МИД СССР относительно этого текста.
МИД СССР считает возможным поручить послу СССР в Бухаресте сообщить правительству Румынии, что МИД СССР не имеет замечаний по тексту ответной ноты правительства Румынии на ноты правительств США и Англии.
Что же касается Венгрии, то МИД СССР считает целесообразным поручить поверенному в делах СССР в Будапеште сообщить венгерскому МИДу, что, по мнению Москвы, не следовало бы оставлять без ответа ноты США и Англии, поскольку в них содержится неприемлемое толкование вопроса о суверенитете Венгрии в связи с заключением Мирного договора.
Проект постановления и проекты телеграмм советским послам в Бухаресте и Будапеште прилагаются2.
Прошу рассмотреть.
(А.Громыко)
17 октября 1949 года
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22а. П. 16. Д. 270. Л. 6-7. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
2 Не публикуются.
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину об инициативе польских
рабочих и крестьян направить приветственные письма советским
рабочим и колхозникам в связи с 32-й годовщиной Великой
Октябрьской социалистической революции 1
г. Москва
24 октября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии тов. Замбровский обратился в ЦК ВКП(б) с телеграммой, в которой сообщает, что рабочие ряда польских промышленных предприятий выступают с инициативой посылки писем от польских рабочих и крестьян советским рабочим и колхозникам в связи с
188
32-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. В телеграмме тов. Замбровского указан перечень польских промышленных предприятий и сельскохозяйственных кооперативов, которые пошлют письма в адрес коллективов соответствующих предприятий и колхозов Советского Союза.
Тов. Замбровский просит сообщить наше мнение по этому вопросу.
Считаю, что с предложениями, сообщенными тов. Замбровским, можно согласиться.
Проект телеграммы тов. Замбровскому прилагается2.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
24 октября 1949 года
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1296. Л. 35. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
2 В деле отсутствует.
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с приложением
проекта шифртелеграммы послу СССР в Болгарии
об улучшении медицинского обслуживания работников
центральных органов БКП 1
г. Москва
26 октября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Прилагаю проект телеграммы тов. Бодрову.
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б) В.Григорьян
26 октября 1949 года
София
СОВПОСЛУ
Посетите Червенкова и передайте ему, что до Москвы дошли сведения о недостаточном медицинском обслуживании членов Политбюро и руководящих работников Болгарской компартии. Если эти сведения соответствуют действительности, то следовало бы обратить внимание на улучшение этого дела.
Для этой цели можно было бы направить в Болгарию на известный срок специалистов Лечебно-санитарного управления
189
Кремля или организовать в соответствующие сроки приезд в Москву нуждающихся в лечении товарищей.
Скажите, что Вы хотели бы знать его (Червенкова) мнение по затронутому вопросу, чтобы информировать Москву о мерах, которые должны быть приняты.
Громыко
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 62—63. Подлинник.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
Политическое письмо М.А.Силина В.М.Молотову
о настроениях и поведении К. Готвальда 1
г. Прага
27 октября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В поведении Клемента Готвальда в отношении к Советскому Союзу предосудительного ничего нет. Можно прямо сказать, что он предан Советскому Союзу, товарищу Сталину и Вам, Вячеслав Михайлович.
Однако полагаю необходимым доложить Вам некоторые, в разное время высказанные тов. Готвальдом «критические» замечания и реплики, которых он не должен был бы делать.
1. В одной из бесед по поводу помощи, которую оказывает Советский Союз Чехословакии хлебом, жирами и т.п., Готвальд заявил мне, что «мы не даром берем, а платим готовыми промышленными товарами».
2. В беседе по поводу IX съезда КПЧ и моих соображений о своевременности его созыва т. Готвальд сказал: «У нас в КПЧ съезд собирается по уставу». По ходу беседы это было высказано так, что в других партиях (намек и на ВКП(б)) этого строгого соблюдения сроков нет.
Несмотря на то, что тов. Готвальду было своевременно подсказано запросить мнение Москвы о назначении его, Готвальда, президентом, он лично этого не сделал.
3. По окончании IX съезда КПЧ в мае 1949 года тов. Готвальд устроил прием в Кремле. На приеме тов. Готвальд так вел себя (присутствовавшие это замечали), что он меньше всего находился с советской делегацией, с товарищем Маленковым. Больше того, он как бы подчеркивал свою самостоятельность и независимость.
Заметили также многие и то, что в момент прихода советской делегации на IX съезд самого тов. Готвальда на съезде не оказа-
190
лось. Он оказался в это время больным. Расценили это как ответ на опоздание нашей делегации на один день.
4. Теперь можно констатировать, что тов. Готвальд не пустил министра Дюриша в Советский Союз на отдых не из деловых соображений, а полагая, что Дюриш может проинформировать Москву о чем-либо, чего сам т. Готвальд не желал бы. Все мотивы — лишь поводы отказа Дюришу в выезде в СССР.
5. До сих пор тов. Готвальд запрещает кому бы то ни было говорить и писать в печати о коллективизации деревни в Чехословакии. Жизнь уже перегоняет тов. Готвальда. Ему не хочется признать, что они допустили в этом вопросе ошибку. Следовало бы как-то намекнуть тов. Готвальду, что они могут перейти в связи с наличием определенного количества единых кооперативов и укомплектованием 350 МТС к политике коллективизации и создания ТОЗов и артелей. Это очень облегчит положение компартии в политике на деревне.
6. Мною было передано тов. Готвальду, что МИД СССР удивлен разъездами датчан из Красного Креста по Чехословакии, по существу, с разведывательными целями. Тов. Готвальд при мне вызвал сотрудника и распорядился выставить этих врачей из ЧСР.
Однако, как сообщил на днях генконсул т. Новиков, датчане до сих пор разъезжают по Словакии и делают «прививку туберкулезным детям».
Нельзя же говорить одно, а делать другое.
7. В беседе со мной осенью в Топольчанах (в Словакии) тов. Готвальд сказал, что они собрали 57 млрд. крон единого налога, что превышает план на 17 млрд., и он, тов. Готвальд, попытается разобраться в причинах такого неожиданного превышения.
В то же время в беседе с тов. Вышинским А.Я. 17 сентября с.г. он уменьшил цифру с 57 млрд. до 47 млрд.
Нам казалось, что он, тов. Готвальд, сделал это из-за неловкости, в которую он попал во время беседы, но факт, что тов. Вышинскому он дал цифру другую, утаив 10 млрд. крон собранных по налогу.
8. Решение ЦК КПЧ о посылке делегации чехословацких крестьян в Советский Союз принято было, пожалуй, под напором откликов печати о посещении СССР крестьянами других народно- демократических стран.
Со стороны тов. Готвальда замечалось почему-то нежелание решить вопрос положительно. Объясняется это, как нам кажется, тем, что тов. Готвальд убежден, что чехословацким крестьянам, пожалуй, нечему учиться в колхозах в СССР, их, чехословацких крестьян, трактором или с/х машинами не удивишь, а чешские крестьяне живут богаче многих крестьян других стран.
9. Торговые представители народно-демократических стран подмечают, что СССР покупает у чехов товары по самым высоким ценам по сравнению с ценами на товары у других народно-демократических стран. Затем чехи продают товары Советскому Союзу
191
дороже чем, например, Голландии и другим западным странам, особенно автомобили.
Все эти разрозненные факты относятся лично к тов. Готвальду, хотя и не могут быть расценены как отрицательное отношение к СССР, но считаю необходимым о них доложить Вам.
М.Силин
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 44-47. Подлинник.
___________________
1 Разослано А.Громыко.
Из дневника второго секретаря посольства СССР
в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с заместителем
главного редактора газеты «Руде право» М.Карным
о настроениях клира, перспективах организации колхозов,
деятельности отдельных министров и др. 1
г. Прага
29 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
М.Карный — заместитель шеф-редактора «Руде право», во время посещения редакции рассказал мне следующее о последних наиболее важных внутриполитических событиях в стране.
1. После принятия закона об обеспечении церкви государством2 руководство католической церкви признало свое поражение. До принятия закона парламентом руководство чехословацкой католической церкви вело активную пропаганду среди духовенства за отказ от вознаграждения государством работников церкви. Вначале эта пропаганда имела успех — более 1500 ксендзов заявили о том, что они не будут получать зарплату от государства. Однако спустя некоторое время большинство из них пришли в национальные комитеты и отказались от своего заявления. Руководство католиков теперь, после принятия закона, уже не возражает, чтобы служители церкви получали зарплату от государства. Такое изменение своей позиции католики объясняют тем, что они возражали против этого мероприятия государства до принятия закона, теперь же, когда закон принят парламентом, они будут его выполнять. В Словакии, — заметил Карный, — до принятия закона одно время создалась довольно напряженная обстановка. Под влиянием агитации ксендзов о том, что им (ксендзам) угрожают власти, крестьяне вооружились и охраняли их. В некоторые села представителям властей нельзя было попасть, так как эта вооруженная охрана не впускала их в села, опасаясь, что они заберут ксендза. На этой почве был случай убийства верующими сотрудника СНБ.
2. На днях закончилась операция по очистке Праги от нетрудовых элементов, титовцев, спекулянтов и др.3 Было арестовано не-
192
сколько тысяч. Все они высылаются из Праги в специально организованные трудовые лагеря. Среди арестованных было 190 коммунистов — все они предварительно из партии были исключены. Районные комитеты партии получили взыскания за прием этих «коммунистов» в партию. В своем большинстве это были фабриканты, торговцы и др. нетрудовой элемент.
3. Далее Карный сообщил, что 28 октября К.Готвальд принял делегацию лучших работников единых сельскохозяйственных кооперативов в количестве 21 человека. После беседы с президентом состоялась дискуссия об организации колхозов в Чехословакии. Еще полгода тому назад слово «колхоз» боялись произнести, а сейчас уже практически встал вопрос о создании коллективных хозяйств. Один из работников ЕСХК говорил о необходимости немедленно начать организацию колхозов, другие же говорили о том, что к организации колхозов необходимо подходить постепенно, не спеша. В итоге дискуссии пришли к выводу, что к организации колхозов следует приступать не спеша, тщательно все подготовив и взвесив.
4. Затем Карный коротко охарактеризовал деятельность партий народной и социалистической и их лидеров. Эти партии, сказал Карный, сейчас никакой роли не играют. Так, например, социалистическая партия фактически существует только в Праге, где ее организация насчитывает несколько сот человек. Заместителями председателя партии — министра техники Шлехты являются наши товарищи. О Шлехте Карный отозвался положительно. По его словам, это серьезный человек, большой специалист в области техники, на которого вполне можно положиться. Что же касается Неймана, то он никакой роли в партии не играет и вообще человек недалекий. Хотя он и министр, но о работе правительства он знает только то, что публикуется в печати, его не посвящают в те вопросы, которые следует сохранить в тайне. В момент прихода немцев в Прагу он одел черную рубашку (фашистскую униформу) и приветствовал оккупантов, хотя он потом и находился 2 года в концлагере, однако после освобождения Чехословакии его хотели привлечь к ответственности за коллаборационизм. Но потом от этого отказались, и наши товарищи решили его использовать в борьбе против Зенкла, так как они были врагами.
Партия лидовцев также сейчас не играет, как и социалистическая партия, никакой роли. Она нам нужна так же, как и социалистическая, пока, временно, затем по миновании надобности мы ее, конечно, устраним. Карный положительно отзывается о лидере этой партии — министре здравоохранения Плойгаре. «Этот человек, — говорит Карный, — с момента освобождения Чехословакии идет с нами». Председателя партии — министра транспорта Петра Карный характеризует как человека скрытого, с задней мыслью, однако конкретных фактов, характеризующих Петра с отрицательной стороны, не привел, за исключением факта исключения Петра еще перед войной из народной партии за растрату партийных денег.
193
5. Далее Карный довольно положительно отозвался о Шробаре — министре унификации законов. Во время посещения в 1945 году Москвы Шробар якобы беседовал с тов. Сталиным И.В. Эта беседа произвела на него большое впечатление, и по приезде в Прагу он приходил в нашу редакцию и рассказывал об этом. Однако, несмотря на такую положительную характеристику Шробара, Карный иронически отозвался о работе возглавляемого им министерства. Когда перед выборами в парламент в 1948 году хотели в печати осветить деятельность министерства унификации, то из его работников так никто и не мог сказать, чем же оно занимается. Да и работников в министерстве 50—60 человек, из которых во время чистки Праги 10 человек арестовали.
6. Весьма иронически Карный отозвался о председателе парламента — бывшем социал-демократе Йоне. По его словам, Йон — не государственный деятель. Он создан только для того, чтобы представительствовать и бывать на приемах. Поражаюсь только, — заметил Карный, — как ему это не надоест.
7. В заключение Карный рассказал о работе редакции. У нас много рабочих корреспондентов, но крестьяне почти совершенно не пишут в газету. Даже в «Земледельских новинах», хотя они и считают, что у них около 200 сельских корреспондентов, однако пишут в газету не больше 30—40 человек. Малочисленность сельских корреспондентов Карный объясняет боязнью мести и расправы со стороны кулацких элементов деревни. В доказательство этого Карный привел такой факт. В одном из номеров «Руде право» не так давно была опубликована статья, имя и фамилия автора которой совпадали с именем и фамилией крестьянина одной из общин, название которой Карный сейчас не помнит. Так этот крестьянин, хотя в статье не было никаких разоблачительных материалов, приехал в редакцию (а живет он за 120—150 км от Праги) и просил редакцию дать ему справку, что он не является автором этой заметки, иначе ему в деревне будут мстить за то, что он сотрудничает в газете. И этот крестьянин — коммунист.
В заключение беседы я поблагодарил Карного за информацию.
II-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 91-94. Подлинник.
___________________
1 Разослана С.Кирсанову, в дело. На документе имеется помета: «тов. Сытенко + референтура. На ознакомление. 9/XI—49. Кирсанов».
2 Закон был принят на заседании правительства 18 октября 1949 г. Суть его заключалась в том, что государство брало на себя экономическое обеспечение церквей различных конфессий: римско-католической, евангелической, православной. Духовные лица становились фактически служащими церкви. В делах вероисповедания и дисциплины они подчинялись своим церковным органам. Государство же оставляло за собой право решать вопросы государственной лояльности духовных лиц (Církevní komise UV KSČ 1949-1951. Brno, 1994. S. 258-259).
194
3 Начавшаяся в Праге 3 октября 1949 г. акция выселения нетрудовых элементов явилась своеобразным прологом. В марте 1952 г. стала реализовываться идея поэтапного выселения «враждебных элементов» из крупных городов страны. Цель ее была сугубо утилитарна: освобождение квартир для новой политической элиты — партийных и государственных функционеров, офицеров армии, госбезопасности, милиции. Были составлены списки, включавшие 2200 чел. 2 июля 1952 г. подитсекретариат ЦК КПЧ принял решение о выселении из Праги 200 семей «буржуазии». Как сообщал А.Новотный в советское посольство в Праге, данная акция должна была стать «началом по очищению Праги от враждебных элементов. Эти люди будут высланы в деревни, где они будут жить под присмотром и работать в государственных имениях (госхозах. — Ред.) и мелких предприятиях» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 19. Л. 31).
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с В.Широким
о приостановке переселения венгерских семей в Чехию,
организации сельскохозяйственных кооперативов,
решениях епископата католической церкви 1
г. Братислава
30 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Во время торжеств по случаю открытия «Железной дороги молодежи» Гронска Дубрава—Банска Штявнице 30 октября с.г. в Слиаче состоялась моя беседа с заместителем премьер-министра В.Широким, который сообщил следующее.
1. Переселение части венгерского населения из южных районов Словакии в Чехию приостановлено. Было принято решение ЦК КПЧ о переселении из Словакии в Чехию только 150-180 семей венгерских кулаков-коллаборационистов, намеченных ранее для обмена на словацкое население, проживающее в Венгрии. В связи с чехословацко-венгерским соглашением о прекращении обмена эти люди остались в Словакии, но земля у них, как лиц, подлежащих обмену, во время проводимой аграрной реформы не была тронута. К этой группе предполагалось отнести лиц, осужденных чехословацкими судами за сотрудничество во время войны с венгерскими фашистами.
При практическом осуществлении этого решения словацкими органами были допущены ошибки. Повереництво внутренних дел Словакии расширило список подлежащих выселению до 600 венгерских семей. В этот список попали лица, которые, согласно решению ЦК КПЧ, не подлежали выселению. Широкий подчеркнул, что в решении этого вопроса проявился словацкий национализм как внизу, так и вверху, но не назвал конкретных фамилий. По его мнению, в аппарате повереництва внутренних дел имеются враждебные элементы, которые умышленно хотели обострить чехословацко-венгерские отношения.
В беседе Широкий сказал, что он узнал об этих ошибках, когда 26 венгерских семей находились уже в вагонах и были приготовле-
195
ны к выселению. Он дал срочное указание, чтобы дальнейшее выселение прекратили. Этих же 26 венгерских семей, чтобы поддержать авторитет государственных органов, не вернули назад, на свои места, а поселили в государственные сельские хозяйства в Шаморине (30 км от Братиславы).
Выселение неблагонадежных элементов среди венгерского населения из пограничных районов Словакии будет проведено строго по классовому принципу и по заранее утвержденному центральными органами списку.
Широкий указал также на преувеличение этого факта и излишнюю нервозность по этому поводу со стороны венгерского генерального консула в Братиславе Вандора. За допущенные ошибки в осуществлении решения о выселении из Словакии в Чехию определенной группы венгерского населения на повереника внутренних дел Окали будет наложено партийное взыскание.
2. Организация единых сельскохозяйственных кооперативов в Словакии проходит хорошо, значительно лучше, чем первоначально предполагалось. Колхозы в Чехословакии не будут организовываться и в будущем году. Для организации колхозов в Чехословакии нет еще условий. Такими условиями должны явиться высокая механизация сельского хозяйства и наличие образцовых единых сельскохозяйственных кооперативов, которые бы наочно2 показали крестьянам огромные преимущества коллективной формы хозяйства над индивидуальной. В настоящем смысле образцовых единых сельскохозяйственных кооперативов в Чехословакии и, в частности, в Словакии еще нет.
До 1949 года в Чехословакии имели место по тактическим причинам заявления официальных лиц о том, что в ЧСР коллективизации не будет. В текущем году таких фактов не замечалось, так как партийным работникам были даны по этому вопросу соответствующие директивы. Возможно некоторые местные работники допускают такие ошибки, но при обнаружении таких фактов будут приниматься самые строгие меры наказания.
3. На заседании епископата католической церкви в Праге 20— 21 октября с.г. было принято послание к священникам, в котором разрешалось последним получать государственное жалованье, согласно закону от 14 октября текущего года, и приносить присягу верности народно-демократическому государству. Это послание подписали все епископы, за исключением Берана и Войташака (из Словакии).
В этом послании также говорится, что с епископами никто не разговаривал из официальных представителей по вопросу о выплате им жалованья. Следовательно, если с ними поговорят, то они смогут также согласиться получать государственное жалованье. Эти же епископы обратились снова к министру А.Чепичка с письмом, в котором предлагают начать переговоры с представителями правительства, выдвигая, со своей стороны, требования, чтобы они участвовали в католическом благотворительном обществе «Харита», в католической печати и т.д.
196
Широкий отметил, что разрешение со стороны епископов священникам получать государственное жалованье и приносить присягу верности народно-демократическому государству — это явный отход от занимаемой до этого времени ими позиции слепой покорности Ватикану3.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР В БРАТИСЛАВЕ
Н.Новиков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 88-90. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехословакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Сытенко + референтура. На ознакомление. 9.XI.49 г. Кирсанов».
2 Так в тексте. Следует читать: воочию.
3 Подробную информацию о настроениях в церковных кругах передал в Москву третий секретарь посольства СССР в Праге М.Фролов после встречи 3 ноября 1949 г. с начальником отдела Центрального управления по делам церкви при Совете министров Чехословакии Экартом. Фролов записал в дневнике:
«...В процессе беседы Экарт сообщил, что рядовые священнослужители с удовлетворением встретили изданный закон о материальном обеспечении духовенства, церкви и религиозных обществ. В настоящее время в управление по делам церкви поступило много писем от священнослужителей республики, в которых выражается благодарность правительству за заботу о рядовых священниках.
В период обсуждения этих законов, сказал далее Экарт, Ватикан еще раз пытался направить священнослужителей против принимаемых правительством церковных законов. По указанию Ватикана 11 октября в Оломоуце собирались 6—7 нелегальных агентов Ватикана и от имени представителей большей части чешских и словацких епархий католической церкви, якобы собравшихся на конференцию, чтобы обсудить положение церкви, создавшееся после издания двух новых церковных законов, разослали всем настоятелям монастырей и священникам воззвание. Текст этого воззвания рассылался по почте и был перехвачен органами государственной безопасности. 21 октября он был передан радиостанцией «Голос Америки» на чешском языке.
В настоящее время, сказал Экарт, точно установлено, что в это время никакой конференции представителей чешских и словацких епархий не собиралось.
В воззвании злобно критикуется политика чехословацкого правительства по отношению католической церкви, а все священники призываются принять участие в бойкоте этих церковных законов.
Этим фактом Ватикан показал свое отношение к мероприятиям чехословацкого правительства по вопросам церкви.
Совещание епископата католической церкви, сказал далее Экарт, состоялось в 20-х числах октября по разрешению министра Чепички. В своем решении, несомненно под давлением Ватикана, епископат также критиковал принятые церковные законы, но, боясь потерять доверие рядовых священников, вынужден был отметить в своем решении, что руководство католической церкви не будет наказывать священнослужителей, если они будут пользоваться материальной помощью государства...
Текст воззвания и решение последнего заседания епископата, сказал в заключение Экарт, имеются в министерстве и можно было бы познако-
197
мить с ними, но несколько дней тому назад министр Чепичка издал приказ, на основании которого всем работникам министерства категорически запрещается принимать у себя кого бы то ни было из иностранцев. По этому же вопросу недавно было партийное собрание министерства. На поставленный министру Чепичке вопрос, как быть с товарищами из советского посольства, Чепичка ответил, что, если будет нужно информировать по каким-либо вопросам наших друзей, то это сделает он сам...
Экарт попросил меня, чтобы о содержании беседы не было известно руководству министерства. Я со своей стороны заверил Экарта, что это будет между нами» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 41. Д. 350. Л. 43-45).
Из дневника посла СССР во Франции А.Е.Богомолова.
Запись беседы с послом Польши во Франции Е.Путраментом
о ситуации в польском Министерстве иностранных дел и др. 1
г. Париж
1 ноября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Беседовал с польским послом Путраментом, возвратившимся из Польши в середине октября.
Путрамент рассказывает, что в польском МИД царит полный беспорядок. Модзалевский2 болен и едва ли сможет работать. Замещающий его Вербловский занял в МИД неверную линию, подбирая своих знакомых людей на посты зав. отделами и секциями без учета их подготовленности. В министерстве образовались группы «людей Модзалевского» и «людей Вербловского». Отделом Западной Европы, например, ведает молодой человек, который был вторым секретарем у Вербловского в Праге. В политической обстановке в Западной Европе он не разбирается и вообще неопытен.
По всем сколько-нибудь серьезным вопросам работники МИД обращаются в ЦК к Берману, который весьма перегружен.
Относительно Бермана Путрамент рассказывает, что его младший брат является главой польских сионистов и организует совместно с посланником государства Израиля выезд польских евреев в Палестину. Сам Берман-младший намерен в ближайшее время поехать в Палестину. В результате этого между братьями Берман установились довольно натянутые отношения, т.к. младший брат компрометирует старшего.
Путрамент с удовлетворением отмечает рост промышленности Польши, развитие строительства и т.д., но одновременно указывает, что поворот крестьянства к колхозам еще не начался. ЦК предполагал создание в 1949 году 400 колхозов, а образовано только 130, и они довольно слабы. Решено пока на крестьян не нажимать, добиваясь укрепления уже имеющихся колхозов.
С видимым удовлетворением Путрамент рассказал, что после процесса над Райком стала разворачиваться в Польше борьба против троцкистов и всяких подозрительных людей, имевших тесные связи с лондонскими поляками.
198
По мнению Путрамента, классовая борьба в Польше ведется со стороны врагов народа довольно напряженно и, в частности, в форме саботажа и иных скрытых методов вредительства. В министерстве госбезопасности людей очень мало и не хватает опыта для борьбы с врагами. Среди правительственных чиновников царит атмосфера добродушия и терпимости, которая затрудняет эту борьбу. Политика партии и правительства по отношению к католической церкви в основном ведется удачно, хотя еще и далека от решающих успехов.
Путрамент спросил меня, как я оцениваю перспективы нового правительства Бидо. Я кратко ответил ему, указав, что, по моему мнению, экономическое положение Франции, несмотря на видимое изобилие товаров и на небольшую безработицу, является крайне тяжелым и бесперспективным, что особенно осложняется теми требованиями американцев, которые сейчас предъявлены Гофманом маршаллизированным странам на конференции ОЕСЕ3.
Путрамент целую неделю был болен тяжелой формой ангины и оторвался от французской прессы. Жалуется на то, что у него мало помощников и что ему самому приходится разбираться в большинстве сырых материалов по французским делам. Вопросами печати у него занимается Менцель — человек, которого он считает честным, но недостаточно политически подготовленным для обработки получаемой информации.
ПОСОЛ СССР ВО ФРАНЦИИ (А.Богомолов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 103. Л. 84—85. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Громыко, В.Зорину.
2 Так в тексте. Правильно: Модзелевский.
3 ОЕСЕ — Организация европейского экономического сотрудничества. Создана 16 апреля 1948 г. для реализации плана Маршалла. В состав ОЕСЕ входили 16 государств. Просуществовала до 1961 г., когда по инициативе США была создана Организация экономического сотрудничества и развития (24 страны).
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с заместителем
председателя Национального собрания Чехословакии
В.Прохазкой о составе делегации юристов для поездки в СССР,
проведении реформы высшей школы, развертывании
античехословацкой кампании в западной прессе, перспективах
перестройки сельского хозяйства 1
г. Прага
5 ноября 1949 г.
СЕКРЕТНО
5 ноября принял по его просьбе заместителя председателя парламента В.Прохазку.
199
1. В начале беседы Прохазка пригласил совпосла на одну из его лекций по советскому праву, которые он читает в ряде высших учебных заведений г. Праги и сообщил даты этих лекций.
Совпосол поблагодарил за приглашение и обещал сообщить дополнительно время, если он сможет посетить одну из этих лекций.
2. Затем Прохазка сообщил, что сейчас уже подобран состав делегации юристов для поездки в Советский Союз с целью ознакомления с постановкой юридической науки в СССР и просил выяснить, когда эта делегация сможет выехать в Советский Союз.
На мой вопрос Прохазка объяснил длительный срок подбора состава делегации (этот вопрос поднимался еще в августе) наличием двух точек зрения по вопросу состава делегации в юридическом совете ЦК чехословацкой компартии. Он, Прохазка, считает, что в Советский Союз должны поехать юристы, научные работники и преподаватели, занимающиеся изучением советского права, поскольку эта поездка в Советский Союз даст им возможность глубже познакомиться с основными проблемами, разрабатываемыми советскими учеными в области государственного права. Ибо он, Прохазка, считает, что только на основе глубокого изучения советского права, учтя опыт СССР и достижения, чехословаки смогли бы произвести подлинную перестройку чехословацкой юридической науки.
Другой точки зрения придерживается министр юстиции Чепичка. В Советский Союз должны, по мнению, Чепички поехать практические работники юстиции и представители Национального фронта, которые должны познакомиться с жизнью Советского Союза и постановкой работы органов советской юстиции. После длительных споров юридическим советом была принята компромиссная точка зрения. Предполагается делегацию сформировать из научных работников-юристов и юристов-практиков. Кроме того, заметил Прохазка, было указано ЦК, что он, Прохазка, без санкции ЦК КПЧ поставил вопрос о возможности поездки чехословацких юристов в Советский Союз перед совпосольством.
На это я заявил Прохазке, что поскольку уже прошло много времени (около 4 месяцев) с того момента, когда был поднят этот вопрос, то было бы желательно обращение чехословацкого правительства по этому вопросу. Прохазка обещал доложить этот вопрос тов. Запотоцкому.
Затем Прохазка рассказал, что почти по всем вопросам юридических наук у него имеются расхождения с Чепичкой.
На мой вопрос Прохазка рассказал, что двухлетка по законодательству не выполняется и не выполнится. Здесь он, Прохазка, также в корне расходится с мнением Чепички. Прохазка считает, что так быстро перестроить чехословацкую юридическую науку, разработать различные кодексы нельзя. Изучая достижения и опыт советского права, чехам нельзя механически переносить положения советского права на чехословацкую почву, не учитывая,
200
что Чехословакия находится на той ступени общественного развития, на которой Советский Союз находился в первые годы своего существования. Чепичка же явно торопится в этом вопросе и предлагает механически перенести готовые рецепты советского права на чехословацкую почву. Прохазка рассказал, что по инициативе Чепички работает чехословацко-польская юридическая комиссия, которая уже разработала кодекс семейного права. Сейчас после первого опыта такого сотрудничества решено ограничиться только кодексом семейного права. Унификация законодательства у поляков и чехословаков не получилась.
На мой вопрос Прохазка сказал, что сотрудничество в области юридических наук началось именно с Польшей благодаря тому, что Чепичка имеет дружеские отношения с работниками министерства юстиции Польши.
Расхождения с Чепичкой у Прохазки также получились и по вопросу реформы высшей школы. Здесь Прохазка имел в виду включение в программу высших учебных заведений курса основ марксизма-ленинизма, политэкономии и советского права. Ввиду отсутствия квалифицированных преподавателей по этим предметам Прохазка предлагал преподавание этих предметов вести по 3—4 часа в неделю не больше. Кроме того он имел в виду и то обстоятельство, что учащиеся из средних школ приходят в вузы враждебно настроенные против этих предметов и поэтому ему казалось, что на 1 и 2 курсах их необходимо познакомить только с основами этих предметов, а уже на 3 и 4 курсах предполагается глубокое изучение этих предметов.
Другой точки зрения держался Чепичка. Он предлагал ввести с первого курса по 6 часов марксизма-ленинизма, а также и увеличенное число часов и по политэкономии, и по советскому праву.
На мой вопрос Прохазка рассказал, что Чепичку он знает недавно, поскольку Чепичка только после февраля появился на поле государственной деятельности. Чепичка-юрист, работал адвокатом в г. Оломоуце, потом был председателем национального комитета в том же городе. В области юридических наук Чепичка не является теоретиком, он юрист-практик, но он обладает способностью быстро обобщать и ставить важные и принципиальные вопросы.
О себе Прохазка рассказал, что [он] из буржуазной семьи, но уже с 1920 года еще до вступления в компартию занимался изучением советского права. В компартию Прохазка вступил в 1923 году, но и до этого посещал собрания кружка, объединявшего студентов-коммунистов (в частности, в этом кружке был Копецкий). До вступления в компартию Прохазка состоял в партии Масарика. Масарик, по словам Прохазки, безусловно был вождем мелкой буржуазии и дальше этого не пошел. Масарик был большим государственным деятелем, буржуазным революционером, человеком, который не мог идти на компромиссы. Когда
201
совпосол заметил, что Масарик враждебно относился к Советскому Союзу и, в частности, финансировал белогвардейцев, Прохазка сказал, что все это дело рук Бенеша. До 1918 года Масарик был более прогрессивных взглядов. Он резко выступал против антисемитизма. Он выступил в защиту бастовавших рабочих Кладно с требованием 8-часового рабочего дня. Масарик как государственный деятель на голову выше Бенеша. Он, Прохазка, первый выступил с критикой учения Масарика в журнале «Вар», издаваемом Неедлым. Критическое отношение к учению Масарика у Прохазки появилось после того, когда он глубоко познакомился с учением Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина. Но и сейчас Прохазка с уважением говорил о Масарике. Прежде чем вступить в компартию он, Прохазка, прочел все их труды, на это у него ушло почти три года и только после того, когда он считал себя подготовленным, он вступил в компартию.
Прохазка весьма положительно характеризует Неедлого, который еще в начале 20 годов выступил с рядом статей в защиту Советского Союза. Прохазка считает, что если Масарик был вождем правой мелкобуржуазной интеллигенции, то Неедлый был вождем левого крыла интеллигенции.
Говоря о Запотоцком, Прохазка заметил, что Запотоцкий был одно время лидером правой оппозиции в компартии и что это старый социал-демократ. Вопросами теории Запотоцкий мало интересуется. Заметил это Прохазка, когда работал как автор над составлением конституции 9 мая 1948 года. Другое дело Готвальд. Готвальд — не юрист, но как он глубоко и правильно понимает вопросы и юридических, и экономических наук. Он очень много помог Прохазке в работе над конституцией.
Затем Прохазка рассказал, что западная печать ведет очень резкую кампанию против Чехословакии. Эта кампания так же, как и антигосударственная, подрывная деятельность высшего католического духовенства Чехословакии, является только звеном далеко идущих планов США против Чехословакии. Теперь уже известно, что перед началом выступления руководства чехословацких католиков против государства в Ватикан приезжал епископ Спельман — глава американских католиков. По приказанию Вашингтона Ватикан дал указание руководству чехословацких католиков начать кампанию, рассчитанную на подрыв основ народно-демократического режима. Теперь, когда эта кампания провалилась, по указанию Спельмана, который недавно вновь приезжал в Ватикан, там было принято решение изменить политику в странах народной демократии. В частности, этим объясняется и то, что руководство чехословацкой католической церкви дало указание ксендзам принимать заработную плату от государства.
Основную причину такой резкой античехословацкой кампании со стороны Запада и прежде всего со стороны США Прохазка объясняет особым положением Чехословакии среди стран народной демократии.
202
Дело заключается в том, сказал Прохазка, что Чехословакия — это не Румыния, не Болгария, которые являются чисто сельскохозяйственными странами. На Западе, по словам Прохазки, имеет широкое хождение давно разбитая опытом СССР теория о том, что социализм может победить только в сельскохозяйственных, отсталых и бедных экономически странах. Чехословакию же на Западе знают как страну, которая по характеру своей жизни, по промышленному потенциалу ничем не отличается от любой страны Запада. Если в Чехословакии победит социализм, то это нанесет сильный удар этой теории и может создать перелом в настроениях известной категории населения Запада. Своего предела эта кампания достигла в тот момент, когда кандидатура Чехословакии баллотировалась недавно в Совет Безопасности2.
Весьма показательно, заметил Прохазка, что Англия голосовала за кандидатуру Чехословакии. Эту позицию Англии Прохазка объясняет тем, что после девальвации фунта Англия пытается хотя бы в некоторых вопросах проводить самостоятельную политику, это во-первых. Во-вторых, Англия считает, что Чехословакия должна быть избрана в Совет Безопасности потому, что Чехословакия — кандидатура от блока стран народной демократии, объединяемых территориально, а в этом принципе заинтересована и Англия при избрании членов Совета Безопасности. Эта заинтересованность связана с колониями Англии, где принцип территории сохраняет ее влияние.
Затем Прохазка рассказал о перестройке сельского хозяйства в Чехословакии. Сославшись на то, что он не специалист в этой области и этими вопросами не занимается, Прохазка рассказал, что слова «колхоз», «коллективизация» являются чуть ли не запретными словами в Чехословакии, которых боялись касаться. Проводить коллективизацию сельского хозяйства в Чехословакии значительно труднее, чем в Румынии, Венгрии. Дело в том, что Октябрьская революция дала русскому крестьянину землю, то же самое в Польше, Венгрии и Румынии. Русский крестьянин сразу же пошел за советской властью, за партией, потому, что он от нее получил землю. Другое дело в Чехословакии. Правда, здесь тоже после победы народной демократии крестьянин получил землю, но землю получили лишь те, кто ее не имел, а таких крестьян в деревне незначительное меньшинство. В основном же чехословацкий крестьянин землю имел и до 1945 года и боится с ней расстаться при коллективизации.
В заключение Прохазка коротко охарактеризовал председателя парламента Йона. Йон — юрист. Был адвокатом. Человек очень покладистый и как бы создан только для того, чтобы представительствовать. Да и сам парламент у нас такой же, он ничего не решает.
Совпосол поблагодарил Прохазку за информацию.
203
На беседе присутствовал II-й секретарь Посольства Крекотень П.Г.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ (М.Силин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 41. Д. 350. Л. 46-51. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2 См. комм. 2 к док. № 38.
Из дневника временного поверенного в делах СССР в Венгрии
М.В.Смирнова. Запись беседы с М.Ракоши об экономическом
положении, росте влияния компартии, состоянии венгерской
армии, кадровой ситуации и др. 1
г. Будапешт
11 ноября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
11 ноября с.г. я снова имел встречу с тов. Ракоши. По моей просьбе тов. Ракоши коротко рассказал мне основные вопросы экономического и внутриполитического положения страны, при этом извинился, что он не располагает временем на более подробное изложение всех этих вопросов.
В области экономического состояния страны тов. Ракоши сказал, что экономика Венгрии развивается нормально. Урожай зерновых в этом году был средним, но вследствие укрепления демократии и лучшей организации заготовок было сдано государству хлебного зерна на 25% больше, чем в прошлом году. Из-за климатических условий урожай кукурузы был хуже (в прошлом году урожай кукурузы оценивался в 27—28 млн центнеров, в этом году на 5—6 млн центнеров меньше), также был хуже урожай кормовых и сахарной свеклы. Поэтому урожай сахарной свеклы в этом году составит, вероятно, только 160 тыс. тонн против 220 тыс. тонн в прошлом году.
Трехлетний план за 2 года и 5 месяцев будет перевыполнен. Вероятно, промышленное производство в 1949 году превысит на 37—38% производство последнего предвоенного года. Скоро будет опубликован первый пятилетний план. План предусматривает капиталовложения в течение 5 лет на сумму в 51 млрд. форинтов (по официальному курсу 4,3 млрд. долларов). Из этой суммы более 40% получит промышленность. В выполнении плана, а также для всего экономического положения страны узким местом является внешняя торговля. Приблизительно половина внешнеторгового оборота Венгрии падает на торговлю с Советским Союзом и странами народной демократии, другая половина — на торговлю с капиталистическими странами. В капиталистические страны Венгрия
204
экспортирует в значительной части продукты питания. В капиталистических странах происходит быстрое падение цен на продукты питания, что усугубляется падением курса валюты маршаллизированных стран. Вследствие этого, например, Англия, которая является одним из главных рынков сбыта для венгерской птицы и продуктов питания, в настоящее время предлагает за венгерские продукты половинные цены. Эти затруднения 6о внешней торговле в будущем будут возрастать, особенно если обострится кризис, что, естественно, затронет экономику Венгрии. Это касается и военной промышленности, машинное оборудование для которой отчасти надо было бы получать от капиталистических стран.
Тов. Ракоши еще раз подчеркнул, что финансовое положение Венгрии прочное. Государственный доход в этом году составил около 15 млрд. форинтов. Эта сумма равна примерно 35% национального дохода. Превышение бюджетных доходов над расходами будет в этом году около полумиллиарда форинтов. Этому способствует заем, по которому до конца этого года поступит около 300 млн. форинтов. Планом не был предусмотрен излишек денег в обращении, поэтому количество денег, находящихся в обращении, сокращается. Во второй половине декабря прошлого года количество денег в обращении составляло несколькими миллионами меньше 3 миллиардов, а сейчас оно колеблется между 2.600 миллионов и 2.700 миллионов форинтов, и даже в последние дни (когда происходит выплата пенсий государственным служащим и др.) оно все еще ниже, чем было в декабре прошлого года. При оценке этого факта необходимо учитывать, что капиталовложения по трехлетнему плану в этот период составляют около 6 млрд. форинтов.
В связи с этим интересно отметить, что в конце октября «Голос Америки», лондонское и парижское радио сообщили, что 1 ноября в Венгрии будет проведена девальвация форинта. Слушатели и агенты этих радио в Венгрии начали истерически скупать товары, эта истерия охватила и часть рабочих. Стоимость проданных товаров составляет 250—300 миллионов форинтов. Правительство не выступало с каким-либо заявлением, а при помощи чисто экономических средств, быстрой доставкой товаров в опустевшие склады эта психическая атака была отбита с таким успехом, что все это мероприятие нанесло серьезное поражение империалистической пропаганде.
По имеющимся у нас сведениям, венгры готовились провести обмен денег на новые бумажные деньги с новым гербом и, пользуясь случаем, по-видимому, решили обмен этих денег у нетрудовых элементов провести с определенным коэффициентом. Но это им сделать не удалось потому, что имеющиеся в Министерстве финансов англо-американские агенты, узнав об этом, передали американцам и англичанам. Тов. Ракоши отрицает это. Он мне передал, что такой вопрос руководящие работники (коммунисты) из Министерства финансов ставили перед ними, но якобы это предложение было отвергнуто политбюро партии. А Ваш Золтан
205
заместителю нашего торгпреда тов. Клочек, что они это мероприятие готовили, но сейчас нет необходимости его проводить. Я думаю, что это утверждение Ваш Золтана, пожалуй, более правдоподобно.
Дальше тов. Ракоши говорил о том, что внимание правительства обращено сейчас на дальнейшее улучшение трудовой дисциплины и увеличение производительности труда в промышленности. Наблюдавшаяся летом в этой области халатность уже почти ликвидирована. Сейчас на повестке дня стоит вопрос об улучшении методов работы, о проведении трудового соревнования и об использовании новых достижений техники. Это — трудоемкая работа, и результаты ее будут видны не сразу. Особенно большое внимание уделяет правительство модернизации строительной промышленности, т.к. в этой области отставание наибольшее и производственные методы самые примитивные. Особые трудности наблюдаются в литейных цехах, где работает небольшое количество рабочих, всегда хорошо оплачиваемых. Рабочие этих цехов составляли основу правого крыла социал-демократической партии. Значительная часть этих рабочих работает плохо, мало того, она саботирует, что, принимая во внимание ключевую позицию литейных цехов, вызывает трудности. Сейчас проводится работа по устранению этого недостатка.
В сельском хозяйстве в настоящее время проводится снижение цен. Венгерское крестьянство с 1935 г. вплоть до конца войны продавало свою продукцию немцам по ценам более высоким, чем цены мирового рынка, и постоянно обогащалось. После войны в результате нехватки продовольствия такое обогащение еще более усилилось. Крестьяне привыкли к высоким ценам и к большой прибыли, сейчас правительство всевозможными мероприятиями снижает эти цены, которые в большой степени затрудняют отчасти и внешнюю торговлю. Мероприятия, проведенные в связи с этим в области налогов, свидетельствуют о том, что весьма значительные денежные накопления имеются не только у кулаков, но и у середняков и даже у новых хозяев (получивших землю в 1945 г.). Для скорости роста накоплений в деревне характерно, что, как было установлено в одном уезде, значительная часть новых хозяев, получивших больше 5 хольдов земли, уже нанимает батраков.
Построение социализма в деревне начинает давать свои серьезные первоначальные результаты. Площадь земли производственных кооперативов по сравнению с прошлым годом возросла на 350%. Количество производственных кооперативов составляет в настоящее время 1500 (в Венгрии имеется всего 3300 сел), имеющих в своем распоряжении около 350 тыс. хольдов пахотной земли, что составляет 3,5% пахотной земли в Венгрии. Почти так же увеличилась территория государственных хозяйств, которые занимают тоже 3,5% всей пахотной земли. Таким образом, социалистический сектор в деревне составляет сейчас уже 7%, что соответствует плану, по которому путем быстрого роста к концу 5-летнего плана предусмотрено объединение 60% пахотной земли в ко-
206
оперативных хозяйствах и 8% — в государственных хозяйствах. Результаты производственных кооперативов за первый год хорошие, роспуск существующих производственных кооперативов — очень редкий случай, а интерес к кооперативам растет неудержимо. Нормально развиваются и тракторные станции, значение которых в политическом отношении становится все больше. Осенняя посевная кампания окончилась с полным успехом: план сева ржи выполнен на 101%, 72% всей площади под пшеницу были засеяны к 30 октября и, т.к. погода хорошая, то план сева будет перевыполнен. Подъем паров происходит по плану. Впервые за 5 лет после освобождения страны осенью выпало очень много осадков, которые улучшили виды на урожай в будущем году, а также приподняли настроение крестьянства.
Что же касается политического положения, то руководящая роль и влияние Венгерской партии трудящихся продолжают расти. Процесс по делу Райка повсюду оказал исключительно большое влияние, а реакция была вынуждена понести серьезное поражение. Одним из важных результатов процесса по делу Райка был тот факт, что в рабочей среде чрезвычайно быстро усилилась ассимиляция рабочих — бывших членов социал-демократической партии: эти рабочие все больше считают себя коммунистами.
Партийные кадры, особенно кадры среднего звена, благодаря энергичной помощи со стороны партии, быстро растут. В октябре этого года, кроме ранее открытой годичной партшколы с числом слушателей в 100 человек, открылась также 2-х годичная школа. В государственных школах улучшается коммунистическое воспитание. После тщательной подготовки партия в зимний период времени начнет вести идеологическую борьбу против религии, одной из целей которой является ликвидация религиозного преподавания в школах, главным образом с помощью идеологического убеждения.
Много сил уделяется созданию армии. Говоря о состоянии армии, тов. Ракоши сообщил мне, что он до сих пор имел самые общие сведения об армии, причем, в большинстве только положительные. Более подробно он ознакомился с армией в самое последнее время, после того, как он остался замещать министра обороны тов. Фаркаша в связи с отъездом последнего в отпуск в Москву.
Тов. Ракоши установил, что венгерская армия имеет серьезные недостатки. Несмотря на то, что армия уже более двух лет находится в руках коммунистов, в ней имеются элементы саботажа со стороны бывших хортистских генералов и офицеров. Значительная часть этих генералов и офицеров стремится сделать все, чтобы затруднить повышение квалификации и командный рост офицеров, вышедших из рабочей и крестьянской среды. Несомненно, этим элементам удалось до известной степени воспрепятствовать успешной работе советских военных советников. В связи с этим тов. Ракоши высказал свое неудовлетворение работой главного военного советника генерал-майора Прокофьева Ю.М. По утверждению тов. Ракоши, Прокофьев не видит серьезных недостатков в венгерской армии и не сигнализирует о них руководству партии. Дальше тов.
207
Ракоши охарактеризовал тов. Прокофьева как неумного генерала, окружившего себя подхалимами, бывшими хортистскими генералами и офицерами2.
Тов. Ракоши заверил меня, что в самое ближайшее время партия намерена навести порядок в армии3.
Отношение трудящихся масс к Советскому Союзу постоянно улучшается. В этом можно было убедиться в день 7-го ноября, когда на памятники и могилы советских воинов в провинции возлагались венки не только официальными организациями, но и отдельными лицами, в том числе крестьянками-женщинами. Об этом же свидетельствует движение в связи с 70-летием тов. Сталина, которое стихийно проявляется в трудовых обязательствах, подготовке подарков и сотнях других форм.
Параллельно с укреплением народной демократии в массах усиливается сознание, что источником многочисленных побед в странах народной демократии является освободительная роль и помощь Советского Союза. Массы еще раз осознали и оценили это в связи с разоблачением югославских провокаторов: они поняли, что без существования Советского Союза и без его активной помощи югославские провокаторы, возможно, уже превратили бы страну в поле кровавой войны.
Все выше оценивают последовательную борьбу Советского Союза за мир и некоммунистические массы. Главным фактором притягательной силы Советского Союза для некоммунистических масс является то, что они видят в нем гарантию мира.
Широкие массы Венгрии до самого последнего времени мало занимались международными проблемами. Кроме коммунистов, ими интересовались в первую очередь сторонники прежнего режима, которые надеялись занять прежние позиции вследствие изменения международной ситуации. В последние месяцы можно наблюдать изменения в этой области. Победа китайской революции и образование Восточно-Германской демократической республики произвели глубокое впечатление на весь народ. В то же время экономическая мощь венгерской демократии, в противоположность тому, что наблюдается в маршаллизированных странах и Югославии, также оказала свое влияние. Наконец, чрезвычайно глубокое впечатление произвело то обстоятельство, что Советский Союз владеет атомной бомбой.
Резюмируя, тов. Ракоши сказал, что венгерская народная демократия и молодые социалистические государства, принимая во внимание обычные детские болезни, развиваются нормально. Однако имеются два обстоятельства, которые свидетельствуют об определенной слабости. Первое — то, что партия добивается успехов путем концентрации большей части своих сил на решении главнейшей задачи или такой задачи, которую она считает самой главной. Эту задачу партия в общем и целом может решить, но одновременно наблюдается, что в других областях наступает застой или упадок, потому что у партии нет еще сил или нет достаточного опыта так концентрировать свои силы, чтобы это не вызывало
208
одновременно упадка в другом месте. Летом, например, при проведении выборов, принятии новой конституции, проведении процесса по делу Райка в значительной степени снизилась трудовая дисциплина и производительность труда потому, что внимание партии было сконцентрировано на упомянутых выше задачах. Второй вопрос, на который необходимо обратить внимание, — это чрезвычайно медленный рост руководящих кадров партии. В этой области, по-видимому, совсем нельзя говорить о росте, потому что выход из строя руководящих кадров происходит быстрее, чем рост. Партией, собственно говоря, в настоящее время руководят 5— 6 товарищей, которые начали работу зимой 1944—45 гг. и значительная часть которых вследствие перегрузки в большей или меньшей степени больны. Нормальное развитие средних кадров дает возможность надеяться, что это положение в течение 3—4 лет изменится, но до этого медленный рост состава высшего руководства представляет серьезную проблему для венгерской демократии.
Беседа продолжалась два часа.
В заключение я поблагодарил тов. Ракоши за беседу.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ
СССР В ВЕНГРИИ
М.Смирнов
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 29. П. 132. Д. 8. Л. 54-63. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Громыко, А.Лаврентьеву, Е.Киселеву, в дело.
2 Возможно, неприязнь М.Ракоши к главному военному советнику генерал-майору Прокофьеву объяснялась тем, что в силу профессиональных потребностей советник был вынужден устанавливать деловые контакты с той частью высшего офицерского корпуса и генерального штаба, которая состояла в венгерской армии еще до 1945 г. Удаление этих офицеров из армии началось в конце 1949 г., а в 1951 г. министр обороны М.Фаркаш так охарактеризовал ситуацию в армейских руководящих структурах: «В настоящее время начальники главных управлений, кроме одного, все новые кадры. Начальник генерального штаба Бата — старый член партии, второй год в армии. Начальник бронетанковых войск — рабочий-металлист. Начальник артиллерии Бокшаи, полковник, бывший металлист... Итак, мы повсюду выдвигаем новых людей...» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 455). Естественно, что профессиональное взаимодействие советского военного советника с такими «выдвиженцами» было весьма непростым.
3 Важнейшей составной частью «наведения партией порядка в армии» стали чистки кадрового состава, замена старых офицеров «выходцами из народа». Если к началу 1949 г. в офицерском корпусе венгерской армии число офицеров рабоче-крестьянского происхождения составляло 5,5%, то к началу 1951 г. — 80,7%. К концу 1950 г., как сообщил М.Ракоши послу Е.Киселеву, «ЦК утвердил 12 молодых генералов из числа проверенных членов ВПТ» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 29. П. 132. Д. 8. Л. 60; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С 455).
209
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением перевода письма Э.Ходжи
советскому руководителю
г. Москва
16 ноября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Представляю в переводе с французского языка письмо генерального секретаря ЦК Трудовой партии Албании тов. Энвер Ходжа, адресованное ЦК ВКП(б) на имя товарища Сталина.
Оригинал письма на французском языке прилагается.
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б)
В.Григорьян
16 ноября 1949 года
Перевод с французского
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
товарищу СТАЛИНУ
Москва
Дорогие товарищи!
Я приехал в Москву, чтобы изложить вам нижеследующие вопросы, беспокоющие наш Центральный комитет, и одновременно получить ваш ценный совет.
1. Греческий вопрос. — Между греческим политбюро и нашим политбюро имеются принципиальные разногласия, касающиеся линии греческой коммунистической партии, а также ведения освободительной войны в Греции. *Мы уже изложили эти разногласия в наших двух письмах, направленных Центральному комитету партии большевиков*1. Наши мнения и наши замечания, сделанные греческим товарищам, приобрели особенно большое значение, когда греческие товарищи стали исключать возможность каких бы то ни было принципиальных ошибок в их партийной работе и в ведении освободительной войны. Греческие товарищи приписывают свое поражение причинам, которые вне всякого сомнения имеют свое значение, но они не хотят видеть своих ошибок, которые, по нашему мнению, чрезвычайно серьезны. Поведение греческих товарищей по отношению к нам не только откровенно недружелюбно, но и весьма сомнительно. Новые факты прибавились к тем, о которых мы уже сообщали в наших письмах Центральному комитету партии большевиков, и это делает в наших глазах их поведение и их действия еще более подозрительными. Ввиду чрезвычайной важности этого вопроса, где не исключена возможность ошибок в оценке положения с нашей стороны, я желал бы изло-
210
жить вам этот щекотливый вопрос, и я прошу вашей помощи и вашего совета в отношении линии поведения, которой мы должны придерживаться в греческом вопросе. [...]2
III. Внутреннее положение в Албании. — Трудные моменты, созданные этим летом монархо-фашистами и титовцами, действующими по приказу американских и английских империалистов против нашей страны, были успешно преодолены благодаря большой помощи Советского Союза и патриотизму нашего народа, нашей партии и нашей армии. Это было суровым испытанием, которое многому нас научило, показав в чем заключаются наши ошибки, нуждающиеся в исправлении, а также успехи, достигнутые нашей партией и нашим народом, которые мы должны закрепить и развивать дальше. Наша армия хорошо выдержала удар как с точки зрения техники, так и с точки зрения храбрости и патриотизма. Несмотря на недостатки, еще существующие в нашей армии, она сделала большие успехи благодаря помощи опытных советских инструкторов и особенно товарища полковника Лебедева, который, в силу своих больших знаний, был всегда, а особенно в трудные моменты этим летом, неоценимым помощником для меня и всего нашего генерального штаба.
В тяжелый период этого лета патриотизм, проявленный массами, был очень велик. Вера нашей партии в Советский Союз была непоколебима. Подрывная работа внутреннего врага имела немного успеха. Весь народ встал за свое правое дело. В этот же самый период американцы, действуя через Италию, сбрасывали группу диверсантов-парашютистов на юге и на севере Албании. Часть этих диверсантов мы убили, других взяли в плен. Предвидя осложнения на нашей южной границе, мы взялись за очистку северной части Албании от банд политических и обыкновенных бандитов, руководимых Ранковичем. Эти банды, находящиеся на жаловании у югославов, совершили несколько покушений. Наша чистка прошла с успехом: некоторых мы убили, а все остальные перешли на югославскую территорию, где они находятся и поныне. Политика Тито-Ранковича привлекать на их территорию албанцев для создания из них групп саботажников и диверсантов потерпела крах. В настоящее время наблюдается очень мало нелегальных переходов границы. Наше правительство приняло экономические меры, а политическая и организационная работа партии была усилена. Империалисты подготовляют за пределами наших границ группы диверсантов — монархо-фашисты с одной стороны, а титовцы — с другой. Итальянцы тоже не отстают от них. Наш теперешний план заключается в уничтожении остатков бандитов, бродящих в наших горах, и мы уже создали для них очень тяжелые условия жизни, в уничтожении их базы, которой в основном являются кулаки. Большинство реакционных группировок в городах известно нашим органам государственной безопасности, достигшим многих положительных результатов и успехов. Наша партия выправила положение в Министерстве внутренних дел — бывшем очаге титовцев. Государственная безопасность стала очень сильным оружием
211
нашей партии. Генерал Мехмет Шеу3 является ценным руководителем, и ему помогает в его сложной и трудной задаче неоценимый советский советник товарищ Глазков. Мы провели новую мобилизацию. Все прошло хорошо. Обучение новобранцев начнется первого декабря. Партия поставила себе задачей встать к марту на более прочные позиции, чтобы отразить и ликвидировать удары и возможные попытки со стороны наших многочисленных врагов. У нас много недостатков и запаздываний в нашей организационной и политической работе партии и государства, что в значительной степени повлияло на выполнение нашего экономического плана. Мы не выполнили экономический план этого года, главным образом в нефтяной промышленности, в производстве хрома, меди, битумов. Мы получили хороший урожай зерновых и надеемся на хороший урожай кукурузы. Результаты нашего плана по техническим культурам плохи. Мы не можем в этом году выполнить наши обязательства, взятые по отношению к Советскому Союзу, за ту большую помощь, которую он нам оказывает. *Нам очень стыдно, и мы испытываем угрызения совести, но таково положение. Наша партия и наш народ мобилизуют все свои силы, чтобы ликвидировать эту задержку.* С экономической точки зрения начало этого года было очень трудным для нашего народа, но за последние три месяца экономическое положение значительно улучшилось благодаря помощи, полученной от Советского Союза и от стран народной демократии. Наши финансы значительно улучшились. Мы улучшили условия жизни наших трудящихся, хотя нам еще надо много сделать в этом направлении. Нам пришлось в корне реорганизовать весь наш государственный аппарат, предприятия, кооперативы и т.д., и мы считаем, что мы проделали большую работу и все это благодаря советским инструкторам и советникам, которые помогают нам изо всех сил и с большой искренностью и чистосердечием. Наша партия крепнет изо дня в день, в нашей молодой партии много смелости и воли. Идеологический и культурный уровень нашей партии низок, но есть большое желание учиться. Мы работаем в этом направлении для улучшения этого положения. У нас много недостатков в нашей партийной работе, но благодаря безграничному опыту партии большевиков мы исправим эти недостатки. Мы просим Вас, товарищ СТАЛИН, направить нам из партии большевиков одного товарища, чтобы помочь нам, руководителям Трудовой партии Албании, в партийных вопросах. Я выражаю здесь желание всего нашего Центрального комитета и свое собственное.
Так в общих чертах обстоит внутреннее положение нашей страны. Мы приложим все наши силы, чтобы наша партия улучшила результаты своей работы и еще более укрепила победы нашего народа и чтобы быть вполне достойными той огромной помощи, которую Вы нам оказываете. Мне также очень хочется отметить, товарищ СТАЛИН, ту неоценимую помощь, которую нам повседневно оказывает товарищ Чувахин и товарищ генерал Соко-
212
лов, являющиеся дорогими и верными друзьями нашего народа и нашей партии.
Международное положение оказывает большое влияние на наше внутреннее положение и поэтому я прошу Вас, товарищ СТАЛИН, если возможно сказать мне, как Вы рассматриваете положение Албании в связи с международным положением.
IV. За еще большее развитие нашей экономики и смешанных албано-советских обществ. — В нашей стране имеются минеральные богатства, которые не эксплуатируются. Группа ученых и геологов, которых Советское правительство пришлет нам в этом году, определит, где и в каком количестве они находятся. Кроме того мы имеем эксплуатирующиеся рудники нефти, хрома, меди и другие. По предварительным данным советских специалистов, которые находятся в Албании, мы имеем большие запасы нефти, меди и хрома, не говоря уже о природном битуме. Благодаря кредитам, предоставленным нам Советским правительством, мы улучшили эксплуатацию этих ценных продуктов. Это невозможно сделать нашими силами и теми средствами, которыми мы располагаем. Большая часть кредитов, которые были нам предоставлены Советским правительством и странами народной демократии, использованы для улучшения, в определенной степени, существующей эксплуатации. Это приводит к тому, что, с одной стороны, мы не можем использовать, как бы мы этого хотели, наши минеральные богатства как эксплуатирующиеся, так и будущие, а, с другой стороны, мы не можем активизировать другие отрасли промышленности. Возьмем наши существующие рудники. Наш план этого года не был реализован. Есть много организационных недостатков нашей партии, но и есть систематический саботаж югославов, нам не хватает электроэнергии и необходимых специалистов. Только для нового нефтеперегонного завода, который был нам передан Советским правительством и который мы пустим в ход в следующем году, нам требуется 50 инженеров-специалистов, не говоря уже о других инженерах для разработок в Кусово и в Патос, которых нам не хватает. Для добычи хрома, который находится на поверхности в больших количествах, нам совершенно не хватает транспортных средств и другого необходимого оборудования. То же самое и с медью. Если мы примем во внимание будущие разработки, точные данные о которых нам будут даны группой советских ученых, которые изучают этот вопрос на месте, то мы своими силами не можем выполнить эту работу, представляющую очень большой интерес для будущего нашего народа и лагеря социализма.
Наше политбюро занялось изучением этого вопроса и пришло к выводу, что *в отношении разработки нефтяных и медных месторождений, а также залежей хрома — если мы не сможем получить транспортных средств, т.к. в противном случае мы, на худой конец, могли бы сами эксплуатировать последние — мы просим Советское правительство создать смешанные общества для этих трех отраслей промышленности.* Мы можем изложить эту проблему в Экономическом совете, но прежде, чем ставить этот вопрос
213
на Экономическом совете, мы хотели бы узнать Ваше мнение, товарищ СТАЛИН. Мы сделаем то, что Вы нам посоветуете. Мы исполнены большого желания и воли образовать эти общества совместно с Советским Союзом. Это будет огромной помощью, которую великий Советский Союз еще раз окажет нашему народу и строительству социализма в нашей стране. Наша маленькая страна, со своей стороны, поставит все, что она имеет, на службу укрепления нашего лагеря социализма. Мы полагаем, что наш народ усмотрит в этой большой помощи от Советского Союза, своего всегдашнего великого спасителя, обеспечение своего благополучия, гарантию своей свободы и независимости, навсегда закрепленные Советским Союзом, партией большевиков и великим товарищем СТАЛИНЫМ, к которым он питает чувство глубокой любви и безграничной преданности.
Позвольте мне, товарищ СТАЛИН, выразить Вам от имени всего нашего народа, всей нашей страны, ее Центрального комитета и от меня лично нашу великую любовь и нашу великую преданность.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ТРУДОВОЙ ПАРТИИ АЛБАНИИ
Энвер Ходжа
Москва, 16 ноября 1949 года
Перевели — Басова, Горнунг
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 61—68. Подлинник.
___________________
1 Здесь и далее текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю. Предположительно помета принадлежит И.В.Сталину.
2 Опущен нерассекреченный материал.
3 Так в тексте. Правильно: Мехмед Шеху.
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с членами
правительственной комиссии Чехословакии по подготовке
празднования 70-летия со дня рождения И.В.Сталина 1
г. Прага
18 ноября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 18 ноября, по их просьбе принял министров Копецкого, Неедлого, Петра, заместителя председателя Национального собрания Давида и членов комиссии от профсоюзов и министерства информации для выяснения ряда вопросов, связанных с празднованием в Чехословакии дня рождения товарища Сталина.
Копецкий сообщил, что в ЧСР создана правительственная комиссия по проведению семидесятилетнего юбилея товарища Сталина. Комиссия уже провела большую работу по подготовке торжеств. На сегодняшний день, как сообщал Копецкий, письмо тов. Сталину подписало свыше 8 миллионов человек из 12 миллионов населения. Из неподписавшихся следует исключить 1 миллион
214
800 тысяч детей до 6-летнего возраста. Таким образом, как сообщил тов. Копецкий, письмо уже подписало свыше 90% чехословаков. Далее Копецкий сообщил о том, что в Праге будет установлен огромный монумент фигуры товарища Сталина2 около Пражского Кремля. Идет конкурс на проект монумента. Конкурс должен закончится к 12 декабря сего года. Со всех краев и областей Чехословакии будут привезены торжественно вынутые из земли разных областей камни для фундамента монумента. Каждый край и область надпишут свои адреса на этих камнях, подлежащих вкладыванию в фундамент. Затем Копецкий сообщил, что подготовляется вагонов 15—20 подарков. Подарки хотели бы вручить в Москве в сопровождении чехословацкой делегации из знатных людей и государственных деятелей страны. Для этого правительственная комиссия хотела бы узнать мнение Москвы о количестве делегации и возможности ее приезда вместе с поездом подарков или несколько раньше в Москву для участия в торжествах. Состав делегации будет утвержден правительством. Копецкий передал посольству перечень мероприятий, проводимых правительственной комиссией, а также предварительный список подарков, которые готовятся в Чехословакии. Далее комиссия предполагает, что поезд будет направлен в Союз через станцию Чоп, куда следует к 14 декабря сего года выслать необходимое количество вагонов, которые могли бы следовать до Москвы. Подарки будут также сопровождать 2— 3 человека выделенных людей. Перед отправкой подарки будут выставлены на обозрение перед делегатами 2-го съезда профсоюзов и для просмотра населением.
10 декабря начнет свою работу 2-й съезд профсоюзов, и 12[-го] все подарки, погруженные в вагоны, направятся на станцию Чоп. Все общественно-политические, молодежные, женские, физкультурные и другие организации страны будут проводить торжественные заседания, собрания, посвященные дню рождения товарища Сталина. На этих собраниях будут приниматься соответствующие письма. Копецкий сообщил, что уже печатаются 20 экземпляров специальной выставки фоторепродукций из жизни и деятельности товарища Сталина под редакцией министра Неедлы.
20 декабря сего года в Праге состоится специальное заседание ЦК компартии, на котором будет доклад тов. Сланского о жизни и деятельности товарища Сталина. Кроме того, будет заседание Национального собрания, где выступит тов. Иона3 с докладом на ту же тему. Предполагается выступление тов. Готвальда на митинге-манифестации во Дворце промышленности. Закончатся торжества массовыми митингами 21 декабря. Одновременно закончатся дни советско-чехословацкой дружбы.
Мы поблагодарили за сообщение, а также за выражение любви и преданности товарищу Сталину со стороны чехословацкого народа. Мною было обещано немедленно доложить Москве сообщение комиссии. Результаты ответа будут переданы председателю комиссии Копецкому. Копецкий просил дать ответ на вопросы не позже 4 декабря с.г.
215
Материалы, полученные от тов. Копецкого, направляются диппочтой.
На беседе присутствовал тов. Фролов4.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 137-138. Подлинник.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Громыко, В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2 Так в тексте.
3 Так в тексте. Правильно: Йон.
4 Торжественно отметить 70-летний юбилей И.В.Сталина готовились и в других странах. О планах торжеств в Румынии см. док. № 79.
Сводка канцелярии секретариата Информбюро об издании и
рассылке пропагандистских материалов для распространения на
территории Югославии
г. Бухарест
[Не ранее 19 ноября 1949 г.] 1
СОВ. СЕКРЕТНО
Сводка
Материалы, изданные в Бухаресте и посланные в различные страны для распространения на территории Югославии:
«Под знаменем интернационализма»
| № | Венгрия | Албания | Болгария | Австрия | Разные |
| 1 | — | — | — | — | 1000 |
| 2 | 1250 | 2000 | — | — | 1000 |
| 3 | 1000 | 4000 | 500 | — | — |
| 4 | 1000 | 1250 | — | 1000 | 1000 |
| 5 | 500 | 3000 | 500 | 1000 | 1000 |
| 6 | 500 | 3000 | 500 | 2000 | 1500 |
| 7 | 500 | 3000 | 500 | 2000 | 1500 |
| 8 | 500 | 3000 | 500 | 2000 | 1500 |
| 9 | 1000 | 2000 | 500 | 1500 | 1500 |
| 10 | 500 | 3500 | 500 | 1500 | 1500 |
| 11 | 500 | 2500 | 500 | 1000 | 1500 |
| 12 | 500 | 3500 | 500 | 1000 | 1500 |
| 13 | 2500 | — | 1500 | — | 1500 |
| 14 | 2500 | — | 1500 | — | 1500 |
216
Изменения в соотношении числа распределяемых газет последних двух номеров объясняются трудностями, которые возникли в Албании и Австрии. Колонна «Разные» содержит число номеров, посланных по почте старой югославской эмифации в различных странах всего мира — Южная Америка, Франция, Италия и т.д., а также эмифации, живущей в странах народной демократии.
Брошюры
| Автор | Заглавие | Венгрия | Албания | Болгария | Австрия |
| Г.Георгиу-Деж | Клика Тито — злейший враг социализма | 500 | 1000 | — | — |
| Супек-Опоевлич | Заявление | ||||
| Шевлягин | «Борба» — антисоветская газетка | 500 | 1000 | — | — |
| Р.Замбровский | Путь измены и предательства югославских троцкистов | 500 | 2500 | 500 | — |
| Сборник | Карикатуры. 1-я серия | 1000 | 4500 | 500 | — |
| Нота Советского Союза и эмиграция (латинским шрифтом) | 1000 | 4000 | 1000 | ||
| М.Ракоши | Югославские троцкисты — авангард империалистов | 1200 | |||
| Лин-Сан-Чи | Интернационализм и национализм | 1500 | |||
| «Правда» | Трумэн хвастает | 1000 | 2000 | 4000 | 2000 |
| П.Ф.Юдин | Враги марксизма | 1000 | 4500 | 1500 | 2000 |
| «За прочный мир» | К годовщине решения Информбюро коммунистических и рабочих партий о положении в КПЮ | 1000 | 3500 | 1500 | 2000 |
| Ж.Дюкло | Югославские националисты — агенты империализма | 500 | 1000 | 1000 | 500 |
| Анна Паукер | Предатели социализма | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
| Нота СССР об эмиграции (старославянским шрифтом)2 | 3000 | ||||
| Воззвание югославских эмигрантов в РНР | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
217
| Автор | Заглавие | Венгрия | Албания | Болгария | Австрия |
| П.Попивода | Клика Тито истребляет коммунистов в Югославии | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
| Мао-Тсе-Дун3 | О диктатуре народной демократии | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
| Процесс Милайко Филипчева | 1000 | 1000 | 1000 | ||
| Две ноты СССР от 19 июля и 25 июля 1949 г. | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | |
| Нота СССР от 11 августа 1949 г. — латинский шрифт | 4000 | 7000 | 5000 | 4000 | |
| Нота СССР от 11 августа 1949 г. славянский шрифт | 4000 | 7000 | 5000 | ||
| Нота СССР от 11 августа 1949 г. македонским шрифтом | 7000 | 8000 | |||
| Н.Захариадис | Клика Тито наносит удар в спину народно-демократической Греции | 4000 | 5000 | 4000 | 3000 |
| Арсо Йованович | 4000 | 5000 | 3000 | 4000 | |
| Нота СССР от 18 августа 1949 г. латинским шрифтом | 5000 | 5000 | 5000 | 7000 | |
| Нота СССР от 18 августа 1949 г. славянским шрифтом | 3000 | 9000 | 5000 | ||
| Нота СССР от 18 августа 1949 г. македонским шрифтом | 7000 | 8000 | |||
| А. Кордон | Человек-пузырь | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| «Правда» | Маска сорвана | 3000 | 3000 | 3000 | 3000 |
| «За прочный мир» | Зарвавшиеся фашистские насильники | 2000 | 4000 | 3000 | 3000 |
| Нота СССР от 29 августа 1949 г. славянским шрифтом | 5000 | 7000 | 6000 | ||
| Нота СССР от 29 августа 1949 г. латинским шрифтом | 4000 | 6000 | 6000 | 4000 | |
| Р.Голубович | Клика Тито превратила КПЮ в полицейский аппарат | 1000 | 6000 | 2000 | 1000 |
| Обвинительный акт по делу Райка — славянским шрифтом | 5000 | 7000 | 6000 |
218
| Автор | Заглавие | Венгрия | Албания | Болгария | Австрия |
| Обвинительный акт по делу Райка — латинским шрифтом | 4000 | 7000 | 5000 | 4000 | |
Обвинительный акт по делу Райка — на славянском языке |
10000 | ||||
| Обвинительный акт по делу Райка — на македонском языке | 8000 | 7000 | |||
| Нота СССР от 29 августа 1949 г. на македонском языке | 8000 | 7000 | |||
| «За прочный мир» | Банда фашистских заговорщиков, шпионов и провокаторов | 2000 | 4000 | 2000 | |
| «Правда» | Новый провал планов англоамериканских империалистов | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
| С.Берман | Контрреволюционный переворот в Югославии | 1000 | 1000 | 1000 | |
| Луиджи Лонго | Каждый имеет друзей, которых он достоин | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
| П.Попивода | Предательская деятельность клики Тито—Ранковича во время войны за национальное освобождение | 3000 | 7000 | 5000 | 3000 |
| Ян Марек | Конкурс лжецов | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
| Толкунов | Белградские провокаторы приперты к стене | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| М.Ракоши | Разгром агентуры Тито в Венгрии | 2000 | 2000 | 2000 | |
| Грегор | Порабощение Югославии англо-американским капиталом | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
| П.Попивода | Освободительная миссия Советской Армии в Югославии | 5000 | 4000 | 5000 | 2000 |
| «За прочный мир» | СССР — оплот мира, демократии и социализма | 2000 | |||
| Стойянович4 | Предатели, дезертиры, убийцы | 1000 | 1000 | ||
| Павлов | Честь, совесть и логика титовской интеллигенции | 1000 | 1000 |
219
| Автор | Заглавие | Венгрия |
Албания |
Болгария |
Австрия |
| Г.М.Маленков | Доклад на заседании Московского Совета 6 ноября 1949 г. | 5000 | 6000 | 6000 | 3000 |
| Резолюция Информбюро от [19] ноября 1949 г. «Югославская компартия во власти убийц и шпионов» (латинскими буквами) | 1500 | 20000 | 10000 | ||
| А.Балакин | Литературные гангстеры | 1000 | 1000 | ||
| Р.Голубович | Клика Тито превратила аппарат массовых организаций в орудие своей фашистской политики | 2000 | 2000 | ||
| Резолюция Информбюро «Защита мира и борьба с поджигателями войны» (латинским шрифтом) | 20000 | 12000 | 25000 | ||
| Резолюция Информбюро (славянским шрифтом) | 8000 | 6000 | 8000 | ||
| Резолюция Информбюро «Единство рабочего класса и задачи коммунистических и рабочих партий»Резолюция Информбюро «Единство рабочего класса и задачи коммунистических и рабочих партий» (латинским шрифтом) | 11000 | 7000 | |||
| Резолюция Информбюро (славянским шрифтом) | 9000 | 4000 | 8000 | ||
| Судебный процесс венгерского государственного преступника Райка (латинским шрифтом) | 3500 | 6000 | 3500 | 2000 | |
| Резолюция Информбюро о положении в Югославии (славянским шрифтом) | 4000 | 2000 | 4000 | ||
| Сборник | Карикатуры, серия 11-я | 5000 | 6000 | 5000 | 3000 |
| 3 резолюции Информбюро | 5000 | 6000 |
220
Брошюры, которым в колонне5 «автор» соответствует «За прочный мир» или «Правда», содержат передовые статьи этих газет. Разница в распределении материала объясняется языком, на котором пишут в различных областях Югославии (так, например, брошюры на македонском языке в ходу лишь в Албании и Болгарии, так как только в пограничных областях этих стран говорят по-македонски и т.д.), а также временными трудностями в области транспорта и т.д.
Материалы, изданные в Москве и посланные из Бухареста в различные страны для распространения на территории Югославии:
«За социалистическую Югославию»
| № | Венгрия | Албания | Болгария | Чехословакия | Польша |
| 1 | 3000 | — | 3000 | — | — |
| 2 | 2000 | 1000 | 3000 | — | — |
| 3 | 2000 | — | 3500 | — | 400 |
| 4 | 500 | 4000 | 4000 | 1000 | 500 |
| 5 | 2000 | 2000 | 3000 | 1000 | 400 |
| 6 | 2000 | 2000 | 3000 | 1000 | 400 |
| 7 | 2000 | 2500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 8 | 2000 | 2500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 9 | 2000 | 2000 | 3000 | 1000 | 400 |
| 10 | 2000 | 2500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 11 | 3000 | 4500 | 5500 | 1000 | 400 |
| 12 | 2000 ' | 3500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 13 | 2000 | 2000 | 3000 | 1000 | 400 |
| 14 | 2000 | 2500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 15 | 2000 | 2500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 16 | 2000 | 2500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 17 | 2000 | 2500 | 3000 | 1000 | 400 |
| 18 | 2000 | 2000 | 3500 | 1000 | 400 |
| 19 | 2000 | 2000 | 3500 | 1000 | 400 |
| 20 | 4000 | 1000 | 4000 | 1000 | 400 |
| 21 | 4000 | 1000 | 4000 | 1000 | 400 |
Последние изменения в распределении газеты объясняются трудностями, возникшими в Албании.
221
Брошюры, изданные в Москве:
| Заглавие | Венгрия | Албания | Болгария |
| Обвинительный акт по делу Райка | 3000 | 7000 | 8600 |
| Нота СССР от 29 августа | 2000 | 5200 | |
| Передовая статья из «Правды» | 10800 | 5400 | |
| Нота СССР от 18 августа 1949 г. | 6700 | 5500 | |
| 3 резолюции Информбюро от ноября 1949 г. | 4000 | 2500 | 4000 |
___________________
1 Датируется по содержанию документа: упомянутая в тексте резолюция Информбюро была принята 19 ноября 1949 г.
2 Так в тексте. Правильно: славянским. Далее по тексту слово кое-где исправлено авторами документа.
3 Так в тексте.
4 Так в тексте. Правильно: Стоянович.
5 Так в тексте.
Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись беседы с Б.Геминдером
о политических настроениях работников дипломатического
корпуса Чехословакии 1
г. Прага
8 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
1. Во время беседы с Геминдером я сообщил ему, что по полученным нами сведениям2 бывший поверенный в делах Чехословакии в Югославии Карпишек и военный атташе Галь в своих беседах с представителями других стран в Белграде отзывались о процессе по делу Райка, как об инсценировке, главную роль в которой играли якобы советские представители, и процесс якобы совершенно не был документирован. А военный атташе Галь, кроме того, высказывал предположение, что прошедшие в свое время в СССР судебные процессы над троцкистами были также инсценированы и от процесса в Венгрии отличались якобы лишь тем, что на тех процессах были представлены более убедительные факты.
Внимательно выслушав это сообщение, Геминдер сказал, что в отношении военного атташе Галя друзья и раньше имели сигналы: он подозревается в связях с титовцами, и что эта информация будет очень кстати.
Кроме того, Геминдер сказал, что на днях Галь нелегальным путем переправил пять товарищей в Венгрию, до этого несколько месяцев конспиративно проживавших в здании чехословацкого
222
посольства в Белграде. Геминдер сказал, что в условиях тщательного наблюдения югославской охранки за поведением чехословацких представителей осуществление такого рискованного и ответственного мероприятия без каких-либо осложнений является несколько подозрительным и наводит на мысль, что в нелегальной отправке товарники через югославскую границу военному атташе Галю содействовала местная охранка, чтобы укрепить в Праге доверие к Галю. Правда, оговорился Геминдер, это пока еще не проверено, но по ходу дела можно подумать, что это именно так.
В отношении Карпишека такого рода сведения к нашим друзьям поступили впервые. Он человек беспартийный и характеризуется Геминдером как человек недалекий. При этом Геминдер сказал, что в будущем посылать в загранкомандировки Карпишека не предполагается.
2. Геминдер сообщил, что они (чехи) располагают материалом о том, что сделавшие на-днях в Швеции заявления о своей лояльности к Советскому Союзу два югославских военных Чекич и Имамович являются преданными титовцами и что их заявления являются лишь маскировкой с целью завоевать доверие советских людей3.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Л.Теплов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 178-179. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Зорину, С.Кирсанову. На документе имеются следующие пометы и резолюции: «тов. Сытенко. 29.XII.Зорин»; «Звонкову. Прошу подготовить текст письма т. Теплову в соотв[етствии] с указ[анием] т. Кирсанова и выписку в ОБС. 30/ХII—49. Сытенко».
2 См. док. № 58.
3 На полях около п. 2 имеется следующая помета В.Зорина (без подписи): «Надо указать тов. Теплову, что подобную информацию надо посылать не только в виде записки, но и отдельным письмом».
Письмо А.А.Громыко и В.Г.Григорьяна И.В.Сталину в связи
с решением Политбюро ЦК ВКП о награждении советских
граждан, принимавших участие в сооружении
мавзолея Г.Димитрова 1
г. Москва
9 декабря 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Тов. Червенков сообщил Послу СССР в Болгарии Бодрову, что в связи с предполагаемым открытием 11 декабря с.г. для посещения болгарскими трудящимися мавзолея Георгия Димитро-
223
ва* Политбюро болгарской компартии решило наградить болгарскими орденами следующих 13 советских работников, принимавших участие в сооружении мавзолея: Збарского Бориса Ильича, Мардашева Сергея Руфовича, Збарского Илью Борисовича, Барона Михаила Аркадьевича, Ускова Бориса Николаевича, Брауде Александра Исаковича, Субботина Михаила*2 Яковлевича, Шестакова Ивана Дмитриевича, Курочкина Никанора Илларионовича, Горбачева Николая Васильевича, Смирнова Ефима Ивановича (министр здравоохранения СССР), Шабанова Александра Николаевича (заместитель министра здравоохранения СССР) и Константинова Федора Трофимовича (ЦК ВКП(б)).
Одновременно Червенков сообщил, что жена академика Збарского высказала желание иметь автомашину «Бюик» и поэтому он, *Червенков, предполагает внести на Политбюро ЦК болгарской компартии предложение о преподнесении академику Збарскому автомашины «Бюик»*.
МИД и Внешнеполитическая Комиссия ЦК ВКП(б) считали бы возможным дать согласие болгарскому правительству на награждение болгарскими орденами 10 советских работников, принимавших непосредственное участие в сооружении мавзолея Георгия Димитрова. В то же время МИД и Внешнеполитическая Комиссия ЦК ВКП(б) считает нецелесообразным награждение болгарскими орденами т. Смирнова Е.И. (министр здравоохранения СССР), Шабанова А.Н. (заместитель министра здравоохранения СССР) и Константинова Ф.Т. (работника ЦК ВКП(б)), как не принимавших непосредственного участия в сооружении мавзолея. МИД и Внешнеполитическая Комиссия ЦК ВКП(б) вносят также Предложение сообщить тов. Червенкову, что в Москве считают нецелесообразным преподносить автомашину «Бюик» в качестве подарка жене академика Збарского*.
Проект постановления прилагается.
Просим рассмотреть.
А.Громыко В.Григорьян
9 декабря 1949 года
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. Дать согласие правительству Народной Республики Болгарии на награждение болгарскими орденами советских работников, принимавших участие в сооружении мавзолея Георгия Димитрова в Софии, согласно прилагаемому списку.
2. Разрешить поименованным в прилагаемом списке лицам принять награды от правительства Народной Республики Болгарии.
3. Сообщить тов. Червенкову, что в Москве считают нецелесообразным преподносить автомашину «Бюик» в качестве подарка академику Збарскому.
224
СПИСОК
СОВЕТСКИХ РАБОТНИКОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ
К НАГРАЖДЕНИЮ БОЛГАРСКИМИ ОРДЕНАМИ
ЗА УЧАСТИЕ В СООРУЖЕНИИ МАВЗОЛЕЯ
ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА
1. Збарский Борис Ильич (академик).
2. Мардашев Сергей Руфович (профессор).
3. Збарский Илья Борисович (ст. научный сотрудник).
4. Барон Михаил Аркадьевич (профессор).
5. Усков Борис Николаевич (врач).
6. Брауде Александр Исакович (врач).
7. Субботин Михаил Яковлевич (кандидат медицинских наук).
8. Шестаков Иван Дмитриевич.
9. Курочкин Никанор Илларионович (мастер по технич. стеклу).
10. Горбачев Николай Васильевич (инженер-электрик).
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 281. Л. 87-90. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
2 Здесь и далее текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю. Помета, предположительно, сделана И.В.Сталиным.
План мероприятий Национального комитета Румынии
в связи с 70-летием со дня рождения И.В.Сталина
г. Бухарест
[Не позднее 13 декабря 1949 г.] 1
13 декабря
Отправка поездка с подарками, посланными товарищу Сталину. По этому случаю состоится в 22 часа митинг на вокзале Могошая.
От имени делегации, сопровождающей подарки, выступит тов. Киву Стойка, кандидат в члены Политбюро РРП, министр металлургии и химической промышленности.
На протяжении пути состоятся митинги в Плоешти и Яссах, на которых выступят секретари уездных комитетов РРПи члены делегации, сопровождающей подарки.
14 декабря
Бухарест. Выступление генерал-полковника Э.Боднараш: «Военный гений И.В.Сталина на службе борьбы за мир и прогресс».
Выходят из печати книги: «И.В.Сталин — великий друг нашего народа» на румынском, венгерском, немецком и сербском языках. «Национальный вопрос и ленинизм» — на румынском языке.
225
А.Толстой — «Хлеб»; С.Павленко — «Счастье»; Петров — «О IV томе произведений И.В.Сталина».
Неделя 14—21 декабря. Во всех театрах Бухареста и других городов страны будут показаны пьесы советских авторов (например: Леонов — «Обыкновенный человек»; Иванов — «Бронепоезд 14-69»; Суров — «Зеленая улица»; Софронов — «Московский характер»; Рахманов — «Беспокойная старость»; Григулис — «Глина и фарфор»; Корнейчук — «Макар Дубрава» и т.д.).
— В неделю 14—21декабря в Бухаресте и других городах страны состоятся концерты русской и советской музыки, а также из произведений румынских композиторов, посвященных товарищу Сталину. В этих концертах примут участие лучшие солисты и оркестры филармоний Бухареста, Крайовы, Брашова, Сибиу, Тимишоары, Ясс, Арада, Клужа и т.д.
— В неделю 14—21 декабря массовые организации национальностей (венгерской, немецкой, сербской, еврейской, украинской, греческой, армянской) организуют митинги в честь товарища Сталина.
— Письма, адресованные товарищу Сталину трудящимися, продолжают приходить в Бухарест десятками тысяч. Их число беспрерывно увеличивается. Некоторые из этих писем индивидуальные, другие коллективные. Некоторые содержат тысячи подписей, например письма железнодорожников, рабочих завода «23 августа» и т.д. или письма бойцов из военных частей.
— Бухарестские и провинциальные газеты публикуют письма, адресованные товарищу Сталину;
— отрывки из произведений товарища Сталина;
— специальные страницы, посвященные борьбе за мир, которую возглавляет товарищ Сталин;
— отчеты о социалистическом соревновании, организованном в честь товарища Сталина;
— выдержки из произведений товарища Сталина;
— идеологические очерки и статьи;
— репортажи относительно подарков, посланных товарищу Сталину трудящимися, и т.д.
— Во всей стране распространяется материал наглядной пропаганды (афиши и выставки с большим тиражом о жизни и творчестве товарища Сталина на румынском, венгерском, немецком, сербском и украинском языках).
— Специальные радиопередачи, посвященные празднованию 70-летия со дня рождения товарища Сталина.
15 декабря
— Лекция тов. Леонте Рэуту «И.В.Сталин — великий корифей науки и культуры».
— Чрезвычайное собрание Академии РНР. Сообщения
— Проф., акад. д-р К.И.Пархон — «И.В.Сталин — корифей науки».
226
— Траян Савулеску — «И.В.Сталин — теоретик и инициатор преобразования природы в СССР».
— Издаются и распространяются следующие тома: И.В.Сталин, произведения, том IV;
И.В.Сталин: «Национальный вопрос и ленинизм» (на венгерском и немецком языках);
И.В.Сталин: Речь, произнесенная на первом съезде колхозников-ударников.
— Антология — Стихи к товарищу Сталину — перевод с русского языка на румынский и немецкий языки.
— Н.Вирта — «Сталинградская битва» (сценарий) — на румынском и венгерском языках.
— Ода Сталинского закона — Музыкальные ноты.
— В.Иванов — «Пархоменко».
— Все периодические публикации выходят в специальных праздничных номерах, посвященных товарищу Сталину.
— Предприятия и учреждения, не имеющие до сих пор красных уголков, устраивают их в честь дня рождения товарища Сталина.
По всей стране распространяется труд: «И.В.Сталин — великий друг нашего народа»; альбом «Из жизни товарища Сталина», а также выставки на венгерском, немецком, сербском и украинском языках.
16 декабря
— Лекция тов. Анны Паукер: «Товарищ Сталин создал счастливую судьбу советской женщине».
— Чрезвычайное собрание Академии РНР.
1)П.Ф.Юдин, член-корреспондент Академии наук СССР, Лауреат Сталинской премии: «Развитие научного коммунизма И.В.Сталиным».
2) Проф., акад. Ем.Петрович2: «И.В.Сталин — руководитель борьбы за мир и братство между народами».
3) Проф. Н.Мургулеску: «И.В.Сталин — великий созидатель новых путей в науке».
— Выезд из 5-ти частей страны мотоэстафеты в форме звезды, которая повезет послания с приветствиями и пожеланиями молодежи РНР, адресованные товарищу Сталину.
Продолжительность пробега этой эстафеты будет 2 дня. Прибытие и отъезд этой эстафеты будут организованы во всех городах в торжественной обстановке. Те, которые везут эстафеты, прибудут одновременно в Бухарест. По этому случаю состоится митинг перед Посольством СССР, после чего эстафета направится в Ун-гены.
— Выходит из печати: С.Павленко—Чиаурели — «Клятва» (сценарий).
— Распространяется афиша-витрина, которая выражает любовь Румынского народа к товарищу Сталину.
227
— Начинается распространение цветной афиши: Сталин — руководитель борьбы народов за мир, свободу и прогресс.
17 декабря
— Лекция тов. Мирона Константинеску: «И.В.Сталин — великий продолжатель дела Маркса—Энгельса—Ленина».
— Чрезвычайное собрание Академии РНР.
Доклады:
1) Проф. Петру Константинеску-Яш: «И.В.Сталин — продолжатель дела Ленина в создании теории построения социализма».
2) Академик Михаил Садовяну: «Образ И.В.Сталина в литературе народов мира».
— Распространяются по всей стране 2 цветные афиши, тиражом свыше 250.000 экземпляров, напечатанные на румынском, венгерском, немецком, сербском и украинском языках.
— На предприятиях, в учреждениях, школах, казармах, в партийных и массовых организациях городов и сел состоится торжественное открытие красных уголков, посвященных товарищу Сталину и состоящих из портретов и фотографий из жизни товарища Сталина.
18 декабря.
— Доклад тов. Любы Кишиневской — для пионеров.
— Торжественное открытие в Румыно-Русском музее зала, посвященного И.В.Сталину. Торжественная речь Скарлат Калимаки.
— В районных центрах, в селах открываются 2.500 выставок, напечатанных в красках, состоящих из 28 панно, которые изображают различные моменты из жизни и творчества товарища Сталина. Эти выставки напечатаны на румынском, венгерском, немецком, сербском и украинском языках.
— В свыше чем 10.000 домах культуры состоятся лекции о И.В.Сталине — учителе и руководителе народов в борьбе за мир, свободу и социализм и великом друге нашего народа. После докладов будет исполнена программа художественной самодеятельности, посвященная дню рождения товарища Сталина.
— Прибытие эстафеты в Бухарест. Митинг перед Посольством [СССР].
Выходят из печати следующие произведения:
— И.В.Сталин — «Анархизм или социализм».
— И.В.Сталин — «Марксизм и национальный вопрос».
19 декабря.
— Доклад тов. Теохари Джеорджеску3: «И.В.Сталин — любимый учитель и друг молодежи».
— Торжественное открытие в Центральном Доме Армии выставки на тему: «И.В.Сталин — военный гений». Торжественное слово: генерал Петр Борила.
— Открытие выставки, организованной Издательством РРП, на тему: «Произведения И.В.Сталина, вышедшие из печати в нашей стране». Торжественное слово при открытии — Сорин Тома.
228
— В уездных городах открываются выставки, посвященные товарищу Сталину.
— В Бухаресте и других городах и местностях будут организованы спортивные празднества в честь дня рождения товарища Сталина. Эти празднества будут заключать в себе физкультурные демонстрации: борьба, бокс, фехтование, пинг-понг, танцы, мотокросс — в Бухаресте, и, если погода будет благоприятствовать, — лыжные состязания и хоккейный матч.
20 декабря.
— Доклад тов. Иосифа Кишиневского: «И.В.Сталин — вождь трудящихся всего мира». (Завод «Динамо»).
— Доклад тов. Василе Лука: «И.В.Сталин ведет советский народ к коммунизму». (Завод «Вулкан»).
— Доклад тов. Георге Апостол: «Учение Ленина и Сталина о социалистическом соревновании». (Предприятие «Газ ши Электричитате»).
— Торжественное собрание: выступает тов. Г.Георгиу-Деж. следует исполнение программы художественной самодеятельности.
— Открывается большая выставка, посвященная жизни и деятельности товарища Сталина; на этой выставке будут представлены фотографии, картины, скульптуры и макеты, отражающие различные стороны жизни и деятельности товарища Сталина, а также свидетельствующие о любви наших трудящихся к товарищу Сталину, подарившему им свободу и руководящему во всем мире борьбой за мир и прогресс.
— Вся страна разукрашена флагами, портретами, лозунгами и цитатами из произведений товарища Сталина.
— На всех предприятиях, во всех учреждениях, школах и казармах устраиваются торжественные собрания, в рамках которых будет организовано выступление на тему: «Товарищ Сталин — великий гений трудящихся». Эти собрания закончатся исполнением программы художественной самодеятельности, заключающей в себе советское и румынское творчество, посвященное товарищу Сталину.
— Выходит из печати сборник стихов поэтов РНР в честь товарища Сталина.
21 декабря.
В Бухаресте, в 15 ч. 30 мин. — митинг. Выступает тов. Анна Паукер.
— На главных публичных площадях под звуки духовых и струнных оркестров организуются народные танцы и пляски.
— Все бухарестские и провинциальные газеты выходят в праздничных номерах, всецело посвященных 70-летию со дня рождения товарища Сталина.
— Во всех уездных городах и главных центрах состоятся митинги. Выступят с речью: тов. Лотар Радачану — в Орадия Маре; тов. Ал.Могиорош — в Решице.
229
В других городах выступят члены Центрального Комитета РРП и депутаты Великого Национального собрания.
После митингов состоятся народные танцы и пляски.
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 104. Л. 209-213. Подлинник.
___________________
1 Датируется по содержанию документа.
2 Так в тексте.
3 Так в тексте. Правильно: Джорджеску.
Информационная записка К.Д.Левычкина В.А.Зорину о повестке
дня предстоящей встречи с заместителем председателя
Совета министров Албании С.Колекой
г. Москва
13 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
тов. ЗОРИНУ В.А.
(Справка)
По сообщению албанского посланника в Москве Натанаили, заместитель председателя Совета министров Албании Спиро Кодека намерен поставить в беседе следующие вопросы1:
1. О командировании на работу в Албанию новой группы совет ских специалистов.
В прошлом заявки на советских специалистов передавались албанским правительством в МИД СССР, которое вело переговоры с албанцами и вносило в инстанцию предложения по этим вопросам.
Так, например, в августе 1948 года албанская торговая делегация, возглавляемая бывш. министром промышленности Албании Тук Якова, передала в МИД заявку на 120 советских специалистов. После переговоров Тук Якова с Вами 30 августа 1948 года албанцы сократили свою заявку до 29 специалистов, необходимых Албании в первую очередь. В соответствии с предложением МИД Совет министров СССР вынес распоряжение от 29 сентября 1948 года о командировании в Албанию 28 специалистов.
В январе 1949 года албанское правительство после неоднократных уточнений профилей специалистов передало в дополнение к заявке на 29 специалистов заявку на 120 советских специалистов, которую затем сократило до 45, а позднее — до 37 специалистов. Эта заявка была рассмотрена Вами, и 14.V.49 г. было принято Постановление Совета министров СССР о командировании в Албанию 36 специалистов.
К настоящему времени в Албанию в соответствии с этим решением выехало 14 специалистов.
230
12 ноября с.г. албанское правительство передало через нашу миссию в Тиране заявку на 18 советских специалистов, которых оно просит направить в Албанию в 1949 году. Албанцы сообщили, что все их прежние заявки аннулируются. В заявке от 12 ноября с.г. фактически ставится вопрос о командировании не новых специалистов, а об ускорении командирования тех специалистов, о которых уже имеется решение правительства от 14 мая с.г. и въезд которых в Албанию задержался. Из упомянутых 18 специалистов, 2 специалиста недавно выехали в Албанию, 7 — готовы к выезду, 9 — подбираются и оформляются соответствующими министерствами на выезд. Необходимость в командировании 6 специалистов, согласно этой последней заявке, отпадает.
Вопрос о командировании в Албанию советских специалистов на 1950 г. был впервые затронут албанцами в беседе тов. Чувахина со Спиро Колека 3 декабря с.г., когда Спиро Колека сообщил о своем намерении просить правительство СССР о командировании в Албанию до 73 советских специалистов2.
2. Об изменении советско-албанского соглашения об условиях обучения албанских студентов в вузах СССР.
Соглашение об обучении граждан Албании в высших гражданских учебных заведениях СССР и содержании их было подписано 15 декабря 1947 года.
Это соглашение предусматривает условия обучения в Советском Союзе албанских граждан. Албанское правительство по этому соглашению возмещает правительству СССР 50% фактических расходов на обучение албанских граждан, включая расходы на стипендию.
Не исключено, что албанцы будут ставить вопрос о снижении возмещения фактических расходов за обучение албанских граждан в СССР, как это было сделано в отношении военнослужащих албанской армии, обучающихся в СССР3. 30 июня 1949 года было заключено советско-албанское соглашение, согласно которому албанское правительство возмещает правительству СССР только 20% фактических расходов за обучение военнослужащих.
К.Левычкин
АВП РФ. ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 2. Л. 131-133. Подлинник.
___________________
1 Встреча В.Зорина с С.Колекой состоялась в тот же день, 13 декабря 1949 г. (Запись беседы опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 270-272).
2 В ходе беседы с В.Зориным С.Колека от имени албанского правительства поднял вопрос о помощи специалистами в 1950 г. Из записи беседы: «Количество специалистов, которых албанское правительство просит послать в 1950 г., составляет 71 человек, причем в первую очередь албанское правительство просит направить специалистов по нефти, по горно-Рудному делу, инженеров-электриков и др.» (Восточная Европа в документах российских архивов. Т. II. 1949-1953 гг. С. 271).
Как и ожидалось, албанская сторона попросила пересмотреть условия об оплате обучения студентов в вузах СССР «ввиду больших денежных
231
затруднений». В.Зорин обещал, что «эта просьба албанского правительства будет рассмотрена, и... что возможно продление соглашения 1947 г. с оформлением вносимых в него изменений, если таковые будут иметь место, в виде специального протокола» (Восточная Европа в документах российских архивов. Т. И. 1949—1953 гг. С. 271—272).
Информационная справка сотрудника канцелярии секретариата
Информбюро В.И.Овчарова об откликах первичных организаций
на решения III пленума ЦК ПОРП об усилении революционной
бдительности 1
г. Москва
15 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
В Польше, во второй половине ноября, повсеместно проходили собрания актива воеводских и уездных организаций ПОРП, а также собрания низовых партийных организаций, на которых обсуждались решения IIIпленума ЦК ПОРП.
Решения ЦК ПОРП о повышении революционной бдительности, об усилении борьбы против буржуазно-националистических элементов и агентов англо-американских империалистов вызвали значительное оживление в политической деятельности низовых партийных организаций ПОРП. Низовые партийные организации на собраниях выражали полное одобрение решениям пленума ЦК ПОРП.
На происходивших воеводских и уездных активах ПОРП, в низовых партийных организациях вскрывались также многочисленные случаи подрывной деятельности реакционных элементов, проникших в партийные и государственные органы в результате притупления революционной бдительности и политической беспечности отдельных членов партии.
В Щтетинском воеводстве решения пленума ЦК ПОРП и орг. выводы в отношении Гомулки, Спыхальского и Клишко встречены с удовлетворением2.
Выступления на собраниях актива были проникнуты заботой о чистоте рядов партии, о необходимости пользоваться в работе историческим опытом ВКП(б).
Выступавшие на собраниях приводили многочисленные примеры проникновения классовых врагов в партию и на ответственные руководящие посты.
Тов. Зембжицкий из уезда Денбна в своем выступлении говорил, что из разбитой партии Миколайчика3 в Денбно классовые враги, как Качмарек (бывший жандарм и работник «второго отдела»)4, проникли в ПОРП и находятся на руководящей работе. Сельхозрабочий государственного сельхоз. имения Ставница из уезда Злотув тов. Петржак указал, что администратором имения является бывший граф Яженбский, который ведет хозяйство к
232
разрухе. Низовая организация, указывает Петржак, не замечала до сих пор враждебной деятельности бывшего графа и назначила его на руководящую работу. Выступавшие на активе разоблачали классовых врагов и карьеристов, находящихся еще на руководящих постах в государственных органах. Острой критике были подвергнуты отдельные партийные руководители, оторвавшиеся от масс.
Тов. Офманова (школьный инспектор) указала на то, что имеются еще члены партии, которые «противопоставляют польский социализм советскому».
В Лодзинском воеводстве во всех организациях ПОРП решения III пленума ЦК ПОРП вызвали оживленные дискуссии. Выступавшие выражают свое удовлетворение в связи с принятыми III пленумом ЦК решениями.
На собраниях низовых партийных организаций в Петркове требовали исключить из партии Гомулку, Клишко и Спыхальского. На этих собраниях были исключены 5 антисоветски настроенных членов ПОРП.
Члены партии в своих выступлениях давали обязательства, что приложат все усилия для реализации решений III пленума ЦК ПОРП.
В Ольштинском воеводстве в выступлениях резко критиковался плохой стиль партийной работы, отрыв местных руководителей от масс.
В Поморском воеводстве, в уезде Александрув имели место враждебные выступления. Один из присутствовавших заявил: «Тов. Веслав (Гомулка) дал крестьянам землю и никогда не ставил вопроса, чтобы отобрать ее». На этом собрании был разоблачен член уездного комитета партии Блейхер, враждебно относившийся к производственной кооперации.
Враждебный характер имело выступление Янкевича (на фабрике Г.В.Мнишек, уезд Грудзендз), который заявил: «У нас на фабрике нет врагов. Рабочий является слишком глупым, чтобы видеть, кто является Андерсом, и что такое империализм. Мы работаем с утра до вечера, и нас это не касается».
Только вражеской работой внутри организации фабрики «Уния» (того же уезда) можно объяснить тот факт, что на собрание по вопросу о решениях III пленума ЦК ПОРП пришло из 759 членов партии только 250. После доклада собрание оставили 100 членов партии. Настроение на собрании было пассивное. Выступивший на этом собрании тов. Толдзецкий подверг критике социальный состав организации, указав при этом, что в ее составе почти все служащие и только 2 члена партии — рабочие.
Враждебный характер носили отдельные выступления и в Варшавском воеводстве. В уезде Груец, Вахович (бывший член КПП) заявил: «Если бы Гомулка не пришел к нам с фальшивыми теориями, мы не роздали бы крестьянам землю во время земельной реформы и не нужно было бы ее отбирать сейчас, путем
233
организации производственных кооперативов». Секретарь волостной организации в Боркове заявил: «Каждый критиковал низовых членов партии, а враги сидели наверху. Слишком поздно ЦК обратил внимание на бдительность. ППР и ППС пошли на соглашение, допуская в партию панов».
В Гданском воеводстве, на собраниях рабочие — члены партии выступали с резкой критикой недостатков в партийной работе. На собраниях приводились многочисленные примеры подрывной деятельности замаскировавшихся врагов, которые, будучи устраненными с одной работы, были назначены на другую, более ответственную работу.
Слижевский (из уезда Старогард) — секретарь волостного комитета, говоря об отсутствии бдительности, привел следующий факт. Бывший директор ПМС Завадзкий — враг партии, снятый с работы и выгнанный из Гданска, работает сейчас в Министерстве (не указано в каком. — В.О.). Много подобных примеров приводилось в выступлениях и в других уездах воеводства.
В Келецком воеводстве члены партии указывали в своих выступлениях, что в результате притупления политической бдительности воеводские ведомства засорены классовыми врагами. Указывается, что в военном отделе работают старые, довоенные офицеры; в сельскохозяйственном отделе работают бывшие помещики, в отделе кадров работал бывший агент «второго отдела» генерального штаба Польского войска. Многие ответственные посты занимают бывшие полицейские (работавшие в период немецко-фашистской оккупации). В прокуратуре г. Кельцы работает Дуткевич, который в течение 16 лет был начальником тюрьмы.
В Краковском воеводстве, в уезде Новый Тарг выступления на собраниях были довольно оживленные. Однако выступающие недостаточно останавливались на вопросе критики право-националистического уклона. Высказывания об усилении бдительности носили больше декларативный характер. Шире освещались вопросы о партийной учебе, о повышении идеологического уровня членов партии.
В Познанском воеводстве, на собрании партийного актива, уезда Вжесня орг. выводы III пленума ЦК ПОРП в отношении Гомулки, Спыхальского и Клишко встречены бурными аплодисментами. В выступлениях особо подчеркивалась необходимость усиления политической бдительности и в низовых организациях, лучшей проверки людей, выдвигаемых на партийную и государственную работу.
В.Овчаров
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 102. Л. 197-199. Подлинник.
___________________
1 15 декабря 1949 г. референт ВПК ЦК ВКП(б) Н.Пухлов направил справку В.Григорьяну. В сопроводительной записке он указал, что «ин-
234
формация составлена по материалам специального бюллетеня ЦК ПОРП» (РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 102. Л. 198).
2 В.Гомулка, М.Спыхальский и З.Клишко были на этом пленуме выведены из состава ЦК ПОРП по обвинению в право-националистическом уклоне. Накануне заседаний пленума ЦК ПОРП 11—13 ноября 1949 г. Я.Берман уведомил советского посла В.Лебедева (5 ноября 1949 г.) о том, что «имеется ввиду поставить на пленуме вопрос об оргвыводах в отношении Спыхальского, Гомулки и Клишко» (АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 8. д. 191. Л. 1). Постановка фамилии Спыхальского на первое место в этом перечне не была случайностью. 25 октября 1949 г. В.Лебедев сообщал И.В.Сталину со слов Я.Бермана, что «руководящая четверка партии (Берут, Минц, Берман, Замбровский) посвятила много часов «беседам» (по существу допросам) со Спыхальским. Беседы со Спыхальским заняли около 15 часов... Сейчас Спыхальский сидит дома и пишет «воспоминания», которые он обязан каждый день по мере написания сдавать руководству партии». Начиналась подготовка крупномасштабного политического процесса. В.Лебедев в том же сообщении отмечал: «...Руководящая четверка партии пропадает от всех на долгие часы, и никто не знает, чем она занимается» (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 360. Л. 41—43). Ключевой фигурой этой подготовки и был избран М.Спыхальский.
3 Имеется в виду Польское стронництво людове, возглавлявшееся до октября 1947 г. Ст.Миколайчиком. После его бегства за границу руководство партией перешло в руки сторонников сотрудничества с коммунистами.
4 Имеется в виду второй (разведывательный) отдел Генерального штаба.
Сопроводительное письмо Н.Н.Пухлова В.Г.Григорьяну
с приложением статистических сведений об исключении
из ПОРП за октябрь 1949 г.
г. Бухарест
15 декабря 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Направляю справку об исключении из ПОРП за октябрь с.г., а также данные о тираже газет, издаваемых партийным издательством «Пресса»1.
Справка и данные составлены на основании материалов Орг. отдела ЦК ПОРП.
Приложение: Упомянутое на 2 листах.
Н.Пухлов
СЕКРЕТНО
СПРАВКА
об исключении из ПОРП в октябре м-це 1949 г.
В течение октября м-ца 1949 г. из ПОРП был исключен 621 член парт[ии]. и 40 кандидатов.
235
| Среди исключенных | Членов | Кандидатов |
| Рабочих | 68 | 2 |
| Сельхозрабочих | 4 | — |
| Крестьян-бедняков | 1 | — |
| Середняков | 16 | 1 |
| Зажиточных крестьян | 4 | — |
| Домохозяек | 5 | — |
| Служащих: | ||
| Партийного аппарата | 11 | — |
| Из государственного аппарата и органов самоуправления | 355 | 28 |
| Директоров | 24 | 1 |
| Специалистов сельск.хоз. | 1 | — |
| Из органов Безопасности | 10 | 2 |
| Из Министерства обороны | 38 | 2 |
| Других | 54 | 3 |
| Ремесленников | 16 | 1 |
| Торговцев | 14 | — |
| Всего: | 621 | 40 |
| Исключены по мотивам: | Членов | Кандидатов |
| Классово-чуждых элементов | 55 | 1 |
| Идеологически враждебных | 163 | 13 |
| За участие в санационном аппарате | 39 | 6 |
| Провокаторов и лазутчиков | 10 | — |
| За сотрудничество с оккупантами | 55 | 3 |
| За измену польскому народу | 25 | 2 |
| За связь с реакционным подпольем | 16 | 4 |
| За враждебную пропаганду | 13 | 1 |
| За экономическое вредительство | 22 | — |
| За финансовые злоупотребления | 36 | — |
| За злоупотребление служебным поло жением |
15 |
1 |
| За взяточничество | 7 | — |
| За воровство | 26 | — |
| За пьянство (при сборе налогов) | 55 | 2 |
| За моральное разложение | 17 | 2 |
| За нарушение дисциплины | 29 | 2 |
| По другим причинам | 38 | 3 |
| Всего: | 621 | 40 |
(В.Овчаров)
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 102. Л. 200-201. Копия.
___________________
1 Данные о тираже газет не публикуются.
236
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Югославии
А.М.Зубова. Запись беседы с патриархом
Сербской православной церкви Гавриилом 1
г. Белград
28 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
По указанию поверенного вделах тов. Шнюкова Г.П., 28 декабря 1949 г. я посетил патриарха Сербской православной церкви Гавриила с тем, чтобы передать ему письмо московского патриарха2.
В начале беседы я поздравил патриарха Гавриила с наступающим новым 1950 годом и предстоящими праздниками и справился о состоянии его здоровья.
Патриарх поблагодарил меня за поздравления и сказал, что чувствует себя неплохо, хотя временами и прихварывает. Затем он, понизив голос, сказал:
«Наше положение очень плохое. Настолько плохое, что этого даже нельзя выразить словами. Я говорю не о себе, заметил он, я достаточно стар и мне бояться нечего, я много видел и многое перенес. Я говорю о Сербской православной церкви и о народе. Мы связаны по рукам и ногам. Мы не только не можем предпринять какие-либо действия, мы даже не можем вслух говорить. Мы всегда смотрели на Россию как на свою заступницу и видели в лице ее официальных представителей в Белграде и в Черногории своих покровителей и защитников. Так же мы смотрим и в настоящее время. Сила славянских народов в России. Но обстоятельства сейчас этому не благоприятствуют. Я боюсь, как бы из спора, который сейчас происходит, не извлекли пользу наши враги», сказал патриарх, намекая на Запад.
Патриарх также сказал, что Сербская православная церковь находится сейчас в бедственном положении. Свыше ста священников арестовано и содержится в тюрьмах, о судьбе которых ничего не известно. Вчера, сказал он, в Белграде был арестован протоиерей Иованович, который был крепким и стойким священником.
Далее патриарх по своей инициативе коснулся сараевского антисоветского процесса, назвав его «кощунством над православной церковью». В газетах писали, сказал он, что священник Неклюдов повесился. Этого не только нельзя допустить, но даже об этом грешно подумать. Неклюдов был очень стойкий и честный человек. Крижко тоже хороший человек. Он любил народ, и народ его тоже любил. Поэтому его и осудили на долгие годы3.
Сославшись на сообщение югославской печати от 24 декабря о приеме Тито руководителей Союза православных священников4, я поинтересовался, много ли православных священников примкнуло к этому союзу.
237
В ответ на это патриарх сказал, что сейчас к этому союзу примыкают многие православные священники потому, что иного выхода нет. Если священник не вступает в данный союз, он лишается возможности служить в церкви и иметь связь с народом. В этот союз входят и хорошие священники, которые не желают того, чтобы церкви были закрыты и превращены в магазины или конюшни.
В конце беседы патриарх прочитал письмо патриарха Алексия, которое я ему передал, и сказал, что продумает и даст ответ через Сакаля5 или Троицкого6. Он заметил при этом, что ни он сам, ни его ближние в Посольство прийти не могут, так как на следующий же день будут арестованы.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ А.Зубов
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 54. Д. 426. Л. 1—2. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в ОБС МИД СССР, в дело.
2 По-видимому, речь идет о переписке Патриархов Сербской и Русской православных церквей в связи с тяжелым положением православия в Югославии. В справке, подготовленной сотрудником Совета по делам Русской православной церкви при Совете министров СССР В.Карповичем 1 июля 1949 г. указывалось: «т. Лаврентьев (посол СССР в Белграде. — Сост.) считает целесообразным, чтобы патриарх Алексий в порядке ответа на недавно полученное им письмо патр[иарха] Гавриила, отмечавшее тяжелое положение Сербской православной церкви, направил бы письмо Гавриилу с выражением сочувствия и указанием, что такие обстоятельства и трудности не должны поколебать вековую связь между русской и сербской православными церквами» (ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 580. Л. 52).
3 Неклюдов Владислав Григорьевич, протоиерей, первый священник подворья Московской патриархии в Белграде. Крыжко Алексей Федотович — настоятель русской православной общины в г. Сараево. В ноябре 1949 г. погиб (по некоторым сведениям, был повешен) в сараевской тюрьме.
4 Союз православных священников создан в 1947 г. Формально находился в ведении Сербской патриархии, но действовал по указаниям правительства Югославии. Отделение Союза в Белграде (руководитель — священник Смилянич), например, выступило с осуждением резолюции Информбюро о положении в КПЮ. В беседе с первым секретарем посольства СССР в Белграде А.Зубовым 29 сентября 1949 г. патриарх Гавриил определил Союз православных священников как «отделение УДБ в рамках православной церкви» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 236).
5 Так в тексте. Правильно: Сокаль Иван Иванович — благочинный русских церквей в Белграде, гражданин СССР.
6 Троицкий Сергей Викторович — профессор церковного права. Постоянно проживал в Белграде, но регулярно приезжал в СССР, в том числе и по вызову Московской патриархии, для чтения лекций и работы в Патриархии.
238
Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с членом политбюро
ЦК ПОРП Я.Берманом о состоянии польско-французских
отношений, антиправительственной деятельности
католического костела, проекте создания в Варшаве
мемориального кладбища советских воинов и др. 1
г. Варшава
13 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Бермана по его приглашению.
*1. Берман информировал меня о состоянии польско-французских отношений. Он сказал, что французское правительство продолжает обострять отношения с Польшей. Оно ликвидировало все массовые демократические организации поляков во Франции. Таких организаций было 9. Французы арестовали около 50 человек руководителей и активистов этих организаций. Первую группу в количестве 18 человек французские власти уже выслали через Германию в Польшу.*2
В Лилле из окна польского консульства выбросился один из работников консульства (поляк). Полиция немедленно окружила пострадавшего, никого к нему не допускает. Пострадавший получил сильные ушибы, но жив и, видимо, поправится. Есть основание полагать, что вокруг этого дела французы также будут обострять отношения с нами.
*Французское правительство отказалось от продления торгового соглашения на новый год и даже не согласилось пойти на предусмотренное договором двухмесячное продление его действия. Оно отказалось послать торговую делегацию для переговоров с Польшей. Мы ответили французам особой нотой, в которой заявили, что этот шаг является полностью необоснованным.*
Французы придерживаются недопустимого тона в печати.
**Одной из главных причин разжигаемого французами конфликта с Польшей является, по нашему мнению, сказал Берман, стремление разгромить демократические польские организации во Франции, где имеется около 400 тыс. человек поляков.**3 Польские организации во Франции существовали и до войны. Во время войны и оккупации они сыграли видную роль во французском движении Сопротивления. Повидимому, правящие круги Франции и их американские хозяева не хотят терпеть в своем тылу сильных демократических польских организаций. Они стремятся разгромить актив и выслать значительную его часть из Франции. *Дальнейшим шагом в отношении польских организаций, повидимому, будет перестройка этих организаций на фашистский лад при помощи и под руководством польской реакционной эмиграции.* У нас есть сведения, что Кот уже стремится захватить в свои руки все польские школы во Франции и руководство польским учительством. Как известно, они уже издают во Франции свою газету, поддерживающую Миколайчика. Вместе с тем, по нашему мне-
239
нию, продолжал Берман, они стремятся заслать в Польшу вместе с высылаемыми активистами новые кадры своей агентуры, поскольку мы им нанесли значительный ущерб за последнее время, раскрыв некоторые звенья их шпионской сети. *И, кроме того, они, видимо, будут стремиться обменять арестованных в Польше французских агентов на польских деятелей, которых они сейчас задерживают.
Мы не намерены, сказал Берман, идти на такой обмен.
Для сохранения нашего престижа, сказал Берман, мы не в состоянии ответить французам теми же мерами, которые применяются ими, так как французов в Польше мало. Однако в течение вчерашнего дня наши органы арестовали 14 французских деятелей из числа самых вредных, ведущих враждебную деятельность в Польше и, кроме того, арестовали 5 французских консульских работников, имеющих служебные паспорта (т.е. почти столько же, сколько французы арестовали наших консульских работников). Кроме того, задержан французский корреспондент в Варшаве Маршалл в качестве ответной меры на арест польского корреспондента во Франции Бибровского и редактора польской газеты, выходящей во Франции. Сегодня, продолжал Берман, нами вручается нота французскому посольству, заявляющая о закрытии французского института в Польше с его 8 филиалами, действовавшими в крупнейших городах Польши. Помещения этого института и его филиалов будут опечатаны. Этот шаг предпринимается в связи с тем, что французы нарушили польско-французское соглашение о культурном сотрудничестве. Кроме того, продолжал Берман, нами готовится нота, в которой будет дана полная оценка действий французского правительства.*
Учитывая, что французы распространили конфликт на польско-французские экономические отношения, нам пришлось заняться выяснением своей позиции в этом вопросе. Кроме годового торгового соглашения с Францией у нас есть с ней еще три других соглашения: 1. О заказе нами электрооборудования на 10 млн долларов; 2. О заказе нами машин на 32 млн долларов и автомобилей на 30 млн долларов и 3. Соглашение о нашем возмещении французам за национализированную промышленность, по которому наши взносы должны были начаться с 1 января 1951 года в виде поставок угля. В отношении электрооборудования мы заинтересованы в его полном получении, тем более, что мы внесли значительную часть средств за него. *Мы решили отказаться от заказа автомобилей, что будет серьезным ударом по французской автомобильной промышленности.*
Кроме того, мы решили развернуть политическую кампанию: на днях состоятся митинги в Варшаве, Катовицах и Вроцлаве. Крупные общественные организации будут обсуждать вопрос и вынесут свои резолюции. Может быть, нам удастся, хотя бы частично, привлечь и чехов в защиту нашей позиции. Через две недели (еще в январе) состоится процесс арестованного в Штеттине
240
французского агента Робино, на котором документально будет разоблачена работа французской разведки в Польше.
*Далее Берман сказал, что руководству польской партии кажется, что советская пресса мало освещает франко-польский конфликт и спросил, как смотрит на французско-польские события Москва. Может быть, мы поступаем опрометчиво и делаем что-либо несвоевременно. Нам хотелось бы знать, какой линии мы должны держаться: не уступать французам, или же нам лучше было бы быть осторожнее.*
По нашим данным, закончил Берман, экономические промышленные круги Франции не заинтересованы в проводимом французским правительством раздувании конфликта с Польшей. Но французское МИД и польские круги стремятся всячески раздуть этот конфликт.
Я обещал информировать Москву о том, что сказал мне Берман.
**2. Перейдя к вопросу о польской католической церкви,** Берман сказал, что *руководство намерено в течение ближайших 6—7 дней нанести удар по антиправительственной деятельности католической церкви в Польше. Дело в том, что нами разоблачена шпионская группа среди монашеских орденов. Несколько человек арестовано.
Существующий в Польше с 1948 года «Совет провинциалов» (провинциалы — это главы монашеских орденов в Польше) занимался разведывательной работой. Мы намерены арестовать несколько человек этих провинциалов и опубликовать коммюнике об их шпионской деятельности.* Изданный нами ранее декрет о регистрации обществ дал свои результаты: он привел к самороспуску многих католических организаций. Как оказалось, в деревне эти католические организации были весьма неактивны. Кроме того, *мы намерены ударить по материальной базе, позволяющей католикам работать среди масс.
Самая крупная из этих баз — организация «Каритас».4* Мы произвели проверку складов этой организации и документов в них. Обнаружили злоупотребления во Вроцлаве, порчу материалов, нехватку вещей, кражи. Факты, компрометирующие деятелей костела, действовавших в этой организации, дают основание назначить правительственных уполномоченных в «Каритас» (из числа католиков). Кроме того, есть возможность привлечь часть демократически настроенных ксендзов, которые поддержат эту кампанию против «Каритаса». Обнаружилась значительная тяга среди монахов и монахинь к выходу из монастырей и возвращению к гражданской жизни. Костел противодействует этому, но мы дадим возможность этим людям покинуть монастыри и устроиться на работу.
*Все эти меры, закончил Берман, по нашему мнению, заставят католический костел пойти на соглашение с нами, проект которого был разработан несколько недель тому назад.*
Я поблагодарил Бермана за информацию.
241
3. Берман сказал, что на состоявшемся вчера секретариате ЦК партии был решен ряд вопросов, а именно:
**а) рассмотрен и утвержден проект создания крупного кладбища-памятника советским воинам, погибшим в боях за Варшаву. Работы по этому кладбищу ведутся уже в течение ряда месяцев.** Предусмотрены значительные архитектурные сооружения. Работы **должны быть закончены к 9 мая (ко Дню Победы);
б) решено торжественно отметить 25-летие со дня смерти Ю.Мархлевского.** Будет издан ряд брошюр, посвященных памяти покойного, том его исторических и политических сочинений. Его имя будет присвоено фабрике Познанского в Лодзи, на которой работал в свое время Мархлевский, а также ряду улиц в Варшаве и других городах;
*в) принято решение о подготовке декрета о правах бухгалтеров на предприятиях и [в] учреждениях с целью увеличения роли бухгалтеров,* укрепления финансового режима на предприятиях и [в] учреждениях;
г) решено ввести обязательную практику для студентов и обязательное направление на работу студентов, окончивших ВУЗы и техникумы;
д) разрабатываются меры против чрезмерной текучести рабочей силы, в первую очередь, будут введены ограничения в отношении инженерно-технического персонала. Фабрики и заводы будут иметь право закреплять за собой инженерно-технический персонал на двухлетний срок. Кроме того, решено предоставить право министрам устанавливать персональные оклады для особо ценных специалистов, но не выше, чем на 50% основного оклада;
*е) рассмотрен вопрос о положении немецких рабочих в Польше. Принято решение уравнять немецких рабочих в Польше с польскими в отношении оплаты труда, снабжения и пр., но не в отношении тех привилегий, которые были приняты в отношении горняков недавним решением Совета министров.* Для немецких детей будут открыты школы с преподаванием на немецком языке. Учебники будут взяты из Восточной Германии.
*4. Берман сказал, что управление по Нобелевским премиям обратилось к организации польских писателей с предложением представить польского кандидата на Нобелевскую премию по литературе на 1950 год. Мы хотели бы знать, было ли такое обращение сделано к советским писателям, и стоит ли нам в принципе вступать в какие-либо отношения с управлением по Нобелевским премиям.*
5. Я информировал Бермана по вопросу, сообщенному мне из Москвы.
Берман поблагодарил за информацию.
6. Я спросил Бермана, не намерено ли польское правительство как-либо урегулировать вопрос о поездках иностранных дипломатов, в частности американских, по территории страны.
*Берман сказал, что сейчас в разработке находится проект документа, который введет в Польше те же ограничения для ино-
242
странных дипломатов, которые существуют в других странах для польских дипломатов. Берман обещал мне в скором времени сообщить о решении по этому вопросу.*
7. Я вручил Берману памятную записку по вопросу о готовности советских органов передать в распоряжение польских органов немецкого военнопленного Ройтера, который может показать несколько десятков тайных складов с оружием и боеприпасами, созданных в 1945 году по распоряжению немецкого командования на территории Польши5.
Берман обещал сообщить свой ответ по этому вопросу позже.
***8. Я напомнил Берману о своей просьбе сообщить нам позицию польского правительства в вопросе о намеченном избрании митрополита польской православной церкви.
Берман ответил, что временный глава православной церкви Польши архиепископ Тимофей обратился в министерство администрации с ходатайством для разрешения такого избрания митрополита, но вопрос еще польским правительством не рассматривался: к нему можно будет вернуться, как только министерство администрации подготовит вопрос для решения его правительством.***6
9. Я сообщил Берману, что непосредственно в наше посольство поступил ряд писем, по которым хотелось бы знать точку зрения руководства польской партии, а именно:
а) письмо от молодежи кондитерской фабрики «Ведель» к комсомольцам московской кондитерской фабрики «Большевик» с предложением установить контакт между молодежными организациями обоих предприятий;
б) письмо от органов самоуправления и директора школы в Домбровско-Силезском воеводстве, ходатайствующих о согласии маршала Конева на присвоение их школе имени маршала Конева;
в) письмо инструктора сельхозотдела ЦК ПОРП по вопросу о желательности обмена опытом между государственными имениями Быдгощского воеводства и какими-либо совхозами в СССР.
Берман обещал дать ответ по всем трем вопросам позже.
10. Я просил Бермана ускорить ответ по вопросу о критических замечаниях на польскую главу для книги по истории философии, подготовляемую Институтом философии в Москве. Берман ответил, что отзывы двух польских ученых он уже имеет и на-днях уже получит отзыв третьего. Тогда он и передаст все отзывы нам.
11. Я напомнил Берману, что мы ожидаем ответов по следующим вопросам:
а) о раскопках в Гродно. Берман сказал, что документы найдены, но гораздо более важно устное сообщение руководителя раскопок, которое могло бы быть сделано представителю Белорусской академии наук, если бы тот смог приехать в Варшаву. Найденные документы в ближайшее время будут нам переданы;
243
б) об отношении ЦК польской партии к просьбе главного управления по делам инвалидов в Польше, обращенной к московскому центральному институту экспертиз и
в) о характеристиках на польских работников Альтмана и Пулкина-Лассель.
Берман ответил, что по обоим этим вопросам он даст ответы в ближайшем будущем.
На этом беседа закончилась.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В.Лебедев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 9. Л. 1-7. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, АЛаврентьеву, в дело.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю документа.
3 Текст, помеченный **—**, подчеркнут.
4 См. комм. 3 к док. № 86.
5 См. док. № 86.
6 Текст, помеченный ***_***, отчеркнут по левому полю тремя линиями.
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о заявлениях М.Ракоши,
касающихся партийных и государственных руководителей
Чехословакии и Германии 1
г. Москва
17 января 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Находившийся в Москве тов. Ракоши при встрече с ответственными работниками Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б) т.т. Пономаревым и Орловым заявил им, что, по имеющимся у него сведениям, министр внутренних дел Чехословакии Носек, министр обороны Свобода, министр иностранных дел Климентис2 связаны с английской разведкой.
Кроме того, тов. Ракоши сообщил, что руководитель коммунистической партии Западной Германии Макс Рейман во время перехода германо-чехословацкой границы в 1939 году был арестован и завербован английской разведкой и что Рейман во время войны, якобы, проживал в Англии. Все эти факты были сообщены венгерскими властями работникам МГБ СССР, которые находились в Венгрии во время следствия по делу Райка.
Об этом тов. Ракоши предполагал сообщить во время беседы одному из секретарей ЦК ВКП(б). Но в связи с тем, что такая беседа не состоялась, Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б)
244
считает необходимым сообщить ЦК ВКП(б) о заявлениях, сделанных тов. Ракоши3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 9. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову.
2 Так в тексте. Правильно: Клементис.
3 Документы свидетельствуют, что М.Ракоши проявлял большую настойчивость, пытаясь привлечь внимание советских руководителей к вызывавшим его подозрительность иностранным коммунистам. К теме «врагов», засевших в руководствах компартий, он возвращался неоднократно. 31 января 1950 г. сотрудник канцелярии Секретариата информбюро С.Заволжский сообщил в ВПК при ЦК ВКП(б) В.Григорьяну о своих беседах с Ракоши в Будапеште на протяжении января 1950 г. В письме Заволжского говорилось:
«...Тов. Ракоши сообщил, что, будучи в Москве, он узнал от начальника политической полиции Германии (бывшая советская зона оккупации) Фишера, что Макс Рейман является английским шпионом. Тов. Ракоши сказал, что об этом факте он сообщил т. Орлову. По приезде в Будапешт, продолжал далее т. Ракоши, он установил, что Макс Рейман в период войны бежал из Германии в Чехословакию, при оккупации Чехословакии немцами Рейман уехал в Англию, где и был завербован английской разведкой. Об этом факте, сказал т. Ракоши, мы знали и раньше, но не обратили внимания и не предполагали, что Макс Рейман — шпион и Макс Рейман — секретарь компартии западных зон Германии — одно и то же лицо.
Далее т. Ракоши сказал, что на все попытки венгерских властей и его личных бесед с т. Готвальдом о том, что в правительстве и в руководстве коммунистической партии Чехословакии находятся шпионы и провокаторы, чехословацкие друзья не реагируют.
Тов. Ракоши заявил, что венгерские власти передали чехословацким товарищам изобличающий материал на министров иностранных дел, обороны и внутренних дел, однако мер никаких не принимается» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949— 1953 гг. С. 298).
10 февраля 1950 г. по линии МГБ СССР через министра В.Абакумова В.Молотову поступила информация советника С.Карташова о «сигналах» Ракоши в связи с «нерешительностью и либерализмом» К.Готвальда и Р.Сланского по отношению к «вражеским элементам» в КПЧ (См. док. № 92). Положение в КПЧ оставалось для Ракоши сильным раздражителем и позднее, хотя в поле его зрения попадали руководители и других компартий. В письме В.Григорьяну от 9 марта 1950 г. С.Заволжский так передал содержание своих бесед с Ракоши: «В отличие от предыдущих встреч тов. Ракоши находился в нервном и возбужденном состоянии...
Резко, — заявил тов. Ракоши, — ухудшились отношения с отдельными странами народной демократии, в особенности с Чехословакией, из-за того, что в ходе следствия над различными группами шпионов мы разоблачили отдельных руководящих лиц партии и правительства Чехословакии. Тов. Ракоши снова повторил свои прежние высказывания, что Носек, Климентис и др. являются шпионами. Странно, почему тов. Готвальд не принимает мер».
245
Тов. Ракоши сказал, что он лично беседовал с тов. Готвальдом о Вилиме Новом (бывший редактор «Руде право»), в конце концов, он был разоблачен. Тов. Ракоши указал тов. Готвальду, что его секретарь Райхман — английский шпион, и через некоторое время Райхман покончил жизнь самоубийством, то же самое было и с Леблом (бывший заместитель министра внешней торговли), который после разговора тов. Ракоши с тов. Готвальдом покончил жизнь самоубийством.
В последнее время, заявил тов. Ракоши, у нас появились новые материалы о шпионской деятельности Носека и Клементиса. Тов. Ракоши обратился в ЦК КПЧ с просьбой прислать ответственного работника ЦК за получением этого материала. Вместо работника ЦК Носек присылает старшего лейтенанта. «Не могу же я, — говорит тов. Ракоши, — передавать материалы на Носека ему самому».
«С руководящими польскими товарищами также, — говорит тов. Ракоши, — у нас несколько обострились отношения. Дело в том, — сказал тов. Ракоши, — что арестованный крупный американский шпион Ноэль Х.Фильд в своих показаниях сказал, что он имел рекомендательное письмо от американской разведки тов. Берману. Об этом факте тов. Ракоши сообщил тов. Беруту, а тов. Берману все стало известно...» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 34—35; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 317).
Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с Я.Берманом
о мерах польского правительства в отношении католической
организации «Каритас», ограничении передвижения
американских дипломатов по территории страны, откликах
на назначение маршала К.К.Рокоссовского министром
национальной обороны Польши и др. 1
г. Варшава
20 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Бермана по его приглашению.
1. Берман задал мне вопрос, сообщенный мною в Москву в телеграмме №...
2. Затем Берман просил совета по вопросу, который я сообщил в Москву в телеграмме...
3. В ответ на мой вопрос, желают ли польские органы получить в свое распоряжение немецкого военнопленного Ройтера, который знает несколько десятков складов с вооружением, созданных командованием немецкой армии на территории Польши в 1945 году, заданный Берману на прошлой беседе2, Берман сообщил, что польские органы готовы с благодарностью принять этого военнопленного в целях розыска складов с тем, чтобы затем вернуть его в распоряжение СССР.
4. Берман сообщил, что польское правительство 23 января возьмет в свои руки управление католической организацией «Каритас»3, а также подвергнет аресту тех деятелей из монашеских орденов, которые занимаются шпионажем. Все это, надо думать, вы-
246
зовет враждебную реакцию в США и других странах. Но, сказал Берман, мы должны упорядочить свои отношения с польским костелом и заставить его принять условия соглашения, которые нами выдвинуты4.
5. Продолжая разговор, начатый при прошлой беседе, Берман сказал, что сейчас польские органы заняты, разработкой инструкции, которая ограничит передвижение американских дипломатических и военных представителей по территории Польши.
6. Берман сказал, что в связи с назначением Рокоссовского к нему поступает некоторое количество писем польских граждан, в которых содержатся просьбы о благожелательном рассмотрении вопросов о репатриации их родственников, некоторые из которых находятся под арестом, из СССР в Польшу. Берман сказал, что в интересах популяризации Рокоссовского вполне было бы желательно рассмотреть подобные просьбы и те, которые возможно, удовлетворить.
Я ответил Берману, что такой вопрос можно поставить перед советскими органами, по-моему мнению, при том условии, если польские органы госбезопасности предварительно изучат социальное положение и политические устремления самих просителей. Это относится не только к заявлениям, поданным на имя Рокоссовского, но и вообще к тем просьбам, которые поступают в посольство по вопросам освобождения польских граждан, находящихся в заключении в СССР, или по вопросам репатриации польских граждан из СССР, не успевших воспользоваться правом на репатриацию в свое время.
Берман обещал, что он организует через органы безопасности проверку целесообразности поддержания ходатайств польских граждан, обращающихся с просьбами о пересмотре дел их родственников, находящихся в заключении в СССР.
7. Я информировал Бермана о заявлении польского делегата в ООН Рудзинского, ставшего невозвращенцем.
Берман поблагодарил меня и сказал, что польское правительство уже осведомлено об этом. Информация о Рудзинском была передана и по американскому радио.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В. Лебедев
АВП РФ. ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 9. Л. 8-9. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в дело.
2 См. док. № 84.
3 «Каритас» — благотворительная католическая организация, контролировавшаяся государством и костелом и имевшая свои отделения на всей территории страны. В рассматриваемый период помощью «Каритаса» пользовались более 100 тыс. стариков и 130 тыс. малоимущих семей. 23 января 1950 г. власти произвели ревизию во всех отделениях организации, мотивированную финансовыми нарушениями при расходовании бюджетных средств. В тот же день правительство ввело принудительное
247
управление организацией со стороны государства и костела. В связи с событиями в «Каритасе» генеральный консул СССР в г. Гданьске А.Красненков записал в дневнике:
«28 января с.г. имел встречу с секретарем ВК ПЗПР тов. Конопка и председателем воеводской комиссии партийного контроля тов. Жулковским.
Последние рассказали о работе партийных и общественных организаций Гданьского воеводства, проводимой в связи с злоупотреблениями, вскрытыми в «Каритасе».
Организация «Каритас», находящаяся в руках католического духовенства, призвана оказывать помощь убогим, сиротам, инвалидам, престарелым и т.д.
В течение последних пяти лет «Каритас» кроме большого количества даров (промтовары, продукты, вино, деньги), полученных из стран Европы и Америки, получил также около 900 млн злотых от польского правительства.
Правительственный контроль установил громадные хищения и разбазаривание всех этих средств между узким кругом ксендзов и разных темных личностей.
Ксендзами в корыстных целях было присвоено и разбазарено в общей сложности свыше 70% всех этих средств.
В Гдыне имеется краевой склад организации «Каритас», через который прошло свыше 100 тысяч кг различных товаров, полученных из-за границы. Как расхищались продукты, видно из следующих примеров:
за одно только полугодие 1948 года из Гданьского «Каритаса» отпущено в порядке «помощи» ксендзу Евгению Имелю 720 бутылок вина, кс. Пшибульскому 325 бутылок вина, бывшей помещице Элеоноре Янкевич свыше 150 бутылок вина, а директору «Каритаса» во Вроцлаве отправлено из Гданьского склада 17 ящиков европейских вин и 66 ящиков американского вина.
Директор отделения «Каритаса» в Сопоте кс. Бернард Журавский присвоил 300 кг чаю и продал его частной фирме «Котвица».
Под руководством кс. Журавского в Оливе было растрачено свыше 7000 кгр различных продуктов, 40 ящиков какао, 300 тыс. злотых деньгами и, кроме того, распродано 5 ящиков ценных хирургических инструментов.
Девизом жизни кс. Журавского был: «женщины, вино и песни»; фактически «Каритас» являлся оплотом шпионов, диверсантов и вредителей.
После опубликования в прессе первых данных о деятельности «Каритаса» в Гданьском воеводстве в течение нескольких дней, начиная с 23 января, проходили бурные собрания трудящихся на предприятиях, в учреждениях и в деревнях.
Собрания в своих резолюциях резко осудили преступную деятельность ксендзов, бывших в руководстве «Каритаса».
Воеводский комитет ПЗПР бросил свыше 60 активистов на работу с ксендзами с целью собрать ксендзов на конференцию.
27 января удалось собрать и провести конференцию ксендзов, на которую из всех повятов воеводства прибыло 86 ксендзов и около 10 монахинь.
К выступлению на конференции были специально подготовлены 12 или 14 ксендзов, однако выступило свыше 20.
Как заявил Конопка, ксендзы, которых они не готовили к выступлению, выступили еще резче тех, которые были подготовлены.
Конференция осудила деятельность руководства «Каритаса» и заявила о своей солидарности с правительством.
248
События, связанные с «Каритасом», — большой удар по католическому духовенству. Властям удалось расколоть единый отряд духовенства на два лагеря. Престиж святых отцов в глазах трудящихся масс в сильной степени подорван.
Однако духовенство не сдается и будет отчаянно защищаться.
Тов. Конопка привел такой пример. Из Эльблонга (город и повят) им не удалось получить ни одного ксендза на конференцию, оказалось, что эльблонский декан (уездный духовный начальник) провел собрание своих ксендзов и предупредил, чтобы они не шли ни на какой компромисс с властями, это говорит о силе и организованности католического духовенства.
На мой вопрос о судьбе ксендзов, уличенных в преступлениях, тов. Конопка сказал, что они скрылись, часть во Вроцлав и Краков к своему главному начальнику, а часть неизвестно куда. Арестованных ксендзов пока нет, и они (польские воеводские власти. — Сост.) еще не имеют точных установок по этому вопросу.
В настоящее время проводится работа по подготовке ксендзов-делегатов на всепольскую конференцию, которая должна состояться в Варшаве». (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 13. Л. 13-14).
4 14 марта 1949 г. министр общественной администрации В.Вольский выступил с заявлением об антигосударственной позиции костельной иерархии и призвал к урегулированию отношений между государством и костелом при условии «прекращения [костелом] недружественных действий в отношении народного государства» (Raina P. Kosciol w PRL. Dokumenty. Т. 1. 1945—1959. Poznań, 1994. S. 143). Соглашение было подписано 14 апреля 1950 г. (См. комм. 2. к док. № 112).
Информационная записка В.И.Овчарова
об отчетно-выборной кампании в ПОРП 1
г. Бухарест
24 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Важнейшей политической кампанией, которую проводит в настоящее время Польская объединенная рабочая партия, являются перевыборы руководящих партийных органов ПОРП в низовых, волостных, уездных и воеводских партийных организациях. Эти выборы проводятся в соответствии с решениями III пленума ЦК ПОРП, состоявшегося в ноябре 1949 года.
Как известно, III пленум ЦК ПОРП обсудил вопрос о задачах партии в борьбе за революционную бдительность и повышение идеологического уровня партии. Пленум ЦК ПОРП в своих решениях отметил, что в результате притупления в партии революционной бдительности и в результате того, что еще не ликвидированы До конца проявления правого и националистического уклона, в партию проникли враждебные, буржуазно-националистические элементы и агенты империалистических государств. Буржуазно-националистические элементы, вражеская агентура, провокаторы пробрались на ответственные государственные посты и проводили
249
подрывную, агентурную работу в партии, в административном и хозяйственном аппарате Польши2.
Основная задача, поставленная ЦК ПОРП перед партийными организациями в отчетно-выборной кампании — укрепить революционную бдительность партийных организаций, усилить борьбу против право-оппортунистической идеологии, очистить ряды партии от различных буржуазно-националистических и враждебных элементов, укрепить идеологический и организационный уровень всей партии, развить в партию критику и самокритику, мобилизовать партию на выполнение шестилетнего экономического плана — плана построения фундамента социализма в Польше.
Проходящие во всех воеводствах Польши отчетно-выборные собрания ПОРП имеют важное значение в деле дальнейшего укрепления единства партии, повышения ее боеспособности, в укреплении партийной дисциплины, в очищении ее рядов от классово-враждебных элементов. На происходящих партийных собраниях члены ПОРП вскрывают и разоблачают вражеские элементы, изгоняя их из рядов партии. Работа партии по очищению своих рядов особенно усилилась после решений III пленума ЦК ПОРП, т.е. в период начавшейся отчетно-выборной кампании. В 1949 году из ПОРП исключено около 19 тыс. человек классово-чуждых и враждебных партии элементов.
В значительном большинстве партийные собрания низовых организаций ПОРП проходят организованно, при активном участии членов партийных организаций. Новым в жизни партийных организаций является то, что члены партии после III пленума ЦК ПОРП на собраниях смело применяют оружие критики и самокритики. Критикуя недостатки в работе партийных организаций, отдельных руководителей, члены ПОРП разоблачают в то же время подрывную деятельность враждебных элементов, вносят конкретные предложения по усилению борьбы против капиталистических элементов, по вопросу улучшения работы партийных организаций.
В партийных организациях Варшавского и Штеттинского воеводств резкой критике подвергся неправильный подход отдельных партийных звеньев к вопросу регулирования социального состава партийных организаций и приема в партию. В Штеттинской воеводской организации, в которой 30 проц. членов партии составляют служащие, с 1 апреля по 1 ноября 1949 года принято в партию 1668 служащих, 15 промышленных рабочих, 435 сельскохозяйственных рабочих и 592 крестьян.
В состав новых руководящих партийных органов, как правило, избирают лучших членов ПОРП, проявивших себя на производственной и партийной работе, наиболее активных членов ПОРП из числа инженерно-технических работников.
Наряду с положительными моментами, отчетно-выборная кампания вскрыла ряд серьезных недостатков в проведении этой важнейшей политической кампании.
Отдельные волостные, уездные и воеводские комитеты ПОРП не поняли до конца всей политической важности проводимых вы-
250
боров руководящих партийных органов. В результате недооценки значения выборов в ряде партийных организаций отчетно-выборные собрания не подготовлены должным образом, прошли на низком политическом и организационном уровне, без предварительного обсуждения решений оргбюро ЦК ПОРП и инструкций о проведении выборов. Слабая предварительная подготовка к выборам проведена в Жешовском воеводстве. В ряде партийных организаций этого воеводства критика и самокритика была слабой, а оценка работы руководящих партийных органов давалась слишком обшей, не конкретной.
Во многих партийных организациях ПОРП неправильно понимается принцип внутрипартийной демократии. Проявлением этого были случаи выдвижения в руководящие партийные органы слишком большого числа кандидатов для тайного голосования, в результате чего голоса распадались, и партийный орган сразу не мог поэтому быть избран. Слабой стороной выборов явилась недооценка в ряде партийных организаций выдвижения кандидатов в руководящие партийные органы и значения тайного голосования.
В отдельных организациях были допущены нарушения инструкции о тайном голосовании. В одной из волостных организаций в Познанском воеводстве бюро организации было избрано открытым голосованием, а секретарь бюро и его заместитель уже на бюро были избраны тайным голосованием. В сельской организации ПОРП в Новым месте (уезд Венгровец Познанского воеводства) уполномоченный уездного комитета ПОРП разрешил избрать в руководство организации беспартийного сельского учителя. Недостатком выборов в ряде организаций является слабое выдвижение в руководящие партийные органы женщин.
Важным недостатком в отчетно-выборной кампании является то, что отдельные волостные и уездные комитеты ПОРП плохо еще осуществляют в своей работе те предложения, которые выдвигались на партийных собраниях.
Отчетно-выборные собрания продлятся до марта 1950 года. В настоящее время примерно в 1/3 организаций ПОРП прошли выборы. ЦК ПОРП принимает необходимые меры для устранения выявленных недостатков в организациях, в которых уже проведены выборы.
Партийная печать ПОРП указывает партийным организациям на необходимость всесторонней подготовки перевыборных собраний в тех организациях, в которых выборы еще не проведены.
(Информация составлена на основании данных, сообщенных зав. заграничным отделом ЦК ПОРП тов. Длузским)3.
В.Овчаров
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 286. Л. 8-10. Подлинник.
___________________
1 6 февраля 1950 г. В.Овчаров представил во Внешнеполитическую комиссию ЦК ВКП(б) еще одну информацию о положении в ПОРП. Эта
251
информация в тот же день легла на стол В.Г.Григорьяна. В записке подводились итоги отчетно-выборной кампании в ряде воеводских организаций партии, оценивалось состояние партийного обучения в люблинской и силезской организациях ПОРП, положение дел с созданием сельскохозяйственных кооперативов в Познаньском и Поморском воеводствах (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 286. Л. 11-17).
2 Советское посольство весьма критически оценивало результаты III пленума ЦК ПОРП. Так, посол В.Лебедев 12 июня 1950 г. сообщал в Москву: «...Ни до пленума, ни на пленуме руководство партии, по существу, не смогло раскрыть перед партией тех [агентурных] сетей, которые, как видно из доклада Берута, руководство партии считает существующими в Польше» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 14. Л. 79).
3 Так в тексте. Правильно: Длуским.
Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с Я.Берманом
о признании правительства Вьетнама, судебном процессе
над Э.Кохом, итогах кампании по отправке поздравительных
открыток в посольство СССР в связи
с 70-летием И.В.Сталина 1
г. Варшава
25 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Бермана по его приглашению.
1. Отвечая на вопрос, поставленный мне ранее, я сообщил, что вопрос о признании Вьетнама сейчас находится на рассмотрении советского правительства.
Берман поблагодарил за информацию.
2. Я просил Бермана сообщить мне, решен ли вопрос о судебном процессе над Эрихом Кохом: какой суд будет судить Коха, какие ему будут предъявлены главные обвинения, будет ли ему предъявлено обвинение по преступлениям на Украине, и другие вопросы2.
Берман обещал мне дать ответ на эти вопросы при следующей встрече.
3. Я сообщил Берману, что кампания, организованная ЦК польской партии по посылке поздравительных открыток в наше Посольство на имя товарища Сталина в связи с его 70-летием, дала такой результат: было получено свыше 600 тыс. открыток, которые вместе с подарками сейчас пересланы в Москву. При помощи аппарата ЦК польской партии все без исключения письма были прочитаны и из общей массы изъяты письма недружелюбного характера, написанные вражескими элементами. Интересно отметить, что на такую массу открыток враждебных писем оказалось всего лишь 19 штук. Я передал Берману пакет с этими письмами для их надлежащего изучения. В числе полученных писем было также около 50 штук, содержащих различные про-
252
сьбы, касающиеся внутренних польских вопросов, я их также передал Берману для использования по его усмотрению. Несколько десятков писем касалось вопросов освобождения или репатриации из СССР родственников польских граждан. Мы их передали в МИД Польши для надлежащего рассмотрения.
Берман поблагодарил меня за информацию и принял пакет с письмами.
На этом беседа закончилась.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В.Лебедев
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 50. Д. 329. Л. 6—7. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в дело.
2 Кох, Эрик — с 1933 г. наместник Восточной Пруссии, в состав которой в годы войны гитлеровцами были включены в качестве «округов» довоенные польские территории — Цеханув (осень 1939 г.) и Белосток (осень 1941 г.). После нападения Германии на СССР приказом Гитлера Кох был назначен рейхскомиссаром оккупированной Советской Украины. 23 апреля 1945 г. Коху удалось бежать из Восточной Пруссии. В течение четырех лет он жил в предместье Гамбурга под именем майора Рольфа Бергера. В мае 1949 г. опознан и выдан польским властям. Судя по документам, вопрос о суде над Кохом затягивался. 21 октября 1952 г. в соответствии с указанием "центра" временный поверенный в делах СССР в Польше Д.Заикин вновь поставил вопрос о судебном процессе в беседе с Я.Берманом. Из дневника Д.И.Заикина: «...Берман сказал, что они получили от немецких товарищей ряд материалов, касающихся совместной деятельности Коха с Гитлером в бытность Коха в быв[шей] Восточной Пруссии, и немецкие товарищи еще обещают дать некоторые материалы. Берман повторил мне то, что говорил 9 февраля относительно судебного процесса над Кохом. А именно они хотят, чтобы этот процесс был международным в том смысле, чтобы на нем была вскрыта связь американцев с Гитлером и Гитлера с Кохом и нынешним канцлером Западной Германии Аденауэром. Они хотят в этот процесс вложить новое политическое содержание, увязать его с современными вопросами. Берман тогда заявил, что процесс над Кохом, намечавшийся на февраль, видимо, будет отложен на апрель. Однако положение с подготовкой процесса над Кохом и в октябре находится примерно в таком же положении, как он был в феврале (Так в тексте. — Ред.). Несмотря на объяснение Бермана, у меня сложилось такое впечатление, что этим вопросом по существу не занимаются, ссылаясь на другие более важные и имеющие актуальное значение вопросы. Несомненно, что напоминание со стороны посольства ускорит решение этого вопроса, Берут обещал поинтересоваться, в каком положении находится этот вопрос, и информировать» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 249-250). Судебный процесс над Э.Кохом состоялся в Варшаве в 1958—1959 гг. В марте 1959 г. ему был вынесен смертный приговор за преступления, совершенные на польских землях, повлекшие за собой гибель 400 тыс. поляков. Приговор не был приведен в исполнение. В ноябре 1986 г. Кох скончался в тюрьме в г. Барчево.
253
Из дневника В.А.Зорина. Запись телефонного разговора
с Б.Лаштовичкой о согласовании позиций по поводу участия
представителей Германии в Европейской экономической
комиссии, признания правительства Вьетнама и др. 1
г. Москва
30 января 1950 г.
[СЕКРЕТНО]
Сегодня днем Лаштовичка позвонил мне и спросил, не могу ли я дать ему ответ на запрос, который был сделан им во время приема в посольстве Индии, по поводу участия Германии в Европейской экономической комиссии2.
Я ответил, что, по нашему мнению, Мюрдалю следовало бы ответить, что правительству Чехословакии ничего не известно о том, чтобы правительство Германской Демократической Республики обращалось в Европейскую экономическую комиссию по вопросу участия ее представителей в комитетах ЕЭК и что оно рассмотрит этот вопрос после того, как ему будет известно, что правительство Германской Демократической Республики поставило вопрос об участии своих представителей в ЕЭК. Я добавил, что в случае, если правительство Германской Демократической Республики и так называемое боннское правительство поставят вопрос об участии в работах ЕЭК, то, по нашему мнению, чехословацкому правительству следовало бы поддержать обращение правительства Германской Демократической Республики и возражать против участия представителей «боннского правительства» в ЕЭК.
Лаштовичка поблагодарил за мое сообщение.
Вслед за этим он сказал, что из Праги его просили выяснить нашу точку зрения по вопросу о линии поведения в отношении статута новой профсоюзной организации, созданной в Лондоне3. По сведениям чехословацкого правительства, новое профсоюзное объединение будет добиваться получения права выступать в социально-экономическом совете ООН на основе статута неправительственных организаций группы «А», в связи с чем встанет вопрос и о статуте Всемирной федерации профсоюзов, которая в настоящее время выступает перед социально-экономическим советом на основе статута неправительственных организаций группы «А». Англичане и американцы, очевидно, будут требовать перевода Всемирной федерации профсоюзов в группу «В». Чехословацкое правительство хотело бы знать наше мнение об отношении к этим возможным предложениям со стороны англичан и американцев.
Далее Лаштовичка просил, если это возможно, сообщить наше отношение к признанию правительства Вьетнама, и если советское правительство намеревается признать правительство Хо Ши Мина, то посольство было бы благодарно, если бы мы со-
254
обшили об этом по возможности до публикации нашего сообщения по этому поводу.
Я обещал выяснить эти вопросы.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР (В.Зорин)
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 4. П. 1. Д. 1. Л. 31—32. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, Ф.Гусеву, Б.Подцеробу, С.Кирсанову, М.Силину, Грибанову, Арутюняну, в дело.
2 26 января 1950 г. В.Зорин записал в дневнике: «Во время приема в честь провозглашения Республики Индии в посольстве Индии ко мне подошел Лаштовичка и сказал, что он получил указание из Праги запросить наше мнение, как мы смотрим на участие Германии (Западной и Восточной) в Европейской экономической комиссии. Этот вопрос встал перед чехословацким правительством в связи с предстоящим приездом Мюрдаля и Коктемова в Прагу. Чехам известно, что Мюрдаль будет ставить этот вопрос. Поскольку приезд Мюрдаля предстоит в ближайшие дни, Лаштовичка просил возможно быстрее сообщить наше мнение. Я обещал навести необходимые справки» (АВП РФ. Ф. 021. Оп. 4. П. 1. Д. 1. Л. 30).
3 Речь идет о созданной в 1949 г. Всемирной конфедерации свободных профсоюзов.
Из дневника заведующего отделом стран народной демократии
редакции иностранной информации ТАСС Н.Р.Пантюхина.
Запись бесед на приеме в посольстве Польши в Москве
о реакции поляков на назначение К.К.Рокоссовского министром
национальной обороны Польши, о разногласиях среди
католических священников 1
г. Москва
31 января — 1 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
В связи с назначением маршала Рокоссовского на пост министра Национальной обороны Польши, рассказывает Ружанский2, в Ченстоховском уезде появились было нездоровые настроения. По-видимому, они имели место и в других местах. Враждебные элементы говорили: «Вот пришлет к нам Советский Союз еще своего министра иностранных дел, и Польша назаметно превратится в 18-ю Советскую республику». Такие разговоры в известной мере проявились даже на одном из собраний Общества в Ченстохове. Тогда попросил слова один старый рабочий. «Постыдные слухи распространяет у нас реакция, — сказал он. — Бог знает, что говорят о Рокоссовском, а если посмотреть, то окажется, что поехал поляк Рокоссовский в СССР рабочим, а вернулся к нам прославленным маршалом».
255
Это заявление было восторженно встречено всеми присутствующими.
Чтобы скомпрометировать Рокоссовского, реакция распространяла слухи, что Рокоссовский вовсе не знает польского языка и что он не поляк, а русский. Однако неоднократные выступления Рокоссовского по радио рассеяли эти лживые слухи3.
Директор Московского отделения Польского агентства печати в Москве Натансон, касаясь проходившего на днях съезда 1500 ксендзов в Польше, заявил, что эти ксендзы, как ему стало известно из авторитетных кругов, собрались на съезд по приглашению польского правительства, помимо воли костельной иерархии (руководство католической церкви в Польше) и свидетельствует о серьезном расхождении между католическими ксендзами в Польше и католическими верхами.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 8-9. Копия.
___________________
1 Разослана В.Молотову, А.Вышинскому, В.Григорьяну, в IV ЕО МИД СССР. Приемы в посольстве были устроены временным поверенным в делах Польши в СССР Я.Замбровичсм по случаю пребывания в Москве делегаций Общества советско-польской дружбы и Центрального совета профсоюзов Польши.
2 Ружанский Юзеф — полковник, начальник следственного отдела Министерства общественной безопасности Польши.
3 30 мая 1950 г. М.Нашковский сообщил В.Зорину, что К.Рокоссовский пользуется в стране большим авторитетом «как заслуженный полководец и герой Сталинграда», что его популярности способствует и тот факт, что по национальности Рокоссовский — поляк (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 5. Л. 4). В целом, однако, восприятие Рокоссовского как министра национальной обороны было в польском обществе отнюдь не однозначным (Подробнее см.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 276-277).
Решение Секретариата ЦК ВКП(б)
о включении в номенклатуру должностей ЦК ВКП(б)
военных советников
в армиях союзных стран
г. Москва
3 февраля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
п. 166. О включении в номенклатуру должностей ЦК ВКП(б) военных советников.
«О[собая] п[апка]». Принять предложение министра Вооруженных Сил СССР т. Василевского о включении в номенклатуру ЦК ВКП(б) 159 должностей военных советников, согласно приложению.
256
Приложение к п. 166-с протокола № 485
Список
должностей военных советников в армиях союзных стран,
представленных Министерством вооруженных сил СССР
для включения в номенклатуру ЦК ВКП(б)
(Утвержден Секретариатом ЦК ВКП(б) 3.11.50)
| № | Наименование | Алб. | Болг. | Венгр. | Монг. | Китай | Корея | Румын. | Чехосл. | Всего |
| 1. | Главные военные советники | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | 7 |
| 2. | Заместители главных военных советников | — | 1 | 1 | — | 1 | 1 | 1 | — | 5 |
| 3. | Заместители главных военных советников по политической части | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | |
| 4. | Старшие военные советники и советники при начальниках родов войск | 8 | 10 | 14 | 5 | 10 | 11 | 12 | 1 | 71 |
| 5. | Военные советники при начальниках отделов Генеральных штабов | 4 | 2 | 15 | 18 | 3 | 2 | 44 | ||
| 6. | Советники при командующих военными округами | 3 | — | 3 | ||||||
| 7. | Советники при командующих армиями | — | 3 | 3 | ||||||
| 8. | Военные советники при командующих корпусами | 3 | — | 3 | ||||||
| 9. | Советники при командующих дивизиями | 3 | 1 | __ | 2 | 5 | __ | — | 1 | 12 |
| 10. | Советники при начальниках военных академий | __ | 1 | __ | __ | __ | __ | 1 | — | 2 |
| 11. | Парторги при аппаратах главных военных советников | __ | __ | __ | 1 | 1 | __ | __ | __ | 2 |
| Итого | 17 | 20 | 17 | 25 | 37 | 14 | 25 | 4 | 159 |
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 487. Л. 36, 43. Подлинник.
257
Сопроводительное письмо министра государственной
безопасности СССР В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением докладной записки советника МГБ СССР
при Управлении госбезопасности Венгрии С.Н.Карташова
о работе венгерских органов госбезопасности, настроениях
и высказываниях руководящих лиц партии и государства и др. 1
г. Москва—Будапешт
11 февраля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю докладную записку советника МГБ СССР при Управлении государственной безопасности Венгрии тов. КАРТАШОВА о некоторых данных, характеризующих положение дел в Венгрии.
Заслуживают Вашего внимания данные, сообщаемые тов. КАРТАШОВЫМ о тов. Ракоши и других членах Политбюро ЦК венгерской партии трудящихся.
АБАКУМОВ
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываю, что в процессе работы по оказанию помощи органам государственной безопасности Венгрии нам стали известны заслуживающие внимания факты, характеризующие положение в стране.
Трудящиеся Венгрии упорно и трудолюбиво укрепляют режим народной демократии, закладывая фундамент социализма в своей стране. Повсюду видна большая симпатия простого народа к Советскому Союзу и повсеместное проявление искренней любви и уважения к товарищу СТАЛИНУ.
Плодотворная работа трудящихся привела к значительному укреплению экономики страны и улучшению благосостояния народа.
Однако в стране находится значительное количество нетронутых в своей массе озлобленных врагов народной демократии, стремящихся сорвать усилия народа и уничтожить завоевания рабочего класса.
В то же время карательные органы не обеспечивают еще в должной степени безопасность страны.
258
Усугубляется это пребыванием на руководящих постах, в том числе и в ближайшем окружении тов. Ракоши, лиц, на которых имеются серьезные компрометирующие материалы. В силу своего служебного положения они имеют возможность влиять на проведение политики в стране, в частности, в деле борьбы с врагами народной демократии.
Нельзя перейти к изложению данных об этих лицах и обстановке в стране, не сделав некоторых замечаний о деятельности и настроениях тов. Ракоши на основании личных наблюдений и высказываний отдельных венгерских товарищей.
Заслушивая меня по вопросам работы органов безопасности, тов. Ракоши в беседах нередко отклонялся в сторону, говорил на темы, не связанные с внутренними делами Венгрии и, в частности, высказывал заботу о делах компартий других стран.
Так, тов. Ракоши говорил, что очень плохи дела у чехов, где в ЦК, по его словам, засели шпионы, такие как НОСЕК, МОШКОВИЧ и другие, а т.т. ГОТВАЛЬД и СЛАНСКИЙ нерешительны и проявляют либерализм по отношению к вражеским элементам в партии. Им стоило бы, сказал тов. Ракоши, поучиться у венгров разгрому врага.
Кстати, о Чехословакии тов. Ракоши высказывается с возмущением, заявляя, что словаки преследуют венгерские нацменьшинства.
Касаясь поляков, тов. Ракоши говорил, что там также много врагов, например, такой как ФИНКИЛЬШТЕЙН2, а министр общественной безопасности Польши РАДКЕВИЧ слаб, как и руководители органов безопасности других стран народной демократии.
Нередко тов. Ракоши говорил, что Венгрия, будучи высококультурной и экономически развитой страной, может служить примером другим странам народной демократии.
В то же время тов. Ракоши не раз подчеркивал, что Венгрия страна маленькая, не больше Московской области и что он «всего только секретарь обкома».
В одной из бесед тов. Ракоши говорил, что ему очень трудно работать, все приходится тянуть самому, что помимо неприятностей, связанных с пребыванием в политбюро таких людей, как лидеры социал-демократов шпионы САКАШИЧ и МАРОШАН, его помощники — коммунисты не всегда обеспечивают своих участков работы, чем доставляют ему много забот.
ФАРКАШ, например, — продолжал тов. Ракоши, — будучи министром обороны, допустил большие промахи в работе, когда старые генералы, сумев обольстить его, замазали серьезные недочеты в армии и только он — Ракоши сумел вскрыть это. ГЕРЕ3, — сказал тов. Ракоши, — хороший работник, но тяжело болен, а секретарь ЦК, министр внутренних дел КАДАР — вялый и нерешительный человек, к тому же после дела РАЙКА он не вполне ему Доверяет. «А я ведь уже старик, — заявил тов. Ракоши, — что же произойдет, если я умру».
259
Особо необходимо, мне кажется, отметить то, что тов. Ракоши возвратился из Москвы в середине января с.г. в заметно плохом настроении.
Отдыхавший в Москве вместе с тов. Ракоши член политбюро ЦК венгерской партии трудящихся ВАШ Золтан рассказывал начальнику Управления государственной безопасности ПЕТЕРУ, что последнюю неделю пребывания в Барвихе тов. Ракоши очень нервничал, но чем это объяснялось, он не знает.
В свете этих настроений тов. Ракоши заслуживает внимания тот факт, когда член политбюро РЕВАИ (известный своим недоброжелательным отношением к СССР) говорил ПЕТЕРУ, что, судя по фотографии в «Правде», где был заснят президиум торжественного заседания в Москве в честь 70-летия товарища СТАЛИНА, Ракоши находился на самом краю стола, чем, — как сказал РЕВАИ, — «обидели нашего дорогого товарища Ракоши». По мнению ПЕТЕРА, не исключено, что, в целях подогреть настроение тов. Ракоши, РЕВАИ, возможно, говорил и ему об этом.
В конце января с.г. у тов. Ракоши по его приглашению был мой заместитель т. ЕВДОКИМЕНКО, который информировал его о состоянии следствия по делу группы арестованных шпионов. В процессе беседы, коснувшись вопроса о засоренности кадров УГБ, тов. Ракоши неизвестно почему сказал, что «в политбюро ЦК ВКП(б) находятся молодые люди, не видевшие царского режима, а у нас члены политбюро имеют сто лет каторги за плечами, например, я и ВАШ Золтан просидели вместе в общей сложности 30 лет».
Как уже было отмечено выше, на руководящих постах в Венгрии, в том числе в ближайшем окружении тов. Ракоши имеются люди, не внушающие политического доверия, судя по тем данным, которые нам стали известны из бесед с руководителями венгерских органов безопасности, происходивших по их инициативе, а также по некоторым материалам этих органов.
В первую очередь к таким лицам относятся:
1. КАДАР Янош, венгр, член политбюро ВПТ, заместитель генерального секретаря ЦК партии, министр внутренних дел.
Являясь членом венгерской секции КИМа, КАДАР в 1934 году арестовывался полицией и за предательское поведение на допросе был исключен из рядов организации, о чем в УГБ имеются документы.
До 1939 года КАДАР поддерживал контакт с троцкистами. В том же году, при содействии провокатора ГОЧ Ласло, вступил в компартию и работал в подполье. В 1944 году он был арестован и, спустя полгода, якобы бежал из-под стражи при этапировании в Германию, после чего опять связался с компартией.
После опубликования в 1943 году решения о роспуске Коминтерна, КАДАР, являясь членом подпольного ЦК, предложил распустить венгерскую компартию и вместо нее создать так называемую партию мира.
260
В 1948 году КАДАР неоднократно заявлял, что в Венгрии нет троцкистской опасности.
По характеристике начальника УГБ ПЕТЕРА, КАДАР недоброжелательно относился к Советскому Союзу.
Следует отметить также, что в процессе оказания помощи венгерским карательным органам мы убедились, что КАДАР, будучи министром внутренних дел, нередко оказывает отрицательное влияние на их работу.
По словам тов. Ракоши, КАДАР, являясь близким человеком РАЙКА, болезненно переживал его разоблачение, в связи с чем он — Ракоши настороженно относится к КАДАРУ и руководит органами сам, оставляя за ним лишь формальные права. Однако практически, насколько нам известно, КАДАР продолжает оказывать влияние на работу органов, причем тов. Ракоши нередко считается с ним. Более того, несмотря на выделение УГБ с 1950 года из МВД в самостоятельный орган, КАДАР назначен главным инспектором государственной безопасности.
2. РЕВАИ Иожеф, еврей, член политбюро ЦК ВПТ, министр народного воспитания, ответственный редактор центрального органа партии «Сабад нэп».
РЕВАИ — выходец из мелкобуржуазной среды, в компартии с 1918 года, до этого социал-демократ. В прошлом поэт-журналист, примыкал к богоискателям. После поражения венгерской революции 1919 года состоял в оппозиционной фракции ЛАНДЛЕРА и редактировал печатный орган оппозиции.
В 1930 году РЕВАИ, находясь на подпольной работе в Венгрии, был арестован и осужден. На следствии вел себя предательски, за что в 1937 году ему решением ИККИ был объявлен строгий выговор с предупреждением.
РЕВАИ являлся близким человеком осужденных БЕЛА КУН и МАДЬЯРА.
Работая в Москве в Коминтерне, РЕВАИ создал группу из числа известных оппозиционеров — ЛУКАЧ Дьердь, САНТО Золтан и др., которые вели работу против тов. Ракоши, причем часть этих людей группируется вокруг РЕВАИ и сейчас.
До конца 1948 года РЕВАИ руководил работой молодежной студенческой организации «Нэкос», пытавшейся противопоставить себя партии.
По данным УГБ, РЕВАИ большой националист, недоброжелательно относясь к Советскому Союзу, группирует вокруг себя людей, настроенных против СССР. Руководимое им министерство сильно засорено реакционными элементами.
В связи с этим показателен такой факт, когда 1 февраля с.г. в годовщину создания Венгерской республики в передовой статье Центрального органа партии газеты «Сабад нэп», редактируемой РЕВАИ, ни слова не говорилось о роли Советского Союза и товарища СТАЛИНА в деле освобождения Венгрии.
261
РЕВАИ был близок к РАЙКУ и категорически возражал против его ареста, заявляя, что обвинение против него выдумано УГБ.
По настоянию РЕВАИ до сих пор не арестован его родственник ГОЧ Ласло, исключенный из партии за провокаторскую деятельность.
В последнее время РЕВАИ, по заявлению начальника УГБ ПЕТЕРА, сблизился с КАДАРОМ и вместе с ним пытается оказывать влияние на тов. Ракоши.
3. КОШША Иштван, член политбюро ЦК ВПТ, министр финансов, в прошлом социал-демократ, затем коммунист.
КОШША, являясь после освобождения Венгрии генеральным секретарем профсоюзов, проводил синдикалистскую линию, которую продолжает вести и сейчас совместно с нынешним секретарем профсоюзов АПРО.
В 1949 году, зная, что на заводах гор. Дьеш-Дьер было вредительство на поставках Советскому Союзу, КОШША предлагал обманывать советских представителей.
По характеристике руководителей УГБ, КОШША плохо относится к СССР, является близким человеком КАДАРА.
4. АПРО Антал, член политбюро ЦК ВПТ, генеральный секретарь профсоюзов Венгрии.
По данным УГБ, АПРО проводит в профсоюзах синдикалистскую линию, стремясь противопоставить профсоюзы партии, близок к РЕВАИ.
В 1942—1944 гг., в период фашистского режима, АПРО легально жил в Будапеште и отказывался помогать партии.
5. РИС Иштван, еврей, член ЦК ВПТ, министр юстиции, бывший социал-демократ.
Руководством УГБ РИС характеризуется как враждебно настроенный к Советскому Союзу и ВКП(б), человек английской ориентации.
В результате ознакомления с постановкой следственного и тюремного дела в Венгрии нам стало известно, что органы юстиции, суда и прокуратуры, подчиненные РИС, сильно засорены враждебными элементами, вследствие чего в вопросах карательной политики Венгрии имеются серьезные провалы.
По вине РИС из тюрем и лагерей освобождено много военных преступников и фашистов. В местах заключения отсутствует должный режим, преступники имеют возможность руководить из тюрем вражеским подпольем в стране.
6. КАЛЛАИ Дьюла, министр иностранных дел, бывший социал- демократ, происходит из семьи помещика-дворянина.
КАЛЛАИ во время режима ХОРТИ являлся участником фашистской группы «Турул». Находится в близких отношениях с РЕВАИ. Руководимое им министерство засорено националистами, сторонниками режима ХОРТИ, людьми, враждебными Советскому Союзу и народной демократии.
262
После освобождения Венгрии КАЛЛАИ издал свою книгу об истории венгерского движения сопротивления, где писал о РАЙКЕ Ласло как герое этого движения. После процесса КАЛЛАИ переиздал указанную книгу, оставив в ней те же хвалебные отзывы о РАЙКЕ. Благодаря вмешательству ЦК, книга была изъята.
ШЕБЕШ Шандор, управляющий делами ЦК ВПТ, коммунист.
ШЕБЕШ проходит по показаниям тринадцати арестованных как троцкист, американский и югославский агент. Брат его осужден как троцкист.
В ноябре 1949 года ШЕБЕШ был выделен ЦК ВПТ ответственным за мероприятия, связанные с подготовкой к проведению совещания Информбюро компартий. Имея в виду указанные выше данные о ШЕБЕШЕ, я обратился к т.т. Ракоши и ФАРКАШУ о целесообразности отстранения его от этого дела. Оба они согласились с правильностью постановки мною этого вопроса, однако тов. Ракоши заявил, что ШЕБЕШ не враг, а дурак, и что они доверяли ему многое и продолжают доверять.
Следует сказать также о членах политбюро ЦК ВПТ ФАРКАШ Михае и ВАШ Золтане (оба по национальности евреи), которые скомпрометированы показаниями бывш. руководителя еврейской «благотворительной» организации «Джойнт» в Венгрии ДЖЕКОБ-СОНА, как люди близкие к американскому шпиону, венгерскому еврею — доктору БЕНЕДЕК. Из показаний ДЖЕКОБСОНА следует, что БЕНЕДЕК иногда удавалось, пользуясь близостью с ФАР-КАШ и ВАШ, узнавать от них секретные решения политбюро.
В Венгрии бросается в глаза то обстоятельство, что на руководящих постах в ЦК партии и государственном аппарате много евреев.
Этот вопрос мною затронут не случайно.
В Венгрии проживает значительное количество евреев (главным образом в Будапеште и других городах страны), живущих, как правило, на нетрудовые доходы и имеющие обширные родственные, торговые и политические связи с Америкой, Палестиной и другими капиталистическими странами.
Насколько сильны были политические и экономические позиции евреев в Венгрии, можно судить хотя бы по тому, что даже фашистское правительство ХОРТИ считалось с ними и почти их не трогало, всячески защищая от немцев, в связи с чем в Венгрию в то время бежали евреи, из других стран, спасаясь от уничтожения их немцами.
Жизнь показывает, что еврейская буржуазная среда Венгрии сейчас оказывает известное влияние на многих неустойчивых работников еврейской национальности, занимающих нередко ответственные должности в партийных и государственных органах, в том числе и в УГБ.
Это обстоятельство широко используется американской разведкой, которая под прикрытием различных еврейских общественных, благотворительных и религиозных организаций проводит ак-
263
тивную шпионскую и подрывную работу не только против Венгрии, но и против СССР.
Наглядным примером использования американской разведкой еврейских организаций в подрывных целях может служить дело венгерского филиала еврейского «благотворительного» общества «Джойнт».
Организация «Джойнт», прикрываясь широкой благотворительной деятельностью в стране, фактически занималась изучением и подбором кадров для американской разведки.
Все лица, получающие материальную помощь, учитываются в «Джойнт» посредством картотеки и подробно разработанных анкет, а для изучения и подробной проверки лиц, заинтересовавших американскую разведку, при «Джойнте» существует специальный аппарат сыщиков до 50 человек.
Как нам стало известно, даже в аппарате УГБ неустойчивые сотрудники из числа евреев до последнего времени получали материальную помощь от «Джойнт». Более того, так называемый социальный отдел УГБ длительное время поддерживал официальный контакт с «Джойнт», получая от него материальные и финансовые средства для распределения среди сотрудников. Тем самым УГБ в известной степени находилось на иждивении «Джойнт».
Несмотря на наличие материалов о шпионской деятельности «Джойнт», УГБ не принимало никаких мер к пресечению подрывной работы «Джойнт», ссылаясь на запрещение ЦК ВПТ.
В одной из бесед с тов. Ракоши о работе УГБ по борьбе с агентурой американской разведки, разговор коснулся и шпионской работы, проводимой американцами под прикрытием «Джойнт».
Говоря о подрывной деятельности «Джойнт», тов. Ракоши заметил, что как рассказывал ему член политбюро ГЕРЕ, эта организация дает большие доходы Венгрии. Однако вскоре тов. Ракоши дал указание УГБ задержать руководителя филиала «Джойнт» в Венгрии ДЖЕКОБСОНА — американского разведчика.
В середине декабря 1949 года ДЖЕКОБСОН был задержан и на допросе подтвердил шпионскую деятельность американской разведки, проводимую под прикрытием «Джойнт», назвал ряд крупных шпионов из числа евреев — венгерских граждан, показал о проводимых нелегальных перебросках евреев из Венгрии в Америку, Палестину и другие страны.
При этом заслуживает внимания тот факт, что один из основных шпионов — БЕНЕДЕК, поддерживавший близкие связи с членами политбюро ФАРКАШ, ВАШ и другими лицами в ЦК ВПТ, длительное время, по заявлению начальника УГБ ПЕТЕРА, использовался политбюро как эксперт по еврейским вопросам.
По-видимому, не случайно по решению ФАРКАША, КАДАРА и ГЕРЕ, в отсутствии тов. Ракоши ДЖЕКОБСОН был поспешно освобожден и выслан из страны, а арест проходящих по его показаниям шпионов, в том числе и БЕНЕДЕКА, был запрещен распоряжением министра внутренних дел КАДАРА.
Картотека «Джойнт», по которой можно было бы установить многих подозрительных по шпионажу лиц, изъята не была.
Таким образом, дело по разоблачению американских шпионов, действующих под прикрытием организации «Джойнт», оказалось сорванным.
Нельзя обойти молчанием и отсутствие должной работы по разоблачению вражеской деятельности проникших в ряды партии троцкистов, эмигрантов с запада и других подозрительных элементов, на которых в УГБ до сих пор находится без движения значительное количество материалов.
В стране живут и действуют против народной демократии значительные силы реакции, часть которых проникла в государственный аппарат, где проводит подрывную работу.
Основными силами реакции в Венгрии являются:
свыше 1.500 банкиров, крупных помещиков и капиталистов;
около 20 тысяч уволенных из армии по политическим мотивам кадровых офицеров и унтер-офицеров бывшей армии ХОРТИ;
более 17 тысяч бывших чиновников государственного аппарата и карательных органов режима ХОРТИ;
значительное количество бывших членов фашистских партий и организаций;
не менее 30 тысяч правых социал-демократов, исключенных из партии;
реакционные элементы из числа членов партий, входящих в правительственную коалицию (независимая партия мелких сельских хозяев и национальная крестьянская партия), отражающие интересы кулачества; причем в стране насчитывается свыше 80 тысяч кулацких хозяйств.
Почти нетронутой осталась католическая церковь, охватывающая своим влиянием подавляющее большинство населения и пользующаяся большим авторитетом в кругах верующих.
Сила эта немалая, ибо в стране действует 4 тысячи церквей и 800 монастырей, попы и монахи которых в значительной степени представляют собой разветвленную сеть опытных в конспирации и работе с массами агентов Ватикана и американской разведки.
Кроме того, в Венгрии находятся различные иностранные промышленные предприятия, торговые фирмы и представительства, преимущественно с англо-американским капиталом; в стране проживает также 18 тысяч подданных капиталистических государств. Это обстоятельство создает благоприятные условия империалистическим разведкам активно проводить шпионскую работу против Венгрии и СССР.
Вражеские силы внутри страны связаны с венгерскими эмигрантскими центрами и формированиями на Западе, главным образом в Австрии, и активно используются английской и американской разведками для подрывной деятельности в Венгрии.
В связи с активной деятельностью югославской разведки против Венгрии, об этом следует сказать особо.
265
Клика ТИТО засылает в Венгрию большое количество шпионов, террористов и диверсантов, которые используют реакционные элементы в пограничных районах из числа проживающих там сербов и хорватов, организуют нападения на активистов и учреждения партии трудящихся.
Одновременно титовцы забрасывают в Венгрию и распространяют в городах и селах в массовом количестве антисоветские листовки, газеты и брошюры.
Кроме того, разведка ТИТО через свою агентуру и вражеские элементы в Венгрии распространяет провокационные панические слухи о нападении Югославии на Венгрию и неизбежности поражения последней при поддержке американских войск, якобы находящихся в Югославии.
Причем, надо сказать, что эта пропаганда оказывает определенное влияние на неустойчивую часть населения и способствует активизации вражеских, главным образом, кулацких элементов на селе.
Несмотря на разнузданную подрывную деятельность клики ТИТО против Венгрии, решительной борьбы с югославской агентурой не велось, и только после наших настойчивых советов венгерские органы безопасности начинают развертывать эту работу.
Перечисленные выше основные силы реакции, направляемые американцами и англичанами, в последнее время более решительно выступают против нового строя, рассчитывая на поддержку извне.
Так, например, только за декабрь 1949 года было зафиксировано 23 вооруженных нападения на местных партийных и общественных активистов; свыше 50 диверсий на транспорте, преимущественно на коммуникациях, связывающих Советский Союз с Австрией, а также 15 случаев обстрела поездов.
В промышленности за 1949 год было совершено несколько сот диверсий, актов саботажа и вредительства.
Как же карательные органы обеспечивают безопасность Венгрии?
Венгерские органы государственной безопасности под руководством партии и при помощи со стороны советских работников проделали немалую работу по укреплению власти народной демократии.
Ими были вскрыты и ликвидированы антинародные заговоры Надь ФЕРЕНЦА, МИНДСЕНТИ, РАЙКА, а также пресечена вражеская деятельность многих шпионов, диверсантов, военных и прочих государственных преступников.
Однако при тщательном ознакомлении с их работой нами были установлены крупные недостатки, которые могли бы привести к серьезным последствиям.
Одним из основных недостатков является неблагополучное положение с кадрами УГБ.
Несмотря на то, что УГБ укомплектовано в основном коммунистами, в органы безопасности проникло немалое количество со-
266
циально чуждых людей, преимущественно еврейской национальности, часть которых имеет родственные и иные связи в капиталистических странах.
Еще хуже обстоит дело с кадрами в военной контрразведке и полиции.
В процессе работы мы смогли убедиться также в недостаточной политической подготовке работников, что отрицательно сказывается на качестве их работы.
Партийное руководство, видимо, недооценивало роли органов безопасности как острого оружия партии, ибо не принимало должных мер к очищению карательных органов от чуждых элементов и укреплению их преданными делу партии рабочими-коммунистами.
Имея в виду это положение, мы высказывали тов. Ракоши свое мнение о целесообразности проведения тщательной проверки личного состава УГБ, военной контрразведки и полиции и укрепления их рабочими-коммунистами.
Наши советы были учтены, и решением политбюро назначена комиссия ЦК по проверке кадров, в первую очередь руководящего состава УГБ и военной контрразведки; принято также решение о мобилизации на работу в органы 250 чел. проверенных членов партии из числа рабочих.
До последних дней органы безопасности как в центре, так и на периферии были организованы по чрезвычайно запутанной структуре, сковывавшей их усилия в деле борьбы с врагами.
Территориальные органы УГБ организованы по схеме старых полицейских аппаратов. На 20 губерний имеется всего 8 окружных Управлений государственной безопасности, в результате чего во многих губерниях и районах работа органов безопасности отсутствует.
Такое положение чревато серьезными последствиями, так как наиболее оголтелые силы реакции (кулаки, католическое духовенство и другие) выпадают из поля зрения венгерских контрразведчиков.
Выездом на места наших советников было установлено, что территориальные органы работают в полном отрыве от губернских и районных парторганизаций.
Центральный аппарат работой своих периферийных органов руководит плохо и не контролирует их.
Все это вместе взятое приводит к тому, что работники местных органов УГБ не имеют политического чутья, не придают значения обострению классовой борьбы, нередко рассматривая вражеские вылазки кулачества — убийства активистов, разгромы сельхозкооперативов и т.д. как случаи хулиганства.
В частности, только после наших настойчивых советов УГБ были организованы розыски кулаков-агентов югославской разведки, совершивших убийство партийного активиста. В январе с.г. по этому делу был проведен судебный процесс.
267
Агентурная работа в органах безопасности организована плохо. Кроме того, что агентурная сеть малочисленна, она недостаточно очищается от предателей и двурушников, которые нередко водят за нос работников органов безопасности.
В результате УГБ не обеспечивает руководство партии политически острой и своевременной информацией. Одновременно такое положение с агентурой, при наличии запущенного учета вражеских элементов, делает руководителей УГБ слепыми, они могут проглядеть подготовку серьезных выступлений врага.
Реальность такой опасности можно подтвердить тем, что органами не был найден ни один виновник большого числа актов диверсий и обстрела поездов на транспорте в декабре 1949 года. Эта безнаказанность может повести к усилению подрывной деятельности врага.
Придавая значение указанным недостаткам, мы обратили серьезное внимание на это руководителей органов и практическими советами помогаем им устранять их.
Введенные в свое время врагами некоторые порочные методы работы карательных органов не были изжиты до последнего времени.
К моменту нашего приезда никто из оперативных и руководящих работников органов УГБ, военной контрразведки и полиции не подписывал вообще ни одного документа, в том числе и документы на арест. Указания давались только устно, отсутствовал контроль и проверка исполнения.
В процессе работы мы убедились, что эта безответственность создавала широкие возможности для произвола и злоупотреблений, подрывавших авторитет органов власти народной демократии.
Эти недостатки были устранены лишь после неоднократных наших бесед с руководителями УГБ.
При ознакомлении со следственной работой УГБ и системой наказания политических преступников мы обратили внимание на то, что из большого числа арестованных врагов только незначительная часть понесла заслуженное наказание, а остальные оказались на свободе.
При более тщательном изучении этого вопроса выяснилось, что такой провал в карательной политике объясняется следующим.
Во-первых, отсутствием революционного законодательства, которое отвечало бы интересам рабочего класса. В Венгрии до сих пор существует старое буржуазное законодательство. Изданные правительством временные распоряжения по отдельным вопросам — не исчерпывают полностью этого пробела.
Во-вторых, слабостью следствия в органах УГБ, когда они спешили передавать дела в суд, не заботясь о том, чтобы вскрыть до конца преступные связи арестованных и убедительно доказать предъявленные им обвинения.
Арестованные, как правило, допрашивались накоротке, поверхностно, и на этом следствие заканчивалось, без проверки и доку-
268
ментации, в связи с чем исход дела зависел целиком от воли судей и прокуроров, в большинстве своем реакционеров, которые лишь по формальным признакам, ссылаясь на старые королевские или хортиевские законы, прекращали дела вовсе или же приговаривали обвиняемых к минимальным мерам наказания — нескольким месяцам лишения свободы.
Так, из арестованных УГБ свыше 45 тысяч военных преступников, около 22 тысяч были освобождены прокурорами или же оправданы судьями сразу же по окончании следствия, а свыше 15 тысяч освобождены спустя несколько месяцев, как уже отбывшие свои сроки.
Кроме того, по многим делам следствие не велось вообще, а арестованные, в том числе нередко и важные преступники, не будучи разоблачены, направлялись в лагерь интернированных, откуда они по закону через полгода автоматически освобождались.
Учитывая важность этого вопроса, нами были разработаны и рекомендованы руководству УГБ практические меры, направленные к изжитию указанных недостатков, которые сейчас проводятся в жизнь.
Необходимо сказать и о начальнике УГБ тов. ПЕТЕРЕ, который является непосредственным организатором органов государственной безопасности и руководит ими в течение пяти лет.
ПЕТЕР Габор, по национальности еврей, в компартии около 30 лет, в течение всего этого времени активно вел подпольную работу вплоть до освобождения страны. Являлся членом подпольного ЦК партии, сейчас также член ЦК.
Пользуется авторитетом в партии, органах безопасности и среди рабочих.
Тов. Ракоши и другими членами политбюро ПЕТЕР характеризуется как честный и преданный Советскому Союзу коммунист, ничем не запятнавший себя в подполье.
Тов. ПЕТЕР проделал значительную работу по ликвидации антисоветских и реакционных сил в Венгрии. В течение длительного времени он сотрудничал с нашими органами и всегда честно, по-партийному информировал по заслуживающим внимания вопросам.
Видимо, в силу того, что ПЕТЕР в подполье занимался работой по выявлению отрицательной деятельности коммунистов-подпольщиков, ряд скомпрометированных в то время людей, попавших затем на большие посты (например, в прошлом РАЙК, а сейчас КАДАР, РЕВАИ и другие), относятся к нему плохо и стремятся свалить с поста начальника УГБ, боясь, что его осведомленность может нанести им вред.
Тов. Ракоши нередко говорит о том, что он доверяет ПЕТЕРУ, Ценит его, но заявляет, что в силу болезненного состояния ПЕТЕРУ пора пойти на покой.
Это может быть не случайным, ибо, по словам ПЕТЕРА, он неоднократно в политбюро высказывал отрицательное мнение по
269
поводу некоторых действий отдельных партийных руководителей, что иногда вызывало недоброжелательное отношение к ПЕТЕРУ.
В 1948 году, в связи с тем, что ПЕТЕР передал нашим работникам материал о троцкистах в Венгрии, тов. Ракоши вместе с ФАРКАШ, по словам ПЕТЕРА, сильно ругали его.
Отсутствие должного опыта у ПЕТЕРА и недостаточная оперативность, вызванная его болезненным состоянием, явились немаловажными причинами наличия серьезных недостатков в работе органов безопасности.
В настоящее время нами оказывается практическая помощь тов. ПЕТЕРУ по налаживанию работы УГБ, причем он чутко прислушивается к советам и быстро реагирует на них.
Все отмеченные недостатки работы УГБ в полной мере относятся и к военной контрразведке, подчинявшейся до 1950 года военному министру.
Длительное время контрразведку возглавляли осужденные враги — ПАЛФИ и ФЕЛЬДИ, насадившие в Управление чуждых людей, причем и до сих пор 30 процентов личного состава Управления — бывшие члены партии мелких сельских хозяев и социал-демократов. Часть работников — бывшие офицеры армии и полиции ХОРТИ.
В процессе изучения работы контрразведки мы убедились, что последствия вражеского руководства там почти не изживались.
Несмотря на то, что министерство обороны, генштаб и офицерский корпус армии более чем наполовину состоят из бывших офицеров армии ХОРТИ, контрразведчики вместо проведения должной работы среди этого контингента занимались, главным образом, гражданским населением. В аппарате широко практиковались методы провокации, произвола и извращенных способов следствия.
Так, только за июль—сентябрь 1949 года было провокационно «завербовано» от имени американцев, и затем арестовано более 50 человек.
В течение 1949 года контрразведкой руководил генерал РЕВЕС, недружелюбно настроенный к СССР, практиковавший порочные методы разоблачения врагов.
О серьезных недочетах в работе контрразведки нами был информирован тов. Ракоши. После этого РЕВЕС от должности был отстранен, и военная контрразведка решением политбюро передана в УГБ.
Полиция МВД также сохранила в своем составе значительное количество реакционных элементов и полицейских чиновников ХОРТИ и не является еще в полной мере органом, защищающим интересы трудящихся.
До сих пор при органах полиции существуют так называемые полицейские суды, где венгерских граждан судят за мелкие нарушения законов по материалам, оформленным самой полицией. Причем, как правило, в эти суды попадают рабочие и крестьяне.
270
В числе судей много реакционеров, а отсутствие контроля за ними приводит к несправедливым приговорам.
Информируя тов. Ракоши по его просьбе о положении в полиции, мы обратили внимание на то, что наличие полицейских судов противоречит новой конституции Венгрии.
Тов. Ракоши согласился с этим и намерен вместо полицейских судов создать участковые народные суды с участием народных заседателей.
У населения Венгрии имеется значительное количество оружия, причем вражеские элементы, как показывают факты, скрывают его, а полиция плохо обеспечивает выполнение закона об изъятии оружия.
Многочисленные кадры полиции используются неправильно. Например, только 10 сыщиков ведут агентурную работу против уголовного элемента в Будапеште, в то время как 120 сотрудников полиции заняты обеспечением порядка в 20-ти домах терпимости, причем для этих целей в Главном управлении имеется специальный отдел, ибо проституция в Венгрии до сих пор легальна.
По новой структуре УГБ будет создан отдел по агентурно-оперативному обслуживанию полиции, что должно обеспечить контроль за ее личным составом.
Практическими советами мы оказываем помощь в налаживании работы полиции.
Имея в виду, что с Венгрией граничат на значительном протяжении Югославия и Австрия, дело охраны границы заслуживает серьезного внимания.
В целях улучшения пограничной службы решением политбюро погранохрана в январе 1950 года из министерства обороны передана в УГБ, где с помощью наших советников налаживается боевая и оперативная подготовка пограничников. Офицерский состав, из числа которого 40 процентов подлежит увольнению по политическим мотивам, будет укрепляться проверенными кадрами.
В заключение надо сказать, что карательные органы немалое время находились в руках врага РАЙКА, который всячески сковывал их работу.
Разоблачение РАЙКА, по мнению ПЕТЕРА, очевидно, убедило тов. Ракоши в необходимости более плотно заняться органами безопасности, ибо он в большей степени стал лично руководить их работой. Придя к выводу о необходимости реорганизовать органы безопасности, тов. Ракоши просил нас оказать руководителям УГБ помощь в этом деле.
Изучив деятельность венгерских карательных органов, мы по просьбе тов. Ракоши подробно информировали его о работе УГБ, контрразведки и полиции, изложив имеющиеся недочеты и породившие их причины, а также, основываясь на материалах УГБ, осветили вопрос о наличии и подрывной деятельности вражеских сил в стране.
Тов. Ракоши положительно реагировал на нашу информацию, причем у нас сложилось впечатление, что многое для него явилось
271
новым. В последующем по просьбе тов. Ракоши мы высказали ему свои соображения о практических мероприятиях по улучшению работы карательных органов. Наши советы тов. Ракоши были одобрены и учтены при реорганизации этих органов, которая сейчас заканчивается.
СОВЕТНИК МГБ СССР
ПРИ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ВЕНГРИИ (Карташов)
10 февраля 1950 года
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 10-32. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На сопроводительном письме имеется помета: «Сохранить. 13.III. (подпись неразборчива), а также роспись В.Молотова («В.М.»), ознакомившегося с текстом документа.
2 Так в тексте. Правильно: Финкельштейн.
3 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Герэ.
№ 93
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину о субсидировании
Болгарским правительством православной церкви
с приложением проекта постановления по этому вопросу
г. Москва
17 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Тов. Червенков обратился к нам за советом по вопросу о дальнейшем субсидировании Болгарской православной церкви, указав, что, по мнению болгарских товарищей, было бы целесообразно отказаться от этого субсидирования, рекомендовав болгарской церкви перейти на содержание из собственных средств.
Совет по делам Русской православной церкви (т. Белышев) считает такое мероприятие несвоевременным, могущим дать политически отрицательные результаты, поскольку болгарская церковь не сможет в настоящее время обеспечить себя собственными средствами, а реакционные элементы в этой церкви используют подобный шаг болгарского правительства для враждебной ему кампании среди верующих и священнослужителей.
МИД СССР считает целесообразным дать совет тов. Червенкову воздержаться от прекращения в настоящее время субсидирования болгарской церкви по вышеуказанным мотивам.
Проект соответствующей телеграммы, согласованный с тов. Молотовым В.М., прилагается.
Прошу рассмотреть.
17 февраля 1950 года
272
Проект
София
ЧЕРВЕНКОВУ
По нашему мнению, прекращение в настоящее время субсидирования церкви может дать политически отрицательные результаты. В государственном бюджете, очевидно, следует предусмотреть такое субсидирование.
Филиппов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 262. Л. 55-56. Подлинник.
Письмо заместителя председателя ВОКС СССР Мицкевича
первому секретарю посольства СССР в Венгрии М.Я.Хошеву
о перспективах развития советско-венгерских культурных
связей, ориентации ВОКС на сотрудничество
с Венгеро-советским обществом, необходимости получения
дополнительной информации о функциях и деятельности
Института культурных связей с заграницей 1
г. Москва
20 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
Нами получены Ваши письма от 31 января с.г. № 29/с относительно работы Венгеро-советского общества и 28/с с изложением Ваших бесед с культурными деятелями Венгрии в частности беседы с генеральным секретарем Венгерского института культурных связей с заграницей Иолан Майолат 6 января с.г.
Как видно из письма № 29/с, Венгеро-советское общество после решения ЦК ВПТ от 30 ноября 1949 г. значительно улучшило свою работу и организационно укрепилось. В данное время нам необходимо всячески содействовать расширению и активизации деятельности Венгеро-советского общества и повышению его авторитета среди венгерского населения.
Ввиду вышесказанного, обращает на себя особо серьезное внимание организация венгерского института культурных связей с заграницей.
Судя по Вашей записи беседы с Иолан Майолат, деятельность образованного ныне в Венгрии Института может привести к принижению значения и авторитета Венгеро-советского общества в стране и оттеснению Венгеро-советского общества на второй план по сравнению с Институтом в проводимой в Венгрии работе по Укреплению дружбы и культурного сотрудничества с Советским Союзом. К этому выводу нас приводят следующие соображения, основанные на фактах, изложенных в Ваших письмах.
Распределение функций между Институтом и Венгеро-советским обществом вызывает у нас ряд сомнений, т.е. лишение Вен-
273
геро-советского общества функции пропаганды венгерской культуры в Советском Союзе может, по нашему мнению, означать на деле, во-первых, не только фактическое, но и официально, юридически оформленное превращение Венгеро-советского общества в одностороннюю организацию по пропаганде Советского Союза в Венгрии, что никак не соответствует нашим целям и может быть использовано реакционными кругами в своих интересах. Во-вторых, это может, по нашему мнению, привести к принижению авторитета и значения Венгеро-советского общества среди широких народных масс страны. А судя по Вашему письму № 28/с, Институту уже переданы функции организации и финансирования крупных выставок о советской культуре, мероприятии, связанных с посещением Венгрии советскими учеными, артистами и др. культурными деятелями. Это по существу и приведет к оттеснению Общества на задний план, как это уже случилось при демонстрации в Будапеште выставки советской живописи, чтобыло поручено Институту, а не Обществу.
Далее, как это видно из Вашего письма № 28/с, Венгерский Институт культурной связи с заграницей является государственным учреждением и подчиняется Министерству просвещения ВНР, а по работе — Министерству иностранных дел ВНР. Мнение венгерских друзей, что Институт культурных связей с заграницей создан по образу и подобию ВОКС является неправильным и поддержка такого мнения была бы ошибочной. ВОКС, как известно, является не государственной, а общественной организацией, существующей на основе статьи 126 Конституции СССР. В этом заключается основное и принципиальное отличие ВОКС от Венгерского Института культурных связей с заграницей. Ввиду вышеизложенного ВОКС намерен и в дальнейшем поддерживать деловой контакт с такой венгерской общественной организацией, как Венгеро-советское общество, а не с государственным ведомством, каким является упомянутый Институт. Это, кстати, будет полностью соответствовать советскому законодательству и уставу ВОКС. В связи с этим просим Вас учесть в своей работе, что Вы можете выступать как уполномоченный ВОКС в работе с Венгеро-советским обществом. Вопросы, которые будет ставить перед Вами Институт — официальное, государственное учреждение Венгерской Народной Республики, должны, по нашему мнению, направляться через наше Посольство в официальном, государственном порядке.
Правление ВОКС полагает, что если бы полная информация о предполагавшейся организации Венгерского института была получена ранее, до создания этого Института, то принципиальные соображения ВОКС по этому вопросу Вы могли бы иметь своевременно и использовать их в беседах с нашими друзьями.
*Возможно, что настоящее письмо, из-за нашей недостаточной информации о действительном положении дел на месте и взаимоотношениях между Обществом и Институтом, будет содержать некоторые спорные моменты. Поэтому Правление ВОКС просит Вас предоставить ВОКСу более полную информацию по затронутым
274
вопросам, в частности о взаимоотношениях между Венгеро-советским обществом и Институтом, сообщив ВОКСу также официальное мнение Посольства СССР в Венгрии по этим вопросам2*.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ПРАВЛЕНИЯ ВОКС (Мицкевич)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 242. Л. 114-115. Копия.
___________________
1 На документе имеются следующие пометы и резолюции: «Тов. Кузьменко. Доложите тов. Яковлеву. 20.II. (подпись неразборчива)»; «Тов. Кузьменко. По этому вопросу, как я Вам рассказывал, состоялся разговор с тов. Киселевым. Сообщите т. Гершковичу его содержание, т. Киселев присмотрится к положению, и в случае нужды мы к этому вопросу вернемся, имея достаточно весомые факты. Пока их нет. Это согласовано с т. Денисовым. 15.3.50 г. Яковлев».
2 Обозначенный *—* абзац в черновике письма зачеркнут.
Письмо А.Я.Вышинского и В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о
положении в Болгарской православной церкви с приложением
проекта постановления ЦК ВКП (б) 1
г. Москва
23 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Совет по делам русской православной церкви при Совете министров СССР сообщает, что в Болгарской православной церкви создалась обстановка, которая идет вразрез с интересами Народной Республики Болгарии. Эта обстановка характеризуется тем, что в Болгарской православной церкви назревает раскол на «староцерковников», объединенных вокруг епископата и Синода болгарской церкви, стоящих на позиции сохранения канонов православной церкви и «живоцерковников», объединенных в Союз священников и выступающих против существующих канонических положений православной церкви (отмена ношения церковной одежды, разрешение второбрачия вдовым священникам, отмена существующей церемонии при заключении браков и т.п.).
Позицию «живоцерковников» в настоящих условиях нельзя признать правильной, поскольку она идет вразрез с линией Московской патриархии в канонических вопросах и тем самым может способствовать ухудшению отношений между болгарской и русской церквами. Следует также учесть, что обострение борьбы между Союзом священников и Синодом может быть использовано иностранными реакционными церковными кругами в целях их вмешательства во внутренние дела болгарской церкви и распространения на нее своего влияния. Вместе с тем при существующей обстановке Московская патриархия вынуждена будет по соображе-
275
ниям канонического порядка поддерживать Синод, что политически нецелесообразно, так как такая поддержка объективно содействовала бы укреплению положения нынешнего реакционного руководства Синодом.
В связи с вышеизложенным Совет по делам русской православной церкви предлагает порекомендовать болгарским друзьям через нашего посла в Софии принять меры к предотвращению назревающего раскола в болгарской церкви, в частности, принять меры к отстранению от руководства Синодом реакционных элементов и подготовить введение единоначалия в церкви, для чего подобрать подходящую кандидатуру на пост патриарха, сделав Синод совещательным органом при патриархе2.
МИД СССР и Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б) считают целесообразным дать указание послу СССР в Софии сообщить в устной форме тов. Червенкову мнение Совета по делам Русской православной церкви о положении в Болгарской православной церкви.
Проект Постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Просим рассмотреть.
А.Вышинский В.Григорьян
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Вопрос МИД и ВПК
Поручить МИД СССР через посла СССР в Болгарии Бодрова сообщить Червенкову мнение Совета по делам Русской православной церкви при Совете министров СССР о положении в болгарской церкви, обратив внимание Червенкова на то, что позиция Союза болгарских священников, направленная на ревизию канонических положений православной церкви, идет вразрез с линией Московской патриархии в канонических вопросах и тем самым может способствовать ухудшению отношений между Болгарской и Русской православными церквами и что этим могут воспользоваться реакционные болгарские и иностранные церковные круги.
Следует рекомендовать Червенкову предпринять меры к предотвращению назревающего раскола в Болгарской церкви, а также меры к постепенной замене нынешнего реакционного руководства Синодом и подготовить введение единоначалия в Болгарской православной церкви с подбором подходящей кандидатуры на пост патриарха, сделав Синод совещательным органом при патриархе.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 262. Л. 57-59. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
2 Вопрос о выборах патриарха Болгарской православной церкви решился лишь в мае 1953 г. на Третьем церковно-народном соборе. Почти
276
единодушно главой Болгарской церкви был избран Пловдивский митрополит Кирилл. Болгарская исследовательница Д.Калканджиева утверждает, что избрание Кирилла было в значительной мере обусловлено предсказуемостью его поведения и той мерой лояльности по отношению к власти, которая делала его ее «послушным орудием» (Калканджиева Д. Българската православна църква и държавата. 1944—1953. София, 1997. С. 326).
Справка сотрудника канцелярии секретариата Информбюро
С.Г.Заволжского «Некоторые факты о положительной работе
Венгерской партии трудящихся» 1
г. Бухарест
Февраль 1950 г.
С целью повышения идейно-политического образования средних и высших кадров ЦК Венгерской партии трудящихся наметил и проводит ряд практических мероприятий.
Так, например, до конца 1951 года 500 руководящих работников партии, массовых организаций и работников государственного аппарата, не имеющих достаточного теоретического образования, должны заочно или очно закончить годичную партийную школу.
Внешкольное теоретическое образование руководящих кадров связывается с их участием в пропаганде идей марксизма-ленинизма. Каждый товарищ, выполняющий ответственную работу, — не только члены Центрального комитета, руководящие работники ЦК, члены областных и городских партийных комитетов, но каждый теоретически подготовленный товарищ, независимо от характера выполнения своих обязанностей, должен принимать участие в этой работе. Список этих товарищей составлен Центральным отделом политпросветработы. Решением политбюро ЦК ВПТ теоретическое образование руководящих кадров контролируется и направляется непосредственно Центральным отделом политпросветработы.
Все освобожденные партийные работники, включая и освобожденных членов уездных партийных комитетов, в течение двух лет должны окончить пятимесячную или трехмесячную партийную школу или окончить курсы, соответствующие этому. Руководящие работники госаппарата, руководящие хозяйственные работники должны окончить трехмесячную партийную школу или получить соответствующую этому подготовку.
Первичные семинары и вечерние школы расширены с таким расчетом, чтобы до 1 июня 1950 года их окончило 30 проц. членов партии. В деревне в семинары привлекаются в первую очередь члены партии государственных хозяйств, производственных земледельческих коопераций и машинно-тракторных станций. Обучение этого контингента проводится лучшими пропагандистами уездных партийных комитетов.
Руководящие партийные кадры овладевают русским языком. На 1 января 1950 г. русский язык изучают свыше 300 тыс. человек.
277
* * *
В последнее время ЦК ВПТ предпринял меры для улучшения организационной работы.
Укреплены комитатские (областные комитеты), введены освобожденные ответственные работники: по кооперации, секретарь по работе среди женщин, управделами и др. Улучшился инструктаж секретарей комитатских партийных комитетов. Согласно решению оргбюро ЦК ВПТ в будущем комитатские и районные партийные работники будут получать инструкции не от инструкторов, а непосредственно от руководящих работников ЦК.
Произошло сближение руководства с сельскими партийными организациями. Раньше посредником между комитатскими парткомами и сельскими первичными организациями в каждом уезде был только один освобожденный работник, секретарь уездного парткома, который не мог один справляться со множеством стоящих перед ним задач, таким образом, создавалось такое положение, что ЦК не мог достаточно хорошо и быстро проводить свою политическую линию и передавать практические директивы сельским парторганизациям. ЦК не мог соответствующим образом обеспечить проведение в жизнь решений партии и наладить контроль работы первичных сельских организаций.
Для улучшения руководства сельскими первичными организациями ЦК укрепил и пополнил ряды освобожденных уездных секретарей. 300 человек коммунистов было послано на освобожденную партийную работу в уезды. В трех уездах созданы парткомы из 3—5 освобожденных партработников и в остальных из 9—11 партработников. Таким образом, связь с сельскими парторганизациями стала непосредственнее и лучше, облегчился контроль над их работой.
Для улучшения партийной работы, обеспечения руководящей роли партии в производстве и координации партийной работы ЦК создал так называемые четверки в комитатах, на предприятиях и в селах. Членами четверок в комитатах и селах являются: партийный секретарь, коммунист-руководитель ДЕФОС (крестьянский союз) и ответственный за кооперативную работу. На предприятиях членами четверки являются: секретарь заводской или фабричной парторганизации, директор (коммунист) предприятия, председатель завкома и ответственный за трудовое соревнование.
Большое внимание в настоящее время уделяется развитию демократии внутри партии. С этой целью разъясняется руководству парторганизаций и членам партии значение партийных собраний с точки зрения проявления внутрипартийной демократии и правильного применения критики и самокритики.
На ежемесячных собраниях, согласно указанию ЦК, секретарь партийной организации докладывает собранию о проделанной работе за месяц, о дальнейшей деятельности. Членам партии предоставляется право выступать по этому вопросу с критикой, обстоятельно обсуждать план дальнейшей работы. В результате этого ка-
278
чество партийных собраний, по заявлению руководства ЦК ВПТ, заметно стало улучшаться.
* * *
15 мая 1949 года в Венгрии состоялись парламентские выборы. За кандидатов Народного фронта проголосовало 5.478.515 человенк, или 95,6 проц. Победе Народного фронта, наряду с общими политическими и экономическими достижениями партии, содействовала работа агитаторов. ЦК ВПТ выделили 250 тыс. агитаторов, которые прошли краткосрочные семинары. Агитаторы посетили каждого избирателя не менее двух раз. Агитационные методы применялись в зависимости от деревни, села, хутора и уезда и тем самым, естественно, повышалась убедительность агитации. Успеху работы агитаторов содействовало то, что они организовали проверку результатов своей работы и исправление допущенных недостатков. На большинстве предприятий агитаторы перед работой обсуждали опыт работы за день и на основании этого улучшали свою работу. К агитационной работе были привлечены тысячи беспартийных трудящихся. Агитаторы провели более 100 тыс. летучих собраний. На них давались ответы на все вопросы, касающиеся венгерского народа.
В предвыборной работе ЦК ВПТ впервые использовал тот метод агитации, который так характерен для массовой работы ВКП(б).
В связи с подготовкой к выборам улучшилась связь между комитатскими и уездными комитетами партии и сельскими партийными организациями. Партия посредством агитаторов впервые проникла и в самые отдаленные хутора. Она охватила такие участки, которые раньше были совсем запущены, например, агитация в поездках. ЦК правильно распределил силы агитаторов. Агитаторы посылались в первую очередь в такие районы, которые были им знакомы, и это еще больше увеличивало успех их работы.
* * *
В 1949 году проходила проверка членов Венгерской партии трудящихся. Комиссии проверили 989.862 членов партии, из которых 178 тыс., т.е. 18 проц. было исключено и 120 тыс., т.е. 12 проц. переведены в кандидаты. Эти цифры показывают, какие большие изменения произошли в партии, подтверждают, что в партии в большом количестве скрывались классово чуждные элементы.
В результате проверки членов партии в основном удалось очистить партию от чуждых элементов и улучшить социальный состав партии. В целом по стране количество рабочих в партии повышено на 4—5 проц.
Так, например, в Сегедской партийной организации процент рабочих повысился с 44 до 52, в Зала — на 5,2 проц.; в Большом Будапеште было проверено 142.986 членов партии, 47 проц. были рабочие, остальные относились к различным другим категориям. После проверки это соотношение изменилось: рабочие стали составлять 55,5 проц. На заводе «Вейс-Манфред» рабочие составляли
279
84,7 проц. членов партии, теперь 88,1 проц. На заводе МАВАГ количество рабочих в партийной организации увеличилось с 79,6 до 82 проц.
Все это относится не только к рядовым членам партии, но и к партийным работникам, среди которых также возрос процент рабочих. В комитете Баранья, например, среди партийных работников рабочие составляли 35,7 проц., теперь они составляют 51 проц. В Зала до проверки рабочие составляли 30 проц. лекторов семинаров, крестьяне — 9 проц., теперь же процент рабочих возрос до 50, крестьян до 30.
Руководство партии и печать отмечают, что после проверки общие партийные собрания, на которых происходит прием в партию, проходят при большей активности партийных масс. Во многих партийных организациях не только отмечают положительные стороны вступающих в партию людей, но и критикуют их. Например, на электроламповом заводе «Эдешюлт иззо» принятого в кандидаты предупредили, что, учитывая его заслуги, партия оказывает ему доверие, но если он хочет подняться до высокого звания члена партии, он должен исправить свои ошибки.
Одним из самых больших результатов проверки является то, что проверочные комиссии помогли членам партии осознать, что партия является в первую очередь авангардом рабочего класса, а рабочий класс осуществляет руководящую роль в стране и внутри партии. Во многих партийных организациях до проверки пролетарские элементы были пассивны, отходили на задний план, в руководстве и среди активистов партии большинство составляли мелкобуржуазные элементы. Теперь положение изменилось. Рабочие больше активизируются, увеличивается их руководство и актив партии. Наряду с обеспечением руководящей роли рабочего класса в сельских организациях, увеличилось процентное соотношение сельскохозяйственных рабочих и бедных крестьян.
В процессе проверки была развернута и усилена внутрипартийная демократия. Члены партии поняли, что у них есть не только обязанности, но и права, поняли огромное значение партийных собраний. Проверочные комиссии провели большую работу по изучению кадров. В ходе проверки сотни членов партии были выдвинуты на руководящую партийную и государственную работу.
(С.Заволжский)
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 141. Л. 112-115. Копия.
:
___________________
1 Аналогичные справки готовились в канцелярии Секретариата и по другим компартиям. Например, 23 февраля 1950 г. сотрудник канцелярии Э.Дойч подготовил справку «Некоторые факты о положительной работе Румынской рабочей партии», приведя в ней примеры проявленной рабочими бдительности на производстве, перевыполнения планов на предприятиях, усиления агитационной работы по выполнению государственного плана на 1950 г., принятия обязательств в колхозах и пр. (РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 155. Л. 6-7).
280
Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись о посещении сотрудниками
посольства СССР в Чехословакии Карлова университета 1
г. Прага
11 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
По ознакомлении с аудиториями университета, библиотеками и кафедрами состоялась беседа с профессорско-преподавательским составом университета. На этой беседе присутствовали: ректор Карлова университета проф. Мукаржовский, декан юридического факультета д-р Туречек, декан философского факультета д-р Гавранек, работник министерства школ, наук и искусства профессор истории д-р Ванек, профессор истории Гуса, доктор экономических наук Ржига, проф. д-р Прохазка и ряд других преподавателей.
1. Из беседы с работниками университета выяснилось, что вскоре после февральских событий была начата реорганизация высшей школы по советскому образцу. Однако до сих пор реорганизация находится пока еще на такой стадии, что не скоро будет окончена. Ожидается, что 16 апреля 1950 года будет опубликован закон о реорганизации высшей школы.
Первый и второй курсы университета в этом учебном году начали работать по новым программам. На старших курсах программы фактически отсутствуют и каждый профессор читает курс по разработанному им лично плану. На философском факультете, судя по высказываниям декана факультета Гавранека, программы отсутствуют и на первом, и на втором курсах, а имеются по читаемому курсу лишь названия тем. На отдельных кафедрах практикуется предварительное обсуждение лекций читаемых курсов.
Положение сейчас таково, что в соответствии со старыми традициями, ректор университета до настоящего времени практически не руководит ни научной работой, ни педагогическим процессом университета и не знает, что делается на факультетах. Факультетам предоставлена полная самостоятельность в решении всех вопросов. Практически ректор является не руководителем университета, а лицом, исполняющим представительские функции.
2. Поскольку на первом и втором курсах университета лекции читаются в плане советских программ, то к этим программам требуется и литература, рекомендуемая советскими программами. Однако такой литературы по большинству программ не имеется, а если и имеется, то в одном-двух экземплярах. Достаточно сослаться на такой факт, как на отсутствие до сих пор перевода на чешский язык основных работ Маркса, в частности, «Капитала». (Перевод Швермы, по заявлению профессоров, устарел.)
281
Работники университета жалуются на отсутствие советской литературы, но очень мало проявляют инициативы для приобретения ее. В библиотеках, у заведующих кафедр университета не имеется даже тех книг, которые были в магазине «Советской книги».
3. Университет ощущает острый недостаток в кадрах. Это особенно чувствуется по кафедрам: философии, истории СССР, советской и чешской литературы, русского языка2.
Присутствовавшие на беседе указали, что история СССР в 1946—47 учебном году читалась советским профессором Сидоровым, однако, в то время студенты еще не были достаточно подготовлены для полного понимания этих лекций. К тому же, надо учесть, что в то время студенты больше занимались политической борьбой, а не учебой.
В настоящее время предмет «История СССР» читается только до XIX века преподавателями Павловой и Флоровским (оба — русские эмигранты). Ими читается этот предмет не с марксистских позиций, но других преподавателей не имеется.
Несмотря на недостаток кадров, руководство университета не знает и не интересуется профилем студентов, направляемых для учебы в высшие учебные заведения СССР.
4. Каждая кафедра на факультете имеет свою библиотеку и хорошо оборудованный для самостоятельной работы студентов кабинет по той или иной специальности. Библиотеки хорошо укомплектованы специальной литературой, среди которой имеется много уникальных произведений. Характерно, однако, что советской литературы в этих библиотеках очень мало, и заведующие кафедр не считают своей повседневной обязанностью следить за пополнением советской литературы, за постановкой вопроса о переводе в первую очередь необходимых для учебного процесса работ классиков марксизма-ленинизма и советских учебников.
6. С целью подготовки кадров из рабочей среды в 1948—49 учебном году были созданы курсы по подготовке рабочих в высшие учебные заведения. Для курсантов были созданы хорошие условия. Сам курсант полностью берется на обеспечение государства. Обеспечивается также и семья курсанта.
В текущем учебном году на первый курс университета было принято значительное количество курсантов, и благодаря этому рабочая прослойка на первом курсе составляет около 30 процентов. Итоги первого семестра показали хорошую успеваемость курсантов, курсанты учатся лучше других студентов. В 1948—50 учебном году курсы по подготовке в высшие учебные заведения работают в более расширенном составе.
Работники университета проявили интерес к формам и методам общеобразовательной подготовки рабочих и подготовки их для поступления в высшие учебные заведения.
282
6. Работники университета интересовались также системой постановки заочного обучения в СССР. В Чехословакии в настоящее время системы заочного обучения не существует.
7. На проявленный во время беседы с нашей стороны интерес к тому, читаются ли в университете лекции или доклады иностранными лекторами, Мукаржовский и Гавранек сказали, что таких случаев не было.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Л.Теплов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 13. Л. 2-5. Подлинник.
___________________
1 Разослана в IV ЕО МИД СССР, в дело. Вместе с Л.Тепловым в университете были П.Крекотень и Акимов.
2 Секретарь ЦК КПЧ Г.Бареш в беседе с Л.Тепловым отметил, что отделу культуры и пропаганды пришлось много заниматься подбором кадров преподавателей по указанным дисциплинам. «Во многом помогал нам Советский Союз. В этом деле также нам не обойтись без помощи СССР. Мы ощущаем острую нужду в том, чтобы к нам приехало 10—15 советских специалистов по вопросам философии, политической экономики и истории и чтобы они в течение семестра прочитали соответствующие дисциплины или провели курсы преподавательского состава» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 13. Л. 20).
Из дневника второго секретаря миссии СССР в Албании
Б.С.Сотина. Запись беседы с генеральным секретарем Общества
культурной связи Албании и СССР Н.Натанаили о содействии
в получении советской пьесы для постановки в Народном
театре, проектировании и создании монумента И.В.Сталину
в Тиране и др. 1
г. Тирана
13 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
1. Генеральный секретарь Общества культурной связи Албании с СССР Нано Натанаили просил меня помочь им получить через ВОКС пьесу «Голос Америки», которая идет сейчас на сцене московских театров. Он сообщил, что Народный театр Албании уже включил постановку этой пьесы в свой план и должен приступить к работе над ней в апреле месяце2.
2. Натанаили сообщил мне, что Неджмие Ходжа во время ее пребывания в Москве говорила с тов. Яковлевым В.Г. о намерении албанского правительства установить в Тиране монументальную скульптуру тов. Сталина и просила помочь албанцам в деле проектирования и создания этой скульптуры. Сославшись на этот Разговор, Натанаили просил меня выяснить через ВОКС ориен-
283
тировочные данные об этой скульптуре и, в частности, все о форме и размерах постамента, который албанцы собираются начать воздвигать немедленно, с тем чтобы сооружение всей скульптуры закончить к 1 мая3.
3. Натанаили сообщил мне, что в Албании собираются создать общество, подобное нашему обществу «ДОСАРМ». В связи с этим албанцы хотели бы получить из Советского Союза сведения, касающиеся организационных основ этого общества4.
2-й СЕКРЕТАРЬ МИССИИ
СССР В АЛБАНИИ
Б.Сотин
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 227. Л. 25. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Денисову (ВОКС), в ОБС МИД СССР. На документе имеются следующие пометы: «т. Яковлеву. 6.IV. А.Д[енисов]»; «тов. Рузской. 8.4. Яковлев»; «Пьеса "Голос Америки" послана. Вопрос о мат[ериал]ах о ДОСАРМе решается в мин[истерстве] Воор[уженных] сил. Рузская», а также подпись ознакомившегося с документом 27.03.1950 г. Д.Чувахина.
2 На полях документа напротив этого пункта имеется резолюция: «Надо срочно достать и послать. Я[ковлев]».
3 В отношении пункта 2 резолюция гласила: «8.4. запрошен тов. Григорьян Я[ковлев]». Приводим текст письма Яковлева.
«ЦК ВКП(б). Тов. Григорьяну В.Г.
Посольство СССР в Албании сообщает, что тов. Неджмие Ходжа просит выяснить в ВОКСе ориентировочные данные (размер, вес и т.д.) о скульптурном изображении товарища Сталина, которое албанские друзья ожидают из СССР и которое они намерены воздвигнуть в Тиране к 1 мая сего года. Эти исходные данные необходимы албанцам для установки фундамента.
Как выяснилось, тов. Лебедев П.И., которому было поручено реализовать просьбу Энвера Ходжа об изготовлении в СССР скульптуры, получил указание правительства оформить передачу имеющегося скульптурного изображения товарища Сталина (скульптор Томский, бронза), путем продажи, а не подарка. Стоимость скульптуры около 140 тысяч рублей.
Пока эта операция еще не осуществлена и, повидимому, албанцам ничего не известно об условиях, при которых они могут получить скульптуру.
Прошу указаний, следует ли передавать тов. Неджмие Ходжа просимые ею данные, имея в виду, что вообще еще не разрешен вопрос о передаче скульптуры.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС (Яковлев)
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 227. Л. 27).
4 На полях документа напротив пункта 3 — резолюция: «Это надо запросить. Я[ковлев]».
284
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением сообщения сотрудников МГБ СССР
М.Т.Лихачева и Н.И.Макарова о работе чехословацких
органов безопасности, реакции К.Готвальда на материалы,
компрометирующие бывшего министра иностранных дел
В.Клементиса и др. 1
г. Москва
16 марта 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю сообщение находящихся в Праге работников МГБ СССР т.т. ЛИХАЧЕВА и МАКАРОВА, в котором приводятся заслуживающие Вашего внимания данные о реагировании товарища Готвальда на материалы, полученные чехословацкими органами безопасности, о вражеской деятельности бывш. министра иностранных дел Чехословакии КЛЕМЕНТИСА и связанных с ним лиц.
О ранее полученных показаниях в отношении КЛЕМЕНТИСА Вам было доложено 21 января и 28 февраля с.г. № 6395/А и 6510/А.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываем, что за время нашего пятимесячного пребывания в Чехословакии, куда мы были направлены для оказания практической помощи в следственной работе органам государственной безопасности, — в результате тщательно организованного при нашем участии следствия по делам арестованных, получены важные показания об активной вражеской работе ряда лиц, занимающих ответственное положение в чехословацком государственном аппарате.
Как Вам было доложено, получены показания о вражеской работе, проводимой министром иностранных дел Чехословакии КЛЕМЕНТИСОМ, а также председателем института уполномоченных в Словакии ГУСАКОМ, уполномоченным министерства просвещения в Словакии НОВОМЕСКИМ и другими.
Все эти материалы нами регулярно докладывались товарищу Готвальду. Однако, несмотря на очевидную серьезность показа-
285
ний, свидетельствующих о том, что на некоторые места в руководящем государственном аппарате проникли враждебные демократической Чехословакии и Советскому Союзу лица, связанные с англо-американскими кругами, — эти показания со стороны товарища Готвальда и руководителей чехословацких органов государственной безопасности до последнего времени должной оценки не получали.
Такое отношение к серьезным материалам, полученным в процессе следствия, явилось результатом того, что руководители Чехословакии полагают, что у них в стране англо-американская и титовская агентура не может пробраться в руководящие звенья государственного и партийного аппарата.
Это подтверждается тем, что еще при первой встрече с нами 27 сентября 1949 года, товарищ Готвальд сказал, что он не думает, чтобы англо-американская шпионская сеть в Чехословакии разрослась до размеров вскрытого в Венгрии заговора, и что чехословацкие министры, по его мнению, не могут быть замешаны в шпионаже.
В последующем товарищ Готвальд при встречах с нами неоднократно возвращался к этому вопросу, поименно перечислял состав правительства, давал каждому положительную политическую характеристику и говорил, что каждого лично знает уже много лет, утверждая при этом, что у них нет РАЙКА, он в этом уверен, хотя в среднем звене государственного и партийного аппарата враги, конечно, могут быть.
В разговоре с послом СССР в Чехословакии тов. СИЛИНЫМ, как последний рассказывал нам, товарищ Готвальд, касаясь ареста ряда лиц из числа членов бывшей национально-социалистической партии, как бы между прочим, сказал: «Но РАЙКА у нас нет, и кто его ищет, тот ошибается. Люди, которые могли быть чехословацкими райками, бежали за границу, а из оставшихся — РАЙКА найти нельзя».
Высказываемая товарищем Готвальдом точка зрения, не могла не отразиться на поведении руководителей органов безопасности т.т. ВЕСЕЛОГО, ЗАВОДСКОГО и ШВАБА, которые фактически самоустранились от руководства следствием и со своей стороны не оказывали рядовым работникам помощи в разоблачении преступников.
Т.т. ВЕСЕЛЫЙ, ЗАВОДСКИЙ и ШВАБ не изменили своего отношения к следствию и после того, когда арестованные Вилем НОВЫЙ — бывш. главный редактор газеты «Руде Право», Евжен ЛЕБЛ — бывш. заместитель министра внешней торговли, Яромир КОПЕЦКИЙ — бывш. директор объединения керамических заводов в Праге, Вацлав ПАЛЕЧЕК — бывш. руководитель чехословацкой военной миссии в Берлине и другие начали давать показания о наличии в Чехословакии буржуазно-националистической заговорщической группы, возглавляемой Владо КЛЕМЕНТИСОМ, участники которой, как показывают арестованные, ведут вражескую работу против чехословацкой компартии и правительства, ставя
286
при этом задачей вывести Чехословакию из-под влияния Советского Союза и включить ее в западный империалистический блок.
В настоящее время получены новые показания, которые подтверждают имеющиеся материалы о подрывной деятельности КЛЕМЕНТИСА и его сообщников.
Так, осужденная в 1948 году к 12-ти годам тюремного заключения шпионка Вера ГЛОЖКОВА — бывш. редактор центрального органа словацкой компартии газеты «Правда», подробно рассказав на допросе о своей преступной связи с участниками буржуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА, показала, что первоочередной задачей они ставили отторжение Словакии от Чехии и Моравии и присоединение ее к так называемой «Балканской федерации». Таким образом, — показывает ГЛОЖКОВА, — они стремились изолировать Чехию и Моравию от Советского Союза и затем принудить их также примкнуть к «Балканской федерации».
Когда стало известно о связи ГЛОЖКОВОЙ с участниками буржуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА и она по нашей инициативе была вызвана из места заключения и начала давать изложенные выше показания, т. ШВАБ был этим заметно обеспокоен и дал следователям указание — не принимать показания от ГЛОЖКОВОЙ, так как она якобы на допросах в 1948 году о группе КЛЕМЕНТИСА ничего не показывала и, следовательно, теперь говорит неправду.
На самом же деле оказалось, что и в 1948 году ГЛОЖКОВА пыталась давать показания о существовании в Чехословакии буржуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА, но руководители органов безопасности в лице т.т. ВЕСЕЛОГО и ШВАБА, не приняли эти показания и обвинили ГЛОЖКОВУ в том, что она клевещет на честных людей.
Не исключено, что это было сделано не без ведома руководителей чехословацкого правительства, так как при докладе в конце февраля с.г. содержания показаний ГЛОЖКОВОЙ товарищу Готвальду он, по словам т. ШВАБА, с явным недовольством заявил: «Откуда опять появилась эта ГЛОЖКОВА?»
Особого внимания заслуживают показания о КПЕМЕНТИСЕ арестованного Павла КРИЖКИ, бывш. евангелического священника.
КРИЖКА показал, что в ноябре 1949 года, когда он обратился к своему родственнику Бело КРИЖКЕ, мужу родной сестры КЛЕМЕНТИСА, с просьбой помочь ему через КЛЕМЕНТИСА устроиться на хорошо оплачиваемую должность, Бело КРИЖКА ответил, что теперь он ничего не может сделать, так как КЛЕМЕНТИС находится в США на заседании Генеральной Ассамблеи Организации объединенных наций и при прощании с ним перед отъездом по секрету сказал, что если американцы согласятся с его желанием остаться в Америке и дадут ему — КЛЕМЕНТИСУ подходящую должность, он в Чехословакию не возвратится.
Проверкой установлено, что Бело Крижка является самым близким КЛЕМЕНТИСУ человеком из всех его родственников и
287
при отъезде КЛЕМЕНТИСА в США в 1949 году действительно встречался с ним.
Несмотря на важность полученных органами безопасности показаний в отношении КЛЕМЕНТИСА и его связей и тот факт, что эти показания в дальнейшем имели подтверждение и развитие, — вопрос о КЛЕМЕНТИСЕ в течение длительного времени не решался.
Только при последней нашей встрече с товарищем Готвальдом, когда мы информировали его о новых показаниях арестованных, товарищ Готвальд, почувствовав, как это было заметно по его поведению, что материалы о преступной деятельности КЛЕМЕНТИСА и отсутствие решения по ним станут через нас известными в Москве, — заявил, что эти материалы они обсудят и примут соответствующее решение.
13 марта с.г. вопрос о КЛЕМЕНТИСЕ обсуждался на заседании Секретариата ЦК компартии Чехословакии, где было принято решение об отставке КЛЕМЕНТИСА. Однако его преступные связи попрежнему остаются на руководящих постах в Словакии2.
В связи с тем, что со стороны товарища Готвальда не поступало никаких указаний об оперативной реализации показаний арестованных, мы в беседе с т.т. ВЕСЕЛЫМ и ШВАБОМ поинтересовались, думают ли они сами поставить вопрос об аресте кого-либо из сообщников КЛЕМЕНТИСА. ВЕСЕЛЫЙ и ШВАБ нам заявили, что товарищ Готвальд является противником всяких открытых судебных разбирательств и вообще тяжело дает согласие на арест людей, которых он лично знает. Поэтому органы безопасности пока лишены возможности приступить к реализации имеющихся показаний арестованных.
Следует также доложить Вам, что органы безопасности Чехословакии работают очень слабо и объясняется это прежде всего безынициативностью т. ВЕСЕЛОГО и его неспособностью руководить ими.
Агентурная работа органов безопасности находится на весьма низком уровне, о чем свидетельствует тот факт, что за последние пять месяцев органами безопасности не было вскрыто ни одного серьезного дела на агентуру иностранных разведок, в то время как Чехословакия всегда привлекала особое внимание разведорганов капиталистических стран, и безусловно здесь немало орудует американских и английских шпионов.
Особенно плохо поставлена агентурная работа в армии, где высший и средний командный состав засорен реакционными элементами, поддерживающими связи с Англией и Америкой и никто из них по-настоящему не разрабатывается.
Органы военной контрразведки находятся в системе Министерства национальной обороны и подчинены генералу СВОБОДЕ, которого тов. Сланский самого характеризует как политически неблагонадежного. Вопрос о передаче военной контрразведки в подчинение Управлению государственной безопасности давно назрел, но не решается.
288
О наличии серьезных недостатков в работе органов безопасности и военной контрразведки хорошо известно тов.тов. Готвальду и Сланскому и они при встречах с нами не раз говорили об этом.
Товарищи Готвальд и Сланский знают также, что чехословацкие органы безопасности нуждаются в повседневной помощи по всем линиям работы, в силу чего возникла необходимость иметь в органах безопасности советников МГБ СССР, как это сделано в других странах народной демократии, однако в положительном смысле вопроса о советниках не решают.
Мы пришли к твердому убеждению, что тов.тов. Готвальд и Сланский не хотят пока иметь наших советников, опасаясь видимо того, что советники будут многое знать и обо всем информировать Москву.
Некоторое время тому назад заместитель начальника Управления безопасности ШВАБ, в нашем присутствии докладывал тов. Сланскому о необходимости обратиться к правительству СССР с просьбой прислать советников. Тов. Сланский предложил ШВАБУ написать в ЦК чехословацкой компартии соответствующее письмо и обещал этот вопрос обсудить. Такое письмо т. ШВАБОМ было направлено, однако никакого решения не последовало.
Характерно, что т. ШВАБ в беседах с нами вначале сам отстаивал необходимость иметь советников МГБ, но после направления письма в ЦК компартии Чехословакии и разговора по этому поводу с тов. Сланским, к вопросу о советниках более не возвращался.
Не заинтересован иметь советников и начальник Управления безопасности т. ВЕСЕЛЫЙ. В одном из разговоров с нами о слабой работе подчиненных ему органов, он заявил, что Чехословакии не нужны сильные органы безопасности, так как Чехословакия имеет очень крепкую, по сравнению с другими странами народной демократии, рабочую прослойку, на 75 процентов являющуюся партийной. Эти люди, как заявил т. ВЕСЕЛЫЙ, сделают по указанию партии все то, что необходимо для безопасности Чехословакии.
Лихачев
Макаров
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1361. Л. 53-60. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеется помета: «Сохр[анить] (подпись неразборчива)».
2 Так в тексте. К.Готвальд долгое время блокировал попытки ряда партийных функционеров — Ю.Дюриша, В.Копецкого и др. еще в 1949 г. поставить вопрос о «буржуазном национализме» и освобождении В.Клементиса, Г.Гусака и Л.Новомеского от занимаемых постов. Оставался непреклонным Готвальд и позднее. Так, весной 1951 г. Дюриш сообщал в советском посольстве о заседании политбюро ЦК КПЧ годичной давности, на котором Готвальд занял решительную позицию фактически в защиту Гусака и Клементиса. По информации Дюриша, Готвальд спросил секретаря
289
ЦК компартии Словакии В.Широкого, есть ли в республике буржуазный национализм, причем повторил свой вопрос дважды. Широкий дважды ответил отрицательно, и в результате «Гусак и Клементис остались по-прежнему на своих местах» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 14. Д. 191. Л. 98). Однако 18 марта 1950 г. секретариат ЦК КПЧ вынес решение об освобождении В.Клементиса, а две недели спустя Р.Сланский информировал посла М.Силина о предстоящем пленуме ЦК КПС, где будет поставлен на обсуждение вопрос о националистических тенденциях в компартии Словакии. Предстояло обсудить позиции Гусака и Новомеского, сообщил Сланский, «...о Шмидке пока разговора не будет в связи с тем, что он — выходец из рабочих, его социальное прошлое не столь опасно, как у Клементиса» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 46-47). (В.Клементис происходил из семьи интеллигентов.) Материалы архивов наталкивают на предположение, что позиция Готвальда в вопросе о «буржуазном национализме» могла измениться в силу разного рода обстоятельств, в частности, под влиянием информации, переданной М.Ракоши через ЮДюриша, о том, что В.Носек и Г.Гусак готовятся «убрать» Готвальда (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 14. Д. 191. Л. 99).
Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись беседы с членом президиума
Центрального совета профсоюзов Чехословакии Л.Яшиком
об отставке В.Клементиса и др. 1
г. Прага
23 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
Яшик посетил меня в помещении посольства.
После короткой беседы о профсоюзной работе он рассказал, что вопросом, о котором больше всего в эти дни говорят в Словакии, является, пожалуй, вопрос об отставке Клементиса с поста министра иностранных дел.
Разговоры на эту тему в основном порождаются, по мнению Яшика, вследствие того, что большое количество населения как городского, так и сельского имеет свои радиоприемники и систематически слушает англо-американские радиопередачи. А в этих реакционных по содержанию радиопередачах содержится много грязи и лжи по отношению к народно-демократическому режиму в Чехословакии и, в частности, факт отставки Клементиса смакуется в течение нескольких дней.
Хорошо, заметил он, что по этому вопросу Центральный комитет партии дал соответствующий инструктаж партийным работникам. В установках ЦК КПЧ, по словам Лад.Яшика, говорится о том, что освобождение Клементиса с поста министра обусловлено его отношением к партии. За все время пребывания в партии Клементис ни разу не выступал в открытой борьбе против реакции. Он всегда старался срезать острые углы, смягчить противоречия, а сам — остаться в стороне.
290
В годы Первой республики он не сидел в тюрьме, не задерживался полицией, даже не находился под подозрением в участии в нелегальной партийной работе. Это объясняется тем, что он, кичась своим положением интеллигента, брезговал выступать на сельских или рабочих собраниях, общаться с простыми рабочими. В 1938 году, в первые дни своей жизни в заграничной эмиграции в Париже, он устанавливает связь с пресловутым националистом Осусским2 вместо того, чтобы установить связь с партийными товарищами из Чехословакии, находившимися в то время в Париже. Прибыв затем в Лондон, он держится в стороне от группы партийных работников КПЧ, которые относились критически к позиции Бенеша в те годы. Он противопоставил себя этой группе партийных работников.
Заключение советско-германского договора в августе 1939 года он расценил как предательство интересов революции. Советско-финская кампания, по его мнению, явилась результатом агрессивных действий со стороны СССР.
После освобождения Чехословакии в 1945 году он становится заместителем министра иностранных дел, а с февраля 1948 года — министром. За все эти годы, участвуя во многих международных конференциях, он не показал себя как активный борец за политику мира и демократии, осуществляемую Советским Союзом. Наоборот, он стеснялся открыто и резко выступать в защиту советских предложений на заседаниях Организации Объединенных Наций и других международных конференциях. Все эти годы он держал себя высокомерно, противопоставляя свою персону партии.
Далее Л.Яшик сказал, что, учитывая все это, Центральный комитет партии пришел к выводу, что держать Клементиса на посту министра иностранных дел далее становится нецелесообразным. И освободив его от занимаемого поста, но оставив его членом ЦК и депутатом парламента, Центральный комитет предоставил ему возможность продумать вопрос о дальнейшем своем поведении.
Такая, довольно ясная установка ЦК очень хорошо помогает, сказал Яшик, партийному активу разъяснять причины освобождения Клементиса с ответственного государственного поста.
2. Далее Яшик сказал, что свой раздел «Чему нас учат советские профсоюзы» он уже написал и заявил об этом редакции сборника, подготовляемого к IX съезду КПС. Однако руководители культпропа Словацкого совета профсоюзов, и в частности Дезидер Бенау, не видев написанную Яшиком работу, сказали, что они ее не могут использовать, потому, что, [она] якобы, не подходит по объему.
Усматривая в этом нежелание популяризовать марксистско-ленинское учение о профсоюзах, Яшик решил поработать еще месяц—два, дополнить некоторые материалы и издать свой труд отдельной книгой.
291
В остальном беседа не представляла интереса.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Л.Теплов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 12. Л. 191-194. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, С.Кирсанову, в дело.
2 Правильно: Осуский. Осуский Штефан — словацкий юрист, дипломат, политик. В годы Второй мировой войны находился в эмиграции, сначала в Париже, затем в Лондоне. В 1940—1942 гг. занимал пост министра в чехословацком правительстве, находившемся в Лондоне.
Из дневника А.М.Зубова. Запись беседы с патриархом
Гавриилом о положении Сербской православной церкви и
состоянии государственно-церковных отношений 1
г. Белград
23 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
По указанию поверенного в делах тов. Шнюкова Г.П., 23 марта с.г. посетил патриарха Сербской православной церкви Гавриила с тем, чтобы передать ему письмо Московского патриарха Алексия.
Прочитав письмо, патриарх Гавриил попросил передать Московскому патриарху благодарность за избрание его членом Московской духовной академии и сразу же начал жаловаться на трудность положения Сербской православной церкви.
По словам патриарха Гавриила, в настоящее время нормальная деятельность Сербской православной церкви полностью парализована. Почти все священники Сербской православной церкви «насильно загнаны» в Союз православных священников, который находится в ведении Ранковича и полностью поддерживает политику правительства. Патриархия, по словам Гавриила, никакой связи с Союзом православных священников не имеет и от этого ее положение во всех отношениях становится невыносимым. Священников, находящихся в ведении Патриархии, становится все меньше и меньше, и деятельность их как священнослужителей крайне затруднена. Если священник не вступает в Союз православных священников, то он лишается самых элементарных прав, которыми пользуются югославские граждане, а церковь, в которой он служит, закрывается. В настоящее время свыше ста православных священников арестовано, и они содержатся в тюрьмах без суда. Несколько дней тому назад, сказал патриарх, из епархии Баня-Дука был изгнан епископ православной церкви только за то, что он оставался верен Патриархии и был против создания Союза православных священников.
292
Патриархия и патриарх бессильны что-либо сделать для улучшения положения Сербской православной церкви, ибо правительство совершенно не считается с патриархом и игнорирует его власть над церковью. В прошлые годы Патриархия получала от правительства денежные субсидии, сейчас она полностью лишена их. Правительство оказывает материальную помощь только Союзу православных священников, который является его орудием. Патриархия полностью лишена возможности издавать постановления Священного синода, законы и церковную литературу.
Кроме того, патриарх сообщил, что некоторое время тому назад его посетили премьер Македонии Лазо Колишевский и ген. секретарь правительства Джурич, которые требовали от него, чтобы он признал автокефалию за православной церковью HP Македонии.
По словам патриарха, он отказал в этом требовании Колишевскому и Джуричу, сказав, что, если он признает автокефалию за православной церковью HP Македонии, то это может привести к тому, что он должен будет признать такие же права за церквами Черногории, Боснии и Герцеговины и другими. Колишевский и Джурич, по словам патриарха, на это ему ответили, что православная церковь HP Македонии занимает особое положение, ибо македонцы православного вероисповедания проживают не только в HP Македонии, но также и в Болгарии и Греции.
Колишевский и Джурич рекомендовали патриарху Гавриилу в качестве главы будущей самостоятельной церкви HP Македонии митрополита, который в настоящее время возглавляет Скоплянскую епархию Сербской православной церкви, но они также были не против обсудить любую кандидатуру, которую смог бы порекомендовать патриарх Гавриил.
Беседа Колишевского и Джурича с патриархом Гавриилом, по словам последнего, не привела ни к каким результатам.
Касаясь положения католической церкви в Югославии, патриарх Гавриил сказал, что в настоящее время в Хорватии, а также и в других республиках создаются союзы католических священников, которые поддерживают политику правительства Тито. Организатором и руководителем этих союзов католических священников является один из министров правительства HP Хорватии Риттиг. Патриарх также заметил, что союзы католических священников, создаваемые по инициативе югославского правительства, пользуются поддержкой Ватикана.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ
А.Зубов
АВП РФ. ф. 07. Оп. 23. П. 54. Д. 426. Л. 10-12. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в ОБС МИД СССР, в дело.
293
Сопроводительное письмо А.Я.Вышинского
А.Н.Поскребышеву с приложением письма Г.Георгиу-Дежа
И.В.Сталину с просьбой о поставке в Румынию советских
самолетов 1
г. Москва—Бухарест
29 марта 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
тов. ПОСКРЕБЫШЕВУ А.Н.
При сем препровождаю Вам полученное через нашего посла в Румынии письмо Георгиу Деж на имя товарища Сталина И.В. о поставке в Румынию советских самолетов.
29 марта 1950 года
А.Вышинский
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Москва, КРЕМЛЬ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ГЕНЕРАЛИССИМУСУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
товарищу СТАЛИНУ Иосифу Виссарионовичу
В авиации румынской армии произведена чистка летного состава. Отстранено от полетов как не внушающих политического доверия 159 человек, что составляет 37% летного состава.
Для заполнения образовавшегося большого некомплекта в летчиках и создания резерва летного состава в настоящее время в летных школах румынской армии обучается 595 политически проверенных курсантов, из них со сроком выпуска 9 мая 1950 года — 144 летчика и 15 ноября 1950 года — 271 летчик.
Но практически выпустить намеченное количество курсантов в установленные сроки не представляется возможным, так как их подготовка полностью не обеспечена учебно-боевыми и боевыми самолетами (учебно-боевых самолетов «ЯК-11» имеется всего 20).
На основании изложенного Правительство Румынской Народной Республики просит Вас, товарищ Сталин, дать разрешение на поставку для румынской армии в возможно ближайшее время в счет ранее представленных заявок нижеследующее минимально необходимое количество самолетов:
а) Для подготовки инструкторов школ ВВС;
— учебно-боевых с двойным управлением: истребителей — 5, штурмовиков — 2, бомбардировщиков — 2, разведчиков — 2;
— боевых истребителей — 5, штурмовиков — 2, бомбардировщиков — 2, разведчиков — 2.
294
б) Для обучения курсантов: — истребителей «ЯК-11» — 20.
С совершенным уважением к Вам
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
МИНИСТРОВ РНР Г.Георгиу-Деж
24 марта 1950 года
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 192. Л. 34-35. Подлинник.
___________________
1 На сопроводительном письме имеется рукописная помета следующего содержания: «Подлинник [письма] в архив не поступил».
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением сообщения заместителя советника
МГБ СССР при Министерстве общественной безопасности
(МОЕ) Польши Климашева об агентурных данных
на М.Роля-Жимерского 1
г. Москва—Варшава
31 марта 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю сообщение заместителя советника МГБ СССР при Министерстве общественной безопасности Польши тов. КЛИМАШЕВА о поступивших в органы общественной безопасности агентурных материалах на РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО, якобы имеющего намерение бежать за границу.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываю, что министерством общественной безопасности Польши получены агентурные данные о якобы имеющих место намерениях РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО бежать за границу.
Как сообщил агент Лодзинского воеводского управления общественной безопасности, к нему 27 февраля с.г. обратился настоятель костела в местечке Згеж, близ Лодзи, ксендз КОВАЛЬСКИЙ с просьбой подыскать надежного пилота для бегства на самолете
295
КОВАЛЬСКИЙ агенту заявил, что бежать за границу вместе с этой группой он уговаривает РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО и для этой цели связался с его сестрой КУЯТ Юзефой, проживающей в Лодзи.
По словам КОВАЛЬСКОГО, КУЯТ незадолго до снятия РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО с поста министра национальной обороны разговаривала с ним о бегстве за границу, и РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ якобы дал свое согласие, но сказал, что наблюдение за ним значительно затруднит побег и что он опасается провала.
КОВАЛЬСКИЙ утверждал, что в этой же беседе КУЯТ предложила РОЛЯ-ЖИМЕРСКОМУ план побега, который заключается в следующем: в обусловленный день РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ выедет на своей автомашине из Варшавы в Лодзь, по пути пересядет в другую машину и приедет в Гдыню, где заранее для него будет куплен билет на самолет. В пути подысканный КОВАЛЬСКИМ пилот с группой ксендзов должны будут насильно захватить управление самолетом и лететь в Швецию.
Как сказал КОВАЛЬСКИЙ агенту, окончательно по этому вопросу КУЯТ должна была договориться с РОЛЯ-ЖИМЕРСКИМ в марте с.г.
По заявлению министра общественной безопасности Польши РАДКЕВИЧА, у него имеется ряд фактов, свидетельствующих о том, что РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ за последнее время пытается усыпить бдительность польских руководителей.
Так, в середине февраля с.г. в конфиденциальной беседе с РАДКЕВИЧЕМ РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ сам рекомендовал ему привлечь к негласному сотрудничеству с органами общественной безопасности своего брата полковника войска польского ЖИМЕРСКОГО Юзефа.
С санкции члена политбюро ЦК ПЗПР2 БЕРМАНА с полковником ЖИМЕРСКИМ было организовано две встречи, однако никаких существенных материалов он не дал.
В начале марта с.г. РАДКЕВИЧ посетил РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО на его квартире. В разговоре о поведении СПЫХАЛЬСКОГО в период пребывания последнего на посту первого вице-министра национальной обороны РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ старался выгородить себя и свалить всю вину за националистические проявления в Войске польском на СПЫХАЛЬСКОГО.
Например, коснувшись вопроса об откомандировании советских офицеров из Войска польского, РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ старался подчеркнуть, что он хотел оставить советских офицеров до 1955 года, о чем якобы неоднократно заявлял и писал товарищу БУЛГАНИНУ, тогда как СПЫХАЛЬСКИЙ, по его словам, настаивал на их откомандирование.
РАДКЕВИЧ, увязывая эти факты с изложенными выше агентурными материалами, высказал мнение, что РОЛЯ-ЖИМЕР-
296
СКИЙ прощупывает отношение к нему польских руководителей и в то же время пытается усыпить их бдительность.
Следует отметить, что в середине января с.г. РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ категорически отказался от личной охраны, стал вести себя замкнуто и большую часть времени проводит дома, в кругу своей семьи.
В связи с тем, что до сих пор не организована активная разработка РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО, нами обращено внимание руководства министерства общественной безопасности Польши на необходимость установить тщательное агентурное наблюдение за РОЛЯ-ЖИМЕРСКИМ и его связями и принять меры, исключающие возможность его побега.
Климашев
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1300. Л. 23-26. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеется помета: «Сохр[анить] (подпись неразборчива)».
2 Так в тексте: полонизм от Polska Zjednoczona Partia Robotnicza (PZPR). Здесь и далее следует читать: ПОРП.
Письмо председателя правления ВОКС А.И.Денисова
В.Г.Григорьяну о целесообразности отправки
ответных писем от организаций г. Сталинграда
на присланные из Польши приветствия в связи
с годовщиной Сталинградской битвы
г. Москва
18 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО
ЦК ВКП(б)
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Общество польско-советской дружбы переслало в ВОКС 1430 приветственных адресов, писем и открыток для жителей Сталинграда по случаю 7-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом. Большинство писем от рабочих различных предприятий Польши, главным образом Краковского и Познаньского воеводств, от жителей города Познань, от студентов, учащихся и сельскохозяйственных рабочих.
Правление ВОКС считает целесообразным направить от нескольких сталинградских организаций (рабочих, студентов) ответные письма в Польшу, которые дадут там, несомненно, положительный политический отклик. Организацию таких писем, по
297
мнению ВОКС, следовало бы поручить Сталинградскому городскому комитету ВКП(б).
Правление ВОКС просит Ваших указаний1.
Приложение: 5 переводов наиболее характерных писем поляков жителям Сталинграда2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС (А.Денисов)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 244. Л. 75. Копия.
___________________
1 О том, что соответствующие указания были получены, свидетельствует следующий документ:
«СЕКРЕТАРЮ СТАЛИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА ВКП(б)
тов. ГРИШИНУ И.Т.
Всесоюзным обществом культурной связи с заграницей получены 1450 приветствий, адресов, писем и открыток от трудящихся Краковского и Познаньского воеводства Польской республики, присланных Обществом польско-советской дружбы для жителей Сталинграда по случаю 7-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом. Из общего количества писем — 655 от рабочих, 113 — от крестьян, 290 — от служащих, 7 — от студентов, 34 — от учащихся средних школ и представителей молодежных организаций, 350 — от городских жителей.
Согласно указанию ЦК ВКП(б), направляем Вам переводы 19 наиболее характерных писем, которые следовало бы, хотя бы в выдержках, опубликовать в сталинградской печати. Одновременно прилагаем дополнительно 68 писем для возможного использования в экспозициях Музея обороны Царицына—Сталинграда, а также список населенных пунктов Познаньского воеводства, в которых некоторые улицы переименованы в честь Сталинграда.
Основная часть писем сдана в архив ВОКС.
Просьба организовать ответы на письма поляков с таким расчетом, чтобы в адреса Краковского и Познаньского воеводских отделений Общества польско-советской дружбы поступили бы письма от рабочих, колхозников, от студентов и от учащихся средних школ.
Письма могут быть направлены в Польшу через ВОКС, который через Общество польско-советской дружбы примет меры к тому, чтобы ответы трудящихся Сталинграда стали бы достоянием всей польской общественности. Желательно получить также экземпляры газет, где будут опубликованы письма поляков.
Приложение: по тексту, только в адрес, 2 пачки.
Заместитель Председателя Правления ВОКС (Яковлев)» (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 244. Л. 133).
2 Не публикуются.
298
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
о посещении СССР группой деятелей культуры
Польши 1
г. Москва
18 апреля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Министерство культуры и искусства Польской республики обратилось с просьбой разрешить группе польских деятелей культуры посетить СССР для ознакомления с организацией и постановкой образования в области театрального, музыкального и изобразительного искусства.
По сообщению советского посла в Польше тов. Лебедева, ЦК ПОРП (тов. Берман) поддерживает эту просьбу, мотивируя ее необходимостью лучше подготовить руководящий состав Министерства культуры и искусства к проведению намечаемой реформы в системе образования и воспитания творческих кадров польского искусства.
Комитет по делам искусства при Совете министров СССР (тов. Лебедев) находит целесообразным удовлетворить эту просьбу и просит разрешения пригласить в СССР в мае—июне с.г. группу деятелей культуры Польши в составе 19 чел., сроком на 20 дней, возложив обслуживание гостей на ВОКС.
Считаю возможным поддержать это предложение.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается2.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 24. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину. На документе имеются пометы: «Разослано 18.IV.50 г. Список деятелей на 2-х листах подложен к рассылке. Поляков». К документу приложена на отдельном листе следующая запись: «Послано только тов. Молотову. Замечание. В проекте постановления ЦК следует указать, на кого возлагаются расходы, связанные с пребыванием польской делегации. М[олотов]» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 23).
2 Не публикуется.
299
Из дневника М.Я.Хошева. Запись беседы с заведующим
международным отделом ЦК ВПТ Федором относительно
санкционирования советской стороной участия Венгрии
в международных мероприятиях 1
г. Будапешт
20 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО
13 апреля 1950 г. вечером на прощальном ужине в ресторане гостиницы «Геллерт», устроенном Венгеро-советским обществом в связи с окончанием гастролей советского кукольного театра [под руководством] Образцова, я встретился с заведующим иностранным отделом ЦК Венгерской партии трудящихся Фодором.
В разговоре со мной Фодор сообщил, что сегодня, 13 апреля, в Будапеште должен был открываться международный конгрес демократических юристов. Однако, открытие конгресса было перенесено на завтрашний день, так как до сих пор не получен ответ, будут ли в работе конгресса принимать участие советские юристы.
Затем Фодор отметил, что Венгрия часто получает приглашения участвовать в различных международных мероприятиях. Секретариат партии, обсуждая такие вопросы, выносит решение о необходимости выяснить у советских товарищей, будут ли принимать участие в этих мероприятиях представители Советского Союза. Если представители Советского Союза будут принимать участие в этих мероприятиях, то примет участие и Венгрия. Фактически такое решение секретариата партии означает, что Венгрия не будет участвовать в этих мероприятиях и оставляет приглашение без ответа, ибо на наши запросы, как правило, с советской стороны ответы не поступают или поступают настолько поздно, что практически никаких мер принимать уже невозможно. Сейчас, сказал Фодор, по этой причине может сорваться международный съезд авиамоделистов, который Венгрия должна была созвать в мае месяце с.г., а также Венгрия до сих пор не может ответить, будут ли венгерские представители присутствовать на съезде борцов за свободу, который собирается в Италии. Имеются и другие вопросы.
Такое положение, сказал Фодор, сильно затрудняет работу международного отдела ЦК Венгерской партии трудящихся. Фодор высказал предположение, что он, возможно, будет говорить по этому вопросу с послом тов. Киселевым или доложит т. Ракоши. Нас пригласили к столу, и выяснить этот вопрос более подробно мне не удалось.
1-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР В ВЕНГРИИ (М.Хошев)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 242. Л. 176-177. Копия.
___________________
1 Разослана в ОБС МИД СССР, ОБС БОКС, в дело. На документе имеются следующие пометы и резолюции: «Ознакомить всех членов прав-
300
пения. А.Д[енисов]. 6/V»; «Снята 1 копия и послана в ЦК ВКП(б) т. Григорьяну В.Г. 16.V.50 г. Исх.№ 1250/с (№ 175)».
Сопроводительное письмо М.А.Силина А.Я.Вышинскому
с приложением справки об освобождении В.Клементиса
с поста министра иностранных дел Чехословакии 1
г. Москва—Прага
21 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
товарищу ВЫШИНСКОМУ А.Я.
При этом направляем Вам «Справку об освобождении В.Клементиса от обязанностей министра иностранных дел ЧСР», составленную 1 секретарем Посольства П.Крекотень.
Приложение: упомянутое.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин
СПРАВКА
об освобождении В.Клементиса от обязанностей
министра иностранных дел
Февральский пленум ЦК КПЧ явился поворотным пунктом в постановке вопроса о борьбе за чистоту рядов партии, о повышении бдительности, о развертывании критики и самокритики. Во всей партийной сети в марте была проработана тема о необходимости повышения бдительности. На отчетных партсобраниях был обсужден вопрос о бдительности. Значительное место этому вопросу также уделила чехословацкая печать.
В связи с вопросом о бдительности встал вопрос об изучении, о проверке кадров. Как в докладе на пленуме ЦК, так и в выступлениях подчеркивалась необходимость знать кадры, повседневно их проверять и своевременно устранять ненадежные, враждебные и чуждые партии элементы. Выступая на пленуме с докладом «Революционная бдительность и чистота партии», секретарь ЦК Копржива заявил: «В работе с кадрами необходимо устранять каждую случайность, нарушение большевистских принципов, благодушие, легкомыслие, дружеские отношения. Работа с кадрами не может быть только работой одного отдела, она должна быть работой всей партии. Там, где это не так, бывает, что на весьма ответственные места попадают классовые враги и агенты западных империалистов». По решению пленума была проведена проверка руководящих работников партии и государственного аппарата.
301
В результате такой проверки у министра иностранных дел Клементиса был установлен ряд фактов, которые вызвали необходимость освобождения его от занимаемой им должности.
В связи с освобождением Клементиса ЦК КПЧ было разослано всем областным комитетам партии письмо, в котором излагаются факты из деятельности Клементиса, послужившие причиной его освобождения2.
Многие факты, приводимые в письме о Клементисе, уже и раньше были известны ЦК, но руководство ЦК в отношении Клементиса проводило либеральную политику3. Зная о его грубейших ошибках, граничащих с враждебными действиями, ЦК КПЧ тем не менее поручил ему весьма ответственный пост вначале статс-секретаря министерства иностранных дел, а затем после смерти Масарика, в марте 1948 года, пост министра.
А между тем ЦК и многим руководящим работникам была хорошо известна враждебная позиция Клементиса к Советскому Союзу в период подписания советско-германского договора о ненападении, о чем сейчас указывается в письме. Будучи одним из видных деятелей чехословацкой эмиграции в Париже, Клементис своей антисоветской позицией оказывал разлагающее влияние на эмиграцию и дезорганизовал ее попытки начать освободительную борьбу против немецкого фашизма.
Как указывается дальше в письме. «Эта определенно антисоветская позиция проявилась у Клементиса и в период немецко-польской, а также в период советско-финской войны». Уже все эти факты показывают, что Клементис противопоставил себя партии, перешел на позиции врага, за что и был исключен из партии заграничным руководством КПЧ. Находясь в период Второй мировой войны в Лондоне, Клементис не только не изменил свою антипартийную и антисоветскую позицию, а еще более ее усугубил. Стоя в стороне от партии, Клементис попал под влияние Бенеша, который его и использовал в борьбе против партии. Антипартийная точка зрения Клементиса проводилась в его выступлениях по радио, в статьях, опубликованных им работах, в «словацком семинаре», которым он руководил, и т.д. Антипартийные взгляды Клементиса также отчетливо сказались и в национальном вопросе, где он выступал как буржуазный националист, а по словацкому вопросу Клементис «объективно поддерживал лагерь Бенеша и выступал против партии».
После освобождения Чехословакии, несмотря на то, что Клементис не признал своих ошибок, не осудил их, он был восстановлен в партии и назначен государственным секретарем, а затем министром иностранных дел. Поручая ему этот пост, партия предоставляла Клементису возможность исправить свои ошибки и доказать преданность делу партии. Однако Клементис не оправдал доверие партии. До февраля в период напряженной борьбы партии с англо-американской агентурой в правительстве и словацкой реакцией Клементис занял выжидательную позицию.
302
Работая в МИДе, Клементис «не вел решительной борьбы за ясную линию внешней политики Чехословакии». Отсутствие партийности и бдительности в работе Клементиса, как министра иностранных дел, наиболее отчетливо сказались в подборе и расстановке руководящих кадров в МИДе. Не только до февраля, но уже и после февраля, когда Клементис стал министром, руководящие посты как в министерстве, так и за границей были доверены лицам, политически неблагонадежным, и отъявленным врагам народно-демократического режима, большинство которых сбежало или осталось невозвращенцами и стало предателями. После февраля 1948 года стали невозвращенцами: представитель ЧСР в ООН Папанек, 5 послов, 17 посланников, 5 генконсулов, свыше 50 человек дипломатических работников посольств, миссий, консульств и т.д. Уже в 1949 году стали невозвращенцами в марте посол в Индии Шейного, в январе 1949 года посланник в Аргентине Кадержабек, в марте 1949 года посланник в Норвегии Аллис Лысы. В Голландии за один 1948 год стали невозвращенцами два посланника (С.Ингр и К.Эрбан).
Вследствие такой политики Клементиса в области кадров в МИДе свила гнездо шпионская группировка, которая была раскрыта органами безопасности. Указания ЦК о необходимости очистить министерство от неблагонадежных и враждебных элементов Клементисом не выполнялись, в частности, Клементисом не было выполнено решение ЦК КПЧ о чистке государственного аппарата, принятое в ноябре 1948 года.
14 марта ЦК было принято решение об освобождении Клементиса от обязанностей министра и в тот же день такое же решение было принято правительством.
15 марта в пражских газетах было сообщено, что «на заседании правительства во вторник 14 марта председатель Совета министров А.Запотоцкий сообщил, что министр иностранных дел д-р Владо Клементис лично вручил ему свое заявление об отставке». («Руде право» 15 марта).
В связи с этим сообщением некоторые члены партии, когда на активах обсуждался вопрос о Клементисе, заявил, что в печати нужно было сообщить, что Клементис снят, а не подал в оставку.
Решение ЦК КПЧ об освобождении Клементиса было полностью одобрено членами партии, о чем свидетельствуют материалы обсуждения письма КПЧ на областных и районных партактивах. Это решение ЦК ни для кого не явилось неожиданностью, так как большинство выступавших при обсуждении письма обвиняли Клементиса в потере бдительности и характеризовали его, как человека буржуазной идеологии, не имевшего партийной принципиальности.
Целый ряд партийных работников в своих выступлениях ставили вполне резонный вопрос: «Почему Клементису поручили такой ответственный пост, если ЦК были раньше известны все те факты, о которых говорится в письме?» Так, например, при
303
обсуждении письма на секретариате областного комитета партии в Карловых Варах Бурживал заявил: «Я считаю, что если партии были известны все эти факты о Климентесе еще перед Второй мировой войной и за годы оккупации, его нельзя было назначать министром иностранных дел».
Шимек, выступая на этом же заседании, указал, что он согласен с решением ЦК по этому вопросу, но для него кажется только странным то, что партия знала о всех этих ошибках, знала его намерения против СССР и назначила его министром иностранных дел.
Выступая на заседании секретариата областного комитета в Усти над Лабой, Кранта заявил: «Я знаю Клементиса еще с периода эмиграции и поэтому сомневаюсь, что Клементис признает свои ошибки. Для этого товарищ Клементис имел возможность еще за границей, в эмиграции, но вместо того, чтобы признать свои ошибки, он обвинил товарища Носека и все руководство партии. Для всех было очевидно влияние Бенеша на Клементиса. Многие товарищи еще в 1945 году удивлялись, что Клементис был назначен на такой пост, вероятно это была уступка словакам. Теперь членам партии будет трудно объяснить это назначение Клементиса в МИД».
Точку зрения Кранты поддержал Будил, который заявил: «Как это стало возможным, что Клементис был назначен министром? Партийные работники удивлялись, что еще в 1949 году мы имели послов, которые не вернулись в Чехословакию».
Подобного рода заявления были высказаны на районных партактивах Аш, Карловых Вар, Хеб, Кадань, Краслице, Соколов, Яхимов и т.д. Острой критике подверглась деятельность Клементиса в вопросе подбора кадров. Многие из выступавших справедливо указывали на то, что целый ряд чехословацких дипломатических работников не только в 1948 году, но и в 1949 году оказались предателями и не вернулись на родину. Клементис из этих фактов не сделал никаких выводов, и уже в 1949 году за границу посылались непроверенные люди, оказавшиеся врагами.
На районном партактиве в Краслице выступавшие члены партии одобрили письмо ЦК, но одновременно отметили, что позицию Клементиса можно сравнить с предательской позицией Тито, и критиковали его точку зрения по национальному вопросу.
На партактиве г. Хеб выступавший Янушка заявил: «Клеменсис играл важную роль среди словацкой интеллигенции и был назначен министром по внутриполитическим доводам. После процессов над Райком, Костовым наступила и его очередь».
Валашек указал в своем выступлении, что «среди рядовых членов партии освобождение Клементиса расценивается, как связь с процессами Райка и Костова».
Учитывая грубейшие политические ошибки Клементиса, его покровительственное отношение к разоблаченным шпионам, работавшим в аппарате МИДа, безответственное отношение к подбору
304
кадров на загранработу, многие из выступавших партийных работников указали, что решение ЦК КПЧ в отношении Клементиса слишком мягко, принимая во внимание еще и тот факт, что Клементис много делал ошибок и не признавал их.
Выступавший на областном партактиве в Усти над Лабой Иннеман заявил, что он «сомневается в том, что Клементис признает свои ошибки и в данном случае» и что «меры, принятые ЦК в отношении Клементиса, слишком мягки».
Выступавший Часта указал, что за такие проступки первичная парторганизация исключила бы из рядов партии, и Клементис должен быть исключен. Решение в отношении Клементиса может нарушить бдительность и подорвать доверие членов партии к ЦК, поэтому ЦК вопрос о Клементисе должен пересмотреть (Усти над Лабой).
Пех заявил: «Я не согласен с тем, что Клементис останется в партии, такое же мнение существует и среди рабочих» (г. Хеб).
Павличек предложил, чтобы партактив внес предложение ЦК исключить Клементиса из партии (Кодань).
Ряд выступавших также отметили, что если бы такие проступки совершил рабочий, то его бы исключили из партии, в отношении же Клементиса были приняты мягкие меры. Нельзя делать различия между министром и рабочим (Гавел, Киндл — учащиеся областной политшколы).
Весьма характерно, что ряд выступавших считают, что партия не может доверить Клементису какую бы то ни было ответственную работу.
Карловец заявил: «Мы потеряли доверие к товарищу Клементису, поэтому мы не можем доверять ему какой бы то ни было работы» (Краевая политшкола).
Келпгофер заявил: «Я считаю, что Клементис не может быть назначен партией на какую-либо ответственную работу». (Краевая политшкола).
В целом обсуждение партактивом письма ЦК о Клементисе показало, что большинство выступавших освобождение Клементиса расценивает, как повышение бдительности в рядах партии после февральского пленума ЦК, как осуществление замечаний Готвальда о том, что необходимо критиковать работу и ответственных партийных работников. Назначение министром иностранных дел Широкого было встречено полным одобрением членов партии, что подтверждается выступлениями многих партийных работников на партактивах.
Освобождение Клементиса от обязанностей министра также вызвало многочисленные отклики среди населения Словакии, благодаря так называемой пропаганде шопотом. Известную роль здесь несомненно сыграла англо-американская пропаганда по радио, которая уделила большое внимание этому вопросу. Так, например, по данным чехословацких органов, среди населения Словакии было широко распространено мнение, что «Клементис из МИДа ушел не по своему желанию. Проводимая им политика будет
305
осуждена, Клементис будет арестован и судим за шпионаж в пользу Запада. В компартии Клементис принадлежал к политической группу Готвальда, и его отставка показывает, что группа Готвальда теряет силу, а группа Сланского растет в весе. Клементис был вынужден подать в отставку, поскольку он был замешан в афере Иосифа Трояна — директора фабрика "Свит". (Троян арестован, как титовский агент.) В эту аферу был также замешан и Лаушкач, который предвидел свой арест и бежал за границу. Случай с Клементисом напоминает случай с Райком, и можно ожидать, что он в ближайшее время будет арестован»4.
Освобождение Клементиса вызвало также многочисленные отклики среди дипломатического корпуса англо-американского блока в Праге. 16 марта (по чешским данным) во французском посольстве в Праге состоялось совещание французского, английского и американского послов, на котором обсуждался вопрос о причинах отставки Клементиса и ее дальнейших последствиях. Послы, якобы, не располагают данными о причинах освобождения Клементиса, но боятся изменения внешней политики Чехословакии. На совещании был выработан согласованный текст сообщения, которое будет послами направлено своим правительствам. [...]5.
1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 57—64. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
2 Письмо за подписью Р.Сланского было разослано 16 марта 1950 г. лично всем первым секретарям окружных комитетов КПЧ. В нем, в частности, говорилось: «Поручаем Вам на ближайшем собрании информировать секретариат Областного комитета, секретариаты районных комитетов и через их посредство партийные организации. О реакции в партии и вне партии на это решение в течение недели информируйте ЦК. Секретариат партии и в этом случае доказал свою волю и решительность выполнять указание товарища Готвальда о революционной бдительности и ожидает от всех функционеров и членов партии, что и они на своих участках будут бдительно стоять на страже чистоты рядов партии» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 70).
3 См. комм. 2 к док. № 99.
4 Материалы, поступавшие в Москву от советских советников, свидетельствовали, что фигура В.Клементиса рассматривалась к лету 1950 г. как некий чехословацкий аналог Л.Райка и Тито. Так, в одном из сообщений со ссылкой на показания бывшего генерального секретаря МИД Чехословакии А.Гейдриха, эмигрировавшего в 1948 г. в США, Клементису давалась следующая характеристика: «Считается умеренным коммунистом; так же, как и Вацлав Носек, Клементис решительно был против включения его страны в союз с СССР. Если бы у него было большое число приверженцев, то он мог бы сыграть такую же роль, как Тито...» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1361. Л. 90).
5 Опущены оценки отставки В.Клементиса представителями западных стран в составе дипкорпуса в Праге.
306
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с послом Болгарии
в Чехословакии Николаевым о положении в Болгарии, встрече
с В.Червенковым, отношениях с послом Польши В.Грошем и др. 1
г. Прага .
1 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
На демонстрации в честь 1-го мая состоялась беседа с Николаевым. Николаев рассказал о том, что он ездил в Болгарию для отчета о своей работе за прошедший период. Отчет его приняли без каких-либо серьезных указаний.
Николаев положительно отозвался о новом руководстве Болгарии и сказал, что впервые встречался с Червенковым. Из бесед в Болгарии Николаев сделал вывод, что основное в его работе — это укрепление дружественных отношений с Чехословакией.
Николаев сказал, что Болгарии сейчас крайне нужны машины, особенно сельскохозяйственные. Болгария до сих пор является страной с преобладанием сельского хозяйства над промышленностью.
Затем Николаев сказал о том, что он виделся с советским послом в Болгарии Бодровым и что, по его мнению, Бодров имеет много не только общих знакомых, но и находится в лично приятельских отношениях с болгарскими деятелями. Николаев считает, что Бодров пользуется особым доверием среди болгарской общественности.
Николаев несколько остановился на прошедших процессах титовской агентуры в Болгарии. Николаев считает, что эти процессы очень помогли сплотить партию и вокруг партии — народ.
Николаев не удержался от того, чтобы не напомнить беседу с премьером Чехословакии Запотоцким в прошлом году по поводу «жалости» к Тито и титовцам. «По-моему, — сказал Николаев, — и тогда было ясно, что Тито и титовцы являются предателями дела социализма, дела народа». И почему тогда Запотоцкий высказал такую мысль, непонятно до сих пор Николаеву. На это я ответил, что такие беседы не проходят бесследно, и я помню ее содержание.
Далее Николаев сказал, что в Болгарии в этом месяце начинается уборка урожая, и, когда он ездил по стране, то видел сам лично, что урожай будет очень хороший. Болгария уже 7 лет не имела урожая, и только благодаря помощи Советского Союза она выходила из положения, и народ не попадал в нищету. Но в этом году хороший урожай поднимает настроение народа.
Во время шествия Николаев заметил, что на транспаранте был написан неправильный, по его мнению, лозунг. Лозунг гласил: «Сокольство — гарантия единства физкультуры». Я сказал, что в такой форме лозунг, конечно, двусмысленный и претендует на очень многое.
Николаев выразил мне некоторую обиду на польского посла Гроша, который прибыл в Прагу уже около месяца, а до сих пор не посетил Николаева. «Я не буду, — сказал Николаев, — бегать
307
за польским послом. Он мне обязан первый нанести визит». В это время пришел Грош. Я познакомил обоих послов, и Грош тут же извинился перед Николаевым за то, что он еще до сих пор не имел возможности посетить Николаева.
Грош на демонстрации пренебрег протоколом. Он сел на место, которое должен занимать румынский посол, а тот постеснялся сказать об этом Грошу. И некоторые из окружающих указывали на это. Надо полагать, что Грош сделал это просто по простоте отношений, а не из желания ущемить престиж румынского посла.
Следует отметить, что в этом году на демонстрации жены послов и посланников были отделены и помещены на боковой трибуне, стоящей в стороне от правительственной трибуны. Это новшество вначале не совсем правильно поняли, а когда увидели, что и министры, и представители партии и общественных организаций стоят на правительственной трибуне без жен, вопрос был снят.
Первомайская демонстрация продолжалась с 8 часов утра до 4 часов дня. В этом году демонстрация была особенно торжественной и многочисленной. Насчитывается свыше 500 тысяч участников. Были некоторые недостатки в ходе демонстрации, но они ликвидировались немедленно.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 89-91. Подлинник.
___________________
1 Разослана С.Кирсанову, в дело.
Письмо министра вооруженных сил СССР
маршала А.М.Василевского и заместителя председателя
Госплана СССР П.В.Никитина В.М.Молотову о мерах
по оказанию помощи правительству Польши
в организации военной промышленности 1
г. Москва
3 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Всоответствии с Вашим поручением нами рассмотрены просьбы правительства Польской республики об оказании ему помощи в организации польской военной промышленности путем выполнения советскими организациями проектов строительства и реконструкции военных заводов, поставки некоторых видов частей, узлов и агрегатов для военной промышленности
308
Польши, а также о направлении советских специалистов, необходимых для организации и налаживания производства продукции военной промышленности2.
Предложения правительства Польской республики нами рассмотрены и обсуждены с министром транспортного машиностроения тов. Максаревым, с министром вооружения тов. Устиновым, с министром авиационной промышленности тов. Хруничевым, заместителем министра сельскохозяйственного машиностроения тов. Мартыновым, с министром лесной и бумажной промышленности тов. Орловым, с министром автомобильной и тракторной промышленности тов. Хламовым, которые дали согласие на проведение всех работ по консультации и другим мерам помощи по организации военной промышленности, а также на посылку соответствующих специалистов в сроки, испрашиваемые правительством Польской республики.
Тов. Орлов [не] возражает против составления проектного задания, технического проекта, рабочих чертежей и технологической документации, а также против поставки оборудования для цеха по производству древесной целлюлозы, предназначенной для производства порохов, в 1950 и 1951 гг.
Тов. Хруничев не возражает против поставки комплектующих приборов, агрегатов и оборудования к самолету ЯК-17, но просит более подробно сообщить спецификацию потребного оборудования и агрегатов самолета Як-17. После получения от поляков подробной спецификации тов. Хруничев может дать окончательные предложения.
В целом предложения правительства Польской республики могут быть приемлемы и удовлетворены при наличии решения правительства о выдаче правительству Польской республики лицензий на производство соответствующих советских образцов вооружения и материалов (танков, порохов, гексогена и др.).
Учитывая исключительно большой дефицит по производству химического оборудования в нашей стране, желательно, чтобы для цеха промышленного производства гексогена производство оборудования было организовано на польских заводах при соответствующей технической и производственной помощи и консультации со стороны Советского Союза.
По вопросу организации производства военного судостроения и комплектации его просим Вас поручить рассмотреть этот вопрос и дать заключение министру судостроительной промышленности тов. Малышеву.
А.Василевский
П.Никитин
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1291. Л. 98-99. Подлинник.
___________________
1 Разослано А.Микояну.
309
2 В соответствии с постановлением Совета министров СССР (апрель 1950 г.) в Польшу предполагалось командировать следующих специалистов для оказания технической помощи в организации и налаживании производства продукции военной промышленности:
«СПИСОК
специалистов, командируемых в Польшу для оказания
технической помощи в организации и налаживании
производства продукции военной промышленности
| №
пп |
Наименование | По годам | Всего | Министерства, командирующие специалистов | ||||
| 1950* | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | ||||
| 1. | Специалисты по арт. вооружен. | 1 | 2 | 3 | Министерство вооружения | |||
| 2. | Специалисты по боеприпасам артиллерии | 2 | 2 | 4 | 8 | Министерство сельскохозяйственного машиностроения | ||
| 3. | Специалисты по боеприпасам стрелкового вооружения | 1 | 1 | 2 | — " — | |||
| 4. | Специалисты по самолетному моторостроению | 3 | 3 | Министерство авиационной промышленности | ||||
| 5. | Специалисты по артиллерийской оптике (прибористы) | 2 | 2 | 4 | Министерство вооружения | |||
| 6. | Специалисты по взрывчатым веществам | 1 | 2 | 3 | Министерство сельскохозяйственного машиностроения | |||
| 7. | Специалисты по производству пироксилиновых порохов из древесной целлюлозы | 1 | 1 | — " — | ||||
| 8. | Специалисты по производству древесной. целлюлозы для порохов | 1 | 1 | 2 | Министерство лесной и бумажной промышленности СССР | |||
| 9. | Специалисты по производству нитроглицириновых порохов | 2 | 2 | Министерство сельскохозяйственного машиностроения | ||||
| 10. | Специалисты по производству дистанционных составов и пиротехнических средств | 2 | 2 | — " — | ||||
| 11. | Специалисты по производству взрывателей | 2 | 2 | 4 | — " — | |||
| 12. | Специалисты по танкостроению | 2 |
4 |
6 | Министерство транспортного машиностроения | |||
| 13. | Специалисты по морск. кораблестроению | 4 |
4 | Министерство судостроительной промышленности | ||||
| 14. | Специалисты по радиостанциям | 4 |
4 | Министерство промышленности средств связи | ||||
* В графе 1950 года не указываются специалисты в количестве 14 человек, которые уже командированы в Польшу.
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
(РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1291. Л. 129-130).
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой разрешить
приезд в СССР группы выпускников одногодичной партийной
школы при ЦК ПОРП 1
г. Москва
5 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии тов. Замбровский обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить приезд в СССР группе выпускников одногодичной партийной школы при ЦК ПОРП в целях изучения опыта организационно-партийной работы в районных и областных организациях ВКП(б). Одногодичная партийная школа при ЦК ПОРП готовит секретарей райкомов и работников воеводских комитетов партии. В июле этого года школу оканчивают 260 слушателей.
311
Определение количественного состава группы, которую польские товарищи просят принять в СССР, ЦК ПОРП предоставляет усмотрению ЦК ВКП(б).
В 1949 г. группа выпускников Высшей партийной школы при ЦК ПОРП приезжала в СССР2.
Внешнеполитическая комиссия совместно с отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов (тов. Дедовым) и отделом агитации и пропаганды (тов. Поповым) вносит предложение разрешить приезд в СССР во второй половине июля с.г. группе польских товарищей в количестве 50—60 человек сроком на 3—4 недели.
Расходы по пребыванию группы польских товарищей в СССР по примеру прошлого года можно отнести в размере 75 процентов за счет партийных сумм и 25 процентов за счет ЦК ПОРП.
Этот вопрос согласован с ЦК ПОРП (тов. Замбровским).
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О приезде в СССР группы выпускников одногодичной партийной
школы при ЦК Польской объединенной рабочей партии
1. Удовлетворить просьбу ЦК Польской объединенной рабочей партии и разрешить приезд в СССР в июле с.г. группе выпускников одногодичной партийной школы при ЦК ПОРП в количестве 50—60 человек для ознакомления с опытом организационно-партийной работы территориальных организаций ВКП(б) сроком на 3—4 недели.
2. Поручить т.т. Григорьяну, Дедову и Попову представить на утверждение Секретариату ЦК ВКП(б) план работы с группой польских товарищей.
3. Ответственность за прием указанной группы и выполнение плана работы с нею возложить на т.т. Григорьяна и Дедова.
4. Возложить материально-бытовое обслуживание польских товарищей на Управление делами ЦК ВКП(б) (тов. Крупина). Установить, что 25 процентов расходов по пребыванию в СССР группы польских товарищей берет на себя ЦК ПОРП.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 27-28. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину. На документе имеются следующие пометы: «т. Григорьяну передано 6.V.»; «В дело по Польше. Вопрос решен в ЦК 3.VI.50 г. Поляков».
2 См. док. № 29.
3 Судя по помете на документе, вопрос был решен в «инстанции» 3 июня 1950 г.
312
Письмо и.о. директора Дома культуры ВОКС в Белграде
А.К.Грецкого В.Г.Яковлеву об отношении югославских властей
к советским сотрудникам и необходимости отстранения
от работы в ДК местных граждан 1
г. Белград
5 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Заместителю Председателя Правления ВОКС
товарищу ЯКОВЛЕВУ В.Г.
При существующем фашистском режиме в Югославии положение Дома культуры ВОКС все более и более осложняется. Полицейские власти не пренебрегают никакими средствами для шпионажа за деятельностью ДК и его сотрудниками, для провокаторских выходок и т.п.
В связи с этим мы считаем дальнейшее пребывание на службе в ДК лиц из местных граждан вкачестве уборщиц, швейцара, ночного сторожа, кассирши, шофера, художника невозможным.
Уборщиц и кассира зрительного зала имеется возможность подобрать на месте из числа членов семей сотрудников сов. учреждений в Белграде, командированных из СССР.
Для этого прошу утвердить четыре инвалютные оклада в сумме не менее 500 рублей каждый с учетом существующих процентных надбавок для Югославии за счет экономии фонда зарплаты. Один из них — для кассира и три для уборщиц.
Необходимость трех уборщиц объясняется следующим объемом уборочных работ: библиотека и малый читальный зал — 178 м2, зрительный зал с балконами — 990 кв. м, вестибюли, фойе и гардероб — 223 кв. м, большой читальный зал, в котором также экспонируются и фотоподборки, — 198 кв. м, выставочное помещение — 267 кв. м, коридоры, лестницы, курительная комната — 274 кв. м. В функции уборщиц входит также ежедневная протирка полов в вестибюле и фойе, мытье лестниц и общественных уборных.
Что касается художника, шофера, швейцара и ночного сторожа (дежурного), то на месте они из командированных сов. граждан подобраны быть не могут, а поэтому прошу решить вопрос о командировании их из Союза2.
И.О.ДИРЕКТОРА ДОМА КУЛЬТУРЫ
ВОКС В БЕЛГРАДЕ А.Грецкий
ГА РФ. ф. 5283. Оп. 22. Д. 219. Л. 33. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие резолюции и помета: «т. Визжилину. Я думаю, что вопрос об окладах для принятия работников из числа членов семей командированных следует поставить и разрешить. Что каса-
313
ется командирования людей из СССР — дело не выйдет. Виз югославы не дадут. Если согласны, прошу об этом сообщить Грецкому. 18.5. Я[ковлев]»; «Ответ дан. Исх. № 1369с (№ 34)».
2 25 мая 1950 г. в Белград А.Грецкому был передан следующий ответ:
«И.о. директора Дома культуры БОКС в Белграде
тов. ГРЕЦКОМУ А.К.
На В/№ 193-с от 5/V-1950 г.
1. Ваше предложение о замене местных граждан, работающих в ДК, членами семей сотрудников советских учреждений в Белграде считаем правильным и рекомендуем его осуществить. Прием на работу новых сотрудников взамен увольняемых проводите в соответствии со штатным расписанием и утвержденными по этому расписанию окладами.
2. Установить уборщицам оклад в 500 руб. и увеличить их штат до 3-х человек, а также утвердить должность кассира, которая штатным расписанием не предусмотрена, в настоящее время не представляется возможным.
3. Командировать для работы в Доме культуры шофера, художника и других работников, в настоящее время также не представляется возможным.
Заместитель председателя
Правления ВОКС (Н.Визжилин)
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 219. Л. 34).
Из дневника советника посольства СССР в Италии
С.С.Михайлова. Из записи беседы с поверенным в делях
Польши в Италии Тикочинским о соглашении польского
правительства и католического епископата 1
г. Рим
11 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Принял Тикочинского по его просьбе. Он принес мне полный текст соглашения между польским правительством и польскими епископами2.
Комментируя соглашение, Тикочинский указал, что оно явилось крупным шагом в деле урегулирования отношений между государством и католической церковью в Польше. Соглашение, однако, важно не только для Польши, но имеет большое значение и для других стран народной демократии, поскольку в нем впервые представители католической церкви официально признают режим народной демократии, принимают на себя обязательства оказывать ему поддержку и обещают предпринять меры для оказания воздействия на Ватикан в целях создания условий для выполнения своих обязательств по соглашению. Что касается ин-
314
тересов польского государства, соглашение целиком отвечает потребностям настоящего момента, принимая во внимание значительное влияние католической церкви в Польше, — влияние, которое до сих пор использовалось со стороны высшей иерархии католической церкви в ущерб интересам народной власти. После заключения соглашения надо ожидать, что то сопротивление, которое оказывали католические епископы лояльным настроениям, широко распространенным среди рядового духовенства, постепенно уменьшится, или даже вовсе прекратится.
Тикочинский привел далее в качестве примера значения соглашения такой важный для Польши пункт соглашения, как признание со стороны польских епископов необходимости защищать новые западные границы Польши. Как известно, Ватикан в этом вопросе все время стоял на позиции защиты интересов Германии. Другим примером изменения позиции польских епископов является пункт соглашения, обязывающий католическую церковь осуждать и бороться с преступной антигосударственной подпольной деятельностью, осуществляемой различными бандитскими организациями, оперирующими на средства, получаемые из-за границы, главным образом, от американцев.
Тикочинский рассказал, что это соглашение, как и следовало ожидать, застало врасплох Ватикан. Первые дни после того, как в печати появились сведения об этом соглашении, Ватикан был в полном смятении и не знал, какую позицию ему занять. Папа Пий XII созвал экстренное совещание специалистов по каноническому праву с целью установить юридическую возможность заключения подобного соглашения. Папа, в частности, был весьма недоволен пятым пунктом соглашения, в котором авторитет папы ограничивается областью только веры, морали и церковной юрисдикции, и отрицается право папы вмешиваться в мирские политические дела. В настоящее время позиция Ватикана по отношению к этому соглашению, кажется, определилась. Судя по сообщениям католических агентств, Ватикан не будет выступать открыто против этого соглашения и во всяком случае не будет его дезавуировать. Советники папы решили, что подобный шаг со стороны Ватикана не только ухудшил бы положение католической церкви в Польше, но и выставил бы в ложном свете сам Ватикан. Сейчас в Риме находится кардинал Сапега, которому папа предоставил две частные аудиенции. Содержание переговоров папы с Сапегой пока неизвестно, но очевидно, что предметом обсуждения было именно это соглашение и позиция Ватикана по отношению к нему. Несмотря на всю реакционность Сапеги, последнему, как и Ватикану, придется смириться с фактом заключения такого соглашения.
Тикочинский добавил, что изложенные им сведения о реакции Ватикана на соглашение он получил от одного католического польского священника, прибывшего в Рим по случаю святого года вместе с кардиналом Сапега...3
315
Беседа продолжалась 45 минут и велась на русском языке.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ИТАЛИИ С.Михайлов
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 12. Л. 23-25. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, М.Сергееву, С.Кирсанову, в дело.
2 Соглашение, подписанное 14 апреля 1950 г., обязывало костел внушать верующим чувства уважения к государственной власти, призывать их к упорному труду по восстановлению страны. Эти обязательства костела имели для ПОРП принципиальное значение, поскольку означали признание ее власти костельными иерархами.
3 Опущен сюжет о реакции итальянской стороны на советскую ноту относительно Свободной территории Триест.
Шифртелеграмма В.З.Лебедева М.А.Суслову с информацией
члена редколлегии газеты «Правда» Л.С.Баранова о ходе
майского пленума ЦК ПОРП 1
г. Варшава
12 мая 1950 г.2
15 час. 05 мин.
СТРОГО СЕКРЕТНО
Ниже передается текст информации члена редколлегии «Правды» тов. Баранова о пленуме ПОРП.
11 мая ЛЕБЕДЕВ
ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
Находясь в Варшаве на праздновании «Недели печати», я был приглашен тов. Берутом в качестве гостя на IV пленум ЦК ПОРП. Получив на это разрешение через тов. Ильичева Л.Ф., в течение трех дней я присутствовал на пленуме.
Накануне пленума я предупредил тов. Бермана, что мое присутствие на пленуме не должно быть истолковано официальным, что я не уполномочен представлять ВКП(б), просил о моем присутствии на пленуме как гостя нигде не объявлять. Берман согласился с этим и принял мое заявление к сведению.
Пленум начался утром 8 мая и закончил свою работу поздно вечером 10 мая. Пленум обсудил три вопроса:
1. О задачах партии в подготовке и обучении новых кадров.
2. Задачи ЦКК в связи с подготовкой и выдвижением новых кадров.
3. Организационные вопросы.
Прения по первым двум вопросам проходили одновременно. Резолюции по этим вопросам не принимались.
316
Как показал пленум, проблема кадров в Польше, как в партии, так и в государственных, хозяйственных, культурных организациях приобрела на данном этапе развития Польши центральное общепартийное и общегосударственное значение.
Доклад Берута по первому вопросу повестки дня продолжался свыше четырех часов и охватил все наиболее важные проблемы, связанные с подготовкой, выдвижением, обучением и расстановкой кадров. Сильной стороной доклада является то, что Берут поставил проблему подготовки, обучения и расстановки кадров в свете подробного и глубокого анализа международной обстановки. Докладчик подробно проанилизировал состояние кадров в партийном и государственном аппарате и в других организациях. Из этого анализа следует, что с момента III пленума сделаны лишь первые шаги в выдвижении молодых кадров. Все еще наблюдается огромный недостаток в кадрах. Особенно велика нехватка в хозяйственных и инженерно-технических кадрах, где по выражению Берута «ощущается настоящий голод».
В партийном аппарате за истекший период наибольшее обновление произошло в низовом звене работников — инструкторов волостных и уездных комитетов, где процент вновь выдвинутых работников достигает 62. Попрежнему плохо обстоит с кадрами руководящих партийных работников в воеводских партийных организациях, где до сих пор остается не замещенным большое количество штатных единиц. Пополнение партийного аппарата за счет окончивших партшколы до сих пор было незначительным. Вопрос комплектования партийных школ, в частности центральной, проведен неудовлетворительно. При наборе слушателей в центральную школу в прошлом году воеводские комитеты недобрали 90 кандидатов. Варшавский комитет, например, вместо 20 кандидатов послал 9. Гданьский — из 10 только 2.
Робко и нерешительно проходит выдвижение партийных работников из низовых организаций, зато широко применяется практика перестановки одних и тех же работников из одного комитета в другой. Так например, первый секретарь краковского воеводского комитета Лапот в течение года был переброшен три раза из воеводства в воеводство в одной и той же должности. Подобная практика довольно распространена и в ряде других воеводств.
Среди партийных работников крайне низок процент женщин. Из 650 секретарей уездных комитетов секретарями работают всего 12 женщин. Женщины, окончившие партийные школы, не используются для работы в партийном аппарате.
Широко распространена практика массового освобождения работников. В течение последних трех месяцев из партийного аппарата освобождено 600 работников, из них 250 человек как исправившиеся с работой.
Слабой стороной доклада Берута явилось то, что он недостаточно подчеркнул задачу борьбы с проявлениями буржуазного национализма, не показал борьбу партийных организаций за выпол-
317
нение производственных планов, не привел положительных и отрицательных примеров, не назвал конкретных фамилий. Поэтому проблема выдвижения, подготовки, воспитания кадров в значительной степени выглядела как задача обучения кадров через систему школ и курсов.
При анализе состояния партийных и других кадров докладчик слабо отразил классовый разрез. В докладе также отсутствовала критика конкретных руководителей. Назывались лишь организации, министерства и ведомства. Эти слабые стороны доклада сказались на характере и ходе прений. Хотя в прениях по докладам выступило свыше 40 человек, однако большинство выступлений были недостаточно конкретными.
Ни в одном из выступлений, за исключением члена ЦК, министра администрации Вольского, не было названо фамилий, лиц, допустивших те или иные ошибки и недостатки в работе. Это, по-моему, следует объяснить также и тем, что в заключительной части своего доклада Берут с особым нажимом выдвинул обвинение в политической диверсии в адрес, как он выразился, «некоторых министров, занимающихся болтовней в кафе», имея в виду при этом министра Вольского. Еще до окончания доклада Берута, во время перерыва в фойе ко мне неожиданно подошел Вольский, которого я до этого не знал и нигде не встречал, и заявил, что до открытия пленума, утром 8 мая его вызывал председатель партии Берут и предъявил ему обвинение в связях с советскими людьми, назвав встречи с советскими людьми и разговоры с ними политической диверсией. Я не понимаю, сказал Вольский, такой постановки.
Я ответил Вольскому, что я здесь гость и поэтому не могу ничего сказать по поводу его сообщения. Вольский на это ответил, что он понимает это, и решил сообщить об этом факте мне лишь в порядке информации, так как ему грозят привлечением к ответственности. Я воздержался от каких-либо комментариев и продолжал вести себя в течение всего пленума нейтрально, несмотря на многочисленные и настойчивые попытки со стороны лиц, окружавших меня, втянуть в разговоры во время перерывов.
В первый день работы пленума Вольскому слова не было предоставлено, хотя он просил его. Выступил он только на второй день, после проведенного в перерыве заседания политбюро. В своем выступлении Вольский, отметив успехи партии, достигнутые под руководством Берута, указал на недостатки в деле подбора и расстановки работников. В частности он критиковал практику переброски работников с места на место, говорил о недостаточной решительности в выдвижении новых кадров, заявил, что партия работает с ограниченным кругом старых кадров и боязливо относится к новым кадрам.
Вольский привел ряд примеров, свидетельствующих о засоренности аппарата, особенно воеводств, и обвинил в этом Забровского. Вольский указал далее, что все члены партии должны до конца извлечь уроки из процессов Райка, Костова, сделать выводы, вытекающие из решения Информбюро по югославскому вопросу, по-
318
стоянно повышать свою революционную бдительность, ибо остатки национализма и правого оппортунизма в Польше еще живы.
После выступления Вольского сразу же прения приобрели иной характер.
Первыми по поводу выступления Вольского высказались работники ЦК: Козловская, Берман, Печинская, Изидорчик и другие, которые всячески защищали и выгораживали Замбровского.
Они предъявили и сформулировали обвинение против Вольского в подрыве авторитета руководства партии, в частности Берута, заявили, что Вольский занимается политической диверсией. Некоторые из выступавших сравнивали выступление Вольского с «рабочей оппозицией», меньшевизмом, титоизмом и так далее. Берман сказал: «Откройте окно, освободите нас от этого смрада».
После этих обвинений, предъявленных Вольскому, все последующие ораторы уже не могли не определить своего отношения к нему и каждый начинал свое выступление с «проработки» Вольского.
Слушая ход прений, невольно создалось впечатление, что произошло какое-то чрезвычайное происшествие, которое вдруг отвлекло все внимание пленума от основного вопроса. В ходе прений до выступления Вольского были затронуты другие факты, заслуживающие серьезного внимания, которые, однако, были обойдены.
Так, например, зам. министра морского флота Вельский заявил, что в партии еще недостаточно ведется борьба с троцкистами, при этом сказал, что ему известны неразоблаченные троцкисты, но этот вопрос на пленуме был обойден абсолютным молчанием.
Вечером 10 мая, на закрытом пленарном заседании, куда я был также приглашен Берманом, Вольский был выведен из состава ЦК и исключен из партии с формулировкой, внесенной от имени политбюро Берутом: за интриганство, двурушничество и диверсионную деятельность против единства партии. Вольский и на этом заседании до конца отстаивал то, что он сказал в своем первом выступлении. К сказанному на открытом пленуме он добавил, что его преследуют за то, что он находился в контакте с советскими людьми. Минц, выступивший в конце прений на закрытом заседании, повторил обвинения, выдвинутые против Вольского. Более подробно, чем другие ораторы, Минц говорил о вреде и опасности поведения Вольского, рассматривая его выступление на пленуме как политическую диверсию, как попытку по его выражению вбить клин между руководством ПОРП и ВКП(б).
Пленум ЦК утвердил новыми членами политбюро товарищей Рокоссовского и Мазура, заместителем члена политбюро Новака. Пленум вывел из состава политбюро Свентковского. Утвержден секретариат ЦК в составе Замбровского, Мазура, Охаба и Новака.
В заключение считаю необходимым сообщить, что вчера заведующий иностранным отделом ЦК Длузский3 передал мне, что Берут хотел бы встретиться со мной до отъезда в Москву4. Чтобы
319
избежать несанкционированной встречи я выехал на 1—2 дня в Силезию.
11.V.50 г. Баранов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 40-47. Подлинник.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, М.Суслову, А.Вышинскому, В.Григорьяну. См. также док. № 114.
2 Датируется по времени отправки шифртелеграммы из Варшавы.
3 Так в тексте. Правильно: Длуский.
4 Видимо, желая поделиться своими впечатлениями об итогах пленума партии с Москвой, Берут 15 мая 1950 г. направил письмо И.В.Сталину с подробным отчетом (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. И. 1949-1953 гг. С. 337).
Сопроводительное письмо заместителя министра государственной
безопасности СССР С.И.Огольцова В.М.Молотову
с приложением телеграммы советника МГБ СССР при МОЕ
Польши М.С.Безбородова об исключении из партии члена
ЦК ПОРП В.Вольского 1
г. Москва—Варшава
13 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю телеграмму советника МГБ СССР при Министерстве общественной безопасности Польши тов. БЕЗБОРОДОВА о поведении члена ЦК Польской объединенной рабочей партии ВОЛЬСКОГО на прошедшем 8—10 мая с.г. пленуме ЦК ПЗПР и исключении на этом пленуме ВОЛЬСКОГО из рядов партии2.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СОЮЗА ССР
Огольцов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу ОГОЛЬЦОВУ
Как известно, 8—10 мая с.г. в Варшаве проходил пленум Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии.
320
Выступивший на пленуме тов. БЕРУТ в одном из разделов своего доклада «О задачах партии в борьбе за новые кадры в свете общего положения» сказал, что в ПЗПР есть люди в ранге министров, которые вместо здоровой критики и самокритики недостатков в работе, занимаются болтовней в ресторанах и кафе. При этом фамилии он не назвал.
В данном случае тов. БЕРУТ имел в виду члена ЦК ПЗПР, министра гражданской администрации Владислава ВОЛЬСКОГО.
9 мая ВОЛЬСКИЙ выступил на пленуме и предъявил руководству партии ряд обвинений.
Он заявил, что ЦК ПЗПР слабо выдвигает на руководящую работу людей из рабочей среды и что секретарь ЦК ЗАМБРОВСКИЙ якобы рекомендовал ему — ВОЛЬСКОМУ в Министерство гражданской администрации принимать реакционеров, агентов полиции и возражал против кандидатур рабочих, когда их выдвигали на руководящие посты.
Все выступавшие в прениях после ВОЛЬСКОГО резко осуждали его поведение и квалифицировали выступление ВОЛЬСКОГО, как клевету на руководство партии, как отрыжку гомулковщины, не имеющей ничего общего с интересами партии, как попытку противопоставить себя пленуму ЦК и всей партии.
Наиболее характерными из этих выступлений были следующие:
Секретарь Познанского воеводского комитета ПЗПР ИЗИДОРЧИК заявил:
«Я работал у ВОЛЬСКОГО заместителем. Он все время был против партийного руководства, устраивал интриги, не считался с местными парторганизациями, на партийные собрания не ходил. Он не выполнял распоряжений ни одного члена Политбюро, кроме даваемых тов. БЕРУТОМ.
В своей практической работе ВОЛЬСКИЙ игнорировал решения партии. Он ни разу не собрал воевод, а тех, которые приезжали к нему, часами держал у дверей своего кабинета, а сам в это время уезжал в ресторан или кафе.
Я прошу сделать в отношении ВОЛЬСКОГО самые серьезные выводы не только как члена ЦК, но и как члена партии».
Член Центральной комиссии партийного контроля ПЕЧИНСКАЯ в своем выступлении сказала:
«Я ВОЛЬСКОГО знаю 20 лет. Он никогда не был хорошим человеком, а теперь я окончательно убедилась, что он устранился от партии, обнаглел, поэтому и нападает на руководство партии.
Выступление ВОЛЬСКОГО я считаю антипартийным. Он нагло врет, что партия не выдвигает рабочих на руководящие посты.
Прошу пленум сделать в отношении ВОЛЬСКОГО самые суровые выводы».
Выступление ПЕЧИНСКОЙ участники пленума встретили бурными аплодисментами.
Член Политбюро ЦК ПЗПР БЕРМАН заявил, что выступление ВОЛЬСКОГО является клеветой на партию; ВОЛЬСКИЙ
321
хочет показать себя рыцарем в защите рабочих, а на самом деле аппарат Министерства гражданской администрации чрезвычайно засорен неблагонадежными людьми; выступление ВОЛЬСКОГО гнилое и ничего не имеет общего с интересами партии.
Тов. БЕРМАН, уличая ВОЛЬСКОГО во лжи, привел цифры из доклада тов. БЕРУТА о выдвижении рабочих на руководящие посты и росте пролетариата в Польше, увеличении числа руководящих работников из среды рабочих.
Секретарь ЦК ПЗПР ЗАМБРОВСКИЙ в своем выступлении дал разъяснение пленуму по каждому пункту обвинений, выдвинутых ВОЛЬСКИМ, и заявил:
«ВОЛЬСКИЙ исказил факты, его выступление аналогично поведению ГОМУЛКИ, который противопоставлял себя пленуму и партии».
Член политбюро ЦК ПЗПР ОХАБ сказал:
«Совершенно правильно ряд товарищей осуждали антипартийное выступление ВОЛЬСКОГО.
ВОЛЬСКИЙ выступил против руководства партии, не доверяя руководству ЦК.
Выступлению ВОЛЬСКОГО будут рады враги, они используют это выступление против нас. ВОЛЬСКИЙ пошел по пути мелкобуржуазного сплетника».
На заседании пленума 10 мая все выступавшие осуждали антипартийное поведение ВОЛЬСКОГО.
В заключительном слове тов. БЕРУТ заявил:
«ВОЛЬСКИЙ обвинял руководство и партию в неверии в силы рабочего класса. Это серьезное обвинение он бросил руководству и партии совершенно необоснованно. Для ЦК партии это не ново. ГОМУЛКА тоже пытался подорвать авторитет руководства партии, ВОЛЬСКИЙ поступает аналогично.
Выступление ВОЛЬСКОГО напоминает поведение меньшевиков, когда они боролись против ЛЕНИНА.
ВОЛЬСКИЙ беспринципный оппортунист. Его выступление идет вразрез с задачами нашей партии. От таких советчиков нужно беречь партию».
На вечернем закрытом заседании пленум после рассмотрения организационных вопросов приступил к обсуждению вопроса о поведении ВОЛЬСКОГО.
В вступительном слове тов. БЕРУТ сказал:
«В прошлом году ВОЛЬСКИЙ пришел ко мне и предъявил ряд претензий в отношении партийного руководства. Отдельные претензии я принял, как справедливые, а другие — отклонил, как не имеющие под собой никакой почвы. После этого ВОЛЬСКИЙ начал ходить от одного члена политбюро к другому и жаловаться на то, что я не согласился с отдельными пунктами его претензий. Когда он вел разговор с членами политбюро, это было полбеды, потом к нам поступили сигналы о том, что он об этом же болтает с посторонними людьми.
322
Я вызвал ВОЛЬСКОГО вторично и обратил его внимание на болтливость и неправильно занятую им линию по отношению к руководству партии. ВОЛЬСКИЙ обещал мне прекратить болтовню, но своего обещания не сдержал.
Вскоре снова были получены сигналы о том, что ВОЛЬСКИЙ умышленно дискредитирует руководство пар,тии. Я снова вызвал к себе ВОЛЬСКОГО. Вместо того, чтобы признать свою вину, он начал оправдываться и требовать факты подтверждения.
На этом пленуме он выступил с обвинениями руководства партии, а в кулуарах заявил, будто бы я критиковал его за общение с советскими товарищами. Это ложь и клевета. Мы дорожим общением с советскими людьми.
Выступление ВОЛЬСКОГО — это беспринципная клевета, наносящая вред партии».
После этого тов. БЕРУТ предоставил слово ВОЛЬСКОМУ, который заявил:
«Я не имел намерения подрывать авторитет руководства партии, я высказывал свои претензии только к одному члену политбюро — ЗАМБРОВСКОМУ. Я критиковал одного человека, а на меня нападают (зал возмущается поведением ВОЛЬСКОГО). Я не могу вообще здесь свободно говорить (в зале смех)».
Затем ВОЛЬСКИЙ начал оправдывать свое поведение в правительственной комиссии по заключению соглашения с епископатом, козырять своим 30-летним партийным стажем и обвинять ЗАМБРОВСКОГО по тем же пунктам, о которых он говорил в своем выступлении 9 мая. ВОЛЬСКИЙ отрицал все сказанное в отношении его БЕРУТОМ.
При обсуждении вопроса о поведении ВОЛЬСКОГО выступило еще 14 человек, и никто из них его не поддержал.
Председатель Центральной комиссии партийного контроля ЮЗВЯК в своем выступлении заявил:
«ВОЛЬСКИЙ обвинял руководство партии в отсутствии революционной бдительности. По ряду других вопросов он также стоял на вредных антипартийных позициях. Он стал на позицию провокатора.
ВОЛЬСКИЙ сам стоял на позициях неверия в силы рабочего класса. Он напрасно обвинял руководство партии в ложной критике и самокритике, это вранье и фальшь».
От имени политбюро я вношу следующее предложение:
«За систематические интриги, провокационную деятельность, раскольническую работу в партии ВОЛЬСКОГО из рядов партии исключить».
Присутствовавшие это предложение политбюро встретили бурными аплодисментами.
За исключение ВОЛЬСКОГО из партии пленум голосовал единогласно.
Необходимо отметить, что, по имеющимся данным, после того, как в марте с.г. сейм принял закон об упразднении воевод, старост и ликвидации Министерства гражданской администра-
323
ции, ВОЛЬСКИЙ стал беспокоиться о своем положении и открыто начал проявлять недовольство мероприятиями руководства партии, усмотрев в указанном законе сейма ущемление его личности.
В первых числах мая с.г. ВОЛЬСКИЙ в беседе со своей знакомой МИЛОШЕВСКОЙ (работница министерства общественной безопасности) заявил примерно следующее:
«Дела мои неважные. В настоящее время я веду борьбу с руководством партии. Там есть такие люди, которые хотят отодвинуть меня на задний план, поэтому у меня идет с ними борьба за власть».
Об этом разговоре с ВОЛЬСКИМ МИЛОШЕВСКАЯ написала заявление и через директора 5 департамента министерства общественной безопасности БРИСТИГЕР передала его тов. БЕРУТУ.
4 мая с.г. БРИСТИГЕР в беседе с работником аппарата советника МГБ СССР майором КАЙДАЛА, говоря о заявлении МИЛОШЕВСКОЙ, сказала, что ВОЛЬСКИЙ всем своим знакомым высказывает недовольство тем, что руководство партии не выдвигает его жену (историк Варшавского университета) на руководящую работу, якобы потому, что она окончила Московский университет и является историком-марксистом.
5 мая с.г. в беседе со мной посол СССР тов. ЛЕБЕДЕВ сказал, что ВОЛЬСКИЙ в апреле с.г. обращался к нему с просьбой — доложить в соответствующих инстанциях в Москве, чтобы ему — ВОЛЬСКОМУ разрешили приехать в Москву для доклада товарищу СТАЛИНУ о якобы ненормальном положении в ПЗПР. При этом ВОЛЬСКИЙ утверждал, что в партии все вопросы решает тройка: МИНЦ, БЕРМАН и ЗАМБРОВСКИЙ (члены политбюро) и что остальные члены ЦК запуганы и боятся выступать с критикой.
(Безбородов)
№ 1093
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 181-187. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеются следующие резолюции и помета: «Ознакомить т. Григорьяна. 14 мая 1950 г. В.Молотов»; «Ознакомился. В.Григорьян. 15.V.50 г.»; «Сохр[анить], (подпись неразборчива)».
2 В июне 1950 г. ЦК ПОРП переслал в ЦК ВКП(б) в переводе с польского языка материалы прений по докладам Б.Берута и Ф.Юзьвяка на IV пленуме ЦК ПОРП (8—10 мая) и текст закрытого письма ЦК членам партийных комитетов и секретарям первичных организаций. 21 июня 1950 г. В.Григорьян направил краткую аннотацию полученных из ЦК ПОРП материалов и текст закрытого письма В.Молотову, подчеркнув что «руководство ЦК ПОРП присылает материалы пленума ЦК в адрес ЦК ВКП(б) впервые» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 198. 199-203). См. также док. № 113.Р
324
Сопроводительное письмо С.И.Огольцова В.М.Молотову
с приложением телеграммы советника МГБ СССР при органах
госбезопасности Румынии А.М.Сахаровского об арестах бывших
министров и деятелей румынских политических партий 1
г. Москва—Бухарест
13 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю телеграмму советника МГБ СССР при органах безопасности Румынии тов. САХАРОВСКОГО об аресте в Румынии 66 человек бывших министров и крупных чиновников буржуазных правительств, а также деятелей румынских реакционных партий.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР
С.Огольцов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываю, что по решению ЦК Румынской рабочей партии органами безопасности Румынии в ночь на 6 мая с.г. произведено изъятие 66 человек бывших министров и крупных государственных чиновников буржуазных правительств Румынии, а также видных деятелей румынских реакционных партий.
В числе этих лиц:
БРАТИАНУ — лидер национал-либеральной партии.
ТАТАРЕСКУ — бывший министр иностранных дел в правительстве РАДЭСКУ и один из руководителей национал-либеральной партии;
БЕЖАНУ — бывший министр горно-рудной промышленности в правительстве РАДЭСКУ и видный деятель национал-либеральной партии.
Имеются данные о причастности БЕЖАНУ к деятельности ликвидированной в 1949 году вредительской группы в нефтяной промышленности Румынии, действовавшей по заданию английской и американской разведок;
АЛЕКСАНДРИНИ — деятель национал-либеральной партии и министр промышленности в правительстве РАДЭСКУ; подозревается в связях с группой вредителей в нефтяной промышленности;
Генерал МАРИНЕСКУ — министр труда в буржуазном правительстве; в 1940 году с приходом к власти АНТОНЕСКУ ездил со
325
специальной миссией в Стамбул, где имел связь с английской разведкой;
ПАРТОЛАКА — в 1937 году являлся государственным субсекретарем Министерства внутренних дел; с приходом к власти АНТОНЕСКУ был председателем правительственной комиссии, ведающей вопросами организации государственного аппарата;
ПЕЛИВАН — в 1941—1944 гг. министр юстиции, активно поддеживал АНТОНЕСКУ;
Генерал ЕРМИЕ — до августа 1944 года являлся государственным субсекретарем Министерства воздушных сил Румынии;
РАШКУЛЕЦ — министр буржуазного правительства, и другие.
Изъятые лица помещены в тюрьму гор. Сигет.
При подготовке этого мероприятия вначале имелось в виду изъятых лиц изолировать в административном порядке, поместив их в один из провинциальных монастырей под соответствующую охрану.
Однако в связи с тем, что многие из них являются военными преступниками, при правительстве АНТОНЕСКУ руководили военной промышленностью или занимали командные должности в армии, а некоторые поддерживали связь с английской и американской разведками, было принято решение заключить их в тюрьму и вести следствие.
6 мая с.г. тов. ГЕОРГИУ-ДЕЖ посетил Петру ГРОЗА с тем, чтобы подписать решение об аресте изъятых лиц, двое из которых — БЕЖАНУ и РАШКУЛЕЦ являлись депутатами Великого Национального собрания.
Со слое заместителя министра внутренних дел Румынии тов. ПЕНТИЛИЕ, присутствовавшего при этой беседе, ГРОЗА согласился с необходимостью ареста этих лиц и заявил, что сам намеревался поставить вопрос об аресте БЕЖАНУ, который, находясь на свободе, вдохновляет своих сторонников.
В отношении же ареста ТАТАРЕСКУ ГРОЗА высказал опасение, что это может вызвать нежелательные реагирования и что лучше бы посоветоваться по этому вопросу с Москвой.
Тов. ДЕЖ ему ответил: «Это наше внутреннее дело, и если спросят нас, почему мы так сделали, мы объясним, что эти лица, находясь на свободе, вдохновляли реакцию».
ГРОЗА согласился с тов. ДЕЖ, сказав, что, если ему будет задан такой вопрос, то он ответит так же.
По делу арестованных румынских реакционеров органами безопасности Румынии начато следствие.
(Сахаровский)
№ 58
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1304. Л. 20-23. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеется помета: «Сохр[анить], (подпись неразборчива)».
326
Телеграмма постоянного представителя Чехословакии в ООН
д-ра Худека И.В.Сталину по некоторым вопросам
марксистско-ленинской теории
г. Нью-Йорк
17 мая 1950 г.
Перевод с английского
ТЕЛЕГРАММА
Из Нью-Йорка
17 мая 1950 года
Москва, Кремль
Маршалу И.В.СТАЛИНУ
Я обращаюсь к Вам не как представитель Чехословакии, а как один из граждан этого мира. Я искренне работал для построения социализма в моей стране, Чехословакии, для теснейшего сотрудничества с Советским Союзом и для поддержания мира, который крайне нужен человечеству после ужасных и еще незабытых лишений и страданий Второй мировой войны.
Марксизм-ленинизм, в котором Вы являетесь наиболее выдающимся из теперь живущих представителей, и особенно его философская составная часть — диалектический материализм, излагает как наиболее существенное предположение марксистской концепции, диалектическое понимание событий, следящее за непрерывными изменениями конкретных условий в человеческом обществе в соответствии с определенными законами, проистекающими из условий производства в данный момент. В Ваших работах и речах Вы снова и снова указываете на тот факт, что отдельные нации при построении социализма в их странах должны принимать во внимание опыт Советского Союза, обращать внимание на конкретные условия, существующие в данном времени и пространстве, прежде всего, и выбрать соответственно надлежащие средства.
Недавние события в Чехословакии показывают, что этот наиболее существенный принцип, а именно учет конкретных условий в дополнение к общему тезису марксизма-ленинизма, не только нарушается, но просто игнорируется. По моему глубокому убеждению, такая позиция приносит больше вреда, чем пользу делу социализма.
Я беру на себя смелость обратить Ваше внимание на одну из последних речей В.И.Ленина, произнесенную им незадолго до своей смерти и озаглавленную «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции». В этой речи на четвертом конгрессе Коммунистического интернационала он говорил (цитата из книги «Избранные произведения», опубликованной Институтом Маркса—Энгельса—Ленина в Москве).
«...В 1921 году на III Конгрессе мы приняли одну резолюцию об организационном построении Коммунистических партий и о методах и содержании их работы. Резолюция прекрасна, но она почти насквозь русская, т.е. все взято из русских условий.
В этом ее хорошая сторона, но также и плохая... Она слишком Длинна. Во-вторых, если ее даже прочтут, то никто из иностранцев ее не поймет, именно потому, что она слишком русская. Не пото-
327
му, что она написана по-русски, — она прекрасно переведена на все языки, — но она насквозь проникнута русским духом. И, в-третьих, если в виде исключения какой-нибудь иностранец ее и поймет, то он не сможет ее выполнить. Это третий ее недостаток...
...У меня создалось впечатление, что мы совершили этой резолюцией большую ошибку, а именно, что мы сами отрезали себе путь к дальнейшему успеху. Как я уже говорил, резолюция составлена прекрасно.., но мы не поняли, как следует подходить к иностранцам с нашим русским опытом... Нам необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное. Иностранцам этого не нужно. Им нужно уже нечто более высокое... Резолюция слишком русская: она отражает российский опыт, поэтому она иностранцам совершенно непонятна, и они не могут удовлетвориться тем, что повесят ее, как икону в угол и будут на нее молиться. Этим ничего достигнуть нельзя. Они должны переварить добрый кусок русского опыта. Как это произойдет, этого я не знаю»... такова цитата.
А в своей знаменитой книге: «Детская болезнь "левизны" в коммунизме» он заявляет: «Точно так же было бы ошибочно упустить из виду, что после победы пролетарской революции хотя бы в одной из передовых стран наступит, по всей вероятности, крутой перелом, именно: Россия сделается вскоре после этого не образцовой, а опять отсталой (в "советском" и в социалистическом смысле) страной».
Ленин не был неправ. Очевидно, что страны, строящие социализм, должны многому учиться из опыта Советского Союза. Однако невозможно, по крайней мере, на долгий период заставлять их принимать и копировать все, что является результатом специальных русских условий.
Д-р Худек, ПОСТОЯННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ЧЕХОСЛОВАКИИ ПРИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЯХ
Перевел Уланчев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 76-78. Копия.
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением сообщения генерального консула СССР
в Гданьске А.М.Красненкова о положении
в Гданьском воеводстве 1
г. Москва—Гданьск
17 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю информацию «О положении в Гданьском воевосдтве Польши», составленную на основании сообщения генерального консула СССР в Гданьске.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
328
СОВ. СЕКРЕТНО
О ПОЛОЖЕНИИ В ГДАНЬСКОМ ВОЕВОДСТВЕ ПОЛЬШИ
В конце апреля с.г. генеральный консул СССР в Гданьске т. Красненков в информационном письме сообщил ряд фактов, свидетельствующих о том, что некоторые руководящие деятели Польской объединенной рабочей партии проводят политику преследования просоветски настроенных работников ПОРП и в то же время берут под защиту замаскированных агентов империалистических разведок, пробравшихся на руководящие посты в польском морском флоте и судостроительной промышленности.
Гданьский воеводский комитет ПОРП и его первый секретарь т. Конопка (с которым т. Красненков имел ряд бесед) в течение всего 1949 года и истекших месяцев 1950 г. неоднократно ставили перед ЦК ПОРП вопрос об обновлении руководящего состава морского флота и судостроительной промышленности за счет выдвижения проверенных членов партии и честных рабочих. Однако руководящие работники ЦК ПОРПи руководители государственных ведомств не только игнорировали сигналы партийных органов Гданьского воеводства, но и оказывали сопротивление реализации их настойчивых требований об укреплении кадров морского флота и судостроения.
Явные враги польского народа, засевшие в руководстве польского морского флота и судостроительной промышленности, находят защиту у члена политбюро ЦК ПОРП, министра судоходства — Рапацкого, секретаря ЦК партии — Замбровского и члена политбюро ЦК — Минца.
Из имеющейся информации, например, явствует, что до 1949 г. директором крупнейшего пароходного общества «Гдыня-Америка» являлся английский шпион Плиниус, который лишь после настойчивых требований т. Конопки был снят с этого поста. Однако затем по настоянию министра Рапацкого на место шпиона Плиниуса ЦК ПОРПназначил другого шпиона — Дарского (родственника английского консула в Катовицах), являвшегося в годы второй мировой войны начальником департамента Министерства морского флота польского эмигрантского «правительства» в Лондоне. Дарский тесно связан с крупным польским судовладельцем Бартосяком, проживающим ныне в Англии.
Скомпрометированный своими проанглийскими связями Моджевский, снятый в январе с.г. по предложению т. Конопки с поста директора Главного морского управления, был назначен Рапацким на должность советника Министерства судоходства.
Рапацкий настоял на восстановлении в партии начальника Рыбного управления Зеньчика, исключенного из ПОРП решением воеводского комитета. Он же оставил на должности директора прибрежного флота Бублевского, работавшего во время войны в
329
аппарате лондонского эмигрантского «правительства» и исключенного из рядов ПОРП.
Рапацкий и Минц поддерживают генерального директора Польского объединения верфей Гутовского, который в годы войны служил в отделе промышленной диверсии реакционной «Конфедерации оборонцев Польши», а ныне пробрался в ряды ПОРП. Гутовский препятствует выдвижению рабочих на руководящие посты и покровительствует явно враждебным элементам.
До настоящего времени на руководящих постах в польском морском флоте и судостроении продолжают оставаться и другие подозрительные элементы, проживавшие во время войны в Англии и тесно связанные с Англией и США, в том числе: руководитель морского рыболовного флота Жебровский, директор гданьской судоверфи Бачинский, главный инженер всех судостроительных верфей польского побережья Кляновский.
В апреле с.г. вице-министр судоходства, член ПОРП Вельский попытался поддержать предложения гданьского воеводского комитета ПОРП о снятии с постов указанных выше лиц, однако, вследствие вмешательства Рапацкого, Замбровского и Минца требования воеводского комитета партии не были приняты во внимание.
Наоборот, т. Конопка, секретарь воеводского комитета ПОРП, за свою настоящую борьбу по разоблачению вражеской агентуры подвергается преследованию со стороны Замбровского и некоторых других руководителей ЦК ПОРП. В 1949 г. т. Конопка поставил вопрос перед ЦК о замене гданьского воеводы Зралка, имеющего темное прошлое и подозрительные политические связи. В связи с этим он был вызван в ЦК ПОРП, где его обвинили в попытке подменить президента республики в вопросе о назначении воеводы.
В марте того же года негласная комиссия ЦК ПОРП под предлогом обследования сельскохозяйственных производственных кооперативов Гданьского воеводства по заданию Замбровского всеми силами пыталась найти материалы, которые компрометировали бы т. Конопку. В апреле 1950 г. в Гданьск прибыла новая комиссия ЦК ПОРП, возглавляемая заведующим орготделом ЦК Двораковским. Один из членов этой комиссии, заведующий транспортным отделом ЦК Попель признался т. Конопке в том, что комиссии поручено во что бы то ни стало найти материалы, компрометирующие т. Конопку по линии левого уклона, зажима кадров, «излишней бдительности по выискиванию врагов». При этом Попель просил, чтобы т. Конопка не воспользовался его признанием, иначе его (Попеля) немедленно арестуют.
В 1949 г. Замбровский заявил, что у т. Конопки имеется «своя» «теорийка» о гегемонии рабочего класса в национально-освободительном движении, и что они постараются ее разбить. После 3-го пленума ЦК ПОРП Замбровский обвинил т. Конопку
330
в неправильной оценке Тито, заявляя при этом, что Тито якобы «только в последнее время свернул с правильного пути».
*Имеющиеся факты свидетельствуют о том, что Рапацкий, Замбровский и Минц, видимо, сознательно стараются уберечь от разгрома вражескую агентуру, засевшую в руководстве морского флота и судостроения Польши, и стремятся устранить т. Конопку, который последовательно добивается очищения государственного аппарата в районах польского побережья Балтики от врагов народной Польши. В то же время борьба против линии поведения т. Конопки на деле является борьбой против тех членов партии, которые сохраняют верность марксизму-ленинизму, активно выступают за сотрудничество с СССР и беспощадно борются с врагами польского рабочего класса2.
Из полученной информации видно, что органы общественной безопасности в Гданьском воеводстве вместо напряженной, активной работы по выкорчевыванию вражеской агентуры проявляют политическую беспечность*3. Эти органы засорены чуждыми элементами. Начальник Воеводского управления общественной безопасности Юрковский, являющийся в то же время членом бюро воеводского комитета партии, проявляет безразличие к поступающим сигналам, ведет себя как беспринципный карьерист, и, зная об отрицательном отношении ряда руководящих работников ЦК ПОРП к т. Конопке, игнорирует его предложения и указания.
"""Информация свидетельствует также и о том, что советские советники в органах общественной безопасности Гданьского воеводства «занимаются разными мелочами, не вникая в самую суть дела» и не понимают серьезности создавшегося положения**4.
За последние полтора года разоблачение вражеских элементов в Гданьском воеводстве стало возможным не в результате деятельности органов общественной безопасности, а лишь благодаря бдительности воеводской партийной организации, а также честных членов ПОРП и рядовых рабочих.
Засоренность государственного аппарата в Гданьском воеводстве, а также слабость работы воеводского управления общественной безопасности облегчают деятельность реакционных элементов, направленную против народно-демократического строя. В течение последних 2—3 месяцев эти элементы заметно активизировались.
В марте—апреле с.г. в уезде Квидзынь появилась банда в составе 15—18 человек, организовавшая вооруженные нападения на пункты сельской потребительской кооперации и на отдельных ответственных работников государственного аппарата.
В двадцатых числах апреля весь фасад воеводского управления безопасности в Гданьске был разрисован фашистскими знаками.
*Поднимают голову антисоветские элементы. В апреле с.г. имели место 5 попыток поджога парохода «1-е Мая», строящего-
331
ся для СССР на гданьской судоверфи, а также неудавшаяся попытка подорвать склад с боеприпасами 1 танкового корпуса в Гданьске, командиром которого является советский генерал*.
В день празднования пятой годовщины освобождения Советской Армией польского побережья был произведен взрыв памятника-танка, поставленного в Гданьске в честь советских танкистов, освободивших город. Взрыв должен был последовать в момент возложения венков, но по неизвестным причинам произошел позже и памятника не повредил.
*У магазина в Гданьске, в котором семьи сотрудников генконсульства СССР получают продукты, враждебными элементами была организована антисоветская провокационная демонстрация*, во время которой раздавались крики о том, что «молока и так мало, а продавец отдает его Советскому консульству».
Двумя днями позже советский генконсул получил по почте анонимное письмо, в котором указывалось, что группа лиц готовит покушение на консульство в первомайские дни и что «все равно скоро придет победоносная американская армия, которая уничтожит СССР».
*Все эти факты свидетельствуют* о том, что реакционные элементы в Польше, опираясь на помощь разветвленной агентурной сети империалистических разведок, усиливают свою активность в районе польского побережья Балтики, направленную против интересов польского народа и Советского Союза.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 88-92. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину. На документе имеется помета: «В дело по Польше. 3.VI.50 г. Поляков».
2 По решению ЦК ПОРП В.Конопка в июне 1950 г. был снят с поста секретаря ВК Гданьска. Во время бесед с Б.Берутом в ЦК партии 13 и 14 июня 1950 г., куда Конопка был вызван, ему было указано на «неправильный стиль работы», непонимание марксистских методов и применение «методов госбезопасности», особенно в работе с интеллигенцией. Вернувшись в Гданьск, Конопка информировал генконсула А.Красненкова об этих беседах. Конопка сообщил, что Берут «запретил говорить о снятии» его с поста секретаря ВК ПОРП, предложив объяснять это «как продвижение по работе». Конопке предлагалась должность редактора областной газеты в г. Лодзи, но он отказался (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 366-268).
3 Документ изобилует пометами В.Молотова. Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю одной, двумя линиями, волнистой чертой.
4 На полях документа напротив текста, помеченного **—**, поставлен вопросительный знак.
332
Из дневника М.Д.Фролова. Запись беседы с заместителем
министра информации по кадрам И.Гушеком о создании
Министерства государственной безопасности Чехословакии
и состоянии кадров в Министерстве информации 1
г. Прага
20 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Встретились с Гушеком на приеме, устроенном на Барандове2 министрами Неедлы и Копецким в честь советских артистов.
В беседе речь зашла о создании нового Министерства государственной безопасности. В связи с этим Гушек сообщил, что организация такого министерства в республике давно диктовалась необходимостью усиления органов государственной безопасности в связи с активизацией в стране внутренней и внешней реакции.
Новым министерством придается большое значение государственному аппарату, который в настоящее время, к сожалению, еще значительно засорен ненадежными элементами.
По сведениям Гушека, Министерство информации также значительно засорено подобными элементами. В течение июля и августа министерство освободится от этих элементов.
В настоящее время, — сказал Гушек, — при отделе кадров министерства созданы краткосрочные курсы на 50 человек из надежных коммунистов с предприятий и учреждений.
Эти курсы в июле заканчивают свою программу. После этого все слушатели курсов будут переведены в аппарат министерства на место уволенных.
Я спросил Гушека, что из себя представляют работники советского отдела Министерства информации Кукла, Лело и другие.
Гушек ответил, что Лело — белогвардеец, имеются подозрения, что он был связан во время войны с немцами. Кукла — из богатой семьи, в период первой республики кончил русскую гимназию в Ужгороде, тоже не внушает доверия.
Оба они в июле месяце из министерства будут уволены.
Далее Гушек сообщил, что аппарат переводчиков министерства (русских), работающих в отделе издания обзоров печати на русском языке, крайне засорен подозрительными элементами. Среди них даже в настоящее время существует взаимное обращение, соответствующее чинам, которые они имели в старой царской армии: «господин генерал», «господин полковник» и т.д. Отделу кадров министерства известно, что некоторые из них связаны с разведкой западных государств.
Гушек предложил мне, через него, вближайшее время познакомиться с личными делами этих людей.
Я ответил согласием.
3 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Фролов
АВП РФ. ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 13. Л. 88-89. Подлинник.
333
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, С. Кирсанову, в дело. На документе имеется следующая резолюция: «т. Семенову. Надо бы запросить т. Силина, есть ли надобность смотреть эти личные дела именно т. Фролову? Считаю, что нет такой необходимости, и т. Фролов поступил неправильно. 10/VI- 50 г. С.Кирсанов».
2 Речь идет о крупнейшей киностудии Чехословакии. После освобождения страны студия Баррандов как собственность лиц, сотрудничавших с фашизмом, на основе декрета о национализации перешла к государству.
Из дневника посла СССР в Венгрии Е.Д.Киселева.
Запись беседы с членом Политбюро ЦК ВПТ Э.Герэ
о предстоящем пленуме партии и основных
вопросах повестки дня 1
г. Будапешт
29 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
С тов. Гере2 несколько дней тому назад мы условились о встрече и информации в связи с предстоящим пленумом ЦК ВПТ. Сегодня тов. Гере позвонил мне и решил сам заехать в посольство с этой целью. В начале беседы Гере информировал меня, что по вопросу о зерновых соглашениях и вообще о торговле восточно-европейских стран с Западом им даны соответствующие указания венгерской делегации в Женеве в духе сообщенной мною информации о позиции советского правительства в этом вопросе. Делегации Венгрии даны также указания держать тесный контакт с советской делегацией. Венгерская делегация состоит из посланника Венгрии в Париже Санто, Сито Кавеш (помощник Гере) и посланника Венгрии в Швейцарии. Сессия Европейской экономической комиссии открывается 31 мая в Женеве.
В соответствии с указаниями, я информировал Ракоши о просьбе Мюрдаля выяснить позицию восточно-европейских стран в связи с т.н. Бернской конвенцией по ж.д. сообщению. Тогда Ракоши просил переговорить по этому вопросу с тов. Гере. Я ознакомил Гере с сообщением Мюрдаля, после чего он заметил, что дело конечно не в конвенциях, а в той политике, которую западники ведут в этом вопросе. Гере сослался на пример с созывом железнодорожной конференции вместо Праги в Дубровнике с специальной целью лишить возможности страны народной демократии участвовать в такой конференции. Я условился, что Гере даст в ближайшие дни ответ венгерского правительства по этому вопросу.
Далее, тов. Гере информировал меня о предстоящем пленуме ЦК ВПТ, на повестке дня которого — 3 вопроса: 1) организационные вопросы; 2) экономические вопросы; 3) борьба с клерикальной реакцией в стране. Тов. Гере отметил следующие моменты: с
334
1945 г. в практике ЦК венгерской компартии не было случаев кооптации новых членов ЦК и ЦКК. Однако в настоящее время, во-первых, в связи с необходимостью заменить ряд выбывших из состава ЦК лиц, а, во-вторых, с целью привлечения молодых кадров к центральному руководству с расчетом, что эти молодые кадры к моменту съезда партии, намечаемого на февраль 1951 г., приобретут необходимый, хотя еще и небольшой опыт работы в ЦК, политбюро и в узком секретариате ЦК ВПТ, они решили кооптировать в состав ЦК и политбюро до 8 человек и несколько человек в состав ЦКК. Так, например, намечено кооптирование в ЦК и избрание в Политбюро министра тяжелой промышленности Жофинец, в прошлом рабочего металлиста, Пирош Ласло, работавшего зам. председателя Центрального совета профсоюзов, а сейчас учащегося Высшей партийной школы (примечание — нам известно, что Пирош Ласло выдвигался на должность начальника полит. управления армии, когда вопрос стоял о снятии Ногради. Нам известно также, что, хотя он характеризуется венгерскими товарищами положительно, неясным является его поведение во время службы в венгерской оккупационной армии на Украине в период Отечественной войны до его сдачи в плен Советской Армии — Киселев). Также предполагается избрание в состав политбюро генерал-майора Сабо, в прошлом рабочего-металлиста, ныне зав. управлением кадров венгерской армии, члена ЦК ВПТ с 1945 года. В порядке укрепления руководящего аппарата ЦК молодыми кадрами выдвигается в состав ЦК и намечается секретарем ЦК — Динеш, один из руководителей профсоюзного молодежного движения, 28-ми лет. Динеш в настоящее время работает пом. генерального секретаря ЦК ВПТ по оргбюро; Хегедюш, тоже 28-ми лет, из бедняков, член компартии с 1943 года, в настоящее время заведующий отделом ЦК ВПТ по вопросам сельскохозяйственной кооперации, намечается в состав ЦК. Гере характеризует его как очень способного партийного работника. Также в состав ЦК будет кооптирован зам. министра тяжелой промышленности Цотнер, молодой рабочий-металлист.
По второму вопросу повестки дня пленума ЦК ВПТ доклад будет делать тов. Гере. Основное в докладе — венгерская экономика, как показывают цифры, в основном развивается в здоровом направлении по принципу расширенного воспроизводства. Тем не менее в ней наметились некоторые отрицательные явления, не устранив которые нельзя двигаться вперед без опасности осложнения в будущем. К числу таких явлений относятся: а) недостатки и слабость планирования и низкая плановая дисциплина в промышленности;
б) дефицитный баланс венгерской торговли за последние 4 месяца: венгерская внешняя торговля в целом растет, но ввоз обгоняет вывоз;
в) наиболее важный вопрос — отставание роста производительности труда от роста зарплаты и фонда заработной платы в промышленности. Если взять декабрь месяц за 100, то производитель-
335
ность труда на рабочий час в апреле показывает индекс 109. Однако измеритель выпуска продукции на 100 фор[интов] выплаченной зарплаты показывает обратную картину. Если декабрь взять за 100, то в апреле этот показатель дает 98. Следует отметить для уяснения картины, что число занятых рабочих возросло в 1950 году на 170 тыс. человек по сравнению с апрелем 1949 года, с декабря по апрель только было вовлечено 70 тыс. новых рабочих. К этому следует добавить, что на неправильное соотношение между производительностью труда и ростом заработной платы влияли также низкая производственная дисциплина, низкие нормы, недостатки в системе оплаты труда в промышленности, а кроме того оживление деятельности правых социал-демократов, саботировавших и продолжающих саботировать социалистическое соревнование и политику партии в вопросах повышения производительности труда. Этому способствовала также слабость партийной и профсоюзной работы в ряде предприятий страны и тот факт, что один из главных вопросов организации производства — вопрос единоначалия не получил еще нужного решения, на производстве господствует система управления посредством треугольников. Одно из важных мероприятий по ликвидации этого тревожного явления в области производительности труда и зарплаты намечается еще до конца июня — введение т.н. поштучной системы заработной платы. Опыт проведения такой системы на 5 текстильных фабриках и 5 других заводах показал полную целесообразность и необходимость введения этой системы. Вслед за этим намечается пересмотр норм, которому партия придает большое значение, поскольку в вопросах заработной платы и норм имеется наследство прошлого не только в смысле отставания норм, но и в том смысле, что наиболее важные отрасли промышлености были в хвосте, а такие, как кожевенная, текстильная и др., имели гораздо лучшие условия оплаты труда по сравнению с отраслями тяжелой промышленности. Руководство ЦК намечает не только пересмотреть нормы, но в ряде отраслей — горной, металлургической и др. — повысить расценки. Таким образом, в ряде отраслей повышение норм не только не уменьшит уровень зарплаты, но и повысит его. У других же это понижение выразится в 6—8 процентов с тем однако, что после известного периода освоения новых норм этот уровень зарплаты будет снова не только достигнут, но и превзойден. Учитывая важность этой задачи, пленум ЦК должен будет уделить внимание вопросам партийно-политической подготовки этой кампании.
Следующим важным экономическим вопросом является организация снабжения и проблема распределения. При общем вполне удовлетворительном состоянии с резервами как по сельскохозяйственным продуктам, так и промышленным товарам, в последнее время имелись затруднения по снабжению населения мясом, маслом и другими видами продуктов. Отчасти это объясняется усилением вывоза на внешний рынок этих продуктов, с другой стороны, благодаря общему экономическому подъему в
336
стране весьма сильно возросло и потребление как раз этих видов продуктов. Характерным примером является такой факт, что в субботу, 27 мая, Будапешт с его полуторамиллионным населением закупил 565 тыс. литров молока, что не имело место даже в лучшие предвоенные годы. Венгры выпускают 1200 мотоциклов и 12—13 тыс. велосипедов в месяц, но за последние 6 месяцев спрос на эти товары, относительно дорогие, превысил предложение. Ожидающийся хороший урожай еще более увеличит спрос, особенно крестьянского населения, на промышленные товары. Характерной особенностью этого года в отношении крестьянского рынка является сравнительно низкое предъявление спроса на средства производства со стороны индивидуального крестьянства. С одной стороны, кулачество давно поняло, что вкладывать свои средства в расширение производства нет смысла, а середняки и бедняки эти средства производства получают в виде машинно-тракторных станций, число которых в этом году дойдет в ближайшее время до 360, что означает, что государство, а не крестьянство вложит только в виде машин через МТС примерно около 200 млн форинтов в средства производства сельского хозяйства. По подсчетам венгерских товарищей, при хорошем урожае покупательная способность крестьян будет приблизительно на 1 млрд. больше, чем в прошлом году. Если к этому прибавить увеличение зарплаты и занятости городского населения, то в целом следует ожидать значительного увеличения спроса на продовольственные и промышленные товары. По линии сельскохозяйственного производства намечаются серьезные мероприятия на основании опыта, полученного в результате решения свиной проблемы, когда развитие свиноводства и сосредоточение в руках государственных хозяйств примерно 50-ти процентов дали возможность не только регулировать рынок в критические периоды времени, но и решить проблему в целом. В настоящее время будет решена мясная проблема путем развертывания системы государственных ферм, планового расширения откорма скота при крупных сахарных заводах, пивоваренных заводах и широкого применения контрактации скота. Намеченные мероприятия дадут возможность сосредоточить в руках государства уже в этом году до 35% всего мясного производства, что, по мнению Гере, будет вполне достаточно, чтобы урегулировать рынок. Таким же образом будет решена проблема снабжения населения яйцом, овощами, где для достижения тех же целей необходимо иметь в руках государства минимум 20% всего производства. Для окончательного решения этой проблемы потребуется больше времени, чем в вопросах снабжения мясом и свининой. С целью разрешения мясо-молочной проблемы намечается: во-первых, ликвидация больших перевозок молока — в настоящее время 40—160 километров. Для этой цели будут созданы в большинстве промышленных центров базы переработки молока. Кроме того, будут построены крупные холодильники в городах Сегед, Кечкемет и Буда-
337
пешт. Кроме всех этих мероприятий намечается известное регулирование потребления в целом через политику цен, при которой на некоторые виды товаров под видом новых марок цены будут несколько повышены, а на другие менее ходовые до сих пор, понижены. С целью некоторого снижения покупательной способности населения намечен выпуск нового займа приблизительно на 700 млн фор[интов], причем венгерские товарищи рассчитывают, что подписка будет проведена на уровне не менее миллиарда форинтов.
Наличие серьезных резервов в народном хозяйстве позволило уже сейчас внести предложение — увеличить капитальные вложения 1950 года, которые и так были спланированы на уровне, превышающем 5-летний план, еще на 10%. Характер этих вложений, однако, пришлось планировать с учетом материальных возможностей в стране, т.к. дефицит по стали, лесу и металлическим трубам не позволяет развертывать строительство крупных промышленных и жилых зданий. Дополнительные капиталовложения пойдут на строительство сельскохозяйственных зданий (для животноводства) и в дорожное строительство. Часть земляных работ по железнодорожному строительству, как не требующая затраты материалов, будет перенесена с 1951 г. на этот год. Будет расширена строительная пограмма жилищного строительства для рабочих, особенно для горняков.
По 3-му пункту — борьба с клерикальной реакцией — докладывает на пленуме Реваи. В[от] основные положения доклада: церковная реакция по своей сути неизбежно смыкается с наиболее многочисленным капиталистическим классом в стране — кулачеством, с одной стороны, и с западными империалистическими кругами — с другой, являясь поэтому в данной конкретной обстановке серьезным врагом народной демократии, действующим к тому же легальных условиях. Остальные вражеские классовые группировки внутри страны уже не могут представлять из себе столь организованной и значительной силы. Позиции правых социал-демократов окончательно подорваны, а их политическая линия полностью разоблачена. И хотя борьба с ними будет несомненно продолжаться и обостряться, они уже не являются значительной силой. Капиталистические элементы в промышленности полностью лишены своей базы. Что касается торговой буржуазии, то в этом году, при наличии удельного веса государственной торговли в 48% в розничной торговле (оптовая торговля вся в руках государства) ее судьба предрешена. В данном вопросе руководство не намерено проявлять торопливости, дабы своевременно подготовиться и укрепить авторитет государственной торговли среди населения. Таким образом, и торговая буржуазия значения в классовой борьбе иметь не может. Другое дело — церковь. Недавно Совет епископов католической церкви Венгрии сделал грубую ошибку, не воспользоваться которой было бы неправильно. Эта ошибка заключается в том, что князья церкви
338
просчитались в популяризации лозунга борьбы за мир в массах. Гере заявил, что во все время с периода освобождения Венгрии не было столь популярного лозунга, как лозунг борьбы за мир. Именно поэтому выступление совета епископов против подписания попами Стокгольмского воззвания помогло партии взять немедленно курс на дальнейшее разоблачение подлинного лица церковников и показать трудящимся к чему ведет политика церковников. Печать, комитеты борьбы за мир, все партийные организации и все общественные организации в стране мобилизованы на это, и можно сказать, что развертывание классовой борьбы вокруг этого вопроса идет успешно. Пленум, видимо, наметит дальнейшие мероприятия по усилению этой работы. С другой стороны, намечается, что с нового учебного года преподавание религиозных дисциплин для средних технических учебных заведений будет прекращено правительственным актом с соответствующей мотивировкой, суть которой в том, что учащиеся в них уже достаточно определившиеся люди, избравшие специальность, а стало быть могут решить вопрос об отношении к религии сами.
Намечается также значительное сокращение числа монашеских орденов (в Венгрии насчитывается около 60 с лишним орденов и 12—13 тыс. монахов и монахинь). Освобождающиеся здания монастырей будут переданы под школы рабочей и крестьянской молодежи и под общежития учащихся этих школ. Монахам же будет предложено проживание в оставшихся монастырях с уплотнением, дабы не давать этой массе церковников рассредоточиваться по стране.
Будет решен вопрос об организации обществ по распространению естественных и точных наук с привлечением для работы в них широкого круга лекторов из профсоюзов, инженеров, врачей, преподавателей средних школ и т.п. с целью проведения широкой просветительной работы. Хотя такая деятельность не будет носить прямо антирелигиозный характер, но, естественно, будет способствовать отрыву масс от церкви. Опыт таких лекций как среди гражданского населения, так в особенности в армии, показал необыкновенную тягу к обсуждению вопросов о происхождении человека, о происхождении жизни на Земле и т.п.
Наконец, будет заявлено, что Ватикан не будет иметь права назначать епископа без согласия венгерского правительства, и такие назначения не будут признаваться имеющими силу.
В дальнейшей беседе я поинтересовался подготовкой к уборочной кампании, в связи с чем Гере сообщил, что в этом году они думают собрать на 4—10 млн центнеров зерновых больше, чем в прошлом году в зависимости от погоды. Уборка имеет для них большое значение, поскольку процент механизации уборочных работ в целом очень низкий: в госхозах, которые, как известно, имеют 4,5% всей пахотной площади — этот процент доходит до 80%, в сельскохозяйственных кооперативах — до 20%, а в целом по сельскому хозяйству — едва до 10%. С целью про-
339
ведения уборочных работ в максимально сжатые сроки (начало уборки в Венгрии — конец июня) намечается широкая мобилизация молодежных бригад в помощь сельскому хозяйству. Серьезной проблемой является также молотьба. В стране имеется 16 тыс. молотилок, из них годных 13,5 тыс. 2/3 молотилок находятся в частных руках и лишь 1/3 — в госхозах, МТС и сельскохозяйственных кооперативах. Гере выразил уверенность, что решения политбюро и правительства предусмотрели все необходимые меры, которые позволят справиться с уборочными работами. Гере по моей просьбе рассказал о плане перестройки местных органов в соответствии с конституцией. В течение июня будут созданы районные и городские советы промышленных центров. Будапештский совет уже создан из делегатов, выдвинутых Народным фронтом. Образование советов еще не коснулось органов сельской власти. Сельские советы будут образованы в период выборов в местные советы по всей стране, которые намечены на осень. В июне по всей стране пройдут районные, областные и городские партийные конференции, после чего, очевидно, в сентябре будет созван новый пленум ЦК ВПТ, который подытожит результаты перевыборов партийных органов, обсудит мероприятия по подготовке к выборам в местные советы.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ Е.Киселев
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 30. П. 141. Д. 15. Л. 18-28. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, В.Валькову, в дело.
2 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Герэ.
Из дневника заместителя министра иностранных дел СССР
А.Е.Богомолова. Прием М.Нашковского в связи с истечением
срока его полномочий и возвращением в Польшу
г. Москва
31 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Посол явился ко мне по своей инициативе с прощальным визитом. НАШКОВСКИЙ возвращается в Польшу на должность заместителя военного министра по политической части. Своим назначением доволен, хотя и выражает некоторое беспокойство по поводу того, что одновременно с очень большой и ответственной работой организатора политического аппарата армии ему придется уделить немало времени своему военному образованию.
НАШКОВСКИЙ кратко рассказал о своей политической работе в армии во время этой войны. Теперь, говорит НАШКОВСКИЙ, польская армия далеко ушла вперед во всех отношениях от тех польских военных формирований, которые возникли в
340
ходе Отечественной войны. Иной стала техника, выросли требования в области военного искусства, изменились также и офицерские кадры армии. НАШКОВСКИЙ считает, что проблема офицерских кадров польской армии в основном решена для среднего и младшего офицерского состава, но что еще много работы предстоит впереди по подбору и воспитанию офицерства, связанного с рабочим классом и вышедшего из его среды. НАШКОВСКИЙ выражает беспокойство по поводу того, что количество политических работников в армии явно недостаточно и что в результате этого предстоит большая работа по подготовке этих кадров. В заключение НАШКОВСКИЙ сказал, что он многому научился в Советском Союзе и особенно в Советской армии, и этот опыт постарается перенести на родину.
Прощаясь с НАШКОВСКИМ, я пожелал ему успехов в его работе.
Прием продолжался 15 минут.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.Богомолов
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 5. Л. 8. Подлинник.
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
А.В.Зотова. Запись беседы с заместителем министра
иностранных дел Румынии Г.Преотясой о ретрансляции
советских радиопередач на Югославию через румынские
радиостанции 1
г. Бухарест
31 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Преотяса сообщил, что Радиокомитет при Совете министров РНР дал свое принципиальное согласие на проведение ретрансляции советских передач на Югославию через Брашовскую средневолновую радиостанцию. Одновременно сообщил, что Брашовская радиостанция проводит свои радиопередачи в следующее время суток: 6—8 ч. 13—16 ч. и 18—24 ч. С точки зрения румынского вещания ретрансляциию из Москвы удобнее проводить в вечернее и ночное время. Но поскольку Радиокомитет РНР не знает, какое наиболее подходящее время для Югославии, на которую будут направлены советские передачи, он не может в настоящее время дать свои окончательные предложения о расписании ретрансляции советских передач. Однако Радиокомитет РНР в интересах дела готов предоставить для ретрансляции советских передач на Югославию любое время суток и производить ее с такой румынской станции, которая будет наиболее эффективной в передаче на Югославию.
Вместе с этим тов. Преотяса сообщил о том, что председатель Радиокомитета РНР М.Сокор высказал пожелание о том, чтобы в
341
целях уточнения всех вопросов, связанных с ретрансляцией, назначить с обеих сторон специалистов.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ А.Зотов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 177. Д. 16. Л. 31. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, в дело. На документе имеются регистрационные пометы II ЕО МИД СССР, ОБС МИД СССР, Экономического отдела МИД СССР, куда 22—23 июня 1950 г. поступили копии записи беседы.
Письмо Н.Г.Новикова А.Я.Вышинскому о беседе
с председателем Словацкого совета профсоюзов Ф.Зупкой
о взаимоотношениях в руководстве КПЧ 1
г. Братислава
3 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
тов. ВЫШИНСКОМУ А.Я.
В беседе, состоявшейся 31 мая сего года, уполномоченный по вопросам социального обеспечения в Словакии и председатель Словацкого совета профсоюзов Ф.Зупка по собственной инициативе доверительно рассказал о взаимоотношениях между К.Готвальдом, А.Запотоцким, Р.Сланским и В.Широким.
По заявлению Зупка, Готвальд и Сланский как бы боятся большого авторитета Запотоцкого среди народа и особенно среди рабочих. Поэтому при любом случае делаются попытки отодвинуть на второй план, всячески игнорировать Запотоцкого. Так, во время празднования годовщины Словацкого восстания в 1948 году в Кошице Запотоцкому, возглавлявшему тогда правительственную делегацию, была якобы устроена подчеркнуто холодная встреча. В прошлом году на торжествах, посвященных пятилетию Словацкого народного восстания, на которых присутствовал президент Готвальд, Запотоцкий якобы настолько явно игнорировался, что в середине торжеств он решил уехать в Прагу. Только после разговора с ним Готвальда он остался до окончания торжеств.
Личные отношения между Запотоцким и Сланским довольно натянутые, хотя внешне это почти не заметно. Такие отношения, однако, не могут не влиять на решение важных партийных и государственных вопросов. Сланский считает себя обиженным, так как он убежден, что он заслуживает высшего положения, чем он занимает в настоящее время. Далее Зупка отметил, что при обсуждении различных вопросов Сланский никогда не имеет своего собственного мнения, он всегда выступает в качестве передатчика точки зрения Готвальда. Запотоцкий, напротив, по каждому важ-
342
ному вопросу высказывает свое мнение. Это часто отрицательно расценивается Готвальдом и Сланским.
Широкий всегда и во всем находит поддержку у Сланского. Этим, вероятно, и объясняются также натянутые отношения, существующие между Запотоцким и Широким. До последнего времени в Словакии якобы умышленно замалчивался Запотоцкий. В Словакии можно было увидеть портреты Готвальда, Широкого, реже — Сланского. Портреты главы правительства в Словакии вообще не вывешивались. Только во время IX съезда КПС были вывешены в Братиславе портреты Запотоцкого, очевидно, в связи с его приездом на съезд в качестве главы делегации ЦК КПЧ.
По словам Зупка, в последнее время в Словакии по инициативе Широкого появилась тенденция сделать Сланского героем Словацкого народного восстания, который бы символизировал единство чешского и словацкого народов, хотя для этого и нет достаточных оснований.
В изложенном сообщении Зупка, вероятно, отражено настроение Запотоцкого, поскольку Зупка близок к последнему.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
В БРАТИСЛАВЕ Н.Новиков
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 81—82. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину в связи с просьбой
Э.Ходжи разрешить приезд в СССР албанским руководящим
работникам для изучения советского опыта 1
г. Москва
5 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Албанской трудовой партии2 тов. Энвер Ходжа обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить приезд в СССР для изучения опыта партийной и советской работы четырем группам албанских работников:
а) группе руководящих работников Албанской трудовой партии в составе 5—6 человек в июле с.г., сроком на 15—20 дней, Для изучения опыта работы ЦК компартии одной из союзных республик Советского Союза;
б) группе работников народных советов Албании в составе 10—12 человек в августе с.г., сроком на один месяц, для изу-
343
чения опыта работы районных и сельских советов, а также аппарата Президиума Верховного Совета одной из союзных республик Советского Союза;
в) группе работников культурно-просветительных учреждений Албании в составе 8—10 человек в августе—сентябре с.г., сроком на 20—30 дней, для изучения опыта работы Комитета по делам культурно-просветительных учреждений одной из республик Советского Союза;
г) группе руководящих работников Министерства сельского хозяйства Албании в составе 30—40 человек в сентябре с.г., сроком на один месяц, для изучения опыта работы колхозов, совхозов и машинно-тракторных станций.
Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б) считает целесообразным удовлетворить просьбу ЦК Албанской трудовой партии. Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается. Прошу рассмотреть3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Просьба ЦК Албанской трудовой партии
1.Удовлетворить просьбу ЦК Албанской трудовой партии (тов. Энвер Ходжа) и разрешить приезд в СССР:
а) группе руководящих работников Албанской трудовой партии в составе 5—6 человек в июле с.г., сроком на 20 дней для изучения опыта работы ЦК компартии одной из союзных республик Советского Союза;
б) группе работников народных советов Албании в составе 10—12 человек в августе с.г., сроком на один месяц, для изучения опыта работы районных и сельских Советов, а также Президиума Верховного Совета одной из союзных республик Советского Союза;
в) группе работников культурно-просветительных учреждений Албании в составе 8—10 человек в сентябре с.г., сроком на один месяц, для изучения опыта работы Комитета по делам культурно-просветительных учреждений одной из республик Советского Союза;
г) группе руководящих работников Министерства сельского хозяйства Албании в составе 30—40 человек в сентябре с.г., сроком на один месяц, для изучения опыта работы колхозов, совхозов и машинно-тракторных станций.
2. Поручить т.т. Григорьяну (Внешнеполитическая комиссия), Бенедиктову (Министерство сельского хозяйства СССР), Дедову (отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов) и
344
Кружкову (отдел пропаганды и агитации) в 10-дневный срок внести на утверждение Секретариата ЦК ВКП(б) планы работ с группами работников Албанской народной республики.
3. Расходы, связанные с приемом и обслуживанием групп работников партийных и государственных органов, а также группы работников культурно-просветительных учреждений Албании, отнести за счет Управления делами ЦК ВКП(б) (тов. Крупина).
4. Обязать тов. Бенедиктова внести на рассмотрение Министерства финансов и Совета министров СССР смету расходов по приему и обслуживанию группы руководящих работников сельского хозяйства Албании.
5. Обязать министерство путей сообщения СССР (тов. Бещева) выделить по заявке Министерства сельского хозяйства СССР в сентябре с.г. необходимое количество пассажирских вагонов для группы работников сельского хозяйства Албании на время их поездки по Советскому Союзу.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 70-72. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину. На документе имеется помета: «В дело по Албании. Решено в ЦК 20.VI.50 г. 21.VI.50 г. Поляков».
2 Так в тексте. Правильно: Албанская партия труда (АПТ).
3 Судя по помете на документе, вопрос был рассмотрен в «инстанции» 20 июня 1950 г.
Постановление Совета министров СССР о командировании
советских специалистов в Албанию, Болгарию, Венгрию
и Румынию 1
г. Москва
10 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 1950 г. № 2478-978с
Москва, Кремль.
О командировании советских специалистов
в Албанию, Болгарию, Венгрию и Румынию
Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. В связи с просьбами Правительства Албании, Болгарии, Венгрии и Румынии обязать министерства и ведомства СССР и РСФСР командировать в июне—июле 1950 года за границу 76 специалистов, в том числе: в Албанию — 20 человек, Болгарию — 21 человека, Венгрию — 1 человека и Румынию — 34 человека2 по профилям и на срок согласно Приложению.
345
2. Условия работы и оплата труда советских специалистов, командируемых согласно настоящему Постановлению, должны быть определены в соответствии с Постановлениями Совета министров СССР от 9 января 1949 г. № 1397-499, от 31 октября 1949 г. № 4949-1893 и от 30 января 1950 г. № 357-122, а также Советско-Болгарским Соглашением от 25 февраля 1950 г., Советско-Венгерским Соглашением от 7 февраля 1950 г. и Советско-Румынским Соглашением от 5 февраля 1950 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
СЕКРЕТНО
Приложение
к Постановлению Совета Министров СССР
от 10 июня 1950 г. № 2478-978с
ПЕРЕЧЕНЬ
профилей советских специалистов, командируемых в Албанию,
Болгарию, Венгрию и Румынию
| Наименование министерств и ведомств | Специальность | Количество специалистов | Срок командировки |
| В Албанию | |||
| Министерство нефтяной промышленности | техники-нефтяники | 5 | 2 года |
| Министерство металлургической промышленности | инженер (для медеплавильного завода) | 1 | 2 года |
| инженер по добыче хрома и меди | 1 | 2 года | |
| Министерство угольной промышленности | инженер по добыче угля | 1 | 2 года |
| Министерство тяжелого машиностроения | инженер по строительству подвижных путей | 1 | 2 года |
| Министерство легкой промышленности СССР | преподаватели-инструктора (для текстильного техникума) | 3 | 2 года |
| Министерство сельского хозяйства СССР | механики по ремонту двигателей тракторов | 1 | 1 год |
| агроном по техническим культурам | 1 | 1 год | |
| Министерство внутренних дел СССР | инженер по строительству и ремонту шоссейных дорог3 | 1 | 1 год |
| Министерство совхозов СССР | агроном (для работы на государственных фермах) | 1 | 2 года |
| Министерство лесного хозяйства СССР | специалист-лесовод | 1 | 2 года |
| Министерство рыбной промышленности СССР | ихтиолог-биолог | 1 | 1 год |
| инженер по технике рыболовства | 1 | 1 год | |
| инженер-технолог по рыбообработке | 1 |
1 год |
|
| В Болгарию | |||
| Министерство авиационной промышленности | специалист по нормированию труда (для работы в Институте рационализации при Совете министров Болгарии) | 1 | 6 месяцев |
| Министерство электростанций | инженер-электрик по гидроэлектростанциям (для работы в проектной организации министерства электрификации и мелиорации Болгарии) | 1 | 2 года |
| Министерство внутренних дел СССР | специалист по противовоздушной и противохимической обороне (для работы в министерстве внутренних дел Болгарии в качестве советников) | 1 | 1 год |
| Министерство легкой промышленности СССР |
специалист по фабричному производству обуви (для оказания помощи в организации производства на болгарской обувной фабрике) | 1 | 3 месяца |
| специалист-гравер по штамповке рисунков на тканях | 1 | 1 год | |
| Министерство просвещения РСФСР | преподаватели средних школ (для 8—9 классов болгарских школ): по русскому языку | 4 | 2 года |
| по естествознанию | 2 | ||
| по истории | 2 | ||
| по географии | 2 | ||
| по физике | 2 | ||
| по химии | 2 | ||
| по математике | 2 | ||
| В Венгрию | |||
| Министерство речного флота | инженер по проектированию (для выполнения работ по проектированию порта при новом металлургическом комбинате на правом берегу р. Дунай) | 1 | 3-6 месяцев |
| В Румынию | |||
| Министерство пищевой промышленности СССР | советник по вопросам организации пищевой промышленности | 1 | 1 год |
| Министерство легкой промышленности СССР | специалист по производству вискозы и синтетического волокна | 1 | 6 месяцев |
| Министерство лесной и бумажной промышленности СССР | специалист по целлюлозно-бумажному производству | 1 | 1 год |
| Министерство станкостроения | специалист по внедрению новой технологии в легком и среднем станкостроении (для работы в качестве советника) | 1 | 6 месяцев |
| Министерство речного флота | инженер-гидротехник | 1 | 2 месяца |
| Министерство совхозов СССР | советник по организации государственных хозяйств | 1 | 2 года |
| Министерство электростанций | специалист по эксплуатации электростанций и электросети (для работы в качестве советника) | 1 | 6 месяцев |
| Министерство заготовок | специалист по организации хлебозаготовок и заготовок сельскохозяйственных продуктов (для работы в качестве советника) | 1 | 1 год |
| специалист по организации зернохранилищ | 1 | 1 год | |
| Министерство высшего образования СССР | профессор по политической экономии | 1 | 2 года |
| профессор по истории философии | 1 | 2 года | |
| профессор по планироваию народного хозяйства | 1 | — " — | |
профессор по нефтяному машиностроению 3 |
1 |
— " — |
|
| Министерство сельского хозяйства СССР | селекционер по зерновым культурам | 1 | 6 месяцев |
специалист по организации и оплате труда в колхозах |
1 | — " — |
|
| специалист по вопросам организации МТС | 1 | — " — | |
| специалист по разведению неорошаемого хлопка | 1 | — " — | |
| зоотехник (для работы в качестве советника при министерстве земледелия) | 1 |
1 год | |
| Министерство металлургической промышленности | металлург по цветным металлам — цинк, свинец (для работы в качестве советника) | 1 | 6 месяцев |
| Министерство здравоохранения СССР | специалист по производству медикаментов (для работы в качестве советника) | 1 | 1 год |
| специалист (для работы в качестве советника при министерстве здравоохранения Румынии | 1 | — " — |
|
| врач-педиатр | 1 | — " — | |
| врач-хирург | 1 | — " — | |
| Министерство рыбной промышленности СССР |
специалист по рыболовству | 1 | 1 год |
| специалист по промышленной обработке рыбы | 1 | — " — | |
| Правление промкооперации при Совете министров РСФСР | специалист по организации промысловой кооперации (для работы в качестве советника) | 1 | 6 месяцев |
| Центросоюз | специалист по организации потребительской кооперации (для работы в качестве советника) | 1 | 6 месяцев |
| Министерство мясной и молочной промышленности СССР | специалист по переработке мяса и отходов от убоя скота | 1 | 1 год |
| специалист по холодильной технике | 1 | — " — | |
| специалист по переработке молока | 1 | — " — | |
| Министерство автомобильной и тракторной промышленности | специалист по внедрению новой технологии производства подшипников (для работы в качестве советника) | 1 | 1 год |
| Министерство просвещения РСФСР | специалист по начальному и среднему образованию | 1 | 6 месяцев |
| преподаватель русского языка и русской литературы | 1 | 1950/51 учебный год | |
| Министерство торговли СССР | советник по вопросам торговли | 1 | 1 год |
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 802. Л. 27-23. Подлинник.
___________________
1 При подготовке постановления разрабатывались разные его варианты. Иллюстрацией этого может служить следующий документ: «Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В связи с Вашим поручением подготовлен проект Постановления о командировании советских специалистов в Албанию, Болгарию, Венгрию и Румынию.
В проекте предусматривается направление за границу 70 специалистов, в том числе по странам:
| Заявлено | Проект т. Вышинского | Первоначальный проект | Предлагается | |
| В Албанию | 71 | 38 | 38 | 20 |
| В Болгарию | 33 | 30 | 30 | 15 |
| В Венгрию | 1 | 1 | 1 | 1 |
| В Румынию | 160 | 75 | 51 | 34 |
| Итого: | 265 | 144 | 120 | 70 |
Сокращение количества командируемых специалистов в Албанию на 18 человек произведено за счет нефтяников, преподавателей текстильного
350
техникума и сельскохозяйственной школы, а также специалистов рыбной промышленности.
По Болгарии сокращено на 15 человек, главным образом, за счет преподавателей для 8 и 9 классов средней школы.
По Румынии сокращено на 41 человек за счет специалистов по разведке и добыче нефти, специалистов по прядильному производству, а также за счет уменьшения командирования профессоров, врачей, преподавателей украинского и русского языков.
По вопросу сокращения количества командируемых специалистов и сроков их пребывания за границей мы советовались с т.т. Ятровым (Главсовзагранимущество), Зайцевым (быв. торгпред в Болгарии — ныне начальник отдела Болгарии Минвнешторга), Вальковым (МИД), а также с т.т. Бенедиктовым, Прониным (Минтрудрезервы), Самариным (Министерство высшего образования), Сбродовым (Минрыбпром), Сиволап (Минпищепром), Черевко (Минречфлот) и др.
Проекты Постановления и записки прилагаются.
(М.Смиртюков)
(К.Мезенцев)
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 802. Л. 14).
2 См. док. № 129.
3 Так в тексте.
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с Б.Геминдером
о предстоящих переговорах с правительственной делегацией
ГДР, проведении чистки в КПЧ и обмена партийных билетов
и др. 1
г. Прага
13 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
Принял тов. Геминдера по его просьбе.
1. Тов. Геминдер принес 2 пакета для отсылки тов. Сланскому2. Мной эти пакеты были переданы тов. Рогову для отправки в Москву.
2. Далее тов. Геминдер передал дополнительные материалы к пятилетнему плану развития народного хозяйства. Эти материалы характеризуют постановление правительства об изменениях в плане на 1950 год. Материалы мной были позже переданы торгпреду тов. Дашкевичу.
3. Тов. Геминдер передал список состава делегации для сопровождения локомотива и вагона в подарок товарищу Сталину в Москву, а также характеристики на министров Штефана Райса, Ладислава Копрживу и на шведского посланника в ЧСР Винтера.
4. Затем в беседе Геминдер сообщил, что президиум партии решил принять немецкую делегацию в составе Ульбрихта (руководитель), Аккермана, Бруно Лайхнера (министерство планирования) и Румпфа (министерство финансов). Делегация пробудет в Чехословакии с 21 по 23 июня, после чего немцы направятся для таких же переговоров в Венгрию. Предполагают обсудить с этой немецкой делегацией 4 вопроса:
351
а) политическую декларацию о том, что между ГДР и ЧСР нет никаких спорных политических вопросов;
б) обсудить соглашение о культурном сотрудничестве;
в) обсудить соглашение о технической взаимопомощи;
г) соглашение о расширении торговли между странами.
Геминдер сообщил, что этим заканчиваются переговоры, которые были поручены ему, Геминдеру, когда он ездил в Германию и разговаривал там об этом с Ульбрихтом.
На мой вопрос Геминдер сообщил, что договор о дружбе между ЧСР и Германией не обсуждается ввиду того, что Германия не имеет права заключать такие договоры в связи с отсутствием у нее мирного договора.
От Чехословацкого правительства для ведения переговоров с немцами выделены министры: Широкий, Доланский, Грегор и Кабеш.
5. Геминдер сообщил, что имеется решение Президиума КПЧ о проведении осенью этого года чистки в партии и обмена партийных документов. Геминдер объяснил потребность в этой чистке тем, что за последнее время во многих контрреволюционных выступлениях, саботаже, диверсиях попадают люди с партийным билетом3.
6. Геминдер сообщил, что крестьянская делегация поедет в Советский Союз 30 июня сего года и несколько позже поедут 3 делегации по 30 человек из машинно-тракторных станций, госимений и агрономов.
7. Наконец Геминдер сообщил о том, что завтра в Москву вылетает вьетнамец Тран Нгок Дань и бельгиец Лальманд.
Я поблагодарил тов. Геминдера за сообщение.
Беседа продолжалась 35 минут.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 137-138. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, С.Кирсанову, в дело. На документе имеется помета: «т. Семенову. Пр[ошу] переговорить. 29/VI—50. С.Кирсанов».
2 В течение 1950 г. Р.Сланский несколько раз приезжал в Москву. Поездка в феврале месяце совершенно очевидно была связана с «делом Клементиса». В беседе Сланского 31 марта 1950 г. с послом М.Силиным подчеркивалось, что в Москве Сланский получил указания Сталина, которые «вошли в доклад Готвальда на февральском пленуме» ЦК КПЧ, рассмотревшем вопрос о В.Клементисе (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Л. 46— 47). О поездке Сланского в Москву в июне 1950 г. можно говорить, имея в виду ее цели, лишь предположительно, поскольку прямыми материалами на этот счет составители не располагают. Скорее всего, приезд Сланского был связан также с «делом» словацких «буржуазных националистов», проведением чисток в партии и кампании по обмену партийных билетов.
3 Так в тексте.
352
Письмо В.Г.Григорьяна В.М.Молотову с приложением
информационной записки корреспондента газеты «Правда»
в Варшаве Я.И.Макаренко о реакции в Польше
на опубликование в Москве материалов о позиции
польского костела 1
г. Москва—Варшава
[Не позднее 16 июня 1950 г.]2
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
По Вашему поручению редакции газеты «Правда» было рекомендовано выступить с небольшой статьей, разоблачающей польского кардинала Сапегу и некоторых других польских епископов в связи с их отказом подписать Стокгольмское воззвание Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира3. 9 июня с.г. газета «Правда» опубликовала корреспонденцию тов. Макаренко из Варшавы «Происки католической реакции». Кроме того, в международном обозрении газеты «Правда» от 11 июня с.г. в разделе «Происки Ватикана» еще раз были разоблачены действия кардинала Сапеги.
По сообщению корреспондента газеты «Правда» в Варшаве тов. Макаренко, указанное выступление «Правды» вызвало положительный отклик среди польской общественности. В то же время польская печать и в том числе печать Польской объединенной рабочей партии воздержалась от опубликования текста этого выступления газеты «Правда».
В связи с этим представляю краткую информационную записку, составленную на основании служебного сообщения корреспондента газеты «Правда» в Варшаве тов. Макаренко.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
(В.Григорьян)
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
Корреспонденция «Происки католической реакции», опубликованная в «Правде» 9 июня с.г., получила со стороны польской общественности положительную оценку. Однако в польской печати, в том числе в партийной, эта корреспонденция не была перепечатана. В газете «Трибуна люду» 10 июня с.г. появилась лишь пятистрочная заметка, в которой говорилось: «В номере от 9 июня «Правда» напечатала корреспонденцию из Варшавы Макаренко под заголовком «Происки католической реакции».
10 июня с.г. главный редактор газеты ЦК ПОРП — «Трибуна люду» Касман запросил у представителя Совинформбюро полный текст этой корреспонденции, заверив, что корреспонденция будет
353
напечатана в следующем номере газеты. Однако и 11 июня газета никак не реагировала на выступление «Правды».
Характерно также, что раздел напечатанного в «Правде» от 11 июня с.г. международного обозрения, в котором разоблачались происки Ватикана и кардинала Сапеги польские центральные газеты, и в том числе «Трибуна люду», напечатали только лишь в изложении. При этом в ряде мест, в частности, о кардинале Сапеге, острота материала «Правды» оказалась в значительной степени сглаженной. Высказывание о кардинале Сапеге расходится с текстом материала «Правды» и выглядит в изложении польской печати так: «Правда» утверждает, что немалую роль в уклонении руководящей верхушки польского католического костела от подписания Стокгольмского воззвания сыграл кардинал Сапега».
В дополнение к этому необходимо привести еще один факт. В номере от 13 июня с.г. газета «Трибуна люду» поместила заметку, в которой сообщается, что недавно в Ватикане был принят генерал Андерс. Но при этом газета старательно умалчивает, что Андерс был принят папой вслед за кардиналом Сапегой. Это не случайно, ибо факт поездки кардинала Сапеги в Рим польская печать, словно по договоренности, также упорно замалчивает.
В отделе печати ЦК ПОРП кореспонденту газеты «Правда» заявили:
«Корреспонденция «Правды» помогла в переговорах между представителями государства и руководящей верхушкой костела». Здесь имеются в виду переговоры о подписании епископами Стокгольмского воззвания, которые имели место в последние дни между представителями государства и руководством костела.
На запрос корреспондента «Правды» — чем объяснить, что польская партийно-политическая печать не перепечатала из «Правды» корреспонденцию «Происки католической реакции», работники отдела печати ЦК ПОРП заявили:
«В момент появления корреспонденции шли переговоры с верхушкой костела, поэтому мы решили воздержаться от помещения в нашей печати корреспонденции «Правды»4.
Польские руководящие круги рассчитывали, что руководство костела вместе с епископами, собравшимися на съезд в Кракове, присоединятся к Стокольмскому воззванию.
13 июня с.г. секретарь ЦК ПОРП тов. Охаб сообщил корреспонденту «Правды», что переговоры с руководством польского костела ни к чему не привели. Руководители польского костела окончательно отказались подписывать Стокгольмское воззвание в защиту мира.
15 июня с.г. польская газета «Польска збройна» выступила со статьей «Враги мира», в которой было указано, что руководители католической церкви отказались от подписания Стокгольмского воззвания и во имя политики Ватикана отмежевались от польского народа.
В настоящее время католическая реакция, прикрываясь соглашением костела с государством, подписанным в апреле с.г., ис-
354
пользует свое положение и продолжает активно наступать на позиции демократии. Это наглядно подтверждает состоявшийся в Польше 8 июня с.г. традиционный католический праздник «Боже тяло». В этом празднике приняло участие более миллиона человек. Он носил ярко выраженный проватиканский и антинародный характер. В ряде населенных пунктов манифестанты несли знамена Ватикана, хотя официально пользоваться этими знаменами запрещено. Несмотря на широкое участие населения в этом празднике, лозунги борьбы за мир в манифестации не были использованы. Манифестация «Боже тяло» свидетельствовала, по существу, о демонстративной попытке польской католической реакции противопоставить верующих католиков общему массовому движению сторонников мира.
Усиливающиеся происки реакции против демократии в Польше подтверждаются также фактом активизации за последнее время деятельности различных религиозных сект, которые субсидируются американскими империалистами. Члены этих сект также наотрез отказались подписать Стокгольмское воззвание в защиту мира.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 77-80. Копия.
___________________
1 Отсутствие на документе регистрационных помет и штампа секретариата В.Молотова свидетельствуют о том, что письмо не было отправлено. Однако его содержание, по всей вероятности, стало известно В.Молотову. В пользу этого говорит помета на документе: «Сообщено. В.Гр[игорьян]. 16/VI».
2 Датируется по помете на документе.
3 По вопросу о Стокгольмском воззвании в Польше разгорелась острая борьба между правительством и епископатом, который отказался подписывать воззвание и призвал священников проводить соответствующую работу среди населения. Позиция духовенства тем не менее не была единой. Часть его так или иначе участвовала в движении сторонников мира. Несмотря на запрет епископата, 70% ксендзов, главным образом из низшего духовенства, подписали воззвание, 993 ксендза входили в комитеты защиты мира на местах, 73 ксендза и светских католика приняли участие в работе I Всепольского конгресса мира в сентябре 1950 г. (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 264. Д. 17. Л. 102—104). Преобладавшее положительное отношение польского населения к движению сторонников мира и меры, предпринятые правительством в отношении тех священников, которые поддерживали епископат (в частности, 500 ксендзов были сняты со своих постов), как считали в посольстве СССР, «вынудили епископат изменить тактику и уже после окончания кампании сбора подписей... выступить с заявлением о присоединении к Стокгольмскому воззванию и подписать его» (Там же. Л. 103).
4 Нельзя исключить, что существовали и иные причины, по которым статья Я.Макаренко не была перепечатана. По сообщению генконсула СССР в Гданьске А.Красненкова, опиравшегося на информацию бывшего секретаря воеводского комитета ПОРП Гданьска В.Конопки, «в ЦК ПЗПР очень недовольны тов. МАКАРЕНКО за его статью в ПРАВДЕ о польских католиках и называют его нахалом за то, что он не согласовал этого вопроса с ЦК» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944— 1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 368).
355
№ 127 Из дневника А.В.Зотова. Запись беседы с советником
Министерства иностранных дел Румынии А.Тома
о положении сотрудников миссии Румынии в Белграде
и фактах невозвращения на родину некоторых румынских
дипломатов 1
г. Бухарест
21 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
А.Тома сказала, что по указанию Г.Деж она пришла в посольство за советом относительно пребывания работников румынской миссии в Белграде. В настоящее время, заявила Тома, в этой миссии находится всего три сотрудника: советник, первый секретарь и шофер. За последний период из миссии поступают тревожные сведения, характеризующие растерянность и какую-то робость дипработников. На днях МИДом получена телеграмма, в которой сообщалось, что упомянутые сотрудники просят разрешения переехать на жительство из своего дома в гостиницу по той причине, что весь обслуживающий персонал румынской миссии (иностранные граждане) был югославскими властями выслан из страны. Одновременно они сообщают, что в румынскую миссию постоянно приходят югославские граждане с просьбой принять их на работу в качестве обслуживающих миссию лиц. По мнению румынских дипработников в Белграде, эти люди специально подсылаются югославскими властями. По заявлению А.Тома, МИД РНР не разрешило своим сотрудникам переезжать из миссии в гостиницу, т.к. в последней они во всем будут зависимы от югославских органов.
На мой вопрос, сколько имеется работников югославской миссии в Бухаресте, Тома ответила, что в настоящее время югославская миссия в Бухаресте закрыта. Остался один шофер — югославский гражданин, который во время войны служил в немецкой армии, в период существования СКК в РНР — в английской миссии, а потом перешел в югославскую миссию.
Затем Тома сказала, что в связи с неясным положение наших сотрудников в Белграде и тем, что югославское правительство фактически отозвало своих представителей из Бухареста, МИД РНР намерено временно отозвать из Белграда всех своих сотрудников. Тем более, что архивы румынской миссии в Белграде почти все перевезены в Румынию, а оставшаяся небольшая часть их будет переброшена с помощью сотрудников советского посольства в Белграде.
Я ответил А.Тома, что по этому вопросу мною будет доложено послу тов. Кавтарадзе С.И.2
Далее А.Тома сообщила, что исчезнувший румынский посланник в Италии Драгомиреску прислал в миссию ключи от сейфа и кабинета с запиской, в которой пишет, что перед отъездом из
356
Рима, он посылает миссии ключи и одновременно просит продать оставшиеся его вещи и расплатиться с его долгами.
Говоря о впечатлении, которое произвело на близких к Драгомиреску людей его исчезновение, Тома сказала, что Мирон Константинеску, знающий Драгомиреску более 15 лет, заявил, что он не может поверить тому факту, что Драгомиреску сбежал. Зам. министра иностранных дел РНР Г.Преотяса, который как и М.Константинеску, хорошо знал Драгомиреску, также выразил большое удивление этому факту3.
Не менее сложным, сказала А.Тома, является положение с временным поверенным в делах РНР в Гааге Андрееску, который еще год назад в своем письме на имя А.Паукер заявил об отказе вернуться в Румынию. Однако МИД РНР, стремясь всячески избежать открытого заявления Андрееску по этому поводу, решило пока ничего не предпринимать. При этом Тома заметила, что поскольку этот вопрос хорошо известен советнику Спандарьяну, она желала бы с ним переговорить о дальнейших действиях МИДа по отношению к Андрееску.
В конце беседы я передал А.Тома полученный сегодня из МИД СССР измененный текст коммюнике по поводу произведенного 20 июня обмена ратификационными грамотами Советско-Румынского договора о режиме советско-румынской государственной границы, а также наше предложение о переносе дня опубликования на 23 июня, на согласование с МИД РНР.
Тома ответил, что по этому вопросу она даст ответ после доклада зам. министра иностранных дел РНР Г.Преотяса, но не позже конца сегодняшнего дня.
На этом беседа была окончена.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ А.Зотов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 177. Д. 16. Л. 37-38. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, в дело.
2 К вопросу об отзыве сотрудников румынской миссии в Белграде А.Тома вновь вернулась в беседе с А.Зотовым 28 июня 1950 г., но советский дипломат не был готов дать какие-либо рекомендации (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949— 1953 гг. С. 369).
3 Составители не располагают документами, которые прояснили бы случай с Драгомиреску. В упомянутой выше беседе А.Тома с А.Зотовым 28 июня 1950 г. прозвучала информация о том, что Драгомиреску получил °т итальянских властей визу на выезд и 29 июня должен вылететь в Бухарест (Там же. С. 370-371).
357
Письмо генерального секретаря ЦК БКП В.Червенкова
И.В.Сталину с просьбой прислать специалистов по добыче
руд цветных металлов и строительству тоннелей 1
г. София
21 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
Москва
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ВКП(б)
Товарищу СТАЛИНУ
Дорогой товарищ Сталин,
В связи с необходимостью увеличить добычу руд, и в особенности добычу свинцово-цинковых и свинцовых руд, ЦК БКП просит прислать нам на год одного специалиста по рудному делу в качестве советника при Министерстве промышленности.
ЦК БКП просит также прислать на 6 месяцев специалиста по тоннельному строительству, который помог бы в пробивке тоннеля имени В.Коларова на строящейся железной дороге Казанлык— София. Пробивка этого тоннеля очень затрудняется с связи с попаданием в дислокационную зону раздробленных, стерных глиняных гнайсов и притока воды2.
В.Червенков
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 423. Л. 2. Подлинник.
___________________
1 На документе имеется резолюция: «т. Помазневу М.Т. Подготовьте проект распоряжения. 1.VII. Булганин».
2 Ответом советской стороны явилось распоряжение Совета министров СССР № 10492 рс от 6 июля 1950 г.:
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 6 июля 1950 г. № 10492рс
Москва, Кремль.
1. В связи с просьбой Правительства Болгарии обязать:
а) Министерство металлургической промышленности командировать в Болгарию сроком на 1 год специалиста по добыче руд цветных металлов для работы в качестве советника при Министерстве промышленности Болгарии;
б) Министерство путей сообщения командировать в Болгарию сроком на 6 месяцев специалиста по строительству железнодорожных тоннелей.
2. Условия работы и оплата труда советских специалистов, командируемых в Болгарию согласно настоящему распоряжению, должны быть определены в соответствии с Постановлениями Совета министров СССР от 31 октября 1949 г. № 4949-1893 и от 30 января 1950 г. № 357-122, а также Советско-Болгарским соглашением от 25 февраля 1950 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 423. Л. 2).
358
№ 129 Из дневника и.о. заведующего ОБС МИД СССР В.А.Валькова.
Запись беседы с послом Румынии в СССР С.Бугичем
о командировании советских специалистов, организации встречи
министра Л.Рэдэчану с сотрудником Министерства трудовых
резервов СССР и др.1
г. Москва
23 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 23 июня, с согласия тов. Лаврентьева А.И., принял Бугича.
1. Сославшись на письма Георгиу-Деж и министра внешней торговли Румынии Бырладяну о командировании советских специалистов в Румынию, я сообщил Бугичу, что советским правительством принято решение о командировании в Румынию 34 советских специалистов. При этом я передал Бугичу перечень специалистов, командируемых в Румынию2.
Бугич поблагодарил за это сообщение.
2. Затем я сообщил Бугичу о выздоровлении выделенного для него профессора по политической экономии Удальцова, который может начать занятия с ним, Бугичем, на следующей неделе.
Бугич сказал, что он очень благодарен за такое решение вопроса. В свою очередь, Бугич поставил следующие вопросы:
1. Бугич спросил, представляется ли возможным организовать встречу министра труда и социального обеспечения Румынии Лотаря Радачану, находящегося в настоящее время в Москве, с представителем Министерства трудовых резервов СССР. Бугич подчеркнул при этом, что вопросы трудовых резервов представляют для Радачану особый интерес.
Я сказал Бугичу, что возможность организации такой встречи выясняется.
Примечание: Министр трудовых резервов СССР тов. Пронин сообщил нам по телефону, что он не может принять румынскую делегацию, поскольку нет решения инстанции.
2. Бугич поинтересовался, нет ли решения по вопросу командирования в Румынию делегации советских работников медицины для участия в советско-румынской медицинской неделе, которая начинается 26 июня с.г.
Я ответил Бугичу, что решения по этому вопросу пока нет.
3. Бугич, сообщил, что месяца полтора тому назад он послал в МИД СССР материалы для Ленинградского музея С.М.Кирова о реакции Румынской коммунистической партии на известие об убийстве товарища Кирова С.М., спросил, направлены ли эти материалы по назначению.
Я обещал проверить и дать ответ по этому вопросу несколько позднее.
359
4. Бугич напомнил о том, что в конце 1949 года министр просвещения Румынии Попеску-Доряну обратился к тов. Каирову с письмом, в котором содержалась просьба о направлении в Румынию 2—3 преподавателей украинского языка, а также на время летних каникул 1950 года нескольких преподавателей русского языка для чтения лекций на краткосрочных курсах румынских преподавателей русского языка. Бугич спросил, нет ли решения по этому вопросу, и добавил, что если сейчас этот вопрос решить не представляется возможным, он просил бы иметь в виду эту просьбу на будущий год.
Я обещал Бугичу выяснить этот вопрос.
Примечание: Письмо Попеску-Доряну, о котором упоминает Бугич, было направлено т. Каирову. Зам. министра просвещения РСФСР т. Нечаев сообщил нам, что указанное письмо направлено по принадлежности в Министерство просвещения УССР, но что Министерство РСФСР может направить преподавателей русского языка при наличии соответствующего решения инстанции. 19 мая т. Война сообщил, что Министерство просвещения подыскивает кандидатуры преподавателей украинского языка для направления в Румынию.
Беседа продолжалась 20 минут. Присутствовал тов. Бочкарев.
В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 177. Д. 14. Л. 61-63. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Богомолову, Ф.Гусеву, В.Зорину, А.Лаврентьеву, Б.Подцеробу, в дело.
2 См. док. № 124.
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением сообщения заместителя советника МГБ СССР
при Управлении государственной безопасности Венгрии
Г.С.Евдокименко о ходе следствия по делу бывших руководящих
работников Генерального штаба и Военного министерства,
лидеров социал-демократической партии и партии мелких
сельских хозяев 1
г. Москва—Будапешт
27 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В дополнение к № 6761/А от 24 мая с.г. при этом представляю сообщение заместителя советника МГБ СССР при Управлении государственной безопасности Венгрии тов. ЕВДОКИМЕНКО о ходе следствия по делу арестованных бывших руководящих работ-
360
ников генерального штаба и военного министерства Венгрии, а также по делам арестованных бывших лидеров социал-демократов и деятелей партии мелких сельских хозяев.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Ранее Вам было доложено об аресте Управлением государственной безопасности Венгрии ряда руководящих работников венгерского генерального штаба и Военного министерства, генералов ШОЙОМ, ШОМОДИ, БЕЛЕЗНАИ и других, проводивших шпионскую и подрывную деятельность в армии.
Органами государственной безопасности Венгрии были также арестованы за вражескую деятельность бывшие социал-демократы, перешедшие в ряды Венгерской партии трудящихся — САКАШИЧ Арпад, ШИФФЕР Пал и некоторые другие и несколько бывших деятелей правого крыла партии мелких сельских хозяев, в том числе КЕВАГО Иожеф и РУБЛЕЦКИЙ Геза.
Кроме того, в середине июня с.г. за подрывную работу против Венгерской народной республики арестована группа бывших правых социал-демократов, ранее исключенных из социал-демократической партии, среди которых — КЕТЛИ Анна, СЕДЕР Ференц и другие.
Как нам стало известно, руководство Управления государственной безопасности пытается объединить дела по этим четырем группам арестованных в одно дело антиправительственного заговора во главе с социал-демократами с тем, чтобы впоследствии провести судебный процесс.
Начальник Управления государственной безопасности ПЕТЕР и его заместитель СЮЧ сообщили нам, что это делается по указанию тов. Ракоши, который предложил вести следствие в направлении вскрытия связи арестованных военных с бывшими лидерами социал-демократов, представителями католической церкви и кликой Тито, а по линии дальнейшего вскрытия подрывной деятельности арестованных в армии следствие пока не развивать.
Одновременно было дано указание допрашивать по этому вопросу арестованных социал-демократов — САКАШИЧ Арпада, ШИФФЕР Пала и других.
После этого следователями Управления государственной безопасности в течение одной ночи от арестованных военных были получены показания о том, что военно-заговорщической группой руководили социал-демократы во главе с САКАШИЧЕМ и ЗЕНТАИ.
По словам следователей, допрашивающих арестованных, показания о связи военных с лидерами социал-демократов были получены искусственным путем.
361
Так, допрашивающий ШОЙОМА, заместитель начальника военной контрразведки УГБ полковник ЯНИКОВСКИЙ заявил:
«ШОЙОМ на допросах сам ничего не говорит, признает только то, что мы ему выкладываем».
Следователь капитан САМОШИ рассказал, что его подследственный генерал ИЛЛИ никаких показаний о руководящей роли социал-демократов в заговоре фактически не дал. Однако он, САМОШИ, сам от начала до конца написал протокол об этом, и, так как арестованный отказался подписать его, то САМОШИ в течение нескольких часов убеждал ИЛЛИ, что он обязан помочь УГБ разоблачать врагов и что это облегчит его судьбу. В результате ИЛЛИ подписал написанные следователем показания.
Начальник Главного оперативного отдела УГБ майор ФАР-КАШ заявил:
«Каждый следователь создает свой заговор. Полковник СЮЧ каждый день меняет указания и дает их так, что следователи не могут понять как вести дело. СЮЧ приказывает к утру получить от арестованного показания по югославской линии, о шпионаже и т.д. И получается, что следователю приходится либо самому сочинять, либо "советоваться" с арестованным.
Дело САКАШИЧА я принял с указанием: на утро следующего дня получить показания о роли и участии САКАШИЧА в общем заговоре, а к следующему дню получить показания на КЕТЛИ Анну».
Следователь майор ГАШПАР, ведущий дело генерала БЕЛЕЗНАИ, сообщил:
«СЮЧ на совещании следователей давал наметки, по которым нужно было вести допросы и определял, какие должны быть получены показания и на кого».
Ранее майор ГАШПАР работал с арестованным РЕВАИ, которому, как рассказал сам ГАШПАР, он систематически подсказывал, какие показания нужно давать.
Допрашивающий в настоящее время арестованного РЕВАИ полковник КАРОИ говорил:
«РЕВАИ очень боится. Заявляет, что готов все сделать для УГБ. Сам показаний не дает, но когда сделаешь намек, говорит много лишнего и неправду».
Следователь РАДВАНИ, допрашивающий арестованного БЕНЬЯМИН Оливера, рассказал, что протокол допроса пишется арестованным под диктовку следователя.
В связи с такими заявлениями 14 июня с.г. в беседе с начальником УГБ ПЕТЕРОМ и его заместителем СЮЧ мы обратили их внимание на вышеизложенные факты о методах допросов, применяемых следователями, и высказали мнение о том, что в результате этого следствие запутано.
ПЕТЕР согласился с тем, что подобные методы ведения следствия неправильны и сказал, что товарищи Ракоши и Фаркаш постоянно требуют от него в максимально сжатые сроки «получать от арестованных хорошие показания», и если эти требования по-
362
чему-либо вовремя не выполняются, то руководство УГБ обвиняется в плохой работе.
Часто отдельные показания, заявил ПЕТЕР, рождаются не в УГБ, а поступают в заранее подготовленных формулировках от товарищей Ракоши и Фаркаш с требованием получить такие показания от арестованных.
В частности, как рассказал ПЕТЕР, тов. Ракоши требовал получить от арестованных показания, в которых было бы указано, что арестованным «не нравились Фаркаш и пролетарская диктатура».
В результате этого, продолжал ПЕТЕР, он вынужден требовать от СЮЧ, а тот, в свою очередь, от следователей, получать от арестованных показания, часто не соответствующие действительности.
Поэтому, сказал далее ПЕТЕР, показания о наличии в армии заговора после ареста ПАЛФИ и РАЙКА и преступных связях арестованных заговорщиков с лидерами социал-демократов были получены искусственно.
В нашем присутствии ПЕТЕР дал указание СЮЧ пересмотреть показания арестованных по делу военного заговора, отбросить вымышленные показания и в дальнейшем отказаться от неправильных методов ведения следствия. Однако, как нам теперь стало известно, перед отъездом тов. Фаркаш в Москву, для него руководством УГБ была составлена справка по делу, в которой утверждается наличие организационно оформленного заговора и участие в нем всех арестованных.
В то же время фактически по каждой из четырех групп арестованных следствием установлено следующее:
1. Арестованные бывшие руководящие работники генерального штаба и Военного министерства — ШОЙОМ, ШОМОДИ, БЕЛЕЗНАИ и другие изобличаются в том, что являются врагами народной демократии и проводили активную подрывную работу в венгерской армии. Часть арестованных изобличена в принадлежности к агентуре хортистских карательных органов и в шпионаже в пользу разведок капиталистических стран2.
2. Участники подпольной группы правых социал-демократов, возглавляемой КЕТЛИ Анной, сознались в том, что ставили своей задачей свержение с помощью англичан и американцев народно-демократического строя в Венгрии и включение Венгрии в блок империалистических государств.
КЕТЛИ Анной был создан так называемый «комитет шести», который руководил работой по сколачиванию правого социал-демократического подполья и активизации его подрывной деятельности.
КЕТЛИ была связана с английскими разведывательными органами и лидерами английских лейбористов и информировала их о внутриполитическом положении страны3.
3. Группа бывших лидеров социал-демократов, состоявших в Венгерской партии трудящихся (САКАШИЧ, ШИФФЕР и др.), изобличается в связях с английской разведкой.
363
Слияние социал-демократов с коммунистами САКАШИЧ и его сообщники использовали для проведения подрывной работы внутри Венгерской партии трудящихся, для чего насаждали своих людей на важные посты в государственном аппарате.
4. Участники группы деятелей правого крыла партии мелких сельских хозяев (КЕВАГО, РУБЛЕЦКИЙ и др.) дали первичные показания о шпионской и подрывной работе.
КЕВАГО признал и изобличается следственными материалами в связях с английской разведкой4.
Показания всех арестованных по указанным выше делам требуют проверки и уточнения. В ходе дальнейшего следствия необходимо продолжать допросы арестованных с целью полного выявления их вражеской деятельности и преступных связей.
(Евдокименко)
№ 145.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 46-52. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову, Н.Булганину. На документе имеется рукописная помета «В.М.» (В.Молотов).
2 4 января 1951 г. министр обороны М.Фаркаш в беседе с советником посольства СССР в Венгрии С.Кузьминым подчеркнул, что «...долгое время в венгерской армии существовала глубоко законспирированная группа, состоявшая на службе американской, английской, французской и югославской разведок. В эту шпионскую группу входили: нач. генерального штаба генерал Шойом, нач. тыла генерал Белезнаи, нач. бронетанковых войск Реваи Кальман, нач. артиллерии генерал Порфи, зам. нач. санитарного управления Шомоди и др. Все эти изменники венгерского народа были в июле 1950 г. повешены» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 455).
3 Планы венгерского руководства в отношении А.Кетли были далеко идущими. Из записи беседы посла Е.Киселева с М.Фаркашем 18 июля 1950 г.: «Поскольку открытых судебных процессов в отношении правых с.д. решено не организовывать, Анне Кетли будет предложено написать книгу или брошюру о провокаторской работе лидеров бывшей с.д. партии (правых и левых), о их связях с английской и американской разведками, которая будет разоблачающим материалом и, будучи опубликованной, заменит судебный процесс в смысле показа гнусной роли с.д. лидеров в рабочем движении Венгрии как до освобождения, так и после. Фаркаш сказал, что взамен они предоставят Анне Кетли возможность жить в условиях Тильди Золтана (б. президент). Он уверен, что дело это выйдет» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949— 1953 гг. С. 386—387). Но расчеты венгерского руководства не оправдались. 17 марта 1951 г. в закрытом судебном заседании Кетли была приговорена к 15 годам каторжных работ. Осуждение Кетли вызвало бурную реакцию в Западной Европе. С открытым письмом к Ракоши, протестуя против приговора, обратился известный английский лейборист М.Филиппс, но официальный Будапешт хранил молчание. До 1954 г. Кетли (рожд. 1889 г.) находилась в тюрьме, затем до 1956 г. — под домашним арестом.
4 Правильно: Кёваго Йожеф — деятель Назависимой партии мелких сельских хозяев, в 1945—1947 гг. — бургомистр г. Будапешта. В 1950 г. приговорен к пожизненному заключению. Освобожден в сентябре 1956 г.
364
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой разрешить
приезд в СССР группе польских историков 1
г. Москва
4 июля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии тов. Замбровский обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить приезд в СССР в сентябре с.г., сроком на 4 недели, группе польских историков-профессоров и ассистентов созданного при ЦК ПОРП Института по подготовке научных кадров для ознакомления с опытом работы кафедр истории Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) и консультации по вопросам, связанным с организацией аспирантуры при указанном Институте.
Одновременно ЦК ПОРП просит организовать для этой группы польских историков лекции и консультации по ряду исторических проблем в Академии общественных наук и Институте истории Академии наук СССР.
В состав указанной группы польские товарищи предполагают включить 12 профессоров и ассистентов во главе с членом ЦК ПОРП, заведующим Институтом истории рабочего движения при ЦК ПОРП тов. Данишевским Тадеушем.
Считал бы возможным удовлетворить просьбу ЦК ПОРП и разрешить приезд в СССР в сентябре с.г. группе профессоров и ассистентов Института по подготовке научных кадров при ЦК ПОРП в количестве 12 человек, сроком на один месяц.
Прием и обслуживание указанной группы польских историков, а также организацию для них лекций и консультаций возложить на ректорат Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) (тов. Надточиева).
Эти предложения согласованы с Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (тов. Кружковым).
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается2.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 36. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, в дело. На документе помета: «В дело. 8.VIII.50. Поляков».
2 Не публикуется.
365
Письмо Е.Д.Киселева В.А.Валькову о срочной присылке
в Венгрию фотографий И.В.Сталина 1
г. Будапешт
21 июля 1950 г.
СЕКРЕТНО
И.О.ЗАВЕДУЮЩЕГО ОТДЕЛОМ
БАЛКАНСКИХ СТРАН МИД СССР
тов. ВАЛЬКОВУ В.А.
Трудящиеся города Будапешт в знак благодарности и любви решили воздвигнуть в Будапеште монумент И.В.Сталину.
С этой целью в марте с.г. министерством культуры Венгрии и бургомистром г. Будапешт был объявлен конкурс на изготовление скульптуры для этого монумента. В конкурсе приняли участие больше 30 наиболее видных скульпторов Венгрии. 5 июня с.г. состоялся правительственный осмотр выставленных скульптур2. В результате осмотра оказалось, что только некоторым из участников конкурса удалось найти, и то лишь приблизительно, путь к решению задачи. Ни одна из выставленных скульптур не была принята за основу для сооружения монумента.
По предложению тов. Ракоши был объявлен второй конкурс на изготовление скульптуры тов. Сталина, в котором будут принимать участие только четыре скульптора, чьи работы оказались наиболее удачными (Микуш Шандор, Бартош Миклош, Фаркаш Аладар и Киш-Фалуди-Штробль).
На предварительном совещании с этими скульпторами выяснилось, что трудности в изготовлении скульптуры в значительной степени состоят в том, что венгерские скульпторы не располагают достаточным количеством фотографий товарища И.В.Сталина.
В связи с этим министр культуры и член политбюро ЦК ВПТ Реваи Иожеф обратился ко мне с просьбой оказать помощь в предоставлении различных фотографий товарища И.В.Сталина.
Идя навстречу этой просьбе, мы передали тов. Реваи альбом, выпущенный к 70-летию товарища Сталина «Сталин Иосиф Виссарионович» и ряд фотографий товарища Сталина, имевшихся в Венгерско-советском обществе, а также подобрали соответствующую кинохронику. Однако этого материала недостаточно.
Учитывая большое политическое значение сооружаемого монумента, прошу Вас срочно запросить соответствующие организации (ТАСС, редакции газет «Правда», «Известия» и т.п.) о подборе фотографий И.В.Сталина для присылки их в Венгрию3.
Одновременно с этим было бы желательно договориться с министром кинематографии СССР т. Большаковым о посылке в Венгрию с этой же целью соответствующей кинохроники.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ (Е.Киселев)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 243. Л. 15—16. Заверенная копия.
366
___________________
1 Разослано А.Денисову (ВОКС). На документе есть помета: «Не следует ли это сделать через ВОКС?»
2 В осмотре скульптур принимал участие посол Е.Киселев. Свои впечатления он отразил в дневнике:
«5 июня 1950 года по приглашению тов. Ракоши Матиаса присутствовал на осмотре скульптур для сооружения монумента И.В.Сталину в Будапеште. Кроме Ракоши Матиаса на осмотре присутствовали также Гере Эрне, Ваш Золтан, Реваи Йожеф и Хорват Мартон.
Для обозрения было выставлено 30 скульптур, изображающих И.В.Сталина в полный рост. Эти скульптуры сделали участники конкурса, объявленного Министерством культуры Венгрии и бургомистром города Будапешт 21 марта 1950 года. В условиях конкурса и в указаниях бургомистра г. Будапешт участникам конкурса, говорилось, что венгерский народ и трудящиеся города Будапешт решили соорудить монумент тов. Сталину в знак благодарности и любви к вождю советского народа и трудящихся всех стран, к освободителю Венгрии. Трудящиеся Венгрии в этом художественном произведении хотят запечатлеть образ и величие того человека, которому они обязаны своим освобождением. Сооружением монумента дается присяга, что венгерский народ с вечной благодарностью относится к И.В.Сталину, с любовью думает о великом вожде трудящихся Советского Союза. Устанавливаемый монумент, отмечал бургомистр г. Будапешт, должен быть выражением любви и уважения венгерского народа к И.В.Сталину и к Советскому Союзу.
В конкурсе приняли участие более 30 наиболее видных скульпторов Венгрии.., однако ни одна из выставленных скульптур не могла быть принята за основу для сооружения монумента тов. Сталину.
По предложению тов. Ракоши было решено объявить второй конкурс на изготовление скульптуры И.В.Сталину...
Я считал, что это решение было наиболее правильным и сказал об этом т. Ракоши» (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 30. П. 141. Д. 15. Л. 29-30).
3 21 июля 1950 г. К.Левычкин направил копию письма Е.Киселева в ВОКС А.Денисову. В ВОКС было решено организовать подбор фотографий И.В.Сталина, а также подготовить письмо в Министерство кинематографии о предоставлении венгерской стороне соответствующей кинохроники (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 243. Л. 14).
Письмо Э.Ходжи В.М.Молотову с просьбой о консультации
по внутриполитическим и международным вопросам 1
г. Москва
2 августа 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Перевод с французского
Москва, Кремль
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Дорогой товарищ!
Находясь в настоящее время в Москве, я прошу Вас, если это возможно, принять меня, чтобы изложить Вам следующие вопросы (два первых вопроса имеют большое значение для нашей страны) и в то же время просить Вашей помощи и совета.
367
Первый вопрос. О нашем проекте пятилетнего плана развития экономики и особенно о первом годе нашего будущего пятилетнего плана.
С целью развития экономики Албанской народной республики и, в первую очередь, как это было предусмотрено на первом заседании Экономического совета 25—28 августа, производства сырья (нефть, битум, кожа, хром и т.д.) и развития транспорта, албанское правительство подготовило предварительный проект.
27 января с.г. этот предварительный проект был представлен на рассмотрение Бюро Экономического совета. После глубокого изучения все члены Бюро высказались за осуществление этого проекта. Осталось только представить этот проект в Экономический совет, который на своем ближайшем заседании должен его обсудить и одобрить. После принятия Экономическим советом решения и действуя в соответствии с этим решением, албанское правительство должно заняться составлением окончательного пятилетнего плана развития экономики.
До принятия Экономическим советом решения, столь важного для нашей страны, Центральный комитет и наше правительство, учитывая, что время идет, сочли необходимым выработать на основе будущего пятилетнего плана развития экономики план на 1951 год. При составлении этого плана мы почти полностью сохранили объем и пропорции первого года будущего пятилетнего плана. Наш ввоз в 1951 г. достигнет 2.437.000.000 албанских лек. Вывоз вместе с имеющимся небольшим резервом достигнет суммы 764.000.000 лек. В результате остается дефицит в 1.781.000.000 албанских лек. Этот дефицит будет покрыт кредитом, о предоставлении которого мы просим членов Экономического совета и который будет использован специально на покупку машин, техническую и прочую помощь с целью увеличения производительности нашей горной промышленности, как это предусмотрено в проекте пятилетнего плана; а также кредитами, предоставленными Советским Союзом (текстильный комбинат, комбинат по производству сахара, гидроцентраль в Селите и т.д.), и кредитами, предоставленными Румынией и Венгрией. Все вышеупомянутые кредиты, которые должны быть предоставлены или которые уже предоставлены, достигают суммы 1.369.000.000 лек. Таким образом, у нас остается еще дефицит в 312 млн лек, не предусмотренный предварительным проектом Экономического совета, что вынуждает нас просить больше кредитов у стран народной демократии и Советского Союза. Таково наше положение. Мы очень просим советское правительство рассмотреть вопрос о кредитах, которые должны быть предоставлены членами Экономического совета и без которых невозможно выполнение нашего будущего пятилетнего плана развития экономики и особенно нашего плана на 1951 год. В случае, если нам не будут предоставлены необходимые кредиты, наш план развития экономики должен быть очень значительно сокращен, он будет осно-
368
ван только на нашем экспорте, на этот раз значительно уменьшенном, и на кредитах уже предоставленных Советским Союзом, Румынией и Венгрией. Мы думаем, что в последнем случае это очень сильно скажется на нашей экономике.
Мы очень хорошо понимаем огромные жертвы, на которые идет Советский Союз, чтобы оказать помощь нашему народу, который останется ему за это признательным на всю жизнь, и все же мы еще раз просим его помощи, чтобы вывести нашу страну из трудного положения.
Второй вопрос. Положение Албании в свете недавних событий.
Внутреннее положение Албании с точки зрения экономической, политической и организационной является вполне удовлетворительным и значительно улучшенным. Очень сильна сплоченность народа вокруг нашей партии, любовь к Советскому Союзу и великому Сталину укоренилась в сердцах народа. Благодаря большой помощи Советского Союза повсюду наблюдается значительный прогресс. Все попытки титовцев, монархо-фашистов и наших итальянских врагов потерпели провал. Основные главари вооруженных банд уже захвачены, и мы знаем планы некоторых второстепенных бандитов, рассеянные отряды которых появляются то там, то здесь. Мы разбили все махинации титовцев. Фашисты из Белграда и монархо-фашисты вынуждены были в этом году ограничиться несколькими провокациями на границе, итальянцы дважды сбросили на парашютах бандитов, которых мы захватили или убили, а также захватили их радиоаппаратуру и важные документы. Мы укрепили нашу границу, наша армия становится с каждым днем все сильнее. Наша партия усиливает бдительность и борьбу народа против внутренних врагов, против американских империалистов и их лакеев из Белграда, Афин и Рима.
Но поджигатели войны и американские агрессоры ускоряют ход международных событий, при таком очень тяжелом положении наша страна подвергается опасности. Мы были бы Вам очень признательны, если бы Вы ориентировали нас, если это возможно, чтобы мы были готовы заранее в любой момент встретить любой удар наших внутренних врагов.
Третий вопрос. О наших сельскохозяйственных кооперативах (колхозах).
Наши сельскохозяйственные кооперативы созданы на добровольных началах, на основе обобществления земли и средств производства. У наших кооперативов есть свой устав, подобный уставу советских колхозов. Земельной ренты в наших кооперативах не существует, мы осудили эту форму как троцкистскую, появившуюся у нас под влиянием югославов. Эта форма ренты была осуждена на первом съезде партии, потому что, по нашему мнению, она благоприятствует кулакам и лентяям. Наш взгляд был одобрен членами кооперативов.
С другой стороны, следуя советам товарища Сталина, мы приостановили создание новых сельскохозяйственных кооперати-
369
bob и поставили своей задачей укрепление уже существующих кооперативов. Это дало очень хорошие результаты; наши существующие кооперативы были значительно улучшены, укреплены и продвинулись значительно вперед, так что создалось такое положение, что многие крестьяне хотят объединяться в кооперативы. Мы думаем способствовать их объединению, особенно, в долинах, но только в тех местах, где для этого имеются благоприятные условия. Мы стремимся всегда идти осторожно, медленно и уверенно. Но многие крестьяне, живущие в более или менее гористых местностях, хотят также объединиться в кооперативы. Мы думаем, что там условия далеко не являются благоприятными для этого, и считаем, что не нужно торопиться с этим. Но мы просим Вашего совета, не можем ли мы в этих областях применять другие, более элементарные формы, совместной обработки земли, которые подготовят высшие формы, в том виде, в котором они у нас имеются в настоящее время. Эти элементарные формы будут основываться на добровольных началах там, где создадутся для этого благоприятные условия.
Мы знаем, что в Болгарии и Венгрии имеются кооперативы, в которых существует земельная рента. Мы просим Вас разъяснить нам этот вопрос, учитывая, что мы действовали противоположным образом.
Именно по этим трем проблемам, товарищ Молотов, я хотел бы получить Ваши ценные советы и Вашу помощь. Вместе со мной в Москве находится товарищ Тук Якова и я просил бы Вас в том случае, если Вы сможете меня принять, разрешить мне прийти вместе с ним, если это не причинит Вам какого-либо неудобства. Кроме того, я прошу Вас, если это возможно, принять меня до отъезда на Кавказ, потому что первый экономический вопрос является, по нашему мнению, очень важным и совершенно неотложным для нашей страны.
Я заранее приношу Вам огромную благодарность от имени Центрального комитета, нашего правительства и от своего имени за все то, что славный Советский Союз и великий Сталин сделали на благо нашего народа!
Шлю Вам сердечный привет.
ОТ ИМЕНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
АЛБАНСКОЙ ТРУДОВОЙ ПАРТИИ Энвер Ходжа
Москва, 2 августа 1950 года
Перевела — Н.Мигина
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 106-109. Копия.
___________________
1 3 августа 1950 г. перевод письма Э.Ходжи был направлен В.Григорьяном И.Сталину. Копии письма были разосланы Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
370
Сопроводительное письмо В.М.Молотова И.В.Сталину
с приложением записи беседы с Э.Ходжем и Т.Яковой о проекте
пятилетнего плана развития экономики Албании, международном
положении и сельскохозяйственных кооперативах 1
г. Москва
6 августа 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю запись моей беседы с тт. Энвером Ходжа и Тук Якова, состоявшейся 5 августа с.г.
Молотов 6 августа 1950 года.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
товарища Молотова В.М. с т.т. Энвер Ходжа и Тук Якова
5 августа 1950 г., 16 часов 00 мин.
Присутствуют: товарищ В.М.Молотов, генеральный секретарь ЦК Албанской трудовой партии тов. Энвер Ходжа, секретарь ЦК Албанской трудовой партии тов. Тук Якова.
В беседе т.т. Энвер Ходжа и Тук Якова с товарищем Молотовым В.М. были затронуты вопросы, поставленные в записке тов. Энвер Ходжа на имя товарища Молотова: 1) О проекте пятилетнего плана развития экономики Албании и народно-хозяйственном плане на 1951 год; 2) О международном положении Албании; 3) О сельскохозяйственных кооперативах (колхозах) Албании2.
I.
Тов. Энвер Ходжа заявляет в начале беседы, что все вопросы, по которым он просит помощи и совета, изложены полностью в его записке на имя товарища Молотова В.М. Он хотел бы лишь дополнительно высказаться по вопросу о дефиците, поскольку этот вопрос не рассматривался на заседании Бюро Экономического совета, высказавшегося за принятие первоначального проекта пятилетнего плана развития экономики Албании и, в частности, плана на 1951 год.
Тов. Энвер Ходжа сообщает, что албанское правительство рассчитывает покрыть дефицит путем получения дополнительных кредитов от Советского Правительства, которых они сейчас и просят. Часть дефицита будет покрыта кредитами, предоставленными ранее Советским Союзом, Румынией и Венгрией. Дополнительные кредиты будут использованы для того, чтобы приобрести оборудо-
371
вание и различные материалы для нужд промышленности. Предоставление дополнительных кредитов вызывается необходимостью улучшить положение дел в уголовной, нефтяной промышленности, в области производства битума, хрома, а также в области транспорта.
Тов. Молотов В.М. отмечает, что Совет Экономической Взаимопомощи не может самостоятельно решить вопросы, поставленные тов. Энвер Ходжа в связи с проектом пятилетнего плана развития экономики Албании. Поскольку то или иное предложение албанского правительства касается других государств, то эти государства и должны сказать свое мнение по таким вопросам. Что касается СССР, то соответствующие предложения албанского правительства будут доложены Правительству, и ответ на них будет сообщен тов. Ходжа.
Тов. Энвер Ходжа благодарит за ответ и сообщает, что в ближайшие дни, в соответствии с предписанием врачей, он уезжает для прохождения курса лечения в Кисловодск и будет ждать ответа на поставленные им вопросы.
II.
Тов. Энвер Ходжа уточняет, что в своей записке он имел в виду последние международные события и в связи с этим вопрос о положении Албании.
Отвечая на вопрос т. Энвер Ходжа, товарищ Молотов говорит, что Албания является непосредственным соседом Югославии, Греции и Италии. Югославия самый неспокойный из ее соседей, заинтересованный в том, чтобы побольше шуметь насчет внешней угрозы, которая будто бы создается для Югославии со стороны ее соседей и за что будто бы несет ответственность также Советский Союз. Мы объясняем это тем, что внутренние дела Югославии очень плохи, и им важно отвлечь внимание населения от своих внутренних вопросов. Без этого им трудно обойтись, и нам кажется, что иногда кое-кого югославам удается вводить в заблуждение. Всякий повод для того, чтобы устроить такого рода шум, дает Тито возможность туже затягивать узду внутри страны. Но это, конечно, фальшивая политика, и ее не надо бояться. Шуметь они будут и впредь, но надо быть начеку. Конечно, югославам в данных условиях не до того, чтобы на кого-либо напасть. У себя, внутри Албании, следует усиливать бдительность по отношению к вражеским элементам, что Вы, наверно, и делаете. На указанную шумиху, которую устраивают в последнее время югославы и отчасти греки, следует реагировать с учетом, что они это делают, исходя из их стремления отвлечь внимание населения от серьезных внутренних трудностей. Греция в этом деле не так активна. Тем более это можно сказать об Италии, хотя и итальянская разведка проявляет активность в засылке своей агентуры, в забрасывании шпионов и т.д. В международном отношении основные события развертываются в настоящее время на Дальнем Востоке.
372
Тов. Энвер Ходжа заявляет, что для него вопрос теперь очень ясен.
III.
Тов. Молотов В.М. отмечает, что относительно вопроса о с.-х. кооперативах в Албании можно высказаться, только имея изложение точки зрения албанских товарищей на этот вопрос и конкретные материалы о положении этих кооперативов в Албании, и добавляет, что те замечания и указания, которые были сделаны товарищем Сталиным во время прошлой беседы с тов. Ходжа, целиком относятся и к сегодняшнему дню.
Говоря о строительстве сельскохозяйственных кооперативов, надо, конечно, считаться с различными условиями в различных странах народной демократии.
В своей записке, — говорит товарищ Молотов, — Вы пишете о том, что, следуя советам товарища Сталина, Вы достигли хороших результатов в создании новых сельскохозяйственных кооперативов и в укреплении уже существующих. Мы можем пожелать Вам дальнейших успехов на этом пути.
Тов. Энвер Ходжа говорит о том, что в этом году внутренние дела Албании значительно улучшились как в городе, так и в деревне. Несмотря на некоторую засуху, урожай в стране неплохой. Мы испытываем, — говорит тов. Энвер Ходжа, — некоторые трудности с крестьянами в отношении посевов хлопка, но эти трудности мы думаем преодолеть. У нас мало агрономов, уровень агротехники низок, но все свои силы мы вложим в дело укрепления нашего сельского хозяйства. Мы имеем текстильный комбинат и нам нужен теперь хлопок. Мы всячески способствуем развитию хлопка и свеклы и серьезно начинаем работать над проблемой орошения. Нам нужны специалисты для различных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Советские специалисты оказывают нам огромную помощь. Мы довольны этими специалистами, благодаря которым мы легче вскрываем недостатки нашей работы. Благодаря советским специалистам в области нефтяной промышленности, где мы испытываем большие трудности, нам удалось раскрыть работу вражеской агентуры. Несмотря на эти трудности, внутреннее положение страны у нас крепнет все больше и больше.
Тов. Энвер Ходжа благодарит товарища Молотова за беседу.
Беседа продолжалась 30 минут.
Записал — В.Григорьян.
Переводил — К.Ф.Стариков.
5 августа 1950 года.
АП РФ. ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 110-114. Подлинник.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 См. док. № 133.
373
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением обращения Э.Ходжи и Т.Яковы в ЦК ВКП(б)
с просьбой о проведении советской стороной консультации
по вопросам организации работы партийного аппарата 1
г. Москва
8 августа 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю в переводе с французского языка письмо т.т. Энвера Ходжа и Тук Якова, адресованное ЦК ВКП(б), в котором они просят провести с ними беседу по вопросам организации работы в центральном аппарате Трудовой партии Албании2.
Считаю целесообразным удовлетворить просьбу т.т. Энвера Ходжа и Тук Якова и поручить тов. Суслову М.А. принять их для беседы по этим вопросам.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Вопрос Внешнеполитической комиссии
Удовлетворить просьбу т.т. Энвера Ходжа и Тук Якова и поручить тов. Суслову М.А. принять т.т. Энвера Ходжа и Тут Якова для беседы по вопросам организации работы партийного аппарата.
Перевод с французского
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков) СССР
Москва
Мы хотим попросить у Вас совет по следующим вопросам:
1. Относительно аппарата Центрального комитета нашей партии.
В Центральном комитете нашей партии мы создали 6 отделов: по организационной работе, по агитации и пропаганде, по кадрам, по сельскому хозяйству, промышленности, а также торгово-финансово-административный отдел.
Что касается отделов по организационной работе, по агитации и пропаганде и по кадрам, то их функции стали нам ясны после консультации с большевистской партией, которую имела делегация нашего Центрального комитета в начале прошлого года. Что касается функций экономических и административных отделов,
374
то они нам не ясны до настоящего времени. Поэтому сейчас в СССР находится другая делегация Центрального комитета нашей партии.
Сразу же после съезда партии мы произвели расстановку партийных и беспартийных кадров (чиновники в государственных учреждениях).
Расстановка кадров была произведена с учетом нужд и задач партии и государства.
Вся эта работа была проделана отделом кадров. Естественно, это была правильная мера, которую вызвало ненормальное положение, в котором находилась наша партия до 1-го съезда. Но эта работа имела также свои слабые стороны и ошибки. Сосредоточение всех вопросов, связанных с решением вопроса о кадрах, в отделе кадров привело к тому, что другие партийные и государственные органы не только не помогали и не сотрудничали как следует с отделом кадров в разрешении этой важной проблемы нашей партии, а по существу они устранились от решения этих вопросов и, выбрав наиболее легкий путь, ограничились предъявлением заявок в отдел кадров, не внося своих предложений и не высказывая своих мнений.
В настоящее время, когда проблема расстановки кадров завершена и когда силы партии до некоторой степени равномерно распределены, мы думаем изменить, и практически мы уже начали изменять метод нашей работы с кадрами.
Мы реорганизовали и усилили аппарат, который занимается кадрами партии и государства. Мы также определили номенклатуру кадров для Центрального комитета, для районных комитетов, а также для министерств, предприятий, для комитетов исполнительной власти и т.д.
В настоящее время партийные комитеты и кадровый аппарат в министерствах имеют указание, что при замещении должностей по номенклатуре ЦК они должны делать не заявки, а вносить свои предложения. Эти предложения после их изучения отделом кадров и секретарем ЦК по кадрам должны вноситься для одобрения в бюро или секретариат ЦК.
Этот метод в настоящее время применяется в нашей партии, но мы констатируем, что практически эта работа еще не совершенна, так как другие отделы ЦК и их соответствующие секции районных комитетов не занимаются вопросами кадров. Мы думаем, что другие отделы и их соответствующие секции в различных районных комитетах должны заниматься вопросами кадров, в том числе и кадрами, идущими по номенклатуре соответствующих комитетов, прежде чем эти кадры будут изучены отделом кадров ЦК или секциями по кадрам районных комитетов.
Другие отделы ЦК и соответствующие секции районных комитетов должны изучать предложения, делать свои замечания и затем вместе с предложениями представлять их отделу кадров и секциям по кадрам. Мы думаем, что, придерживаясь этого метода
375
работы, а также после того, как каждый отдел ЦК и соответствующие секции этих отделов укрепят свою работу по разрешению вопросов о кадрах, отдел кадров ЦК и секции по кадрам в районных комитетах в недалеком будущем и в нормальных условиях будут ликвидированы.
В том случае, если наша точка зрения по этому вопросу является правильной, мы просим Вас посоветовать каким образом мы должны организовать работу по кадрам в различных отделах ЦК.
Кроме того, считая, что наша точка зрения является правильной, мы думаем ликвидировать отдел промышленности и торгово-финансово-административный отдел, а вместо этих отделов создать экономический отдел (сельскохозяйственный отдел остается) и административный отдел.
2. Относительно исполнительных органов ЦК
В качестве исполнительных органов мы имеем — политическое бюро и секретариат. Что касается функций бюро, то мы их совершенно ясно представляем. Но что касается деятельности секретариата, опыт работы нам показывает, что его функции для нас недостаточно ясны.
Наш секретариат состоит из 4-х товарищей: Энвер Ходжа, Тук Якова, Мехмет Шеху и Бедри Спахиу. Тов. Мехмет является вице-председателем Совета министров и министром внутренних дел. Как первый заместитель генерального секретаря и председателя Совета министров, тов. Мехмет очень занят государственными делами. Т.т. Якова и Спахиу работают в аппарате Центрального комитета. Естественно, что эти два товарища очень заняты партийными проблемами.
На заседаниях секретариата, кроме важных вопросов, которые входят в его компетенцию, за неимением других органов нам приходится решать мелкие вопросы, которые отнимают много времени, как, например, вопрос о кадрах, которые не включены в номенклатуру политбюро, принятие новых членов в партию, исключение из партии и т.д. Устав партии предусматривает решение этих вопросов другим органом ЦК.
Мы думаем реорганизовать секретариат, куда кроме генерального секретаря войдут 2 секретаря ЦК, которые работают в ЦК, и включить еще другого члена бюро или ЦК, который занимается работой партии в аппарате ЦК. Тов. Мехмет должен обязательно быть секретарем ЦК, учитывая тот факт, что он был избран на съезде. Таким образом, мы думаем, секретариат сможет решать текущие проблемы партии. С другой стороны, мы думаем создать оргбюро.
В том случае, если наша точка зрения является правильной, мы Вас просим посоветовать, какого критерия мы должны придерживаться для избрания членов оргбюро, каким образом оно должно будет работать, какими вопросами оно должно заниматься и какие вопросы будут решаться секретариатом.
376
По изложенным выше вопросам мы просим организовать встречу с одним товарищем из ЦК большевистской партии, который работает в аппарате Центрального комитета.
Приветствуем Вас от всего сердца и с глубоким уважением.
ОТ ИМЕНИ ЦК ТРУДОВОЙ ПАРТИИ АЛБАНИИ —
Энвер Ходжа, Тук Якова
Москва, 5.VIII.1950 года
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1124. Л. 44-49. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Так в тексте. Здесь и далее следует читать: Албанской партии труда.
Письмо уполномоченного ВОКС в Румынии И.А.Максимовского
заведующему Отделом стран Юго-Восточной Европы ВОКС
В.З.Кузьменко о предстоящем открытии в Бухаресте
музея И.В.Сталина 1
г. Бухарест
9 августа 1950 г.
СЕКРЕТНО
Кау уже сообщалось Вам раньше, ко дню шестой годовщины освобождения Румынии Советской Армией — 23 августа — Общество АРЛУС организует на базе прошлогодней выставки, имевшей исключительно большой успех в Румынии, постоянный музей имени И.В.СТАЛИНА.
Музей И.В.СТАЛИНА будет открыт 22 августа с.г. в одном из крупнейших зданий румынской столицы. По мысли организаторов этого музея, он должен постоянно пополняться материалами о жизни и деятельности нашего великого вождя. В смежных с музеем залах открываются библиотека, кинозал и читальня2.
Направляя Вам тематическое описание музея имени И.В.СТАЛИНА, переданное мне руководством АРЛУС, прошу Вас показать его специалистам музейного дела с целью определения, насколько правильно в научном отношении материалы о И.В.СТАЛИНЕ расположены в организуемом музее. Кроме того, просьба выяснить также возможность получения в Москве документальных материалов о жизни и деятельности И.В.СТАЛИНА и присылке их вРумынию для музея (список недостающего материала прилагается).
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое3.
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВОКС
В РУМЫНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
И. Максимовский
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 220. Л. 188. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие резолюции: «т. Кузьменко. Надо учесть содержание этих материалов при решении вопроса по письму ру-
377
мынского посольства. Н.Визжилин. 21.VHI.-50 г.»; «т. Юренева. 1) Письмо по этому вопросу направлено в инст[анцию]. 19.8.50 г.; 2) надо будет выяснить о получении указаний инст[анции] музеем Ленина и после получения указаний направить туда эти материалы. В.Кузьменко. 22.8».
2 В переданной 31 августа 1950 г. в Москву информации представитель Совинформбюро в Румынии А.Борзенко сообщал о том, что 22 августа в Бухаресте открылась постоянная выставка, посвященная жизни и деятельности И.В.Сталина. Выставка размещалась в трех залах и по замыслу ее организаторов должна была стать основой будущего музея. В этом же здании предполагалось открыть постоянную выставку, посвященную жизни и деятельности В.И.Ленина (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 404).
3 Не публикуется.
Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с руководителем
пражского отделения газеты компартии Словакии «Правда»
Эзеровичем о положении в КПС1
г. Прага
11 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО
Эзерович сообщил, что он недавно вернулся из Словакии и имел возможность наблюдать и разговаривать со многими словацкими товарищами о положении в словацкой компартии после 9 съезда. Вопрос о буржуазном национализме на 9 съезде словацкой компартии был поставлен не случайно, поскольку накануне съезда он приобрел такую остроту как со стороны внутриполитической, так и со стороны внешнеполитической, что дальше его уже было невозможно замалчивать2. Гусак, Новомеский и их сторонники уже открыто стали выступать не только против Широкого, но и против Готвальда и Сланского. Съезд как высший руководящий орган партии должен был решить этот важный и острый для словацкой компартии вопрос. Следует учесть, что ряд лиц — сторонников Гусака и Новомеского были связаны с титовцами. К.Шмидке, выступивший в 1948 г. на пленуме ЦК словацкой компартии, как известно, предлагал чисто титовский вариант — подменить компартию Национальным фронтом. Общеизвестно, что Шмидке очень слаб в области теории, и это предложение ему было кем-то подсказано.
Есть предположение, что Шмидке был связан с югославским консульством в Братиславе, и его предложение исходило из консульства. Выступая на съезде, Шмидке не выступил с критикой своего титовского предложения, а заявил, что его ошибка заключается лишь в том, что он не ознакомил политбюро с содержанием его выступления на пленуме ЦК, хотя съезд наметил целый ряд мероприятий по борьбе с буржуазным национализмом, но все
378
эти мероприятия остались на бумаге. О борьбе с буржуазным национализмом в Словакии уже забыто. Вопрос о борьбе с буржуазным национализмом должен быть обсужден районными и первичными партийными организациями, но это решение не выполнено, и многие члены партии даже не были информированы о таком важном вопросе. Чешские же товарищи (рядовые члены партии) также находятся в полном неведении о характере буржуазного национализма в словацкой компартии, поскольку этот вопрос в чешских партийных организациях и не обсуждался. Почти ничего не сделали в борьбе против буржуазного национализма ни чешская, ни словацкая партийная печать. Больше того, словацкая печать поддерживала позиции Гусака-Новомеского. Съезд наметил также ряд мероприятий по оздоровлению печати, в частности центрального органа партии «Правда», шеф-редактор, которой Э.Фриш — ближайший друг и сторонник Гусака. Однако эти решения съезда также не выполняются. Эзерович подал лично Широкому справку о положении в словацкой печати, в которой приводятся многочисленные ошибки, допущенные «Правдой», «Працей» и др. словацкими газетами. Эта справка обсуждалась в ЦК словацкой компартии в присутствии работников «Правды». Выступавшие в прениях работники «Правды» признали, что 75% фактов, приводимых в справке, соответствуют действительности, с чем согласился и Широкий. Однако, как выяснилось, Широкий и другие работники ЦК партии пришли спасать Фриша, по вине которого «Правда» допустила эти ошибки, Широкий якобы заявил, что, хотя Фриш и допустил много ошибок, однако Фриша мы не должны избивать, а оставить его на прежней работе в связи с острым недостатком кадров. Гусак работает заведующим отделом сельского хозяйства ЦК КПЧ, а Новомеский будет работать президентом Словацкой Академии наук.
1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 111-113. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюции и пометы: «т. Сытенко. Снять копии для т. Григ[орьяна] и референтуры. 20/IX. Красильников»; «т. Семенову. Пр[ошу] подготовить копию записи беседы для ВПК + проект письма т. Смирнову. 20/IX-50. С.Кирсанов»; «Снято 1 копия. По расп[оряжению] т. Красильникова послано в ВПК. (подпись неразборчива). 21.IX.50 г.».
2 См. комм. 2 к док. № 99. Р.Сланский в беседе с послом М.Силиным 31 марта 1950 г. назвал главную причину обсуждения на февральском пленуме ЦК КПЧ позиций В.Клементиса, Г.Гусака и Л.Новомеского — «чтобы поднять политическую активность компартии Словакии» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949— 1953 гг. С. 327).
379
Записка А.И.Микояна И.В.Сталину о приеме заместителя
председателя Совета министров Чехословакии В.Широкого
по вопросу о перспективах экономического развития
г. Москва
14 сентября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
13 сентября с.г. я вместе с т. Меньшиковым принял заместителя Председателя Совета министров Чехословакии Широкого.
Широкий сказал, что он завтра утром вылетает в Прагу, где пробудет один день, а затем вылетит в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею. Он спросил, может ли он сегодня для доклада в Праге получить ответ на вопросы, поставленные им в переговорах с Минвнешторгом и в беседах с членами нашего политбюро.
В ходе беседы я изложил Широкому суть тех предложений, которые были посланы Вам после приема чехословацкой делегации 4-мя членами политбюро. Я сказал следующее. При рассмотрении поставленных чехословацкой делегацией вопросов мы *пришли к выводу, что чешские товарищи наметили на предстоящую пятилетку для развития своей промышленности чрезмерно большие темпы роста. Почти удвоение объема тяжелой промышленности за 5 лет надо считать чрезмерно трудной задачей, в особенности имея в виду, что Чехословакия находится на высоком уровне промышленного развития. Отсюда возросшие трудности с обеспечением сырьем, в отношении большей части которого чешские товарищи ориентируются на импорт*1.
Затруднения с сырьевым снабжением в Чехословакии усугубляются также ориентировкой на почти полное прекращение торговых сношений с капиталистическими странами. Несмотря на существующие затруднения, Чехословакия ведет внешнюю торговлю с капиталистическими странами и может дальше вести ее. Невыгодно отказываться от покупки нужного сырья в странах капитализма в обмен на свои товары.
Наконец, предложение чехов об экспорте в СССР сверх советской заявки разного оборудования на 2.800 млн рублей: *в импорте которого Советский Союз не заинтересован,* влечет за собой дополнительное увеличение потребностей в дефицитном сырье.
Я сказал Широкому, что если чешские товарищи учтут изложенные соображения и несколько пересмотрят свой план, то дефицит сырья может быть ликвидирован.
При этом я напомнил, что Советский Союз предложил к поставке в Чехословакию основные виды сырья в значительно больших количествах, чем они поставлялись до сих пор, и включил
380
в свой список поставок большие количества ценного сырья, например:
| железная руда — | 9 млн тонн |
| медь — | 46 тыс. тонн |
| алюминий — | 34 тыс. тонн |
| цинк — | 22 тыс. тонн |
| свинец — | 12 тыс. тонн |
| каучук синтетический — | 47 тыс. тонн |
| хлопок — | 170 тыс. тонн |
| шерсть — | 22 тыс. тонн |
По этим товарам мы не можем взять на себя больших обязательств, чем приведены в советском списке. Конечно, в ходе переговоров будут внесены некоторые изменения по отдельным видам поставок, в частности это коснется поставок зерновых и других товаров, которые чешская делегация выразила желание получить в меньшем количестве, чем предусмотрено советским проектом.
Касаясь списка поставок из Чехословакии, я заявил, что, как видно из последних предложений, переданных чешской делегацией т. Меньшикову, разногласия по количествам уменьшились, но еще осталось много разногласий в отношении распределения поставок по годам, *а именно — чехи принимают меньшие количества заказов на первые два—три года, чем это предусмотрено в советском проекте. Надо полагать, что в дальнейших переговорах остающихся в Москве министров Грегора и Климента с Меньшиковым будут в течение ближайших* дней внесены все необходимые уточнения в списки взаимных товарных поставок.
В заключение я сказал Широкому, что было бы хорошо, если бы чешские товарищи учли изложенные соображения и вновь продумали весь этот вопрос.
Широкий заявил, что *вопрос о темпах развития является очень серьезным, что его надо вновь серьезно продумать. Поскольку СССР не может удовлетворить чешскую заявку на сырье, им придется собрать свой ЦК, все заново пересмотреть и изменить директивы для чешской делегации в Москве и дать ей новые директивы, ибо она имеет указание своего ЦК настаивать на поставке из СССР всего количества сырья, предусмотренного чехословацким проектом списка. 13 сентября он, Широкий, будет в Праге и обо всем этом доложит своему ЦК*.
Широкий при этом сказал, что они уже на деле перестраивают свою промышленность в сторону увеличения производства тяжелой промышленности и что на многих текстильных фабриках, а также на обувных фабриках уже сократили производство.
Соглашаясь с тем, что неправильно свертывать внешнюю торговлю с капиталистическими странами, Широкий при этом указал, что многие капиталистические страны поставку нужного чехам сырья, как, например, **шведы поставку железной руды, обуславливают взаимной поставкой Чехословакией оборудования.
381
Чехи же этого не могут сделать, потому что Совет Экономической Взаимопомощи не разрешает продажу оборудования капиталистическим странам.
Из беседы с Широким стало ясно, что путаницу у них создало также Бюро Совета Экономической Взаимопомощи, которое за прошедшие месяцы текущего года усиленно было занято составлением проектов**2 планов развития различных отраслей тяжелой промышленности в странах народной демократии для представления на рассмотрение очередной сессии Совета Экономической Взаимопомощи**. Составленные проекты планов развития станкостроения, автостроения, тракторостроения в Чехословакии построены в расчете на усиление экспорта продукции этих отраслей промышленности в страны народной демократии и в Советский Союз. Как заявил Широкий, в связи с тем, что в этих проектах, в частности, намечалось развитие в Чехословакии производства тяжелых и средних станков для экспорта в страны народной демократии и в Советский Союз, чешская делегация в текущих переговорах и предложила нам эти станки, в импорте которых, как теперь выяснилось, Советский Союз не нуждается*. Широкий сказал также, что в этих проектах планов намечены постройка Чехословакией нового автомобильного завода с выпуском 20 тыс. штук 5-тонных грузовых машин в год, а также расширение производства тракторов до 20 тыс. штук, *в то время как в таком увеличении производства автомобилей и тракторов чехи не нуждаются, ибо их потребности обеспечиваются существующим производством*.
Широкий дал понять, **что они принимали эти проекты Бюро Совета Экономической Взаимопомощи как решения, одобренные Советским руководством**.
В связи с этим и видя из сообщения Широкого, что в работе Бюро Совета Экономической Взаимопомощи допущены ошибки, я нашел нужным разъяснить ему, что наше Правительство не имеет отношения к этим проектам, к тому же нельзя проекты принимать за решения. По положению о Совете Экономической Взаимопомощи Бюро не может принимать таких решений, а может подготовлять и вносить на рассмотрение Совета проекты предложений, которые могут стать решением, имеющим силу, *лишь в том случае, если на это дали согласие все заинтересованные страны-участницы*.
Наше Правительство недовольно работой своего представителя в Бюро Совета Экономической Взаимопомощи, который взял не то направление в своей работе, которое необходимо. *Вместо взаимной информации и координирования, главным образом, торговых вопросов, он, видимо, переключил свою работу на составление больших перспективных планов. Наше Правительство решило отозвать его и возложило обязанности представителя Советского Союза в Совете Экономической Взаимопомощи на меня*.
Широкий, соглашаясь, подчеркнул со своей стороны необходимость выправить работу Совета Экономической Взаимопомощи.
382
Ввиду того, что из беседы с Широким стало ясно, что разработка в Бюро Совета Экономической Взаимопомощи проектов о развитии отдельных отраслей народного хозяйства стран народной демократии, *для внесения на рассмотрение очередной сессии Совета, видимо, сыграла плохую роль, я ознакомлюсь в ближайшее время со всеми этими материалами и Вам доложу*.
А.Микоян
14/IX.50 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 728. Л. 114—118. Подлинник.
___________________
1 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной линией.
2 Текст документа, помеченный **—**, подчеркнут. Все пометы сделаны предположительно И.Сталиным.
Из дневника временного поверенного в делах СССР
в Албании В.А.Кареткина. Запись беседы с Э.Ходжей
о работе с югославскими политэмигрантами, перегибах
в борьбе с кулачеством и др.1
г. Тирана
26 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 26 сентября 1950 года, я посетил, по его просьбе, Энвера Ходжу.
Он информировал меня о решении политбюро ЦК АПТ по вопросу работы с югославскими эмигрантами, находящимися в Албании. Это решение в общих чертах предусматривает следующие мероприятия. Югославская эмиграция будет объединена в организацию наподобие Фронта. Во главе ее будет находиться руководящий комитет. Он будет издавать свой печатный орган. Будет оформлено политическое и экономическое положение югославских эмигрантов, им будет предоставлено право и возможность поступать на работу по своей специальности по любой отрасли, за исключением некоторых (служба безопасности, полиция, армия), куда они допускаться не будут. Основной задачей названной организации будет воспитание своих членов в духе любви и преданности к Советскому Союзу и большевистской партии, к странам народной демократии, воспитание их в духе ненависти к клике Тито, оказание помощи в деле укрепления народно-демократического режима в Албании, проведение тех или иных массовых кампаний и т.п. Мы хотим, — сказал Энвер, — так построить эту организацию и ее работу, чтобы предотвратить возможность ее превращения в замкнутую группу и возникновения внутри нее каких-либо фракций, интриг и т.п. С этой целью намечено влить ее в Демократический фронт Албании, не создавать местных филиалов и т.п.
383
Эмигранты, если они пожелают, смогут принять, при соблюдении необходимых формальностей, албанское гражданство и даже вступить в Трудовую партию.
Но в этом последнем вопросе албанцы намерены соблюдать всемерную осторожность. Дело в том, что из 300 югославских эмигрантов, перешедших в Албанию, около 100 человек находятся сейчас здесь в тюремном заключении как титовская агентура и свыше 30 человек сбежали обратно в Югославию. Это диктует нам, — сказал Энвер, — исключительную осмотрительность в работе с этими людьми, в массе своей мало известными албанцам. Кстати, состав эмигрантов будет тщательно пересмотрен с целью установить подлинных политэмигрантов в отличие от людей, которые, если и не являются титовскими агентами, то покинули Югославию не по политическим мотивам.
Особая осторожность будет соблюдаться при организации нелегальной работы, для руководства которой при ЦК АПТ будет создана специальная секция.
Вообще же, — заявил Энвер, — свою главную задачу в работе с югославскими эмигрантами мы видим в том, чтобы подготовить кадры для передачи будущему ЦК будущей югославской революционной компартии.
Энвер сказал, что тексты решений политбюро по вопросу об этой эмиграции будут переданы миссии для пересылки в соответствующий адрес с просьбой дать замечания. В ходе беседы Энвер неоднократно подчеркивал те большие трудности, которые встанут перед ними в работе с этой эмиграцией.
Далее он информировал меня о результатах дальнейших переговоров, которые имел Бехар Штюлла с Беккеттом в сентябре 1950 года. В качестве суммы репараций за инцидент в Корфу 2 Бехар предложил 20.000 фунтов стерлингов. Одновременно Бехар потребовал, чтобы английское правительство высказало, наконец, свое мнение относительно албанского золота3. Беккет заявил, что он передаст эту просьбу на рассмотрение своего правительства. Что же касается предложенной суммы, то он заявил, что он не может рассматривать это предложение как серьезное и что он настаивает на предложении, близком к сумме 400 тыс. фунтов стерлингов.
Англичане хотят, — сказал Энвер, — прикарманить золото, да еще получить репарации. Но это не выйдет. До тех пор, пока вопрос о судьбе золота не будет решен в пользу албанцев и они не будут иметь верных гарантий в его получении, Албания не собирается платить каких-либо репараций за инцидент в Корфу.
Далее Энвер сообщил, что Албания поддержала просьбу Германской Демократической Республики о принятии ее в Совет Экономической Взаимопомощи.
Перейдя к вопросам внутреннего положения, Энвер рассказал о недавнем бегстве в Грецию из Корчинской области группы кулаков в составе 50 человек. Определенное влияние имела здесь греческая пропаганда, призывающая все реакционные элементы к бегству в Грецию. Эта пропаганда особенно усилилась за последнее время. (По имеющимся у нас сведениям, эта пропаганда пытается использовать для устрашения этих элементов решения
384
VIII Пленума ЦК АПТ, происходившего 11—12 августа 1950 года, который, по утверждению этой пропаганды, якобы объявил поход на кулака с целью его ликвидации. — В.К.).
Однако в случае с этой группой, сказал Энвер, главную роль сыграло неправильное поведение местных властей. Дело в том, что перед этим в Корче была арестована группа людей по обвинению в шпионаже, диверсиях и т.п. Однако органы власти выдвинули в качестве объяснения ареста то, что эти люди кулаки, т.е. тем самым сыграли на руку иностранной пропаганде. Кроме того, некоторые партийные организации Корчи ошибочно подошли к вопросу борьбы с кулаком, начав с составления своеобразных официальных списков кулаков.
(От себя считаю нужным добавить, что, как мне кажется, у наших друзей нет достаточной ясности в вопросе политики по отношению к кулаку. Приведу хотя бы такие факты: однажды Мех-мет Шеху просил нашего советника при министерстве сельского хозяйства т. Клименко разъяснить, по каким признакам следует определять кулака. Тот же Шеху и Тук Якова спрашивали у меня, может ли кулак быть членом Демократического фронта и Общества Албания-СССР. — В.К.).
Между прочим, сказал Энвер, все вышеупомянутые 50 человек по своей религиозной принадлежности являются мусульманами. На мой вопрос, не ставит ли это под сомнение политическую лояльность какой-либо части руководства мусульманской церкви, Энвер ответил отрицательно, заявив, что этот факт является отзвуком греческой пропаганды, которая призывает к бегству в Грецию всех противников народно-демократического режима в Албании, независимо от их религии, поскольку мол Греция с одинаковым радушием принимает и православных, и мусульман, и всех других.
Далее Энвер рассказал, что на днях в Берате и Эльбасане было подобрано большое количество листовок комитета «Свободной Албании». Незадолго перед тем такие же листовки были обнаружены во Влоре (Валона) и ряде других мест, расположенных по побережью. То обстоятельство, сказал Энвер, что на этот раз листовки обнаружены в Эльбасане, расположенном вдали от моря, и что, как установлено, они не были сброшены с самолета, заставляет предположить наличие агентов, которые занимаются распространением подобных материалов. Органы безопасности занимаются сейчас раскрытием этих агентов и уже задержали четырех человек.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ
В ДЕЛАХ СССР В АЛБАНИИ (В.Кареткин)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 106-109. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 22 октября 1946 г. в районе о. Корфу (итальянское название греческого о. Керкира) два английских миноносца подорвались на минах, поставленных в фарватере. Погибли 44 человека. На требование англичан
385
очистить фарватер от мин албанская сторона ответила отказом. Тогда англичане объявили закрытым подходный фарватер в албанский порт Валона (Влера) и 12—13 ноября 1946 г. провели траление, обезвредив при этом 22 мины немецкого происхождения. Мины имели свежую смазку, что вполне определенно свидетельствовало о времени их установки. В связи с отказом албанского руководства выплатить компенсацию, в том числе и семьям погибших английских моряков, Лондон передал дело в Международный суд в Гааге. (Интересы Великобритании в суде представлял Беккетт.) Слушание дела началось 9 ноября 1948 г. На этом этапе албанская сторона неоднократно обращалась в Москву за советами и помощью. Так, по просьбе албанцев на случай, если Международный суд постановит образовать экспертную комиссию, Главный штаб Военно-морских сил СССР рекомендовал в качестве экспертов специалиста по минно-торпедному оружию полковника А.Брыкина и начальника отдела послевоенного траления Главного штаба ВМС Г.Чугунова. 2 декабря 1948 г. В.Молотов в письме И.Сталину сообщил: албанцы опасаются, что Международный суд примет решение об экспертизе на месте. «Тогда будут обнаружены мины, расставленные в свое время югославами (103 шт.). Албанцы просят совета не следует ли им срочно начать траление». Главный штаб ВМС счел необходимым рекомендовать албанцам немедленно приступить к тралению и выразил готовность выделить специалистов (командира дивизиона тральщиков, дивизионных минера и механика, главстаршин минеров и мотористов). Министру вооруженных сил СССР Н.Булганину было поручено «срочно и в секретном порядке командировать в Албанию группу проверенных специалистов...» В тот же день 2 декабря 1948 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло соответствующее решение по «вопросу МИДа» (протокол № 66, пункт 142) (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 45. Л. 70, 76, 78, 109-110, 112, 115, 116).
9 апреля 1949 г. Международный суд вынес предварительное решение по иску англичан. Суд обвинил Албанию в недостаточном контроле за территориальными водами и предложил албанскому правительству представить свои соображения по сумме иска. Албанцы вновь попросили совета у Москвы. Советская сторона сочла целесообразным начать переговоры албанских представителей непосредственно с англичанами и искать выгодные условия соглашения (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 41—42, 46—48). Решение вопроса о компенсации со стороны Албании в связи с инцидентом у о. Корфу затянулось. Требование англичан признать решение Международного суда стало одним из условий восстановления дипломатических отношений Великобритании и Албании. В феврале 1956 г. МИД СССР передал албанскому руководству «совет Москвы»: переговоры о восстановлении дипотношений должны вестись на равноправной основе, без каких-либо предварительных условий (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 67. Л. 102-103).
3 Во время войны албанское золото было вывезено из страны итальянцами и немцами. В ответ на настойчивые просьбы албанской стороны вернуть золотой запас Тройственная комиссия (орган Репарационного бюро в Брюсселе) постановила вернуть Албании 1121,5 кг золота, что составляло около 45% захваченного количества. При этом подчеркивалось, что Албания должна отказаться от претензий на остальную часть и зафиксировать это в специальной декларации. 14 февраля 1949 г. В.Молотов сообщил И.Сталину о том, что албанцы просят срочного совета. В Тиране опасались, что англичане наложат секвестр на албанское золото и таким образом компенсируют ущерб, понесенный ими в связи с инцидентом у о. Корфу. Посланник СССР в Албании Чувахин считал, что албанская сторона должна подписать декларацию: получив примерно половину свое-
386
го золотого запаса, Албания сможет впоследствии требовать возвращения всего золота, опираясь на статью 75 Мирного договора с Италией. Другой возможности, по мнению Чувахина, у албанской стороны не было, и ее шансы на благоприятное решение вопроса о золоте, игнорируя позицию Тройственной комиссии, практически сводились к нулю. МИД СССР согласился с аргументами Чувахина и рекомендовал албанскому руководству подписать декларацию (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д., 45. Л. 118—119).
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с Э.Герэ
о затруднениях в снабжении г. Будапешта и других
промышленных центров страны продовольствием
и предстоящих пленумах ЦК ВПТ 1
г. Будапешт
29 сентября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В последнее время в Будапеште и в других промышленных центрах Венгрии, по сведениям наших консулов и других советских товарищей, наблюдались серьезные перебои со снабжением населения основными продовольственными товарами.
В конце июня и в августе в продаже почти отсутствовал сахар, а когда он появлялся, за ним выстраивались громадные очереди с 5—6 [часов] утра. В течение последних месяцев в продаже отсутствовали также масло сливочное и подсолнечное, крупа и мука, а картофель, лук и чай появлялись в продаже в очень ограниченном количестве. Трудности были и с мясом и мясными изделиями.
Появление в последнее время на рынке и в магазинах поросят свидетельствует о значительно увеличившемся забое молодняка.
Затруднения с продовольствием были немедленно использованы враждебными элементами, которые закупкой товаров в спекулятивных целях и распространением тревожных слухов о близкой войне еще более обострили положение.
Соответствующие органы путем облав сумели разоблачить немалое количество таких элементов и, судя по опубликованным сообщениям, обнаружили большие запасы продовольствия, накопленного бывшими фабрикантами, торговцами и другими классово враждебными элементами. Одновременно венгерским органам удалось напасть на след и разоблачить крупную аферу в государственном управлении по реализации мяса и мясных изделий. Расследование показало, что обосновавшиеся там бывшие владельцы боен — спекулянты, правые социал-демократы и другие враждебные элементы разбазарили свыше 500 тонн мяса, распродав его на черном рынке и выручив около 4 млн форинтов прибыли. Суд в открытом заседании, подробно освещавшемся в печати, приговорил двоих к смертной казни, остальных к тюремному заключению [сроком] от 10 до 15 лет.
Анализируя положение, необходимо учесть, что, помимо трудностей распределения, саботажа и враждебных происков реакции,
387
экспорт продовольственных товаров за границу в первом полугодии 1950 года и в последние месяцы значительно возрос, по сравнению с прошлым годом, что также сказалось на продовольственном снабжении населения.
Так, в первом полугодии 1950 года Венгрия экспортировала масла сливочного 1,2 тыс. тонн против 0,3 тыс. тонн в первом полугодии 1949 г., растительного масла — 16,3 тыс. тонн против 6,2 тыс. тонн, мяса — 9,1 тыс. тонн (в капиталистические страны — 2,3 тыс. тонн) против 4,5 тыс. тонн, свиней убойных — 109.388 голов (в капиталистические страны — 48.459 голов) против 32.761 голов, убойного крупного рогатого скота — 34.175 голов (в капиталистические страны — 26.199 голов) против 15.499 голов, яиц — 5 тыс. тонн (все в капиталистические страны) против 0,7 тыс. тонн.
В связи со всем этим я решил побеседовать с т. Герэ.
В беседе тов. Герэ рассказал, что потребление продовольственных товаров на период июль—сентябрь месяцы, по сравнению с прошлым годом, резко возросло, что, разумеется, объясняется общим подъемом материального благосостояния населения.
Так, например, потребление жиров населением, снабжающимся в централизованном порядке, т.е. населением промышленных центров, железных дорог и т.п. (всего приблизительно 3 млн 850 тыс. человек) возросло в два—два с половиной раза. Сахар, который в прошлом году потреблялся в размерах 10 тыс. тонн в месяц, в июле и в августе был распродан в количестве 19,5 тыс. тонн ежемесячно. Примерно такие же соотношения наблюдались по мясу, молоку и яйцам. В последнее время заметно увеличилось потребление хлеба, что, однако, как объяснялось ранее, связано с недостатком кормов и закупкой крестьянами печеного хлеба для кормления скота.
Государство предпринимает ряд мер для введения в нормальное русло потребления хлеба и других продуктов. С одной стороны, процессы и быстрые репрессии в отношении враждебных элементов произвели отрезвляющее впечатление и показали твердую руку, с другой стороны, заявил Герэ, мы ввели некоторые ограничения. Так, например, установлены нормы продажи в одни руки: сахар — 1 кг, жир — 0,5 кг, мыло — 1 кусок, белая мука — 2 кг.
На 13 крупнейших заводах в виде опыта были введены бюро заказов, которые сразу облегчили положение рабочих. При распространении этого опыта на другие заводы выяснилось, что примерно 25% предприятий отказываются от организации бюро заказов, так как положение в последнее время выправилось, и нужды в этом нет.
Дело в том, заявил г. Герэ, что мы имеем достаточно ресурсов, чтобы встретить практически любой спрос в стране, однако, исходя из международного положения и необходимости создания серьезных запасов в стране, мы не хотим расширять продажу важнейших товаров и намерены организовать лишь правильное их распределение. Так, например, картофель, неурожай которого зна-
388
чителен, будет распределяться по развозной системе среди трудящихся городов — по 50 кг на душу, включая членов семьи.
Разумеется, сообщил Герэ, существенную роль в перебоях со снабжением сыграли сентябрьские экспортные продажи мяса и свинины (162 вагона). Но ничего катастрофического, разумеется, в этом нет.
В настоящее время по вопросам снабжения разрабатываются директивные указания ЦК, которые, повидимому, будут предметом обсуждения очередного пленума ЦК. Согласно этим указаниям, каждому комитату будут выделены известные контингенты для снабжения основными продовольственными товарами населения на уровне нормального количества потребителей плюс поправки, связанные с увеличением численности промышленных рабочих по годовому плану. В пределах отпущенных контингентов комитатские организации должны сами заботиться о правильном снабжении населения и отвечать за это.
Нами сейчас обсуждается вопрос, сказал Герэ, об увеличении цены на хлеб, поскольку существующая цена 1 фор. 60 филлеров при средней зарплате рабочего 3 фор. в час, является слишком низкой и во многом объясняет серьезные колебания в потреблении хлеба, в зависимости от состояния кормовых. Цена на хлеб, видимо, будет установлена в 2 фор. 20 филлеров. При этом рабочие и служащие получат увеличение в заработке в виде хлебной надбавки на ту сумму, которую они потеряют при повышении цены на хлеб. Таким образом, увеличение цены на хлеб будет чувствовать крестьянин, если он покупал печеный хлеб для скота, а также нетрудовые элементы. Рабочие и служащие от этого ничего не потеряют.
Более того, сложность международной обстановки и необходимость хорошо позаботиться о государственных резервах заставляют нас конкретно обдумывать вопрос о введении карточной системы на важнейшие продовольственные товары. Оба эти мероприятия намечаются на ноябрь—декабрь, хотя окончательного решения еще нет.
Я поинтересовался вопросами, которые будут поставлены на очередном пленуме ЦК.
Тов. Герэ ответил, что в этом году они должны будут провести два пленума ЦК: один в самое ближайшее время с докладом тов. Ракоши об очередных задачах партии и второй — в декабре.
Доклад тов. Ракоши будет посвящен трем основным вопросам: борьба за мир, вопросы единства внутри страны в связи с выборами в местные советы и укрепление обороны страны, в связи с чем будут особо подчеркнуты задачи укрепления государственной дисциплины.
В этой связи Герэ сообщил, что во время своего пребывания в Москве тов. Ракоши был принят тов. Сталиным. Т. Сталин указал ему на необходимость уделять больше внимания состоянию вооруженных сил и укреплению обороноспособности страны2.
389
Эти указания, сказал тов. Герэ, разумеется, будут проводиться нами в жизнь со всей тщательностью, и мы будем заниматься и вооруженными силами, а также ивопросами государственной безопасности в гораздо большей степени, чем до сих пор3.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ (Е.Киселев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 42. Д. 177. Л. 41-45. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, А.Вышинскому.
2 Материалами о встрече М.Ракоши с И.В.Сталиным составители не располагают.
3 В письме Сталину от 31 декабря 1950 г. Ракоши охарактеризовал принятые венгерским руководством меры по укреплению армии и обороноспособности страны в соответствии с полученными им в Москве советами (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 437-439). См. также док. № 145.
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с министром
сельского хозяйства Чехословакии Ю.Дюришем о борьбе
с буржуазным национализмом, политике в отношении
униатской церкви, положении в сельском хозяйстве 1
г. Прага
30 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО
Вбеседе Дюриш сообщил, что борьба с буржуазным национализмом в Словакии далеко еще не окончена. Кроме уже разоблаченных лидеров буржуазного национализма — Гусака и Новомесского2, в компартии Словакии имеется еще много людей, зараженных буржуазным национализмом, хотя, может быть, и в меньшей степени, чем Новомеский и Гусак. Вопрос буржуазного национализма для Словакии важный и сложный вопрос, поскольку он касается не только партии, но и словацкого народа и словацкой интеллигенции3. Ведь остается фактом, что среди словацкого населения еще до сих пор носят значки на форме периода «тиссовской республики», чтобы хотя бы этим подчеркнуть свою самостоятельность и независимость от чехов. В этом вопросе требуется еще длительная и упорная работа, однако, после 9 съезда КПС борьба с буржуазным национализмом фактически не ведется.
Касаясь Клементиса, Дюриш отметил, что Клементис всегда был чужд и далек от партии и никогда не был партийным человеком. Свою особу он считал непогрешимой и всегда ставил себя выше партии, выше товарища Сталина. Если за Клементисом не имеется других преступлений, кроме буржуазно-националистических взглядов, то Клементис не убежит из Чехословакии еще и потому, что он трус. Правда, если бы Клементис — в настоящее
390
время был в Нью-Йорке, то он едва ли бы вернулся в Чехословакию.
Говоря о Гусаке, Дюриш вскользь упомянул, что за Гусаком имеются какие-то «темные дела» в период существования «тиссовской республики»4. Если за ним (Гусаком) нет серьезных преступлений, то едва ли он будет бежать из Чехословакии.
Что же касается Новомесского, то Дюриш утвердительно заявил, что о побеге Новомесского не может быть и речи.
Характеризуя руководство словацкой компартии, Дюриш положительно отозвался о Баштеванском и Мошко. По словам Дюриша, Баштеванский — принципиальный и опытный работник. После 9 съезда словацкой компартии Баштеванский 2 дня в неделю работает в ЦК КПЧ, где получает соответствующие указания, касающиеся работы партии в Словакии.
Также положительно отозвался Дюриш о председателе сбора поверенников5 Бацилеке. Бацилек — один из старых членов словацкой компартии, длительное время жил в Советском Союзе, но немного анархист. (До вступления в компартию Бацилек принадлежал к группе анархистов.) В 1921 году руководство партии узнало, что Бацилек, ни с кем не согласовав вопрос, подготовил восстание рабочих. Пришлось срочно выслать в Словакию руководящих работников партии, чтобы ликвидировать этот анархический поступок Бацилека. Председатель Национального совета Словакии Кубач также один из старейших членов словацкой компартии, бывший сенатор и депутат парламента, организатор целого ряда забастовок словацких рабочих.
Коснувшись вопроса о греко-униатской церкви, Дюриш сообщил, что во время переписи населения (в ночь на 1 марта 1950 года) русское и украинское население Пряшевщины вследствие враждебной пропаганды реакции (которая утверждала, что если кто укажет, что он русский или украинец, то он будет выслан в Советский Союз) по переписи сократилось с 70 тысяч до 40 тысяч. Теперь эти данные мы боимся публиковать, так как это может послужить предметом для атак западной прессы и радио. Проводить вторую перепись как-то неудобно, и мы не знаем, как решить этот вопрос. Из высказываний Дюриша по вопросу греко-униатской церкви чувствовалось, что он не в курсе этого вопроса, хотя он и является заместителем председателя компартии Словакии.
По отдельным отрывочным высказываниям Дюриша можно заключить, что его часто ругает руководство партии и правительства (так, например, жена Дюриша заметила, что ему часто попадает, и на него все валят, так как считают, что он все вывезет). Сам Дюриш подчеркнул, что на работе он очень расстраивается и домой приходит всегда возбужденным. Говоря о Чепичке — министре национальной обороны, Дюриш заметил, что ему, Чепичке, легко работать, так как он имеет всегда совет и помощь со стороны Готвальда. (Чепичка — зять Готвальда.)
Затем Дюриш сообщил, что сельское хозяйство Чехословакии в этом году добилось определенных успехов, и что сейчас уже почти
391
в 3.000 селениях распаханы межи и будут организованы коллективные посевы, что составит около 1 миллиона гектаров. Затронув вопрос о работе МТС, Дюриш заметил, что машинно-тракторные станции Чехословакии работают плохо, и министерство сельского хозяйства решило пригласить из Советского Союза советника для организации работы МТС. Вопрос этот в ближайшее время будет обсуждаться правительством. Кроме того, министерство предполагает пригласить из Советского Союза в Чехословакию группу советских колхозников, которые ознакомятся с работой чехословацких единых сельскохозяйственных кооперативов и окажут им практическую помощь.
Далее Дюриш сообщил, что Чехословакия будет участвовать на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, однако, еще не решен вопрос, какие отрасли сельского хозяйства будут показаны на выставке и как будет экспонирован чехословацкий павильон.
Жена Дюриша сообщила, что чехословацкий «Союз женщин» предполагает пригласить из Советского Союза в Чехословакию делегацию женщин в состав 15—20 человек.
На беседе присутствовал 1 секретарь Посольства П.Крекотень.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 174-178. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюции и пометы: «Т. Сытенко. Ср[очно] сделайте выборку для пополнения характеристик указанных в беседе лиц. А.Красильников. 11/Х»; «тт. Семенову, Звонкову, Ежову, Лебедеву для ознакомления»; «т. Баеву. К исполнению. 12/Х. С.Кирсанов».
2 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Новомеский.
3 Давая подобные оценки, чехословацкие руководители вместе с тем признавали проявления буржуазного национализма и среди чехов. Об этом, в частности, заявил 12 октября 1950 г. в беседе с П.Г.Крекотенем заместитель генерального секретаря Центрального комитета действия Национального фронта Чехословакии Фельцман. В подтверждение он привел следующий факт: «В Пшибрамском угольном бассейне проходил конкурс на лучшего забойщика. Парторганизацией шахты "Святая Анна" была выдвинута кандидатура забойщика Галлера, выполняющего норму свыше 200%. Однако комиссия признала победителем забойщика Черного, производственные показатели которого значительно ниже показателей Галлера. Свое решение комиссия мотивировала тем, что Черный политически более подготовлен. Когда работник ЦК КПЧ стал критиковать комиссию за такой подход к оценке соревнующихся, то секретарь районного совета профсоюзов заявил ему: "Если хотите знать, то ни Галлер, ни Черный не являются лучшими забойщиками. У нас имеется один шахтер, производственные показатели которого выше чем у Геллера и Черного, но он словак"» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 144).
4 Так в тексте. Следует читать: «тисовская республика». Й.Тисо — руководитель Словацкой республики и правящей Народной (людацкой) партии Словакии в 1939—1944 гг. В апреле 1947 г. после судебного процесса
392
на основании постановления Словацкого национального совета о наказании фашистских преступников, оккупантов, предателей и коллаборационистов был приговорен к смертной казни.
5 Так в тексте, словакизм. Имеется в виду Совет уполномоченных.
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
Н.Н.Тараканова. Запись бесед с секретарем обкома КПС
в г. Баньска Бистрице Клокачем и председателем обкома
Национального фронта Жилинского край Стрехаем
о словацком буржуазном национализме 1
г. Прага
16—18 октября 1950 г.
СЕКРЕТНО
В беседах с Клокачем и Стрехаем я пытался выяснить один вопрос о буржуазном национализме. По этому вопросу Клокач ответил, что буржуазный национализм проявился в ряде вопросов: закрывались мадьярские школы, хотя в Банско-Быстрицкой области насчитывается около 70 тысяч мадьяр, служба в церквах разрешалась только на словацком языке, велась скрыто борьба за отделение Словакии от Чехии. Сейчас, по его словам, в этом вопросе многое исправлено, хотя эта политика нанесла большой вред, так как словаки и мадьяры до сих пор враждуют между собой. Об этом говорят хотя бы такие факты, что мадьяры и словаки не хотят работать в одном с/х кооперативе, несмотря на то, что население сел смешанное. До сих пор по всей области удалось создать только один смешанный с/х кооператив.
Далее Клокач сообщил, что, по его мнению, неправильно сбили Шмидтке2. Он ошибался, но основная его ошибка была в том, что он стремился присоединить Словакию к СССР. За это можно поправить человека, объяснить ему ошибочность его взглядов, но все же как верного человека нельзя было так с ним расправляться. Клокач выразил удивление тем, что Гусак, который больше всего ответственен за буржуазный национализм, остается у власти3. Он его охарактеризовал, как врага Советского Союза и Чехословакии. В частности, Клокач рассказал такой факт, когда в 1944 году русский военнопленный, капитан Советской Армии Андрей (фамилию он его забыл и обещал уточнить) убежал от немцев, в течение 6 месяцев скрывался у Клокача, а затем стал поднимать словаков на партизанскую борьбу, то Гусак под видом того, что партизанскую борьбу поднимать не время приказал расстрелять его, и Андрей был расстрелян.
Председатель областного национального комитета Жилинского края Стрехай в беседе 18 октября 1950 года также давал положительную характеристику Шмидтке и говорил о Гусаке как о враге братства советского и чехословацкого народов4. Он также выражал Удивление, что Гусак, главный идеолог буржуазного национализма, сумел уйти от ответственности и остался на руководящей работе.
393
На мой вопрос, чем он это объясняет, Стрехай ответил, что только тем, что дело руководства подбором кадров передано в руки 2 секретаря ЦК СКП Мошко, человека, по его словам, сомнительного, который всю войну просидел в Лондоне.
Далее Стрехай отметил, что сейчас борьба с буржуазным национализмом идет по линии укрепления связей словацкого и чешского народов, за счет уменьшения симпатии к Советскому Союзу, за счет умаления роли и значения СССР в деле освобождения Словакии.
По его словам, буржуазный национализм в Словакии ушел вглубь, но он не искоренен. В заключение он еще раз подчеркнул, что Шмидтке являлся козлом отпущения, что это верный, преданный Советскому Союзу человек.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 168-169. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие резолюции: «Запросить т. Силина, имеются ли дополнит[ельные] данные по поводу сообщения Клокача о расстреле советского военнослужащего. А.Лаврентьев. 3.I [1951 г.]»; «Вз[ять] выписку из беседы для МГБ. В.К[арякин]».
2 Так в тексте. Правильно: Шмидке. На IX съезде компартии Словакии (май 1950 г.) обвиненный в буржуазном национализме К.Шмидке был снят с поста заведующего отдела кадров ЦК КПС. Впоследствии назначен директором одного из заводов в г. Братиславе.
3 Г. Гусак был снят с поста председателя Совета уполномоченных СНС, выведен из состава Президиума ЦК КПС и назначен заведующим сельскохозяйственным отделом ЦК КПС.
4 Негативные оценки позиций и поведения Г.Гусака приводились ранее в докладной записке сотрудницы Славянского комитета СССР С.Шмераль «О положении в Чехословакии», представленной в МИД СССР 29 декабря 1947 г. В записке, в частности, указывалось на большое недовольство Гусаком у словацких коммунистов, приводились конкретные факты, объясняющие причины этого недовольства (Советский фактор в Восточной Европе. 1944—1953 гг. Т. I. 1944—1948 гг. С. 521).
Директивные указания советской делегации на конгрессе
Союза чехословацко-советской дружбы 1
г. Москва
[Не позднее 24 октября 1950 г.]2
Делегация принимает участие в работе конгресса Союза чехословацко-советской дружбы. Члены делегации могут выступить с докладами на собраниях, организуемых Союзом чехословацко-советской дружбы, и с лекциями на заседаниях секций этого союза.
В приветствиях на конгрессе и в выступлениях на собраниях члены делегации должны:
394
рассказать о большом интересе трудящихся Советского Союза к борьбе народов Чехословакии за построение социализма;
подчеркнуть необходимость дальнейшего развертывания борьбы за мир и призывать трудящихся Чехословакии принять активное участие в подготовке ко второму Всемирному конгрессу сторонников мира;
отметить большое значение работы, проделанной сторонниками мира по сбору подписей под Стокгольмским воззванием о запрещении атомного оружия, подчеркнув, что в интересах прочного и длительного мира программа движения сторонников мира в настоящее время должна быть дополнена требованиями сокращения вооружений, осуждения пропаганды за новую войну, запрещения всякой агрессии;
ознакомить рабочих, крестьян и интеллигенцию Чехословакии с успехами советского народа в строительстве коммунизма и рассказать о вкладе Советского Союза в дело борьбы за мир во всем мире.
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 217. П. 195. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие пометы: «Передано т. Горшковым В.И. по вертушке. 24.10. Я[ковлев]»; «Делегация ознакомлена. 24.10.50 г. Я[ковлев]».
2 Датируется по помете на документе.
Письмо представителя Совинформбюро В.Соколовского
и корреспондента газеты «Известия» в Польше М.Ярового
В.Г.Григорьяну о недостатках в пропаганде польской стороной
передового опыта советских рабочих и деятельности советов
в СССР
г. Варшава
3 ноября 1950 г.
СЕКРЕТНО
ЦК ВКП(б), ОТДЕЛ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ 1
тов. ГРИГОРЯНУ 2
Считаем своим долгом довести до Вашего сведения о следующих явлениях, наблюдаемых нами в Польше.
1.
Трудящиеся Польши проявляют огромный интерес к опыту новаторов и стахановцев Советского Союза. Проведенное редакцией молодежной газеты «Штандар млодых» на своих страницах заочное совещание по вопросу о внедрении в народном хозяйстве Польши комплексной экономии сырья по методу Лидии Корабельниковой нашло самый горячий отклик в стране. По неполным данным в сентябре—октябре месяцах текущего года включились в
395
работу по комплексной экономии сырья 512 производственных бригад. В Польше немало последователей передовых советских каменщиков, сталеваров, обувщиков, мастеров скоростного резания металлов и т.д.
Однако пропаганде производственного опыта передовых советских рабочих польская печать уделяет внимания значительно меньше, чем к нему проявлен интерес со стороны трудящихся. Так, например, газета «Трибуна роботнича», выходящая в важнейшем промышленном центре страны — в Силезии, — ограничилась лишь хроникальным освещением движения последователей Лидии Корабельниковой в Польше. Все польские газеты и журналы до сих пор ничего не делали в области пропаганды опыта советского инженера Ковалева и в деле внедрения этого опыта на предприятиях страны.
Недавно нам довелось побывать на крупнейшем в стране металлургическом заводе «Покуй» и в катовицкой вечерней инженерной школе для выдвиженцев и стахановцев производства. В беседах с инженерами завода, с преподавателями и учащимися школы выяснилось, что никто из них не слышал об инженере Ковалеве и не знает о том, что он внес нового в практику обобщения и внедрения стахановских методов труда. Выяснилось, что катовицкая газета «Трибуна роботнича» ничего не писала об этом.
Все это имеет место потому, что, как нам кажется, отдел печати ЦК Польской объединенной рабочей партии неправильно ориентирует газеты. Редакция газеты «Трибуна роботнича», следуя примеру советских газет, весной этого года стала практиковать у себя стахановские пятницы, на которых выступали силезские мастера скоростных методов производства в металлургии, металлобрабатывающей и угольной промышленности, овладевшие методами работы передовых советских рабочих, и успешно делились своим опытом. Эти стахановские пятницы начали привлекать серьезное внимание производственного актива и содействовали внедрению опыта новаторов и стахановцев СССР на предприятиях Польши. Тем не менее с некоторых пор редакция газеты прекратила практику проведения таких мероприятий. Как это выяснилось в беседе с работниками редакции газеты «Трибуна роботнича», на одном из совещаний в отделе печати ЦК ПОРП «всем редакциям запретили заниматься подобными организационно-массовыми мероприятиями», так как они якобы отвлекают редакции от их основной работы. Таким же образом была едва не заглушена и инициатива редакции молодежной газеты «Штандар млодых» в деле распространения опыта Корабельниковой. Когда в мае месяце газета взялась за это дело, ее редактору в отделе печати ЦК указали, что он принялся не за свое дело, ибо в Польше якобы не созрели еще условия для внедрения опыта Корабельниковой. При этом руководящие работники ЦК пытались «теоретически обосновать» свое ошибочное мнение и отмечали, что «корабельниковское движение зародилось в СССР в период перехода к коммунизму, а мы в Польше начинаем только строить основы социализма».
396
2.
С 1944 года в Польше работают народные советы. В нынешнем году власть на местах целиком перешла в их руки. В советах насчитывается 95.000 депутатов, к работе постоянных комиссий советов привлечен многочисленный актив. Несмотря на это, в стране до сих пор нет газеты, которая бы освещала и обобщала опыт работы народных советов, повышала их авторитет как органов государственной власти и активизировала их деятельность. Газеты и журналы Польской объединенной рабочей партии публикуют лишь краткие информации о работе народных советов да и то очень редко. Ко всему этому следует добавить, что польская печать не публикует также и материалов советских авторов, освещающих опыт работы советов в СССР. Вот довольно характерный пример. 4-го мая т.г. представительство Совинформбюро в Польше передало газете «Жечпосполита» статью Е.Локтионова «Комиссия по народному образованию городского совета депутатов трудящихся». За 6 месяцев, прошедших с тех пор, редакция не нашла места для опубликования этой статьи. Копия этой же статьи свыше месяца тому назад была направлена в редакцию газеты «Трибуна люду», но и там до сих пор не нашли нужным опубликовать ее.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОВИНФОРМБЮРО
В ПОЛЬШЕ В.Соколовский
КОРРЕСПОНДЕНТ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ»
В ПОЛЬШЕ М.Яровой
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 143-145. Подлинник.
___________________
1 Так в тексте. Отдел внешних сношений существовал в структуре ЦК ВКП(б) до марта 1949 г., после чего был переименован во Внешнеполитическую комиссию ЦК ВКП(б).
2 Так в тексте. Правильно: Григорьяну.
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с М.Ракоши
о затруднениях в связи с отправкой венгерской делегации
на Конгресс сторонников мира, ограничении передвижения
иностранных дипломатов по территории Венгрии, положении
дел в армии и др. 1
г. Будапешт
8 ноября 1950 г.
СЕКРЕТНО
Был у Ракоши по его просьбе.
1. В беседе он рассказал, что англичане дали согласие на въезд только 18 делегатам из 31, отказав во въезде в Англию на Конгресс сторонников мира наиболее видным представителям интеллигенции, церкви и руководящему составу делегации. В связи с этим он
397
просил меня срочно поинтересоваться в Москве, как обстоит дело с разрешением на въезд советской делегации.
Поскольку я к этому времени уже сообщил в аппарат тов. Григорьяна данные о венгерской делегации и был информирован о положении дел с визами для советской делегации, я сообщил тов. Ракоши, что советская делегация получила визы только на 25 человек из 65, но что, несмотря на это, делегация выезжает в Прагу для дальнейшего следования в Шеффилд.
Ракоши сказал тогда, что они будут делать так, как будет делать советская делегация. Они уже наметили из состава получивших визы делегатов новое руководство, готовят выступления, и делегация будет готова к выезду в ближайшие два—три дня.
Я обещал тов. Ракоши, что о всех изменениях, о которых мне будет известно, я ему сообщу незамедлительно.
2. Ракоши рассказал мне о том, что в настоящее время они усилили наблюдение за разведывательной деятельностью западных дипломатических миссий и их сотрудников и пришли к выводу, что свобода передвижения, которой они пользуются в Венгрии, используется ими широко для шпионских действий.
Учитывая это, они решили подготовить вопрос о введении ограничений в поездках дипломатических представителей по стране и наряду с этим значительно усилить контрразведывательную деятельность против разведчиков из числа иностранных дипломатических представителей в Венгрии.
В связи с этим Ракоши просил меня подумать над этим и, если можно, запросить мнение Москвы относительно мер по ограничению передвижения дипломатических представителей. Я вкратце рассказал тов. Ракоши о режиме передвижения дипломатических представителей по Советскому Союзу2. Я попросил дать мне возможность более конкретно ознакомиться с предполагаемыми мерами в отношении этих ограничений. Ракоши обещал это сделать.
ПРИМЕЧАНИЕ: Как выяснилось, материалы по этому вопросу готовило Управление государственной безопасности Венгрии, и ознакомление с ними мне удалось организовать через нашего советника МГБ тов. Евдокименко. По окончании перевода и обработки они будут направлены в МИД СССР.
3. Ракоши проявил большое беспокойство по поводу задержки в решении вопроса о снабжении венгерской армии тяжелыми артиллерийскими тягачами типа «Сталинец-80». Он сообщил мне, что они были рады, когда решился вопрос об отпуске им 600 автомашин, о чем им сообщил тов. Попов, но забеспокоились в связи с отсутствием ответа по поводу тягачей. Ракоши указал, что из-за их отсутствия вот уже четыре месяца тяжелая артиллерия находится в бездействии.
Он просил помочь ускорить по возможности решение этого вопроса и сообщить ему результаты.
Я обещал ему послать по этому вопросу соответствующий запрос и о результатах сообщить.
398
4. Ракоши довольно подробно рассказал мне, что в настоящее время ЦК много и непосредственно занимается положением дел в армии. Он подчеркнул, что он лично уделяет этому много времени и внимания, а кроме того, по решению секретариата, вопросами армии занимается также тов. Гэре3. У руководства пограничными и внутренними войсками УГБ, по решению ЦК, поставлен молодой, но талантливый член ЦК, кандидат в члены Политбюро тов. Пирош Ласло. В ближайшее время численность состава армии дойдет до 120 тыс., что вместе с 25 тыс. пограничных и внутренних войск составит общую численность в 145 тыс. человек. В последнее время, как раз перед праздником, ЦК утвердил назначение 12 молодых генералов из числа проверенных членов ВПТ.
Попутно Ракоши высказал недовольство работой командующего военно-воздушными силами армии полковника Залка, который не обеспечил соответствующий уровень подготовки военной авиации. Ракоши высказал предположение, что Залка придется снять с этой работы.
Должен отметить, что рассказ Ракоши свидетельствует о его гораздо более глубоком и конкретном знании положения в армии, чем это было раньше.
Как подтверждают и наши военные советники, ЦК в настоящее время, действительно, много уделяет внимания и времени армии, и наиболее крупные армейские вопросы решаются именно в ЦК.
5. Ракоши просил передать его просьбу об оставлении группы советских стахановцев-каменщиков (т.т. Максименко, Зуев и др.) еще на шесть недель сверх утвержденного им срока, учитывая необходимость широкого освоения скоростных методов строительства на стройке Дунайского металлургического комбината, где сейчас и работает эта группа.
Я обещал передать его просьбу в Москву.
6. Ракоши вручил мне несколько десятков старинных открыток, в большинстве фотографий, с видами русских городов — Челябинск, Иркутск, Кострома и других, рассказав, что эти открытки 1914 года послал ему недавно бывший солдат венгерской армии, находившийся с ним в русском плену.
Ракоши подумал, что такие фотографии могут представлять интерес для советских краеведческих организаций или музеев и поэтому решил передать их мне для отсылки в Москву.
Я поблагодарил и сказал, что перешлю их по назначению4.
В заключение беседы Ракоши очень тепло отозвался о нашем приеме 7 ноября и подчеркнул хорошую организацию, непринужденность и сердечность.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ
(Е.Киселев)
АВП РФ. ф. 07. Оп. 23. П. 42. Д. 177. Л. 46-50. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, В.Валькову, в дело.
2 В советской политической практике действовали Перечень запретных пунктов и местностей СССР от 30 сентября 1948 г. и другие документы.
399
3 Так в тексте. Правильно: Герэ.
4 Старинные открытки с видами русских городов в количестве 42 экз. были приложены к копии записи беседы, направленной в ОБС МИД СССР В.Валькову.
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением донесения советника МГБ СССР при МОБ
Польши М.С.Безбородова о разоблачении польскими органами
безопасности «шпионско-вредительской» организации
на железнодорожном транспорте 1
г. Москва—Варшава
14 ноября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю сообщение советника МГБ СССР при министерстве общественной безопасности Польши тов. БЕЗБОРОДОВА о вскрытой польскими органами безопасности шпионско-вредительской организации, созданной по заданию лондонского эмигрантского «правительства» на железнодорожном транспорте Польши.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
*Докладываю, что министерством общественной безопасности Польши вскрыта шпионско-вредительская организация, созданная по заданию лондонского эмигрантского «правительства» на железнодорожном транспорте Польши.
По делу арестовано 11 человек, в том числе*2:
ВЕНЦЕК Казимир, поляк, член партии «Стронництво народове», возвратившийся в 1947 году из Англии вПольшу, до ареста заместитель директора финансового управления Генеральной дирекции железных дорог;
ЛЕВИЦКИЙ Вацлав, поляк, член партии «Стронництво народове», начальник планово-финансового отдела департамента коммуникаций Государственной комиссии хозяйственного планирования;
ЦЕХОНЬСКИЙ Здислав, поляк, бывший офицер старой польской армии, начальник отдела управления материально-технического снабжения Генеральной дирекции железных дорог;
400
КОРДЗИК Мечислав, поляк, бывший офицер старой польской армии и участник «Армии Краевой», начальник отдела департамента материального снабжения Министерства путей сообщения.
Арестованный ВЕНЦЕК на допросах показал, что, находясь до апреля 1947 года в Лондоне, он работал в железнодорожном отделе «министерства» промышленности и торговли польского эмигрантского «правительства».
*В конце 1946 года АРЦИШЕВСКИЙ и другие представители польской эмиграции предложили ВЕНЦЕКУ возвратиться в Польшу, где проводить нелегальную деятельность на железнодорожном транспорте, готовить кадры для руководящей работы на случай перемены власти в Польше и возвращения эмигрантского «правительства»*.
ВЕНЦЕК согласился с предложением АРЦИШЕВСКОГО и перед выездом в Польшу получил от него конкретные задания по организации шпионско-подрывной деятельности на польском железнодорожном транспорте.
Прибыв в Польшу, ВЕНЦЕК устроился на работу в Министерство путей сообщения и установил связь с рядом своих старых знакомых из числа руководящего состава министерства.
В 1947 году ВЕНЦЕК связался с ЛЕВИЦКИМ (арестован), которого информировал о положении в лондонском эмигрантском «правительстве» и о заданиях, полученных им в Лондоне.
ЛЕВИЦКИЙ, в свою очередь, рассказал ВЕНЦЕКУ о существовании созданной им нелегальной организации «Закон польский», работающей под руководством партии «Стронництво народове», и предложил ВЕНЦЕКУ вступить в эту организацию.
После взаимной договоренности ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК развернули активную деятельность по вербовке членов в организацию «Закон польский» и вовлекли в ее состав ряд руководящих работников министерства путей сообщения, которым дали задания вербовать лиц, недовольных существующим строем, а также бывших сторонников довоенных правых партий, рекомендуя им в целях конспирации вступить в ППР и ППС.
Как показали ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК, организация «Закон польский» делилась на три так называемых конвента — железнодорожный, междуминистерский и военный. На периферии организация «Закон польский» имела свои ячейки, созданные при дирекциях железных дорог.
*В задачу железнодорожного конвента входило: задерживать социалистическую перестройку польского железнодорожного транспорта путем организации саботажа, подготавливать кадры для захвата руководящих должностей на транспорте в случае государственного переворота, а также собирать и передавать лондонскому эмигрантскому «правительству» шпионские сведения о состоянии польских железных дорог*.
На междуминистерский конвент, созданный ЛЕВИЦКИМ в мае 1949 года из представителей различных министерств, возлага-
401
лись разработка и проведение по министерствам мероприятий, направленных к срыву социалистической перестройки страны.
*В задачу военного конвента входили мероприятия по ограничению влияния советских военных специалистов и подготовка своих кадров в Войске польском*.
Практическая деятельность военного конвента следствием пока не вскрыта, однако ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК показали, что в него вошли генералы старой польской армии КЕТЛИНГ, РУММЕЛЬ, ЛИТВИНОВИЧ, БОРТНОВСКИЙ, ЦЕПА и другие.
Следствием установлено, что к ВЕНЦЕКУ после его возвращения в Польшу пять раз являлись из Лондона связники, которым он передал отчеты о работе подпольной организации на транспорте, экземпляр финансово-хозяйственного плана работы железных дорог Польши на 1949 год, данные об эксплуатации железных дорог за 1947 и 1948 годы и другие секретные материалы министерства путей сообщения.
Во время последней встречи со связником, состоявшейся в конце ноября 1949 года, ВЕНЦЕК получил задание добыть планы Варшавского, Краковского и Катовицкого железнодорожных узлов и организовать диверсии на объектах железнодорожного транспорта с помощью диверсионных групп, которые он должен был создать.
ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК создали ячейку организации «Закон польский» и в Министерстве общественной безопасности Польши, завербовав в первой половине 1950 года сотрудников транспортного отдела этого министерства — МАЛЯДУ Юзефа, НАПЕРАЛА Марьяна и ГРАЙДУ-ВЕНЦЛЕВИЧ Софью (арестована), от которых получали информацию об имеющейся на транспорте агентуре органов общественной безопасности.
Кроме того, ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК дали указание завербованным ими сотрудникам Министерства общественной безопасности вербовать в ряды «Закона польского» других сотрудников министерства, непосредственно ведущих разработку подпольных организаций на железнодорожном транспорте.
*Всего по показаниям ЛЕВИЦКОГО и ВЕНЦЕКА проходит свыше 80 человек организации «Закон польский», из которых 63 человека являются работниками Министерства путей сообщений и управлений железных дорог Польши*.
Следствие по делу продолжается.
№ 2536
(Безбородов)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1300. Л. 46-50. Подлинник.
___________________
1 Разослано И.Сталину, Г.Маленкову, Л.Берии, Н.Булганину.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной линией. Пометы В.Молотова.
402
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением постановления политбюро ЦК БКП
о состоянии войск МВД, охране государственных границ
Болгарии и внутреннего порядка 1
г. Москва—София
2 декабря 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю в переводе с болгарского языка поступившее в ЦК ВКП(б) 1 декабря с.г. постановление политбюро ЦК Болгарской коммунистической партии о состоянии войск МВД, об охране государственных границ и внутреннем порядке в Народной Республике Болгарии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Политбюро Центрального комитета Болгарской коммунистической
партии о состоянии войск при МВД, охраны государственных
границ и внутреннего порядка в НРБ
Заслушав доклад о состоянии войск при МВД, охраны государственных границ и внутреннего порядка, политбюро Центрального комитета Болгарской коммунистической партии констатирует следующее:
1. Несмотря на ряд проведенных серьезных организационных мероприятий по укреплению войск МВД, особенно в настоящем, 1950 году, их организация все еще не соответствует полностью требованиям современной обстановки.
Управление и штаб пограничных войск в организационном отношении не представляют полноценного центра по руководству и контролю.
Охраняемые участки границы пограничными секторами и участками — большие, вследствие чего и ввиду горного характера большей части границы оперативное руководство заставами и участками чрезвычайно затруднено.
Личный состав пограничных застав по южной и юго-восточной границе недостаточен для обеспечения надежной охраны.
Далеко неудовлетворительна и организация внутренних войск. Подчинение существующих отдельных батальонов непосредственно управлению погранвойск не дает возможности для правильного руководства и управления.
2. Офицерским составом по штату на 1950 год пограничные войска пополнены в настоящий момент на 70%, а до конца года
403
штат будет пополнен офицерами на 92%, при условии, если будут призваны все офицеры запаса, согласно решению ЦК от 1949 года.
При таких намеченных организационных мероприятиях и усилении пограничных и внутренних войск на 1951 год процент пополнения их офицерским составом снова чувствительно понизится, в основном за счет руководящего состава, что вызовет необходимость проводить в войсках МВД более смело такую кадровую политику, чтобы хорошо и отлично исполняющие свои обязанности офицеры, сержанты и солдаты систематически выдвигались на вышестоящие должности.
Однако чрезвычайно плохо обстоит дело с качеством офицерского состава. В большинстве своем он состоит из молодых по возрасту и служебному стажу офицеров со слабой военной и пограничной подготовкой, а также и с небольшим житейским опытом.
3. Идеологическое и моральное состояние личного состава войск МВД в основном здоровое. Офицерский и особенно рядовой состав при хорошем и правильном воспитании и руководстве способен выполнить возложенные на него задачи.
Слабым и недостаточным, однако, является партийное ядро — для погранвойск — 10% и для внутренних — 8% по отношению ко всему личному составу.
С другой стороны, личный состав почти целиком по происхождению из села и несет в себе остатки мелкобуржуазной идеологии. Происходящие процессы политического и экономического развития, социальное переустройство, классовая борьба в нашем селе и настроения, связанные с этим, находят отражение в среде личного состава пограничных и внутренних войск.
Вместе с тем, ввиду того обстоятельства, что пополнение войск проводилось до сих пор в большей степени без учета того, что в них нужно посылать только верных партии и народной власти солдат и офицеров, то в войска попало немало политически неблагонадежных элементов.
В 1950 году изменили Родине в 8 случаях — 11 человек. Раскрыто 5 групп, подготовлявших бегство за границу, в связи с чем задержано 15 человек, а остальные 5 групп разрабатываются.
При проведенной недавно беглой проверке было установлено более 350 неблагонадежных солдат, из которых одна часть была переведена для продолжения службы в войска трудовой повинности, а другая на службу в тыловые части на менее активные границы. Были раскрыты и уволены в сентябре месяце 50 политически неблагонадежных сержантов сверхсрочной службы.
Не менее 5—6% всего офицерского состава также неблагонадежны, которые после основательной проверки, которая сейчас проводится, будут уволены.
4. Вследствие слабой военной подготовки офицерского состава, пережитков прошлого и несмотря на приложенные усилия со стороны командования, общее состояние войсковой дисциплины находится на низком уровне и не обеспечивает качественного исполнения задач в новой обстановке.
404
Приказы старших начальников не стали законом для военнослужащих, и они не всегда исполняются добросовестно, точно и своевременно, особенно со стороны офицерского состава, в том числе и со стороны многих руководящих офицеров, которые показывают нехороший пример своим подчиненным. В последнее время за неисполнение приказов и боевых задач со стороны руководящего офицерского состава было наложено много взысканий, как, например, на командиров 2 и 11 пограничных секторов, на командира 3-го участка 8-го пограничного сектора и некоторых командиров застав.
5. Политическая, боевая и служебно-тактическая подготовка личного состава войск МВД слаба, что сильно влияет на качество службы по охране границ и внутреннего порядка.
Политические занятия проводятся несистематически и все еще имеют абстрактный характер, они оторваны от задач жизни и деятельности войск.
Вследствие низкой дисциплины и слабой военной подготовки командного состава планы и программы по боевой подготовке не исполняются, а проводимые занятия в качественном отношении находятся на низком уровне.
6. Пограничные войска вооружены оружием различных систем, большинство наличного оружия старое, молодые солдаты обучались одним оружием, а на границе получали другое, из которого никогда не стреляли и с которым не знакомы.
Необходимо перевооружить пограничные войска годным современным оружием одной системы.
7. Расквартирование в помещениях и особенно подразделений на самой границе не удовлетворяет даже самым скромным нуждам и требованиям. Почти нигде нет бани и условий для поддержки элементарной чистоплотности. Многие подразделения на границе не имеют самых простых печей и крытых помещений для столовых.
Большинство офицеров, сержантов и военнослужащих на границе не обеспечено квартирами, последние живут отдельно от своих семей, что отражается отрицательно на их работе.
8. Материальное и техническое обеспечение войск неудовлетворительное.
Теплую одежду для зимы подразделениям, которые несут службу в горных районах, не выдают, дополнительный паек военнослужащих в этих районах недостаточен, снабжение офицеров и их семей продуктами первой необходимости не организовано.
Зарплата офицеров, сержантов и военнослужащих низка и должна быть увеличена.
Крайне недостаточно имеется транспортных средств. По разнарядке войскам не хватает большого количества автомашин, мотоциклов, коней и мулов.
Серьезным недостатком снабжения войск продуктами питания является то обстоятельство, что некоторые продукты, как мясо, овощи и прочее, доставляются войскам не по плану. Доставка на
405
места этих продуктов не всегда возможна, ввиду чего снабжение подразделений на границе мясом, овощами и прочими продуктами нерегулярное.
9. После приезда советских товарищей-советников с их помощью были внесены изменения и улучшения в методы руководства, в планирование, в организацию и методы приема охраны2 границы.
Произведены основные проверки активных границ и оперативно важных направлений, в результате чего были разработаны все остальные вопросы и издан ряд руководящих документов, определяющих оперативно-служебную деятельность войск.
Проведен ряд служебных сборов и совещаний с руководящими офицерами с границы, которым даны исчерпывающие и конкретные указания по планированию, организации и осуществлению охраны границы, и высшее руководство было связано с пограничными заставами. Началось осуществление проверки и контроля сверху донизу. Приступили и проводится инженерно-техническое оборудование границы.
В результате проведенных мероприятий, начиная с начала 1950 года, состояние охраны государственных границ постепенно улучшается.
По сравнению с 1949 годом количество безнаказанных нарушений границы сократилось на 20%.
Независимо от этого несомненного улучшения, в охране государственных границ существуют еще серьезные недостатки, границы охраняются все еще ненадежно, допускаются безнаказанные нарушения границы. Основными причинами ненадежной охраны государственных границ являются: неподготовленность и неопытность офицерского, а отсюда и всего личного состава, старые навыки и застоявшиеся методы в работе; наличие слабого чувства к новому и отсутствие у многих офицеров желания к действительному переустройству; ввиду слабой партийно-политической работы и воспитания у личного состава отсутствует в достаточной мере чувство ответственности перед партией и правительством, вместо этого налицо вредное для войск благодушие и политическая беззаботность; слабо поставлена и организована агентурно-оперативная работа; необорудованность границы в инженерно-техническом отношении; неудовлетворительное состояние связи; слабая разъяснительная и массово-политическая и воспитательная работа среди местного пограничного населения, нередки проявления плохого отношения к этому населению, нарушение революционной законности; а также и наличие вражеских и эмиграционно настроенных элементов, которыми засорена пограничная зона.
Особенно сильно нужно подчеркнуть отсутствие заботы со стороны командного состава о живом человеке как самом ценном капитале войск.
Начальствующие лица не изучают нужды личного состава и не реагируют своевременно на них. Не проявляют заботы о доставке и приготовлении достаточной, разнообразной и питательной
406
пищи. Не борются за улучшение культурно-бытовых условий личного состава, почти нигде нет бань и сушилок, одежда и обувь не ремонтируются, не прилагаются усилия для обеспечения личному составу семичасового непрерывного сна в сутки, вследствие чего сон на посту является неединичным и нередким явлением. В пограничных и внутренних войсках все еще имеют место отдельные случаи избиения солдат.
10. Штаб пограничных войск и штабы секторов вследствие их неукомплектованности и неподготовленности офицеров все еще не стали действительными органами руководства и контроля, и очень мало делается для их построения и обучения как таковых.
11. Отношение к государственному военному имуществу, хранение и эксплуатация моторных перевозочных средств и конского состава плохое. Многие военнослужащие не смотрят на государственное имущество и материальные ценности, как на свое и допускают повреждение, разбазаривание и расхищение, а решительной борьбы с этими проявлениями не ведется.
12. Партийно-политическая работа в пограничных войсках слабая, неправильно направлена, не обеспечивает качества служебно-оперативной деятельности последних и надежной охраны границ. Она еще не проявила себя главным рычагом, через который осуществляется практическое исполнение задач, стоящих перед войсками.
Политотдел при пограничных войсках и партийные организации не проводят работу по мобилизации личного состава за высокую и острую политическую бдительность. На многочисленные факты отсутствия политической бдительности они не реагируют. Вопросами сохранения военной и государственной тайны, воинской дисциплины, вопросами о строгом соблюдении революционной законности и заботы о личном составе политотдел и партийная организация не занимаются.
Критика и самокритика как испытанный метод для устранения недостатков и ошибок почти не используется политическими органами, партийными и молодежными организациями. Вместо непримиримости к допущенным слабостям и ошибкам в работе существует фальшивая демократия и вредный для войск гнилой либерализм.
Командиры пограничных секторов и участков не стремятся лично руководить работой политработников и фактически устранились от партийно-политической работы.
Политические занятия проводятся несистематически, формально и некачественно. К занятиям политработники готовятся несерьезно, конспекты не проверяются и не утверждаются старшими офицерами-политработниками, контроль за качеством политических занятий со стороны политработников УПВ и секторов не осуществляется. Семинары проводятся редко и на низком уровне; показательные политзанятия вообще не практикуются.
Такое положение в пограничных войсках является следствием недооценки идейно-политического воспитания личного состава в
407
момент обостренной политической обстановки; плохого, устаревшего и негодного метода руководства; отсутствия строгого контроля за исполнением; низкой взыскательности; недопустимого в войсках добродушия и примиренческого отношения к существующим слабостям и ошибкам; потери политической остроты со стороны офицеров-политработников.
За плохое состояние партийно-политической работы несет ответственность командование пограничных войск и прежде всего бывший начальник политотдела и зам. командира по политчасти С.МАРКОВ, который не проявил желания перестроиться и перестроить партийно-политическую работу и направить все усилия коммунистов на решение поставленной перед пограничными войсками ответственной задачи. Более того, С.МАРКОВ не изучал службу по охране границы и тем самым довел до оторванности партийно-политической работы от жизни и деятельности войск.
13. Контроль и руководство за работой политотдела и партийных органов пограничных войск со стороны ЦК до сих пор регулярно не обеспечивались.
14. Необходимо внести полную ясность в задачи пограничных войск на случай войны и выработать отчетливую, полную и ясную линию взаимодействия между народной армией и войсками МВД.
Нужно будет также урегулировать с MHO все вопросы, связанные с мобилизационными формированиями пограничных и внутренних войск.
15. Пограничные и внутренние войска, представляющие собой авангардные силы НРБ, на которые партия и правительство возложили исполнение исключительно важных задач по охране и обороне государственных границ, по обеспечению государственной безопасности и политического порядка в стране, все еще находятся не на высоте требований обстановки и решаемых ими задач.
Для того, чтобы быстро и решительно улучшить состояние войск МВД и повысить качество службы по охране государственной границы и внутреннего порядка, политбюро Центрального комитета Болгарской коммунистической партии ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Пограничные и внутренние войска МВД НРБ должны строиться, обучаться и воспитываться, как строились и строятся, обучались и обучаются, воспитывались и воспитываются пограничные и внутренние войска Советского Союза.
Под руководством и контролем Центрального комитета Болгарской коммунистической партии министр внутренних дел, командир пограничных войск, командир внутренних войск должны обеспечить самое широкое и всестороннее использование опыта советских пограничников-чекистов в организации, обучении и воспитании пограничных и внутренних войск как самой надежной вооруженной опоры партии и народно-демократической власти у нас.
Весь личный состав войск должен изучать на деле сложное искусство по охране государственных границ и внутреннего порядка, созданное советскими чекистами в жестокой борьбе по охране завоеваний Октябрьской социалистической революции.
408
2. Министру внутренних дел разработать план необходимых мероприятий и быстро довести до конца намеченное в начале 1950 года переустройство в работе руководства сверху донизу и прийти к коренному улучшению качества служебно-боевой деятельности войск, решительно улучшить охрану и оборону государственных границ и внутреннего порядка и в будущем не допускать безнаказанных нарушений государственной границы.
3. Командиру пограничных войск, командиру внутренних войск и начальнику политотдела УПВ принять все меры к коренному улучшению и повышению качества партийно-политической работы в войсках МВД и превратить ее в основной рычаг для обеспечения политической, боевой, оперативной и служебно-тактической подготовки всего личного состава войск, в главный, основной рычаг для обеспечения исполнения исключительно ответственных задач, возложенных на войска.
4. Для осуществления непосредственного руководства политотдела и постоянного контроля за партийно-политической работой в войсках МВД, политотдел УПВ включить в аппарат ЦК БКП с правом сектора при последнем по партийно-политической работе в войсках МВД.
5. Комиссии в составе председателя — секретаря ЦК тов. Георги ЦАНКОВА и членов: инспектора ЦК — тов. Страшимира КАМЕНОВА, представителя политического управления Народной армии — полковника ХАНЫМОВА и из управления пограничных войск — подполковника РАДОЕВСКОГО и старшего лейтенанта РИДЖАЛЬСКОГО до конца настоящего 1950 года провести обследование партийно-политической работы в пограничных и внутренних войсках и внести в политбюро предложения по ее улучшению.
6. Политбюро ЦК обязывает министра внутренних дел, командира пограничных войск, командира внутренних войск и всех коммунистов в войсках МВД повести решительную борьбу против бездушного и чуждого отношения к живому человеку со стороны командного состава и заботу о личном составе считать как одну из самых важных предпосылок для обеспечения высокого боевого духа и политико-морального состояния войск.
Во всех случаях избиения подчиненных виновные будут увольняться и отдаваться под суд.
7. Министру внутренних дел до 1 февраля 1951 года провести тщательную проверку всего офицерского состава пограничных и внутренних войск и уволить со службы всех политически неблагонадежных и неработоспособных офицеров.
8. Министру внутренних дел пересмотреть штат и организацию войск МВД и еще в 1951 году окончить их основную реорганизацию и укомплектовать офицерским составом, причем, прежде всего заполнить штатные должности органов управления.
При укомплектовании войск МВД офицерским составом проводить такую кадровую политику, чтобы хорошо и отлично работающие офицеры, сержанты и солдаты, независимо от их звания и
409
срока службы в войсках, систематически выдвигались и назначались на вышестоящие должности.
Те офицеры, которые проявляют недисциплинированность и не справляются со своей работой, должны сниматься с занимаемых ими должностей. Плохо работающих офицеров назначать на работу с понижением на одну—две должности, а если необходимо, то понижать в звании или увольнять.
Министру внутренних дел пересмотреть организацию управления пограничных войск и управлений пограничных секторов и произвести расстановку кадров таким образом, чтобы последние стали действительно полноценными органами по руководству и контролю.
В штат на 1951 год включить следующее:
а) С целью повысить оперативность руководства определить должности зам. командира пограничных войск и зам. начальника штаба.
б) Предусмотреть и создать 5 новых пограничных секторов, 5 пограничных участков и 15 застав.
в) Увеличить численность личного состава на заставах по греческой и турецкой границе с 32 до 45 человек, а по черноморской и дунайской границе с 15 до 20 человек.
г) Общую численность личного состава пограничных войск в 1951 г. довести до 17.000 чел., в 1952 г. до 19.100 чел.
д) Существующие 10 стрелковых батальонов и один артиллерийский дивизион внутренних войск переформировать в специальную дивизию, численность личного состава которой в 1951 г. довести до 7500 чел., в 1952 г. до полного штата — 10.000 чел.
До 1 ноября 1950 года тов. ХРИСТОЗОВУ представить в Совет министров на утверждение список штатных должностей дивизии и в рамках отпущенных кредитов по бюджету на 1950 год приступить немедленно к формированию управления дивизии и полков, а до конца 1951 года окончательно закончить ее организацию и укомплектование.
9. Возлагается на отдел «Партийные органы» и отдел кадров при ЦК партии до 1 февраля 1951 года подобрать, предложить на утверждение политбюро и передать войскам МВД 30 политработников, подходящих для работы в политотделе пограничных войск и пограничных секторах, в управлении дивизии и полках внутренних войск. Кроме них, в этот же срок подобрать, предложить на утверждение и передать 110 подходящих членов партии для укомплектования низовых должностей по штату дивизии внутренних войск политическими, партийными и молодежными работниками-офицерами.
Министру народной обороны для создания основ особой дивизии (внутренних войск) откомандировать в нее до конца 1950 года безусловно верных партии офицеров-специалистов, как-то: артиллеристов — 23, танкистов — 15, инженеров — 10, связистов — 14, химиков — 1, оружейников — 10 и политических офицеров — 20, а в будущем 1951 году передать в войска МВД специалистов-офи-
410
церов: артиллеристов — 64, связистов — 40, инженеров — 15, моряков — 13, танкистов — 20, фельдшеров — 10, химиков — 7, интендантов — 20, оружейников — 20, техников-шоферов — 10 и из НШЗО (Народная школа офицеров запаса) — 100 пехотинцев.
Министру народной обороны представить места в нормальных3 военных и военно-политических училищах Народной армии для войск МВД:
а) На 1951—52 учебный год для политических офицеров — 50, артиллеристов — 40, моряков — 7, танкистов — 5, инженеров — 15, связистов — 7, химиков — 2 и оружейников — 30.
б) На 1952—53 учебный год дня политических офицеров — 30, артиллеристов — 10, моряков — 7, танкистов — 5, инженеров — 18, связистов — 7, химиков — 2 и оружейников — 18.
в) На 1953—54 учебный год для политических офицеров — 30, артиллеристов — 5, моряков — 7, танкистов — 5, инженеров — 8, связистов — 7, химиков — 2 и оружейников — 8.
10. Министру внутренних дел организовать на широкой основе переподготовку руководящего офицерского состава, политработников и др., используя свое пограничное училище, пограничные военные заведения Советского Союза и представленные для войск МВД места в военно-учебных заведениях нашей Народной армии.
11. Министру народной обороны предусмотреть места для переподготовки офицеров войск МВД за счет этого же министерства:
а) На 1951 г. в ВАК — 4 места, Военный академии — 15, Военно-политической академии — 3, курсах при НВУ «В.Левский» — 25, курсах при артиллерийском училище — 7 и при военно-морском училище — 3.
б) На 1952 г. в ВАК — 4, Военной академии — 10, Военно-политической академии — 5, на курсах при НВУ «В.Левский» — 30, на курсах при артучилище — 10, при танковом училище — 5 и при военно-морском училище — 10.
12. Министру внутренних дел внести предложение о следующих изменениях в законе о военнослужащих:
а) В статью 52 включить новый пункт следующего содержания: «Присвоение очередного звания офицерам и сержантам погранвойск сверхсрочной службы, которые служат на пограничных заставах и участках, производить так же, как и в Народной армии, причем год службы в одном и том же звании считать за полтора года».
б) Статью 77 отредактировать следующим образом: «Настоящий закон и изданные по статье 75 этого же закона уставы, наставления, распоряжения и инструкции министром народной обороны распространяются и на войска Министерства внутренних дел, причем, в этом случае права, которые имеет министр народной обороны, даются и министру внутренних дел.
Все свои распоряжения, касающиеся прав и обязанностей, перевода на службу и во всех случаях значительных, групповых присвоений очередного звания военнослужащим войск МВД, ми-
411
нистр внутренних дел согласовывает вопросы с министром народной обороны»4.
13. Для обеспечения соблюдения революционной законности и для более эффективного воздействия и воспитания личного состава войск МВД, государственной безопасности и милиции, создать в настоящем году при Министерстве внутренних дел военный суд и военную прокуратуру, в связи с чем тов. ХРИСТОЗОВУ внести предложение в Совет министров.
14. Собрать данные о наличии оружия по всей стране и в течение месяца т.т. ПАНЧЕВСКОМУ И ХРИСТОЗОВУ внести предложение в политбюро о его распределении и использовании.
15. Т.т. Райко ДАМЯНОВУ, Руси ХРИСТОЗОВУ и Карло ЛУКАНОВУ в течение 15 дней внести предложение по доставке войскам МВД необходимого количества моторных, транспортных средств, проволоки для сигнальных телефонных линий и колючей проволоки для инженерно-технического оборудования границы.
16. Изменить пункт о пограничном морском дивизионе в постановлении политбюро о состоянии военно-морских сил от 29 июня 1950 г. следующим образом:
а) министерству народной обороны взять на специальное морское снабжение и обеспечивать ремонт в доке катеров пограничного морского дивизиона, причем последний во всех отношениях подчиняется пограничным войскам. Военно-морские силы должны оказывать всестороннюю помощь в военно-морской и технической подготовке личного состава дивизиона;
б) пограндивизион морских катеров до окончания строительства своей базы оставить в Бургасе;
в) министрам народной обороны и внутренних дел с помощью необходимых специалистов в течение месяца определить место построения базы дивизиона и представить смету на необходимые для этого средства и материалы;
г) министру внутренних дел создать группу из компетентных офицеров, которая должна изучить основательно условия по охране наших морских границ и в течение месяца представить доклад с предложениями о ее всестороннем усилении.
17. Т.т. ПАНЧЕВСКОМУ, ХРИСТОЗОВУ и Ангелу ЦАНЕВУ изучить вопрос о возможности достройки неоконченной дороги между селом Петрово Санданской околии и селом Гайтаниново Гоце Делчевской околии с тем, чтобы последняя была закончена до конца лета 1951 года.
18. Министрам народной обороны и внутренних дел установить систему набора в войска МВД только верных партии и народной власти молодых солдат.
19. Министру внутренних дел внести в таблицу обмундирования пункт о выдаче на пограничных заставах в горных районах: теплые шапки, полушубки, телогрейки (комплект), теплую обувь и портянки.
412
На 1951 год предусмотреть и выдать: теплых шапок — 6000 штук, полушубков — 200 штук, телогреек (комплект) — 6000 штук.
Личному составу внутренних войск, несущему службу на границе, и личному составу, несущему службу по охране особо важных объектов, вместо ботинок выдавать сапоги. Предусмотреть и выдавать на заставы необходимое количество белых маскировочных халатов для нарядов, которые несут службу по охране границы в зимнее время.
На 1951 г. предусмотреть и выдать: 3000 пар сапог и 2000 штук белых маскировочных халатов.
20. Управлению пограничных войск усилить работу по инженерно-техническому оборудованию границы, используя для этого все наличные подручные материалы.
Министерству лесного хозяйства и его органам на местах не препятствовать пограничным частям и подразделениям при проделывании просек и при других работах в запрещенной и переданной в полное распоряжение пограничных войск полосе, а также и при использовании добытого при этом древесного материала, необходимого для инженерно-технического оборудования государственной границы (просеки, засеки, завалы, плетни и пр.), а также и при строительстве оборонительных сооружений (блокгаузов, ДЗОТов, окопов и др.). Древесный материал, добытый в больших количествах, чем необходимо по плану для этой цели, пограничные войска должны передавать органам министерства лесов.
21. Продолжить очистку пограничных районов от вражеских и эмиграционно настроенных элементов, в том числе от всех помаков и турок, проживающих в двухкилометровой пограничной полосе.
Министру внутренних дел до 1.2.1951 г. представить в политбюро список населенных мест и лиц, которые должны быть выселены из пограничной зоны и двухкилометровой пограничной полосы весной 1951 года.
22. Т.т. Райко ДАМЯНОВУ, Димитру ДИМОВУ и Пело ПЕЛОВСКОМУ разработать и в течение месяца представить на одобрение в политбюро план мероприятий по улучшению культурно-бытовых условий жителей пограничной зоны (политико-разъяснительная работа, своевременное снабжение товарами первой необходимости и пр.).
23. Увеличить лимит капиталовложений МВД с тем, чтобы в 1951 г. построить: казарму в Софии для сержантской пограничной школы (на 1000 человек) и казарму для артиллерийских, танковых и других частей дивизии внутренних войск (на 1200 человек).
Привилегии, которыми пользуются при снабжении квартирами военнослужащие Народной армии, распространить и на военнослужащих войск МВД.
В соответствии с указом № 463 от 7 сентября 1950 г. образовать при МВД жилищный фонд. Тов. ХРИСТОЗОВУ изготовить предложение для соответствующего дополнения к этому указу.
413
24. Постановление Совета министров от 19 августа с.г. об урегулировании зарплаты труда военнослужащих распространить и на военнослужащих в войсках МВД, причем последним выдавать специальную надбавку к основной зарплате: военнослужащим на пограничных заставах и участках и военнослужащим подразделений внутренних войск, которые несут службу по охране политбюро и правительства, — по 15%, а остальным военнослужащим пограничных и внутренних войск — по 10%.
25. Всему личному составу подразделений и частей пограничных войск, который несет службу на высоте более 1000 метров над уровнем моря, и личному составу внутренних войск, который несет службу по охране политбюро и правительства, установить дополнительный паек к основному пайку в сутки: мяса — 75 гр, жиров — 20 гр, молочных продуктов — 20 гр и сахарных изделий, как, например, халва и др. — 20 грамм.
Остальной личный состав внутренних войск снабжать по норме № 2.
26. С целью обеспечения снабжения офицеров, сержантов сверхсрочной службы и их семей товарами первой необходимости Министерству внутренней торговли организовать и открыть специальные магазины в местах расположения пограничных секторов.
27. С целью улучшения культурно-бытовых условий и политико-воспитательной работы среди личного состава создать на каждой пограничной заставе и в участках Димитровские комнаты.
На каждой заставе построить бани и сушилки для личного состава, используя для этого преимущественно местные средства.
В 1951 году запланировать и построить 150 таких бань и сушилок.
28. Окружным и околийским комитетам партии и политическому аппарату пограничных войск в тесном взаимодействии организовать и проводить систематически постоянную политическую работу среди местного населения, укреплять связи между населением и пограничными войсками, проводить работу по укреплению и соблюдению установленного пограничного режима и привлекать население к содействию по охране государственной границы.
29. Министру внутренних дел разработать статут о поощрении и награждении пограничников, личного состава внутренних войск и лиц из местного населения за особые проявления по охране государственной границы и внутреннего порядка.
30. Министрам народной обороны и внутренних дел в течение месяца пересмотреть инструкцию о взаимодействии между Народной армией и пограничными войсками и внести полную ясность и точность во взаимодействие, особенно при начале и в первые дни возможных военных действий.
31. Министру внутренних дел в течение месяца основательно и подробно разработать вопрос о мобилизационных формированиях пограничных и внутренних войск, об их задачах на случай войны, а также и вопрос о подготовке мобилизационных запасов и внести предложение для специального постановления политбюро.
414
32. Министру внутренних дел и командиру пограничных войск улучшить агентурно-оперативную работу на границе, повысить качество службы, боевой и политической подготовки и партийно-политической работы в пограничных войсках так, чтобы обеспечить надежность охраны государственной границы нашей социалистической Родины и сделать ее неприступной для врагов болгарского народа.
Настоящее постановление разослать всем министрам и командованию войск МВД, а выдержки из него — окружным, околийским и городским комитетам партии.
Это постановление прочитать и обсудить на закрытых собраниях в первичных партийных организациях войск МВД и наметить конкретные мероприятия по обеспечению его выполнения во всех частях и подразделениях.
Министру внутренних дел и заместителю министра по войскам МВД доложить по истечении шести месяцев в политбюро ЦК об исполнении постановления.
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
БОЛГАРСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(В.Червенков)
София, 16 ноября 1950 г.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1135. Л. 63, 65-81. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву. Копия постановления была направлена 20 ноября 1950 г. секретарем ЦК БКП Г.Чанковым в ЦК ВКП(б) «для сведения» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1135. Л. 64).
2 Так в тексте.
3 Так в тексте. Видимо, речь идет об училищах открытого типа.
4 Так в тексте.
Из дневника Б.С.Сотина. Запись беседы с заместителем
председателя Генерального совета Общества дружбы Албании
и СССР Н.Ходжа о возможности отправки в СССР делегации
членов Общества, получения учебников русского языка
для албанских школ, отправки подарков И.В.Сталину и др. 1
г. Тирана
6 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня при встрече в Центральном доме Общества Неджмие Ходжа поставила передо мной следующие вопросы:
1. Неджмие Ходжа сообщила о желании руководства Общества, разделяемом руководством АПТ, направить в Советский Союз свою делегацию. Эту делегацию, по ее словам, им хотелось бы составить из 15 человек, однако они не уверены в приемлемости такой цифры. Неджмие Ходжа просила меня поэтому выяснить
415
возможность приема делегации и ее численный состав. В дополнение Неджмие Ходжа сказала, что по получении нашего ответа она представит мне соображения Общества относительно персонального состава делегации, согласованные с руководством АПТ.
2. Неджмие Ходжа рассказала мне о том, что сейчас совершенно катастрофически обстоит дело в Албании с учебником русского языка. Дело в том, что по полученным албанцами сведениям заказ албанского правительства на печатанье в Советском Союзе 50 тыс. экземпляров учебника Н.Потаповой не был принят из-за того, что автор учебника не дала своего согласия на его переиздание в прежнем виде, имея в виду необходимость предварительной переработки и обновления книги. В настоящее время Министерство просвещения Албании и Общество дружбы не располагают никакими сведениями о том, будет ли переработан интересующий их учебник, когда закончится переработка и когда будет практически выполнен их заказ. В настоящее время, чтобы не сорвать учебного плана в школах, Общество размножает отдельные главы учебника на ротаторе, но это может служить только временной мерой, а не решением вопроса. Отсутствие ясности в этом деле вызывает у албанцев беспокойство относительно обеспечения школ и курсов этим учебником и в будущем учебном году. Поэтому Неджмие Ходжа поставила передо мной вопрос о возможности напечатанья хотя бы 10 тыс. экз. старого учебника с тем, чтобы удовлетворить первоочередные нужды албанцев в этой книге до ее выхода в свет в переработанном виде2.
3. Неджмие Ходжа сказала, что по разным причинам Обществом еще не посланы в Союз подарки тов. Сталину, собранные в прошлом году. Окончательно они будут подготовлены к отправке 10 декабря. В связи с этим Неджмие Ходжа спросила, как лучше послать в Москву эти подарки: через миссию или обычным путем при содействии торгпредства?
4. Неджмие Ходжа сообщила также, что закончен проводимый в Албании сбор подписей под посланием тов. Сталину3. Всего по стране собрано около 600.000 подписей, которые будут заключены в 12—14 книг большого формата. По словам Неджмие Ходжа, албанцы испытывают сейчас затруднение, каким образом тов. Сталину передать эти книги: то ли переслать их в Союз вместе с делегацией Общества дружбы, то ли сделать это через посредство находящейся сейчас в Москве делегации, возглавляемой членом политбюро АПТ Спиру Колека.
Для решения поставленных Неджмией Ходжа вопросов я обещал информировать о них руководителя советской миссии в Албании тов. ЧУВАХИНА.
II-й СЕКРЕТАРЬ МИССИИ СССР
В АЛБАНИИ (Б.Сотин)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 233. Л. 22-23. Копия.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, в ОБС МИД СССР, ВОКС, в дело. На экземпляре, полученном в БОКС, имеется следующая резолюция: «тов.
416
Кузьменко. Используйте эту информацию для написания писем об учебнике Потаповой. 9.12. Яковлев».
2 13 декабря 1950 г. из ВОКС было направлено следующее письмо:
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВСЕСОЮЗНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
«МЕЖДУНАРОДНАЯ КНИГА»
тов. ЛЕОНИДОВУ М.И,
Копия: ЦК ВКП(б)
тов. ГРИГОРЬЯНУ ВТ.
В миссию СССР в Албании обратилась заместитель председателя правления Общества дружбы Албании с СССР, член ЦК Албанской партии труда Неджмие Ходжа (супруга председателя Совета министров, генерала армии Энвера Ходжа), которая заявила о весьма серьезной нехватке в стране учебников русского языка, составленных Н.Потаповой.
Неджмие Ходжа сообщила, что заказ, направленный летом текущего года «Международной книге» на печатание 50 тыс. экз. этого учебника, не был принят, так как Н.Потапова не дала согласия на переиздание ее учебника без предварительной его переработки. Однако в настоящее время в Албании ничего не известно, когда будет переработан этот учебник и смогут ли Министерство просвещения Албании и Общество дружбы Албании с СССР рассчитывать на получение учебников хотя бы к будущему учебному году.
Неджмие Ходжа обратилась к миссии СССР в Албании с просьбой выяснить вопрос о возможности переиздания в Москве не 50 тыс. экз., а пока только 10 тыс. экз. имеющегося учебника Н.Потаповой, чтобы удовлетворить частично первоочередные нужды албанских школ и не сорвать в них преподавание русского языка.
Информируя Вас о вышеуказанном, правление ВОКС просит сообщить ВОКСу о возможности удовлетворения упомянутой просьбы для передачи об этом албанским друзьям через миссию СССР в Албании.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС (А.Денисов)
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 233. Л. 125).
3 Сбор подписей проходил в стране с 22 октября по 29 ноября 1950 г. Он был приурочен к открытию 22 октября II конгресса Общества дружбы Албании и СССР. 14 сентября 1950 г., т.е. до начала акции, руководитель отдела пропаганды Общества Р.Адем сообщил атташе миссии СССР в Албании Г.Чибурданидзе о том, как руководство Общества планировало провести эту кампанию. Из дневника Г.Чибурданидзе: «Для этой цели по линии Общества и по линии всех массовых организаций будет развернута широкая агитационная работа. Адем заявил, что послание самому лучшему другу албанского народа товарищу Сталину поднимет весь албанский народ. По мнению Адема, послание подпишут около 800 тысяч человек. Албанские пионеры и школьники, со своей стороны, также подпишут письмо товарищу Сталину.
Мои собеседники Адем Рада и Турхан сообщили мне, что Общество намерено передать это послание адресату через специальную делегацию» (ГА РФ. ф. 5283. Оп. 22. Д. 227. Л. 109).
417
Сводка В.И.Овчарова об изменениях численного
и социального состава ПОРП 1
г. Бухарест
7 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
1. Численный состав партии
На 1 декабря 1950 г. в ПОРП состояло 1.295.211 членов и кандидатов партии. Из них членов ПОРП — 1.084.717 человек; кандидатов в члены ПОРП — 210.494 чел.
Социальный состав ПОРП (число членов и кандидатов).
В Польской объединенной рабочей партии состоит:
Рабочих— 707.907 человек (54,7 проц.)
(в т.ч. сельскохозяйственных рабочих — 52.576 чел.)
Крестьян— 182.879 чел. (14,1 проц.)
(в т.ч. крестьян, имеющих до 3 га земли — 54.178 чел.
" " от 3 до 7 га земли — 67.945 чел.
" " от 7 до 15 га земли — 42.747 чел.
" " от 15 и более га земли — 949 чел.)
В производственных сельскохозяйственных кооперативах состоит 16.871 членов и кандидатов партии.
Интеллигенции— 373.874 чел. (28,9 проц.)
(в т.ч. 200 тыс. членов и кандидатов — выходцы из рабочих и крестьян).
В числе интеллигенции на июнь м-ц 1950 г. состояло — 19.882 члена и кандидата партии, учителей, работников просвещения; 16.891 инженерно-технических работников.
Ремесленников — 7.213 чел. (0,6 проц.)
Домашних хозяек — 22.876 чел. (1,7 проц.)
Прочих — 462 чел.
Социальный состав членов ПОРП
Всего членов ПОРП— 1.084.717 человек.
Из них: рабочих — 586.644 человек (54,1 проц.)
(в т.ч. сельхозрабочих — 42.496 чел.) (3,9 проц.)
Крестьян — 152.835 чел. (14,1 проц.)
Интеллигенции — 320.170 чел. (29,5 проц.)
(в т.ч. 167.400 членов партии — выходцы из рабочих и крестьян)
Ремесленников — 6.007 чел. (0,6 проц.)
Домашних хозяек — 18.689 чел. (1,7 проц.)
Прочих — 372 чел.
418
Социальный состав кандидатов ПОРП.
Всего кандидатов в члены ПОРП — 210.494 чел.
Из них: рабочих — 121.263 чел.
(в т.ч. сельхозрабочих — 10.080 чел.)
Крестьян — 30.044 чел.
Интеллигенции — 53.704 чел.
(в т.ч. выходцев из рабочих и крестьян — 32.600 чел.)
Ремесленников — 1.206 чел.
Дом. хозяек — 4.187 чел.
Прочих — 90 чел.
Партийный стаж членов ПОРП.
Всего членов ПОРП 1.295.211 — 100,0 проц.
Со стажем до 1 года 39.554 — 3,1 проц,
от 1 года до 2 лет 455.680 — 35,2 проц,
от 2 до 3 лет 113.019 — 8,7 проц,
от 3 до 4 лет 221.621 — 17,1 проц,
от 4 до 5 лет 268.378 — 20,7 проц,
от 5 до 6 лет 166.959 — 12,9 проц.
Со стажем свыше 6 лет (члены компартии Польши, польского комсомола, члены ППР периода подпольной борьбы) — 30.000 — 2,3 проц.
Партийный стаж членов ПОРП считается с момента Объединительного съезда ППР и ППС.
Партстаж свыше 2-х лет относится к членам бывшей ППР.
В рубрике цифры 455.680 (стаж от 1 до 2-х лет) включены также 407.566 членов бывшей ППС.
2. Регулирование роста рядов ПОРП.
Польская объединенная рабочая партия была создана в результате объединения Польской рабочей партии и Польской социалистической партии на Объединенном конгрессе в декабре 1948 года.
Польская рабочая партия была создана в январе 1942 года. В период подпольной борьбы против немецко-фашистских захватчиков ППР насчитывала до 20 тыс. членов партии.
В борьбе за новую демократическую Польшу ППР из немногочисленной партии периода подпольной деятельности выросла в передовую и наиболее многочисленную партию польского рабочего класса.
Первые годы после освобождения Польши были годами массового роста ППР. К первому съезду партии, состоявшемуся в декабре 1945 г., ППР насчитывала уже 1.006.873 члена партии.
Численный рост членов ППР с 1945 г. по 1948 г.
| Год | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 |
| Число членов партии | 235.296 | 555.888 | 820.786 | 1.006.873 |
419
В основных отраслях промышленности процент рабочих — членов партии в 1948 году составлял: в металлургической — 22,5%, в текстильной — 18,5%, в электротехнической — 28%, в бумажной — 26,3%, в химической — 25,8%.
Социальный состав ППР.
В 1945—1948 гг. значительных изменений в социальном составе партии не произошло.
| 1945 г. | 1948 г. | |
| Рабочих | 62,2% | 57,3% |
| Крестьян | 28,2% | 22,1% |
| Интеллигенции | 9,6% | 17.1% |
| Ремесленники | — | 2,9% |
| Купцы | — | 0,6% |
В момент объединения ППР и ППС в декабре 1948 г. объединенная рабочая партия насчитывала 1.550.000 членов партии, в том числе:
Рабочих — 911 тыс. человек, т.е. около 59 проц.;
Крестьян — 268 тыс. — 19,9 проц.
Кустарей — 4900 — более 3%
Прочих — 1200
После Объединительного съезда ПОРП произвела переучет членов партии, заполнение новых анкет. На 1 марта 1949 г. анкеты ПОРП заполнили 1.359 тыс. членов и кандидатов партии, или 95% всех членов и кандидатов обеих партий, согласно учету ППР и ППС на день объединения.
Процесс объединения ППР и ППС сопровождался очищением объединенной партии от чуждых и враждебных элементов, организационным укреплением рядов партии, наведением порядка в учете членов и кандидатов партии.
Организационному укреплению партии способствовал в большой мере тот факт, что партия, как накануне объединения, так и после объединения, провела чистку своих рядов от враждебных и случайных элементов.
Как известно, ППР в течение некоторого времени проводила в вопросе приема ошибочную политику широко открытых дверей в партию. Вследствие притупления в партии бдительности по отношению к классово-чуждым элементов и вследствие ошибочной концепции неограниченного роста партии, в ее ряды проникло значительное число враждебных элементов.
В результате чистки из ППР до Объединительного съезда было исключено 29.000 членов партии.
Такую же кампанию провели перед Объединительным съездом организации ППС. Кампания по очищению ППС носила особую политическую остроту, так как она была направлена не только против реакционных элементов бывшей партии Польске стронництво людове и элементов АК (Армии Крайовой), которые после
420
поражения Миколайчика на выборах в Законодательный сейм искали убежище в ППС, но также против идейно им близких сторонников и активистов правого крыла ППС. В результате чистки, из ППС было исключено 82000 членов партии.
Кампания по очищению партийных рядов повысила бдительность партии и активность партийных организаций. Решающим условием для роста этой активности было, несомненно, преодоление правого и националистического уклона в ППР и решительная борьба против правых буржуазно-националистических и оппортунистических элементов в ППС.
Проведенный после объединительного съезда новый учет членов ПОРП и выдача новых партийных билетов способствовали дальнейшему очищению партии от враждебных и карьеристских элементов. В процессе объединительной кампании после объединительного съезда из партии было исключено еще около 150 тыс. чуждых партии элементов.
Утвержденный Устав ПОРП установил марксистско-ленинские принципы приема новых членов в партию. В Уставе подчеркивается необходимость приема новых членов в партию только в индивидуальном порядке. Для вновь вступающих устанавливается кандидатский стаж до 1 года. Вступающий в партию обязан представить рекомендации двух членов партии, имеющих не менее года партстажа.
«Красной нитью через весь проект Устава ПОРП проходит основная ленинская идея о партии как о передовом отряде, авангарде рабочего класса, — говорил секретарь ЦК ППР тов. Замбровский на объединительном съезде. — Гарантию реализации этой идеи дают нам соответствующие положения Устава, подчеркивающие со всей силой необходимость индивидуального приема членов первичными организациями, предоставление двух рекомендаций, введение кандидатского стажа. Новым моментом в этой области является введение кандидатского стажа. При помощи этого мы хотим предохранить партию от проникновения в ее ряды чуждых и враждебных элементов. Вместе с тем хотим предоставить возможность честным рабочим и крестьянам, политический уровень которых еще низок, получить соответствующую подготовку для выполнения обязанностей члена партии».
Рассматривая вопрос о приеме новых членов в партию, в решениях ЦК ПОРП, принятых в соответствии с установками пленума ЦК, состоявшегося в апреле 1949 г., говорится: «Отмечая, что объединение партийных организаций устраняет существующие до сих пор технические препятствия в дальнейшем росте рядов партии, а также предостерегая от чрезмерного роста в партийных организациях там, где это угрожает стиранием границ между партийной организацией и беспартийными массами, оргбюро рекомендует принимать кандидатов в члены ПОРП из числа лучших и наиболее сознательных рабочих, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции, особенно с тех организациях, где партийные организации являются немногочисленными».
421
Число членов и кандидатов, принятых в ПОРП с 1 декабря 1949 г. по 1 октября 1950 г.
Всего принято в ПОРП — 48.537 кандидатов (в т.ч. 8962 женщин). Вновь принято:
Рабочих — 26.222 — 54,0 проц.
(в т.ч. сельхозрабочих) — 3.920 — 8,1 проц.
Крестьян — 11.597 — 23,9 проц.
(в т.ч. членов производственных сельскохозяйственных кооперативов) — 465 — 1,0 проц.
единоличников — 11.132 — 22,9 проц.
служащих — 9.129 — 18,8 проц.
Проведенные в первой половине 1950 года отчетно-выборные собрания в первичных, волостных, уездных, и воеводских организациях ПОРП способствовали дальнейшему организационно-политическому укреплению партии, очищению ее рядов от классово-чуждых элементов.
Число исключенных из ПОРП в 1949—1950 гг.
Всего исключенных 43.348 членов и кандидатов партии. (Из них: членов партии — 32.874, кандидатов — 10.474).
В 1949 году исключено 21.574 членов и кандидатов партии (из них: 15.303 члена партии и 6.271 кандидата).
(Во время обмена партийных билетов (май—сентябрь 1949 г.) было исключено из ПОРП 14.363 члена и кандидата партии).
В 1950 году исключено 21.774 члена и кандидата партии (из них: 17.571 член партии и 4.203 кандидата).
Из 43.348 исключенных 13080 членов и кандидатов ПОРП (30,2 проц.) исключены решением воеводских комиссий партийного контроля.
Социальный состав исключенных воеводскими комиссиями партийного контроля (в процентах).
Рабочих — 14,3 проц.
Сельхозрабочих — 0,5 проц.
Крестьян — 4,8 проц.
(в т.ч. бедняки — 0,7 проц.
середняки — 3,0 проц.
кулаки — 1,1 проц.)
Служащих — 72,8 проц.
Другие — 7,6 проц.
Информация составлена по данным, полученным нами от ЦК ПОРП2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 256. Л. 162-167. Подлинник.
___________________
1 Сводка предназначалась ВПК ЦК ВКП(б). На документе имеется помета: «В архив. Хранить постоянно. 18.I.51 г.» и подпись ознакомившегося с текстом А.Орлова.
422
2 Вопрос о численном и социальном составе ПОРП находился в это время под пристальным вниманием советской стороны, и сведения на этот счет поступали членам узкого руководства СССР (Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Микоян, Каганович, Булганин, Хрущев, Вышинский) как из ЦК ВКП(б), так и из МИД СССР.
30 января 1951 г. В.Лебедев, направляя данные о динамике социального и численного состава ПОРП с начала 1949 г., обращал внимание на значительное уменьшение количества членов партии и особенно на уменьшение процента рабочих и увеличение доли интеллигенции. Эти «негативные» тенденции, по данным В.Лебедева, были еще более отчетливы в Варшаве, где доля рабочих составляла 50,8%, а интеллигенции — 48,7%, в Жешовском воеводстве соответственно 43.6% и 23,8%, в Краковском — 58,8 и 27,3%, во Вроцлавском — 52,3 и 28,6%. Посол предупреждал руководителей Советского Союза и о том, что, по мнению доверенных польских товарищей, сообщаемые ими данные «рисуют положение все же лучше, чем оно есть на самом деле» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 64— 66).
Справка канцелярии секретариата Информбюро «Некоторые
данные о численности и социальном составе Болгарской
коммунистической партии» 1
г. Бухарест
[Ранее 9 декабря 1950 г.]2
Накануне 9 сентября 1944 г. Болгарская рабочая партия (коммунистов)3 насчитывала 25.000 членов.
Через шесть месяцев после 9 сентября 1944 г., т.е. в марте 1945 года, к VIII расширенному пленуму партия насчитывала уже 250.000 членов.
К V съезду, состоявшемуся в декабре 1948 г., количество членов партии превышало 496.000 (в том числе бывшие члены Болгарской рабочей социал-демократической партии, слившейся с Болгарской рабочей партией (коммунистов) в августе 1948 г.).
Социальный состав БРП(к) к V съезду был таков:
рабочих — 27 проц.
крестьян — 45 проц.
служащих — 16 проц.
кустарей — 6 проц.
учащихся, домашних хозяек, пенсионеров — 6 проц.
Коммунисты — члены ТКЗХ составляли 11 процентов от общего числа крестьян-членов партии, крестьяне-бедняки — 57 проц., крестьяне-середняки — 32 процента.
К III-й партийной конференции, состоявшейся в июне 1950 г., в БКП насчитывалось 428.846 членов и 13.307 кандидатов.
423
Социальный состав БКП на 1 апреля 1950 г.
рабочих — 25,8 проц.
крестьян — 44 проц. (из них 35,3 проц. составляют члены ТКЗХ)
служащих — 17,8 проц.*
Женщин на это же число в партии было 13,84 процента.
* * *
XVI пленум ЦК БРП(к), состоявшийся 12 и 13 июля 1948 г., констатировал, что при огромном росте партии после 9 сентября 1944 г. в ее состав вошли также люди, которые не отвечают целиком требованиям марксизма-ленинизма об авангардной роли компартии и которые в лучшем случае могли бы быть только кандидатами в члены партии, и что наряду с честными и преданными людьми в партию вошли и некоторые случайные, гнилые, карьеристические элементы, стремящиеся использовать партию для личных и корыстных целей. Принимая во внимание все это, пленум решил подтвердить решение ПБ ЦК от мая м-ца 1948 г. о приостановлении приема в партию новых членов до съезда партии, которому предложить ввести канидатский стаж и принять решение о регулировании социального состава партии. Пленум решил также продолжать чистку партии от чуждых ей, случайных, гнилых, карьеристских элементов и принять твердые меры для оздоровления некоторых нездоровых парторганизаций.
Г.Димитров в политическом отчете V съезду БРП(к)4 сказал, что помимо очищения партийных организаций от враждебных, карьеристских и случайных элементов, проникших в их ряды, необходимо при приеме новых членов и кандидатов партии делать строгий отбор желающих вступить в партию и регулировать ее социальный состав, строго соблюдая Устав партии и систематически увеличивая рабочий элемент в ней, доведя процент рабочих в партии до 30—35 процентов.
V съезд утвердил новый Устав БКП, который устанавливал кандидатский стаж для вступающих в БКП. Для рабочих был установлен годичный, а для всех остальных трудящихся полуторагодичный кандидатский стаж.
В своем докладе на III партийной конференции в июне 1950 г. об организационной и массово-политической работе БКП В.Червенков сказал, что за период с V съезда партии до 1 апреля 1950 г. из партии были исключены 92.500 членов и кандидатов.
Он заявил далее, что и после V съезда БКП местные организации не обеспечили необходимого регулирования социального состава. Так, например, если на 30 июня 1948 года в партии служащих было 16,3 процента, то на 1 апреля 1950 г. — 17,8 проц. Ра-
___________________
* Процента остальных социальных категорий нет.
424
бочие же в то же время составляют соответственно — 26,5 проц. и 25,8 проц.
Существенных изменений в социальном составе партии не внес прием в партию за период после V съезда и до III партконференции в июне 1950 г. За это время в партию было принято 13.307 кандидатов в члены, из них:
рабочих — 35,4 проц.
крестьян — 20,9 проц.
служащих — 30 проц.
других социальных категорий — 13,7 проц.
Как видно из данных, количество рабочих — членов партии уменьшилось, а количество служащих чувствительно увеличилось.
От общего количества служащих в стране 29,5 проц. состоят в партии, а от общего количества рабочих — только 18,8 процентов.
III партийная конференция приняла решение временно прекратить прием служащих в партию и рекомендовала партийным организациям направить свое внимание на прием в партию членов из среды рабочего класса и прежде всего из решающих областей промышленности, из среды проявившихся на производстве ударников, рационализаторов, из среды крестьян-бедняков и активистов-членов кооператива.
ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ БОЛГАРСКОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ НА 30 СЕНТЯБРЯ 1950 г.
1. Члены и кандидаты ВКП по партийному стажу:
| от 1 до 3 лет | членов | 63.997 | кандидатов | 23.851 |
| от 3 до 5 лет | членов | 212.621 | — | |
| от 5 до 10 лет | членов | 135.721 | — | |
| от 10 до 15 лет | членов | 4.408 | — | |
| от 15 до 20 лет | членов | 2.960 | — | |
| от 20 и выше | членов | 3.696 | — |
Всего членов ВКП — 423.413, кандидатов — 23.851
2. Социальный состав ВКП в процентах:
рабочих — 26,59 проц.
крестьян — 43,08 проц.
служащих — 18 проц.
кустарей — 6,18 проц.
мелких торговцев — 0,67 проц.
студентов и учащихся — 1,68 проц.
пенсионеров, домашних хозяек и др. — 3,8 проц.
3. По решению Центральной комиссии по слиянию Болгарской рабочей социал-демократической партии с Болгарской рабочей партией (коммунистов) в 1948 г. в партию были приняты
425
21.435 членов социал-демократов. Впоследствии только 9.293 оформили свои партийные документы, а остальные 12.142 человека механически отпали, так как не пожелали оформить свои партийные документы в партийных организациях. Нет суммированных сведений об отдельных членах партии, которые до приема в БКП были членами других партий.
4. После 9 сентября в партию принято 406.452 члена и 23.851 кандидат. Или со стажем до 9 сентября 1944 г. в партии 16.961 член.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 254. Л. 94-97. Подлинник.
___________________
1 Справка предназначалась ВПК ЦК ВКП(б). На документе имеются следующие пометы: «Примечание: материал получен из канцелярии секретариата Информбюро коммунистических и рабочих партий. 9.ХН.50 г. Чернов»; «В архив. Орлов. 30.XII».
2 Датируется по помете на документе.
3 Название Болгарская рабочая партия (коммунистов) — БРП(к) — было принято в конце сентября 1944 г. До этого времени она называлась Болгарская рабочая партия — БРП.
4 Так в тексте. Правильно: V съезд БКП.
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Б.Геминдером о некоторых
фактах по «делу» Шлинга и Швермовой и постановке
партийной работы на производстве 1
г. Прага
15 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
Геминдер в беседе сообщил, что постепенно выясняется, что заместитель генерального секретаря ЦК КПЧ М.Швермова знала об отдельных фактах враждебной деятельности Шлинга2 и не сообщила о них партии.
Так, например, ей было известно, что Шлинг имел самолет и усиленно обучался управлять самолетом.
Швермовой также было известно, что Шлинг отравил свою мать. Оба эти факта Швермова скрыла от ЦК КПЧ.
Шлинг с большой охотой поехал в Лондон, в то время как другие члены чехословацкой компартии, хотя по решению партии должны были ехать в Лондон, поехали в Москву.
Работающий теперь заместителем генерального секретаря ЦК КПЧ Г.Бареш по решению ЦК КПЧ должен был ехать в Лондон, но поехал в Москву и получил за это партийное взыскание.
Далее Геминдер сообщил, что на совещании руководящих работников обкома и секретарей райкомов Остравской области были вскрыты большие недостатки в работе областной партийной организации.
426
Выступавшие партийные работники критиковали тот факт, что первичные партийные организации и районные комитеты занимаются преимущественно вопросами техники и хозяйственными вопросами и пренебрегают партийной работой. На заседаниях райкома Витковицких заводов обычно дискуссируют генеральный директор завода и секретарь райкома о различных технических вопросах производства. Члены райкома обычно молчат, так как часто не разбираются в этих вопросах.
В результате того, что партийные организации подменяют хозяйственников и инженерно-технический персонал, те взваливают всю ответственность за постановку работы предприятий на партийные организации. Часто мастер не может решить ни один производственный вопрос без согласия секретаря парторганизации. Около 30 процентов партийных организаций не собирают собрания. Накануне Дня горняка с согласия секретаря райкома в Карвиннском районе не проводились партийные собрания на шахтах под тем предлогом, что коммунистов не нужно загружать, чтобы они выполняли план. Секретарь не мог понять того простого факта, что шахты потому и не выполняют план, что партийные организации не ведут никакой работы.
Коммунисты не являются примером в работе. Так, например, на шахте имени товарища Сталина из 300 коммунистов в забоях работают только 17 человек. Ни один из членов партийного комитета не работает непосредственно на производстве.
На заводе Татра-Копрживнице заводской партийный комитет находится в плену у директора завода и поддерживает его мнение, что план нельзя выполнить. Многие партийные работники — секретари первичных парторганизаций не имеют авторитета. Отдельные партийные работники в период оккупации скомпрометировали себя сотрудничеством с немцами.
В работе партийных организаций еще много бюрократизма. Работники райкома Острава-центр два дня в неделю не принимают членов партии Секретарь по пропаганде Опавского райкома 3 месяца не был ни в одной из парторганизаций.
На заседании Глучинского райкома являются только половина членов бюро райкома.
Секретари райкомов не читают статьи по вопросам партийной жизни в «Руде право» и «Функционере».
В некоторых районах распались сельскохозяйственные кооперативы, так как партийные организации не работали.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 206-208. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Кудрявцев. Копию записи — т. Григорьяну. А.Лаврентьев. 18.I.[1951 г.]», а также подпись ознакомившегося с текстом М.Силина.
427
2 «Дело» секретаря обкома КПЧ в г. Брно О.Шлинга возникло в конце 1950 г., но компрометирующие его материалы начали поступать в посольство СССР в Чехословакии уже с февраля. Среди выдвигавшихся обвинений немаловажное место занимали «факты» недружелюбного отношения Шлинга к Советскому Союзу, предпочтение, отданное им отъезду в эмиграцию в Лондон, а не в Москву, диктаторские методы руководства и пр. На основе надуманных обвинений Шлинг был арестован за шпионаж в пользу Западных держав. В ходе следствия Шлингу и арестованной в начале 1951 г. секретарю ЦК КПЧ М.Швермовой была инкриминирована подготовка заговора против Готвальда, Сланского и Запотоцкого с целью их устранения от руководства.
Сопроводительное письмо секретаря Крымского обкома ВКП (б)
Д.Соколова В.Г.Григорьяну с приложением приветственного
письма румынского гражданина К.Никуры
в связи с годовщиной Октября
г. Симферополь
18 декабря 1950 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ЦК ВКП(б)
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Крымский обком ВКП(б) посылает Вам письмо, полученное из Румынии от НИКУДА1 Константина Ройяна, адресованное областной партийной организации.
Обком ВКП (б) считает со своей стороны нецелесообразным давать ответ автору этого письма2.
СЕКРЕТАРЬ КРЫМСКОГО
ОБКОМА ВКП(б) Д.Соколов
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СССР
Крым. обл. Симферопольская*
Ком. партии СССР Симферопольской обл.
Крым.
Много прекрасных вещей слышал и читал я о вашей стране. Во главе всех великих планов стоит тов. СТАЛИН — любимый друг Рум. Нар. Республики.
И у нас сейчас трудятся свободно благодаря вам. Благодаря побед советской армии наша родина и румынский народ освободились от цепей фашистского рабства и строит новую жизнь без эксплоатации.
Путь, пройденный ВКП(б) для построения социалистического об[ще]ства, является мощным маяком для нас в великом деле построения социализма в нашей стране.
Месяц, предшествующий годовщине Великой Октябрьской революции яв. поводом для празднования. По всей стране, в городах и на
428
фабриках, на полях, в школах и казармах — рабочие и крестьяне выражают свою любовь советскому народу, великому СТАЛИНУ.
Сейчас и в нашем селе работают с подъемом, чтобы хорошо встретить Великий Октябрь.
Мы находимся рядом с вами, рядом с нашим дорогим другом товарищем СТАЛИНЫМ. Вы дали нам свободу, Вы дали нам независимость, Вы помогли нам с трудные годы засухи и поддерживаете эффективно в деле построения нового мира, мира социализма.
Вместе с великим советским народом мы боремся против гнусных империалистов, поджигателей новой войны.
Поздравляем Вас с праздником Великой Октябрьской революции и желаем Вам, как можно скорее придти к коммунизму.
Обнимаем Вас, как настоящих братьев и ждем Вашего ответа.
Пойяна — Сибиулуй. р-н Себеш уезд Сибиу 28
26 октября 1950 года
НИКУРА Константин Ройяна № 738
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 262. Л. 123-125. Подлиник.
___________________
1 Так в тексте. Само письмо подписано: Никура Константин Ройяна. * Орфография и пунктуация сохранены.
Письмо министров СССР А.А.Громыко, М.А.Меньшикова,
А.М.Василевского, А.Г.Зверева и Б.П.Бещева И.В.Сталину
о подготовке ноты правительству Югославии о возмещении
долгов Советскому Союзу 1
г. Москва
18 декабря 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
1. Вгоды войны с фашистской Германией и в послевоенный период с 10 мая 1945 г. по 1 января 1947 г. Советский Союз поставил югославской армии вооружение и военное имущество, без учета износа и амортизации, на сумму 642,7 млн руб. по внутренним ценам СССР 1945 г. или на сумму 628,3 млн руб. в перерасчете на цены, установленные советско-югославским соглашением от 30 января 1947 г. о предоставлении Югославии вооружения и военно-технического имущества в кредит.
Кроме того, на основании Постановления СНК СССР от 10 ноября 1945 г. № 2870-836сс югославам были переданы безвозмездно трофейные боеприпасы и вещевое имущество на сумму 77,3 млн руб.
429
В указанную выше сумму 628,3 млн руб. не входит стоимость поставленного вооружения, оформленного в порядке торговых поставок по линии МВТ СССР.
Часть из указанного выше вооружения и военного имущества на сумму 294,1 млн руб. из 628,3 млн руб. была передана Югославии в период войны с Германией в соответствии с постановлениями ГОКО № 4598сс от 17 ноября 1943 г., № 5847сс от 8 мая 1944 г., № 6512сс от 7 сентября 1944 г. 2, № 7627сс от 3 марта 1945 г.
Другая часть вооружения на сумму 334,2 млн руб. (из 628,3 млн руб.) была поставлена в послевоенный период, с 10 мая 1945 г. по 1 января 1947 г., в соответствии с постановлением ГОКО № 7527сс от 10 февраля 1945 г.3 Причем условия поставок Советским Союзом Югославии вооружения и военно-технического имущества не были предусмотрены в вышеуказанных постановлениях ГОКО. Поэтому каких-либо соглашений с Югославией, обязывающих югославское правительство к возмещению задолженности Советскому Союзу за переданное вооружение и имущество на указанную сумму, не имеется. Военное министерство СССР располагает лишь двусторонними актами передачи югославам вооружения и военного имущества в послевоенный период на сумму 298,0 млн руб.
Поскольку поставка части вооружения и военного имущества Советским Союзом Югославии на сумму 294,1 млн руб. производилась в период совместных военных действий и поскольку у нас нет документов, обязывающих югославов к погашению этой суммы, Министерство иностранных дел, Министерство внешней торговли, Военное министерство, Министерство финансов и Министерство путей сообщения СССР считали бы возможным не предъявлять ее югославскому правительству. Однако это возможно было бы сделать при условии, если югославское правительство, со своей стороны, будет считать также погашенной сумму 55,1 млн руб., переданную югославским правительством на содержание частей Советской Армии на территории Югославии во время войны.
При определении окончательной суммы наших претензий югославскому правительству за поставленное вооружение и имущество в послевоенный период следует учесть: а) наличие в Военном министерстве СССР двусторонних актов на сумму 298,0 млн руб., б) скидку на износ и амортизацию в 10%, что составляет от 298,0 млн руб. сумму в 29,8 млн руб., в) перевод югославским правительством в послевоенный период на содержание Советской Армии, в счет неурегулированных расчетов, югославской валюты на сумму 28,9 млн руб.
Таким образом, считаем возможным предъявить югославскому правительству требование к оплате суммы в 239,3 млн руб. по этой статье задолженности.
2. В 1944 г. Главное управление военно-восстановительных работ Министерства путей сообщения СССР произвело работы по восстановлению железнодорожных сооружений в Югославии, за которые, по подсчетам Министерства путей сообщения СССР,
430
югославское правительство должно возместить Советскому Союзу расходы в сумме 991,0 тыс. руб.
Никакими документами, подтверждающими обязательства югославов за произведенные частями Советской Армии восстановительные работы, Министерство путей сообщения СССР не располагает. В распоряжении Министерства путей сообщения СССР имеется лишь технический акт о приемке одного железнодорожного участка, расходы по восстановлению которого, по данным МПО СССР, составляют сумму в 228 тыс. руб. На остальную часть железнодорожных участков Министерство путей сообщения СССР не имеет даже технических передаточных актов.
В связи с этим Министерство путей сообщения СССР считает нецелесообразным предъявлять к Югославии требования о возмещении 763 тыс. руб. из 991 тыс. руб.
Кроме того, правительство Югославии не возместило МПС СССР стоимость 1447 вагонов, принадлежащих Советскому Союзу как военные трофеи и числящихся по акту советско-югославской комиссии от 7 апреля 1948 г. за югославскими железными дорогами.
Исходя из средней стоимости одного товарного вагона в 762 ам. доллара, установленной советско-югославским соглашением от 28 августа 1947 г. о продаже трофейного подвижного состава, общая стоимость 1447 вагонов равна 1.102,6 тыс. ам. долларов или 4.410 тыс. руб.
Таким образом, общая сумма требований Союза ССР к Югославии за восстановление железных дорог и за трофейные вагоны может составлять 4,6 млн руб.
Югославы оспаривают свою задолженность Советскому Союзу за вышеуказанные железнодорожные вагоны.
3. В 1946 г. Советское правительство произвело расходы в сумме 302 тыс. руб., с учетом 50% скидки, на содержание и обучение югославских граждан в учебных заведениях МВД СССР. Соглашения с югославами об оплате за обучение и содержание югославских граждан в учебных заведениях МВД СССР не имеется. По этой статье мы считаем также целесообразным предъявить претензии югославскому правительству.
4. В связи с прекращением с 1949 г. действий перестраховочных договоров, заключенных между Управлением иностранного страхования СССР (Ингосстрах) и Государственным страховым учреждением Югославии, задолженность Государственного страхового учреждения Югославии Ингосстраху по указанным договорам составляет на 20 сентября 1950 г. сумму 10,1 млн руб. в разных валютах, что подтверждается имеющимися в Министерстве финансов СССР документами.
Таким образом, по всем статьям претензии Советского Союза к югославскому правительству выражаются в подлежащей оплате югославским правительством сумме 254,3 млн руб.
Наряду с указанными требованиями, Советский Союз имеет обязательства перед Югославией по довоенным расчетам за связь
431
в сумме 139 тыс. руб., а также по расчетам Госбанка СССР с югославскими банками в сумму 2,4 млн руб.
Министерство иностранных дел, Министерство внешней торговли, Военное министерство, Министерство финансов и Министерство путей сообщения СССР считают возможным направить югославскому правительству ноту Советского правительства, в которой предложить начать переговоры о порядке, условиях и сроках погашения долга Югославии Советскому Союзу по указанным выше статьям.
В этой ноте мы считаем целесообразным не указывать сумм задолженности югославского правительства, так как, не имея принципиального согласия югославского правительства на ведение переговоров, это было бы преждевременно.
При этом мы исходим из того, что в случае, если югославское правительство согласится вести переговоры о погашении своей задолженности Советскому Союзу, необходимо будет дополнительно подготовить директиву, в которой должна быть определена наша позиция как в отношении общих размеров наших претензий5, так и в отношении претензий по отдельным статьям для предъявления югославам.
Проект постановления прилагается.
Просим рассмотреть.
ГРОМЫКО, МЕНЬШИКОВ, ВАСИЛЕВСКИЙ, ЗВЕРЕВ, БЕЩЕВ
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Утвердить представленный Министерством иностранных дел, Министерством внешней торговли, Военным министерством, Министерством финансов и Министерством путей сообщения проект ноты Советского Правительства Югославскому правительству относительно возмещения долгов Югославии Советскому Союзу (прилагается).
Ноту вручить через югославское посольство в Москве.
Проект ноты Советского правительства
правительству Югославии
Правительство Союза Советских Социалистических Республик заявляет Югославскому правительству следующее.
Советское Правительство в период Второй мировой войны и в послевоенный период поставляло для югославской армии вооружение и военно-техническое имущество, в связи с чем образовался долг Югославского правительства Советскому Союзу, не отраженный кредитным советско-югославским соглашением, заключенным в 1947 г.
Кроме того, Югославское правительство не погасило Советскому Союзу образовавшейся задолженности за восстановление Со-
432
ветским Союзом железных дорог Югославии и за вагоны, принадлежащие Советскому Союзу как военные трофеи и числящиеся за югославскими железными дорогами, а также за содержание и обучение югославских граждан вспециальных учебных заведениях СССР. За Югославским правительством образовался также долг в связи с прекращением с 1949 г. действий перестраховочных договоров по страхованию имущества от огня и транспортных рисков по заключенным договорам в 1946 г. между Управлением иностранного страхования СССР и Государственным страховым учреждением Югославии.
Советское Правительство считает необходимым приступить к переговорам с Югославским правительством о производстве расчетов по указанным выше статьям долга Югославского правительства Советскому Союзу и ожидает ответа Югославского правительства по этому вопросу.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 910. Л. 167-174. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Постановление опубл.: Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг. Т. I. 1944-1948 гг. С. 91-94.
3 Постановление публикуется: «Советский фактор в Восточной Европе. Т. I. 1944-1948 гг. С. 144-150.
4 Принципиальная позиция югославской стороны была сформулирована ею в ноте советскому правительству от 29 сентября 1950 г. МИД Югославии сообщил, что югославское правительство признает свои обязательства по упомянутым соглашениям (1946—1948 гг. — Сост.), но что оно «будет отвечать в соответствии со своими возможностями и обстоятельствами, при которых эти обязательства возникли и выполнялись» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 910. Л. 181).
5 24 ноября 1951 г. первый заместитель министра иностранных дел А.Громыко, министр финансов А.Зверев и министр внешней торговли П.Кумыкин по поручению ЦК ВКП(б) подготовили проект ноты по вопросам погашения Югославией задолженности Советскому Союзу. По представленным ими расчетам общая сумма задолженности составила 643,1 млн руб. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 910. Л. 182).
Из дневника К.Д.Левычкина. Из записи беседы с поверенным
в делах Югославии в СССР Булаичем о возвращении на родину
югославских детей-воспитанников суворовских училищ СССР 1
г. Москва
30 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
Принял Булаича по его просьбе и с согласия тов. Лаврентьева А.И.
Ссылаясь на ноту югославского посольства в Москве от 25 апреля 1949 года и ноту МИД Югославии от 11 июня 1949 года по
433
вопросу о возвращении в Югославию югославских детей, обучающихся в СССР в суворовских училищах, а также ссылаясь на просьбу родителей этих детей о возвращении последних в Югославию, Булаич просил ускорить ответ МИД СССР на указанные выше ноты. Он просил передать посольству список югославских детей, обучающихся в суворовских училищах, и предоставить работникам посольства возможность посетить суворовские училища, в которых обучаются югославские дети, для установления с ними связи.
Я сказал Булаичу, что вопрос о возвращении с Югославию югославских детей, обучающихся в суворовских училищах, зависит не только от желаний их родителей, но и от желаний самих детей возвратиться в Югославию. По имеющимся у нас сведениям, югославские дети, обучающиеся в суворовских училищах, полностью обеспечены, проходят обучение, чувствуют себя хорошо и не высказывают никаких желаний о своем возвращении в Югославию2.
Булаич просил передать его просьбу руководству МИД и выразил надежду на скорое получение ответа...3
ЗАМ. ЗАВ. ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР К.Левычкин
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 34. П. 140. Д. 7. Л. 17-18. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в Секретариат МИД СССР, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Лаврентьев, дайте предложения. А.Вышинский. 31.ХII».
2 Речь идет об удерживавшихся в Советском Союзе 63 воспитанниках суворовских училищ, приехавших на учебу в СССР в 1945 г. Начиная с апреля 1949 г., югославская сторона многократно поднимала вопрос о репатриации детей на родину, используя все возможные каналы воздействия вплоть до трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. Также см. док. № 197.
3 Опущен сюжет о просьбе к советской стороне гражданина Югославии Живановича выяснить судьбу его сына — жителя г. Житомира.
Изложение доклада советского военного советника при
начальнике Управления военных судов Войска Польского
полковника юстиции Зайцева о состоянии польских органов
военной юстиции 1
г. Москва—Варшава
8 января 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
доклада советского военного советника при начальнике
Управления военных судов Войска Польского полковника
юстиции тов. Зайцева
В своем докладе тов. ЗАЙЦЕВ состояние работы органов военной юстиции Войска Польского определяет стоящей на низком
434
политическом уровне и считает ее неудовлетворительной; он указывает, что в работе органов военной юстиции в Польше нет плановости, нет направленности и целеустремленности. При наличии низкого уровня работы со стороны ряда руководящих работников проявляется не в меру самомнение о себе и своей работе. Органы юстиции в Польше укомплектованы только на 70%, причем старыми юристами, выходцами из буржуазной среды. Они не внушают политического доверия. Это можно отнести в известной степени и ко всему государственному аппарату Польши. Тов. ЗАЙЦЕВ подчеркивает, что гомулковщина и спыхальщина очень сильно чувствуются в вопросах подбора и укомплектования кадров государственного аппарата.
До марта 1949 года первым вице-министром национальной обороны был генерал дивизии СПЫХАЛЬСКИЙ — польский еврей, ярый националист, сторонник ГОМУЛКИ, проводивший линию ГОМУЛКИ в армии, линию так называемого «особого» пути строительства социализма в Польше. Во всех звеньях юридической службы СПЫХАЛЬСКИМ насаждались реакционные элементы из числа старых довоенных юристов, преимущественно евреев, и под разными предлогами изгонялись советские офицеры-юристы.
Разработка нового законодательства, отвечающего интересам нового народно-демократического государства, всячески тормозилась.
Непосредственное руководство деятельностью военных судов и прокуратуры было возложено на департамент юстиции, который, будучи засоренным реакционно-настроенными элементами, не выполнял своих функций.
Начальником департамента юстиции был полковник ГОЛЬ-ДЕР — еврей, старый буржуазный юрист, карьерист, советскую власть признает с оговорками, имеет связь с США, получал оттуда посылки, с готовностью проводил линию Спыхальского в юридических органах. Департамент юстиции ГОЛЬДЕР превратил в правовой отдел при Президенте Республики, а работой судов и прокуратуры не интересовался.
С момента увольнения генерала дивизии СПЫХАЛЬСКОГО из армии (март 1949 года) и до прибытия в Польшу наших военных советников положение дел в органах юстиции Войска Польского мало изменилось. Более того, до настоящего времени ряд ответственных должностей в Верховном военном суде и Главной прокуратуре занимают люди, не внушающие политического доверия (заместители председателя Верховного военного суда полковник ДРАГОМЕРЕЦКИЙ, подполковник МЕДУССКИЙ, члены Верховного военного суда КРУПСКИЙ, ТОМАЕР, СЕРАФИН, МИЛЕВСКИЙ, главный военный прокурор полковник ЗАРАКОВСКИЙ и др.).
Засоренность органов юстиции классово-чуждыми элементами, отсутствие контроля за их деятельностью, неправильная организация системы подготовки кадров военных юристов привели к тому,
435
что органы военной юстиции не выполняют стоящих перед ними задач.
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ТАНКОВЫХ ВОЙСК Сидорович
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР Агевнин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 811. Л. 14-16. Подлинник.
___________________
1 8 января 1951 г. документ за подписью министра вооруженных сил СССР А.М.Василевского и начальника Генерального штаба С.М.Штеменко был направлен И.В.Сталину. Копии разосланы В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
Из справки советника посольства СССР в Польше Д.И.Заикина
«Проблемы кадров в Польской Республике в свете решения
задач 6-летнего плана экономического развития и построения
основ социализма»1
г. Варшава
[Ранее 12 января 1951 г.] 2
СЕКРЕТНО
[...] 3
V. Краткие выводы
1. Проблема кадров в Польской Республике в свете решения задач шестилетнего плана экономического развития и построения основ социализма является узловой политической проблемой, тесно связанной со всей проблемой строительства основ социализма в Польше, и для разрешения этой проблемы должны быть мобилизованы все силы страны.
В течение шести лет в Польше будет развернута крупная социалистическая промышленность, мощная технико-экономическая база страны.
Быстрое развитие всех отраслей народного хозяйства вызывает постоянную и все возрастающую потребность в руководящих и квалифицированных кадрах. Быстрое развитие государственного сектора сельского хозяйства и начинающийся важный процесс перехода индивидуальных крестьянских хозяйств на путь производственной кооперации ставит чрезвычайно остро задачу быстрейшей подготовки новых кадров для сельского хозяйства.
Шестилетний план экономического развития Польши является планом генерального наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни.
Проблема кадров в Польской Республике является проблемой роста, быстрых темпов индустриализации страны, развития крупной социалистической промышленности и социалистического преобразования сельского хозяйства.
436
2. Методы разрешения проблемы кадров в Польской Республике являются правильными, заимствованными у Советского Союза. Учитывается опыт нашей страны в области разрешения проблемы кадров, а также принимаются к руководству указания товарища Сталина, сделанные по этому вопросу.
Следует, однако, отметить, что в польской действительности имеется некоторый разрыв между теоретической постановкой и практическим разрешением проблемы кадров. Польские руководящие товарищи, выступая по вопросу кадров, приводят в своих выступлениях высказывания товарища Сталина о смелом выдвижении новых молодых кадров, дают указания руководствоваться этим положением, подчеркивают, что ссылаться на недостаток кадров и не видеть молодые кадры могут только оппортунисты, в действительности же, это положение в должной мере не применяется. Некоторые польские руководящие товарищи еще недостаточно смело выдвигают новые молодые кадры, неоправданно цепляются за старые, часто скомпрометированные кадры, не проверяют должным образом лиц, прибывающих из-за границы, сразу же доверяют им ответственные посты в государственных и партийных органах, искусственно создавая им при этом авторитет.
3. Трудно объяснить также то положение, что на III, IV и V пленумах ЦК ПОРП обсуждали по существу проблему кадров только с точки зрения потребности в кадрах в связи с развитием экономики страны и быстрыми темпами индустриализации, не касаясь вопроса чистки кадров в связи с социалистическим переустройством как в городе, так и в деревне, что является не менее важной стороной дела, чем численная потребность в кадрах, поскольку польский государственный и партийный аппараты еще засорены чуждыми новой Польше лицами.
Показательным в этом отношении являются кадры польских дипломатических работников. За три месяца — июнь, июль и август — в Польшу не вернулись 25 человек и 26 отозваны, намеревались остаться за границей.
Главная причина — засоренность польского заграничного аппарата чуждыми элементами, недостаточный подбор кадров на местах и отсутствие контроля за их деятельностью за границей.
4. Польские руководящие товарищи не всегда достаточно и своевременно реагируют на поступающие сигналы о неблагополучии в области кадров.
О том, что польский посланник в Аргентине Шумовский является врагом новой Польши, уговаривает дипломатических представителей других стран народной демократии не возвращаться на родину, ведет финансовые махинации и занимается другими делами, не достойными дипломатического представителя страны народной демократии, было сообщено члену политбюро ЦК ПОРП Я.Берману еще в мае месяце текущего года. В июне месяце дополнительные сведения по этому вопросу были сообщены Б.Беруту, позже по этому вопросу был разговор с и.о. министра иностранных дел Польской Республики Скшешевским, все заявляли, что
437
примут немедленно меры, однако Шумовский до сих пор остается на посту посланника Польши в Аргентине.
5. Большую помощь в подготовке кадров для польского народного хозяйства оказывают экскурсии в СССР польских специалистов, рабочих, крестьян, ученых, артистов и других категорий лиц, а также приезд советских специалистов в Польшу.
Прохождение польскими специалистами и квалифицированными рабочими практики в СССР значительно повышает уровень знаний этих специалистов и способствует правильной подготовке кадров.
6. Следует отметить, что, несмотря на имеющиеся недостатки в подготовке кадров для польского государственного, партийного, хозяйственного и административного аппаратов, в этой области достигнуты большие успехи, и принимаются меры к тому, чтобы подготовка кадров не явилась препятствием на пути выполнения задач, поставленных шестилетним планом экономического развития и построения основ социализма в Польше.
Устранение упомянутых выше недостатков лишь будет способствовать более успешному решению проблемы кадров, которая является одним из условий успешного выполнения шестилетнего плана.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ
Д.Заикин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 275. Д. 89. Л. 25-29. Подлинник. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 614. Л. 23-26. Копия.
___________________
1 Разослано А.Лаврентьеву, II, III, IV ВО МИД СССР, в дело. К документу было приложено сопроводительное письмо В.Лебедева А.Лаврентьеву, на котором имелась следующая резолюция: «т. Кудрявцеву. Копию справки прошу отправить в ВПК. А.Лаврентьев. 30.I.».
2 Датируется по сопроводительному письму.
3 Опущен текст, содержащий основные контрольные цифры 6-летнего плана, сюжеты о ходе подготовки кадров для промышленности и сельского хозяйства, их оценка Б.Берутом в докладе на IV пленуме ЦК ПОРП в мае 1950 г. и др.
Письмо уполномоченного ВОКС в Болгарии В.А.Перова
В.З.Кузьменко об оказании помощи Союзу болгаро-советских
обществ в распространении опыта советских передовиков
угольной и текстильной промышленности
г. София
19 января 1951 г.
СЕКРЕТНО
В соответствии с решением ЦК БКП Союз болгаро-советских обществ развертывает широкую пропаганду по перенесению в Болгарию опыта передовиков советской социалистической промышленности и сельского хозяйства.
Для оказания помощи СБСО в этом вопросе было бы желательно получить от отдела печати ВОКС ряд конкретных статей о
438
методах работы передовиков советской социалистической промышленности и сельского хозяйства (в частности угольной и текстильной промышленности), а также подборку соответствующих брошюр из имеющихся в наличии.
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВОКС В БОЛГАРИИ
В.Перов
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 288. Л. 42. Подлинник.
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину о нецелесообразности
участия министра обороны Польши К. К. Рокоссовского
в подписании протокола о демаркации польско-германской
границы по Одеру—Нейссе 1
г. Москва
24 января 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
В телеграмме на Ваше имя тов. Лебедев сообщил, что 27 января во Франкфурте-на-Одере состоится подписание протокола о демаркации польско-германской границы по Одеру и Ниссе2. В этот день туда приедут делегации Польши и Германской демократической республики.
Руководство польской партии просило через тов. Лебедева сообщить ему, не будет ли целесообразным, чтобы в составе польской делегации был маршал Рокоссовский.
Полагаю, что руководству польской партии следует через т. Лебедева ответить, что участие Рокоссовского в составе делегации представляется нецелесообразным3.
Прошу рассмотреть.
(А.Вышинский)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1296. Л. 61. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву. На документе имеется резолюция В.Молотова: «Утв[ерждаю]».
2 Нисса-Нейссе (нем.), Ныса (пол.). Соглашение об обозначении установленной и существующей польско-германской государственной границы было подписано в г. Згожельце 6 июля 1950 г. (Згожелецкий договор). Вступило в силу 28 ноября 1950 г. Договор предусматривал порядок и сроки демаркации границы, установленной Ялтинскими и Потсдамскими соглашениями 1945 г. Граница между Польшей и ГДР по Одеру—Западной Нейссе была признана «нерушимой границей мира и дружбы, не разделяющей, а объединяющей оба народа». Демаркация государственной границы была завершена 27 января 1951 г. Признание границы по Одеру—Нейссе со стороны ФРГ произошло в декабре 1970 г.
439
3 Можно предположить, что посол В.Лебедев, учитывая выдающуюся роль маршала Советского Союза К.Рокоссовского (в то время министра национальной обороны Польши) в разгроме гитлеровской Германии, предлагал таким способом избежать возникновения у представителей ГДР нежелательных ассоциаций и психологически возможного восприятия происходящего как продолжения тяжелого для немцев недавнего прошлого.
Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову о нецелесообразности
переписки между колхозниками Саратовской области
и кооператорами Чехословакии 1
г. Москва
25 января 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
Секретарь Саратовского обкома ВКП(б) тов. Ключников А. сообщил, что колхоз «Сигнал революции» Ворошиловского района Саратовской области получил от членов Единого сельскохозяйственного кооператива округа Врабле (Чехословакия) письмо с поздравлениями в связи с XXXIII годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции и с просьбой сообщить им о жизни и делах колхозов.
Члены колхоза «Сигнал революции» написали ответное письмо чехословацким крестьянам. В этом письме они пишут, что в 1950 г. ими получен урожай зерновых 70 пудов с гектара. Такой урожай не характерен для передовых советских колхозов и значительно ниже лучших показателей урожайности в ряде чехословацких государственных хозяйств.
В связи с этим считаю нецелесообразным отправление письма членов колхоза «Сигнал революции» в Чехословакию.
Считал бы возможным сообщить об этом Саратовскому обкому ВКП(б) (тов. Ключникову).
Прошу Ваших указаний2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 607. Л. 4. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются автограф М.Суслова, ознакомившегося с документом 25 января 1951 г., и помета: «тов. Григорьяну. 25.01.51 г. Павлов».
2 Из ВПК ЦК ВКП(б) в Саратовский обком ВКП(б) было послано указание считать переписку членов колхоза «Сигнал революции» с кооператорами Чехословакии нецелесообразной (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 607. Л. 5).
440
Письмо А.И.Лаврентьева В.З.Лебедеву о проявлениях
«польского национализма» и необходимости отправки в Москву
политической характеристики заведующего иностранным
отделом ЦК ПОРП О.Длуского 1
г. Москва
30 января 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСЛУ СССР В ПОЛЬШЕ
тов. ЛЕБЕДЕВУ В.З.
В беседе с посланником СССР в Израиле т. Ершовым генеральный секретарь ЦК компартии Израиля Микунис, делясь своими впечатлениями о своем пребывании в Польше в 1950 г., заявил, что, по его мнению, вопросами воспитания польского народа в духе дружбы к Советскому Союзу в Польше, видимо, занимаются недостаточно. По словам Микуниса, «наблюдается своеобразный польский национализм, в учреждениях и клубах можно встретить портреты Берута и Рокоссовского, однако, портретов товарища Сталина очень мало». Микунис беседовал с зав. иностранным отделом ЦК Польской объединенной рабочей партии Длусским2 и остался недоволен этой беседой. На замечания Микуниса о том, что в Польше слабо развивают дружественные отношения к СССР, Длусский, по словам Микуниса, ответил, что в Польше еще помнят об угнетении поляков русскими, что сильны националистические чувства и что в этом отношении спешить не следует, чтобы не вызвать недовольства.
Прошу Вас сообщить Ваше мнение по поводу замечаний Микуниса и выслать политическую характеристику на Длусского3.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
(А.Лаврентьев)
АВП РФ. Ф. 0122. Оп.34. П. 264. Д. 16. Л. 7. Заверенная копия.
___________________
1 На документе имеется резолюция: «т. Турпитько. На контроль. 30/I. А.Красильников».
2Так в тексте. Правильно: Длуский. 3 См. док. № 162.
Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с членом политбюро
ЦК АПТ М.Шеху об «ошибках» Т.Яковы 1
г. Тирана
1 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Я принял Мехмета Шеху по его просьбе. Он пришел поделиться своими впечатлениями об итогах двухдневной дискуссии в
441
политбюро2. Он заявил, что поскольку мне известно содержание отдельных выступлений на политбюро3, он не считает нужным еще раз говорить об этом. Он хотел бы только заявить, что в итоге имевших место на политбюро дискуссий у него осталось не совсем хорошее впечатление. Прежде всего это нехорошее впечатление относится к позиции, которую занял Энвер Ходжа в вопросе об ошибках Тук Якова. По мнению Мехмета Шеху, Энвер Ходжа ошибается, когда думает, что Тук Якова допустил несознательно ошибки, о которых говорилось на политбюро. Мехмет Шеху считает, что в деле о Ниязи Ислями Тук Якова находится в оппозиции к решению V-го пленума ЦК партии. Энвер Ходжа не хочет, по словам Мехмета Шеху, понять, что Тук Якова в процессе работы не только проявляет оппортунизм, но что он вообще по своим качествам не должен находиться на посту, который он занимает сегодня. Ошибки Тук Якова, о которых говорилось на политбюро, сказал Мехмет Шеху, не являются новыми для партии. Об аналогичных ошибках Тук Якову много напоминали еще на XI пленуме ЦК (сентябрь 1948 года). Однако с тех пор прошло свыше двух лет, а незаметно, чтобы Тук Якова исправился в этом отношении. Мехмет Шеху считает, что, если Тук Якова и дальше будет оставаться у руководства работой аппарата ЦК, то работа партии не пойдет, и что о выполнении пятилетки не может быть и речи. По словам Мехмета Шеху, Энвер Ходжа сам лично партийными делами занимается недостаточно, и что в этом отношении он передоверяет Тук Якову. Что же касается работы Энвера Ходжи в правительстве, то он уделяет ей внимания значительно больше и даже побаивается, как бы что не было сделано без его ведома. По мнению Мехмета Шеху, и та ограниченная критика, с которой Энвер Ходжа выступил по адресу Тук Якова, была вызвана только тем, что Энвер Ходжа как генеральный секретарь не мог не критиковать Тук Якова4.
В связи с такой примиренческой позицией Энвера Ходжи по отношению к Тук Якову Мехмет Шеху заявил, что в дальнейшем он не намерен выступать ни в политбюро, ни на пленуме с критикой ошибок отдельных членов политбюро. Он сказал, что в политбюро до сих пор критика не в моде, и что когда 31 января в конце заседания политбюро Лири Белишова заявила, что после выступления Энвера Ходжи у нее сложилось впечатление, что он больше уделяет внимания работе в Совете министров, то Энвер Ходжа резко оборвал ее, заявив, что он знает свое дело.
Поблагодарив Мехмета Шеху за эту информацию, я заявил ему, что его намерение отказаться от критики ошибок отдельных членов политбюро вряд ли можно назвать правильным. Если он считает, что в своей критике он прав, то, — продолжал я, — на этом надо настаивать до конца и что если в политбюро не согласны с ним, то у него есть возможность высказать свои взгляды на пленуме ЦК. В этой связи я обратил внимание Мехмета Шеху на передовую статью, помещенную в газете «За прочный мир, за народную демократию» от 5 января 1951 года, которая (статья), как
442
мне кажется, в связи с дискуссиями, имевшими место на политбюро за последние два дня, приобретает особо важное значение. Эту статью, сказал я, не мешало бы прочитать всем членам политбюро.
На этом беседа закончилась.
ПОСЛАННИК СССР
В АЛБАНИИ Дм.Чувахин
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 31-32. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, В.Григорьяну, в ОБС МИД СССР, в дело.
2 Заседание политбюро ЦК АПТ проходило 30—31 января 1951 г. В выступлении Э.Ходжи 30 января была определена цель заседания — «анализировать нашу работу. Вопросы, поставленные здесь, не являются для нас новыми, с ними каждый из нас был знаком и раньше. Но все же мы должны были их проанализировать еще раз с тем, чтобы улучшить нашу работу. Мы видели, что все эти последние годы народно-хозяйственный план не выполнялся, и причина этому — наши недостатки. Когда мы обсуждали итоги выполнения двухлетнего плана в Совете министров, во мне еще больше укрепилось мнение о необходимости проанализировать всю нашу работу на политбюро. Я всегда имел в виду, что в Совете министров мы не можем обсуждать некоторые партийные вопросы» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 22—23). Однако по ходу обсуждения критика недостатков сфокусировалась на Тук Якове, отвечавшем в руководстве партии за кадровые вопросы.
3 М.Шеху явно имел в виду встречи советского посланника с членом политбюро ЦК АПТ Л.Белишовой, состоявшиеся 30 и 31 января 1951 г. по инициативе Д.Чувахина. Л.Белишова подробно информировала советского дипломата о ходе дискуссии, «охотно», по ее словам, делилась с ним своими впечатлениями. Беседа 30 января 1951 г. опубл. в: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. П. 1949—1953 гг. С. 466-478.
4 Критикуя Тука Якову за «мягкотелость», ведущую к оппортунизму, упущения в работе («Тук Якова не выполнил свой долг как ответственный работник в аппарате ЦК»), Э.Ходжа подчеркнул также, что ответственность за недостатки не может быть возложена единственно на Якову, что «он является хорошим коммунистом, большевиком» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 27). Однако 2 февраля 1951 г. в беседе с Д.С.Чувахиным Э.Ходжа заявил, что его выступление на политбюро об ошибках Тука Яковы «носило, скорее, "сентиментальный и психологический характер, нежели политический"». Он счел необходимым подчеркнуть перед советским дипломатом «деликатность» этого вопроса, как и то, что «он лично по-прежнему считает Тук Якова хорошим и преданным партии товарищем». «Деликатность» вопроса была, по словам Ходжи, связана прежде всего с тем, что Якова являлся выходцем из рабочей среды, сам был рабочим. Кроме того, он представлял в правительстве католический север, его имя было популярным среди албанских католиков. Э.Ходжа заметил, что в случае освобождения Яковы от работы в ЦК на его место можно будет поставить «только интеллигента» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 38, 41). Документы свидетельствуют, что позиция Э.Ходжи в отношении Т.Яковы определилась более отчетливо в ходе работы над докла-
443
дом на назначенном на 12 февраля 1951 г. пленуме ЦК АПТ. В это время он неоднократно беседовал с М.Шеху, настроенным резко критически к Т.Якове. 7 февраля 1951 г. после встречи с Шеху Д.Чувахин записал в дневнике: «По словам Мехмет Шеху, в результате этих бесед у него сложилось твердое впечатление, что Энвер Ходжа пришел к выводу о необходимости освободить Тук Якова от работы секретаря ЦК партии. Сейчас, — сказал Мехмет Шеху, — Энвер Ходжа, работая над своим докладом на предстоящем пленуме ЦК, оказался в затруднительном положении. Он еще не знает, как преподнести пленуму вопрос о Тук Якове. Об этом Энвер Ходжа будто бы сам заявил Мехмет Шеху. По словам последнего, Энвер Ходжа понял, что оставлять такого медлительного работника, каким является Тук Якова, на таком важном посту не стоит. Перед партией стоят очень важные проблемы хозяйственного и государственного строительства. С такими людьми, как Тук Якова, вряд ли партия сможет успешно решать эти проблемы. Как сказал Мехмет Шеху, он будто бы прямо заявил Энверу Ходжа, что полностью разделяет его мнение о необходимости заменить Тут Якова, оставив его, однако, заместителем председателя Совета министров. Мехмет Шеху сказал далее, что Энвер Ходжа назвал ему возможных кандидатов на место Тук Якова» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 43).
Письмо В.З.Лебедева А.И.Лаврентьеву об антисоветских
взглядах О.Длуского 1
г. Варшава
9 февраля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. ЛАВРЕНТЬЕВУ А.И.
На Ваш № 352/4ео от 30/I-51 г.
Замечания генерального секретаря ЦК компартии Израиля Микуниса по поводу воспитания польского народа в духе дружбы с Советским Союзом2 совершенно правильно отражают действительное положение вещей. Что касается Длусского, то он высказал типичную для многих ответственных деятелей польской партии точку зрения. Сам Длусский является заведующим иностранным отделом ЦК ПОРП и принадлежит к группе польских партийных деятелей, старательно скрывающих свои антисоветские взгляды и выдающих себя за наших друзей. В прошлом Длусский состоял во французской компартии. Сейчас связан со многими сомнительными деятелями левого европейского движения, с которыми встречается при своих частых поездках на заграничные конгрессы компартий.
Длусский — единственный член ЦК ППР открыто поддерживавший Гомулку на июньском пленуме ЦК в 1948 году, но затем, конечно, «перестроившийся».
444
К сожалению, таких как Длусский, здесь слишком много, и все они занимают ответственные посты и в партии, и в государственном аппарате3.
ПОСОЛ СССР
В ПОЛЬШЕ В.Лебедев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 264. Д. 16. Л. 16. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие резолюции и пометы: «т. Вышинскому А.Я. Прошу Вас ознакомиться. А.Лаврентьев. 10.2»; «т. Аркадьеву. Копию писем послать т. Григорьяну. (Сопров[одительное] письмо за моей подписью). А.Лаврентьев. 16.2»; «Тов. Турпитько. Пр[ошу] использовать для составл[ения] характеристики. 16/II. Аркадьев»; «Снять копию для ВПК. 19.II.51 г. А.Красильников»; «Снята 1 копия по расп[оряжению] т. Красильникова. Послано в ВПК. 19.II.51 г. (подпись неразборчива». 21 февраля 1951 г. копии писем посланника СССР в Израиле Ершова и посла В.Лебедева с сопроводительной запиской А.Лаврентьева были направлены в ВПК (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 264. Д. 16. Л. 17).
2 См. док. № 160.
3 По счастью, данная характеристика не повлияла на дальнейшую судьбу О.Длуского. До 1954 г. он по-прежнему руководил иностранным отделом ЦК ПОРП, затем занимался научной и общественной работой. Умер в 1964 г.
Письмо председателя Президиума Верховного Совета СССР
Н.М.Шверника секретарю ЦК ВКП(б) Г.М.Маленкову
о командировании советских специалистов
в Румынию
г. Москва
20 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В соответствии с постановлением Совета министров СССР от 21 декабря 1950 года секретариат Президиума Верховного Совета СССР должен командировать в январе—феврале с.г. в Румынию сроком на четыре месяца специалиста по административно-территориальному делению страны и специалиста по вопросам организации городских Советов.
Для этой работы нами намечается командировать заведующего информационно-статистическим отделом тов. ТУМАНОВА П.В. и заведующего юридическим отделом тов. АРХИПОВА П.А., которые длительное время работают в аппарате Президиума Верховного Совета СССР и могут обеспечить выполнение данного поручения.
445
При отсутствии с нашей стороны возражений просим дать указание Комиссии по выездам за границу при ЦК ВКП(б) об оформлении выезда т.т. Туманова П.В. и Архипова П.А. в Румынию1.
Н.Шверник
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 598. Л. 7. Подлинник.
___________________
1 В ранге советников по вопросам народных советов (П.Архипов) и районирования (П.Туманов) советские представители прибыли в Бухарест и 14 мая 1951 г. были представлены заместителю председателя Совета министров Румынии Т.Джорджеску. Во время беседы отмечалось, что румынская сторона испытывала большие трудности в организации работы народных советов, хотя последние и были сформированы «по советскому образцу, для чего ... были широко использованы переводные советские материалы». При введении нового административного деления республики власти не удалось решить вопрос о выделении автономных национальных областей. Джорджеску подчеркнул, что «румынское руководство с большим нетерпением ожидало приезда советских специалистов, с помощью которых работа, несомненно, будет налажена, как следует» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. П. 1949—1953 гг. С. 530-532).
Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову о преподавании истории
ВКП(б) послу Румынии с СССР С.Бугичу по его просьбе 1
г. Москва
20 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
Посол Румынской Народной Республики в СССР Бугич обратился в Министерство иностранных дел СССР с просьбой подобрать для него преподавателя истории ВКП (б). В настоящее время в посольстве Румынской Народной Республики в СССР уже работают с согласия ЦК ВКП(б) два советских преподавателя—по всеобщей истории и политэкономии.
Министерство высшего образования СССР (тов. Колбасников) рекомендует в качестве преподавателя истории ВКП(б) для Бугича заведующего кафедрой основ марксизма-ленинизма Московского транспортно-экономического института профессора Базанова Д.С.
Все расходы по оплате преподавателя берет на себя посольство Румынской Народной Республики.
Тов. Базанов согласен преподавать историю ВКП(б) румынскому послу.
446
Считаю возможным удовлетворить просьбу Бугича и разрешить Министерству высшего образования СССР поручить тов. Базанову преподавание истории ВКП(б) румынскому послу.
Справка на тов. Базанова Д.С. прилагается 2.
Прошу Вашего согласия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д.598. Л. 5. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие пометы: «В секретариат товарища Суслова М.А. МИДу СССР (т. Левычкину) и Министерству высшего образования СССР (т. Колбасникову) сообщено о согласии выделить профессора Базанова для чтения лекций по истории ВКП(б) румынскому послу. П.Манчха»; «М.Суслов. 22.II.»; «Смирнов. 24/2».
2 Не публикуется.
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с заместителем
генерального секретаря ЦК КПЧ Г.Барешем в связи с началом
процесса над О.Шлингом и М.Швермовой
г. Прага
23 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
На приеме в день Советской армии Бареш сообщил, что пленум ЦК КПЧ закончится завтра, то есть 24 февраля.
Пленум уже обсудил вопрос о бывшем заместителе генерального секретаря ЦК по оргвопросам М.Швермовой1.
При обсуждении вопроса о Швермовой полностью вскрылась вся пустота и ничтожество этой женщины. Она лгала, клеветала на других работников, но многочисленными фактами была приперта к стене.
Рядом фактов и показаний самой Швермовой установлено, что она враждебно относилась к советскому посольству.
Швермова, как установлено при ее допросе, ненавидела посла Советского Союза тов. Силина, не посещала приемы в советском посольстве.
Швермова всячески саботировала поездку в Советский Союз. (Было решение ЦК КПЧ о направлении Швермовой в Советский Союз с целью знакомства с опытом оргинструкторской работы в ВКП(б).)
Занимая такой высокий пост в руководстве партией, Швермова не справлялась с работой и не соответствовала своему назначению.
Вне всякого сомнения, что Швермова находилась на ответственной партийной работе только благодаря тому, что она умело использовала имя своего мужа Швермы2.
447
Однако Бареш уклонился от прямого ответа о том, кто же так долго держал ее на такой ответственной партийной работе.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 14. Л. 101. Подлинник.
___________________
1 М.Швермова была арестована 21 февраля 1951 г. по «делу» О.Шлинга, который обвинялся в шпионаже в пользу иностранной разведки. В.Копецкий в беседе с советскими дипломатами в декабре 1950 г., подчеркивая политическую значимость «разоблачения» Шлинга, настойчиво отмечал, что Шлинг «очень ловко использовал Швермову для своих вражеских целей» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 194). При обсуждении ситуации в узком руководстве ЦК КПЧ, как сообщал советский советник В.Боярский в Москву, А.Чепичка предложил арестовать Швермову еще до февральского пленума ЦК КПЧ 1951 г. Сланский поддержал это предложение, однако Готвальд решил отложить арест. При этом Готвальд считал необходимым арестовать брата Швермовой К.Шваба — заместителя министра внутренних дел, а также заместителя заведующего отделом ЦК КПЧ Прохазку (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 801. Л. 33—34). На февральском пленуме ЦК Готвальд констатировал, что «речь идет о широком заговоре внутри партии с целью овладеть партией, изменить ее политику, овладеть руководством государства, изменить курс его политики и пойти вспять по пути капитализма, по пути объединения с лагерем империализма») (Gottwald К. 1951-1953. Praha, 1953. S. 50).
После ареста М.Швермовой было предъявлено обвинение в попытке вместе с О.Шлингом устранить Р.Сланского от руководства партией и «направить Чехословакию по пути Тито». В результате «недопустимого воздействия» М.Швермова в апреле 1951 г. признала предъявленные ей обвинения. Осенью 1954 г. посол СССР в Праге Н.Фирюбин сообщал в Москву о методах ведения следствия по «делу» Швермовой: «В ноябре 1951 г. был раскрыт заговор Сланского, и следователи, которые вели дело М.Швермовой и вынуждали у нее обвинение в заговоре против Сланского, теперь теми же методами вымогали у Швермовой признания в том, что она была активной сообщницей Сланского, участником его заговора против компартии Чехословакии, против К.Готвальда» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 45). Суд над Швермовой состоялся в январе 1954 г. После трехлетнего пребывания в тюрьме она была осуждена на пожизненное заключение. В октябре 1954 г. возглавивший ЦК КПЧ А.Новотный в одной из бесед с советским послом признал, что Швермова не заслуживает столь сурового наказания. «Однако, — подчеркнул он, — выпускать ее из тюрьмы нельзя... Освобождение Швермовой создало бы неприятное общественное мнение» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 46). В 1956 г. руководство Чехословакии после предварительных консультаций в ЦК КПСС освободило Швермову, но ее полная реабилитация была проведена только в 1963 г.
2 Шверма, Ян (1901—1944) — один из руководителей КПЧ. В период Словацкого национального восстания представлял в Словакии руководство КПЧ. Погиб при отступлении повстанцев в горы.
448
Письмо председателя Совета министров Венгрии И.Доби
в Совет министров СССР с просьбой о содействии в приеме
венгерских делегаций в Советском Союзе 1
г. Будапешт
1 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
От имени Правительства Венгерской Народной Республики имею честь обратиться к Совету министров Союза Советских Социалистических Республик с нижеследующей просьбой:
Считая, что поездки венгерских делегаций в Советский Союз для учебных целей являются чрезвычайно важными для обеспечения дальнейшего правильного развития в отдельных областях государственной, хозяйственной и культурной жизни нашей страны, Совет министров Венгерской Народной Республики просит Вас и в этом году дать возможность послать в Советский Союз ряд таких делегаций.
Учитывая, что в прошлом подобные поездки совершались без общего, заранее разработанного плана и без должной подготовки с нашей стороны, и что поступило очень большое количество предложений о посылке делегаций в Советский Союз, Совет министров Венгерской Народной Республики решил составить общий план таких поездок для учебных целей на 1951 год. Этот план прилагаю и прошу Вашего содействия, чтобы указанные в нем делегации могли в течение 1951 года поехать в СССР.
Заранее благодарю Совет министров СССР за удовлетворение настоящей просьбы и прошу принять уверение в моем глубоком уважении.
(ДОБИ Иштван)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ
ВЕНГЕРСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПЛАН УЧЕБНЫХ ПОЕЗДОК В СССР НА 1951 год
Каждая делегация имеет задачу в первую очередь ознакомиться с основными вопросами общего характера в данной области и с работой соответствующей советской организации.
В план не включено изучение технических вопросов, которое ведется по линии Советско-венгерской комиссии научно-технического сотрудничества.
Численность каждой делегации не должна превышать 8—10 человек, а время пребывания в СССР — 2—4 недели.
I. В области планирования, промышленности, транспорта, торговли и финансов.
1. Общегосударственное плановое управление — делегация из 10—12 человек в двух группах для изучения методики планирования и вопросов технического планирования в рамках общего планирования.
449
2. Управление трудовых резервов — делегации из 6—8 человек, с участием ДИС (Союза трудящейся молодежи), для изучения системы обучения в ремесленных училищах, а также системы и методов вербовки рабочей силы.
3. Строительство — делегация из 10—12 человек по строительству надземных и подземных сооружений для изучения проектирования, организации, механизации, производства стройматериалов, предварительного производства строительных элементов, стахановского движения.
4. Вопросы зарплаты — делегация из 6—8 человек, в первую очередь из руководителей Государственной комиссии зарплаты, а также профсоюзных и министерских работников, для изучения системы зарплаты в промышленности, организации регулирования вопросов зарплаты в промышленности, контролирования зарплаты (фонд зарплаты), методов введения новых норм, организационных вопросов утверждения норм, вопросов зарплаты в сельском хозяйстве.
5. Транспорт и связь:
а) делегация из 5 — 6 специалистов для изучения основных вопросов развития транспорта, особенно железнодорожного, взаимоотношений и координации отдельных отраслей транспорта, системы тарифов;
б) делегация из 6—10 железнодорожников — стахановцев, представителей политотдела железных дорог и профсоюза, а также 1—2 руководящих работников железнодорожного транспорта ко дню Советского железнодорожника (июль 1951 г.);
в) делегация из 5—6 работников связи для изучения методов работы советской почты, почтовой связи и техники связи.
6. Внутренняя торговля — делегация из 8—10 человек для изучения планирования и организации торговли, сбора заготовок и т.д.
7. Статистика — делегация из 6—8 человек.
8. Финансы — делегация из 6 человек для изучения контроля банковской сети, контроля денежного хозяйства предприятий, организации экономики, системы бюджетов местных советов, методов бюджетного планирования, налоговой системы, государственной бухгалтерии.
9. Госконтроль — делегация из 6—7 человек для изучения системы методов контроля, подготовки отчетов, организации и полномочий аппарата госконтроля, связи между Министерством госконтроля и прочими органами внутреннего контроля.
10. Тяжелая и легкая промышленность — совместная делегация из 10—12 человек, для изучения организации руководства промышленностью (министерства, главки, тресты, предприятия, структура руководства предприятий), организации руководства производством, диспетчерской службы и т.д., общие вопросы внутренней организации предприятия (учет себестоимости, отраслевое оперативное планирование и т.д.).
450
II. В области сельского хозяйства:
1. делегация из 10 специалистов на 6 недель для изучения травопольной системы севооборота и агротехники важнейших культур;
2. делегация из 10 лучших научно-исследовательских работников на 6 недель (в апреле 1951 г.) для изучения организации и методики научной работы в сельском хозяйстве;
3. делегация крестьян в составе 200 человек (подобная прошлогодней) на лето 1951 года.
III. В области административного аппарата:
1. Министерство юстиции — делегация из 2—3 человек для изучения советской системы судопроизводства, порядка назначения и отзыва судей, мероприятий в отношении несовершеннолетних и тюремного дела;
2. Министерство внутренних дел — делегация из 4 человек в составе 1—2 сотрудников министерства внутренних дел и лучших председателей советов для изучения работы и методов работы советов;
3. Министерство здравоохранения — делегация из 2—3 человек для изучения советских органов здравоохранения;
4. Комитет по делам физкультуры и спорта — делегация из 8— 10 человек для изучения физкультуры и спорта;
5. Венгерское авиационное общество и Союз борцов за свободу — совместная делегация из 3—4 человек для изучения работы ДОСАРМа и, если возможно, ОСОАВИАХИМа.
IV. В области просвещения и культуры:
1. просвещение — делегация из 15—20 человек для изучения государственной системы просвещения (министерства, советы и т.д.), вопросов организации школьной системы (высших, средних и неполных средних школ, десятилетки, детских садов, подготовки педагогов, техникумы, и т.д.), проблемы преподавания и воспитания (работа научно-педагогических учреждений, учебники, учебные планы, вопросы методики, единства педагогической теории и школьной практики и т.д.), работа с кадрами в системе народного образования, роль и работа профсоюза педагогов;
2. культурно-просветительная работа — делегация из 3—5 человек, с 15 апреля по 15 мая 1951 г., для изучения культурной деятельности советов, массовой культурно-просветительной работы, работы домов культуры, библиотек, художественно-массовой работы;
3. искусство — делегация из 10—11 человек в начале 1951 года для изучения руководства различными областями искусства (театр, кино, издание книг, изобразительные искусства) и системы художественного образования.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1153. Л. 134-137. Заверенная копия.
Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, А.Вышинскому, В.Григорья-
451
ну. На документе имеются следующие пометы и резолюции: «Передано в МИД СССР посольством Венгрии в Москве 10 марта 1951 года»; «МИД должен подготовить ответ. М[олотов]. 11/III»; «Передано т. Зорину. 12.III».
Справка сотрудников ВПК ЦК ВКП(б) И.А.Хренова
и Н.А.Шленовой о результатах проверки членов КПЧ
г. Москва
15 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
В соответствии с решением президиума ЦК КПЧ от 26 июня 1950 г., с 1 сентября по 15 декабря 1950 г. проводилась проверка членов компартии Чехословакии. Однако установленный президиумом ЦК КПЧ срок для проведения партийной проверки оказался недостаточным, вследствие чего она продолжалась и в течение января 1951 г.
Намечая проверку членского состава партии, ЦК КПЧ поставил перед партией задачу — проверить деятельность каждого члена и кандидата партии на занимаемом им участке работы. Доказать свою принадлежность к партии, как говорится в решении ЦК КПЧ, каждый член и кандидат партии лучше всего может сознательным, самоотверженным трудом на благо народа. Поэтому партийная проверка сопровождалась принятием коммунистами конкретных обязательств, направленных на активное участие в социалистическом строительстве.
В решении президиума ЦК КПС подчеркивалось, что проверка поможет партии преодолеть трудности и недостатки, научить членов и кандидатов партии самокритично оценивать свою работу и по-партийному критиковать недостатки других. Проверка должна была способствовать укреплению партии, приближению ее к образцу победоносной партии Ленина—Сталина.
Решением президиума ЦК КПЧ были установлены следующие оценки результатов проверки: 1. проверен с положительным результатом; 2. переведен в кандидаты; 3. продлен кандидатский стаж; 4. вычеркнут из списков членов партии; 5. исключен из партии.
Как указывалось в решении ЦК КПЧ, проверку с положительным результатом пройдут те коммунисты, которые своим добросовестным трудом ежедневно доказывают свою принадлежность к партии, активно участвуют в строительстве социализма и тем самым борются за укрепление мира. Положительный результат проверки должны были иметь и те члены и кандидаты партии, которые, хотя и имеют ошибки и недостатки в своей работе, но желают их исправить и готовы честно выполнять свои партийные обязанности.
В кандидаты должны были быть переведены члены партии, которые не выполняют своих партийных обязанностей вследствие
452
недостаточной политической сознательности, но которую, однако, они могут преодолеть в течение установленного кандидатского срока.
Кандидатский стаж мог быть продлен тем, кто из-за недостаточной политической грамотности не может быть переведен в члены партии.
Президиумом ЦК КПЧ устанавливалось, что члены и кандидаты партии, которые не способны понять и не проявили желания проводить политику партии, будут вычеркнуты из списка членов и кандидатов партии.
Исключению из партии во время проверки подлежали члены и кандидаты, нечестно относящиеся к партии, к своим обязанностям, приносящие партии вред, злоупотребляющие своим положением — карьеристы, кулаки, люди с темным прошлым.
Ответственность за проведение проверки возлагалась на комитет первичной парторганизации. Подготовка и проверка проходила в десятках (группа коммунистов из 10 человек, объединенных по месту жительства) с участием члена комитета первичной парторганизации. Протокол собрания десятки с решением о каждом ее члене передавался комитету первичной организации как основа для проверки коммуниста. Решение о результатах проверки утверждало партийное собрание.
* * *
На 1 ноября 1950 г. КПЧ насчитывала в своих рядах 1.915.316 человек.
Выступая на февральском пленуме ЦК КПЧ (1951 г.), заместитель генерального секретаря ЦК КПЧ Иозеф Франк привел следующие данные о результатах проверки на 9 февраля 1951 г.
Прошло партийную проверку 1.846.957 чел.
Не прошли проверки 52.446
Проверено с положительным результатом 1.677.443
Вычеркнуто из списков членов и кандидатов 143.590
Исключено из членов и кандидатов 25.954
Вычеркнуто из списков в результате различных исправлений в учетных документах 69.530
Убыло из состава членов и кандидатов по болезни, смерти, старости и т.д. 51.979
Не явились на проверку 4.386
Результаты проведенной партийной проверки показали, что коммунистическая партия Чехословакии не является еще достаточно крепкой в организационном отношении. Ее ряды оказались засоренными людьми, не удовлетворяющими высоким требованиям, предъявляемым к членам и кандидатам партии. Проверка показала, что был плохо поставлен учет членского состава партии.
453
В результате наведения порядка в учете членского состава партии ее численность уменьшилась на 121 тыс. человек.
Следует отметить, что проверка не была использована как средство для развертывания и усиления в партии партийно-политической и разъяснительной работы. В силу этого в ряде организаций проверка прошла на низком идейно-политическом уровне. Основным критерием проверки в ряде организаций была оценка того или иного коммуниста по производственным показателям, без достаточного и глубокого обсуждения его партийной деятельности, направленной на проведение в жизнь политики партии. Во многих случаях члены и кандидаты партии не знали ни значения, ни смысла проверки.
Оценка коммуниста по формальному выполнению им партийных обязанностей (например, посещение собраний), или по выполнению производственных заданий вела к тому, что многие представители мелкобуржуазных слоев, служащие, а часто и враждебные элементы прошли проверку с положительными результатами.
Сельские партийные организации недостаточно использовали проверку для очищения своих рядов от кулаков.
Проверка в десятках проходила при недостаточно развернутой критике и самокритике, в результате чего ошибки в работе организаций и отдельных членов партии были обойдены.
В своем докладе на февральском пленуме ЦК КПЧ (1951 г.) Иозеф Франк, сказал, что упрощение, ограничение и поверхностность проверки были также делом рук Швермовой, стремившейся, вопреки решениям органов партии, ориентировать парторганизации на проверку в этом направлении.
Однако, несмотря на недостатки, проверка рядов КПЧ была важной политической кампанией, способствовавшей улучшению работы партии.
Проверка вскрыла серьезные недостатки в вопросах внутрипартийной работы. Она выявила в ряде случаев нарушение принципов внутрипартийной демократии и показала также слабую связь вышестоящих партийных органов с первичными организациями. В ходе проверки было вскрыто, что решения партийных органов не всегда принимались на основе глубокого изучения обсуждаемых проблем, на основе критики и самокритики. Выборные парторганы часто исключались из участия в подготовке и принятии решений. Решения комитетов первичных парторганизаций лишь изредка предлагались для обсуждения на партийных собраниях. Во многих случаях партийный аппарат подменял роль выборного парторгана.
Критика и самокритика еще не стала большевистским методом воспитания кадров, средством улучшения работы партийных органов. Партийные организации формально и поверхностно используют критику и самокритику в своей работе.
Проверка вскрыла также нарушение парторганами принципа коллегиального руководства. В подготовке решений партийного комитета, как правило, партийный коллектив не принимает учас-
454
тия. Решения вырабатывались зачастую отдельными партийными работниками, а иногда и единолично руководителями парторганизаций и принимались без достаточного обсуждения партийного коллектива и критики.
Проверка показала, что партийные организации, отдельные руководящие работники часто подменяют метод убеждения методом администрирования.
Таким образом, проверка помогла выявить недостатки и ошибки в партийной работе, что будет, несомненно, способствовать устранению этих недостатков.
И.Хренов
Н.Шленова
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 609. Л. 13-16. Подлинник.
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
С.С.Спандарьяна. Запись беседы с секретарем ЦК РРП
И.Кишиневским о необходимости усиления культурных связей
Румынии с Молдавской ССР 1
г. Бухарест
17 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
17 марта 1951 г. на открытии национального музея народного искусства Румынии я беседовал с секретарем ЦК РРП и зам. председателя Совета министров РНР И.Кишиневским. Беседа развернулась случайно в момент, когда мы осматривали стенды зала, в котором была представлена провинция Молдова. Если отбросить все то, что не имеет существенного значения для записи, все же следует отметить некоторые моменты из этой беседы.
Как известно, И.Кишиневский является уроженцем города Бельцы Молдавской ССР; осматривая образцы народного творчества, характерные для жителей Молдовы, И.Кишиневский бросил реплику, что они напоминают ему родные места.
Вместо ответа я спросил, являются ли молдаване румынами, или же их следует рассматривать как представителей другой национальности.
И.Кишиневский ответил, что, конечно, у румын и молдаван много общего, в том числе родственный язык. Однако при всем этом их следует рассматривать как представителей разных национальностей.
На его вопрос, чем вызван мой интерес к этой проблеме, я ответил, что, просматривая официальные данные последней переписи населения Румынии, я не обнаружил в Молдове ни одного молдаванина, как, впрочем, не обнаружил ни одного молдаванина во всей остальной Румынии.
И.Кишиневский ответил не сразу. Помолчав некоторое время, он сказал, что прежде всего в этом виноваты органы, проводившие
455
перепись населения, ибо вместо графы «национальность» в листах переписи имелась лишь графа «родной язык». Далее он сказал, что в период подполья партия старалась не отделять молдаван от румын, но это делалось по вполне понятным причинам, которые ни в какой степени не могли приниматься в расчет деятелями из Центрального института статистики. Скорее, возможно, по мнению И.Кишиневского, здесь сказывалось чувство великодержавного румынского шовинизма по отношению к одной из национальных провинций.
В связи с затронутой темой И.Кишиневский стал говорить, что, безусловно, является ошибкой то, что до сих пор опыт Советской Молдавии почти не используется в целях пропаганды в Румынии; следовало бы установить прочные культурные связи с Молдавской ССР, обмениваться делегациями, экскурсиями и т.п.
Как бы в виде претензии, И.Кишиневский сказал, что они попытались однажды обратиться к нам с просьбой о присылке в Румынию хоровой капеллы «Дойна», однако ничего из этого не вышло. Во-первых, вместо хоровой капеллы «Дойна» им неожиданно был предложен танцевальный ансамбль Молдавской ССР, хотя неоспоримо большее значение для Румынии имели бы выступления хора, одно содержание песен которого говорило бы само за себя. Однако и этот ансамбль также не прибыл до сих пор. Говоря это, И.Кишиневский выразил надежду на то, что в 1951 г. Румынскую Народную Республику все же посетит хоровая капелла «Дойна».
Остальная часть беседы была посвящена экспонатам выставки и интереса в смысле ее записи не представляла.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В РНР С.Спандарьян
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 39. П. 190. Д. 12. Л. 79-80. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело. На документе имеется помета: «т. Зорину. Прошу перег[оворить]. 9.4. В.Григорьян».
Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Чехословакии П.П.Разыграева. Запись беседы с сотрудником
протокольного отдела МИД Чехословакии Гошеком
о положении в министерстве после ареста В.Клементиса
и А.Лондона 1
г. Прага
20 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня принял Гошека в здании посольства по его просьбе. В беседе Гошек рассказал, что около 2-х недель назад был освобожден от работы секретарь партийного комитета МИДа
456
Д.Дорн. По словам Гошека, Дорн являлся ближайшим помощником Лондона по подбору и расстановке дипломатических кадров и на нем лежит значительная доля ответственности за подбор и посылку в чехословацкие посольства сомнительных, а подчас и враждебных республике людей. Дорн, заявил Гошек, насаждал в министерстве бюрократизм, зажимал критику и на каждом шагу как секретарь партийного комитета применял диктаторские методы руководства и усиленно внедрял их в практику работы первичных организаций. Гошек указал, что Дорн был разоблачен и отстранен от работы только потому, что за разоблачение Дорна настойчиво взялась Чепичкова. Если бы не ее настойчивость и упорство в этом вопросе, то неизвестно, как долго Дорн оставался бы еще на своем посту и продолжал протаскивать в аппарат МИДа враждебные элементы.
Далее Гошек сообщил, что он и Чепичкова за последние две недели неоднократно были у министра иностранных дел Широкого, и что они как член[ы] партийного комитета МИД настойчиво просили Широкого выступить на предстоящей партийной конференции МИД с докладом о решении февральского пленума ЦК КПЧ. Широкий, по словам Гошека, никак не хотел согласиться на такое выступление, мотивируя тем, что у него нет времени на подготовку. При последнем посещении Широкого члены партийного бюро заявили Широкому, что, если он не выступит с докладом о решении пленума ЦК, то они отложат созыв собрания и будут вынуждены обращаться в ЦК КПЧ. Чепичкова, сказал Гошек, якобы заявила Широкому, что он почти уже год руководит министерством иностранных дел и за этот период не только ни разу не выступал на партийном собрании МИДа, но и не провел ни одного собрания или совещания сотрудников. После такой настойчивой просьбы со стороны членов партийного бюро Широкий якобы дал согласие выступить на партийном собрании, но при этом оговорился, что у него нет времени для того, чтобы написать свое выступление и может выступить только без подготовки и без конспекта. Чепичкова ответила на это, что партийное собрание ждет от министра выступления с конкретными фактами, примерами и фамилиями, т.к. решение пленума ЦК имеет непосредственное отношение к МИДу. Широкий, по заявлению Гошека, не смог отказать в такой настойчивой просьбе членов партийного комитета и дал слово, что он выступит с развернутым сообщением о решениях февральского пленума.
В дальнейшей беседе Гошек заявил, что аппарат МИДа все еще остается засоренным различного рода проходимцами и сомнительными элементами. До последнего времени такие люди сидели даже в таком отделе, как советский, не говоря уже о западных или восточных отделах, где требуется полный пересмотр и проверка аппарата. На днях, — сказал Гошек, — партийный комитет МИДа исключил из партии двух сотрудников советского отдела. Первым был исключен из партии Вашко Вацлав, у которого значительная часть близких родственников проживает в Лондоне и который
457
тесно связан с англичанами. Характерным является то, что когда Вашко исключали из партии и предъявили ему эти обвинения, он даже не пытался оправдываться или защищаться. Несомненно, — заявил Гошек, — что все важные материалы, которые проходили через советский отдел, были известны от Вашко англичанам. Вторым был исключен также сотрудник советского отдела Хорват Ян. Хорват раньше работал в чехословацком посольстве в Югославии и был тесно связан с УДБ.
Гошек заявил далее, что Лондон и Дорн засылали подобного рода людей и в чехословацкое посольство в Москве. Четыре первых секретаря чехословацкого посольства в Москве — К.Весс, Б.Чарны, М.Крно и М.Клусак являются самыми приближенными людьми Клементиса и нет никакого сомнения в том, что они были посланы туда Лондоном по просьбе Клементиса с определенными целями.
Гошек считает, что и среди руководящего состава МИДа находится еще много людей, подобранных Клементисом и Лондоном2. Он считает, что к числу таких людей относится зав. протокольным отделом Халупа и зав. западным отделом Гайду. Халупа, по заявлению Гошека, в период первой республики находился в первых и активных рядах «золотой молодежи» и преклоняется до настоящего времени перед Западом. Халупа и его жена тесно связаны с дипломатическими представителями капиталистических стран, подражают обычаям и привычкам этих дипломатов. Халупа, по словам Гошека, принимает все приглашения от западников и ходит к ним по всякому поводу и без повода. Гайду, по заявлению Гошека, также является выходцем из числа «золотой молодежи», а его ближайший друг и соратник Дублин бежал из Чехословакии во Францию и выступает там, как самый отъявленный деголевец.
На беседу Гошек пришел под тем предлогом, что заведующий протокольным отделом Халупа поручил ему подыскать дачу для советского посла. Халупе такое поручение, по словам Гошека, было дано из ЦК КПЧ. Я сказал Гошеку, что мне об этом ничего не известно, и что я не думаю, чтобы посол просил кого-нибудь о подыскании ему дачи. Однако я сказал при этом, что доложу об этом послу.
Примечание: По указанию тов. Силина я сообщил Гошеку по телефону, что посол никого не просил о подыскании ему дачи и что дача ему не нужна.
1[-й] СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Разыграев
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 14. Л. 112-113. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется помета: «т. Карякину. Для использования в пополнение характеристик и для досье. 23.III. А.Красильников».
2 По оценкам чехословацкой стороны, неблагополучное положение в МИДе продолжало сохраняться и позднее. 28 августа 1951 г. заведующий
458
советским отделом И.Копецкий информировал временного поверенного в делах СССР П.Крекотеня о том, что «следы вражеской деятельности еще сильно ощущаются в работе МИДа, и положение в МИДе далеко не благополучно, хотя Широкий об этом и не информирует советское посольство.
Вражеская группировка Клементис, Лондон, Гайду, судя по имеющимся фактам, имела строго продуманный план подрывной деятельности как внутри МИДа, так и в загранучреждениях. Теперь уже точно установлено, что эта группировка направляла на загранработу старых буржуазных дипломатов, людей, связанных многочисленными нитями с Западом, агентов иностранных разведок, буржуазных националистов, т.е. людей, на которых они могли полностью положиться.
С другой стороны, чтобы замаскировать эти кадры, они направляли в чехословацкие представительства за границей "ультралевых" коммунистов и троцкистов. Эти «леваки» и не ставили своей задачей разоблачение врагов народно-демократической Чехословакии, а только заводили склоки и дрязги и тем самым парализовали работу дипломатических учреждений, что, естественно, было на руку агентуре Клементиса — Лондона. Такое же положение существует и сейчас внутри МИДа.
До сегодняшнего дня в аппарате МИДа работает много людей, которым не место в таком важном политическом министерстве. Так, например, в отделе западных стран, ООН и др. работают советниками, экспертами работники, служившие еще Бенешу и Масарику. Эти люди имеют доступ к секретным документам, к различным материалам, подготавливаемым в МИДе для международных конференций.
В одном из западных отделов, в частности, работает советником некий Рокшани. Рокшани работал в МИДе при Бенеше, затем в ведомстве иностранных дел Тисо. Всем в МИДе известно, что Рокшани составлял ноту по поводу объявления Словакией войны Советскому Союзу, и тем не менее он продолжает оставаться в МИДе. Отделом Германии, как Западной, так и ГДР, заведует некий Герман. Герман — беспартийный, человек Бенеша, и ему доверяют подготовку важнейших документов по этой стране. Таких «незаменимых» специалистов в МИДе много.
В связи с переводом служащих на предприятия МИД должен сократить свыше 100 человек. Комиссия, занимающаяся этим вопросом, внесла в списки для сокращения всех этих незаменимых специалистов, но Широкий вычеркнул их из списков...
Далее Копецкий заметил, что чехословацкая делегация на конференцию в Сан-Франциско подобрана не совсем удачно. Глава делегации — заместитель министра Секанинова не внушает доверия. Секанинова была связана с арестованными врагами — бывшими зам. министра Лондоном и Гайду. Секанинова — человек западной ориентации, всегда поддерживала все предложения Гайду и Лондона. Хотя Секанинова знала о вражеской деятельности Лондона и Гайду, она не информировала об этом парторганизацию МИДа. Более того, Секанинова всегда выступала против тех, кто критиковал Лондона и Гайду. Неудивительно поэтому, что в феврале с.г., когда на партсобрании в МИДе обсуждался вопрос о вражеской деятельности Клементиса—Лондона, было внесено предложение об исключении из партии Секаниновой. Член делегации Гилл — старый бенешовский Дипломат, длительное время жил в США (по некоторым данным, якобы с 1928 по 1946 год), человек западной ориентации.
Второй член делегации Ульрих — чехословацкий посол в Лондоне, до этого работал зав. отделом кадров МИДа. Копецкий мало знает Ульриха, ему известно лишь то, что Ульрих старый член партии, и вражеская груп-
459
па Швермова, Ланда, Ломский травила Ульриха и освободила его в Пильзне с поста приматора города.
Далее Копецкий еще раз подчеркнул, что обстановка в МИДе далеко не так благополучна и что Широкий, хотя и сделал много для очистки МИДа от вражеских элементов, но сделано еще далеко не все.
Более того, Широкий, которому известны факты неблаговидной деятельности ответственных работников МИДа, не принимает в отношении их никаких мер, а иногда и повышает их по должности. Так, например, бывший чехословацкий посол в Болгарии Шимович был отозван в Прагу, а теперь Широкий назначил Шимовича зав. отделом стран Азии, хотя известно, что у Шимовича не все в порядке» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. II. 191. Д. 16. Л. 2-3, 6-7).
Сопроводительное письмо заместителя председателя ВПК
при ЦК ВКП(б) Б.Н.Пономарева И.В.Сталину с приложением
докладной записки членов делегации Азербайджанской ССР,
выезжавшей в Болгарию 1
г. Москва
21 марта 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю докладную записку руководства делегации передовиков промышленности, сельского хозяйства и работников культуры Азербайджанской ССР, выезжавшей в Болгарию по решению ЦК ВКП(б).
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ЦК ВКП(б) Б.Пономарев
21 марта 1951 года
В ЦК ВКП(б)
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
об итогах поездки в Болгарскую Народную Республику
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) делегация из Советского Азербайджана в составе 14 человек находилась в Болгарской Народной Республике с 7 февраля по 8 марта 1951 года.
За это время делегация побывала в 9-ти округах (из 12-ти), в 22-х околиях (уездах) и более чем в 60-ти селениях. Кроме того, делегация посетила 50 турецких и болгарских школ, 25 кооперативов (ТКЗХ), 10 МТС, 7 промышленных предприятий, 11 научных и культурных учреждений, 2 министерства (министерство земледелия и министерство просвещения), 3 высших учебных заведения и другие учреждения.
По просьбе партийных органов в двух округах и в отделе пропаганды ЦК компартии Болгарии были проведены беседы по вопросам организации агитационно-пропагандистской работы, о формах и методах политической агитации среди населения.
460
В связи с пребыванием делегации в Болгарии состоялись большие митинги, соборы2, собрания и активы. Прочитано 70 докладов и лекций. Сделано более 200 выступлений. На активах и собраниях делегации было задано до 4.000 вопросов различного характера. Показано более 80 сеансов азербайджанских фильмов и киноочерков, в 30 местах организована радиопередача азербайджанской музыки. С участием азербайджанских артистов было организовано 5 концертов. На митингах, соборах, собраниях и активах приняли участие около одного миллиона человек.
Необходимо отметить, что ЦК болгарской компартии и болгарское правительство хорошо организовали поездку делегации по стране и создали все необходимые условия для успешного выполнения нашей работы.
Делегация везде и всюду встречала самый хороший и радушный братский прием. Везде мы видели огромную любовь трудящихся Болгарии к товарищу Сталину, к большевистской партии и всему советскому народу. По существу, наши встречи превратились в настоящий всенародный праздник демонстрации великой любви болгарского народа к советскому народу. Везде в своих выступлениях болгарские товарищи говорили о бескорыстной помощи советского правительства, об освободительной роли Советской Армии.
* * *
Присутствующие на собраниях и активах как болгары, так и турки проявляли большой интерес к Советскому Союзу и Советскому Азербайджану. На собраниях задавали много вопросов. Они в основном носили следующий характер:
Первая группа вопросов
Каковы были трудности при организации колхозов и пути преодоления их, организация труда в колхозах, распределение доходов, методы борьбы за получение высоких урожаев, оплата труда трактористов и комбайнеров, достижения советской агрономической науки, организация животноводческих ферм и методы борьбы за высокую продуктивность общественного животноводства в колхозах, преимущества колхозного строя, имеются ли в Азербайджанской ССР единоличные крестьянские хозяйства, получают ли ренту колхозники за землю колхозов и т.д.
Вторая группа вопросов касалась культурного строительства. Система организации народного образования в СССР, забота советского правительства о детях, школьниках и учителях, пути ликвидации неграмотности в Азербайджанской ССР, участие советского учительства в этом деле, организация высшего образования в СССР, забота советского правительства о студентах. Организация изучения русского языка в Азербайджанской ССР.
Третья группа вопросов. Разрешение национального вопроса в СССР и Азербайджане, равноправие наций, отношение к национальным меньшинствам в Советском Союзе и в Азербайджане, забота советского правительства о нац. меньшинствах, призывают ли
461
в Советскую Армию из национальных меньшинств, в частности, из азербайджанцев, на каком языке идет преподавание в азербайджанских школах, ездили и едут ли из Советского Азербайджана в Турцию, история Азербайджана. Задавался также вопрос — почему турок в Болгарии принимают только в трудовую армию?
Четвертая группа вопросов касалась религии. Свободна ли религия в СССР и Азербайджане, существуют ли мечети в Азербайджанской ССР, отношение к духовенству, получают ли представители духовенства зарплату от государства, преподается ли коран и ислам в школах Азербайджана, отношение народа и государства к религии.
Пятая группа вопросов касалась семьи и брака. Как организованы семья и брак в СССР, существует ли многоженство в Азербайджанской ССР, забота Советского государства о многодетных семьях и матерях, какова помощь многосемейным в колхозах, участие женщин в общественной, хозяйственной жизни и в управлении государством в СССР и, в частности, в Азербайджане, как работают женщины в колхозах и на производстве, отдельно они работают или вместе с мужчинами. Забота Советского государства о стариках, как обеспечивается старость, носят ли женщины чадру в Азербайджане, как ликвидировали неграмотность среди женщин, обращаются ли при заключении брака к духовенству и т.д.
Шестая группа вопросов о частной и личной собственности. Имеют ли колхозники личную собственность, охрана личной собственности в СССР.
Седьмая группа вопросов. Почему из Болгарии не посылают делегаций турецкого населения в Азербайджанскую ССР, почему из Азербайджана не посылают им учебников, газет, журналов, художественной литературы для турецких школ, нельзя ли послать из Азербайджана учителей для турецких школ, нельзя ли организовать помощь по методическим вопросам, может ли турецкая молодежь поехать из Болгарии в Азербайджанскую ССР учиться в педагогических училищах и высших учебных заведениях, можно ли там готовить кадры учителей для турецких школ и т.д.
Восьмая группа вопросов касалась комсомольских и пионерских организаций в школах: как работают комсомольские организации в школах, каковы основные задачи пионерских организаций в школах, каким образом можно держать связь с комсомольцами и пионерами, работа комсомола на заводах, фабриках и колхозах, МТС.
Девятая группа вопросов была о работе советов, участие депутатов в общественной жизни страны, работа и функции постоянных комиссий в Советах, руководство сельских советов колхозами, школами, государственными заготовками, дорожным строительством и т.д.
О состоянии работы среди турецкого населения
Большим недостатком в работе партийных организаций болгарской компартии является полное игнорирование работы среди турецкого населения.
462
В Болгарии проживают около 700 тысяч турок, 120 тысяч помаков (болгар магометанского вероисповедания) и около 200 тысяч цыган, исповедующих магометанскую религию.
Турецкая реакция через свои официальные представительства, радио и особенно через мусульманское духовенство ведет большую агитационную работу среди турецкого населения в Болгарии. А партийные органы на местах не ведут повседневной действенной агитации против турецкой реакции, не разоблачают подлинное лицо турецкой реакции и турецкого духовенства.
В Болгарии издается для взрослого населения единственная еженедельная газета на турецком языке «Ени Ишык» («Новый свет») — орган национального совета Отечественного фронта — тиражом в 15 тысяч экземпляров. По центральному радиовещанию из Софии вся радиопередача на турецком языке составляет ежедневно 20 минут (передается в 6 и 7 часов вечера по 10 минут). Причем материалы только официального и рекламного порядка. Музыка из Софии на турецком языке не передается. До октября 1950 г. в городе Сталин3 на турецком языке ежедневно по 10 минут передавалась радиопередача. В октябре прошлого года ее упразднили.
Турецкому духовенству в Болгарии оказано незаслуженно большое доверие и ему предоставлена полная свобода действий. Партийные органы на местах многие свои мероприятия среди турецкого населения проводят через духовенство.
Главный муфтий в Болгарии Османов Акиф и другие муфтии ведут двурушническую политику. Османов отправил своих двух сыновей в Турцию. В октябре 1950 года он был в своем родном селе Изгрев. После его отъезда из села все турки подали заявления о выезде в Турцию. Председателем кооператива (ТКЗХ) в этом селе работает бывший муфтий города Разграда Шабанов Нури. Он первым записался на выезд в Турцию. 24 коммуниста также из этого села подали заявления о выезде. Председатель общинного совета Махмед Раджабов также подал заявление о выезде (он коммунист). Партийные органы на такие явления совершенно не реагировали. По сей день и председатель кооператива, и председатель общинного совета остаются на своих постах.
В Пловдивском округе окружным муфтием является коммунист. При беседе с нами этот муфтий заявил, что основные принципы коммунизма указаны в коране, и что коран коммунизму не противоречит. В селе Джебель, Момчилградская околия, муфтий в прошлом окончил специальное военное училище в США.
Характерно отметить, что в первые дни нашего пребывания в Болгарии болгарские товарищи встречали нас вместе с видными деятелями турецкого духовенства. Главный муфтий Акиф Османов был приглашен на Софийский вокзал для встречи делегации.
463
Мы вынуждены были подсказать болгарским товарищам: «Мы не хотим через духовенство проводить свою работу среди турецкого населения».
О работе с турецкими кадрами
Серьезной политической ошибкой партийных организаций в Болгарии, по нашему мнению, является недооценка работы по подготовке и выдвижению турецких кадров на руководящую партийную, государственную и хозяйственную работу из людей, преданных делу коммунистической партии и народного правительства.
Как в околийских и окружных комитетах партии, так и околийских и окружных народных советах редко можно найти работников из турок. Тогда как турецкое население в ряде околий составляет значительное количество. Так, например, в Кирджалийской околии4, где 80% населения составляют турки, в околийском комитете компартии работают всего два турка, один из них заместителем зав. сектором пропаганды, а другой инструктором.
В Исперихской околии живут 44.000 человек, из них 60% турки. В околийском комитете компартии работает один турок и то инструктором. В этот околийский народный совет избрано 29 депутатов, из них только 11 человек — турки.
В Коларовградском округе 412 тысяч населения, в том числе 145 тысяч турок. А в окружном комитете компартии работает один турок.
В Кубратской околии живут 53.000 человек, из них 29.000 турки. Из 35 депутатов, избранных в этот околийский народный совет, только 8 турок. Из 17 председателей общинных советов только 4 председателя — турки.
В Хасковском округе 60% населения составляют турки. А в окружном комитете партии нет ни одного работника из турок.
В Русенском округе 40% населения турки, а в окружкоме партии также нет ни одного работника турка.
В ЦК Димитровского союза народной молодежи (ДСНМ) нет ни одного работника турка. Только недавно в состав ЦК [союза] народной молодежи избрана одна девушка-турчанка. В Совете профессиональных союзов также нет ни одного работника турка. В аппарате ЦК компартии Болгарии работает только один турок Али Рафиев — инструктор отдела пропаганды.
В радиокомитете работают только два диктора-турка, редакторов по турецкому вещанию нет. В государственном издательстве и партиздате работают по одному редактору из турок.
В селе Коммунике (Момчилградская околия) проживает только турецкое население, а председателем общинного совета работает болгарин. Секретарем первичной партийной организации работает также болгарин.
В Высшей партийной школе при ЦК Болгарской компартии учится только одна турчанка.
В Тырговиштской околии 53.000 населения, 40% из них турки. Все секретари околийского комитета партии болгары, председа-
464
тель околийского народного совета и его заместитель также болгары.
В Дуловской околии 37 тысяч населения, из них 23.000 человек турки. Третий секретарь околийского комитета турок Азиз Алиев. Из 23-х работников околийского комитета партии три турка. В околийском народном совете и его отделах, работают 90 человек, из них 20 человек турок, из 170 учителей по этой околии 64 турка, из 10 председателей сельских общин 3 турка. В этой околии 45 селений, в 22-х имеются кооперативы (ТКЗХ), председателями 5-ти кооперативов работают турки.
В Дуловской околии 2800 коммунистов, в том числе 1700 турки, из 2500 членов Союза димитровской народной молодежи 1000 турок.
Здесь среди турецкого населения значительно лучше поставлена работа. Только 1000 человек подали заявления о выезде. Настроение хорошее, в кооперативах турки работают хорошо.
Необходимо отметить как положительный факт кооператив (ТКЗХ), организованный в селении Север. Здесь было 470 крестьянских хозяйств, в том числе 70 болгарских. В кооперативе объединены 230 хозяйств, в том числе 195 турецких хозяйств. Председателем этого кооператива работает Ибрагимов Акиф (турок). В 1950 году этот кооператив распределил на трудодень около 10 килограмм зерновых. Настроение здесь хорошее. Директором школы-семилетки работает турок, является членом околийского комитета партии. Он заявил, что хотя в программе школы имеется прохождение корана, но мы не проходим его. А население на это отрицательно не реагирует.
О состоянии турецких школ
Болгарские школы резко выделяются от турецких школ как по своей внешности, так и по своему содержанию. В лучших зданиях помещены болгарские школы, а турецкие школы в самых негодных. В болгарских школах преподавание религии давно снято и духовенство не имеет никакого отношения к болгарским школам. Во всех турецких школах преподавание корана и религии обязательно. Турецкое духовенство имеет тесную связь с турецкими школами. Коран преподается два раза в неделю. Там, где мы были, в большинстве случаев видели, что директорами турецких школ работают болгары. Подавляющее большинство учителей турецких школ — болгары. В этих школах на турецком языке преподается родной язык, литература, арифметика и естествознание, а география, химия, физика, исторические дисциплины и все остальные предметы преподаются только на болгарском языке, учебников на турецком языке по многим предметам не имеется. Инспектирование турецких школ поставлено очень плохо. В органах народного образования из турок и хорошо знающих турецкий язык, работает очень мало людей. Министерство просвещения плохо помогает турецким школам.
465
В окружном центре гор. Старая Загора5 имеется учительский институт, где учатся только 132 турецких студента. Здесь работают 17 преподавателей, из них только 3 турка, директор и остальные учителя — болгары.
В программе турецких школ корану министерством просвещения отведено специальное место. В Коларовграде имеется турецкая гимназия, готовящая кадры учителей. Эта гимназия до 1948 года готовила деятелей духовенства ислама. Здесь также преподается коран. Программа по турецкой литературе составлена в духе пантюркизма. В составлении программы по корану принимал активное участие главный муфтий Османов Акиф. В этой гимназии по курсу турецкой литературы отведено Назыму Хикмету всего 5 часов, а Сабахатдину Али — 2 часа.
О работе среди женщин
Работа среди женщин в Болгарии, и особенно среди турчанок, поставлена неудовлетворительно. В составе местных народных советов и на руководящей партийной государственной работе на местах женщин очень мало. В отдельных околийских центрах и селах пришлось турчанок собирать отдельно и к ним послать женщин из нашей делегации, так как в ряде районов турчанки на собрания с мужчинами вместе не собираются. Турчанки в Болгарии очень отсталые, среди них мало грамотных.
Не ведется также никакой работы и с турецкой молодежью. На недавно происходившем съезде болгарской молодежи секретарь ЦК ДСНМ выступил с отчетным докладом о работе ЦК, но ни одного слова не сказал о работе среди турецкой молодежи.
Более того, первичные организации в ряде районов и сел организованы раздельно: для болгарской молодежи, для турецкой молодежи. Как, например, в городе Пештера Пловдивского округа и другие.
* * *
Об итогах поездки по стране делегация доложила на заседании политбюро ЦК компартии Болгарии. Были высказаны все замеченные нами недостатки в партийно-политической и культурно-просветительной работе партийных и государственных органов на местах. Затем, на следующий день, товарищ Червенков пригласил т.т. Эфендиева и Лесакова к себе и просил дополнительно рассказать ему наши впечатления о поездке. Мы сообщили ему дополнительные факты о недостатках в работе местных органов.
На заседании политбюро передали следующие основные просьбы турецкого населения товарищу Червенкову: во-первых, турки настойчиво просили послать для турецких школ из Советского Азербайджана учебники, методические пособия, газеты, журналы, марксистскую и художественную литературу на азербайджанском языке; во-вторых, турки просили разрешения послать в Азербайджанскую ССР на учебу в педагогические училища и высшие учебные заведения молодых турок и турчанок; в-третьих, турки проси-
466
ли принять в Советский Союз делегацию для ознакомления с достижениями Советского Азербайджана.
Товарищ Червенков заявил, что они эти вопросы поставят официально перед Советским правительством.
РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕЛЕГАЦИИ: Х.Эфендиев
ЧЛЕНЫ: Мустафаев Рагимов Везиров
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 271. Л. 43-52. Подлинник.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Так в тексте, болгаризм. Здесь и далее следует читать: слеты.
3 Ныне г. Варна.
4 Так в тексте. Правильно: Кырджалийской околии.
5 Так в тексте. Следует читать: Стара Загора.
Письмо В.Г.Григорьяна В.М.Молотову с приложением
информационной записки ВПК ЦК ВКП(б) о теоретическом
органе ЦК КПЧ журнале «Новая мысль» 1
г. Москва
29 марта 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Представляю информационную записку о теоретическом органе ЦК компартии Чехословакии — журнале «Новая мысль», составленную на основании обзора журнала за 1950 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
о теоретическом органе ЦК КП Чехословакии —
журнале «Новая мысль»
Издающийся в Праге журнал «Новая мысль», посвященный проблемам теории марксизма-ленинизма, является фактически теоретическим органом ЦК КП Чехословакии, хотя об этом прямо и не говорится в журнале. Руководство редакционным советом журнала осуществляется членом президиума ЦК КПЧ Я.Доланским. В состав редакционного совета входят зам. генерального секретаря ЦК КПЧ Г.Бареш, зав. отделом ЦК КПЧ Б.Келер2, члены президиума ЦК КПЧ В.Копецкий и З.Неедлы и ряд других руководящих работников идеологического фронта (всего 24 чел.). Ответственным редактором журнала является зав. отделом ЦК КПЧ П.Рейман.
В настоящее время в Чехословакии не существует специализированных философских, исторических, экономических или
467
иных журналов, в которых рассматривались бы теоретические проблемы по тому или иному конкретному участку идеологического фронта. «Новая мысль» является, таким образом, единственным в стране научно-теоретическим журналом, посвященным вопросам идеологии.
Однако журнал «Новая мысль» не выполняет стоящих перед ним задач по организации и направлению теоретической работы в партии и среди работников идеологического фронта, не является таким органом, который своевременно ставил бы и правильно разрешал на своих страницах наиболее важные для социалистического строительства в Чехословакии вопросы.
Статьи чехословацких авторов занимают всего лишь около одной пятой части листажа журнала. Главное место в журнале занимают перепечатки произведений классиков марксизма-ленинизма, выступлений руководящих партийных и государственных деятелей Советского Союза, а также Чехословакии и других стран народной демократии. На страницах журнала в большом количестве перепечатываются различные статьи из советской периодической печати.
Содержание номеров «Новой мысли» за 1950 г. показывает, что журнал до сих пор не вел активной борьбы против буржуазной идеологии, а иногда даже предоставлял свои страницы для выступлений уже разоблаченных врагов партии — буржуазных националистов (Гусак, Новомесский)3, под видом самокритики занимавшихся оправданием своей антипартийной позиции.
Разоблачению фашистской клики Тито, борьбе против всех проявлений буржуазного национализма в самой Чехословакии журнал уделяет крайне недостаточное внимание. В течение 1950 г. журнал не посвятил этому вопросу ни одной статьи.
Лишь одна статья посвящена журналом в истекшем году борьбе за мир, причем в статье совершенно обойден вопрос о конкретных задачах чехословацких сторонников мира в этой борьбе.
Значительно больше внимания уделяет журнал восхвалению президента Готвальда. Так, в статье ответственного редактора журнала П.Реймана «Клемент Готвальд — выдающийся теоретик марксизма-ленинизма», излагающей содержание первых двух томов сочинений Готвальда, неумеренно превозносятся заслуги Готвальда как «выдающегося теоретика марксизма-ленинизма», обладающего «способностью на основе правильного научного предвидения руководить развитием событий» и т.п. Рейман пишет, что «Готвальдовская ориентация в дофевральский период обеспечила славную февральскую (1948 г.) победу трудящихся, открывшую новую историческую эпоху...», что «как строитель социализма на нашей родине товарищ Готвальд довершает в нашу эпоху великое дело своей жизни, дело выдающегося теоретика и вождя партии, подготовившего всем трудом своей жизни теперешние великие достижения нашего народа».
В таком же духе написана и статья А.Дресслера «Клемент Готвальд о государстве и праве». Дресслер называет Готвальда «созда-
468
телем и первым строителем новой, народно-демократической Чехословацкой республики» и утверждает, что «книги товарища Готвальда, распространяемые в сотнях тысяч экземпляров, являются сегодня самым выдающимся средством социалистического воспитания народа и повышения политической сознательности широких трудящихся масс».
В то же время в журнале почти совершенно не освещаются вопросы истории рабочего движения и истории коммунистической партии Чехословакии. В публикуемых в журнале статьях чехословацких авторов, как правило, замалчиваются и обходятся вопросы классовой борьбы, в особенности же — классовой борьбы в деревне.
Никакого внимания не уделяет журнал положению на культурном фронте Чехословакии. В течение 1950 г. в журнале не было опубликовано ни одной статьи по вопросам культуры.
Мало внимания уделяет журнал разоблачению политики американо-английских империалистов.
Все это свидетельствует о том, что журнал «Новая мысль» еще не является подлинным боевым теоретическим органом компартии и, безусловно, нуждается в коренной перестройке.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 113-116. Подлинник.
___________________
1 На документе имеется помета («М») ознакомившегося с текстом В.Молотова, штамп секретариата В.Молотова и помета: «В дело. 30.3.51. Поляков».
2 Так в тексте. Следует читать: Келлер.
3 Так в тексте. Правильно: Новомеский.
Из дневника советника посольства СССР в Болгарии
Ф.Н.Грязнова. Запись беседы с заместителем министра
иностранных дел Болгарии Ж.Живковым о задолженности
болгарской стороны правительству СССР за обучение
болгарских граждан в советских вузах, о работе посольств
и миссий Болгарии за рубежом 1
г. София
30 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
30 марта с.г. посетил заместителя министра иностранных дел Живко Живкова, чтобы выяснить у него, как обстоит дело с погашением задолженности болгарского правительства правительству СССР за обучение болгарских граждан в военных и гражданских учебных заведениях СССР.
Еще 11 января с.г. в соответствии с письмом № 6017/бс от 30 декабря 1950 г. я сообщил Живкову, что по состоянию на 12 декабря 1950 г. за болгарским правительством числился остаток задолженности за обучение болгарских граждан в сумме
469
418.774 рубля, и сказал ему о необходимости погашения этой задолженности.
Однако от Министерства иностранных дел Болгарии не было получено никакого ответа по этому вопросу. В связи с моим вторичным запросом Живков вручил мне памятную записку, которая прилагается2.
Далее, ссылаясь на то, что говорю от своего имени, я сказал Живкову, что если болгарское правительство в 1951—1952 учебном году намерено послать в вузы СССР своих студентов и аспирантов, то желательно было бы сообщить нам об этом заранее с указанием, какое приблизительно количество студентов и аспирантов оно намерено послать.
Живков обещал заняться этим вопросом и в ближайшее время сообщить мне об этом.
Живков коротко информировал меня о закончившемся на днях в Софии совещании болгарских послов и посланников.
По словам Живкова, на совещании рассматривались вопросы, главным образом, внутреннего характера: о работе посольств и миссий Болгарии за границей.
По его словам, выступавшие на совещании говорили о слабом руководстве работой посольств со стороны МИД Болгарии. Руководивший совещанием министр иностранных дел Нейчев признал, что МИД действительно недостаточно руководил работой посольств и миссий за границей. Он признал также, что МИД проводил недостаточно активную политику в отношении капиталистических стран, в частности в отношении Югославии.
Живков сообщил также, что ЦК БКП обсуждал итоги работы совещания и указал МИДу на слабую активность его, слабое руководство посольствами и миссиями за границей и отсутствие должной активности и наступательной политики в отношении Югославии и других капиталистических стран. ЦК также отметил, что до сих пор еще ряд вопросов международного характера проходит помимо МИДа, многие министерства связываются с посольствами и дают им различные поручения помимо МИДа.
В подтверждение этого положения Живков привел такой случай, правда имевший место два года тому назад, как заключение министерством земледелия Болгарии соглашения с чехами по поводу переселения чешских граждан, занимавшихся земледелием в Болгарии, в Чехословакию. Характерно, — говорит Живков, — что в этом соглашении болгары обязались не чинить никаких препятствий чешским переселенцам в вывозе их имущества в Чехословакию, и ничего не было сказано о правах болгарских граждан в Чехословакии, главным образом огородников, переселявшихся в Болгарию.
В результате такого одностороннего соглашения, — говорит Живков, — получилось, что болгарским огородникам чехи не дают вывезти из Чехословакии даже те предметы, которые они в свое время вывезли из Болгарии.
470
По мнению Живкова, такое положение создалось еще раньше в то время, когда во главе министерства иностранных дел стояли «звенари»3. Естественно, — говорит он, — что министры, главным образом, коммунисты, не обращались тогда в МИД даже и по тем вопросам, которые без МИД не могут решаться.
ЦК БКП, — сказал Живков, — поручил Нейчеву в десятидневный срок представить свои предложения о ликвидации этого пережитка и установлении такого порядка работы МИД, когда ни один вопрос международного характера не должен проходить помимо МИД. ЦК также признал, что МИД по существу не руководил информацией на заграницу по радио, в печати, и предложил МИДу серьезно заняться этим делом.
Живков информировал меня о том, что в соответствии с указаниями ЦК БКП, на ответственные посты за границей и в МИД будет выдвинуто 10 человек из рабочих и партийного актива. Он сказал также, что в ближайшее время будут сняты с работы болгарский посланник в Париже и возможно также в Анкаре и Варшаве.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В БОЛГАРИИ (Ф.Грязнов)
АВП РФ. Ф. 023. Оп. 36. П. 24. Д. 16. Л. 7-10. Копия.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, В.Валькову, в дело. На документе имеется подпись ознакомившегося с текстом посла М.Бодрова.
2 Не публикуется.
3 Имеется в виду пребывание на посту министра иностранных дел в 1944—1946 гг. П.Стайнова — члена партии Народный союз «Звено».
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с помощником
министра иностранных дел Э.Штефаном и заведующим
советским отделом МИД Чехословакии И.Копецким
о положении в министерстве 1
г. Прага
2 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Э.Штефана, по его просьбе.
Штефан представил мне нового заведующего советским отделом И.Копецкого, приступившего к работе со 2 апреля, а затем сообщил, что он, Штефан, временно назначен помощником Широкого.
Копецкий вмешался в разговор и заметил, что хотя Штефан и назначен помощником Широкого, но ему придется фактически выполнять обязанности заместителя министра иностранных дел. Дело в том, что сейчас из четырех заместителей министра иностранных дел остался только один Б.Борек. Лондон арестован,
471
Гайду освобожден от обязанностей заместителя, а Секанинова уже длительное время больна.
Затем Штефан и Копецкий сообщили, что несколько дней тому назад в МИДе проходило общее партийное собрание, на котором выступал с докладом о февральском пленуме ЦК КПЧ министр Широкий. Такое собрание было проведено впервые в истории министерства. Выступавшие в прениях по докладу, а их было 58 человек, на многочисленных примерах показали, как работала в МИДе вражеская агентура.
Бывший заместитель министра по кадрам Лондон направлял в чехословацкое посольство в Москве явных шпионов. Так, например, им был послан в чехословацкое посольство в Москве шифровальщиком личный адъютант расстрелянного английского шпиона Пики. Лаштовичка, бывший в то время послом в Москве, через две недели отправил его обратно в Прагу.
Лондон все время стремился парализовать работу советского отдела. Хотя советский отдел должен являться ведущим отделом министерства, Лондон не давал отделу развернуться, уделяя все внимание западным отделам.
Отдел укомплектован работниками лишь на 40%, причем из них только 10% — квалифицированные работники. До самого последнего времени (когда он был исключен из партии), в советском отделе работал явный английский шпион атташе Вашко.
На собрании очень резко критиковали также заместителя министра Гайду. Выступавшие на собрании отмечали, что Гайду помогал Лондону в его вражеской работе. Выступая однажды в дипломатической школе (эта школа комплектовалась из рабочих), Гайду высмеял слушателей этой школы, всячески над ними издевался и нагло обозвал их дураками. Выступавшие требовали исключения Гайду из партии как вражеского агента. Выступивший на собрании Широкий заявил, что он уже освободил Гайду от обязанностей заместителя министра. Вопрос о пребывании Гайду в партии будет решен через несколько дней.
Также критиковали на собрании и заместителя министра Секанинову. Указывалось, что Секанинова поддерживала вражескую агентуру в партийном комитете МИДа, в частности, секретаря парткома Дорна, бывшего личного секретаря Лондона.
Затем Копецкий сообщил, что хотя Лондона и арестовали, однако аппарат отдела кадров, которым Лондон руководил, остался нетронутым.
После ухода Штефана, которого вызвали к министру, Копецкий сообщил, что советский отдел находится в ужасном состоянии2, однако, тут же заметил, что Штефан здесь не при чем. Штефан составил хороший план работы отдела, однако Лондон не давал работников для отдела и тормозил работу отдела. В отделе не было ни одного переводчика, не было даже машинистки, и Штефан фактически работал в отделе один. Даже переводы нот Штефану приходилось делать самому.
472
Советский отдел издал сборник «Чехословацко-советские договоры и соглашения». Этот сборник был издан чуть ли не контрабандой, так как Гайду и Лондон были против его издания.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 14. Л. 170-172.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюция и пометы: «т. Карякину В.Д. 25/IV. Аркадьев»; «т. (неразборчиво). Для свед[ения] посл[ать] экз[емпляр] в ВПК. 26/IV. В.Карякин»; «Исполнено».
2 См. док. № 169. 27 апреля 1951 г. И.Копецкий в беседе со вторым секретарем посольства СССР в Чехословакии М.Фроловым рассказал о структуре советского отдела и предстоящих задачах. Из дневника М.Д.Фролова: «Копецкий предполагает сделать советский отдел ведущим отделом МИДа. Отдел имеет три отделения: 1. Оперативное отделение; 2. Координационное отделение; 3. Отделение по изучению внешней политики Советского Союза, касающейся любой страны мира. Отделения будут заниматься текущими вопросами, связанными с Советским Союзом. Координационное отделение будет помогать советским учреждениям в Чехословакии в получении всевозможной информации о жизни республики, а также по поддержанию связей советских учреждений и представителей со всевозможными чехословацкими учреждениями. Отделение по изучению внешней политики СССР будет на советском материале издавать соответствующий бюллетень и снабжать им членов правительства и заинтересованные учреждения» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 524). В июне 1951 г. И.Копецкий прибыл в Москву для ознакомления с работой посольства Чехословакии и выявления причин имевшихся недостатков. Во время беседы с заместителем заведующего IV ЕО МИД СССР А.Красильниковым Копецкий информировал о преобразованиях, проходивших в советском отделе МИД Чехословакии: «В настоящее время в советский отдел приходят новые кадры. Это в основном молодые, малоопытные, но преданные партии и Советскому Союзу работники. В отделе создаются два отделения, одно из которых будет целиком заниматься изучением Советского Союза, собирая материалы о его внешней и внутренней политике. Советский отдел будет играть ведущую роль в работе всего МИДа» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 9. Л. 13-14).
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о просьбе М.Ракоши
принять на учебу в ВПШ при ЦК ВКП(б) руководящих
работников Венгерской партии трудящихся 1
г. Москва
9 апреля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Генеральный секретарь Венгерской партии трудящихся тов. Ракоши обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить ЦК ВПТ направить на учебу в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б)
473
осенью этого года 5 руководящих работников Венгерской партии трудящихся.
Считаю возможным удовлетворить просьбу тов. Ракоши и разрешить ЦК Венгерской партии трудящихся направить на учебу в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б) осенью этого года 5 руководящих работников Венгерской партии трудящихся.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О приеме в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б) 5 руководящих работников Венгерской партии трудящихся
Удовлетворить просьбу тов. Ракоши и разрешить ЦК Венгерской партии трудящихся направить на учебу в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б) осенью этого года 5 руководящих работников Венгерской партии трудящихся.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 88-89. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву. На экземпляре, присланном В.Молотову, имеется резолюция: «Не возр[ажаю]. М[олотов]» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 87).
Из дневника посла СССР в Польше А.А.Соболева. Запись
беседы с руководством Общества польско-советской дружбы о
текущей работе и перспективах ОПСД 1
г. Варшава
20 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
20 апреля посетил правление Общества польско-советской дружбы (ОПСД). В беседе приняли участие председатель Общества ОХАБ, его заместители МАТУШЕВСКИЙ и ЮШКЕВИЧ, а также руководители отделов ОПСД.
В ходе беседы Охаб рассказал, что Общество ведет подготовку к открытию в конце текущего года польско-советского института, который явится центром подготовки кадров и материалов о Советском Союзе, а также научным центром по вопросам обучения поляков русскому языку. Охаб отметил недостаточность работы Общества в деревне и в высшей школе, сославшись при этом на затруднение с кадрами2. Далее Охаб признал, что до сих пор нет яс-
474
ности в вопросе сотрудничества ОПСД с Польским комитетом культурной связи с заграницей. Последний так планирует культурный обмен с СССР, что до настоящего времени фактически не имеет плана на 1951 г., хотя прошло уже почти четыре месяца нового года. Охаб сказал, что проект плана находится где-то на рассмотрении в высших инстанциях.
Матушевский более откровенно, чем Охаб признал наличие серьезных упущений в работе Общества. Матушевский прямо заявил, что в основном вся деятельность в низовых кружках ОПСД сводилась к сбору членских взносов и редким собраниям и докладам в кружках. В настоящее время, по словам Матушевского, во всех звеньях Общества идет коренная перестройка работы, причем главной задачей ставится проведение систематической работы в кружках, клубах, библиотеках и читальнях Общества. Упор будет делаться на привлечение в качестве докладчиков передовых рабочих, крестьян и ученых, которые в своей работе достигли определенных успехов на основании изучения и применения достижений и опыта СССР, для того, чтобы трудящиеся массы могли извлечь из доклада практическую пользу для своей работы. Большие надежды, сказал Матушевский, Общество возлагает на журнал «Пшиязнь» (тираж 176.000 экз.), руководящие материалы которого должны оказать существенную помощь в работе по-новому в кружках ОПСД. Далее Матушевский признал, что при приеме в члены ОПСД иногда не соблюдался принцип добровольности. В настоящее время предполагается исправить эту ошибку и в дальнейшем придерживаться строго добровольного и индивидуального приема новых членов ОПСД.
В заключение Матушевский сказал, что в настоящее время Общество насчитывает в своих рядах 1.700.503 рабочих, 539.814 крестьян, 746.720 интеллигентов и 1.267.818 представителей молодежи. Общее количество членов ОПСД составляет 4.257.915 человек. В плане на 1951 год предполагается создать 10.000 курсов русского языка, охватывающих 200.000 слушателей.
На беседе присутствовали советник посольства ЗАИКИН и атташе САФИРОВ3.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 30. Л. 88-89. Копия.
___________________
1 Разослана Г.Аркадьеву, в ВОКС, в дело. На документе имеются следующие пометы и резолюции: «т. Яковлеву. А.Денисов. 28/IV»; «т. Громову. Используйте цифры для досье. Я[ковлев]. 21.5.»; «Широковой, Мицкевичу. Прошу ознакомиться с этими материалами. Цифры использовать для досье. (подпись неразборчива). 22.V.51 г.»
2 Острая нехватка кадров объяснялась также и проводившейся в это время в Обществе массовой проверкой и заменой кадрового состава. В некоторых организациях было сменено до 80—90% сотрудников (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 307. Л. 195).
475
3 23 апреля 1951 г. председатель правления ВОКС А.Денисов направил письмо В.Молотову, в котором привел выдержки из беседы с С.Матушевским и свои комментарии. Цитируя заявление Матушевского о том, что «Э.Охаб... не уделяет должного внимания Обществу.., запретил распространение Обществом газеты "Вольность", издаваемой для польского населения Политуправлением Северной группы войск», Денисов констатировал: «...Попытки запретить распространение этой газеты и даже добиться прекращения ее издания в Польше неоднократно делались в свое время Гомулкой и его националистическим окружением. Поэтому сообщение Матушевского.., видимо, было рассчитано на то, чтобы насторожить советских представителей в Польше к поведению последнего (Охаба. — Ред.)» (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 307. Л. 73).
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Ю.Дюришем
о положении в руководстве КПЧ и КПС после февральского
пленума ЦК КПЧ 1
г. Прага
24 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
В беседе Дюриш сообщил, что на недавно закончившемся пленуме ЦК КПС критика и самокритика были более принципиальной и острой, нежели на февральском пленуме ЦК КПЧ. Это объясняется прежде всего тем, что после разоблачения Шлинга и Швермовой и прошедшего пленума ЦК КПЧ в компартии развернулась критика. Дюриш считает, что пленум показал, что авторитет ЦК КПЧ и, в частности, Готвальда после разоблачения буржуазно-националистической группировки Клементиса—Гусака, среди словацких коммунистов, среди членов словацкого ЦК значительно вырос. Присутствие и выступление генерального секретаря ЦК КПЧ Сланского на пленуме ЦК КПС — событие почти историческое, так как свыше 20 лет никто из пражского руководства не выступал на съездах и пленумах ЦК с руководящими указаниями. На этом же пленуме Сланский не просто приветствовал пленум, а наметил в своем выступлении основные задачи словацкой компартии. За то положение, которое создалось в словацкой компартии в результате почти 20-летней вражеской деятельности шпиона Клементиса2 и буржуазных националистов Гусака, Новомеского и других, прежде всего ответственно руководство словацкой компартии и, в первую очередь, Широкий. 20 лет открыто, на глазах руководства партии буржуазные националисты творили свое грязное дело, вели борьбу против Праги, против чешского рабочего класса. Клементис, Гусак проповедовали вредную теорию о том, что Прага, а следовательно ЦК КПЧ, не знают и не понимают словацких условий, следовательно, они не могут дать правильных указаний словацкой компартии, не могут наметить правильный путь развития Словакии. Пользуясь этой вражеской теорией, словацкие руководители считали ненужным приглашать на партийные съезды и пленумы ЦК словацкой компартии руководителей
476
ЦК КПЧ. Эта точка зрения о том, что в словацких делах могут разобраться только словаки, настолько укоренилась среди словацких руководящих работников, что она считалась естественной. Широкий фактически поддерживал это мнение, поскольку он был всегда против вмешательства руководящих работников ЦК КПЧ в словацкие дела. Так точка зрения Клементиса, Гусака нашла защитников среди верных, преданных руководящих работников словацкой компартии. Присутствие Сланского на пленуме и сейчас заставляло сильно нервничать Широкого. Широкий был обеспокоен тем, кто выступит на пленуме с заключительным словом, подытоживающим всю работу пленума и намечающим задачи партии на дальнейшее. Когда с таким заключением выступил Сланский, то Широкий ограничился кратким заключительным словом.
За то, что буржуазные националисты свыше 20 лет действовали в словацкой компартии, ответственно и руководство ЦК КПЧ. Однако от расшифровки этого тезиса Дюриш уклонился, хотя заметил, что между Широким и Сланским напряженные отношения.
Далее Дюриш сообщил, что о наличии сильных буржуазно-националистических тенденций в словацкой компартии свидетельствует такой факт, как отношение к венгерскому меньшинству. Венгров до сих пор не принимают в компартию, хотя венгерское население составляет в Словакии свыше 400 тыс. В компартии, имеющей 190.000 членов, венгров всего лишь 500 человек. Также показателен случай со старым членом партии словацким венгром Ш.Майором. Майор — профессиональный революционер, один из организаторов словацкой компартии и ее руководящих деятелей в довоенный период, окончил Ленинскую школу в Москве. После освобождения Словакии кликой Гусака—Клементиса Майор был отстранен от партийной работы и в последнее время работал директором издательства «Правда». У Майора с Широким также были крупные разногласия по внутрипартийным вопросам. Сейчас Майора назначили посланником в Венгрию вместо того, чтобы перевести на партийную работу.
Дюриш выразил удивление, что на руководящей партийной работе до сих пор работают такие люди, как Фриш и Шефранек. Фриш на протяжении многих лет был ближайшим сообщником Клементиса—Гусака, пренебрежительно, по-барски относится к рабочим, к профсоюзам, и тем не менее до сих пор Фриш является шеф-редактором центрального органа компартии «Правда».
Шефранек свою неустойчивость показал в период тисовского правления. Партия поручила Дюрингу, Бацилеку и Шефранеку руководить подпольными организациями в период прихода к власти Тисо. Шефранек же заявил, что он должен вначале посоветоваться с женой и только после этого может дать ответ ЦК. Никакого ответа ЦК Шефранек так и не дал, а спустя некоторое время стал печатать в фашистском листке «Словак» грязные антисемитские статьи, хотя сам еврей. Так Шефранек фактически стал изменником. Сейчас Шефранек заведует отделом культуры и пропаганды.
477
Дюриш спрашивал Шефранека, знают ли о его статьях в «Словаке» руководящие работники ЦК КПС. По заявлению Шефранека, он якобы об этом говорил секретарям ЦК. По мнению Дюриша, Шефранек и Фриш до настоящего времени могут находиться на такой ответственной работе лишь потому, что работники ЦК КПС считают, что нельзя же сразу снять с работы всех.
Дюриш положительно характеризует генерального секретаря ЦК КПС Баштеванского. Баштеванский на руководящую работу пришел только с 1945 года. Прежде, в первой республике, работал в низовых организациях. Недостаток Баштеванского как руководителя состоит в том, что он не энергичен и может поддаваться влиянию. Сегодня он может принять одно решение, а завтра под влиянием кого-либо может от него отказаться. Касаясь Шмидке, Дюриш заметил, что Шмидке — профессиональный революционер; он хорошо вел себя до войны. После 1945 года буржуазные националисты — Гусак и др. вскружили ему голову, взяли его под свое влияние. Они все время убеждали его в том, что он — словацкий вождь, что ему нечего ориентироваться на Прагу и ожидать от нее указаний, так как он в состоянии решать словацкие вопросы и без помощи Праги. Это и погубило Шмидке и привело его к грубейшим политическим ошибкам. Характерно, что Гусак потом же и критиковал Шмидке за то, что в течение ряда лет ему внушал.
Положительно отзывается Дюриш о Пулле и характеризует его как честного коммуниста. Также положительно отзывается Дюриш и о Фалтяне — повереннике профсоюзов, хотя и имеет ошибки, но честный и преданный партии коммунист. Зупка — рабочий, и группа Клементиса—Гусака, пренебрежительно относившаяся к коммунистам-рабочим, травила его. Также свысока Клементис— Гусак смотрели на профсоюзы, и, поскольку Зупка в то время был председателем словацких профсоюзов, его держали все время в черном теле.
Далее Дюриш сообщил, что хотя члена политбюро Смрковского и арестовали, однако, как ему сообщил Р.Сланский, до сих пор еще нет веских фактов, подтверждающих шпионскую деятельность Смрковского, хотя в этом и убеждены многие, в том числе и Дюриш. При обсуждении вопроса об аресте Смрковского Готвальд заявил, что хотя еще и не все ясно в вопросе со Смрковским, однако его необходимо арестовать. Если же предъявленные Смрковскому обвинения не подтвердятся, то Смрковского можно будет освободить, но не давать ему ответственной работы.
Очень неодобрительно Дюриш отзывается о работе Государственного планового управления. Посланные на утверждение материалы лежат там по несколько месяцев, в работе самого управления нет никакой плановости и перспективы. Начальник планового управления Доланский — работник без перспективы, без широкого размаха. Кроме того, Доланский чем-то болен, вследствие чего на заседаниях всегда спит. О том, что плановое управление работает неудовлетворительно говорят все руководящие работники. Затем Дюриш коротко охарактеризовал своих заместителей Котятко и Махачку. Котятко работает в министерстве с 1945 года, безынициативный человек, но хороший исполнитель и понимает пору-
478
чаемое ему дело с полуслова. Очень осторожен и нерешителен. В быту морально неустойчив так же, как и его жена. Махачка работает в министерстве немного более года. Очень работоспособен, но работник небольших масштабов, недостаточно инициативен. До войны, будучи студентом, выступал против коммунистов. В период оккупации вел себя хорошо. Один брат Махачки был немцами публично расстрелян, второй сидел в тюрьме. Сам Махачка также непродолжительное время находился в заключении. На Махачку и работника секретариата Фабри органам безопасности были переданы материалы, в которых указывалось, что Махачка и Фабри пытались переправить в Польшу какие-то товары. Это обвинение при расследовании его органами безопасности не подтвердилось.
Затем Дюриш сообщил, что на одном из последних заседаний так называемого политического секретариата (в этот секретариат входят Готвальд, Запотоцкий, Широкий и Сланский) он ставил вопрос о необходимости реорганизации работы политбюро партии. Дело в том, что политбюро фактически устранено от обсуждения и решения важнейших внутрипартийных вопросов. Все вопросы решаются никем не избранным органом — политическим секретариатом. Такое положение могло быть естественно непродолжительное время, когда было необходимо разоблачение и выкорчевывание врагов в партии. Если Готвальд не доверяет некоторым членам политбюро, то политбюро необходимо реорганизовать и тем самым дать возможность этому органу партии выполнять те функции, которые на него возложены. Однако предложение Дюриша не нашло отклика среди членов политсекретариата, не обсуждалось и не было принято никакого решения. Только Готвальд сказал Дюришу, что, если у него имеются какие-либо предложения или замечания, то он всегда может придти к нему и высказать их. «Конечно, я могу пойти к Готвальду всегда и высказать ему свои замечания, — заметил Дюриш, — но по тону Готвальда было видно, что ему это не нравится, и я к нему, конечно, не пойду».
Попутно Дюриш объяснил, почему он не бывает на заседаниях политбюро словацкой компартии, членом которого он является. Дюриш и Широкий — старые друзья по партийной работе. Но у них всегда были различные взгляды на взаимоотношения Словакии и Праги. Широкий был всегда того мнения, что словаки сами должны решать свои проблемы. Он очень ревниво относился к указаниям Праги. Дюриш же считал, что словацкие вопросы могут быть правильно решены в общегосударственном масштабе и с помощью Праги. Работники ЦК КПС считали Дюриша человеком пражской ориентации. Поскольку же у Дюриша с Широким имелись разногласия по такому коренному внутриполитическому вопросу, и Дюриш знал, что Широкий очень болезненно воспринимал замечания Дюриша по этому вопросу, то Дюриш предпочитал не ездить в Словакию. Далее Дюриш сообщил, что сейчас вопрос дальнейшего вовлечения крестьян в ЕСХК не является актуальным. В связи с этим предполагается, что осенью 1951 года будут распаханы межи только в 200 селах. Основным вопросом для чехословацких кооперативов сейчас является организационно-хозяйственное укрепление. Все внимание сейчас уделяется укреплению
479
кооперативов третьего типа, для того чтобы эти кооперативы получили самый высокий урожай и тем самым богатый трудодень. Если это нам удастся, то середняк пойдет в кооператив высшего типа, и тем самым будет решена задача кооперирования деревни.
Следует заметить, что в начале беседы Дюриш мне заметил, что как теперь должны регулироваться взаимоотношения с иностранцами, после принятия правительством закона о правилах взаимоотношений чехословацких граждан и учреждений с иностранцами, но тут же поправился и сказал, что на советских представителей этот закон не должен распространяться. Правда, — заметил далее Дюриш, — В.Копецкий в разговоре со мной на политбюро сказал, что это положение в одинаковой мере касается и советских представителей. Но я считаю, — сказал Дюриш, — что будет сделана большая глупость, если это положение будет распространено на советских представителей.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 1038. Оп. 33. П. 191. Д. 15. Л. 24-31. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР. Из неразборчивой пометы на документе следует, что копия записи беседы была направлена в ВПК ЦК ВКП(б). Содержавшуюся в документе информацию следовало использовать для пополнения имевшихся политических характеристик указанных в тексте лиц.
2 См. док. № 107.
Докладная записка уполномоченного Совета министров СССР
по делам репатриации генерал-полковника И.В.Смородинова
заместителю председателя Совета министров СССР
Н.А.Булганину о передаче Польше и ГДР бывших
военнопленных и интернированных
г. Москва
30 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Маршалу Советского Союза
товарищу БУЛГАНИНУ НА.
Докладываю:
Постановление Совета министров Союза ССР от 6 марта 1951 г. № 684-343сс органами репатриации выполнено.
Всего подлежало репатриации:
а) в Польшу — 260 человек интернированных и взятых в плен на территории Польши польских граждан;
480
б) в Германскую Демократическую Республику 44 человека интернированных и взятых в плен на территории Польши, семьи которых переселились из Польской Республики и проживают в настоящее время в Германии.
Органами репатриации от МВД СССР было принято и передано по актам и именным спискам:
1. 13 апреля 1951 г. в г. Франкфурт на Одере представителю властей Германской Демократической Республики 43 человека.
Не передан один военнопленный, который МВД не доставлен из-за его болезни. Будет передан после его выздоровления.
2. 20 апреля 1951 г. в гор. Брест представителю властей Польской Республики 252 человека1.
Не додано 8 человек, из них: 5 человек подали заявления об оставлении в СССР, т.к. их семьи проживают на территории СССР, 2 человека умерло и 1 человек не прибыл ко дню передачи в г. Брест.
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК Смородинов
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 6570. Л. 197. Подлинник.
___________________
1 Репатриация интернированных и взятых в плен польских граждан продолжалась вплоть до 1957 г. С 1954 г. этот процесс шел параллельно с принятием мер по смягчению режима содержания польских граждан, находившихся на спецпоселении. Так, например, 5 июля 1954 г. Совет министров СССР принял постановление «О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев», согласно которому были сняты с административного учета МВД все дети в возрасте до 16 лет, отменено применение штрафов и арестов за нарушение административного режима, устанавливалась периодичность явки на регистрацию в спецкомендатуры — 1 раз в год и разрешалось свободное передвижение спецпоселенцев в пределах области, края и республики их пребывания. 24 декабря 1957 г. ЦК КПСС принял предложение МВД СССР о снятии ограничений с граждан, взятых в плен и интернированных на территории Польши в годы войны (ГА РФ. Ф. 9476. Оп. 1. Д. 925. Л. 328). Это означало завершение трагической истории десятков тысяч польских граждан, принудительно вывезенных в СССР в годы Второй мировой войны.
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о репатриации советских граждан из Польши в СССР
г. Варшава
14 мая 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута по его приглашению.
1. Берут вручил мне два письма, адресованные товарищу Сталину И.В.
2. В беседе Берут коснулся вопроса о продолжающейся репатриации советских граждан из Польши и о репатриационной работе
481
группы полковника Юшкова. Как известно, до сих пор продолжается еще репатриация на родину советских граждан, оказавшихся в Польше в результате военных действий гитлеровской Германии. Берут, оговорившись, что он касается этого вопроса лишь в предварительном порядке и не собирается выдвигать каких-либо конкретных предложений, высказал мнение, что настало время подумать о свертывании работы по репатриации советских граждан из Польши. Опыт последних месяцев показывает, что советские репатриационные органы выявили весьма незначительное количество советских граждан, подлежащих репатриации, количество, исчисляемое сотнями, но во всяком случае не выходящее за пределы одной тысячи человек по всей Польше.
Между тем, по мнению Берута, работа советских репатриационных органов и сотрудничающих с ними польских властей будоражит многих людей и вызывает беспокойство среди населения многих районов страны. Берут считает, что в настоящее время эта работа приносит больше политического вреда, чем дает пользы. Берут повторил, что он не выдвигает в настоящее время каких-либо предложений, но считает своим долгом информировать посольство, что он собирает материалы по этому вопросу и советуется со своими людьми, занимающимися этим делом.
Выслушав Берута, я ограничился замечанием, что действительно пора подумать над тем, как и в какие сроки следует закончить репатриацию из Польши советских граждан, оказавшихся на ее территории в результате военных действий.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А. Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 37. Подлинник.
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о позиции Ватикана в отношении Польши 1
г. Варшава
28 мая 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута по его приглашению.
Берут сообщил дополнительную информацию о позиции Ватикана. Недавно состоялась беседа секретаря ЦК МАЗУРА с епископом КЛЕПАНОМ (ездившим вместе с [кардиналом] Вышинским в Рим).
В этой беседе Клепач вновь заявлял о том, что Ватикан не прочь был бы заключить какое-то постоянное соглашение с правительством Народной Польши. На этот раз Клепач сказал больше, чем в предыдущий раз. Он говорил о стремлении Ватикана к соглашению не только с правительством Польши, но и с правительствами других стран народной демократии, а также с правительством Советского Союза. Клепач не конкретизировал предло-
482
жений Ватикана по этому вопросу, однако, определенно указал на то, что папа мог бы послать своего уполномоченного в Варшаву для переговоров по этому вопросу, в первую очередь, с польским правительством. Этот уполномоченный мог бы приехать под предлогом выполнения духовной миссии.
По мнению Берута, это заявление Клепача, равно как предыдущие заявления его и Вышинского, свидетельствуют о наличии некоего зондажа со стороны Ватикана. Берут считает, что этот зондаж свидетельствует о маневрировании Ватикана, который считает неудобным ввиду растущего сопротивления масс подготовке новой войны отождествлять себя с лагерем поджигателей войны. Отсюда разговоры о «независимой» политике Ватикана и о стремлении к соглашению со странами народной демократии и Советским Союзом. Берут сказал, что он, однако, не уверен в том, какой ответ следовало бы дать на этот зондаж Ватикана, и хотел бы получить совет по этому вопросу. Что касается Польши, то необходимым условием любого соглашения с Ватиканом должен быть разрыв последнего с лондонским эмигрантским правительством.
Я обещал Беруту информировать об этой беседе Москву.
Берут информировал также о том, что Мазур сообщил Клепачу, что польское правительство не может согласиться с предложением папы о назначении епископов на западные земли без указания точных границ их епархий (что равносильно признанию в качестве границ епархий тех границ, которые были определены соглашением папы с гитлеровским правительством). Такое решение было бы не шагом вперед, а шагом назад, по сравнению с положением, существующим в настоящее время на западных землях.
Клепач принял к сведению это сообщение.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 43-44. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Предыдущая беседа В.Берута с советским послом по вопросу о католическом костеле состоялась 8 мая 1951 г. (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 527—530).
5 Клепач М. — лодзинский епископ, член смешанной комиссии, созданной в июле 1949 г., по урегулированию отношений власти и костела. Вместе с епископом З.Хороманьским представлял епископат на переговорах с правительством Польши и участвовал в подготовке принятого весной 1950 г. соглашения об урегулировании отношений костела и государства (См. комм. 2 к док. № 112).
4 Среди многих спорных вопросов в отношениях между костелом и государством особое место занимал вопрос об утверждении постоянных польских епископов на территории бывших восточных провинций Германии, переданных Польше в соответствии с Потсдамскими договоренностями. Ватикан фактически не признал это решение глав великих держав и в 1945 г. дал согласие на установление лишь временной польской костельной администрации на этих землях. В январе 1951 г. польское правительство ликвидировало эту администрацию и добилось от епископата избра-
483
ния капитальных викариев в Ольштыне, Ополе, Вроцлаве, Хожуве, Гданьске. В такой ситуации примас Польши С.Вышинский и М.Клепач в начале апреля выехали в Рим, где получили согласие Папы на наделение викариев полномочиями епископов. Это означало не только признание Ватиканом ликвидации временной костельной администрации, но и польской государственной принадлежности бывших германских территорий. Сделанная при этом Папой оговорка, что епархии сохраняются в границах, установленных соглашением Ватикана с Германией, категорически была отклонена польским правительством. Из поездки Вышинский и Клепач привезли в Варшаву и предложение Ватикана о начале переговоров с правительством Польши по широкому кругу проблем и заключении соглашения с СССР и другими странами советского блока.
Сопроводительное письмо В.А.Валькова сотруднику ВПК
ЦК ВКП(б) А.А.Смирнову с приложением докладной записки
директора Русского института в г. Будапеште П.Краевского
о фактах враждебной деятельности в Будапештском
университете 1
г. Москва—Будапешт
15 июня 1951 г.
СЕКРЕТНО
ЦК ВКП(б)
тов. СМИРНОВУ А.А.
При этом направляю Вам копию полученной от нашего посольства в Венгрии докладной записки директора Русского института в Будапеште тов. Краевского о фактах враждебной деятельности в Будапештском университете.
Приложение: Упомянутое.
ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ
БАЛКАНСКИХ СТРАН МИД СССР В.Вальков
ВРЕМЕННОМУ ПОВЕРЕННОМУ
В ДЕЛАХ СССР В ВЕНГРИИ
тов. КУЗЬМИНУ СТ.
Краткое сообщение
о заседании Ученого совета Будапештского университета
1-го июня 1951 г.
1-го июня состоялось очередное заседание Ученого совета Будапештского университета под председательством ректора университета проф. Тренчени-Вальдапфел Имре. На заседании присутствовали: проректор университета (бывший ректор проф. Вадас), начальник департамента университетов министерства просвещения Тольнаи Габор, декан философского факультета проф. Томаш Лайош, продекан естественного факультета проф. Хойош, завед. кафедрой основ марксизма-ленинизма философского факультета
484
проф. Кашшаи, завед. кафедрой военного дела полковник венгерской армии Радомир, проф. юридического факультета (он же продекан) Кадар и ряд других представителей разных факультетов и институтов. Всего на Ученом совете присутствовало 15 человек.
До рассмотрения вопросов повестки дня ректор университета проф. Тренчени-Вальдапфел Имре выступил с пространным сообщением, в котором информировал членов совета о преступной деятельности враждебных элементов внутри университета. Проф. Тернчени-Вальдапфел указал: «В последнее время враждебные элементы, притаившиеся в университете, перешли в наступление. Они действуют исподтишка, скрывая себя, маскируя свои действия. В субботу 26 мая эти враждебные элементы совершили преступление в стенах философского факультета. Они сбросили с пьедестала и разбили монумент великого вождя народов И.В.Сталина. Монумент стоял в вестибюле факультета.
Студенчество и профессура ответили на эти провокационные выступления врага мощной демонстрацией своих патриотических чувств, своей преданности Венгерской народной республике и нерушимой вечной дружбе с Советским Союзом. Через несколько часов на пьедестале уже высился новый монумент И.В.Сталина».
«В стенах университета, — продолжал ректор, — проходил в эти же дни пленум исполнительного комитета Международного союза демократической молодежи. Несомненно, враг приурочил свое выступление к этому пленуму, а также к начинающейся летней экзаменационной сессии. Расчеты врага ясны — внести сумятицу в студенческие ряды и подорвать спокойную и уверенную работу в университете».
В связи с этим ректор указал также и на другие факты, свидетельствующие о работе реакционных элементов. На естественном факультете произошел, например, следующий случай. Один профессор и лаборант организовали естественно-научную экскурсию в район города Печ (Реc) для изучения природы этого края. Когда довольно большая группа студентов прибыла в Печ (вместе с профессором и лаборантом), на вокзале их встретил католический священник, который в качестве гида стал показывать экскурсантам религиозные достопримечательности города. Под видом естественно-научной экскурсии на государственные деньги было организовано клерикальное паломничество «по святым местам» г. Печ. Профессор-естествоиспытатель и его лаборант, по-видимому, были не только пассивными участниками, но и организаторами этой экскурсии (Расследование по этому делу ведется).
Сообщив ряд других фактов, ректор поставил вопрос об ответственности деканов, как и ректората, за наведение настоящего порядка в университете.
Выступивший после ректора декан философского факультета проф. Томаш Лайош указал на то, что враг хотел посеять панику в рядах студенчества, деморализовать его, но результаты получились иные. Основная масса студенчества искренне и глубоко возмущена вылазкой врага. Монумент И.В.Сталина утопает в цветах. Еже-
485
дневно студенты, студентки, профессора и преподаватели приносят огромные букеты живых цветов, украшая ими монумент.
Начальник департамента университетов Тольнаи Габор в своем выступлении остановился на необходимости тщательно изучать кадры и вести с ними политико-воспитательную работу. Курсы лекций и другие мероприятия, направленные на изучение профессорско-преподавательским составом марксистско-ленинской теории, в этом году были организованы неудовлетворительно. Основная масса профессорско-преподавательского состава университета оказалась не вовлеченной в систему политического обучения и воспитания. В профессорской среде еще очень сильные пережитки прошлого, им надо помочь освободиться от этих пережитков. «С лицом, обращенным назад, нельзя идти вперед», — так закончил свое выступление Тольнаи Габор.
Завед. кафедрой основ марксизма-ленинизма проф. Кошшаи сообщил, что реакционные элементы, еще имеющиеся в университете, мешают работе кафедры. В аудиториях, где ведутся занятия по основам марксизма-ленинизма, то внезапно гаснет свет, то затериваются2 ключи, то переворачиваются скамьи... В аудиториях и на стенах коридоров появляются враждебные венгерской демократии надписи. Кто-то имеет возможность проникать даже в закрытые помещения.
Проф. Кошшаи сообщил также о таком факте. Накануне Пасхи он наблюдал, как довольно большая группа студентов разных факультетов молча демонстрировала свою религиозность. Эти студенты заполнили собою вестибюль главного здания университета и молча стояли с обнаженными головами у входа в университетскую церковь, не имея возможности попасть туда. (В настоящее время этот вход по распоряжению ректора Тренчени-Вальдепфел Имре замурован; теперь вход в церковь только один, с улицы.) Это «стояние» продолжалось несколько часов. Уговоры — разойтись — не имели, не оказали воздействия.
Интересные факты сообщил завед. кафедрой военного дела полковник Радомир. При разборе Устава венгерской армии отдельные студенты задавали явно провокационные вопросы, направленные на то, чтобы сбить преподавателя. Например, в Уставе говорится, что легко раненный солдат должен сам перевязать себе рану и оставаться в строю. Студент говорит, где же здесь гуманизм, где чуткое отношение к человеку (тем более раненому), если Устав предписывает ему оставаться в строю даже после ранения. При разборе тактики наступления отдельные студенты квалифицировали эту тактику, как антигуманный метод ведения войны, так как он меньше всего считается с человеческими жертвами. Подобного рода замечания — нередкое явление в занятиях по военному делу.
Проф. Кадар (продекан юридического факультета) сообщил, что после принятия нового университетского устава (устав принят со второго семестра текущего учебного года) выпускному курсу разрешено было закончить университет на основе старого устава.
486
На этом основании 1 июня состоялось торжественное присвоение 72 выпускникам ученого звания доктора юридических наук3. Большинство из этих 72 выпускников — дети бывших хортистских генералов, крупных чиновников, представители буржуазных слоев. Большая половина этих новых «докторов» настроена явно реакционно.
Проф. Кадров4 видит в этом присвоении докторских званий явную непоследовательность и противоречивость с уже опубликованными постановлениями Венгерского правительства. Правительство постановило проводить подготовку научных кадров через аспирантуру, и аспиранты есть уже в каждом институте и на всех факультетах; юридический же факультет постарался собрать всех студентов, которые когда-либо учились на факультете, но не закончили образования, организовал их с удивительной поспешностью присвоил всем сразу «докторские» звания. Многие из этих «докторов» давно уже наукой не занимались и получили это звание благодаря только исключительной заботе отдельных «благодетелей», которые еще не перевелись на юридическом факультете.
Решение по этому вопросу не было принято. Ректор передает это дело на рассмотрение министерства просвещения.
В заключение ректор призвал всех к бдительности, сообщив при этом, что вопрос об ответственности будет предметом особого рассмотрения.
Дело на философском факультете передано для расследования в органы государственной безопасности.
ДИРЕКТОР РУССКОГО ИНСТИТУТА П.Краевский
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 603. Л. 52-57. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие пометы: «т. Лесакову. А.Смирнов. 16/VI»; «В архив. В.Лесаков. 27/VI—51 г.».
2 Так в тексте.
3 Так в тексте. Автором допущена ошибка: речь идет не о присвоении ученой степени «доктора юридических наук», а о звании «доктора», присвоенном по окончании высшего учебного заведения.
4 Так в тексте. Следует читать: Кадар.
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с вице-премьером
Польши Я.Берманом о снижении интереса поляков к советским
фильмам, памятнике Ю.Пилсудскому и др. 1
г. Варшава
3 июля 1951 г.
СЕКРЕТНО
1. Посетил Бермана и исполнил поручение, содержавшееся в телеграмме от 20 июня.
487
2. Обратил внимание Бермана на то, что начиная с марта месяца текущего года замечается резкое снижение количества зрителей, смотревших советские кинофильмы. Так, если в феврале 1951 г. в городских кинотеатрах советские фильмы просмотрели 4.200 тыс. зрителей, то количество зрителей в марте составило лишь 2.800 тыс. чел. и в апреле 2.500 тыс. чел. Такое резкое снижение количества зрителей нельзя объяснить только обычным сезонным отливом. Непосредственной причиной снижения количества зрителей является отмена во всей сети городских кинотеатров некоторых категорий льготных билетов, которые в основном распределялись среди рабочих и служащих.
Берман сказал, что ЦК ПОРП уже обратил внимание на некоторое снижение количества зрителей в кинотеатрах, которое имеет место после отмены некоторых льгот. Соответствующие организации изучают в данное время этот вопрос, и если будет найдено, что отлив не носит сезонного характера, то будут предприняты меры для того, чтобы увеличить количество зрителей в кинотеатрах.
3. Я сказал Берману, что меня удивило зрелище памятника Пилсудскому, который можно увидеть на дороге из Варшавы в Люблин в районе селения Вавер. На памятнике имеется барельеф Пилсудского, а под ним подпись: «Освободителю от нашествия большевиков»2.
Берман сказал, что памятник уцелел явно по недоразумению, и что он примет меры к сносу его.
4. Я обратил внимание Бермана на то, что в материалах Конгресса польской науки3, в частности в докладе Дембовского, фигурирует среди группы прогрессивных научных деятелей Польши фамилия биохимика Парнаса. Эта фамилия фигурирует, по-видимому, по недоразумению, поскольку Парнас уже не является членом Академии Наук СССР и по имеющимся сведениям, арестован соответствующими советскими органами.
Берман обещал принять меры к тому, чтобы в печатных материалах Конгресса фамилия Парнаса не появилась.
5. Берман со своей стороны сообщил, что польское правительство послало через свое посольство в Москве приглашение советскому правительству послать представителей на празднование польского национального праздника «Дня Освобождения» 22 июля с.г. Берман выразил надежду, что делегация советского правительства прибудет в Варшаву на празднества.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 58-59. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Пилсудский, Юзеф (1867—1935) — глава государства (naczelnik państwa), маршал Польши. До 1918 г. один из лидеров социалистического (правое течение) и национально-освободительного движений в Польше, один из основателей и организаторов независимого Польского государства в 1918 г.; главнокомандующий польской армии в польско-советской войне
488
1918—1920 гг., закончившейся поражением Красной армии. В 1926 г. под лозунгом «оздоровления» (санации) общественных отношений совершил государственный переворот и сосредоточил реальную власть в своих руках, дважды будучи премьером, а также военным министром и генеральным инспектором вооруженных сил. Во внешней политике, занимая антисоветские позиции, пытался балансировать между СССР и Германией.
3 Справку советского посольства в Варшаве о первом конгрессе польских ученых см. в док. № 188.
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом об
отношениях с католическим костелом 1
г. Варшава
3 июля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута и исполнил поручение, содержавшееся в телеграмме от 3 июля2.
Коснувшись в беседе вопроса о зондаже Ватикана, Берут сообщил, что в ближайшие 2—3 дня он передаст мне соображения польского правительства относительно хода дальнейших переговоров с епископом Клепачем по поводу указанного зондажа3. Берут сказал также, что Клепач в беседе с секретарем ЦК Мазуром повторил свое заявление, что папа хотел бы направить своего представителя в Варшаву под видом выполнения духовной миссии для переговоров с польским правительством в целях заключения постоянного соглашения между Польшей и Ватиканом. Клепач повторил также ранее сделанное им заявление о стремлении Ватикана вести независимую политику и о стремлении остаться нейтральным в конфликте между Востоком и Западом. Клепач выразил сожаление по поводу того, что польское правительство медлит с принятием предложения Ватикана о начале переговоров.
Оценивая этот шаг Ватикана, Берут заявил, что польское правительство удовлетворено существующим положением, при котором оно регулирует свои отношения с католической иерархией в Польше без посредничества Ватикана. Такое положение обеспечивает польскому правительству больше возможностей ограничивать влияние духовенства на население и в особенности влияние духовенства на воспитание молодого поколения. Само собой разумеется, что в переговорах с Ватиканом нельзя рассчитывать на достижение соглашения на условиях более благоприятных для польского правительства, чем условия ныне существующего соглашения между польским правительством и католической иерархией в Польше. Вместе с тем, по мнению Берута, было бы целесообразным прощупать, как далеко готов идти Ватикан по пути осуществления своей так называемой независимой политики и насколько искренними являются заявления Ватикана о стремлении к соглашению со странами народной демократии.
489
В дальнейшей беседе Берут коснулся вопроса о затруднениях с мясом. Он сказал, что хотя эти затруднения в последнее время несколько ослаблены, однако они все еще существуют. Крестьяне и до сих пор продолжают сдавать меньше скота, чем это требуется размером потребления мяса в стране. В целях сокращения потребления мяса правительство в ближайшее время введет один день в неделю в общественных столовых и ресторанах, в которых мясо подаваться не будет. Будет несколько сокращен также мясной паек в вооруженных силах. Вместе с тем, сказал Берут, имеются признаки, что крестьяне осенью увеличат сдачу скота, и потребление мяса войдет в норму.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 60-61. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Громыко, в дело.
2 См. комм. 4 к док. № 179.
3 9 июля 1951 г. советское посольство в Варшаве направило И.Сталину материалы, полученные от Б.Берута 7 июля 1951 г. Они включали следующие документы: 1) Записка «тов. Филиппову», в которой среди причин инициативы Ватикана начать переговоры указывалось на попытку «сохранить свои нынешние позиции в странах народной демократии»; 2) Заметки о расстановке политических сил в Ватикане и, в частности, о наличии «оппозиции попыткам США подчинить себе Ватикан»; 3) информация о беседе секретаря ЦК ПОРП Ф.Мазура с М.Клепачем 28 июня 1951 г. Идея приезда в Польшу представителя Ватикана, обосновывавшаяся Клепачем, оценивалась папским окружением как «установление отношений при посредничестве Польши с другими странами народной демократии, СССР, Китаем и Азией вообще» (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 360. Л. 114—130).
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с министром
Национальной обороны Чехословакии А.Чепичкой о
деятельности Р.Сланского и Б.Геминдера в ЦК КПЧ 1
г. Прага
19 июля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Чепичка посетил совпосольство 19 июля и в беседе рассказал следующее.
Положение в компартии напряженное. Рядовые партийцы недоумевают по поводу затруднений в стране. Они хотели бы соответствующих выступлений со стороны работников ЦК КПЧ — Сланского, Франка, Бареша, Келлера, Геминдера, Копрживы с разоблачениями врагов народа. Каждый честный коммунист помогает партии раскрыть вражескую работу, если он о ней что-либо знает. В ЦК КПЧ сидела Швермова ряд лет со всеми перечисленными людьми. Армия, обкомы КПЧ, разведка, национальный вопрос были подчинены Сланскому, секретариату ЦК КПЧ. Как те-
490
перь становится ясным из показаний, вражеская работа в КПЧ имела конкретных носителей. Сланскому об этом докладывалось, он почти всегда принимал единоличные или в составе указанного секретариата ЦК решения. Теперь вся вражеская работа вскрывается. Казалось бы, первым долгом Сланского, Геминдера и других было пойти на политсекретариат, пойти к Готвальду, Запотоцкому, выступить на заседаниях с сообщением о вражеской работе Швермовой, раскрыть все факты и случаи этой работы. Кому-кому, а Сланскому с Геминдером, все время работавшим с врагами Швермовой, Шлингом, Райциным, Заводским, Швабом, Смрковским и другими гестаповцами, есть что рассказать на политбюро компартии. Однако никто из них, начиная со Сланского и кончая Геминдером, не только не выступили с разоблачением, но не помогают расследованию вражеской работы. В ЦК КПЧ имеются огромные архивные завалы с заявлениями рядовых партийцев и первичных организаций о фактах вредительства, шпионажа отдельных лиц и вражеских групп. Но Сланский и другие хранят молчание и не позволяют дотронуться до архивных материалов.
В понедельник 16 июля Копржива докладывал Готвальду следственные материалы на Сланского и Геминдера2. Готвальд был удручен, обижен тем, что Сланский вел себя так плохо и многое скрывал от политсекретариата. Сланский почему-то покрывал вражескую работу. Здесь Чепичка оговорился, сославшись на Готвальда, что и враги, уже разоблаченные, могут оговорить, оклеветать Сланского3. Но факты, сообщаемые в материалах, убедительны. Чепичка привел два-три факта и примера, когда Сланский или Геминдер единолично прекращали дела вражеской работы, скрывали от партии большой важности дела.
На мой вопрос Чепичка сказал, что Геминдер — маленький работник, ограниченный политик, но берет на себя очень много. Готвальд не раз ругал Геминдера за превышение власти, но теперь это выглядит иначе. Геминдера в заграничной печати чехословацкой реакции часто ставят выше Готвальда. Как будто бы Геминдер руководит Готвальдом и партией. Геминдеру нравилось это сравнение, и он самолично решал такие дела, которые после обсуждения на ЦК КПЧ признавались сложными и поручались группе товарищей. Здесь Чепичка привел пример вражеской работы в министерстве здравоохранения, которая прикрывалась Геминдером и велась с его согласия. Зам. министра здравоохранения Кригер враждебно настроен. У него есть группа врачей, проводящих вражескую работу. Когда на собрании парторганизации в Минздраве стали критиковать работу Кригера, то критику заглушили ссылкой на то, что все согласовано с Геминдером, а его критиковать нельзя, ибо это значит критиковать ЦК КПЧ. Так две враждебные линии внешней и внутренней реакции совпадают на отношении к Геминдеру. Много необъяснимых ошибок у Геминдера и по работе с заграничными кадрами. Известно стало, что Лондона помимо ЦК КПЧ и без ведома Готвальда устроил в МИД ЧСР Геминдер.
491
С Райциным Геминдер вместе дела обделывали и пьянствовали. Геминдер в быту распущен. Все это известно Сланскому. Однако Геминдера Сланский покрывает во всем, все ему доверяет, и даже живет Геминдер на вилле и даче у Сланского.
Далее Чепичка рассказал о том, что Сланский плохо работает в ЦК КПЧ потому, что у них в секретариате нет плана работы. Секретариат ЦК КПЧ не имеет правила записывать решения. Он, Сланский, не знает, что он должен делать в этом месяце и что в будущем. Сланский, например, не создает в ЦК военный отдел, крайне необходимый для чехословацкой армии. Сланский не мотивирует это и не может сказать, когда же будет у них в ЦК военный отдел и будет ли он, потому что у Сланского нет перспективного плана работы, нет его и в отделах ЦК КПЧ.
Затем Чепичка рассказал о беспринципном поведении Сланского в двух случаях.
1. Готвальд спросил однажды Чепичку, каково его мнение об исключении из партии бывшего первого секретаря оломоуцкого обкома КПЧ областной партконференцией за антипартийное поведение. Чепичка высказался за исключение, так как сам был по поручению ЦК КПЧ на этой конференции с докладом. Сланский же, зная решение областной партконференции, настаивал перед Готвальдом [чтобы] оставить в партии секретаря ОК. На политсекретариате произошел разговор со Сланским. Последний упорствовал. Почему — непонятно. Потом через неделю Сланский заявил, что он был неправ и согласился на исключение из КПЧ секретаря Оломоуцкого ОК.
2. На политсекретариате поручили Сланскому разработать план политобеспечения развертывания военной отрасли промышленности. Сланского обижало то, что ему поручали и даже записывали в решении это поручение, он не хотел принять срока поручения. Наконец, согласился дать план к 1 июня. Однако лишь к 1 июля представил наброски того, что они хотели бы делать по обеспечению, а не план обеспечения. Сложилось впечатление, что Сланский не понимает своей роли и работы в партии, не обеспечивает ее и становится ее тормозом. В этом случае он также вел себя беспринципно.
Беседа длилась полтора часа.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ (М.Силин)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 610. Л. 103-107. Копия.
Опубл.: Дело Сланского. (Вступительная статья Г.П.Мурашко) //
Вопросы истории. 1997. № 3. С. 10—12.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО, в дело.
2 17 июля 1951 г. утром А.Чепичка уже информировал главного советского советника при министерстве обороны ЧСР генерал-полковника Гусева о показаниях А.Лондона против Сланского и Геминдера. «...Поздно вечером 16.7.51 в Ланы прибыл министр государственной безопасности Копржива с показанием бывшего зам. министра иностранных дел А.Лон-
492
дона и других, которые после пятимесячного молчания, рассчитывая на изменение обстановки в стране, наконец показали, что главным руководителем шпионов и заговорщиков являются генеральный секретарь КПЧ Сланский и Геминдер...» «Мы сегодня, — продолжал Чепичка, — всю ночь обсуждали положение и думали, если Копржива сообщит это Сланскому, могут произойти неприятности...». Генерал-полковник Гусев предложил, чтобы К.Готвальд посоветовался по телефону с т. Сталиным или т. Молотовым (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 394. Л. 104).
3 Повидимому, А.Чепичка передает позицию К.Готвальда уже после обсуждения им вопроса со Сталиным. 20 июля 1951 г. Сталин сформулировал свою позицию следующим образом: «Получили следственные материалы насчет тов. Сланского и тов. Геминдера. Мы считаем материалы недостаточными и думаем, что они не дают оснований для обвинения. Мы полагаем, что нельзя только на основании показаний известных преступников делать выводы, нужны факты, подтверждающие такие показания». К.Готвальд подтвердил свое согласие с такой позицией 20 июля 1951 г. «Я вполне согласен с Вами, что на основании следственных материалов нельзя подвергать обвинению упомянутых товарищей... Это мое мнение с первого момента, когда я узнал об этом деле» (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 394. Л. 105, 107). Однако реакция Сталина заставила Готвальда и его окружение, добивавшееся превращения Сланского в главного виновника очевидных провалов политики «ускоренного построения социализма», попытаться убедить советское руководство в правильности своего выбора. 23 июля со специальной информацией А.Лондона, компрометировавшей Сланского и Геминдера, в Москву, куда Сталин пригласил Готвальда, прибыл его зять А.Чепичка. Во встрече Сталина с Чепичкой приняли участие Л.Берия, Н.Булганин, Л.Каганович, Г.Маленков, Н.Хрущев. Были рассмотрены протоколы допросов А.Лондона в Праге. Итогом «миссии Чепички» стало письмо Сталина Готвальду, где излагалась позиция советского руководства (См.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 580).
Письмо А.А.Громыко И.В.Сталину в связи с обращением
К.Готвальда в посольство СССР по вопросам отношений
Чехословакии с Западной Германией 1
г. Москва
23 июля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Тов. Готвальд в беседе с нашим послом в Чехословакии т. Силиным заявил, что он обращается за советом к Москве, как должна вести себя Чехословакия в связи с решением правительств США, Англии и Франции объявить о прекращении состояния войны с Германией. Тов. Готвальд высказал опасение, что если оккупационные власти передадут боннскому правительству все функции внешней торговли, и в том числе контроль за транзитными перевозками, то боннские власти могут запретить транзит товаров в Чехословакию через территорию Западной Германии. В этом случае Чехословакия может оказаться в затруднительном положе-
493
нии, поскольку она не имеет своих консульств в Западной Германии, так как не хотела вступать в переговоры с боннским правительством по этому вопросу. Чехословакия, по заявлению тов. Готвальда, встанет тогда перед проблемой: или вести какие-либо переговоры с боннским правительством, или примириться с запрещением транзита через территорию Западной Германии. В связи с возможностью такой обстановки тов. Готвальд и хотел бы получить совет Москвы.
МИД СССР считает возможным поручить т. Силину сообщить тов. Готвальду, что в Москве считают нецелесообразным вступать в какие-либо переговоры с официальными органами боннского правительства по вопросу о транзите товаров через территорию Западной Германии или по другим торгово-экономическим вопросам, как до сих пор чехословацкое правительство и поступало.
Одновременно МИД СССР считает целесообразным дать понять тов. Готвальду, что в случае осложнений с транзитом через Западную Германию было бы желательно выяснить возможность использования Чехословакией посредничества торговых организаций ГДР, имеющих связь с торговыми фирмами Западной Германии.
Проект постановления прилагается2.
Прошу рассмотреть3.
(А.Громыко)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 35. Д. 409. Л. 44—45. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Не публикуется.
3 Подготовительные материалы (проект указаний послу М.Силину) не утверждались в ЦК ВКП(б) в связи с изменением ситуации. Составители располагают на этот счет следующим документом:
«Тов. ВЫШИНСКОМУ А.Я.
К внесенному проекту решения Инстанции об ответе чехословацкому Президенту Готвальду по вопросу о чехословацком транзите через территорию Западной Германии
После того, как МИД СССР внес 23 июля с.г. на утверждение Инстанции проект ответа Президенту Чехословакии Готвальду на его запрос о чехословацком транзите через Западную Германию, чехи вели переговоры с ГДР и договорились о чехословацком транзите через территорию ГДР. Точно также чехи вели переговоры с поляками о чехословацком транзите через территорию и порты Польши. В результате этих переговоров 4 августа с.г. был подписан чехословацко-польский протокол о перевозках на Запад чехословацких товаров на польских судах, а также на зафрахтованных Польшей судах.
Учитывая вышеизложенное, полагаем, что данный вопрос уже исчерпан и надобность в решении инстанции о характере нашего ответа Готвальду отпала.
М.Грибанов А.Красильников»
На документе имеется ответ А.Вышинского: «Согл[асен]. А.В.» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 35. Д. 409. Л. 48).
494
Из дневника помощника заведующего ОБС МИД СССР
Р.Н.Овсиенко. Запись беседы со вторым секретарем посольства
Болгарии в СССР Добревым об аресте бывшего министра
земледелия Т.Черноколева и др. 1
г. Москва
30 июля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Принял Добрева по его просьбе.
1. Добрев вручил мне памятную записку (прилагается)2, в которой болгары просят сообщить, примут ли советские представители участие в XXIII Международном конгрессе востоковедов, который состоится с 15 по 22 сентября 1951 г. в Константинополе.
Я сказал, что доложу этот вопрос руководству.
2. Я передал Добреву письмо Ингосстраха СССР, адресованное болгарскому торговому советнику Манзелову.
В заключение беседы Добрев сообщил мне в доверительном порядке, что бывший министр земледелия Болгарии Черноколев, исключенный недавно из состава ЦК БКП и смещенный с поста министра за грубое нарушение указаний ЦК БКП по вопросам сельского хозяйства, в настоящее время арестован3.
Беседа продолжалась 15 минут. Присутствовал тов. Мелькумянц.
ПОМОЩНИК ЗАВЕДУЮЩЕГО ОТДЕЛОМ
БАЛКАНСКИХ СТРАН МИД СССР (Р.Овсиенко)
АВП РФ. Ф. 023. Оп. 36. П. 24. Д. 17. Л. 21. Копия.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, Б.Подцеробу, в дело. На документе имеется помета: «А.Лаврентьев». 2.8.».
2 Не публикуется.
3 23 июля 1951 г. ЦК БКП принял решение обратиться к членам партии с закрытым письмом в связи со «случаем Черноколева». В инструкции, направленной секретарям окружных и околийских комитетов БКП за подписью генерального секретаря В.Червенкова, предлагалось в течение августа 1951 г. провести обсуждение данного письма на закрытых партийных собраниях. Результатом обсуждения должны были стать резолюции, «в которых следовало высказать отношение к решению пленума Центрального комитета и сделать выводы для партийной организации в духе указанных в письме Центрального комитета основных выводов» (РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 193. Л. 211). Приводим полученный канцелярией секретариата Информбюро текст закрытого письма:
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Подлежит возврату в ЦК
К членам Болгарской коммунистической партии
Товарищи!
Центральный комитет нашей партии единогласно вывел из своего состава и исключил из партии Титко Черноколева за враждебные действия, направленные против политики партии и правительства в кооперативном
495
Каковы те обстоятельства, которые заставили Центральный комитет партии принять такое строгое решение?
В своей работе в качестве министра земледелия Титко Черноколев извращал политику партии на селе, в частности, в кооперативном движении. Центральный комитет партии терпеливо исправлял факты извращения, критиковал Черноколева, оказывал ему повседневную помощь в работе, считая, что эти отдельные факты извращений партийной линии являются результатом недостаточного умения Черноколева.
Но факты последнего времени показали, что у Черноколева существовала целая система не ошибок, а явных и за спиной ЦК проводимых извращений партийной политики на селе и враждебных действий, направленных к ослаблению социалистических форм хозяйства в земледелии, к дезорганизации трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, государственных земледельческих хозяйств и машинно-тракторных станций.
Особенно ярко это проявилось в директиве Черноколева, данной местным органам Министерства земледелия 15 июня с.г., которая по своему содержанию граничит с явной диверсией против трудовых кооперативных земледельческих хозяйств.
В связи с возникшими в ряде мест вопросами о том, как убирать урожай тех кооператоров, которые прошлой осенью засеяли хлеб частным порядком, а затем вступили в ТКЗХ, а также исключенных из ТКЗХ, которые в виде исключения получили свою землю, Совет министров 12 мая с.г. принял секретное распоряжение, которое показывало, как практически поступить, чтобы разрешить эти возникшие вопросы в интересах правильной и быстрой уборки урожая и выполнения плана государственных поставок.
Секретное распоряжение Совета министров вступило в действие. Вскоре после этого сельским хозяйствам и трудовым кооперативным земледельческим хозяйствам были вручены сообщения об обязательных государственных поставках.
В пункте 4 распоряжения Совета министров категорически подчеркивается, что ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИСШЕДШИЕ В ОБРАБОТКЕ ЗЕМЛИ ЕДИНОЛИЧНЫХ КРЕСТЬЯН И КООПЕРАТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВ ПОСЛЕ ВРУЧЕНИЯ ИМ СООБЩЕНИЙ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСТАВКАХ, НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ВО ВНИМАНИЕ.
Несмотря на это, 5 июня с.г., т.е. после того, как распоряжение Совета министров вступило в действие, после того, как сообщения об обязательных государственных поставках были вручены, Титко Черноколев вносит в политбюро предложение о ином решении вопросов, уже разрешенных распоряжением Совета министров от 12 мая с.г.
Политбюро решительно отвергло это предложение как вредное и поэтому недопустимое.
11 июня с.г. он хотел внести то же самое предложение в бюро Совета министров. Бюро Совета министров тоже решительно отвергло его предложение и категорически заявило ему, что всякое новое решение вопросов, поставленных в его предложении, вредно, что в этом отношении не следует предпринимать никаких действий, что это означает разжигание частнособственнических аппетитов, дезорганизацию работы в ТКЗХ по жатве, молотьбе и сдаче госпоставок.
496
ОДНАКО ЗА СПИНОЙ ПОЛИТБЮРО И СОВЕТА МИНИСТРОВ ТИТКО ЧЕРНОКОЛЕВ 15 ИЮНЯ с.г., ПОДПИСАЛ И РАЗОСЛАЛ ЦИРКУЛЯР № 76 ОКРУЖНЫМ И ОКОЛИЙСКИМ НАРОДНЫМ СОВЕТАМ (СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОТДЕЛАМ), В КОТОРОМ ОН ДАЕТ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРОВЕСТИ КООПЕРАТИВНЫЕ СОБРАНИЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ ЧАСТНОЙ ЖАТВЫ И «РАЗВЕРНУТЬ ШИРОКУЮ РАЗЪЯСНИТЕЛЬНУЮ РАБОТУ» В СВЯЗИ С РАЗОСЛАННЫМ ИМ ЦИРКУЛЯРОМ.
Еще в ночь с 19 на 20 июня с.г., когда в Центральном комитете стало известно о циркуляре, посланном Черноколевым, тов. В.Червенков направил всем председателям окружных и околийских советов и секретарям окружных и околийских партийных комитетов телеграмму, в которой сообщал, что циркуляр содержит вредные указания, в связи с чем необходимо немедленно приостановить его выполнение, изъять его и в течение 24 часов прислать в Совет министров.
Сам факт, что Титко Черноколев послал циркуляр после того, как ему два раза было категорически запрещено поднимать вопросы, уже решенные постановлением Совета министров от 12 мая с.г., факт необыкновенный, факт чудовищный.
Иезуитским способом Титко Черноколев в циркуляре «разъясняет» распоряжение Совета министров, чтобы выхолостить его и провести под флагом этого распоряжения вредные указания. В циркуляре даются указания, что «по решению общего собрания, можно разрешить членам ТКЗХ, которые засеяли свои земли частным порядком и земли которых не объединены, убирать урожай частным порядком».
Циркуляр «обязывает начальников сельскохозяйственных отделов окружных и околийских народных советов и подведомственный ему персонал широко разъяснить содержащиеся в циркуляре распоряжения... крестьянам — единоличникам и членам трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, исключенных и подавших заявления о выходе».
Выполнение циркуляра Черноколева не могло не привести к разжиганию мелкобуржуазной стихии против нашей политики в кооперативном движении, не могло не вызвать в среде новых кооператоров замешательства, не могло не направить их внимания исключительно в сторону частнособственнических интересов в такой момент, когда оно должно быть сосредоточено на выполнении плана уборки урожая и хлебопоставок с учетом государственных интересов.
Никакого другого политического содержания не имеет и не может иметь циркуляр Титко Черноколева с его пунктами о созыве общих кооперативных собраний, который должны были решить вопрос о частной уборке урожая, когда этот вопрос был уже решен именно общими собраниями кооператоров.
Распоряжение Совета министров было секретным, оно было послано только министерству поставок и пищевой промышленности, министерству земледелия, Государственной плановой комиссии, окружным народным советам, отделу «Управы народных советов» для ориентации при практическом разрешении возникших и возникающих вопросов, а Титко Черноколев посылает открытый циркуляр всем окружным и околийским народным советам с указанием придать ему широкую гласность.
Что это означает?
Это означает не только грубое, недопустимое, чудовищное нарушение государственной и партийной дисициплины. Оно означает такое грубое, недопустимое и чудовищное нарушение государственной и партийной
497
дисциплины, которое сеет замешательство среди новых кооператоров, расстраивает нашу кампанию государственных поставок.
Это по существу диверсионный, вредительский акт. В нем заинтересованы только враги.
Циркуляр Титко Черноколева представляет в связи с обстоятельствами, которые мы излагаем, факт и акт, по существу, вражеский, антигосударственный и нечестный по отношению к партии и правительству. Этот факт и акт не может не поставить вопрос не только о самом суровом наказании Черноколева, но и вопрос о проверке и оценке всей его деятельности.
Случайно ли то, что сделал Титко Черноколев?
В свете действия, которое он совершил этим циркуляром, политбюро было вправе поставить этот вопрос и вопрос о его деятельности вообще, вопрос о том, кто такой, собственно, Титко Черноколев?
Явное, грубое неподчинение политбюро и правительству и совершенное вредное действие является не случайным, не изолированным действием в его работе. Теперь это очевидно.
Не впервые Титко Черноколев дает указания и распоряжения по принципиальным вопросам, не спросив и не сообщив политбюро. Как министр земледелия он совершил ряд серьезных ошибок и нарушений партийной политики, за которую его резко критиковали и наказывали.
7 марта 1950 г. Титко Черноколев, не согласовав вопрос с Центральным комитетом и правительством, разослал окружным и околийским советам план создания новых трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, чем нарушил и извратил линию партии о проведении принципа абсолютной добровольности при вступлении крестьян в ТКЗХ. Узнав об этом факте Центральный комитет партии 5 мая 1950 г. вынес взыскание Черноколеву и запретил ему давать какие бы то ни было принципиальные указания и директивы, связанные с кооперативным движением на селе, без предварительного разрешения Центрального комитета и правительства.
Теперь совершенно ясно, что этот «план» Черноколева был выработан и разослан с тем, чтобы вызвать массовые извращения в кооперативном движении на селе, создавать принудительно трудовые кооперативные земледельческие хозяйства, вызвать недовольство среди крестьян и что этот «план» по существу был диверсионным актом против здорового и крепкого добровольного кооперативного движения.
Так обстоит дело с инструкцией от марта месяца прошлого года о создании новых трудовых кооперативных земледельческих хозяйств и расширении существующих. Эта инструкция издана им без ведома политбюро, издана в момент, когда партия подготовляла конференцию трудовых кооперативных земледельческих хозяйств и примерный устав ТКЗХ. Она противоречит партийной политике в области кооперативного движения. Она является чем-то вроде платформы для извращений в этом движении.
Но и после этого он продолжал давать такие указания.
27 декабря 1950 года Совет министров, на основании доклада Государственного главного инспектора по определению урожайности, принял решение, в силу которого вспашку и пересев погибших от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур можно было проводить только с разрешения Совета министров.
Зная это решение и вопреки ему, Черноколев посылает в марте с.г. директиву на места, а затем и телеграмму (подписанную бывшим заместителем министра Цаневым), в которых говорилось, что перепахивать площадь с такими культурами можно по решению местных комиссий. Вслед-
498
ствие этого весной этого года в стране было перепахано свыше 100.000 декаров рапса, что нанесло большой экономический вред трудовым кооперативным земледельческим хозяйствам и государству.
Теперь ясно, что это была диверсия, направленная к ослаблению трудовых кооперативных земледельческих хозяйств.
Государственный народно-хозяйственный план на 1951 г. утвердил для каждого округа посевную площадь сельскохозяйственных культур. Всем известно, что государственный план является законом, который подлежит безусловному выполнению, а изменения в план может вносить только правительство.
Зная это, Черноколев самовольно изменял планы отдельных округов, не имея на то никакого права. Этим он вносил путаницу в плановое хозяйство и в государственную дисциплину.
Теперь ясно, что это было сознательное, враждебное действие Черноколева по отношению к государству.
Наша партия создала в стране около 100 государственных земледельческих хозяйств, поставив им задачу стать образцовыми крупными высокотоварными социалистическими хозяйствами.
В работе государственных земледельческих хозяйств Черноколев практиковал тактику — больше урвать у государства и меньше дать государству, насаждал мелкобуржуазные тенденции. Вследствие этой тактики большая часть государственной продукции, полученной в государственных земледельческих хозяйствах, съедалась и разбазаривалась на местах, и только небольшая часть сдавалась государству. Не раз в Центральном комитете Черноколеву говорили об этом и требовали от него коренным образом улучшить работу государственных земледельческих хозяйств. Вместо этого при составлении плана сдачи зерна государству в июне с.г. Черноколев представил заниженный план сдачи зерна государству государственными земледельческими хозяйствами. Правительство и Центральный комитет партии исправили это дело.
Теперь ясно, что Черноколев скрывал ресурсы государственных земледельческих хозяйств, чем наносил экономический и политический вред государству.
Осенью 1950 года Черноколев дал директиву производить мелкую вспашку. Правительство осудило мелкую вспашку как вредную. Черноколев пытался опереться на авторитет отдельных профессоров, которые отстаивают мелкую вспашку. В практике машинно-тракторных станций и государственных земледельческих хозяйств в массовых масштабах допускалась мелкая осенняя вспашка. Кто, если не Черноколев, в качестве министра земледелия, должен был вести борьбу против вредной «теории» и практики мелкой вспашки, которая наносит огромный экономический вред крестьянам, государственным земледельческим хозяйствам, трудовым кооперативным земледельческим хозяйствам и государству?
Теперь ясно, что и это было явным вредительством в сельском хозяйстве.
Работа руководства министерства земледелия не раз была предметом резкой критики в политбюро и правительстве. Это руководство не обеспечивало правильного осуществления партийной политики в сельском хозяйстве, Министерство земледелия явно плелось в хвосте социалистического преобразования села. И поэтому еще до случая с директивой Черноколева от 15 июня с.г. политбюро и правительство решили обследовать работу руководства Министерства земледелия и принять меры для его укрепления.
499
В докладе комиссии, назначенной Центральным комитетом партии, показаны многочисленные факты, которые свидетельствуют о разложении аппарата Министерства земледелия, о его засоренности вражескими элементами, о широком распространении в нем реакционных теорий и реакционной практики в области земледелия, об огромных недостатках в работе государственных земледельческих хозяйств и машинно-тракторных станций.
Бывшее руководство Министерства земледелия во главе с Черноколевым не стояло на страже государственных интересов, не проводило последовательно, добросовестно и честно партийную и правительственную политику.
Таким образом, грубое неподчинение указаниям политбюро и правительства со стороны Черноколева и рассылка вредного циркуляра связаны с его предыдущими нарушениями и извращениями партийной и правительственной политики, с плохой работой министерства земледелия.
Таковы обстоятельства, заставившие Центральный комитет 30 июня с.г. исключить Титко Черноколева из партии. Этим Центральный комитет показал, что не позволит никому, кто бы он ни был, какой бы он высокий пост ни занимал, нарушать и извращать партийную и государственную дисциплину, проводить какую бы то ни было другую политику и линию, кроме политики и линии партии, завещанных нам тов. Г.Димитровым — политики и линии, которые Центральный комитет проводит строго и неуклонно, учась на богатом опыте Советского Союза и следуя пути нерушимой болгаро-советской дружбы и беспредельной верности тов. Сталину.
Товарищи!
Вся наша партия должна извлечь уроки из дела Черноколева.
Эти уроки состоят в том, что необходимо с новой силой, еще более настойчиво укреплять единство и дисциплину в партии и государстве, укреплять их повсюду, никому не прощать — ни большому, ни малому деятелю — их нарушения.
Эти уроки состоят в том, что необходимо повышать революционную бдительность, помнить, что классовый враг еще не задушен до конца, что он извивается как змея и пытается на каждом шагу вредить нам, особенно стремится пробраться в партию, свить там гнездо, подрывать наше дело с партийным билетом в руках. Нужна повседневная революционная бдительность, повседневная проверка людей по результатам их работы, никакой беспечности, никакого самоуспокоения, никакой наивности. Враги действуют. Врагов необходимо разбить и обезвредить до конца. Партия должна стать крепостью, недоступной и для самых подлых вражеских попыток и влияний. Поэтому необходима острая революционная бдительность.
Эти уроки состоят в том, что необходимо с величайшей энергией и бесстрашно развертывать критику недостатков в нашей работе, невзирая на лица и занимаемый ими пост, критику творческую, критику, которая преследует цель устранить негодное, отрицательное, гнилое и улучшить работу, обеспечить наш успех.
Таковы уроки, которые партия должна извлечь из дела Черноколева.
С товарищеским приветом.
Центральный комитет Болгарской коммунистической партии
София, 23 июля 1951 года
(РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 193. Л. 217-224).
500
Памятная записка МИД Венгрии в посольство СССР
в Будапеште в связи с намерением венгерского правительства
обратиться в ООН с жалобой на вмешательство США
во внутренние дела
г. Будапешт
3 августа 1951 г.
Правительства США, Великобритании и Франции выступили с заявлениями в связи с выселениями, проводимыми в Венгрии1, сообщая, что они видят в них нарушение «человеческих прав» и что поэтому они намерены обратиться с жалобой на Венгерскую Народную Республику в ООН2. Для того, чтобы опередить этот шаг западных держав, Венгерское правительство считало бы целесообразным послать в ООН специальное обращение с жалобой на правительство США, которое, прямо нарушая устав ООН и соответствующие пункты мирного договора, систематически вмешивается во внутренние дела ВНР, поддерживает фашистские организации, поощряет заговоры, направленные к подрыву существующего государственного порядка ВНР. В то же время на подвластных его территориях оно пытается поднять военную истерию против Венгрии и способствует организации вооруженных отрядов из фашистских преступников с целью использовать их в будущем для вооруженных нападений на Венгрию. Просим сообщить нам мнение Советского Правительства по этому вопросу3.
Будапешт, 3 августа 1951 года.
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 133. Л. 13. Подлинник.
___________________
1 5 мая 1951 г. секретариат ЦК ВПТ принял решение о выселении из Будапешта «классово-чуждых элементов». О ходе этой акции см. док. № 210.
2 По сообщению ТАСС от 2 августа 1951 г., агентство Рейтер передало накануне следующую информацию:
«РН.МЛ. 10206. ЛОНДОН, 1 августа. Агентство Рейтер передает:
Парламентский заместитель английского министра иностранных дел Эрнест Дэвис заявил 1 августа, что, по-видимому, высылки из Будапешта теперь прекратились, но что в течение двух месяцев было выслано, по меньшей мере, 24 тысячи человек.
Отвечая в палате общин на вопрос лейбориста Эрика Флетчера, Дэвис сказал: «Трудности, с которыми встречаются сосланные, многие из которых больны и стары, еще более обострятся с наступлением зимы, если только эти люди вообще останутся в живых, учитывая суровый климат и совершенно неудовлетворительные жилищные условия.
Правительство его величества осуждает этот бесчеловечный шаг венгерского правительства. Эти действия являются нарушением принципов, изложенных во всемирной декларации о правах человека, и дают еще одно доказательство того, что венгерское правительство совершенно не считается со статьей венгерского мирного договора о правах человека.
501
Английское правительство представит генеральному секретарю ООН подробные материалы о нарушениях этой статьи» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 133. Л. 12).
3 Позиция советского руководства была сформулирована в указаниях Е.Киселеву:
«БУДАПЕШТ СОВПОСОЛ
471, 493. На памятную записку МИД Венгрии от 3 августа ответьте следующее.
Правительство СССР считает нецелесообразным обращение правительства Венгрии в ООН с жалобой на нарушение правительством США Устава ООН и мирного договора с Венгрией, поскольку такое обращение венгерского правительства в ООН, помимо того, что создало бы нежелательный прецедент рассмотрения в ООН вопросов, относящихся к выполнению послевоенных мирных договоров, было бы использовано американцами в качестве предлога для очередной клеветнической кампании против Венгерской Народной Республики. Кроме того, такое обращение противоречило бы ст. 40 мирного договора с Венгрией, предусматривающей, что любой спор относительно толкования или выполнения этого договора, не урегулированный путем прямых дипломатических переговоров, должен передаваться главам дипломатических миссий СССР, США и Великобритании. Если главы миссий не придут к взаимному соглашению об урегулировании спора, то последний передается на рассмотрение в комиссию в составе одного представителя от каждой из сторон и третьего члена, выбранного по взаимному соглашению двух сторон из граждан третьих стран. К тому же и Устав ООН (статья 107) исключает из компетенции Организации Объединенных Наций вопросы, относящиеся к послевоенному урегулированию.
Вместе с тем было бы целесообразно, по нашему мнению, чтобы венгерское правительство выступило с заявлением, разоблачающим систематическое вмешательство США во внутренние дела Венгрии, поддержку ими фашистских организаций, поощрение заговоров, направленных к подрыву существующего строя в Венгрии, и другие враждебные действия американского правительства в отношении Венгрии. Такое заявление венгерского правительства и изложенные в нем факты могли бы быть использованы советской делегацией, а также делегациями других дружественных Венгрии стран для должного отпора американцам, в случае включения в повестку Генеральной Ассамблеи ООН американской жалобы на Венгрию.
Что касается издания "Белой книги", то такое издание вполне целесообразно» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 133. Л. 45-46).
Взаимные контакты венгерской и советской сторон по этому вопросу имели продолжение. См. док. № 209.
502
Письмо Б.Берута И.В.Сталину с просьбой командировать
в Польшу советских специалистов для проведения экспертиз
в некоторых отраслях польской экономики 1
г. Варшава
4 августа 1951 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Москва, Кремль
В беседе с товарищем В.М.Молотовым во время его пребывания в Варшаве, мы представили вопрос о проведении советскими специалистами экспертиз:
1) Организационного и технического состояния железных дорог Польши и шестилетнего плана их развития с особым учетом оборонных нужд страны и транзитного значения железных дорог.
2) Организационного и технического состояния проводной и радиосвязи Польши, а также шестилетнего плана развития средств связи с учетом оборонных нужд страны и транзитного значения средств связи.
3) Организационного и технического состояния черной и цветной металлургии в Польше и шестилетних планов их развития.
4) Организационного и технического состояния текстильной промышленности (хлопчатобумажной, шерстяной, льняной, пеньково-джутной и шелковой промышленности, а также производства искусственного волокна) и шестилетних планов ее развития с особым учетом вопросов экономного расходования сырья2.
Настоящим обращаемся к Вам, товарищ Сталин, с просьбой о направлении в Польшу, если это возможно, советских специалистов сроком на 3—4 месяца для проведения указанных экспертиз3.
Глубоко преданный Вам (Б.Берут)
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 587. Л. 10. Копия.
___________________
1 На документе имеются следующая резолюция и помета: «т. Молотову»; «В Бюро Президиума. Прошу обсудить. В.Молотов. 9.VIII».
2 В 1950 г. советские специалисты уже провели в Польше ряд экспертиз, в частности, по энергетике и химической промышленности, в соответствии с заданиями 6-летнего плана на 1950—1955 гг. В письме И.Сталину от 14 мая 1951 г. Б.Берут отметил: «В результате этой неоценимой для народного хозяйства Польши работы Польское правительство внесло в шестилетний план изменения, которые ускоряют темпы развития важнейших отраслей промышленности, по сравнению с первоначальными проектировками и направляют на применение современных достижений советской техники» (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 587. Л. 9).
3 На основании решения, принятого бюро Президиума Совета министров СССР (см.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 595—596), были сформулированы следующие указания послу СССР в Варшаве А.Соболеву:
503
«Указания т. Соболеву
Посетите Берута и сообщите ему, что Советское правительство приняло решение удовлетворить его просьбу о направлении в Польшу советских специалистов для производства экспертиз в связи с шестилетним планом развития народного хозяйства Польши по указанным т. Берутом отраслям народного хозяйства.
Советское правительство обязало соответствующие ведомства направить этих специалистов в Варшаву в первой половине сентября 1951 г. на срок 2 месяца. Если по ходу работы направленных в Польшу советских специалистов окажется необходимым продлить срок командировки тех или иных специалистов, то этот срок может быть продлен» (ГА РФ. Ф. 5446, Оп. 59. Д. 587. Л. 15).
Справка атташе посольства СССР в Польше Ю.Г.Сафирова
о Первом конгрессе польских ученых 1
г. Варшава
4 августа 1951 г.
СЕКРЕТНО
С 29 июня по 2 июля с.г. в Варшаве проводил свою работу Первый конгресс польских ученых. На конгрессе присутствовали свыше 1500 виднейших ученых и научных работников Польши, а также делегации ученых СССР, Китая, Чехословакии, ГДР, Венгрии, Румынии, Болгарии, Франции, Италии, Англии, Швеции, Австрии, Швейцарии, Дании и Бельгии
На торжественное открытие конгресса прибыли члены Государственного совета, члены правительства Польши, члены политбюро ЦК ПОРП, представители других польских политических партий, делегации от профсоюзов, молодежных и общественных организаций, передовики труда и рационализаторы производства.
Главной целью конгресса являлось создание Польской академии наук (ПАН).
Этому весьма важному и необходимому для Польши мероприятию предшествовала большая и серьезная 15-месячная подготовительная работа, которая проводилась почти во всех научных учреждениях.
Известно, что большинство польских ученых в период между I и II мировыми войнами получало свое образование на Западе, в первую очередь во Франции и Германии, позднее в Англии и США. В результате такого положения польская наука в своих теоретических и практических исследованиях целиком подчинялась западной науке, а в среде польских ученых развились сильные космополитические тенденции. Гнилой государственный строй Польши не только не боролся с такими явлениями, но, наоборот, способствовал их углублению.
С 1945 г. и до настоящего времени связи с указанными странами не прекращались. Много видных польских ученых всю на-
504
учную литературу получают из указанных стран и еще часто ориентируются на «учения» западных «теоретиков».
Отчеты делегаций советских ученых, принимавших участие в различных съездах и конференциях в Польше за последние годы содержат достаточный фактический материал, подтверждающий вышеприведенное утверждение. В дополнение к сказанному необходимо отметить, что польские ученые до дня освобождения Польши Советской армией были лишены возможности узнать что-либо о развитии советской науки, а лживая пропаганда буржуазно-помещичьей Польши изо дня в день твердила о том, что в России нет и не может быть какой-либо науки.
В первое время после освобождения Польши Советской армией враждебное отношение к СССР среди польских ученых было настолько велико, что считалось «бестактностью» говорить в среде ученых о достижениях советской науки и особенно о марксизме, который считался «политической системой, но не наукой». Поэтому неудивительно, что на первом послевоенном совещании польских ученых в Кракове в 1946 г., лейтмотивом была тоска по довоенному положению, ученые с трибуны совещания активно и откровенно призывали к сотрудничеству с учеными только капиталистических стран. Характерно, что за все время совещания ни один делегат ни словом не обмолвился о Советском Союзе.
Вторая мировая война нанесла существующим в Польше научным учреждениям значительный ущерб. Они потеряли до 40% своих научных кадров, почти все научные приборы были либо вывезены, либо уничтожены, большое количество зданий вузов было разрушено.
Однако к настоящему времени трудящиеся Польши под руководством народного правительства сумели в значительной степени восстановить разрушенное и уничтоженное. К своему Первому конгрессу польская наука в этом отношении пришла с определенными успехами, так например:
Вместо пяти университетов перед последней войной сейчас в Польше работают семь университетов. Соответственно вместо 5 медицинских факультетов имеется 10 медицинских академий, вместо 2 политехнических институтов уже работает 5. Перед войной было 32 вуза, теперь их 79. В 1938/39 г. было около 50.000 студентов, в текущем учебном году их около 120.000. Вместо нескольких научно-исследовательских институтов перед войной, в настоящее время имеется 86 таких учреждений*.
Крупные успехи народной Польши во всех областях хозяйственного и культурного строительства, непрерывное улучшение и углубление научных и культурных связей с СССР, посещение Польши делегациями советских ученых из различных областей
___________________
* Из доклада Я.Дембовского на конгрессе.
505
науки и культуры, посещение рядом польских ученых Советского Союза, давшее им возможность воочию убедиться в огромных достижениях самой передовой в мире советской науки, не могли не способствовать постепенному изменению мировоззрения значительного числа польских ученых.
С другой стороны, большинство научных работников Польши начали понимать, что они либо должны активно включиться в благородное дело строительства основ социализма, которое успешно осуществляет польский народ, либо они безнадежно отстанут и окажутся за бортом общего движения вперед.
Такому пониманию способствует непрерывный увеличивающийся приток в науку новых молодых кадров из среды рабочих и крестьян (бедняки, середняки).
О росте новых кадров дает представление следующая таблица.
| Учебные годы | |||||
| 1935/36 | 1947/48 | 1948/49 | 1949/50 | 1950/51 | |
| % детей рабочих и крестьян, принятых на I курс вузов | 13 | 44 | 50 | 57 | 63 |
% детей торговцев, кулаков и пр. |
40 | 13,6 | 6 | 5 | 3 |
Перед войной научный труд польского ученого, изданный в количестве 1 или 2 тыс. экземпляров, в течение десятков лет лежал на полках книжных магазинов, и редко автор доживал до второго издания, теперь даже специальные научные книги расходятся в течение нескольких лет в количестве свыше 10000 экз.
Для большинства народа в Польше стало ясно, что настала пора упорядочить дело науки, поставить ее на службу народу, на выполнение больших народно-хозяйственных, научных и культурных задач, предусмотренных 6-летним планом.
13 февраля 1950 г. польский Комитет по делам культуры принял решение о созыве Первого конгресса польских ученых.
В течение почти полутора лет была проведена значительная подготовительная работа, в которой приняли участие большинство польских ученых и результатом которой явилось постепенное изменение позиции польских ученых в сторону поддержки мероприятий и планов польского правительства. За это время прошло несколько десятков съездов польских ученых и научных работников по отдельным отраслям знаний. Как правило, на этих съездах принимали активное участие советские делегации, состоящие из авторитетных и видных ученых Советского Союза. Например, совещание в Кузницах биологов, агробиологов и медиков, съезды эндокринологов, педиатров, ортопедов, съезды писателей, критиков и преподавателей, конференция искусствоведов по вопросам
506
живописи, музыки, театра и кино, совещание, посвященное трудам тов. Сталина в области языкознания и т.д., и т.п.
Результаты работы, предшествовавшей открытию конгресса, оказались положительными. Если прежде связь между польскими исследователями была весьма слабой, и рядовой научный работник (по признанию Я.Дембовского) лучше ориентировался в современном состоянии немецкой или американской науки, чем отечественной, то в результате подготовительных работ к конгрессу польские ученые начали осознавать необходимость связи между польскими научными центрами. Возникла необходимость в объединении определенных отраслей научно-исследовательских работ и создании учреждения, которое явилось бы направляющим центром по организации, планированию и контролю науки во всей Польше, т.е. Польской академии наук. С этой целью и был созван Первый конгресс польских ученых.
Конгресс открыл председатель подготовительного комитета конгресса проф. Ян Дембовский.
После выборов президиума (список прилагается)2 министр высших школ и наук А.Рапацкий зачитал письмо президента Б.Берута, в котором говорится: «Этот конгресс явится несомненно переломным моментом в истории польской науки, будет способствовать активизации и повышению уровня исследований и труда многочисленных рядов деятелей науки, поможет теснее связать и объединить творческий труд польских научных работников с великими историческими преобразованиями, которые переживает сейчас весь польский народ. Таковы основные задачи конгресса». И далее президент пишет: «...чем успешнее, без всяческого умственного упрощения, мы будем осваивать метод диалектического материализма, тем более плодотворными и успешными явятся ваши усилия, направленные на познание правды, на то, чтобы вырвать у природы ее тайны, чтобы преобразовать и построить новый, лучший мир».
После зачтения письма президента от имени польского правительства выступил с речью премьер-министр Ю.Циранкевич, который, говоря о задачах конгресса, подчеркнул необходимость подытожить опыт и наметить направление исследований в различных областях, призвал к созданию более усовершенствованных организационных форм. Далее Циранкевич предостерег польских ученых от одной из опасных форм проникновения американского империализма-космополитизма, подрывная работа которого на фронте культуры и науки направлена на то, чтобы парализовать стремление к независимости научных исследований в целом ряде стран, чтобы полностью подчинить эти страны США.
В конце речи Циранкевич сказал, что в нашей работе мы пользуемся огромным опытом и замечательными достижениями советской науки, которая для всего мира является образцом и примером мирного созидательного труда.
507
После Циранкевича с речью выступил президент Польской академии знаний К.Нитш, который сказал, что в результате работ конгресса должна быть создана Польская академия наук. Настала пора, заявил Нитш, когда надо переходить от отдельно и беспланово работающих ученых к широко поставленной коллективной и плановой работе под общим руководством верховного общепольского научного учреждения.
Вслед за Нитшем выступил руководитель советской делегации академик Опарин, который после приветствия конгресса от имени советских ученых рассказал о положении науки в СССР, о ее всенародном характере, об огромной связи людей науки со всем народом.
Особенно т. Опарин обратил внимание конгресса на ясное марксистско-ленинское мировоззрение советских ученых, составляющее основу всех успехов науки. В заключение своего выступления т. Опарин огласил приветствие Президиума АН СССР конгрессу польских ученых.
Затем с речами выступили проф. Фредерик Жолио-Кюри, председатель Варшавского научного общества проф. Серпинский, знатный польский шахтер Моздженя, президент АН ГДР Струкс, представители Китайской и Венгерской АН и другие.
После перерыва на вечернем заседании конгресса с основным докладом на тему «Об организации польской науки» выступил председатель подготовительного комитета конгресса проф. Ян Дембовский. Докладчик вначале дал краткий обзор истории польской науки до 1914 г., [в] межвоенный и послевоенный периоды, охарактеризовал подготовительные работы к конгрессу и затем перешел к причинам, которые обусловили необходимость создания ПАН. Таких причин, по мнению Дембовского, оказалось три:
1. Необходимость сосредоточения группы наиболее видных научных исследователей в одном месте для разрешения проблем, связанных с насущными хозяйственными и культурными запросами страны.
Вопреки старым традициям, сказал Дембовский, членство в Академии наук не будет только лишь почетным званием. Оно даст членам большие привилегии, но наложит на них весьма важные обязанности по отношению к народу.
2. «Воспитанные по западным образцам наши ученые, — заявил Дембовский, — во многих случаях оторваны от прогрессивной методологии научных исследований». Необходимость глубокого ознакомления старых польских ученых с прогрессивной методологией, их связь с идеологией народной Польши является важной задачей ПАН.
В этом случае большую помощь окажет творческое сотрудничество с учеными стран народной демократии и в особенности Советского Союза.
508
3. Необходимость создания ПАН вызывается организационными соображениями. Научные исследования в Польше не могут далее проводиться кустарным способом. Во всех научных учреждениях исследовательская работа должна быть организована и спланирована.
План работ должен широко учитывать не только вопросы, вытекающие из развития самой науки, но также вопросы, связанные с важными и насущными потребностями страны.
Далее Дембовский доложил о структуре и заданиях создающейся Академии наук, об общих и специальных научных обществах, об организации научных издательств, о научных библиотеках, о популяризации науки, в первую очередь среди молодежи, о вопросе обучения и совершенствования научных кадров.
Второй и третий дни работы Конгресса были посвящены работе отдельных секций.
В ходе дискуссий был обсужден доклад Дембовского, а также был внесен целый ряд предложений, касающихся основной научной проблематики, учитывающей большую связь науки с 6-летним планом.
Была избрана главная комиссия по предложениям, которая выработала проекты общих решений для пленума конгресса.
В работах секций приняли участие иностранные ученые, прибывшие на конгресс.
2 июля, в последний день работы Конгресса, были сделаны отчеты о работе всех секций и внесены предложения. Затем была единогласно принята резолюция, касающаяся полного включения польской науки в осуществление 6-летнего плана, а также резолюция о создании Польской академии наук и организационного комитета ПАН.
На вечернем заседании были приняты текст «Обращения к ученым мира», а также письмо президенту Беруту.
3 июля состоялось первое пленарное заседание организационного комитета ПАН. Комитет избрал президиум в составе проф.: Я.Дембовского (председатель), К.Куратовского и В.Михайлова.
Члены организационного комитета были разбиты на 4 группы: группу общественно-социальных наук — председатель проф. Халасинский, группу биологических наук — председатель проф. А.Листовский, группу наук о неорганическом мире — председатель проф. С.Пеньковский, и группу технических наук — председатель проф. В.Вежбицкий, которые начали организационную работу.
Выводы:
Создание в Народной Польше Академии наук имеет действительно большое значение по целому ряду причин:
Во-первых, Академия призвана объединить в стенах государственных научно-исследовательских институтов отдельно работающих ученых, направить в плановом порядке их работу на выполнение задач народного хозяйства.
509
Во-вторых, при создании Академии наук ставится задача внедрить передовые прогрессивные методы ведения научных работ на основе изучения и освоения метода диалектического материализма.
Однако насколько будет трудна перестройка польских ученых можно судить по тому, что и руководящие работники Конгресса не свободны от заблуждений и ошибок.
Например, упоминаемый выше Я.Дембовский, являющийся одним из самых прогрессивных польских ученых, на конференции в Кузницах (Польша) биологов, агробиологов и медиков (январь 1951 г.) в своих двух докладах допустил, по мнению авторитетной советской делегации, грубое упрощенчество и вульгарный механицизм.
В своем обширном докладе на конгрессе (29 июня с.г.) Дембовский не нашел места основе всех наук — диалектическому и историческому материализму. В одном месте доклада он осторожно упоминает о необходимости «идеологического поворота» польских ученых, в другом он говорит о «прогрессивной методологии научных исследований» и т.п. ничего не говорящие фразы.
Член президиума конгресса, руководитель отдела науки ЦК ПОРП Петрусевич на той же конференции в Кузницах своим докладом «Борьба за существование» исключительно неблагоприятное впечатление произвел на советских ученых. Так, в частности, Петрусевичем не были использованы основные положения критики дарвиновского учения, имеющиеся в трудах Ф.Энгельса и И.В.Сталина, и весь доклад носил явно объективистский характер.
Примеры совершенно недостаточного понимания руководящими работниками польской науки марксистско-ленинской теории можно было бы продолжить, однако уже из сказанного ясно, что самой главной задачей создаваемой Академии должно быть усиление борьбы за внедрение в повседневную практику научной работы марксистско-ленинской методологии.
АТТАШЕ ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ (Ю.Сафиров)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 619. Л. 68-77. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана в ВПК ЦК ВКП(б).
2 Не публикуется.
510
Постановление Совета министров СССР о командировании
в Чехословакию группы специалистов для оказания помощи
в реорганизации хозяйственных министерств и системы
планирования
г. Москва
16 августа 1951 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 1951 г. № 2991-1405с
Москва, Кремль
Вопрос Чехословакии
Совет министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Удовлетворить просьбу Чехословацкого Правительства о консультации Чехословацкого Правительства советскими работниками по вопросам реорганизации хозяйственных органов Чехословакии и планирования1 и командировать в Чехословакию в августе 1951 г. следующую группу советских работников:
1. Никитин П.В. — Постоянный советник при Совете министров Польской Республики
2. Паутин Н.А. — Заместитель Председателя Госплана СССР
3. Кучеренко А.Н. — Заместитель министра торговли СССР
4. Спирин С.Л. — Заместитель министра электростанций
5. Малявин Г.А. — Советник Совета Экономической Взаимопомощи
6. Кокуркин П.В. — Начальник отдела экспортно-импортных товаров Госснаба СССР
7. Красниковский Г.В. — Член коллегии — начальник Технического управления по эксплуатации Министерства угольной промышленности
8. Офицеров В.В. — Начальник Технического управления Министерства химической промышленности
511
9. Москвин П.М. — Начальник отдела методологии статистики ЦСУ СССР
10. Мырцымов А.Ф. — Заместитель начальника Технического управления Министерства черной металлургии.
2. Группу на короткое время возглавить т. Микояну после возвращения которого руководство работой группы возложить на т. Никитина. Срок работы группы в Чехословакии установить в полтора-два месяца2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 108. Подлинник.
___________________
1 26 июля 1951 г. В.Широкий вручил послу М.Силину памятную записку, в которой содержалась просьба чехословацкого правительства о проведении советскими специалистами ряда консультаций в связи с намеченной реорганизацией хозяйственных министерств «по примеру соответствующих ведомств Советского Союза и с учетом опыта некоторых народно-демократических стран». Подчеркивая, что «углубляющиеся затруднения, вызванные несоответствующей организацией руководящих ведомств чехословацкой промышленности, требуют как можно быстрейшей реорганизации», авторы памятной записки просили командировать в ближайшее время в Чехословакию 4—5 специалистов. Это было не первое обращение чехословацкого руководства с подобной просьбой. Так, во второй половине февраля 1951 г., например, им был поднят вопрос о командировании в Прагу «комплексных бригад советских специалистов по экономическим вопросам и по вопросам планового хозяйства» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 98-99).
2 По возвращении из Праги А.Микоян 4 сентября 1951 г. обратился к И.Сталину с обстоятельным письмом, в котором проанализировал экономическую ситуацию в стране, намечаемые чехословацким правительством меры, конкретную деятельность экспертов и обоснованность сделанных ими рекомендаций. Подводя итог, Микоян констатировал:
«Из изложенного напрашиваются следующие выводы:
1) Намеченная реорганизация чехословацких министерств явится правильной организационной мерой, которая может ускорить перестройку и укрепление экономики.
2) По угольной промышленности Чехословакии необходимо, наряду с ускорением механизации работ, учесть опыт СССР и Польши по поощрению подземных рабочих и закреплению кадров.
3) В области черной металлургии и машиностроения усилия должны быть направлены в первую очередь на улучшение технических показателей и более полное использование наличных мощностей.
4) Чехословацким товарищам следует рассмотреть поставленные перед ними советскими специалистами вопросы о более экономном расходовании хлопка и других видов сырья.
512
5) Целесообразно установить более реальные темпы развития некоторых отраслей тяжелой промышленности и капитального строительства, одновременно ускорив ввод в эксплуатацию мощностей по производству алюминия и других цветных металлов, синтетических каучука и горючего, а также искусственного волокна.
6) Необходимо уже сейчас подумать о подготовке условий для отмены карточек и коммерческой торговли, а также о проведении одновременно с этим денежной реформы в целях изъятия излишних денег из обращения.
7) Политика цен, как заготовительных, так и продажных, равно как и цен на импортируемые Чехословакией товары, нуждается в серьезных корректировках.
8) Проведение мероприятий по некоторому увеличению выходов муки из зерна и хлеба из муки дало бы возможность заложить часть зерна в неприкосновенный государственный запас.
9) Назрела необходимость пересмотреть налоговую политику в области сельского хозяйства и разработать новую систему обложения сельскохозяйственным налогом, которая бы предусматривала обложение налогом большего количества крестьянских хозяйств по незаниженным налоговым ставкам.
Находящаяся в Чехословакии группа советских работников могла бы дать чехословацким товарищам необходимую консультацию по этим вопросам» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 128).
См. также док. № 206, 207.
Информационная записка В.Г.Григорьяна М.А.Суслову
о подготовке партийных научных кадров в Польше 1
г. Москва
30 августа 1951 г.
СЕКРЕТНО
В октябре 1950 г. при ЦК Польской объединенной рабочей партии был создан Институт по подготовке научных кадров. При организации института и определении его задач руководство ПОРП стремилось создать этот институт по образцу Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). В институте имеются три отделения: философское, экономическое и историческое, на которых обучается 70 аспирантов. Учитывая большую потребность польских товарищей в марксистки подготовленных научных кадрах по общественным наукам, создание указанного института имеет важное значение для подготовки собственных национальных кадров в Польше и разработки ими актуальных политических проблем, связанных с практикой социалистического строительства в республике.
Итоги первого учебного года работы института свидетельствуют о том, что аспиранты в своем большинстве добились значительных успехов в деле овладения теорией марксизма-ленинизма. Однако вместе с этим в работе коллектива института имеются и
513
существенные недостатки. Слабо подчеркивается необходимость связи марксистско-ленинской теории с актуальными задачами социалистического строительства в Польше. В лекциях и на семинарских занятиях проявляется тенденция уйти в область истории или отвлеченных рассуждений.
Одним из существенных недостатков института является то, что руководство института в своей работе по подбору и воспитанию научно-теоретических кадров исходит из каких-то узкогрупповых интересов. Это подтверждается тем, что среди руководящих работников института и преподавательского состава главную, определяющую роль играют лица непольской национальности. В составе аспирантов института значительную часть составляют также лица непольской национальности.
Извращение ленинско-сталинских принципов национальной политики в институте проявляется, в частности, в том, что среди состава преподавателей бытует вредная националистическая «теорийка», утверждающая, что поляки якобы неспособны к теоретической работе и что особые склонности в научно-исследовательской работе якобы присущи людям еврейской национальности. Заведующая философским отделением института при ЦК ПОРП Сикерская, например, прямо заявляла советским товарищам-преподавателям, что аспиранты-поляки якобы неспособны к научной работе, и потому она даже ставила вопрос перед дирекцией об отчислении их из института. Этого мнения придерживаются и некоторые другие руководящие работники и преподаватели института. Националистическая «теорийка» о «неспособности» поляков к теоретической работе, видимо, пущена в ход для того, чтобы закрепить существующее в институте господствующее положение за представителями непольской национальности.
Стремление руководства института (директор Шафф, зам. директора Адлер) монополизировать всю работу в руках близкой им группы людей проявилось, в частности, при проведении научной сессии института, посвященной новому изданию на польском языке 1 тома «Капитала» Маркса. Из 4 докладчиков, выступавших на этой сессии, только один был поляк.
В постановке и содержании преподавания общественных наук в институте имеют место серьезные ошибки. Так, например, преподавание истории философии (вместо изучения истории борьбы материализма с идеализмом) было сосредоточено на изучении истории идеалистических школ и направлений. До последнего времени преподавание истории философии в институте было сосредоточено в руках беспартийного профессора Кронского, воспитанника польских буржуазных философов-идеалистов.
Отсутствие подготовленных научных кадров по экономике промышленности приводит к различного рода теоретическим вывихам. Среди польских экономистов имеет хождение «теория» о «потухающей» кривой, смысл которой состоит в том, что по мере развития в Польше социалистической промышленности темпы ее
514
роста будут снижаться. Одним из распространителей этой «теории» является Бронислав Минц — зав. кафедрой в Главной школе экономического планирования.
В деле подготовке научных кадров по экономическим дисциплинам в польских вузах имеются серьезные недостатки. Производственная практика студентов экономических вузов не налажена. Курс специальных предметов состоит из случайных дисциплин, причем в них значительное место отводится рассмотрению т.н. «польской специфики».
В Польше 7 изданием вышла популярная книга «Экономические беседы», написанная А.Шаффом и Л.Брумом. Этой книгой пользуются тысячи людей. В книге имеется ряд серьезных недостатков. Так, в последней главе книги вопросы о переходе к социализму стран народной демократии излагаются в отрыве от опыта строительства социализма в СССР. В книге вообще отсутствует раздел о строительстве социализма в СССР. Глава, посвященная экономике стран народной демократии, имеет странное название: «От народной демократии к социализму».
Большим недостатком в работе института является слабое участие его коллектива в решении актуальных политических задач, выдвигаемых ЦК ПОРП перед партией и страной. ЦК ПОРП, по заявлению секретаря ЦК тов. Замбровского, занимается недостаточно направлением работы института и еще не ставит перед институтом задач по разработке актуальных политических и теоретических вопросов, связанных с практикой социалистического строительства в Польше.
Обращает на себя внимание отношение руководителей института к работе советских философов над вопросами истории польской философии. Группа советских преподавателей общественных наук во главе с проф. Васецким, приглашенная для работы в институте, поставила перед руководством института вопрос о целесообразности обсуждения материалов по истории польской философии, включенных в двухтомную историю философии, подготовляемую к изданию Институтом философии Академии наук СССР. Руководство института (Шафф) всячески оттягивало осуществление этого мероприятия и лишь после обращения Института философии Академии наук СССР к ЦК ПОРП в Институте состоялось обсуждение работы советских философов по истории польской философии. В своих выступлениях польские философы — Гофман, Шафф и др. резко отрицательно высказались о содержании работы советских философов по истории польской философии. Тон выступлений многих польских философов на указанном совещании, по мнению советских преподавателей, был высокомерным и свидетельствовал о чванливости польских философов — участников дискуссии и даже о их стремлении противопоставить себя советским философам. Никто из польских ученых не сказал на этом совещании ни слова и о той помощи,
515
какую советская наука и советские ученые оказывают науке стран народной демократии, в том числе и Польше.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 614. Л. 100-102. Копия.
___________________
1 На сопроводительном документе имеется помета: «Послано т.т. Маленкову, Молотову» (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 137. Д. 614. Л. 99).
Из дневника временного поверенного в делах СССР
в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Ю.Дюришем
о его предстоящем смещении с поста министра сельского
хозяйства, «ошибках» К.Готвальда и др. 1
г. Прага
3 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Дюришем по его инициативе. Дюриш был взволнован и расстроен.
В беседе Дюриш сообщил, что 1 сентября он беседовал с Готвальдом относительно тех проблем, которые будут обсуждаться на пленуме ЦК КПЧ.
Готвальд сообщил Дюришу, что он (Дюриш) будет освобожден от обязанностей министра земледелия, поскольку он не справляется с теми сложными задачами, которые в настоящее время стоят перед Министерством земледелия.
Дюриш в связи с этим сообщением Готвальда заметил ему, что если он и не справлялся с отдельными задачами, то лишь потому, что секретариат ЦК КПЧ и в первую очередь генеральный секретарь Сланский, его заместитель Франк и другие не только не помогали ему, а скорее тормозили или отклоняли без существенных оснований те мероприятия, которые предлагались Министерством земледелия. Часто на коллегии министерства выносились решения, а сельскохозяйственный отдел ЦК отклонял их и давал тому или другому сектору министерства другие установки, не ставя об этом в известность Дюриша, Дюриш просил Готвальда оставить его министром и дать ему возможность поработать некоторое время министром земледелия после реорганизации ЦК и тогда уже решать вопрос о том, справляется он с руководством министерства или нет. Однако Готвальд сказал ему, что это невозможно и что Дюриш будет направлен в Словакию председателем Сбора поверенников2. По словам Дюриша, он готов уйти из Министерства земледелия и работать в Словакии, где очень важный участок работы, но его смущают два обстоятельства.
Во-первых, ему очень обидно то, что его освобождают от обязанностей министра вместе со Сланским и другими, которые тормозили работу Министерства земледелия и будут пленумом ЦК КПЧ освобождены от работы за политические ошибки.
516
Если Дюриш будет вместе с ними освобожден от обязанностей министра земледелия и послан в Словакию, то, естественно, в Словакии члены партии будут смотреть на Дюриша, как на человека, освобожденного от работы также за политические ошибки.
Во-вторых, в Словакии ему будет трудно работать, поскольку у него ненормальные взаимоотношения с Широким. Широкий считает, что Словакия — это вотчина, в управление которой никто не должен вмешиваться. Дюриш же считает, что словацкие вопросы должны решаться в общегосударственном масштабе. На этой почве у Дюриша с Широким принципиальные расхождения, и Широкий не будет помогать Дюришу в работе. Дюриш также полагает, что в работе ему не будет помогать и Готвальд, в связи с чем ему в Словакии будет очень трудно работать.
Далее Дюриш сообщил, что он сказал Готвальду, что на те недостатки, которые вскрыты в работе руководящих партийных органов, он уже давно обращал внимание Готвальда, но меры для их устранения своевременно не были приняты. Готвальд с этим замечанием Дюриша якобы согласился.
Дюриш считает, что не исключено, что при освобождении его от обязанностей министра земледелия играют некоторую роль у Готвальда и личные мотивы.
Дюриш считает, что он как министр имеет свои недостатки, к которым относятся в первую очередь диктаторские замашки, резкость и т.д., но эти качества якобы у него появились за последние три года в результате постоянного напряжения нервов из-за той ненормальной обстановки, которую создали для него Сланский, Франк, Сова и др.
Далее Дюриш сообщил, что он предполагает выступить с большой принципиальной речью как на Политбюро, так и на пленуме ЦК. Его смущает только одно: должен ли он сказать все то, что он думает и знает об ошибках Готвальда, или же выступить только по некоторым вопросам, чтобы не компрометировать Готвальда.
Дюриш считает, что Готвальд ответственен за ряд ошибок, допущенных чехословацкой компартией. Именно Готвальд является автором теории об особом чехословацком пути к социализму. Эта теория ориентировала партию на то, что Чехословакия не будет переживать тех трудностей при переходе страны на социалистические рельсы, которые переживал на этом же этапе Советский Союз. На основе этой теории были допущены ошибки и в отношении кулака, В 1949 году при разработке устава единых сельскохозяйственных кооперативов Дюриш и его заместитель Котятко внесли предложение, чтобы в кооператив принимались крестьяне, имеющие не свыше 20 га земли. При обсуждении этого вопроса ЦК КПЧ это предложение Министерства земледелия было отклонено и в уставе было записано, что членами единого сельскохозяйственного кооператива могут быть все крестьяне. Такая формулировка дала возможность проникнуть кулаку в кооперативы и вести разлагательскую работу внутри кооператива.
517
Готвальд также является ответственным за плохую работу массовых организаций, о чем Дюриш говорил ему якобы уже неоднократно3.
Затем Дюриш сообщил, что если политсекретариат назначит министром земледелия вместо Дюриша зав. сельхозотделом ЦК КПЧ Сову или же зам. генерального секретаря Франка, то Дюриш вообще откажется принять какой-либо ответственный пост потому, что назначение министром земледелия Совы или Франка он расценивает, как мероприятие, направленное лично против него.
Затем, немного подумав, Дюриш заметил, что он, как член партии, не может отказаться от поручения партии и примет тот пост, который ему предложит партия.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ (П.Крекотень)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 134—137. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Суслову. На документе имеется помета: «Получено диппочтой 15 сентября 1951 г.».
2 Сбор поверенников (словац.) — Совет уполномоченных. В 1945— 1960 гг. Совет уполномоченных — словацкое правительство, исполнительный орган Словацкого национального совета — парламента, символизирующего самобытность словацкого народа.
3 Информация об «ошибках» К.Готвальда поступала и на имя И.В.Сталина. Так, в начале 1952 г. А.Вышинский переслал в ЦК ВКП(б) письмо гражданина Чехословакии Я.Вейводы, адресованное Сталину с просьбой ответить на ряд вопросов, связанных с послевоенным развитием Чехословакии. Речь, в частности, шла об определении характера революции, свершившейся в мае 1945 г., характера государства народной демократии, партии в государстве народной демократии, о понимании принципа пролетарского интернационализма. «Марксистский ответ на эти четыре вопроса, — писал Вейвода, — значит (Так в тексте. Следует читать: подразумевает. — Ред.)... острую критику четырех основных ошибок, которые сделал тов. Готвальд и не признал и не исправил их. ...Критика ошибок тов. Готвальда в нашей партии практически невозможна...» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 106. Л. 2).
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Чепичкой о
сентябрьском пленуме ЦК КПЧ 1
г. Прага
8 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
В беседе А.Чепичка сообщил, что в целом пленум ЦК КПЧ прошел хорошо. Все предложения политсекретариата2 были при-
518
няты единогласно. Никто из сторонников Сланского, а среди членов ЦК их определенное количество имеется, не посмел выступить против этих предложений. Выступление Сланского на политбюро было несамокритичным, бесхребетным и, самое главное, неискренним. Сланский без конца повторял, что во всем виновна Швермова, а его вина заключается, лишь в том, что он просмотрел все это и не воспрепятствовал Швермовой вести в аппарате ЦК вражескую работу. Выступление Сланского на пленуме было несколько лучше, но самокритика Сланского была лишь в тех рамках, о чем уже говорил Готвальд. Выступление Сланского на пленуме было также неискренним и было принято холодно. На пленуме так же, как и на президиуме, Сланский всю ответственность сваливал на Швермову, а себя считал лишь виновным в том, что он просмотрел вражескую деятельность Швермовой.
Одно место в выступлении Сланского очень примечательно, поскольку оно еще раз показывает, что Сланский и его окружение считали, что именно они являются руководителями партии. Говоря о своих ошибках, Сланский указал, что из опыта ВКП(б) известно, что Троцкий, Бухарин и др. враги не были сразу разоблачены как шпионы и иностранные агенты. Однако товарищ Сталин И.В. вел последовательную и непримиримую борьбу против их взглядов. Однако он, Сланский, этого не сделал, и это его ошибка.
Заместитель Сланского Бареш, выступая на пленуме, приветствовал те предложения, которые Готвальд внес на обсуждение пленума ЦК, но тут же добавил, что вот, мол, сейчас тов. Готвальд вышел из трюма и поднялся на капитанский мостик для того, чтобы руководить партией. Чепичка считает, что хотя на пленуме сторонники Сланского и не выступили, но еще не известно, какую позицию займет Сланский в дальнейшем.
После пленума у Чепички был разговор со Сланским. Чепичка спросил у Сланского, как он оценивает результаты пленума, но Сланский ничего не ответил и только пожал плечами. Затем якобы Сланский сказал, что все можно было бы сделать и по-иному, т.е. реорганизацию руководящих партийных и государственных органов провести иначе, но как — Сланский ничего об этом не сказал.
Вопрос о том, как себя будет держать Сланский в дальнейшем, очень важный, поскольку ему поручено руководить координацией весьма важной группы министерств.
Очень хорошо выступил как на президиуме партии, так и на пленуме ЦК, Копецкий. Копецкий обоснованно, на фактах, показал, что работники секретариата обдуманно создали в партии второй руководящий центр, который вмешивался в работу государственного и хозяйственного аппарата, командовал и приказывал, а тем самым тормозил и дезорганизовывал работу министерств. Очень резко говорил Копецкий о попытках Сланского
519
стать в партии выше Готвальда. Сланскому хорошо были известны функции генерального секретаря. Эти функции были разработаны Готвальдом еще в Москве в присутствии Сланского. Сланский хорошо знал свои обязанности, но всегда нарушал их. Сланский должен был бы знать, что партия не только не считает его выше Готвальда, но никогда не ставила его даже наравне с Готвальдом. Так же резко Копецкий говорил о Бареше и других работниках секретариата ЦК.
Бареш вел себя, как феодал, как зазнавшийся барин. Когда Бареш приходил на заседание культсовета, где председателем является Копецкий, то все присутствующие вставали, а Бареш еле удостаивал их кивком головы. Бареш систематически вмешивался в дела Министерства информации и Министерства школ, компрометировал Копецкого и направил в кинематографию такие кадры, которые организовали против Копецкого травлю.
Хорошо на политбюро выступил Кроснарж — председатель пражского обкома КПЧ.
При голосовании на президиуме предложений секретариата Дюриш воздержался при голосовании кандидатуры Сланского на пост зам. премьера. Сланский воздержался при голосовании кандидатуры Дюриша на пост председателя Сбора поверенников, и Фирлингер воздержался при голосовании кандидатуры Гавелки на пост министра трудовых резервов. Чепичка считает, что многие выступления на пленуме были непринципиальными, мало содержательными и были далеки от тех задач, которые был призван решать пленум.
Выступление зав. сельхозотделом ЦК Совы по адресу Дюриша было явно провокационным и заранее подготовлено работниками аппарата ЦК. Уже после того, когда Готвальд заявил, что Дюриш пользуется политическим доверием руководства партии, Сова выступил с клеветой против Дюриша и заявил, что Дюришу нельзя доверять. Готвальд был очень обозлен выступлением Совы. Выступление Совы наглядно показало всем, что Сова в течение трех лет мешал работать и травил Дюриша. Выступление Совы было принято участниками пленума холодно, и никто ему не аплодировал.
В защиту Дюриша выступил Запотоцкий, который заявил, что партия знает Дюриша как честного, преданного коммуниста до Мюнхена, в период оккупации и после освобождения страны на посту министра земледелия, и партия не позволит, чтобы Дюриша можно было выбросить из руководящих партийных и государственных органов, потому что Дюриш не нравится Сове. Выступление Запотоцкого участники пленума горячо приветствовали.
Сам Чепичка очень хорошо характеризует Дюриша и его выступление на пленуме. По словам Чепички, Дюриш честный, принципиальный коммунист, и если у него и были ошибки в области сельского хозяйства, то это нисколько не касается его политической биографии.
520
Далее Чепичка сообщил, что настоящий состав ЦК далеко не отвечает тем требованиям, которые стоят перед ЦК. Большинство членов ЦК на пленумах обычно отмалчивается или же выступает лишь для того, чтобы выступить. Следует также учитывать, что среди членов ЦК значительный процент бывших социал-демократов, а также, несомненно, имеются враги,, поскольку состав ЦК подбирался Швермовой.
Затем Чепичка сообщил, что партийным организациям вплоть до первичных будет разослано письмо ЦК, доклад Готвальда и выступление Сланского. Письмо ЦК, доклад Готвальда и выступление Сланского будут обсуждены на собраниях парторганизаций. Сланский был против обсуждения этих материалов парторганизациями, так как предполагал, что обсуждение вопроса об ошибках секретариата ЦК дальше пленума ЦК не пойдет, но мнение Сланского не было принято в расчет.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ (П.Крекотень)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д.610. Л. 137-141. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Предложения политсекретариата ЦК КПЧ были выдержаны в духе рекомендаций, содержавшихся в письме И.В.Сталина К.Готвальду от 24 июля 1951 г. (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 580). Р.Сланский был освобожден от должности генерального секретаря и назначен заместителем Председателя правительства.
Письмо А.Я.Вышинского и министра внутренних дел СССР
С.Н.Круглова В.М.Молотову о репатриации военнопленных
и интернированных граждан Чехословакии 1
г. Москва
17 сентября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В лагерях МВД СССР содержится 26 человек военнопленных и интернированных граждан Чехословакии, в том числе: чехов и словаков 9 человек, немцев — 8, австрийцев — 4, украинцев — 3, поляков — 1 и цыган — 1.
Своевременная репатриация этих лиц была задержана ввиду того, что 14 человек находились на излечении, а 12 человек были под следствием, дела на которых в настоящее время прекращены за недоказанностью состава преступления.
521
МВД и МИД СССР считают целесообразным указанных 26 человек граждан Чехословакии репатриировать в Чехословакию.
Проект постановления Совета министров Союза ССР при этом представляем2.
(А.Вышинский С.Круглов)
ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 304. Л. 96. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано в секретариат МВД СССР, МИД СССР, УПВИ МВД СССР, Рогачеву, Лизуновой.
2 Не публикуется.
Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову в связи с просьбой группы
партийных работников Албании ознакомиться с постановкой
учебного процесса в ВПШ при ЦК ВКП(б) и др. 1
г. Москва
17 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
Прибывшая в Москву группа работников Албанской партии труда при обсуждении плана работы с ней высказала пожелание ознакомиться с постановкой учебного процесса в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), в партийной школе при МК ВКП(б), с работой отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), первичных партийных организаций совхоза и текстильного предприятия.
Московский комитет ВКП(б) (тов. Капитонов) рекомендует ознакомить албанских товарищей с работой первичных партийных организаций совхоза «X лет Октября» и Краснохолмского текстильного комбината.
Считаю возможным удовлетворить просьбу албанских товарищей.
Прошу Вашего согласия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 959. Л. 106. Подлинник.
___________________
1 На документах имеются следующие пометы: «За. М.Суслов. 18/IX»; «Тов. Григорьяну В.Г. 18.IX.51. Павлов»; «В Секретариат товарища Суслова М.А. План работы с делегацией работников Албанской партии труда полностью выполнен. З.Х.51 г. делегация выехала из СССР в Албанию. Зам. зав. подотделом ВПК ЦК ВКП(б) П.Манчха».
522
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с В.Копецким
об итогах сентябрьского пленума ЦК КПЧ и реорганизации
руководящих органов партии 1
г. Прага
18 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Копецким по его просьбе. Копецкий сообщил, что уже подобран состав делегации чехословацких писателей, едущих в Советский Союз по приглашению Союза советских писателей. Делегация журналистов, едущая в Советский Союз по приглашению ВОКСа и ВЦСПС, также уже подобрана,
Затем Копецкий сообщил, что заседание президиума партии и пленум ЦК КПЧ, состоявшиеся в первой декаде сентября, имеют для партии и для страны историческое значение. Мероприятия по реорганизации партийных органов и государственного аппарата могли быть проведены лишь с помощью руководства ВКП(б)2. Мероприятия по реорганизации руководящих партийных органов и ликвидации двух центров в партии3 настолько назрели, что это чувствовали все. Кроме того, было необходимо перестроить практику подбора руководящих партийных и государственных кадров, а также прекратить вмешательство работников секретариата ЦК в работу министерств и подмену министров.
Существовавшая до сих пор система подбора кадров, практиковавшаяся секретариатом ЦК, в том числе Сланским, была преступной. Выступая на президиуме и на пленуме ЦК КПЧ, Копецкий так и заявил, что практика подбора кадров секретариатом ЦК была преступной. До последнего времени все руководящие работники подбирались секретариатом ЦК и представлялись на утверждение президиуму партии. Но это утверждение носило скорее формальный характер, поскольку президиум партии обычно собирался один раз в неделю на два часа. На повестке дня обычно имелось 15—20 вопросов, в том числе 5—10 вопросов кадровых. Следовательно, вся ответственность за подбор кадров ложилась на секретариат ЦК и ген. секретаря Сланского.
Разоблачение Швермовой—Шлинга и последующие события показали, что кадры, рекомендованные секретариатом на ответственные руководящие посты, оказались вражеской агентурой. В своем большинстве это были люди, жившие в Англии и находившиеся на службе в английской армии. Кроме того, эти люди были, как правило, космополитами. Достаточно сослаться хотя бы на такие факты, как состав бывших первых секретарей обкомов: Шлинг, Фукс, Ломский, Ланда — оказавшихся английскими шпионами. Все они жили в Англии, служили в английской армии, все космополиты. В МИДе на ответственной руководящей работе были люди, длительное время находившиеся на Западе. Такое же положение было в министерствах госбезопасности, национальной обороны, внутренних дел и т.д. Следовательно, здесь имели место
523
не единичные факты, а целая система направления на руководящую партийную и государственную работу людей, живших на Западе и, безусловно, враждебных народно-демократическому режиму.
Копецкий очень резко отзывается о бывшем секретариате ЦК КПЧ. Сланский и его сторонники в ЦК оторвались от партии, оторвались от народа, они не знали, чем живет народ, и не интересовались этим. Было наглядно видно, как Сланский, Бареш и др. отрывались от партии, от других членов президиума партии. У них появилось высокомерие, чванство, другие интересы.
31 июля Сланский отмечал 50-летие со дня рождения. Копецкий и Неедлы случайно попали к Сланскому на день рождения и были удивлены тем, что у Сланского не было никого из тех партийных работников, с которыми Сланский основывал партию и прошел 30-летний путь. Здесь были Бареш, Франк, Гендрих, Геминдер и др. Копецкий и Неедлы, побыв некоторое время в этой среде, почувствовали, что у них нет ничего общего с этими людьми, что это совершенно чужой мир, иные взгляды, иные представления. Так себя чувствовали в среде этих людей не только Копецкий или Неедлы, потому что это было не случайное явление, поскольку вся эта группа противопоставила себя ЦК, президиуму, партии, видным деятелям партии. В то же время эта группа возомнила себя хозяином в партии, и видные деятели партии чувствовали, что эта группа оттирает их от руководства и как они (Копецкий, Неедлы, Дюриш и др.) постепенно становились людьми 3 и 4 разряда. Аппарат секретариата ЦК КПЧ постепенно превратился в инородное тело партии. Работники, сидевшие в аппарате ЦК, в своем большинстве не знали чешского языка, не знали и не понимали чешский народ. Эти люди никогда искренне не любили Советский Союз, и им было безразлично, кому служить.
Лично у себя, в министерстве информации, Копецкий убедился, какие кадры присылал секретариат ЦК. Сланским и Швермовой в министерство информации был прислан заместитель министра по кадрам Гушек. Обычно секретариат во всех министерствах на кадрах имел своих людей. После того, как Гушек был арестован, выяснилось, что Гушек старый провокатор, связан с американцами. Копецкий на президиуме партии спросил Сланского и Бареша, давно ли они знали, кто такой Гушек. Но ни Сланский, ни Бареш ничего вразумительного не могли ему ответить.
За то, что на руководящих постах в партии, органах безопасности, МИДе, Министерстве национальной обороны оказались враги, полную ответственность несет секретариат ЦК. Весь вопрос заключается только в том, что это была беспечность или же это была сознательная линия на расстановку вражеской агентуры. Будущее покажет, как Сланский оправдает доверие партии, сумеет ли по-партийному исправить свои ошибки. Его работа на посту зам. премьера и будет для него такой проверкой.
Далее Копецкий сообщил, что аппарат ЦК КПЧ был чуть ли не единственным учреждением, которое до сих пор не заимствовало советский опыт, опыт работы аппарата ЦК ВКП(б). Секретари-
524
ат ЦК в построении и организации партийного аппарата все экспериментировал, и теперь за эти эксперименты приходится расплачиваться, поскольку игнорирование советского опыта рано или поздно дает весьма ощутительные не только организационные, но и политические результаты.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 69-72. Подлинник.
Опубл.: Дело Сланского (Вступительная статья Г.П.Мурашко) //
Вопросы истории. 1997. № 3. С. 12—13.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется помета: «Тов. Карякину. Референтура и в досье. Эта информация уже сообщалась по большой разметке. 24/IX. А.Красильников».
2 Через посольство СССР в Праге К.Готвальд обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой командировать в страну опытного сотрудника аппарата ЦК ВКП(б), который помог бы ему перестроить работу центрального партаппарата. 12 сентября 1951 г. М.Суслов информировал И.Сталина об этой просьбе. 14 сентября 1951 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было решено направить в Прагу сроком на одну неделю двух сотрудников ЦК ВКП(б) — Е.Громова и Н.Шаталина (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. И. 1949-1953 гг. С. 615).
3 В беседе с П.Крекотенем 3 сентября 1951 г. В.Копецкий подчеркнул, что двумя центрами КПЧ, по существу, являлись президиум и секретариат партии. «Зачастую генеральный секретарь и его заместители решали многие вопросы самостоятельно, не согласовывая их с президиумом. Иногда получалось так, что президиум узнавал задним числом о принятом секретариатом решении» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 216).
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением письма Э. Ходжи с просьбой помочь в улучшении
работы албанских органов юстиции 1
г. Тирана
23 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю полученное 22 сентября с.г. письмо генерального секретаря ЦК Албанской партии труда тов. Энвер Ходжа, адресованное ЦК ВКП(б).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
525
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)
Москва
Дорогие товарищи!
Разрешите мне обратиться к Вам за разрешением двух вопросов, занимающих нашу партию и правительство.
1. Органы юстиции нашего государства (суды и прокурорские надзоры), несмотря на то, что были созданы немедленно после освобождения нашей Родины, еще не достигли должной высоты в деле выполнения возложенной на них высокой миссии как сильных средств диктатуры нашей народной демократии. Несмотря на заботу и помощь, оказанную Центральным комитетом нашей партии, в работе этих органов неоднократно наблюдались искажения в проведении партийной линии, допущенные товарищами, руководившими этими важными органами нашего государства.
В целях улучшения деятельности органов юстиции нашего государства, для упорядочения некоторых вопросов, еще не получивших своего разрешения, а также с целью возможно большего и непосредственного ознакомления и усвоения славного опыта советской юстиции, просим Вас, если будет возможно, направить в министерство юстиции нашей Республики одного советника-юриста сроком на два года.
2. Вторая наша просьба состоит в предоставлении нам возможности время от времени к началу учебы в СССР, направлять наших работников юстиции на двухгодичные курсы, находящиеся в Москве.
В наших органах юстиции имеется много новых работников, никогда не работавших в этой области, и в большинстве случаев со средним и неполным средним образованием. Прохождение этими кадрами, получившими некоторый опыт в работе, двухлетних курсов юстиции в Москве явится большой помощью в деле повышения качества работы государственных судов и прокуратур.
Поэтому, просим Вас обсудить также и эту вторую нашу просьбу, разрешение которой для нас является весьма важным вопросом.
Пользуясь случаем выражаем Вам сердечную благодарность и просим принять наши братские, коммунистические приветствия.
ПО ПОРУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЮРО ЦК
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
ПАРТИИ ТРУДА АЛБАНИИ
(Энвер Ходжа)
Тирана, 7.9.1951 г.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 147-149. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Суслову. На документе имеется резолюция: «т.т. Вышинскому, Григорьяну. Нужен ответ — к 26.IX. В.Молотов. 23.IX.51 г.»
526
Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с временным
поверенным в делах Югославии в СССР Джуричем о
возвращении на родину югославских детей, обучающихся в
суворовских училищах 1
г. Москва "
24 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, с согласия тов. Богомолова А.Е., принял Джурича по его просьбе.
Джурич, сославшись на ноту югославского посольства в Москве от 25 апреля 1949 года, ноту МИД Югославии от 11 июня 1949 года, а также на ряд других представлений МИД и посольства Югославии, просил ускорить решение вопроса о возвращении в Югославию югославских детей, обучающихся в учебных заведениях СССР. Джурич передал мне прилагаемую ноту по этому вопросу, которую, по заявлению Джурича, он хотел сегодня передать тов. Зорину В.А.2
Приняв ноту, я заметил, что, по имеющимся у нас сведениям, югославские дети, обучающиеся в учебных заведениях СССР не желают возвращаться в Югославию, о чем мною и было сообщено в свое время его предшественнику Булаичу3.
Беседа продолжалась 8 минут. Присутствовал тов. Рогов.
ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР (В.Вальков)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214. Л. 4. Копия. Ф. 0144. Оп. 35. П. 144. Д. 6. Л. 19. Подлинник.
___________________
1 См. док. № 154. Ознакомившись с документом, старший помощник министра иностранных дел И.Лобанов направил А.Вышинскому записку: «Полагал бы целесообразным разослать запись беседы т. Валькова с Джуричем по большой разметке. И.Лобанов». Резолюция А.Вышинского на записке гласила: «Согл[асен] + Отделу подгот[овить] ответ с соотв[етствующими] материал[ами]. 28.IX. А.Вышинский». (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214. Л. За).
2 Приводим текст ноты, переданной 24 сентября 1951 г. Джуричем В.Валькову:
«Посольство Федеративной Народной Республики Югославии обращает внимание Министерства иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик на следующее:
Правительство Федеративной Народной Республики Югославии уже неоднократно письменно и устно ставило перед правительством СССР вопрос о возвращении родителям и опекунам в Югославии 63 югославских малолетних детей, находящихся в военных школах СССР.
Вместе с тем, в нотах посольства ФНРЮ в Москве № 75 от 25 апреля 1949 г. и Министерства иностранных дел ФНРЮ № 410402 от 11 июня того же года, в устных беседах представителя МИД ФНРЮ с поверенным в делах СССР в Белграде от 25 июля 1949 г. и поверенного в делах ФНРЮ в Москве с представителем МИД СССР от 30 декабря 1950 г., в памятной
527
записке посольства ФНРЮ в Москве МИД СССР от 25 мая 1951 года, в ряде ранее безуспешных демаршей югославских военных представителей в Москве, в выступлениях на Генеральной Ассамблее ООН, правительство ФНРЮ требовало, чтобы правительство Советского Союза приняло решение о возвращении в Югославию родителям и опекунам указанных югославских детей, которые с июня 1948 года и до сего времени все еще незаконно задерживаются в Советском Союзе, куда они в 1945 году выехали на учебу.
В связи с приведенными документами и обстоятельствами, правительство ФНРЮ указывало, что родители и опекуны упомянутых югославских детей постоянно обращались к правительству ФНРЮ и решительно требовали от него сделать все для неотложного возвращения их детей из Советского Союза на родину.
Правительство ФНРЮ также несколько раз выражало удивление и серьезную озабоченность тем фактом, что правительство СССР не только не принимает каких-либо мер в отношении возвращения упомянутых югославских детей родителям и опекунам, а вообще не отвечает на его требования.
Правительство СССР до сего дня не дало никакого ответа на все просьбы и требования правительства ФНРЮ.
Напоминая МИД СССР об указанных фактах, правительство ФНРЮ констатирует, что Советское правительство задерживает югославских детей без всякого на то права и вопреки выраженным требованиям родителей и опекунов о возвращении детей в Югославию. Тем самым Советское правительство попирает основные права родителей, которые имеют исключительное право на своих детей. Подобное действие Советского правительства является насильным и незаконным отделением малолетних детей от родителей, что противоречит основным принципам гуманности, изложенным в статье 26, п. 3 Всеобщей декларации ООН о правах человека и уважаемым во всех культурных странах. В связи с этим правительство ФНРЮ считает необходимым указать, что неудовлетворение Советским правительством требований родителей и опекунов упомянутых югославских детей и его негодование* на многочисленные требования правительства ФНРЮ относительно возвращения детей на родину оправдало сомнение родителей и правительства ФНРЮ о намерениях Советского правительства в отношении югославских детей, т.е. они стали предметом преступления геноцида, изложенного в пункте "е" ст. 2 Конвенции по предупреждению преступления геноцида и наказанию за него (принятой 9 сентября 1948 года на Генеральной Ассамблее ООН).
В связи с подобным негуманным поведением правительства СССР, а также после всех безуспешных демаршей правительства ФНРЮ о возвращении указанных югославских детей на родину, правительство Федеративной Народной Республики Югославии энергично протестует и решительно требует, чтобы правительство СССР в кратчайший срок прекратило эти незаконные действия и сообщило посольству ФНРЮ о сроке и способе репатриации 63 югославских детей из СССР в ФНРЮ.
Москва, 24 сентября 1951 г.» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214. Л. 5-7).
3 Составители публикуют беседу посла Булаича с заместителем заведующего ОБС МИД СССР К.Левычкиным 30 декабря 1950 г. См. док. № 154.
___________________
* Примечание: Очевидно, имеется в виду слово, молчание (Прим. док.).
528
Из дневника третьего секретаря посольства СССР
в Чехословакии Д.К.Звонкова. Запись беседы с секретарем
ЦК КПЧ А. Новотным о заседании оргсекретариата ЦК,
итогах проверки личных дел сотрудников аппарата ЦК,
взаимоотношениях в руководстве и др.1
г. Прага
3 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Новотного в ЦК КПЧ по его просьбе. В беседе Новотный сообщил, что 2 октября с.г. состоялось заседание оргсекретариата ЦК под председательством К.Готвальда. На этом заседании по предложению Новотного были распределены участки работы между секретарями ЦК КПЧ — Новотным, Франком, Барешом, Гендрихом, Давидом и Баштеванским. Новотному поручен сектор партийных кадров, профсоюзы, Союз чехословацкой молодежи, ведение подбором кадров в канцелярию президента, в Совет министров и на важнейшие государственные и партийные участки работы. Кроме того, руководство инструкторским отделом ЦК, а также парторганизациями важнейших военных заводов и предприятиями, добывающими урановую руду. Новотному также поручены вопросы информации о жизни и деятельности партии как внутри страны, так и за границу.
Франку поручен сектор промышленности, Государственное плановое управление, вопросы финансов, торговли и координирование деятельности между секретарями ЦК КПЧ.
Барешу поручено руководство сектором пропаганды и агитации, газетой «Руде право», школы, наука, искусство, международный отдел ЦК.
Гендриху поручен сектор массовых организаций и вопросы сельского хозяйства.
Давиду поручены вопросы работы министерств МГБ, МВД, Национальной обороны и других министерств, за исключением промышленных министерств и министерства земледелия, а также сектор транспорта и почт.
Баштеванский в качестве секретаря ЦК КПЧ будет отвечать за работу ЦК Словацкой компартии.
Затем Новотный сказал, что до заседания оргсекретариата ЦК 29 и 30 октября с.г. состоялось предварительное обсуждение итогов проверки личных дел работников аппарата ЦК КПЧ. Установлено, что в ЦК КПЧ имеется очень большая группа лиц, у которых сомнительное прошлое. Многие из этих людей неоднократно проживали в Англии, Америке, Франции и в настоящее время имеют близких родственников в этих странах. Кроме того, имеются и такие ответственные работники ЦК, которые до войны находились на руководящей работе в Чехословацкой национал-социалистической партии (народной), а в период немецкой
529
оккупации сотрудничали с немцами. При этом Новотный добавил, что особенно много среди этой категории евреев. По словам Новотного, в Чехословакии до сих пор была такая практика, что, если на какую-либо работу имелось три кандидатуры, например, чех, словак и еврей, то предпочтение делалось в пользу последнего. Вследствие этого, сказал Новотный, в Чехословакии на руководящих постах оказались в основном евреи.
Далее Новотный сказал, что он уже успел познакомиться с кадрами канцелярии президента. По словам Новотного, в канцелярии президента также имеются люди, которых нельзя допускать к секретной работе. При этом Новотный сказал, что ему переслали письмо Келеровой 2 (личного секретаря К.Готвальда), адресованное Г.Рипке. Келерова вела переписку в Рипкой еще в 1940 г. Рипка в настоящее время возглавляет чехословацкую реакцию за границей. Муж Келеровой работает заведующим кадровым отделом ЦК КПЧ. Новотный сказал, что он думает это письмо Келеровой, адресованное Рипке, передать К.Готвальду и одновременно сообщить ему и о других нехороших делах Келеровой, а также о руководителе планового отдела канцелярии президента Фрейке и близком человеке к президенту Квасничке. По словам Новотного, Квасничка является крупным шпионом, Фрейку Новотный характеризует как социал-демократа, который связан с разведками Запада. При этом Новотный добавил, что он уже в 1943 году видел в лице Фрейки буржуазного экономиста.
Затем Новотный сообщил, что на заседании оргсекретариата было решено освободить от работы в ЦК КПЧ Геминдера и направить его в радиокомитет на должность ответственного руководителя вновь создаваемого особого отдела по радиопередачам на заграницу. По словам Новотного, у Геминдера нет политических ошибок. Его освобождение связано с тем, что он за все время работы в ЦК не принимал участия в политической жизни ЦК КПЧ. Всю свою работу вел автономно. Даже по важнейшим вопросам Геминдер якобы не информировал К.Готвальда, а принимал решения самостоятельно. Геминдер старался показать, что он является одним из вождей партии.
Об ответственном работнике комиссии партийного контроля ЦК КПЧ Таусиговой Новотный сказал, что она также не имеет политических ошибок, но Таусигова случайный человек в ЦК, т.к. была принята в аппарат ЦК только по интимным связям со Сланским и Барешом. Новотный сказал, что Таусигова была любовницей Сланского, а потом Бареша.
Затем Новотный сообщил, что он получает в настоящее время огромное количество писем, в которых сообщается о враждебной деятельности некоторых лиц в МВТ, МГБ, плановом управлении и других организациях Чехословакии. Новотный сказал, что он получил интересное письмо от работника МВТ Говелка3. В этом письме Говелка обоснованно указывает на ряд лиц в МВТ Чехословакии, которые ведут враждебную работу. В числе этих лиц
530
Новотный назвал Морголиуса. По словам Новотного, он осторожно подходит ко всем таким сообщениям, особенно к письму Говелка, т.к. у Говелка имеются темные стороны его деятельности во время немецкой оккупации.
Далее Новотный сообщил о трудностях со снабжением населения продовольствием. Новотный сказал, что после серьезного обсуждения пришлось вводить карточки на картофель. По словам Новотного, в этом году урожай картофеля ниже среднего. Причиной плохого урожая является то, что в этом году в ряде районов был посажен картофель, закупленный в Голландии. Эти семена или совсем не дали всходов, или же взошли, но дали очень плохое клубнеобразование. В связи с введением карточек на картофель население высказывает недовольство на очень маленькую норму выдачи картофеля.
Новотный считает, что вопрос о снабжении картофелем является менее важной проблемой, чем вопрос о добыче угля. Новотный сказал, что до сих пор руководство шахтами находилось в десяти организациях, каждая из которых давала противоречивые приказы. Вследствие этого шахты фактически оставались без руководства, а разработки осуществлялись хаотически. Кроме того, партийные организации фактически никакой работы не проводили. Этим воспользовалась реакция и различные подрывные элементы. По словам Новотного, особенно создалось плохое положение в Остравско-Карвиннском угольном бассейне. В настоящее время К.Готвальд якобы непосредственно сам занимается вопросом поднятия добычи угля. Новотный уверен в том, что в ближайшее время вопрос с углем будет выправлен.
Затем Новотный рассказал о нездоровом взаимоотношении между министром В.Копецким и секретарями ЦК Барешом и Гендрихом. Эти взаимоотношения настолько обострились, что Копецкий, не считаясь с решением ЦК КПЧ, своим приказом освободил Гендриха от исполнения обязанности политического руководителя в кинематографии. Новотный сказал, что Копецкий, не считаясь с замечаниями Бареша и Гендриха, давал указания о работе над негодными кинофильмами, которые после их производства браковались и на экран не выпускались. В результате такой практики работы В.Копецкого убыток от кинопромышленности исчисляется десятками миллионов рублей.
По словам Новотного, якобы В.Копецкий поддерживает Незвала, который в этом году выступал с заявлением о ненужности киносценария. Незвал якобы заявлял также, что кинорежиссер не должен быть связан с политикой и ограничен сценарием. По заявлению Новотного, якобы Копецкий также поддержал Незвала в его анархистском поступке в Союзе чехословацких писателей. Незвал, Нейман (молодой поэт), Пекарек и некоторые другие писатели собрали в конце сентября в Добржише собрание и сами без решения этого вопроса в ЦК КПЧ переизбрали руководство Союзом писателей. Ян Дрда, его заместитель Бояр и другие были
531
лишены своих постов. Этот переворот в Союзе писателей продолжался три дня. ЦК КПЧ ничего о случившемся в течение этого периода не знал. После положение было восстановлено, и все решения этого собрания были отменены. Новотный при этом сказал, что Дрда почти полностью потерял свой авторитет. О Бояре Новотный сказал, что он является не нашим человеком. К.Готвальд, когда узнал о случившемся в Союзе писателей, якобы дал указание о немедленном наведении там порядка. По словам Новотного, Готвальд осудил группу Незвала.
Затем Новотный сказал, что В.Копецкий недоволен тем, что Бареш и Гендрих избраны секретарями ЦК КПЧ. Новотный при этом добавил, что Бареш в период работы в ЦК Швермовой постоянно выступал против действий Швермовой и даже против Сланского. Бареш якобы неоднократно заявлял Швермовой и, бывали случаи, Сланскому, что они пренебрегают опытом ВКП(б). Бареш якобы постоянно требовал, чтобы опыт Советского Союза лег в основу всей работы ЦК КПЧ. В связи с такой линией, занимаемой Барешом в ЦК, он был вновь избран секретарем ЦК КПЧ.
В заключение беседы Новотный сказал, что он, проработав небольшой период в ЦК, почувствовал, какая ответственность легла на него. По словам Новотного, он якобы сказал К.Готвальду, что приложит все свои усилия к тому, чтобы поднять уровень партийной работы и направить партию и беспартийные массы на выполнение задач по строительству социализма в Чехословакии. Новотный якобы просил Готвальда оказывать ему в этом помощь. Готвальд, сказал Новотный, обещал ему постоянно помогать во всех вопросах его работы.
Беседа продолжалась 1 час 10 минут.
Примечание: Сообщение Новотного о положении в Союзе чехословацких писателей не совсем точно. Справка по этому вопросу будет выслана очередной диппочтой.
3 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Д.Звонков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 125-131. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется следующая резолюция: «т. Долгину. К свед[ению]. Один [экземпляр] т. Шубнякову. Включите распределение обяз[анностей] в справку по схеме. 22.Х. В.К[арякин]».
2 Так в тексте. Правильно: Келлеровой. Здесь и далее по тексту фамилия написана ошибочно.
3 Так в тексте. Правильно: Гавелка.
532
Поручение Президиума Совета министров СССР
А.Я.Вышинскому в связи с просьбой Государственной штатной
комиссии Румынии
г. Москва ,
6 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
ПОРУЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСАМ, ПОСТУПИВШИМ НА РАССМОТРЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
6 октября 1951 года
п. 33
Содержание вопроса:
Госштатная комиссия (т. Девяткин) и МИД СССР (т. Богомолов) сообщает, что румынское посольство обратилось с просьбой о высылке Штатной комиссии Румынии 90 действующих типовых штатов массовых организаций1.
Госштатная комиссия и МИД не имеют возражений против передачи румынам копий 66 типовых штатов. Остальные типовые штаты предлагается переработать с целью их дальнейшего усовершенствования.
Поручение: Тов. Вышинскому рассмотреть 2.
Л.Берия
Булганин
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 6. Подлинник.
___________________
1 Просьба румынской стороны была высказана во время пребывания в Москве в июле—августе 1951 г. председателя Государственной штатной комиссии Румынии Л.Ваша. П.Девяткин и А.Богомолов сообщили об этой просьбе в бюро Президиума Совета министров СССР (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 5).
2 24 октября 1951 г. распоряжением Совета министров СССР № 20214-рс Государственной штатной комиссии РНР были переданы типовые штатные расписания 20 советских массовых организаций:
Список
советских массовых организаций, типовые штаты которых подлежат
передаче Государственной штатной комиссии
Румынской Народной Республики
Зооветеринарные учреждения Министерства сельского хозяйства СССР
Сельскохозяйственные школы, школы механизации сельского хозяйства, учебные и подсобные хозяйства школ Министерства сельского хозяйства СССР
Столовые системы Министерства торговли СССР
Районные союзы потребительских обществ и торговые склады райпотребсоюзов
Сельские потребительские общества
533
Жилищно-коммунальные отделы предприятий и строительств, управления домами и общежития
Начальные, семилетние и средние школы
Семилетние и средние школы рабочей молодежи
Средние специальные учебные заведения (техникумы) министерств: здравоохранения, просвещения, сельского хозяйства и совхозов
Массовые городские, районные и детские библиотеки системы министерств просвещения союзных республик
Сельские библиотеки
Детские сады
Объединенные районные, участковые, областные (окружные), краевые, республиканские и городские больницы
Диспансеры
Санитарно-эпидемиологические станции
Детские ясли в городах и сельских местностях
Дома отдыха
Фельдшерско-акушерские, фельшерские и акушерские пункты
Центральные (районные), первого и второго разряда сберегательные кассы
Народные суды
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 12).
Письмо М .А. Суслова, министра государственной безопасности
СССР С.Д.Игнатьева и В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
о председателе ЦК Димитровского союза народной молодежи
Болгарии Л.Стоянове 1
г. Москва
6 октября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
*В архивных материалах МГБ СССР обнаружены данные о принадлежности в прошлом к военно-фашистским организациям Болгарии нынешнего председателя ЦК Димитровского союза народной молодежи Болгарии Лучезара Стоянова 2*
Стоянов состоял членом фашистского спортивного общества «АС-23», представлявшего собою военизированную организацию, в которую входили офицеры и сыновья крупной буржуазии.
В 1938 г. Стоянов прибыл в Советский Союз, где проживал и учился до 1941 года.
В сентябре 1941 г. Стоянов в числе других болгар, проживавших в Советском Союзе, был отобран в оперативную группу и после соответствующей подготовки выброшен на парашюте на территорию Северной Болгарии со специальным заданием.
В октябре того же года Стоянов был задержан в г. Елена полицией, не оказал никакого сопротивления и дал показания о соста-
534
ве, вооружении, задачах и районах действия парашютно-десантных групп, формировавшихся в СССР для переброски в Болгарию, а также о приеме членов этих групп ответственными работниками Коминтерна.
*Считаем целесообразным поручить тов. Чугунову — временно замещающему советника МГБ СССР при Министерстве внутренних дел Болгарии — конфиденциально сообщить тов. Червенкову эти данные в отношении Стоянова.*
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается3.
Просим рассмотреть.
М.Суслов
С.Игнатьев
В.Григорьян
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 73. Подлинник.
___________________
1 См. док. № 201.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной линией и подчеркнут. Помета принадлежит, предположительно, И.Сталину.
3 Не публикуется.
№ 201 Решение политбюро ЦК ВКП(б) о Л.Стоянове 1
г. Москва
7 октября 1951 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
730. — О секретаре ЦК Димитровского союза народной молодежи Болгарии Стоянове.
Утвердить представленный проект указания советнику МГБ СССР при Министерстве внутренних дел Болгарии о необходимости информировать т. Червенкова о полученных материалах в отношении секретаря Центрального комитета Димитровского союза народной молодежи в Болгарии Стоянова.
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
СОВ. СЕКРЕТНО
К п. 730(оп) пр. ПБ № 83
СОВЕТНИКУ МГБ СССР
при МИНИСТЕРСТВЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ БОЛГАРИИ
Конфиденциально информируйте т. Червенкова о том, что в архивных материалах обнаружены следующие данные в отношении председателя Центрального комитета Димитровского союза народной молодежи в Болгарии Лучезара Аврамова Стоянова.
535
Проживая до 1938 года в гор. София и обучаясь там в гимназии, Стоянов являлся членом фашистского легиона гимназистов и, кроме того, состоял в фашистском спортивном обществе «АС-23», представлявшем собой фашистскую военизированную организацию, в которую входили офицеры и сыновья крупной буржуазии.
Являясь членом этого общества, Стоянов вращался среди офицерства и буржуазной молодежи. Его близкими друзьями были сыновья видных фашистских деятелей, как, например, сын болгарского миллионера Паница и другие.
Пользуясь связями с этими лицами и их покровительством, Стоянов неоднократно участвовал в экскурсиях, устраивавшихся обществом «АС-23» в пограничные пункты Болгарии, обучался верховой езде в дворцовом манеже, имел свободный доступ в полицейскую школу, где упражнялся в стрельбе, фехтовании и других видах военного спорта.
С помощью тех же связей Стоянов был принят на обучение в планерную школу, доступ в которую был открыт только для детей привилегированных слоев населения. С 1938 по 1941 год Стоянов проживал и учился в Москве.
В августе 1941 года в числе других болгар, проживавших в СССР, Стоянов был отобран в оперативную группу и после соответствующей подготовки 18 сентября того же года выброшен на парашюте на территорию Северной Болгарии со специальным заданием.
12 октября 1941 года в г. Елена Стоянов был задержан болгарской полицией, не оказав никакого сопротивления. На допросе в полиции он во всем признался, дал собственноручные показания о составе, вооружении, задачах и районах действий известных ему парашютно-десантных групп, формировавшихся в СССР для заброски в Болгарию, а также о приеме участников этих групп ответственными работниками Коминтерна.
26 июня 1942 года Стоянов был приговорен софийским военно-полевым судом к расстрелу, который затем был заменен тюремным заключением на 15 лет.
Об исполнении донесите2.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 70-72. Подлинник.
___________________
1 Вопрос рассматривался на заседании Политбюро, протокол № 83, пункт 730. Выписка из протокола разослана Л.Берии, С.Игнатьеву.
2 24 октября 1951 г. министр госбезопасности СССР С.Игнатьев представил в Политбюро ЦК ВКП(б) следующую докладную записку:
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
Докладываю, что в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б), временно замещающему советника МГБ СССР при Министерстве внутренних дел Болгарии тов. ЧУГУНОВУ было дано указание конфиденциально информировать товарища ЧЕРВЕНКОВА о наличии в архивных материалах МГБ СССР данных о принадлежности в прошлом к фашистской вое-
536
низированной организации секретаря Центрального Комитета Димитровского союза народной молодежи Болгарии СТОЯНОВА Лучезара Аврамова.
Тов. ЧУГУНОВ сообщил, что согласно указанию МГБ СССР, он 13 октября с.г. беседовал с товарищем ЧЕРВЕНКОВЫМ и информировал его о СТОЯНОВЕ.
Выслушав тов. ЧУГУНОВА, товарищ ЧЕРВЕНКОВ сказал, что данными на СТОЯНОВА за период с 1938 года по настоящее время он располагает, но ему ничего неизвестно о поведении СТОЯНОВА до 1938 года.
Во время беседы товарищ ЧЕРВЕНКОВ сделал для себя некоторые записи. Вопросов об источнике получения данных на СТОЯНОВА товарищ ЧЕРВЕНКОВ не задавал и своего мнения по существу информации не высказал.
24 октября 1951 года
С.Игнатьев
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 77).
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с писателем
Ш.Гергеем о положении в Союзе венгерских писателей 1
г. Будапешт
8 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Принял венгерского писателя Ш.Гергея по его просьбе. Непосредственной целью посещения меня Гергеем было узнать о результате его просьбы о содействии в поездке в СССР к его другу — дважды Герою Социалистического Труда председателю колхоза им. Л.М.Кагановича (Узб. ССР) Х.Турсункулову (см. мое письмо № 475/с от 28.VIII.51 г.). Я ответил Гергею, что я предпринял необходимые меры, чтобы оказать ему просимое содействие, но результата пока еще не знаю.
В дальнейшей беседе Гергей рассказал, что он чувствует крайнюю неудовлетворенность в связи с застоем, которые испытывает, по его мнению, венгерская литература после того, как к руководству Союзом писателей пришли Вереш, Сабо и Дарваш. Являясь членом бюро партийной организации Союза, он вместе с несколькими другими товарищами старается бороться против этого застоя, вызываемого неправильным руководством, однако он не встречает поддержки «сверху», а коллектив венгерских писателей фактически раскололся, на мелкие группки и одиночек, сидящих по домам и работающих как кустари. В таком положении кустаря чувствует себя и он сам.
На мой вопрос, как могло получиться, что переизбрание руководства могло так изменить все положение в венгерской литературе, Гергей ответил, что в период, когда в Венгрии происходила борьба за политическую власть, Союз писателей, руководимый группой коммунистов, был одним из наиболее прочных опорных пунктов компартии. Затем, когда компартия, а затем ВПТ стала руководящей партией, большое число буржуазных писателей, попутчиков и вообще проходимцев изменило курс и
537
вместо открытой борьбы против народной демократии или непризнания ее встало на путь двурушничества, лицемерной политики внешней поддержки народной демократии.
Переход в апреле с.г. руководства в Союзе к т.н. «крестьянским писателям» — Верешу, Сабо и Дарвашу, дал возможность этим примазавшимся буржуазным элементам укрепиться в Союзе и, используя слабость и неопытность молодых рабочих писателей, тормозить здоровое развитие венгерской литературы.
Гергей при этом пожаловался на материальную неустроенность венгерских писателей, особенно молодых, не имеющих налаженных знакомств и связей. В работе литературных издательств имеют место нездоровые явления, вроде того, что очень часто завоевавшие популярность и распроданные произведения венгерских писателей не переиздаются, да и тираж изданных произведений составляет обычно 5—7 тыс. экз. При этом нередко в издательствах распускают провокационный слух, что в Венгрии большими тиражами выходят советские книги и на венгерские не хватает бумаги. Мне, заявил Гергей, как человеку, прожившему много лет в СССР и состоявшему ранее в ВКП(б) (теперь он является членом ВПТ), больно чувствовать себя впервые отброшенным в сторону и бессильным изменить положение, совершенно ненормальное и нетерпимое. Поэтому мне так и хочется съездить в Союз, подышать советским воздухом и получить подобно Антею «новые силы от советской земли».
Я ответил Гергею, что он неправ и не должен опускать руки, если считает, что венгерская литература идет не по правильному пути. Нужно доказывать свою правоту, добиваться ликвидации недостатков. Он знает, что в СССР большевистская партия всегда внимательно следила за развитием советской литературы и направляла ее по правильному пути, постоянно помогая ей. По моему мнению, ему, Гергею, следовало бы обратиться к руководству ВПТ, подготовив конкретные предложения по улучшению положения в венгерской литературе.
Гергей ответил, что он постарается так и сделать, мысль об обращении к руководству ВПТ у него была давно, и он даже обращался к т. Реваи, но конкретных предложений, конкретного плана у него не было, и он постарается подготовить такие предложения.
В заключение Гергей попросил меня возможно быстрее сообщить ему, если появится что-либо новое в отношении его просьбы, что я ему обещал.
На беседе присутствовал II секретарь посольства т. Черняков.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ Е.Киселев
АВП РФ. Ф.077. Оп. 31. П. 145. Д. 10. Л. 76-77. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, В.Валькову, в дело.
538
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Чепичкой
о Р.Сланском, ходе следствия по «делу» О.Шлинга
и М.Швермовой, работе органов государственной безопасности
Чехословакии 1
г. Прага
10 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Чепичку в здании Министерства национальной обороны по его просьбе.
В беседе Чепичка сообщил, что обновление кадров в аппарате ЦК идет медленно. Объясняется это тем, что Готвальд не знает людей, а ему подбирают и рекомендуют преимущественно тех работников, которые работали со Сланским, Барешем, Геминдером. Так, например, после освобождения Геминдера была рекомендована зав. международным отделом Барамова, работавшая до этого заместителем заведующего отделом кадров в ЦК КПЧ.
Во многих первичных парторганизациях, где обсуждается письмо ЦК о сентябрьском пленуме ЦК КПЧ, критикуют Сланского и спрашивают, почему Сланскому, после допущенных им ошибок, поручили такой ответственный пост в Совете министров и в руководящих партийных органах. Многие члены партии спрашивают на партсобраниях, не являются ли ошибки Сланского в вопросе засорения кадров вражескими элементами сознательно проводимой линией.
О позиции, занимаемой Сланским сейчас, пока трудно сказать что-либо определенное. На заседаниях политсекретариата и президиума партии Сланский обычно отмалчивается и не отвечает ни на вопросы, ни на критику его работы. Так, например, когда после приезда т.т. Громова и Шаталина, на президиуме ЦК КПЧ утверждалась новая структура аппарата ЦК, то Кроснарж, Копецкий и Давид, критикуя Сланского, спрашивали его, почему еще в 1945 году не была принята структура ЦК ВКП(б). На их выступления Сланский ничего не ответил.
По мнению Чепички, Сланского переоценили как руководителя, в действительности же он посредственный работник. Сланский, которому поручена в Совете министров координация работы хозяйственных министерств, до сих пор не только не занимается этой работой, но даже не организовал работу своего аппарата. Хотя Готвальдом и поручено Сланскому заняться вопросами повышения добычи угля, так как добыча угля все падает и ниже уровня прошлого года, Сланским по этому вопросу практически ничего не сделано. Также было и с картофелем. На политсекретариате Сланскому и Крайчиржу, в связи с тем, что урожай картофеля ниже прошлогоднего, и кулаки начинают скупать картофель для скармливания скоту, было поручено разработать конкретные мероприятия по этому вопросу. Прошло около трех недель, а Сланский ничего не сделал, что привело к тому, что значительное количество картофеля было скормлено скоту, и зажиточные груп-
539
пы населения сделали большие запасы картофеля. Затяжка с введением карточек на картофель по вине Сланского привела к тому, что теперь населению будет выдано только по 50 кг на человека на весь сезон. Это вызывает недовольство рабочих, которые указывают, что даже в период оккупации население получало по 75 кг картофеля на человека. Если бы Сланский своевременно, после указания Готвальда, разработал необходимые мероприятия, то можно было бы выдать населению по 75—80 кг картофеля на человека, но теперь это уже нельзя сделать.
Затем Чепичка сообщил, что органы госбезопасности очень медленно ведут следствие по делу Швермовой—Шлинга. Почти уже полтора месяца Копржива не докладывал Готвальду о ходе следствия. Кроме того, что следствие идет очень медленно, по мнению Чепички, оно находится не на правильном пути, особенно по делу Райцина2. Райцин сознался, что он был агентом американцев. Но Чепичке известны и другие важные факты относительно вражеской деятельности Райцина. Начальник Генштаба чехословацкой армии Прохазка заявил, что группа Райцина была тесно связана уже с 1945 года с югославами, в частности, в последнее время с югославским военным атташе в Праге Ристичем. По словам Прохазки, югославы были хозяевами в Министерстве национальной обороны, в Генштабе, военно-техническом институте и имели доступ к самым секретным документам и изобретениям. Эти факты известны и органам госбезопасности, но следствие почему-то по этому вопросу не ведется. По мнению же Чепички, основная вражеская группировка — это группировка Райцина, связанная с югославами. Видимо, через эту группировку были связаны с югославами и руководящие партийные работники. Однако органы госбезопасности по неизвестным Чепичке причинам в этом плане не ведут следствие, а Райцин якобы заявил, что у него не было никаких связей с югославами. Уже установлено, что по заданию Райцина чехословацкие военные атташе в странах народной демократии занимались шпионажем в пользу югославов и американцев. Однако почему-то никто из военных атташе до сих пор не арестован.
Далее Чепичка сообщил, что серьезное беспокойство вызывает деятельность в Чехословакии еврейской общины. Многие факты говорят о том, что еврейская община была тесно связана с сионистами, югославскими и англо-американскими разведчиками. В период оккупации немцы конфисковали в Чехословакии на сотни миллионов имущества и ценностей у евреев. Управление этим имуществом немцы поручили группе евреев, которая с ними сотрудничала. После освобождения Чехословакии все это имущество перешло в собственность еврейской общины. Характерно, что никто из евреев, сотрудничавших с немцами, не был привлечен к судебной ответственности за коллаборационизм.
Уже после февральских дней 1948 года руководство Национального фронта пыталось установить, какими ценностями и средствами располагает еврейская община, однако секретариат ЦК КПЧ
540
взял под защиту еврейскую общину и не разрешил провести это мероприятие. Теперь выясняется, что имущество и ценности на сотни миллионов крон исчезли неизвестно куда, скорее всего были переправлены за границу. Еврейская община проводила крупные махинации с имуществом евреев в период национализации и практически препятствовала национализации этого имущества.
С еврейской общиной тесно был связан Райцин, некоторые работники из аппарата секретариата ЦК КПЧ и др. Установлено, что Райцин организовал на Мораве из евреев вооруженную группу в несколько сот человек для посылки ее в Израиль во время войны Израиля с арабскими государствами. Сейчас трудно установить, уехала ли эта группа в Израиль и была ли она предназначена для этой цели. Не исключено, что эта группа Райциным и Шлингом готовилась для использования в путчистских целях. Также есть основание предполагать, что оружие, отправляемое из Чехословакии в Израиль, попадало в Югославию. До сих пор все еще не установлено, куда исчезли денежные суммы от продажи Чехословакией Израилю оружия. Суммы эти достигают нескольких сот миллионов крон. Следствием уже выяснилось, что Райцин имел в своем распоряжении самолет и пользовался этим безо всякого контроля для поездок за границу. Чепичка считает, что израильская миссия в Праге была тесно связана с Райциным и другими врагами и является одним из важнейших центров шпионажа в Чехословакии.
Далее Чепичка сообщил, что в аппарате ЦК имеется много евреев. Объясняет это Чепичка тем, что бывшее руководство ген. секретариата ЦК поддерживало евреев при направлении их на работу в аппарат секретариата ЦК. Так, например, секретарь ЦК Франк при направлении на работу в аппарат ЦК одного партийного работника заявил ему: «Ты теперь дважды наш». Когда же этот работник спросил Франка, как это понимать, то Франк ему заявил: «Ты наш как еврей и как коммунист». Когда же коммунист сказал Франку, что он не еврей, то Франк вначале растерялся, а затем все дело свел в шутку.
Далее Чепичка сообщил, что Геминдер сейчас работает в радиокомитете. Пока каких-либо политических обвинений к Геминдеру предъявить нельзя. Правда, бывший зам. министра иностранных дел Лондон ссылается в своих показаниях на связи с Геминдером и указывает, что Геминдер — старый троцкист, о чем Лондону известно по Парижу, где Лондон некоторое время находился с Геминдером, но все эти факты еще нуждаются в дополнительной проверке.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 115-119. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюции: «т. Долгину. Для
541
свед[ения], один экз[емпляр] в ВПК. 23/Х. В.К[арякин]»; «т. Фролову. Д[ля] характеристики. 23/3. В.К[арякин]». (Эта резолюция сделана на полях документа напротив фамилии Барамовой).
2 9 марта 1951 г. новый министр обороны А.Чепичка на общегосударственном активе коммунистов поставил вопрос о необходимости разоблачения шпионской сети в армии. Им было открыто выдвинуто обвинение в шпионаже в адрес начальника 5-го отдела контрразведки генерала Б.Райцина и сотрудника этого отдела Б.Копольда. Копольд был зятем арестованной к тому времени М.Швермовой.
Письмо В.А.Валькова А.А.Смирнову о подготовке
празднования 50-летия Г.Георгиу-Дежа в Румынии 1
г. Москва
11 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сообщаю для Вашего сведения, что заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК Румынской рабочей партии Л.Рэуту, в беседе с сотрудником нашего посольства в Бухаресте, сообщил следующее:
«8 ноября, сказал затем Рэуту, в РНР будет широко отмечено 50-летие со дня рождения Г.Георгиу-Деж. В связи с этим на днях будет принято решение о введении звания Героя Социалистического Труда, которое будет присвоено первому Георгиу-Деж. Готовится письмо на его имя, которое подпишут миллион молодых людей РНР, большим тиражом будут изданы труды Георгиу-Деж и проведены 10-дневные курсы секретарей по проработке трудов Георгиу-Деж в низовых организациях.
В ноябре месяце, сказал далее Рэуту, после 4-х летнего перерыва будет возобновлен прием в партию. В дополнение к уставу РРП, принятому в 1948 году после слияния коммунистов и соц-демократов, разработана подробная инструкция о строго индивидуальном порядке приема, конкретизированы категории приема, количество и партстаж рекомендующих, кандидатский стаж и ответственность рекомендующих за рекомендуемых».
ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР В.Вальков
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 500. Л. 140. Подлинник.
___________________
1 На документе имеется помета: «В архив. Утвержден текст приветствия тов. Георгиу-Деж. В.Лесаков. 31/Х—51 г.»
542
Из дневника консула СССР в г. Катовице А.П.Никитина.
Запись беседы с первым секретарем воеводского комитета
ПОРП Ю.Ольшевским о положении и настроениях рабочих,
«чистке» партийной организации воеводства и репрессиях 1
г. Катовице
19 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
19 октября с/г я совместно с вице-консулом тов. Лазаревым Н.А. посетил в г. Катовице 1-го секретаря Катовицкого воеводского комитета ПОРП Ольшевского Юзефа. Ольшевский рассказал следующее:
1. Хорошо известно огромное значение Катовицкого воеводства для народного хозяйства Польши как основной угольной базы страны. Но, к сожалению, приходится констатировать, что это воеводство уже несколько месяцев недодает стране уголь. Так, за третий квартал этого года шахты воеводства недодали около 1 миллиона тонн угля. Причины невыполнения плана по углю следующие — острая нехватка рабочей силы, отсутствие достаточной механизации шахт и продовольственные затруднения. В августе—сентябре этого года по воеводству был проведен массовый набор рабочих на шахты (в основном из деревенской молодежи). Но этот набор не принес ничего положительного, так как большинство новых рабочих вскоре из шахт ушло. Уход рабочих из шахт продолжается и в настоящее время. Это объясняется прежде всего тем, что шахтер не обеспечен достаточной зарплатой. Так в среднем рабочий на шахте получает около 800 злотых, а на любом строительстве рабочий такой же квалификации те же 800 злотых, работа же на шахте несравненно труднее и опаснее. В последние месяцы ввиду острого недостатка рабочей силы на шахты было направлено большое число солдат польской армии. Работают они недостаточно хорошо. Кроме того на 230.000 человек, работающих на шахтах, имеется около 40 тыс. заключенных. Работа последних, естественно, чрезвычайно неэффективна. Кроме того, как солдаты, так и заключенные в определенные моменты уходят с шахт (кончается срок службы или наказания), и создавать из них постоянный штат рабочих не представляется возможным. Привлечение рабочей силы из других воеводств также не решает вопроса, так как в других воеводствах сейчас проходит большое строительство новых промышленных объектов, и дать достаточное количество рабочих для Катовицкого воеводства они не могут. Воеводский комитет ПОРП неоднократно ставил вопросы перед правительством об увеличении зарплаты шахтерам для создания материальной заинтересованности работающих на шахтах, но до сих пор получал отказ в связи с тем, что увеличенный фонд зарплаты государством в настоящее время не может обеспечить[ся] товарной массой.
543
Шахты Катовицкого воеводства, как и большинство шахт Польши, еще очень слабо механизированы. На шахтах воеводства работает всего несколько советских угольных комбайнов. Причем, только в сентябре месяце их начали использовать правильно и более-менее научились на них работать, благодаря помощи советского специалиста Задависвечка, который наглядно доказал, что советские угольные комбайны плохо осваивались потому, что ни один из комбайнов, полученных из СССР, не был снабжен инструкцией о порядке эксплуатации этой машины.
Ухудшение снабжения продовольствием, и в первую очередь мясом, сильно повлияло и до сих пор продолжает оказывать влияние на производительность труда шахтеров, на уход их из шахт. В августе—сентябре наблюдались массовые случаи так наз. «итальянских забастовок», но которые не носили организованного характера. Несмотря на большую разъяснительную работу, в результате которой наблюдается небольшой подъем добычи угля, влияние недостатка продуктов продолжает сказываться на производительности труда и в настоящее время.
Возможно, что план этого года по углю выполнен не будет. Развивающая[ся] же быстрыми темпами польская промышленность требует угля все больше и больше. Имеются предварительные сведения, что план добычи угля в Польше на 1952 г. будет увеличен еще на 5 млн тонн. Воеводский комитет пока что не видит реальных возможностей такой план выполнить.
При увеличении добычи угля обычно идут по следующим путям: открытия новых шахт, но в 1952 г. не будет открыто ни одной новой шахты; по пути увеличения механизации. На будущий год предполагается пустить еще 25 угольных комбайнов (т.е. всего будет 50). Это также не решает вопроса т.к. 50 угольных комбайнов на 600 шахт это очень небольшое число; по пути введения круглосуточной работы на шахтах идти нельзя, так как не хватает рабочей силы. Одним из реальных путей к увеличению добычи угля может быть путь резкого улучшения материальных условий работы шахтера, что привлечет рабочую силу на шахты, а также значительная механизация процессов добывания угля.
2. В октябре месяце значительно улучшилось положение с выплавкой стали, так необходимой для сотен новостроек Польши. Достаточно сказать, что, начиная со второй декады октября, воеводство стало давать свыше 8.000 тонн стали в день. Такое количество стали здесь никогда не получали. Каким же образом удалось достигнуть такого успеха? Прежде всего это нужно отнести за счет развернутой политико-массовой работы партийных организаций. Кроме того, правительство выделило 1,5 миллиона злотых на премирование металлургов. Успехи были бы еще более значительными, если бы все сталеплавильные печи работали одинаково хорошо. Но, к сожалению, многие из них до сих пор отстают. К ним прежде всего нужно отнести сталеплавильные печи Ченстохова. Это объясняется тем, что в районе Ченстохова до сих пор чувствуется сильное влияние ВРН-ской подпольной организации2. Так в
544
середине октября на трех предприятиях были отмечены случаи призыва к забастовкам. Причем в одном случае 100 рабочих провели получасовую забастовку. 18 октября на Ченстоховском металлургическом заводе в мартеновском цехе произошли в течение дня три аварии. Причем, около места 3-й аварии на стенах были антинародные надписи. Человека, который делал надписи, обнаружили, но ему удалось скрыться. Все это показывает, что классовый враг продолжает свою деятельность, избирая целью своих диверсий наиважнейшие объекты промышленности Польши.
3. По решению ЦК ПОРП сейчас повсеместно началось очищение рядов партии. Это не чистка и не массовая кампания, но очищение рядов партии будет проходить по всем парторганизациям. Своевременность этого мероприятия не вызывает сомнений. Достаточно указать хотя бы на то, что из тех членов партии, которых разбирали за те или иные проступки, около 65—70% были в прошлом членами ППС. И, конечно, было неестественно, что несмотря на ожесточенную классовую борьбу в настоящий период число 180.000 членов партии Катовицкого воеводства оставалось до последнего времени неизменным. Представляется совершенно ясным, что 10—15% из этого числа не являются настоящими членами партии. Это заметно сказалось в дни возникновения продовольственных трудностей, когда многие из «членов» партии показали свое настоящее лицо. Особенно показательным является тот факт, что среди арестованных в октябре с/г за антинародную пропаганду есть и члены партии. Это мероприятие, безусловно, поможет очистить нашу партию и сделать ее более монолитной.
4. После проведения 9-го октября с/г в Варшаве всепольского партийного, административного и хозяйственного актива в Катовицком воеводстве началась борьба за выполнение указаний правительства [относительно] задач в области сельского хозяйства (сдача государству хлеба, картофеля, мяса и выплата задолженности по сельскохозяйственным налогам). Известно, что купечество, а под его влиянием часть середняков, плохо сдают государству сельскохозяйственные продукты и в первую очередь хлеб, картофель и мясо. Распоясавшиеся кулаки и подкулачники во многих случаях демонстративно отказываются от сдачи. Так один из кулаков Рыбницкого повята издевательски заявил уполномоченному по скупке, что он хлеб и картофель сдавать не будет, а вот если у него государство хочет купить брюкву («а она у меня мягкая»), — то пожалуйста. В настоящее время задолженность по сельхозналогу (складывающегося из поземельного налога, подоходного и так наз. «ФОР»а3) огромна. Многие крестьяне не выплачивали налога по 1—2 года. По директиве правительства, в случае отказа того или иного крестьянина (как правило, кулака) от сдачи государству хлеба и картофеля уполномоченные имеют право реквизировать рогатый скот, лошадей и т.п. Первые же дни проведения этой кампании показали, что применение репрессий сразу же дало хорошие результаты, так как односельчане кулака, у которого реквизировали скот, сразу же «находят» у себя и хлеб, и картофель для
545
сдачи государству. Недавно произошел характерный случай. По местной радиосети города Ченстохова было объявлено, что кулак такой-то отказывается сдавать хлеб. Через несколько дней этот кулак явился в радиокомитет и, показав квитанцию о сдаче хлеба, потребовал, чтобы об этом сообщили по радио. Такое сообщение было сделано.
В отдельных случаях, когда кулаки не только отказывались сдавать хлеб государству, но и вели антинародную пропаганду, применялись аресты. Зафиксировано несколько случаев, когда кулаки организовывали среди крестьян коллективное слушание передач радиостанции «Голос Америки».
Первые дни работы в деревне (а там сейчас работает много товарищей из партактива) показали, что указание правительства о поставках государству будет выполнено, а сопротивление кулака сломлено.
5. В октябре месяце развернулась борьба с вражескими элементами, занимавшимися антинародной пропагандой. В соответствии с указанием из Варшавы представители органов госбезопасности начали проводить массовые аресты (арестовываются за день от 30 до 50 человек). Аресты производятся как в городе, так и в деревне. В городах арестовываются на улицах, в очередях, в трамвае и т.п. Причем при аресте громко объявляется: «Вы арестованы за антинародную пропаганду!» Реакция прочих граждан, присутствующих при аресте, обычно правильна. Если арестован рабочий завода или служащий какого-нибудь учреждения, то сейчас же сообщается об аресте директору и парторгу соответствующих предприятий. После получения этого сообщения на предприятии ставятся в известность все работающие, и среди них проводится разъяснительная работа. Арестованные за вражескую пропаганду обычно получают до 3-х лет тюремного заключения.
6. Положение с продовольствием в Катовицком воеводстве продолжает оставаться очень тяжелым. Как известно, в октябре месяце были введены боны на мясо. В ноябре предполагается ввести боны и на масло. В последние дни стал ощущаться недостаток в муке, сахаре и яйцах. Введение карточной системы в данный момент считается нецелесообразным, т.к. все население обеспечить продуктами по карточкам можно только по очень низким нормам. А снизить нормы для шахтеров и рабочих металлургических заводов не представляется возможным. Так, что целесообразнее пока придерживаться системы бон4. В ноябре месяце положение с продовольствием, вероятно, еще более ухудшится.
В заключение беседы Ольшевский предложил нам взять для ознакомления неполностью опубликованные в печати «Декрет правительства от 8 октября 1951 года об обеспечении поставок картофеля урожая 1951 г.» и «Секретную инструкцию ЦК ПОРП по вопросу мобилизации партийных органов и органов государственной власти в целях выполнения плановой скупки сельскохозяйственных продуктов и финансовых обязательств деревни» (переводы этих документов прилагаются).
546
Беседа продолжалась 2 час. 30 мин.
На беседе присутствовал вице-консул тов. Лазарев Н.А.
Приложение: Инструкции ЦК ПОРП на 15 листах5.
КОНСУЛ СССР
В КРАКОВЕ (А.Никитин)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 619. Л. 139-143. Копия.
___________________
1 Разослана А.Лаврентьеву, А.Соболеву, в IV ЕО, Консульское управление МИД СССР, в дело.
2 Речь идет о продолжавшей антиправительственную деятельность той части Польской социалистической партии (ППС), которая в годы антигитлеровского Сопротивления приняла наименование «Вольность—Рувность—Неподлеглость» (ППС—ВРН) и после освобождения страны не признала власть под руководством коммунистов.
3 ФОР — фонд охраны сельского хозяйства.
4 Боны — разовые талоны на покупку отдельных видов продовольствия.
5 Не публикуются.
Сопроводительная записка А.Я.Вышинского в аппарат ЦК
ВКП(б) Л.А.Логинову с приложением письма А.Запотоцкого
и Я.Доланского правительству СССР о пребывании группы
советских специалистов в Чехословакии 1
г. Москва—Прага
30 октября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Тов. ЛОГИНОВУ Л.А.
При сем препровождаю полученное через наше посольство в Праге письмо А.Запотоцкого и Я.Доланского Советскому Правительству относительно продления срока пребывания в Чехословакии советских специалистов (группы тов. Никитина), а также о посылке в Чехословакию сроком на один год новой группы советников.
Содержание письма 25 октября с.г. было передано по телеграфу. 30 октября 1951 г.
А.Вышинский
ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Москва
Делегация советских экспертов, возглавляемая тов. Никитиным, в течение относительно короткого времени — двух месяцев провела неоценимую работу в деле развития чехословацкого народного хозяйства.
547
Во время подготовки реорганизации управления чехословацким народным хозяйством советские советники — применяя в наших условиях богатейший опыт Советского Союза — помогли нам в разработке окончательных проектов решений, которые в настоящее время претворяются в жизнь. Также и постановление Президиума Центрального комитета Коммунистической партии Чехословакии и Правительства Чехословацкой Республики «О мерах повышения добычи угля и производительности труда в Остравско-Карвиннском бассейне» было разработано на основе богатейшего опыта и рекомендаций советских советников, при чем это Постановление представляет собой исторический поворотный пункт не только в деле управления угольной промышленностью, но также и в деле управления нашим народным хозяйством вообще. Особое значение имеет тот факт, что указанное постановление нашло широкий отклик среди трудящихся, поощряя рост инициативы масс.
Такое же серьезное значение будет иметь подготавливаемое в настоящее время постановление по вопросам металлургии.
Ваши советники провели анализ работы наших машиностроительных заводов, передав нам ценнейшие рекомендации в частности по вопросам специального производства, кооперирования машиностроительных заводов, специализации предприятий, определения производственных мощностей и пр.
Не меньшую ценность имеют для нас также и полученные нами советы по остальным отраслям промышленности, по энергетике, химической и текстильной промышленностям.
Ваши эксперты нам показали, каким образом планировать и управлять розничным товарооборотом, а также обеспечивать рыночные фонды в зависимости от развития доходов населения, разрабатывая с нашими работниками, которые в большинстве своем являются новыми кадрами, систему планирования и управления товарооборотом.
При помощи Ваших экспертов была разработана система материально-технического снабжения, а также и новая организация народнохозяйственного учета и статистики.
Все эти ценные опыт и советы Ваших экспертов нами увязываются также и с организационной структурой и порядком работы нашего Госплана и непосредственно также и с разработкой народнохозяйственного плана на 1952 год.
Правительство Чехословацкой Республики выражает Правительству Союза Советских Социалистических Республик глубочайшую благодарность за огромную и самоотверженную помощь советских экспертов. Одновременно Чехословацкое Правительство просит Советское Правительство продлить срок пребывания советских экспертов в Чехословакии еще на один месяц, что даст возможность пользоваться их помощью при первых шагах на пути осуществления получаемых от них неоценимых советов и рекомендаций.
548
В связи с тем Чехословацкое Правительство обращается к Советскому Правительству с дальнейшей большой просьбой — выслать к нам после окончания работ делегации экспертов — сроком не меньше чем на один год одного главного советника при Чехословацком Правительстве, в задачу которого входило бы помогать на основе имеющегося у него опыта по советской государственной работе Президиуму Чехословацкого Правительства организовать и координировать народнохозяйственную работу, направленную на более быстрые темпы развития нашего народного хозяйства, причем упомянутый советник — совместно с группой специалистов — помогал бы при оперативном решении важных вопросов развития специального производства, тяжелого машиностроения, химической и энергетической промышленностей, при преодолевании трудностей в области добычи угля и руд, в области металлургии и проч.
Мы хотели бы попросить также выслать к нам вместе с указанным главным советником специалистов с поручением — работать в качестве постоянных советников при некоторых наших министрах. Дело в том, что в связи с реорганизацией управления нашим хозяйством мы вверили руководящие посты новым кадрам, зачастую не располагающим опытом в деле управления и планирования более крупных хозяйственных комплексов. Нам необходимы — советник-экономист для нашего Госплана, затем инженеры специалисты по тяжелому машиностроению, специальному производству, слаботочной электротехнике, добыче угля, металлургии, по горнорудной и химической промышленностям, далее советник по строительной промышленности, по государственному контролю, по трудовым резервам — всего 11 специалистов-советников (кроме указанного главного советника).
Далее мы просим выслать к нам двух специалистов по вопросам тарифной политики в области оплаты труда, которые поработали бы в Чехословакии около 3—4 месяцев, посоветуя нам, как реорганизовать нашу систему оплаты труда.
Правительство Чехословацкой Республики было бы весьма признательным Правительству Союза Советских Социалистических Республик за удовлетворение обеих вышеуказанных просьб. Прага 25 октября 1951 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ А.Запотоцкий
МИНИСТР - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПЛАНОВОГО УПРАВЛЕНИЯ Я.Доланский
АП РФ. ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 167-171. Подлинник.
___________________
1 См. док. № 207. На письме чехословацких руководителей имеется рукописная помета: «6-ке» («Шестерке». — Ред.), означающая, что документ был разослан И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Н.Булганину.
549
Записка А.И.Микояна и А.Л.Громыко в Политбюро ЦК ВКП(б)
о продлении срока пребывания группы советских специалистов
в Чехословакии и командировании советников по вопросам
труда и заработной платы 1
г. Москва
1 ноября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
Представляем проект Постановления о продлении срока пребывания в Чехословакии группы т. Никитина и командировании в Чехословакию советников по вопросам труда и зарплаты.
А. Микоян.
А.Громыко
1 ноября 1951 г.
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О продлении срока пребывания в Чехословакии
группы т. Никитина и командировании в Чехословакию
советников по вопросам труда и зарплаты
1. В связи с просьбой Правительства Чехословакии продлить срок пребывания в Чехословакии группе советских специалистов во главе с т. Никитиным до 20 ноября с.г., за исключением т. Красниковского (Министерство угольной промышленности) ввиду окончания порученной ему работы.
2. Удовлетворить просьбу Правительства Чехословакии и поручить Госплану СССР (т. Сабурову) и ВЦСПС (т. Кузнецову) командировать в Чехословакию в ноябре с.г. по одному советнику по вопросам труда и зарплаты сроком на 3 месяца.
3. Считать нецелесообразным командирование в Чехословакию главного советника при Чехословацком Правительстве и 11 специалистов-советников для Госплана и министерств, о командировании которых сроком не менее чем на 1 год просит Правительство Чехословакии.
4. Утвердить прилагаемый ответ т. Крекотень.
Секретарь ЦК
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
Прага
тов. КРЕКОТЕНЬ
Вместе с т. Никитиным посетите т. Широкого и сообщите ему, что Советское Правительство в связи с просьбой Правительства Чехословакии решило продлить срок пребывания в Чехословакии
550
группы т. Никитина до 20 ноября с.г., за исключением т. Красниковского, который закончил выполнение порученной ему работы.
Имея в виду, что в группе т. Никитина не было специалистов по труду и зарплате и в соответствии с просьбой Правительства Чехословакии, в ближайшее время будут командированы в Чехословакию два советских специалиста по труду и зарплате сроком на три месяца.
Что касается просьбы Правительства Чехословакии о командировании главного советника при Чехословацком Правительстве и 11 -ти других советских советников сроком не меньше чем на один год, то скажите Широкому, что нам будет затруднительно отрывать от основной работы здесь на такой большой срок крупных специалистов, а посылка лиц второстепенных явно не достигнет цели.
Целесообразнее эти вопросы решать в каждом отдельном случае и по мере необходимости или посылать советских специалистов в Чехословакию на более короткий срок, или направлять чешских работников для изучения соответствующих вопросов в Советский Союз.
Исполнение телеграфьте.
А. Громыко
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 164—166. Подлинник.
___________________
1 В архивном деле к данному документу подколот лист со следующей пометой: «3.XI. Снять вопрос». Однако 21 декабря 1951 г., реагируя на новое обращение Праги, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло позитивное в целом решение, отклонив лишь просьбу о присылке главного советника и одного из 2-х запрошенной чехословацкой стороной специалистов по планированию.
Письмо ректора МГУ им. Ломоносова акад. И.Г.Петровского
и проректора по гуманитарным факультетам проф. А.Л.Сидорова
М.А.Суслову с просьбой разрешить встречу
профессорско-преподавательского состава исторического
и филологического факультетов с чешским ученым В.Гусой 1
г. Москва
10 ноября 1951 г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
тов. М.А.СУСЛОВУ
В составе чешской делегации, прибывшей в СССР на праздник 34-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, находится видный чешский ученый-историк, профессор Пражского университета В.Ф.ГУСА. Для историков и филологов-славистов Московского университета было бы крайне полезным встретиться с профессором Гуса и обменяться с ним мнениями по ряду проблем исторической науки, заслушать его сообщение
551
о состоянии исторической науки в Чехословакии. Думаю, что и профессору Гуса была бы полезна встреча с учеными Московского университета.
Поэтому просим Вас, товарищ Суслов, разрешить ректорату Московского университета пригласить профессора В.Ф.Гуса в университет для встречи и научного контакта с профессорами и преподавателями исторического и филологического факультета (славянское отделение).
РЕКТОР МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
АКАДЕМИК И.Г.Петровский
ПРОРЕКТОР ПО ГУМАНИТАРНЫМ ФАКУЛЬТЕТАМ
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРОФЕССОР А.Л.Сидоров
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 607. Л. 167. Подлинник.
___________________
1 На документе имеется резолюция: «т. Григорьяну. Не имею возражений. М.Суслов. 10.XI».
Письмо Е.Д.Киселева А.А.Громыко о намерении Венгерского
правительства опубликовать заявление относительно
враждебной политики правительства США 1
г. Москва
13 ноября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В[ЕСЬМА]. СРОЧНО
При этом направляю Вам проект венгерского правительственного заявления относительно враждебной политики правительства Соединенных Штатов Америки в отношении Венгрии, подготовленный венграми в соответствии с нашей консультацией по этому вопросу2. Одновременно с опубликованием заявления венгры предполагают издать т.н. «Синюю книгу»3, где в хронологическом порядке (с января 1947 г. по июль 1951 г.) будут содержаться все враждебные акты американского правительства и его официальных представителей, направленные против Венгрии.
Ракоши сообщил мне, что они хотели бы предварительно согласовать с Советским Правительством момент опубликования этого заявления, ибо самим им здесь довольно трудно выбрать для этого наиболее подходящее время. По мнению Ракоши, указанное заявление можно было бы увязать с последними выступлениями Трумэна и Ачесона, содержащими новые клеветнические высказывания в отношении стран народной демократии, в том числе и в отношении Венгрии. Однако не исключена возможность того, что в ходе заседаний Генеральной Ассамблеи появится еще более удобный повод для опубликования заявления.
552
Исходя из этого, Ракоши просит сообщить наше мнение по указанному вопросу.
Прошу Ваших указаний4. Приложение: упомянутое на 12 листах5.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ Е.Киселев
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 144. Л. 48. Подлинник.
___________________
1 Разослано А.Богомолову, В.Валькову, в дело.
2 См. комм. 2 к док. № 186.
3 Так в тексте. По всей видимости, речь идет о «Белой книге».
4 Постановлением политбюро ЦК ВКП(б) от 21 ноября 1951 г. «Об ответе правительству Венгрии в связи с опубликованием им сборника документов о враждебной политике, проводимой правительством США в отношении Венгрии» были утверждены следующие указания Е.Киселеву:
«БУДАПЕШТ
СОВПОСОЛ
В связи с просьбой Ракоши сообщить мнение относительно целесообразности публикации в настоящее время заявления правительства Венгерской Народной Республики и документов, разоблачающих вмешательство США во внутренние дела Венгрии, сообщите Ракоши, что, по мнению Москвы, публикация таких документов в настоящее время является целесообразной». (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 133. Л. 62-63).
5 Не публикуется.
Справка первого секретаря посольства СССР в Венгрии
Н.Резниченко о выселении из Будапешта «враждебных
элементов»1
г. Будапешт
[Ранее 14 ноября 1951 г.] 2
Секретариат ЦК ВПТ 5 мая 1951 г. принял решение выселить из Будапешта классово-чуждые элементы (быв. хортистских министров, статс-секретарей, генералов и штабных офицеров, офицеров жандармерии и полиции, крупных фабрикантов, помещиков, банкиров, герцогов, баронов и др.).
По сообщению венгерской прессы выселение было продиктовано необходимостью выдворить из Будапешта реакционеров, которые оказывали содействие англо-американским империалистам в организации на территории ВНР шпионажа, террористических актов, диверсий, саботажа и распространения панических слухов, создавая различного рода «организации», ставящие своей целью свержение режима народной демократии.
Проживая в Будапеште, реакционные элементы имели возможность устанавливать связи с англо-американскими резидента-
553
ми в лице дипломатических и консульских представителей западных государств.
Необходимо отметить, что одной из причин, побудившей ЦК ВПТ принять решение о выселении, была необходимость освободить для трудящихся некоторое количество квартир в связи с жилищными затруднениями в Будапеште. В результате выселения освобождено 3.400 квартир, которые были переданы трудящимся3.
Выселение враждебных элементов из Будапешта началось 21 мая 1951 г. и закончилось 17 июля 1951 г. За этот период из Будапешта было выселено 5.182 семьи, что составляет 12.704 человека. Выселяемые направлялись на жительство в комитаты Сольнок, Бекеш, Хайду-Бихар (за исключением г. Дебрецена), Собольч-Сатмар, Боршод-Абауй-Вемплен и в северо-восточную часть комитата Пешт. Все выселяемые обеспечивались жильем на местах нового жительства, получая ордера на жилплощадь при выезде из Будапешта. Выселяемых из Будапешта лиц местные органы власти, в случае обращения к ним, определяли на физическую работу. По сведениям ЦК ВПТ только незначительное количество выселенных изъявили желание работать, подавляющее большинство ведет праздный образ жизни, проживая имеющиеся у них, иногда довольно значительные, суммы денег.
Выселенные из Будапешта лица могут выехать с нового места жительства только по разрешению местных властей, возбудив ходатайства о переезде к своим родственникам и знакомым.
Разрешение на переезд к родственникам в настоящее время получили 717 семей.
1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ Н.Резниченко
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 31. П. 149. Д. 61. Л. 95-96. Подлинник.
___________________
1 Справка наряду с другими документами о выселении из Будапешта классово-чуждых элементов по запросу центра от 27 августа 1951 г. была 14 ноября 1951 г. направлена в ОБС МИД СССР В.Валькову. Переписка посольства СССР в Будапеште с МИД СССР свидетельствовала о том, что советская сторона внимательно отслеживала этот процесс (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 31. П. 149. Д. 61. Л. 94).
2 Датируется по времени рассылки документа в инстанцию.
3 Эту цифру назвал в беседе с послом Е.Киселевым и председатель городского совета Будапешта П.Кальман 3 октября 1951 г. Кальман отметил также, что семья не подлежала выселению, если в ней имелся сын, добросовестно трудившийся в какой-либо сфере народного хозяйства. Кальман признал, что «при проведении этого мероприятия были допущены некоторые ошибки. Дела некоторых лиц были пересмотрены, и им было разрешено вернуться в Будапешт» (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 31. П. 145. Д. 10. Л. 67).
554
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
Н.Н.Тараканова. Запись беседы с А.Новотным об откликах
в стране на арест Р.Сланского 1
г. Прага "
29 ноября 1951 г.
СЕКРЕТНО
На приеме в Албанской миссии 29/XI—51 года секретарь ЦК КПЧ Новотный в беседе сообщил мне, что со всей страны поступают резолюции, в которых одобряется арест Сланского2. Резолюции принимаются на собраниях, на партийных активах областных, районных [организациях] и на заводских собраниях. На сегодняшний день, заявил Новотный, ЦК получил свыше 300 таких резолюций. В некоторых резолюциях выражается удивление, почему Сланский не был разоблачен после последнего пленума, когда его освобождали из ЦК КПЧ.
Далее Новотный подчеркнул, что коммунисты благодарят ЦК за быстрое сообщение об аресте Сланского. Это тем более приятно, заявляют рабочие, что такое важное сообщение мы получили своевременно от партии, а не от вражеской пропаганды. Новотный рассказал в связи с арестом Таусиговой3 о том, что они сегодня проверяли с представителем госбезопасности ее документы. По сведениям работников аппарата Таусиговой, сказал Новотный, за последние дни Таусигова усиленно расчищала свои документы, многие из которых неизвестно куда исчезли. Тем не менее из взятых у нее документов видно, что Сланский совместно с Таусиговой вел вражескую работу параллельно Шлингу-Швермовой. На мой вопрос, есть ли связь между их вражеской деятельностью, Новотный ответил утвердительно. Новотный много говорил о том, что ему очень трудно работать в ЦК КПЧ, где нельзя полностью доверять аппарату. Первая проверка аппарата была малоэффективна. Сейчас Готвальд дал указание еще раз проверить всех, кто работает в аппарате ЦК КПЧ. В какой форме будет проводиться эта проверка, он еще не знает. На мой вопрос, чем он объясняет малую эффективность первой проверки, Новотный ответил: «Причин много, а главное это то, что я один в ЦК и не имею возможности за всем усмотреть сразу».
О положении в Брно Новотный сообщил, что сейчас там все спокойно. Основная причина всех событий, сказал он, заключается в том, что рабочие не были подготовлены к этому решению правительства. Во время событий партийный актив занимал пассивную роль4. Сейчас в Брно проведены собрания областного партийного актива, районных активов и общих собраний коммунистов на заводах. На заводских партийных собраниях коммунисты выражают большое недовольство тем, что их своевременно не информируют по важнейшим вопросам, поэтому часто они не знают, как правильно реагировать.
555
Новотный сказал, что сейчас ЦК КПЧ проверяет факт сообщения в «Руде право» об издании трудов Сланского. Сланский очень торопил с этим изданием, главным образом, потому, говорит Новотный, что должен был получить за это 1 млн 200 тыс. крон денег. В частности, в субботу (24.XI.51 г.) жена Сланского получила первые 200 тыс. крон.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Л. 197-198. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Р.Сланский был арестован 23 ноября 1951 г., а 24 ноября 1951 г. на внеочередном заседании президиума ЦК КПЧ было сделано официальное сообщение об аресте генерального секретаря ЦК КПЧ. Советское посольство передало в Москву: «Органам госбезопасности удалось установить факты антипартийной и антигосударственной деятельности Сланского, его непосредственную связь с англо-американскими шпионами Шлингом и Швермовой и вероятную связь через сионистские организации с американцами» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 199). Из документов Архива Президента РФ следует, что арест Сланского был санкционирован Москвой. В донесении старшего советника МГБ СССР в органах госбезопасности Чехословакии А.И.Бесчастнова указывалось, что в Прагу со специальным решением ЦК ВКП(б) приезжал один из членов политбюро (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 122). Чешский исследователь К.Каплан на основе изучения рукописных записей К.Готвальда пришел к выводу, что посланцем Сталина был А.Микоян, побывавший в Праге зимой 1951 г. Предположительная дата визита — 11 или 22 ноября 1951 г. (Kaplan К. Report on the murder of the general secretary. Columbus (Ohio). 1990. P. 142—143).
3 Таусигова Я. в 1951 г. возглавляла Комиссию партийного контроля ЦК КПЧ.
4 Речь идет о волнениях населения в г. Брно, связанных с решением правительства ограничить круг лиц, имеющих право на гарантированное снабжение продовольствием (карточная система), в связи с экономическими трудностями.
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным о прениях
во время декабрьского пленума ЦК КПЧ 1
г. Прага
7 декабря 1951 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Новотным по своей инициативе в помещении ЦК.
В беседе Новотный сообщил, что пленум ЦК КПЧ, состоявшийся 6 декабря, на котором присутствовали секретари обкомов, единодушно одобрил решение об аресте Сланского.
На пленуме с докладом выступил Готвальд. По докладу Готвальда выступило свыше 20 человек, преимущественно старые члены партии. Хотя Готвальд в докладе затронул два вопроса — ра-
556
зоблачение иностранного агента Сланского и задачи партии в связи с разоблачением вражеской, антипартийной работы Сланского, большинство выступавших говорили о преступной деятельности Сланского в различных отраслях политической и экономической жизни страны. Готвальд попросил первыми выступить членов ЦК Бареша, Гендриха и Франка, работавших вместе со Сланским.
Выступление Бареша, по словам Новотного, было самокритичным. Бареш признал, что Сланский готовил заговор в самом сердце партии, в ЦК КПЧ, опираясь на агентуру иностранных разведок. Бареш якобы заявил, что несмотря на допущенные им — Барешом — ошибки, он считал себя честным коммунистом. Однако на поверку оказалось, что он фактически помогал Сланскому обманывать партию, поскольку поддерживал и защищал авторитет изменника Сланского.
Далее Бареш в своем выступлении указал, что методы партийной работы Сланского и Швермовой привели фактически к ликвидации первичных парторганизаций в Остравской области и в некоторых других областях.
Характеризуя стиль работы Сланского, Бареш отметил, что Сланский все вопросы кадров решал самостоятельно, ни с кем не советуясь и не согласовывая. Вопросы армии, органов безопасности, внешней политики, а также важнейшие экономические вопросы Сланским никогда не ставились на обсуждение ни секретариата, ни президиума партии.
Выступление Гендриха, хотя и в меньшей мере, но также было самокритичным. Гендрих в своем выступлении указал, что Сланский при поддержке Швермовой всячески тормозил использование опыта работы ВКП(б) чехословацкой компартией. Предложения о посылке в Советский Союз руководящих партработников для изучения опыта и методов работы ВКП(б) Сланский под различными предлогами оттягивал. Сланский всячески стремился к популяризации своей личности и принимал все меры к тому, чтобы его везде считали первым лицом после Готвальда, а свою функцию приравнивал к функции начальника генштаба.
Франк в своем выступлении, хотя и привел несколько фактов о вражеской деятельности Сланского, но в целом его выступление было несамокритичным, путаным и не удовлетворило участников пленума.
В заключительном слове Запотоцкий указал, что Таусигова (секретарь партийной контрольной комиссии) помогала Сланскому деморализовать партию; через Таусигову Сланский был связан с органами безопасности, в частности, с зам. министра Бина и начальником отдела государственной безопасности Гора, которые информировали Сланского по всем вопросам. Новотный считает, что Бина и Гора давали Сланскому копии всех материалов, которые подготавливались ими для Копрживы. Накануне ареста Таусиговой Бина и Гора посетили Таусигову в ее кабинете, в помещении ЦК КПЧ, и унесли от нее два портфеля материалов. Новотному известно, что Таусиговой подбирались материалы на всех
557
членов президиума ЦК КПЧ, в том числе на Запотоцкого. Однако после ареста Таусиговой большое количество материалов, находившихся в сейфе Таусиговой, исчезли.
Затем Новотный сообщил, что Таусигова имела тесные связи с группой троцкистов, группирующейся вокруг Влка, Черного и Грубого. С этой же группой был связан и видный троцкист Милан Рейман. Рейман занимал руководящие посты в промышленности и профсоюзах. В последнее время Рейман работал начальником канцелярии Запотоцкого. В октябре 1949 года Рейман был арестован, и в том же году Рейман в тюрьме повесился.
Члены группировки Влка—Черного насаждали своих людей на руководящие посты в промышленности и в профсоюзах. Так, например, Питгарт и сейчас работает заместителем министра тяжелого машиностроения, Плугарж — в главке керамической промышленности, Фукатко — председателем смешанной чехословацко-советской торговой палаты и зав. одним из отделов Госплана. Влк и Грубый — также руководящие работники промышленности, а Черный — профессор Высшей школы политических и экономических наук.
В связи с разоблачением Сланского Новотному поступили компрометирующие материалы на министра юстиции Райса. Работая в канцелярии президента республики начальником политического отдела, Райс встречался с Фильдом (помощник Даллеса по разведке в Швейцарии в годы Второй мировой войны)2 во время приезда последнего в Чехословакию и снабжал его важной информацией. Вопрос о Райсе уже обсуждался партийной контрольной комиссией, но комиссия Райса реабилитировала, мотивировав это тем, что Райсу в то время было не известно, что Фильд — разведчик.
Новотный считает, что дело Райса придется вновь пересмотреть.
В ЦК имеется также ряд заявлений на министра внешней торговли Грегора. В этих заявлениях указывается, что Грегор был своевременно информирован о вражеской деятельности некоторых лиц во внешторге, но он не предпринял никаких мер для пресечения их подрывной работы.
Серьезные обвинения имеются также против секретаря ЦК КПЧ Франка. Франк был информирован об актах саботажа и вредительства, осуществляемых группой лиц в экономике, но не предпринимал против ликвидации этой группировки никаких мер и не поставил об этом в известность руководство ЦК КПЧ.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 233-236. Подлинник.
Опубл. в: Дело Сланского (Вступительная статья Г.П.Мурашко) //
Вопросы истории. 1997. № 3. С. 16—18.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются пометы: «т. Крас[ильникову] А.И. и
558
т. Карякину В.Д. 5.I.(1952 г.)»; «г. Долгину... один [экземпляр] в ВПК т. Фролову. Пр[ошу] сделать выписки для досье и характеристик. В.К[арякин]». 2 Фильд, Ноэль — американский журналист левой ориентации, в 30-е годы сотрудничал с советской разведкой. В 1943 г. отказался восстановить с ней контакты. В 1949 г. по согласованию с Москвой был арестован в Праге органами национальной безопасности, переправлен в Будапешт, где проходил в качестве обвиняемого по «делу» Л.Райка. Осужден венгерским судом. Реабилитирован в 1956 г.
Сопроводительная записка В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением доклада советских советников И.Д.Злобина
и И.И.Макарова о финансовой ситуации в Румынии и позиции
В.Луки 1
г. Москва—Бухарест
5 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю записку т.т. Злобина и Макарова в ЦК ВКП(б).
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б) В.Григорьян
5 января 1952 года
ЦК ВКП(б)
Решением ЦК ВКП(б) от 4 августа с.г. мы были направлены в Румынию для оказания помощи румынским друзьям по вопросам экономики и денежного обращения.
*В ходе нашей работы выявились некоторые факты, которые имеют отношение к руководству ЦК РРП и о которых считаем необходимым Вам доложить2*.
В беседе с нами 15 августа с.г. (день нашего прибытия в Бухарест) т. Деж, после краткой характеристики трудностей, возникших в экономике и денежном обращении Румынии, изложил основные вопросы, в разработке которых требуется помощь советских товарищей, и особо подчеркнул вопрос о необходимости проведения в ближайшее время новой денежной реформы. Он сказал также, что в ближайшие дни этот круг вопросов будет рассмотрен в ЦК РРП. Деж специально остановился на том, что необходимость проведения денежной реформы была подсказана товарищем И.В.Сталиным и что по возвращении из Москвы он информировал об этом секретарей ЦК РРП. В заключение Деж сказал, что он лично примет участие в предстоящей работе, но что непосредственно работу возглавит секретарь ЦК В.Лука, ведающий вопросами экономики и финансов.
*20 августа мы были вызваны к т. Лука, который (при этом присутствовал министр торговли т. Малинский) неожиданно заявил, нам, что разговоры о необходимости проведения в ближай-
559
шие месяцы денежной реформы не обоснованы и не вызываются фактическим состоянием экономики страны.* Ни о какой инфляции в Румынии не может быть речи: лея держится крепко и крепнет с каждым днем. Поэтому, если и придется проводить денежную реформу, то не потому, что нам угрожает инфляция, а с тем, чтобы приравнять румынскую лею к советскому рублю. Нам надоело положение, когда за одну немецкую марку или другую какую валюту приходится выставлять десятки румынских лей. Провести денежную реформу можно будет не ранее чем через год-полтора;* сделать это мы сможем собственными силами и задерживать советских товарищей для этого нет необходимости.
Задача прибывших советских товарищей, сказал Лука, это анализ реальности пятилетнего плана, проведение некоторых мер по укреплению цен и повышению зарплаты отдельным категориям рабочих и служащих.
Мы должны выполнить намеченное в пятилетнем плане задание о повышении материального благосостояния трудящихся на 80%. У нас *есть нереальные задания по капитальному строительству, в частности по оборонному строительству, строительству канала Дунай—Черное море и гидроэлектростанции им. В.И.Ленина. Намеченные ассигнования в этой части осваиваются очень плохо.*
Поясняя свою мысль, Лука сказал, что в Советском Союзе темпы индустриализации были более высокими и проводились даже ценой *голодания народа, так как тогда Советский Союз был один; для Румынии это не является необходимым, так как мы находимся теперь в более благоприятной обстановке.*
Касаясь деревни, т. Лука особо подчеркнул, что установленные цены на сельхозпродукты низкие, поэтому крестьянину невыгодно продавать свои излишки. Надо крестьянству дать больше тех товаров, в которых оно нуждается и особенно стройматериалов.
У нас есть трудности в снабжении по карточкам и главным образом в части жиров и мяса. Но в ноябре—декабре мы эти трудности разрешим. В отношении частной торговли Лука сказал, что удельный вес ее незначителен, где-то около 10%, и она не оказывает никакого влияния на товарооборот страны (Малинский заметил, что удельный вес частной торговли равен 24—25%).
В заключение Лука сообщил, что т. Деж говорил с ним о необходимости подготовить проект решения ЦК РРП, определяющий круг вопросов, в разработке которых требуется помощь советских товарищей: такой документ сказал Лука можно легко составить в 2 дня, если мы договоримся по вопросу о денежной реформе.
В связи с такой позицией В.Лука мы в тот же день подробно информировали об этом т. Кавтарадзе. Через два дня т. Кавтарадже сообщил нам, что он говорил с т. Деж, который об этой беседе с нами Лука уже был информирован т. Малинским, что т. Деж заверил его (Кавтарадзе), что Лука, после разговора который имел с ним т. Деж, снял свои возражения и обещал оказать всемерную помощь в осуществлении намечаемой работы.
560
Несмотря на это и на наши неоднократные напоминания т.т. Деж и Кавтарадзе, составление указанного выше проекта решения ЦК РРП затянулось надолго. До 22 сентября мы работали над материалами по анализу экономики и денежного обращения РНР на основе устных указаний т. Деж от 15 августа.
Деж принял нас только 1 сентября и сообщил, что он серьезно *говорил с В.Лука, который изменил свое отношение к вопросу денежной реформы и обещал оказать в нашей работе необходимую помощь и что он теперь сам, с помощью т.т. Константинеску (член политбюро, председатель Госплана) и Малинского, готовит проект решения ЦК РРП.*
5 сентября В.Лука неожиданно ушел в отпуск. Проект решения ЦК РРП был подготовлен только 15 сентября и по указанию ЦК т. Константинеску 16 сентября выехал в район, где охотился В.Лука, для согласования этого проекта.
*По сообщению Константинеску, к проекту решения ЦК РРП Лука сделал следующие замечания:*
а) необходимость проведения денежной реформы вызывается не внутренними, а внешними соображениями, чтобы приравнять румынскую лею к советскому рублю;
б) избытка денег в обращении нет, и он против того, чтобы в решении ЦК указывать о наличии излишка денег в обращении в 15 млрд. лей;
в) он не согласен указывать в решении о росте цен на сельхозпродукты (940% к 1938 году), так как считал, что такого роста нет;
г) действующая налоговая система возможно имеет некоторые недостатки, но в целом она правильная и согласована с т. Доброхотовым (советник при Министерстве финансов);
д) денежную *реформу надо провести не раньше, как через год.*
20 сентября проект решения и замечания В.Лука обсуждались на заседании секретариата ЦК РРП. Причем проект единодушно был принят, а поправки Лука отвергнуты.
21 сентября уже с подписанным решением т.т. Деж, Паукер, Джорджеску, Кишиневским, Могиорош, Киву, Константинеску и Апостол в тот же район был послан т. Якоб — зам. т. Лука по Министерству финансов. Тов. Лука поставил свою подпись под решением, но из дальнейшего его поведения видно, что сделал он это по необходимости.
Тов. Лука вернулся из отпуска 5 октября и в беседе с нами дал понять, что в руководстве ЦК РРП товарищи плохо разбираются в экономических вопросах и что в нашей работе это надо учесть, чтобы не наделать ошибок. В конечном счете, заявил Лука, за все придется отвечать мне, как занимающемуся экономикой и финансами. Лука заявил также, что он готов теперь активно включиться в работу, но на несколько дней должен выехать в Германию на празднование второй годовщины Германской Демократической Республики.
*В связи с указанной позицией В.Лука считаем необходимым отметить еще следующие факты:*
561
1. При проведении денежной реформы 15 августа 1947 г. были установлены (1938 г. = 100): цены на промышленные товары 200%; на продукцию сельского хозяйства — 140%; номинальная зарплата рабочих и служащих — 100% и реальная — около 60% (против 20—25% на день реформы). В 1951 г. эти показатели соответственно составили: цены на промтовары — 321%; на сельхозпродукцию средние (с учетом заготовительных, закупочных и цен частного рынка) — 450% и свободного рынка — около 1000%; номинальная зарплата — 230% и реальная — около 100%.
*В значительной, если не решающей, части это положение обязано тому, что Министерство финансов, возглавляемое с ноября 1947 г. В.Лука не вело должной борьбы за режим экономии и строжайшую финансовую дисциплину в стране, встало на путь всяческого послабления налогового обложения крестьян и городского частника.* Еще в 1950 г. было освобождено от уплаты сельхозналога около половины крестьянских хозяйств (в 1951 году — четверть). Законы о проведении самообложения в сельской местности не выполнялись. Из года в год свыше 20% плана по сельхозналогу оставались в недоимке. Общая сумма недоимки в 1950 г. по налогам и сборам составила свыше 10 млрд. лей. Ставки доходности сельского хозяйства не пересматривались и в 1951 г. оказались заниженными не менее, чем в 2 раза. Размер налогового обложения частных промышленных и торговых предприятий также занижен в 2—3 раза. Достаточно сказать, что средний доход кустарей определен ниже, чем средняя зарплата рабочих, а средний размер сельхозналога, уплачиваемого кулацким хозяйством, равен сумме подоходного налога среднего служащего министерства. При наличии в стране не менее 125 тыс. кулацких хозяйств (В.Лука считает 100 тыс. хозяйств) к уплате сельхозналога привлечено всего лишь 48 тыс. кулацких хозяйств. Обязательные поставки государству сельхозпродуктов также занижены; повышенных норм для кулацких хозяйств не существует; планы поставок и госзакупок из года в год резко не выполняются; на такие важные продукты, как мясо и кожа, поставок вовсе не существует.
*Все это привело к тому, что у крестьянства не было стимула к продаже излишков своей продукции. Установленные нормы снабжения по карточкам и особенно по мясу и жирам систематически не выполнялись, что заставило рабочих и служащих большую часть своей зарплаты тратить на покупку сельхозпродуктов по спекулятивным ценам частного рынка. Среди рабочих и служащих началось «мешочничество»*. Систематическое повышение номинальной зарплаты привело, с одной стороны, к тому, что рост средней зарплаты в ряде отраслей стал обгонять рост производительности труда, с другой — к увеличению спроса на частном рынке, что при сокращенном предложении сельхозпродуктов вело к еще большему вздуванию цен и обогащению имущих слоев города и деревни.
Резко *возросла сумма денег в обращении* (до 55 млрд. лей против 26 млрд. лей на начало 1948 г.), значительная часть которых (около 25 млрд. лей) осела у имущих слоев города и деревни,
562
т.е. у тех, у кого накопились за эти годы и значительные массы сельскохозяйственных и промышленных товаров. О наличии больших денежных накоплений в деревне свидетельствует повышенный спрос крестьян на промтовары некрестьянского ассортимента, а также на строительные материалы (строятся новые дома, хозяйственные постройки). Определенное значение в этом имеет и ничем не оправданная затяжка со стороны "Министерства финансов по отысканию выданных в 1948 г. ссуд крестьянам: до сих пор не взыскано 4,6 млрд. лей.
2. Для того, чтобы показать внешнее благополучие государственного бюджета, Министерство финансов израсходовало на бюджетные цели, но помимо бюджета, за счет средств Госбанка 58 млрд. лей.
3. Решением Великого Национального собрания размер сельхозналога на 1951 год установлен в сумме 12 млрд. лей, а разверстанный Министерством финансов по областям в сумме 9 млрд. лей, т.е. на 3 млрд. лей меньше.
4. При обсуждении 27 ноября на Секретариате ЦК РРП рекомендаций нашей комиссии, составленных в точном соотношении с решением ЦК ВКП(б) от 15 ноября с.г., т. Лука поставил перед комиссией следующие вопросы:
— Индустрия однобоко растет, а сельское хозяйство отстает. Из деревни в город уходит все больше крестьян. Кто же будет кормить город?
— Нельзя ли поднять цены на пайковые товары и уменьшить подоходный налог с рабочих и служащих, т.к. у нас до сих пор с товаров, реализуемых по пайковым ценам, не взимается налог с оборота, и это затрудняет финансовую работу?
— У нас есть необходимость несколько поднять, для выравнивания, зарплату рабочих и служащих. Когда это лучше сделать — до или после реформы?
В связи с тем, что т.т. Деж, Паукер и Константинеску высказали свое недоумение по существу заданных вопросов и после нашего ответа, В.Лука заявил, что он удовлетворен ответом и снимает свои вопросы.
5. В беседе с нами 30 ноября с.г. В.Лука заявил, что все советы и рекомендации комиссии теперь для него ясны, что он с ними полностью согласен и что теперь будет организована практическая работа по их осуществлению.
""Однако до сих пор в практической деятельности министерств и ведомств, руководимых В.Лука, наблюдаются факты, которые вызывают серьезное недоумение.*
— Для создания государственных резервов Госснаб более чем за месяц до предполагаемого срока реформы дал указания не только о прекращении отпуска с баз товаров в торговую сеть, но и об изъятии на базы остатков товаров из некоторых магазинов.
— В течение длительного времени не принималось никаких специальных мер по выполнению обязательных поставок государству сельхозпродуктов. В результате этого часть середняков и особенно зажиточные слои деревни не сдали государству значительное количество хлеба, молока, шерсти. Так, на начало ноября
563
21 тыс. кулацких хозяйств не сдали государству 21 тыс. тонн хлеба. В конце ноября были разосланы уполномоченные ЦК по всем 28 областям с заданием выполнить план поставок зерновых. И вот некоторые из этих уполномоченных по приезде на место потребовали выполнения причитающихся поставок зерновых в 24 часа, угрожая судом и арестом. По состоянию на 20 декабря с.г. план обязательных поставок и закупок выполнен по зерновым на 68%, а по кукурузе всего лишь на 56%.
— В связи с тем, что с 1 января 1952 года решено выдавать, вместо квартальных, ежемесячные продовольственные карточки и вместо годовых, полугодовые промкарточки, долго спорили, надо ли на новый год отпечатать новые карточки или раздать уже изготовленные квартальные продкарточки и годовые промкарточки. И только после категорического указания т. Деж были спешно изготовлены и выданы новые карточки.
— Уже после того, как состоялся наш доклад на ЦК РРП и официально были переданы наши рекомендации, т. Малинским вносилось предложение отменить карточки до проведения денежной реформы, несмотря на отсутствие в руках государства необходимых товарных ресурсов для бескарточного снабжения населения и введения единых цен в торговле.
*— Вижоли (зам. министра финансов, председатель Госбанка) и Радулеску (зам. министра внешней торговли) дважды ставили перед нами вопрос о необходимости амнистии тех заключенных, которые могут сдать государству имеющиеся у них суммы валюты, без чего, по их мнению, объявление, в связи с реформой, обязательной сдачи населением валюты и валютных ценностей не будет иметь практического значения. При этом особо подчеркивалась возможность амнистии 5 руководящих сионистов,* которые предлагают, в случае их освобождения, сдать государству крупные суммы валюты.
*До сих пор в качестве заместителей т. Лука по Министерству финансов работают:
Модаран — бывший руководитель правого крыла молодежной организации национал-царанистской партии Маниу, занимавший ответственные посты при режимах Радеску и Антонеску, активно боролся против компартии и комсомола.*
*Якоб — родственник (зять) владельца крупной обувной фабрики в г. Клуж. Два года назад по предложению В.Лука был выдвинут в качестве постоянного представителя РНР в Совет экономической взаимопомощи, но ему было отказано в выдаче визы для въезда в СССР.*
При утверждении его членом группы румынских товарищей для непосредственной связи с нашей Комиссией были серьезные возражения, но В.Лука заявил, что он головой отвечает за честность Якоба.
*Об изложенных выше фактах мы своевременно информировали т. Кавтарадзе, а по тем из них, которые непосредственно связа-
564
ны с работой нашей Комиссии, посылались подробные телеграммы на имя т. Вышинского А.Я.*
И.Злобин
И.Макаров
29.VIII.51 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 201. Л. 143-151. Подлинник.
___________________
1 Разослана Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Хрущеву.
2 Текст, помеченный *—*, подчеркнут или отчеркнут по левому полю вертикальной линией. По всей вероятности, пометы принадлежат И.Сталину.
Из дневника посла СССР в Чехословакии А.И.Лаврентьева.
Запись беседы с В.Копецким о кадровых перестановках
в руководстве армии и Союза молодежи,
о социальном составе КПЧ и др. 1
г. Прага
12 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Сегодня встретился с В.Копецким в посольстве.
1. Копецкий сообщил, что на прошлой неделе состоялось решение политсекретариата об освобождении Прохазка от обязанностей начальника генштаба и Лаштовичка от обязанностей зам. министра. Вместо Прохазки назначен див[изионный] генерал Кратохвил (и.о. нач. генштаба). Исполняющим обязанности зам. министра национальной обороны по вопросам обеспечения армии назначен див[изионный] генерал Тхорж.
Копецкий сказал, что ему непонятно, каким образом Прохазка мог попасть на пост начальника генерального штаба. Прохазка по образованию юрист, никогда не занимался и не интересовался военными вопросами. Будучи в Москве, Прохазка работал переводчиком. Правда, когда во время войны в Советском Союзе организовывалась чехословацкая бригада, то Прохазка вступил в армию, но это не давало никаких оснований выдвигать Прохазку на должность начальника генштаба. По мнению Копецкого, Прохазка был тесно связан с Райциным, в результате чего и могло быть такое его быстрое продвижение.
Лаштовичка длительное время работал в Лондоне в качестве военного радиокомментатора при чехословацком правительстве. Лаштовичка был в Испании во время испанских событий.
На политсекретариате был предрешен вопрос [об] освобождении Гейзлара от обязанностей председателя ЦК Союза молодежи. Гейзлар — ставленник Сланского. Весьма показательно то, что в последнее время искусственно задерживалось поступление в компартию политически подготовленной рабочей молодежи, которая,
565
несомненно, будучи в компартии, могла бы приносить в нынешних условиях исключительно большую пользу: эта молодежь не заражена ни социал-демократическим влиянием, ни влиянием, которое исходило от немцев во время оккупации Чехословакии.
2. Копецкий сообщил также, что на политсекретариате рассматривались данные относительно социального состава партии и другие статистические данные, относящиеся к партии. В компартии сейчас насчитывается примерно 1 млн 700 тыс. человек. В организациях по производственному принципу находится 54%, в территориальных организациях — 46%. Из них: в деревне — 28%, в городах — около 18%. По социальному составу, по данным учета, рабочих насчитывается 42,3%, крестьян — около 5,8%, служащих низшей категории — около 6,9%, служащих средней и высшей категории — около 14,9%, ремесленников — полтора процента, женщин-домашних хозяек — 15,1% и прочих — 13,5%.
Членов партии со стажем с 1921 по 1938 г. насчитывается всего лишь 0,75% и членов партии с 1938—1945 гг. — около 0,5%, все же остальные члены партии вступили либо после 1945 г., либо после 1948 г.
Копецкий также назвал цифры в отношении выходцев из других политических партий. Бывших социал-демократов в партии насчитывается 185 тыс., бывших национал-социалистов2 — 78 тыс., выходцев из народной партии — 19 тыс. и из аграрной партии и других партий — около 16 тыс.
Крайне интересные данные названы были Копецким по религиозной принадлежности. По данным учета, атеистов насчитывается всего лишь 300 тыс., а остальные принадлежат к той или иной церкви. Эти данные, сказал Копецкий, может быть, носят формальный характер. Он не думает, чтобы, кроме 300 тыс., остальные были верующими. Из 1 млн 400 тыс., несомненно, много найдется таких, которые, в действительности, являются атеистами, но формально они, видимо, под влиянием семьи или других условий, считают себя религиозными. Это заставляет серьезно задуматься о необходимости проведения большой разъяснительной и политико-воспитательной работы среди членов партии.
Копецкий при этом сказал, что вряд ли нужно будет механически подходить к вопросу о том, следует ли или не следует считать членом партии того, кто заявляет о своих религиозных убеждениях. На это я заметил, что механически подходить не нужно, но в то же время нужно учитывать то, кто заявляет о своих религиозных взглядах. Если идет речь о рабочем или крестьянине — это одно дело, а если речь идет о руководящем работнике или интеллигенте — члене партии, то это другое дело. Копецкий с этим согласился.
Копецкий сказал затем, что он постарается переслать мне ту таблицу, которая была ему дана при обсуждении на политсекретариате вопроса о составе партии. (На другой день В.Копецкий прислал справку с данными о компартии. Справка прилагается на 3 листах.)3
566
3. Касаясь решения правительства относительно ограничения числа лиц, пользующихся гарантированным снабжением4, Копецкий сказал, что в начале января в ряде мест прошли забастовки среди определенных групп рабочих и волнения в некоторых сельскохозяйственных районах. Более тридцати делегаций из различных районов были направлены в Прагу с требованием пересмотреть систему снабжения. Были случаи, когда даже члены районных комитетов партии и сотрудники райкомов отказывались работать, заявляя протесты против принятого правительством решения о новом порядке снабжения. В Оломоуцкой и Ческобудейовицкой областях были случаи, когда в деревнях члены партии сдавали свои партийные билеты. Видимо, придется внести коррективы в систему снабжения и учесть многосемейность. Есть случаи, когда, при наличии большой семьи, на предприятии работает лишь глава семьи. По букве закона остальные члены семьи, если эта семья имеет землю свыше 0,5 га, не имеют права получать карточки. Несомненно, такие семьи очутились в тяжелом положении. Поэтому дано указание рассматривать такого рода дела в индивидуальном порядке.
Трудное положение создалось и в некоторых единых сельскохозяйственных кооперативах, когда их члены оказались без продовольствия. Не предусмотрены особенности пограничных районов. Все эти вопросы будут рассматриваться в каждом конкретном случае.
4. В беседе был затронут вопрос о распространяемой Западом лживой пропаганде о том, что в Чехословакии на днях будет проведена денежная реформа. Копецкий сказал, что население целого ряда областей стала усиленно скупать продовольствие и товары ширпотреба. Этот вопрос рассматривался на заседании правительства. Через розничную торговую сеть приняты меры к тому, чтобы качественные и дефицитные товары были из продажи изъяты. Продаются малоходовые товары, которых на складах скопилось много, или очень дорогие товары. Принятые меры обеспечат сохранность запасов качественных и дефицитных товаров. Решено также по линии ЦК компартии провести совещание секретарей обкомов. С докладом на этом совещании выступит Запотоцкий.
5. Со своей стороны, я обратил внимание Копецкого на то, что в журнале «Чехословакия» от октября 1951 г. среди реклам появилось сообщение об издании сочинений В.И.Ленина с публикацией фотопортрета Ленина. Копецкий крайне смутился и сказал, что он примет меры к тому, чтобы выяснить, кто в этом виновен.
Я обратил также внимание Копецкого на то, что в газете «Глас революце» от 29 ноября 1951 г., органе Союза антифашистских бойцов, появилась статья Фоустки. В этой статье восхваляются легионеры, в то время, как известно, что они боролись против советской власти.
Копецкий, записав те данные, которые были мною сообщены относительно статьи Фоустки, сказал, что в ЦК уже обсуждался вопрос об этом Союзе антифашистских бойцов. У многих появилось сомнение, целесообразно ли в нынешнем составе сохранять этот Союз. В ближайшее время будет стоять отчет о Союзе, сооб-
567
щенный мною факт Копецкий использует при обсуждении этого вопроса.
Я сказал далее Копецкому, что Союзом чехословацко-советской дружбы несколько дней тому назад в связи с днем памяти В.И.Ленина был выпущен блокнот агитатора. В блокноте помещены «Воспоминания Голощекина» относительно Пражской конференции, в которых прославляется Пятницкий. Если допустить, что работникам Союза чехословацко-советской дружбы не известно, кто такой был Голощекин, то, наверно, кое-что известно о Пятницком. Когда на это было обращено внимание секретаря Союза Сладека, то он заявил, что последние две страницы из «Воспоминаний Голощекина» изъяты, и с изъятыми страницами блокнот разослан. Но весьма показательно при этом то, что в оглавлении блокнота на первой странице оставлено упоминание о «Воспоминаниях Голощекина». Трудно согласиться с тем, что такого рода статья могла появиться в результате небрежности. Можно предположить, что эта статья появилась в результате других причин, о которых, видимо, следует подумать, анализируя работу Союза чехословацко-советской дружбы.
Такого рода «особенности» в работе Союза, добавил я, проявлялись и раньше. В прошлом году была выпущена книга Горького о Ленине, и в комментариях этой книги Пятницкий характеризуется, как один из «главных политических деятелей большевистской партии».
Копецкий записал сообщенное мною и сказал, что он займется этими вопросами. По его словам, ЦК наметил рассмотреть вопрос о работе Союза в январе месяце с тем, чтобы произвести обновление его аппарата.
6. Присутствующий при беседе тов. Тараканов спросил, как Копецкий характеризует Дрду, председателя Союза писателей. Копецкий ответил, что, по его мнению, Дрда — человек болота. Он во время оккупации Чехословакии как писатель сотрудничал с немцами. Само собой разумеется, это обстоятельство серьезно повлияло на моральный авторитет Дрды. Президиум Союза чехословацких писателей укреплен введением туда некоторых работников, которые заслуживают полного политического доверия.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 14. Л. 32-38. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется помета: «Крас[ильникову] А.И. Козлову B.C. Копию в ВПК. 28.I. Аркадьев».
2 Так в тексте. Имеется в виду Чехословацкая национально-социалистическая партия — носительница концепции «неклассового социализма». Идеолог партии Э.Бенеш в 1931 г. предложил обществу идеи «демократизирующегося социализма» или «социализирующейся демократии». Отрицая классовую борьбу и любые формы насилия, рассматривая социализм
568
как этический идеал, Бенеш связывал переход к новому строю с серией социальных, культурных и экономических реформ. Являясь антиподом идеи диктатуры пролетариата, взгляды национальных социалистов были объектом острой критики со стороны коммунистов.
3 Не публикуется.
4 В стране существовала карточная (гарантированная) система снабжения населения продуктами питания и товарами первой необходимости. Но она распространялась на ограниченные слои населения, прежде всего на трудовое население городов. В конце 1951 г. правительство предприняло попытку сократить число лиц, получавших карточки, за счет семей, живущих в сельской местности и имеющих небольшие наделы земли, но главный доход которым давала работа в городах (так называемые коворольники или рабочие-крестьяне).
Из дневника третьего секретаря посольства СССР в Польше
Ю.Г.Сафирова. Запись беседы с польским художником
В.Закшевским об идеологической борьбе в изобразительном
искусстве 1
г. Варшава
14 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
14января с.г. принял Закшевского по его просьбе. В начале беседы Закшевский сказал, что он пришел в связи с открывающимся 15.I. Всепольским съездом художников. Закшевский рассказал о том, что в течение всего 1951 г. среди художников, скульпторов и графиков шла упорная идеологическая борьба между двумя напрвлениями в изобразительном искусстве. С одной стороны, выступала группа сторонников социалистического реализма (Варшавская школа), ориентирующаяся на изобразительное искусство Советского Союза (Краевский, Фангер, Краевская, Эсин, Лыжванский, Арцт, Васьковский, Закшевский и др.). С другой стороны, всеми возможными средствами вела борьбу группа формалистов, так называемая сопотская школа, ориентирующаяся на изобразительное искусство Запада, в первую очередь Франции (Эйбиш, Студницкий, Стажинский, Шанцер, Томорович, Пужет, Соколовский, Рафаловский, Стрынкевич, Пеотровский и др.). Ведущей фигурой среди формалистов является художник Эйбиш. В настоящее время, сказал Закшевский, формалисты, имея поддержку в лице премьера Циранкевича и вице-министра культуры и искусства Сокорского, ведут дело к тому, чтобы занять руководящие посты в Академии художеств, в органе союза польских художников — журнале «Пшегленд артыстычны», в Союзе польских художников и в соответствующих отделах Министерства культуры и искусства. Так на пост председателя Союза польских художников предполагается избрать скульптора Стрынкевича, активно сотрудничавшего с санацийным правительством, сделавшего много скульптур Пилсудского, личного друга Эйбиша.
569
На пост секретаря, очевидно, будет избран Шанцер, как друг формалистов, поддерживающий последних во всех вопросах. В редакцию «Пшетленда артыстычнего» войдут Стажинский (редактор), Нах-Самборский, Шанцер, Рафаловский, Пеотровский и др. Таким образом, в редакции не будет ни одного представителя реалистического искусства.
Далее Закшевский рассказал о последнем выступлении вице-министра Сокорского в художественной академии перед студентами и преподавателями, в котором Сокорский много внимания уделил сопостской школе, на работах которой якобы должны учиться студенты. После выступления Сокорского один из слушателей академии задал докладчику вопрос: «А как же быть с советской школой, советским искусством?» Сокорский ответил, что мы, мол, должны использовать опыт советского искусства, однако, в неменьшей степени мы должны изучать современное французское искусство. Получилось так, сказал Закшевский, что перед студентами Сокорский приравнял передовое советское искусство социалистического реализма к разлагающемуся формалистическому искусству Франции.
Затем Закшевский рассказал о том, что в среде работников искусства имеются определенные сведения, что Циранкевич не будет более премьером, а получит назначение на пост министра культуры и искусства. Для представителей социалистического реализма, сказал Закшевский, это будет означать еще худшее положение, чем в настоящее время.
Затем Закшевский в качестве примера, подтверждающего наличие серьезной идеологической борьбы среди польских художников, привел результаты премирования за работы, представленные на II Всепольской художественной выставке. Закшевский подчеркнул, что эти результаты свидетельствуют о том, что формалистов поддерживают руководящие работники Министерства культуры и искусства.
Например, картина художницы Краевской «Мицкевич читает "Конрада Валленрода" своим русским друзьям в Петербурге» (см. в прилагаемом каталоге № 12) и по сюжету, и по выполнению является одной из лучших картин выставки, однако она не только не получила премии, но лишь после длительной борьбы была включена в экспозицию выставки. Такая же участь постигла два хорошо выполненных пейзажа Мацкевича (№ 22; второй в каталоге не помещен), картины талантливой молодежи: Форнельского «Каникулы» (№ 6) и Мушанки-Лакомской «Сталин переходит границу под Михаловичами» (№ 24), Васьковского — цикл работ по графике и другие.
С другой стороны, формалистические произведения Эйбиша «Лаговские девушки» (№ 4) и другая его картина (в каталоге не помещена), Лады-Студницкой «Шопен» (№ 16), Студницкого «Коперник-боец за прогресс» (№ 31), Пужета «Стефан Ярач» (№ 46) и много других получили высокие премии. В настоящее время формалистические произведения положительно освещаются в печати сторонниками формализма, например, в большой статье Я.Богуцкого, помещенной в газете «Нова культура» № 2 от 13.I—52 г.
570
В заключение беседы Закшевский убедительно просил сохранить в тайне от поляков встречу и разговор.
Я поблагодарил Закшевского за информацию и обещал выполнить его просьбу.
Примечание: 1. Закшевский в своей творческой и общественной работе неуклонно проводит линию тесного сотрудничества с советскими художниками, упорно работает над освоением метода социалистического реализма, ведет длительную борьбу с польскими формалистами. О его трех картинах, выставленных в настоящее время на II Всепольской выставке (где происходит съезд художников) положительно отзывается приехавшая на съезд советская делегация в составе т.т. Недошивина, Финогенова и Яблонской. Также положительно отзывался о работах Закшевского т. Замошкин во время своего пребывания в Польше в 1951 г., подчеркивая, что Закшевский находится на правильных позициях, опираясь в своих работах на советское изобразительное искусство.
2. Участвуя в работах съезда польских художников, советская делегация во главе с т. Недошивиным обнаружила наличие двух направлений (реалистического и формалистического) в современном польском изобразительном искусстве, идеологической борьбы между этими течениями и наличие определенной поддержки формализма со стороны руководящих работников Министерства культуры и искусства (присуждение премий за формалистические работы, выдвижение формалистов в руководящие органы Союза польских художников). Тов. Недошивин, сообщая в посольство о работе съезда, отметил, что в речи Сокорского на съезде было сказано, что мы (министерство) два года тому назад повели борьбу против формализма, однако это привело к натурализму, т.е. Сокорский протаскивает мысль об ослаблении борьбы против формализма.
Другой оратор — Шанцер прямо заявил на съезде, что формализм был революционным течением, лишь в дальнейшем допустил кое-какие ошибки. В этом же своем выступлении Шанцер выдвинул «идею», что якобы народ, масса являются в Польше отсталыми, не надо приспосабливаться к народу, если он и не поймет искусства, надо тянуть его за собой, за своим искусством.
3. Прогнозы Закшевского относительно выборов в руководящие органы Союза польских художников в основном подтвердились. 18.I—52 г., в день закрытия съезда, председателем Союза был избран Стрынкевич, генеральным секретарем Союза (фактическим руководителем) избран Шанцер.
Редактором журнала «Пшегленд артыстычны» избран не Стажинский, как предполагалось, а его ассистент Поребский2.
ТРЕТИЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬШЕ (Ю.Сафиров)
ГА РФ. ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 43-46. Копия.
___________________
1 Разослана в ВОКС. На документе имеется резолюция: «т. Кисловой. Надо указать тов. Сафирову на недопустимость такой задержки информа-
571
ции. Надо направить наверх. А.Денисов. 17/III». 24 марта 1952 г. копия записи беседы вместе с другими материалами была направлена из БОКС в ВПК ЦК ВКП(б) В.Григорьяну (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 71).
2 26 февраля 1952 г. Ю.Сафиров снова встретился с В.Закшевским. Из дневника Ю.Сафирова:
«В начале беседы Закшевский сообщил, что формалистическое руководство Союза польских художников намерено послать в Москву свою делегацию с выставкой польской живописи. В состав этой делегации намечены одни формалисты или поддерживающие последних: Тессер, Шанцер, Кобздей, Семашкова, Мотыка и др. В состав делегации не включен ни один из художников-реалистов Польши, которым надо бы было в первую очередь поехать в СССР и поучиться у советских мастеров. К таким, по мнению 3., относятся Фангор, Врублевский, Струмилло, Васьковский, Есин, Лыжванский, Краевская, Мацкевич (дочь), Свидерский и др.
Далее 3. сказал, что в связи с большим оживлением деятельности формалистов в учебных художественных заведениях было бы весьма желательно, чтобы в Польшу приехали на 1—2 месяца:
а) историк-искусствовед (т.т. Кеменов или Недошивин), который прочел бы цикл лекций для студентов и преподавателей;
б) два мастера по живописи и рисунку из следующих товарищей: Иогансон, Серов, Яблонская, Григорьев, Решетников;
в) 2—3 студента-дипломника.
Далее 3. сказал, что его очень беспокоит положение в польском изобразительном искусстве, когда формалистов фактически поддерживает вице-министр Сокорский и ближайший его помощник Мотыка.
Я думаю, — добавил 3., — пойти к Охабу и рассказать ему об опасности засилия формализма в нашем искусстве, однако боюсь, что после этого меня окончательно уберут из академии. Охаб за два года ни разу с художниками-реалистами не говорил, он подерживал постоянные связи и получал информацию только от формалистов.
В заключение беседы 3. сообщил, что на выставку в Москву в большинстве отобраны картины реалистического направления. Работы формалистов, получившие премии на последней выставке, не посылаются. Таким образом, проводится двойная политика: внутри страны поддерживается и поощряется одно, а в Советском Союзе показывается другое.
Я обещал 3. сообщить о его информации своему руководству».
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 47-48).
Сопроводительное письмо С.М.Штеменко И.В.Сталину
с приложением донесения старшего военного советника
при начальнике тыла Болгарской народной армии
полковника Пугача 1
г. Москва—София
14 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю заслуживающую внимания записку старшего военного советника при начальнике тыла Болгарской народной армии полковника ПУГАЧ.
572
ПРИЛОЖЕНИЕ: записка на 4-х листах.
Штеменко
14 января 1952 года
Копия
СЕКРЕТНО
экз. № 1
ГЛАВНОМУ ВОЕННОМУ СОВЕТНИКУ
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ тов. ЕМЕЛЬЯНОВУ В.Н.
Докладываю:
2 января 1952 года при даче мною консультации начальнику тыла Болгарской народной армии генерал-майору ПОПОВУ между ним и его заместителем полковником ПАРВАНОВЫМ 2 произошел следующий разговор:
ПАРВАНОВ, показывая ПОПОВУ газету «Работническо дело», где был опубликован список вновь избранного президиума ОРПС, *сказал: «Смотри, в президиум ОРПС (Центральный Совет профсоюзов) выбраны почти все сектанты и нет никого из старых партийцев. Все они (сектанты) не любят болгар, приехавших из Советского Союза. Непонятно, почему туда попал Антон ЮГОВ, который гнет ту же линию»3.*
ПОПОВ ответил ПАРВАНОВУ следующее: «ЮГОВУ объявлен выговор, и он, наверно, будет освобожден от руководства тяжелой промышленностью и будет руководить ОРПС».
Продолжая разговор, ПАРВАНОВ заявил: «Руководить профсоюзами — это большое дело, а ЮГОВ будет там насаждать своих людей. *Всех, кто приехал из Советского Союза и работал на руководящих постах в промышленности, уже выжили.* Возьми ЯКИМОВА, работал столько лет в Ленинграде начальником конструкторского бюро крупнейшего Кировского завода, а у нас его выжили, и он работает преподавателем. Так поступили и с другими товарищами, приехавшими из Советского Союза.
*ЧАНКОВ руководит в ЦК кадрами и делает так, чтобы люди, приехавшие из Советского Союза, не попали на руководящую работу, и уже выжили с руководящих постов всех приехавших из Советского Союза. Только в Министерстве народной обороны остались наши товарищи нетронутыми.*
Из секретарей городских и околийских комитетов партии и начальников отделов нет ни одного человека, приехавшего из Советского Союза. ЧАНКОВ, когда был министром транспорта, выжил из Министерства приехавших из Советского Союза людей и* посадил своих, которые оказались врагами. Так, например, заместитель министра МАРКОВ был арестован как враг через шесть месяцев после того, как его назначил ЧАНКОВ.*
Когда ЧАНКОВУ показали фотографию, где начальник одного из управлений Министерства транспорта КИСИМОВ сфотографирован на пирушке с фашистами-эсэсовцами, то *ЧАНКОВ, чтобы его укрыть, перевел на должность начальника научно-исследова-
573
тельского института, о котором рабочие говорят, что это институт научных бездельников.*
Когда я был начальником ДАП (Государственное автотранспортное управление), мне ЧАНКОВ прислал для работы в управлении *КИТИНА, бывшего личного секретаря, находящегося в тюрьме ярого трайчокостовца Ивана МАСЛАРОВА. Я категорически отказался и написал письменно, что буду жаловаться* в Центральный комитет. Тогда мне сказали, что КИТИНА отправят в провинцию, однако в провинцию его не отправили, а назначили начальником отдела кадров главного управления милиции Министерства внутренних дел. Конечно, этот личный секретарь трайчокостовца будет подбирать своих людей и их покрывать. Да у ЧАНКОВА и жена нечестный человек».
*После этого ПОПОВ сказал: «Да, кадры, поставленные трайчокостовцами, сидят и своих людей покрывают и поддерживают. ЧАНКОВ выдвигал генерала АТАНАСОВА для руководства кадрами при Совете министров. Наш министр еле отстоял АТАНАСОВА. Под видом выдвижения АТАНАСОВА они хотели, оставив в MHO BEJIEBA, засорить кадры Министерства народной обороны.*
В Министерстве внутренних дел тоже не все благополучно. *Там тоже не любят людей, приехавших из Советского Союза. Вот недавно выжили оттуда зам. министра генерала ПЕЙЧЕВА, приехавшего из Советского Союза, и назначили заместителем темную личность ЧУЛАКИ.* А почему? Потому что ПЕЙЧЕВ мешал им работать и начал кое-кого выводить на чистую воду. Выжили его под предлогом, что он склочник, да еще наклеветали на двух советников, и тех отозвали в Советский Союз. А я сам слышал, как Министр внутренних дел ЦАНКОВ сказал: «Наконец-то мы избавились от ПЕЙЧЕВА». Все-таки МВД не всех врагов вскрывает, а кое-кого и покрывает. *О жене ЧАНКОВА я слышал, что имеются документы, доказывающие ее связь с английской разведкой, и что эти документы посланы товарищу СТАЛИНУ».*
Во время указанного разговора я рассматривал документы и в разговор не вмешивался. Доклад составил по памяти.
Вышеизложенное докладываю для Вашего сведения.
СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ СОВЕТНИК
ПРИ НАЧАЛЬНИКЕ ТЫЛА БНА
ПОЛКОВНИК Пугач
5 января 1952 года
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 167-171. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Так в тексте. Правильно: Пырванов.
3 Текст, помеченный *—*, подчеркнут или отчеркнут по левому полю вертикальной линией предположительно И.Сталиным.
574
Из дневника второго секретаря посольства СССР в Венгрии
Ю.Н.Чернякова. Запись беседы с писателем Ш.Гергеем
о положении в Союзе писателей Венгрии 1
г. Будапешт
16 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
Принял писателя Ш.Гергей, объяснившего свой визит желанием поговорить со мной после долгого перерыва, вызванного его работой над новым романом, который он закончил несколько дней назад. Узнав, что я недавно возвратился из отпуска, Гергей попросил меня рассказать, как выглядит сейчас Москва; я кратко передал ему мои впечатления от посещения художественной выставки 1951 г. и т.д.
На мой вопрос, что нового в литературной жизни Венгрии, Гергей высказался в крайне пессимистическом тоне. В конце января он должен делать на партийном собрании организации Союза писателей доклад о положении в венгерской литературе и, готовя этот доклад, убедился, что со времени Конгресса венгерских писателей, состоявшегося в апреле 1951 г., положение нисколько не изменилось, во всяком случае, к лучшему. Венгерская литература все более отстает от жизни, от потребностей социалистического строительства в Венгрии, сказал Гергей, и этому в немалой степени способствует деятельность нынешнего руководства Союза писателей, «народников» — антисоветски настроенного Вереш Петера и путанника Сабо Пала. Руководство ВПТ в лице Реваи целиком положилось на Лукача, который сам, будучи буржуазным эстетом и скрытым недругом советской литературы, блокируется с буржуазными элементами, взявшими временно верх в венгерской литературе. Прикрываясь трескучей демагогией и цветистыми комплиментами по адресу Советского Союза, эти элементы не собираются перестраиваться и учиться у советской литературы, устраивают свои личные дела и, забрав все командные высоты в издательствах, редакциях и т.д., не дают возможности развиваться молодым писателям, стоящим вне группы, связанной личными знакомствами, родственными связями и т.д. Материальное положение большинства писателей крайне тяжелое.
На мой вопрос, обращался ли Гергей к руководителям ВПТ, он ответил, что обращался несколько раз к тов. Ракоши, но тот неизменно передавал это дело Реваи, и на том кончалось. Реваи, сказал Гергей, ненавидит меня, и это знают все остальные руководящие работники ВПТ в области культуры и, стараясь угодить Реваи, также демонстрируют свою неприязнь ко мне. Так, например, Хорват Мартон на Конгрессе писателей разразился по моему адресу такой неприличной бранью вместо критики, что при издании материалов Конгресса речь Мартона пришлось чуть ли не
575
писать заново. Когда я был председателем Союза писателей, продолжал Гергей, работники Министерства культуры никогда не обращались ко мне прямо — только через третьих лиц.
На мой вопрос, в чем может быть причина такой неприязни, Гергей ответил, что он часто думал об этом и может предположить только, что это результат инцидента, возникшего в начале 1941 г. еще в Москве, когда в одной из литературных дискуссий он, Гергей, выступил на стороне Ермилова, против Лукача. Группка Лукача расценила это чуть ли не как «национальное предательство» (выражение Гергея. — Ю.Ч.) и в течение года не печатала его произведений в журнале «Уй ханг».
Когда в конце 1944 г. Гергея направили в Венгрию, то ему сказали якобы, что ему придется вести большую организационную работу в освобожденной Венгрии. Однако, прибыв из СССР с первой группой советских работников и венгерских политэмигрантов, Гергей почувствовал, что его рассматривают как «инородное тело», и вместо организациионно-политической работы он был вынужден заниматься только журналистской работой, причем он постоянно чувствовал на себе неприязнь Реваи, Лукача и др. Единственным удовлетворением, сказал Гергей, для меня является то, что большая часть людей, мешавших мне работать, была разоблачена в течение последних лет как враждебные элементы.
Я воздержался от высказывания своего мнения по поводу сказанного им, заметив только, что, как мне думается, его обязанностью как члена ВПТ является борьба с недостатками в развитии венгерской литературы. На это Гергей ответил, что он делает это, но что среди членов ВПТ, особенно писателей — членов ВПТ, еще мало настоящих коммунистов, и всякая резкая критика повергает в испуг писательскую массу, хотя в разговорах с глазу на глаз большая часть писателей думает так же, как и он, Гергей. У нас в венгерской литературе, закончил Гергей, сейчас настоящий «аракчеевский режим», о котором говорил товарищ Сталин в своей работе по вопросам языкознания, только в тысячу раз в худшей форме.
Беседа происходила около часа, частично на русском, частично на немецком языках.
II СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ Ю.Черняков
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 152. Д. 10. Л. 17-19. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Валькову, в дело.
576
Сопроводительное письмо С.М.Штеменко И.В.Сталину
с приложением донесения старшего военного советника
при командующем химическими войсками Чехословацкой армии
полковника Наумкина 1
г. Москва—Прага
16 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю заслуживающую внимания записку старшего военного советника при командующем химическими войсками Чехословацкой армии полковника НАУМКИНА.
ПРИЛОЖЕНИЕ: записка на 5-ти листах.
Штеменко
16 января 1952 года
Копия
СОВ. СЕКРЕТНО
экз. № 1
ГЛАВНОМУ ВОЕННОМУ СОВЕТНИКУ
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКУ тов. ГУСЕВУ
Доношу, что 8.I.52 г. у меня произошел разговор с заместителем начальника химических войск ЧСА по материально-технической части инженер-подполковником БИЛЕКОМ, о котором я считаю необходимым доложить Вам. Разговор происходил в моем служебном кабинете в здании MHO.
Тов. БИЛЕК явился ко мне по техническому вопросу и постарался перевести разговор на политические темы.
Инженер-подполковник БИЛЕК и раньше пытался говорить со мною на злободневные политические темы, касающиеся главным образом внутреннего положения в Чехословакии. На сей раз он более откровенно высказал следующее:
*1. Доверие к ЗАПОТОЦКОМУ как к политическому деятелю, осуществляющему политику дружбы и сотрудничества с СССР, с каждым днем падает. Стали известны компрометирующие его факты. Вот некоторые из них2:*
— во время приезда в Чехословакию маршала Советского Союза товарища БУЛГАНИНА некоторые честные коммунисты пытались пройти к нему и рассказать о «деятельности» СЛАНСКОГО, КОПОЛЬДА и других руководящих в то время партийных и государственных работников. Но к маршалу товарищу БУЛГАНИНУ они допущены не были. Тогда они передали для маршала товарища БУЛГАНИНА письменные материалы, *в которых они изобличали СЛАНСКОГО, КОПОЛЬДА и других во вражеской деятельности. Однако эти материалы попали к ЗАПОТОЦКОМУ. А тот не дав им никакого хода, передал эти материалы по
577
принадлежности, т.е. материал на СЛАНСКОГО — СЛАНСКОМУ, материал на КОПОЛЬДА — КОПОЛЬДУ и т.д.;
— в трудные для страны моменты и тогда, когда от ЗАПОТОЦКОГО требовали (кто?) объяснить деятельность СЛАНСКОГО, ЗАПОТОЦКИЙ закрывался в своей вилле, никого не принимал и всем объявлялось, что он пишет роман;*
— в настоящее время, работая председателем Совета министров ЧС Республики, ЗАПОТОЦКИЙ не может не видеть тех огромных недостатков в работе отдельных министерств, которые привели Чехословакию к сегодняшним трудностям, однако он нигде и ни разу не выступил с конкретной критикой того или другого работника, так как боится, что в ответ на его критику скажут правду и о нем.
*2. ЧЕПИЧКЕ верят только потому, что около него работают 100 человек военных советников, которые контролируют строительство и боевую подготовку армии. ЧЕПИЧКА — карьерист и ради своей карьеры пойдет на все. В прошлом он ничем не заслужил доверие чехословацкого народа, наоборот, со времени первой Республики известны его грязные финансовые махинации.
3. ГОТВАЛЬД умом и сердцем «чистый человек», но он потерял всякий политический нюх и не различает, где друзья и где враги. ГОТВАЛЬДУ нужны молодые преданные и проверенные помощники.* Если ЗАПОТОЦКИЙ будет снят, то ГОТВАЛЬД будет сильно скомпрометирован.
*ГОТВАЛЬДУ необходим советский советник, а еще лучше аппарат советских советников по всем экономическим и политическим вопросам.*
В адрес ГОТВАЛЬДА со всех сторон страны идут сигналы о неполадках и злоупотреблениях. Важные сигналы до ГОТВАЛЬДА не доходят. Они перехватываются враждебными элементами, которые работают в канцелярии ГОТВАЛЬДА. В секретариате ГОТВАЛЬДА необходимо иметь проверенных людей.
Когда ГОТВАЛЬД говорит, обращаясь к народу: «нужно быть верным коммунистической партии и правительству», простые люди с горечью спрашивают: «кто там сидит, кому быть верным?»
*Мы сравниваем, какой образ жизни ведут советские руководители и их семьи и наши чехословацкие, и приходим к выводу, что чехословацкие руководители погрязли в мелкобуржуазных привычках и не являются примером для народа. Здесь БИЛЕК имел в виду особенно жен ГОТВАЛЬДА и ЧЕПИЧКИ.*
4. Всех нас, честных коммунистов, особенно страшит, что Чехословакия может пойти по пути Югославии. Мы считаем, что *руководство со стороны СССР внешней и внутренней политикой Чехословакии должно быть усилено, но так, чтобы не дать повода к разговорам о том, что Советский Союз оккупировал Чехословакию.*
5. Сейчас и в военном, и в гражданских министерствах широко распространена практика выпрашивания различных материалов,
578
вооружения и оборудования из СССР. Я считаю, что в некоторых случаях здесь действуют вражеские элементы с целью:
*— прощупать уровень техники, экономических и производственных возможностей СССР, особенно наличие новых образцов вооружения;*
— получить эти материалы и вооружение, использовав эти факты для шпионских целей, и тем ослабить военные запасы СССР и особенно ослабить возможности помогать Китаю и Корее;
— затормозить развертывание производства этих материалов или вооружения в Чехословакии.
Правильной политикой в этом вопросе явилось бы оказание действительно необходимой помощи Чехословакии и ее армии с учетом возможностей нашей промышленности и сырьевых ресурсов. Это возможно при условии детального изучения нашей экономики.
*6. Летом 1952 года в странах Балканского полуострова могут произойти крупные инциденты или военные события. Пользуясь напряженным положением в зоне Суэцкого канала, англичане стягивают к Средиземному морю крупные военные силы. Зная военную слабость Румынии и Болгарии, англичане могут, с помощью Югославии, спровоцировать на Балканах военные инциденты и пойти на акты военной агрессии*.
Решающим годом в Европе **будет 1953 год3**, когда будет готова армия Вермахта.
Инженер-подполковник БИЛЕК два года тому назад призван в армию из запаса. До этого он работал инженером на заводах химической промышленности. Он имеет много знакомых инженеров.
Я полагаю, что он выразил мнение значительного круга чешской интеллигенции.
*Ввиду того, что я не полностью понимаю чешский язык, я не мог привести дословные выражения инженер-подполковника БИЛЕКА, но общий смысл его высказываний мною воспроизведен точно*.
В заключение он высказал две просьбы: держать этот разговор в тайне, так как иначе «его уничтожат», и доложить основное из того, что он сказал, главному военному советнику. В отношении последней просьбы я ему никаких обещаний не дал.
СТ. ВОЕННЫЙ СОВЕТНИК
ПРИ КОМАНДУЮЩЕМ ХИМИЧЕСКИМИ ВОЙСКАМИ ЧСА
ПОЛКОВНИК Наумкин
9.I.52 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 142—147. Подлинник.
___________________
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю.
3 Текст, помеченный **—**, подчеркнут. Пометы принадлежат предположительно И.Сталину.
579
Письмо М.Ракоши И.В.Сталину о результатах ликвидации
карточной системы в стране, выполнении плана развития
оборонной промышленности и целесообразности созыва
совещания Информбюро 1
г. Будапешт
16 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ
Москва
Дорогой товарищ Сталин!
1. Разрешите мне кратко доложить о достигнутых к настоящему времени результатах ликвидации карточной системы.
В результате этого мероприятия цены на продукты на свободном рынке к сегодняшнему дню снизились в среднем на 50—60%. Враг пытался снизить наши результаты путем массовых закупок, но потерпел неудачу. Это мероприятие, которое мы увязали с соответствующим усиленным проведением сбора налогов и сельскохозяйственных поставок, привело также к поступлению на рынок части спрятанных промышленных товаров. Спекуляция значительно снизилась. Все это вызвало большое удовлетворение среди трудящихся, стимулировало производство и в значительной степени именно благодаря ликвидации карточной системы производство в декабре настолько улучшилось, что мы выполнили наш повышенный промышленный план 1951 года на 103,4%.
В результате наших мероприятий количество банковских билетов в обороте за полтора месяца снизилось примерно на 15%, и в настоящее время оно несколько меньше, чем зимой 1949— 1950 года. Сумма находящихся в обороте денег составляет около 1/12 от годового оборота товаров. Доходы государственного бюджета в 1951 году превысили расходы на 2,2 миллиарда форинтов, таким образом, эта сумма близка к стоимости 8/10 всего количества банковских билетов, находящихся в настоящее время в обороте. В то же время мы увеличили специальные запасы товаров до суммы свыше 1 миллиарда форинтов.
1 февраля мы ликвидируем карточки на жиры, а в середине февраля — на мясо. Этим самым карточная система ликвидируется полностью. Согласно нашим планам, которым плохой урожай, естественно, может помешать, наше производство товаров настолько превысит потребление, что при нормальных обстоятельствах мы сможем закрепить достигнутые до сих пор результаты. Созданию запасов мешает то, что в области внешней торговли нас все еще считают аграрной страной и требуют от нас большого количества продовольствия. Вследствие этого, например, мы должны экспортировать около 35% заготовленной в 1951 году пшеницы. Почти такое же соотношение в экспорте мяса и жира. Несмотря на это, мы будем следить, чтобы враг не смог застать нас врасплох.
580
2. Мы не смогли выполнить прошлогодний план военной промышленности, но производство в течение года возросло. В ноябре мы выполнили план на 97%, в декабре — на 102%, и в этом году, видимо, отставать не будем. Для военной промышленности мы организовали специальное министерство.
3. Возник вопрос о том, не целесообразно было бы созвать летом заседание информбюро с одной стороны — с повесткой дня, запланированной зимой 1950—51 гг. (принятие новых членов и т.д.), а с другой — для обсуждения международного положения2.
Хотелось бы знать Ваше мнение в этом отношении.
С ГОРЯЧИМ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРИВЕТОМ
Ракоши Матиас
Будапешт, 16 января 1952 г.
АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 293. Л. 96-98. Подлинник.
___________________
1 К письму приложена сопроводительная записка следующего содержания: «Товарищу Поскребышеву А.Н. Направляю полученное дипломатической почтой через наше посольство в Венгрии письмо от тов. Ракоши на имя товарища Сталина И.В. Текст письма был передан 16 января по телеграфу. Приложение: один пакет. А.Громыко. 24 января 1952 г. № 137/АГ».
2 Решение о созыве очередного, четвертого, совещания Информбюро было принято на заседании секретариата в ноябре 1950 г. На повестку дня предполагалось вынести вопросы о расширении функций Информбюро и создании постоянного секретариата во главе с генеральным секретарем. Расширение функций предусматривало принятие постановлений и директивных указаний, обязательных для партий-участниц. Вопрос о принятии новых членов, о котором говорил М.Ракоши, на заседании секретариата не ставился. Намеченное на 23 ноября 1950 г. совещание Информбюро не состоялось. Доступные на сегодня архивные материалы причин этого не объясняют (Подробнее см.: Адибеков Г.М. Коминформ и послевоенная Европа. 1947-1956 гг. М., 1994. С. 206-220).
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Румынии
А.А.Голиченкова. Запись беседы с заместителем заведующего
отделом агитации и пропаганды ЦК РРП М.Роллером
о предстоящей научной сессии Академии РНР1
г. Бухарест
18 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Роллером, чтобы посоветоваться и попросить помощи в подыскании литературы, микрофильмов или фотокопий книг, в которых заинтересованы советские ученые (см. В/№ бс 21 от 11.I.52).
Выслушав меня, Роллер обещал принять меры к подысканию необходимой литературы.
Я поблагодарил Роллера.
581
Роллер сообщил, что сейчас ему много приходится работать в связи с подготовкой к научной сессии Академии РНР и предстоящим учительским конгрессом, вслед за которыми начнется подготовка к мартовской сессии Академии. Сессия Академии, сказал Роллер, должна была состояться раньше, но подготовка к сессии затянулась, и она состоится в конце января или в первых числах февраля этого года.
На сессии будет обсуждаться доклад президента Академии об итогах работы Академии в 1951 г. и план на 1952 г. Затем будут выборы новых академиков.
ЦК РРП, по словам Роллера, подготовил в качестве кандидатов в академики 12 чел. Среди кандидатов Роллер назвал композитора М.Сокор, директора энергоинститута Академии И.С.Георгиу, инженера Петреску и жену президента академии Савулеску. Не называя имен других, Роллер охарактеризовал всех 12 кандидатов как политически благонадежных и растущих молодых ученых, 11 чел. из 12 кандидатов, сказал Роллер, являются членами РРП. В случае избрания этих кандидатов в результате тайного голосования, а провалы не исключены, продолжал Роллер, новые члены займут посты секретарей в секциях Академии, и «я уже буду не в единственном числе среди старых реакционеров». Число академиков возрастет с 96 до 110—112 чел. Вместо Штефана С.Николау, сказал Роллер, первым секретарем Президиума Академии будет избран Штефан Венков, ныне являющийся членом-корреспондентом отделения физики и математики Академии РНР. Президент (Т.Саву-леску) и вице-президенты (Константинеску—Яшь, Порфири и М.Садовяну), сказал Роллер, останутся прежние.
На этом беседа закончилась.
Роллер был срочно вызван со списком кандидатов в академики на совещание.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В РНР А.Толиченков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 8-9. Подлинник.
___________________
1 Разослана в ОБС МИД СССР, в дело.
Из дневника А.Я.Вышинского. Запись о посещении Варшавы,
беседах с Б.Берутом, о ситуации в стране и политике ПОРП 1
г. Варшава
23 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
23 января в 24 ч. выехал из Праги в Варшаву2. С утра 24 января на всем пути на станциях наш поезд встречали толпы народа возгласами: «Да здравствует мир! Сталин! Сталин!»
582
В 16 ч. прибыли в Варшаву, где нас встретили Циранкевич и члены правительства, послы и посланники стран народной демократии, представители общественных организаций. На перроне был выстроен почетный караул. На привокзальной площади собрались тысячи трудящихся Варшавы, встретивших нас возгласами в честь товарища Сталина и Советского Союза.
По просьбе встречавших я выступил с кратким приветствием польского народа и Польского правительства, после чего с приветственной речью выступил Циранкевич, провозгласивший здравицу в честь товарища Сталина.
Осматривал Варшаву. Идет большая стройка, хотя еще очень много руин.
В 18 ч. и 18 ч. 30 м. нанес визиты Циранкевичу и Скшешевскому. Беседы носили общий характер.
В 19 ч. принял представителей польского Национального совета сторонников мира. Беседовали об итогах VI сессии Генеральной Ассамблеи и о задачах движения за мир.
В 21 ч. нанес визит Беруту. Берут очень благодарил товарища Сталина и наше правительство за громадную помощь, благодаря которой Польша успешно ликвидирует последствия войны и делает немалые успехи в экономическом и культурном развитии страны. Он благодарил за помощь в борьбе с вражеской радиопропагандой. По его расчету, до 70% вражеских радиопередач забивается, несмотря на то, что сейчас удвоились вражеские радиопередачи.
Большие затруднения создает костел, хотя имеется уже немало лояльных ксендзов. Все же влияние костела в населении, особенно в деревне весьма значительно. Вообще деревня сильно отстает, процесс включения в социалистическое строительство идет медленно, вражеские элементы еще активны; все это вызывает серьезную озабоченность ЦК и правительства. Туго с кадрами. Берут весьма положительно отозвался об армии. По словам Берута, теперь у Польши есть настоящая армия. Он отметил при этом большую заслугу Рокоссовского в деле укрепления армии, который, по словам Берута, пользуется большим авторитетом и любовью армии, как и населения. Говоря о трудностях, Берут подчеркнул тревожное положение ввиду неблагоприятных климатических условий с озимыми, а также и недовольство деревни более низкими ценами на сельскохозяйственные продукты по сравнению с ценами на промышленные товары. Часть ПБ считает, что эту проблему можно решить, идя по венгерскому, как сказал Берут, пути, — подняв цены на сельскохозяйственные продукты. Большинство ПБ и сам Берут, по его словам, считают такую позицию неправильной. Решение проблемы большинство ПБ видит в усилении подъема сельского хозяйства, в развитии сельскохозяйственного и промышленного производства, в более энергичной политике в деле колхозного строительства.
Берут просил передать товарищу Сталину и всему нашему правительству глубокую благодарность за громадное внимание и помощь Польше.
583
Беседа продолжалась 40 минут. Присутствовал временный поверенный в делах Заикин.
В 21 ч. 30 мин. состоялся обед у Берута. Присутствовали Циранкевич и ряд членов ПБ и правительства. С нашей стороны, кроме меня, были Подцероб и Лобанов.
После просмотра кинохроники, занявшего около 20 минут, мы в 24 ч. выехали в Москву.
Берут прислал мне в вагон ящички папирос, вина, ларец для папирос, небольшой домашней работы ковер.
А.Вышинский
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 48. Д. 251. Л. 1-3. Подлинник.
___________________
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 В январе 1952 г. А.Вышинский находился с визитом в Чехословакии. Остановку в Варшаве он сделал на пути в Москву, возвращаясь поездом через Польшу.
Из дневника М.Ф.Бодрова. Запись беседы с главным
секретарем Союза болгарских писателей Х.Радевским
о работе Союза 1
г. София
5 февраля 1952 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Хр. Радевского в помещении Союза.
Он рассказал мне о работе Союза болгарских писателей следующее.
В Союзе насчитывается 242 члена, из которых 1/3 составляют молодые писатели и поэты. Членов БКП — 92 чел. Все писатели и поэты живут в Софии, многие из них являются служащими госучреждений. По словам Радевского, большинство членов Союза не принимает активного участия ни в жизни Союза, ни в жизни страны. Однако основной костяк (примерно 40—50 чел.) активно работает и создает произведения, отображающие строительство социализма в Болгарии. Для улучшения работы Союза правление запланировало провести в этом году несколько дискуссий и обсуждений (о состоянии критики, о детской литературе, о романе «Тютюн» («Табак»)2 и др.).
Затем я спросил Радевского, интересуются ли писатели и поэты теми изменениями в городе и деревне, которые произошли после 9 сентября 1944 г., и пишут ли они о новых явлениях в жизни страны. Радевский ответил, что у болгарских писателей была в прошлом плохая традиция — не интересоваться и не писать о жизни рабочего класса. В настоящее время, сказал Радевский, положение несколько изменилось, писатели и поэты начали интересоваться жизнью рабочего класса. Так, например, в 1951 г.
584
было создано 5—6 произведений о Димитровграде, в которых нашли отображение социалистическое строительство и новые люди, работающие в этом городе. Правда, сказал Радевский, все эти произведения еще слабые, но это уже начало хорошего дела.
Что касается сельской тематики, то Радевский сообщил что она была и остается центральной в творчестве писателей и поэтов Болгарии. Однако, сказал Радевский, писатели и поэты, как правило, в селах бывают редко, поскольку Союз не в состоянии оплачивать их поездки. Созданный в Союзе «Литературный фонд» полностью расходуется на покрытие дефицита, составляющего 9— 10 млн лева, в издательстве Союза. Поэтому, по словам Радевского, Союз не может командировать писателей в провинцию. Все же некоторым писателям удается ознакомиться с жизнью на местах. Например, поэтесса Блага Димитрова поехала по поручению КНИКа3 на южную границу. Кроме того, в настоящее время Союз ведет переговоры с редакциями газет о посылке в качестве спецкорреспондентов писателей и поэтов в различные города и села страны.
Я спросил Радевского, о чем пишут сейчас болгарские писатели. Он ответил, что Павел Вежинов написал роман о строительстве Беленской ирригационной системы, Караславов пишет трилогию автобиографического характера, Андрей Гуляшка4 — роман о Добрудже. Людмил Стоянов — роман о своем детстве и т.д. Кое-кто из драматургов предполагают написать в 1952 г. драматические произведения для театров.
Затем Радевский высказал мнение о том, что для лучшего контакта между болгарскими и советскими писателями было бы желательным направление болгарских писателей и поэтов в Советский Союз, в частности, в Белорусскую, Грузинскую и Азербайджанскую республики, и советских — в Болгарию. Об этом, сказал Радевский, они писали в Союз советских писателей, но ответа еще не получили. Особенно это было бы желательным, сказал он, для переводчиков, которые могли бы изучить литературу и язык на месте. При этом Радевский сообщил мне, что в ближайшее время в Киев едет Николай Зидаров, который ознакомится с украинской литературой и подготовит на месте переводы произведений украинских писателей.
Далее Радевский сказал, что в статье о болгарской литературе, помещенной в Большой советской энциклопедии, допущены ошибки, о которых он предполагает написать в редакцию.
На мой вопрос, как работает Союз с молодыми кадрами, Радевский рассказал, что Союз обращает особое внимание на молодых писателей и поэтов, помогая им в выборе тематики и обсуждая их произведения на заседаниях секции. В качестве недостатка Радевский указал на то обстоятельство, что среди молодых писателей и поэтов имеется совсем мало выходцев из рабочей среды. В различных городах созданы кружки (г.г. София, Димитровград, Димитрово, Пловдив), в которых работают начинающие писатели и поэты.
585
Беседа продолжалась 1,5 часа. Присутствовал атташе Петров.
ПОСОЛ СССР В HP БОЛГАРИИ М.Бодров
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 4. Л. 11-14. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Богомолову, В.Валькову, в дело.
2 Речь идет о романе Д.Димова «Табак», дискуссия вокруг которого, начавшаяся вскоре, отразила противостояние между защитниками метода «социалистического реализма» и его антагонистами. Руководство БКП и лично В.Червенков решили не оставаться в стороне от дискуссии: 16 марта 1952 г. в центральном партийном органе — газете «Работническо дело» в специальной статье, посвященной роману, фактически была определена задача утверждения нового метода в литературе, освобождения ее от «формализма» и «упадочного» буржуазного влияния. Д.Димову было предложено переработать роман в соответствии с этими требованиями. Новая версия произведения увидела свет в 1954 г. (Подробнее см.: Случаят «Тютюн». Стенограми, статии, рецензии, спомени. София, 1992). В судьбе романа отчетливо прослеживается копирование советского «опыта» работы с писателями и критиками: в 1951 г. вышла новая редакция романа А.Фадеева «Молодая гвардия», измененная и переработанная в соответствии с указаниями ЦК ВКП(б).
3 КНИК — Комитет по науке и культуре, создан в 1948 г. под председательством В.Червенкова с целью реализации государственной (партийной) монополии в сфере культуры и науки. В ряде выступлений перед членами творческих союзов весной 1949 г. В.Червенков так определил эту задачу: «...Фронтом культуры партия руководит так же, как и всеми другими фронтами в общественно-политической и хозяйственной жизни» (Червенков В. За науката, изкуството и културата. София, 1953. С. 194—195).
4 Так в тексте. Правильно: Гуляшки.
Из дневника Д.К.Звонкова. Запись беседы
с генеральным директором Радиокомитета Чехословакии
Шталем о реорганизации Комитета,
министре почт А. Неймане и др. 1
г. Прага
11 февраля 1952 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения совпосла тов. Лаврентьева А.И. принял Шталь в здании посольства.
В начале беседы Шталь передал материалы о слышимости иностранных радиостанций на территории Чехословакии и просил переслать эти материалы Министерству связи СССР. Я поблагодарил Шталь и обещал исполнить его просьбу.
Затем Шталь сообщил, что 30 января с.г. политсекретариат ЦК КПЧ принял решение о реорганизации радиокомитета. По словам Шталь, Чехословацкий радиокомитет будет реорганизован по образцу радиокомитета Советского Союза. Вся техника, которая находилась ранее в ведении радиокомитета, будет передана в
586
ведение Министерства почт. По всей вероятности, сказал Шталь, он будет в Министерстве почт заниматься этим вопросом.
Далее Шталь сообщил, что политсекретариат утвердил также ряд мероприятий по глушению радиопередач на Чехословакию на коротких волнах «Голоса Америки», «Свободной Европы» и других радиостанций капиталистических стран, распространяющих враждебную пропаганду и клевету против Чехословакии.
В связи с этим решением политсекретариата, сказал Шталь, в настоящее время ведутся работы по строительству новых антенн и радиостанций. По словам Шталь, уже теперь с помощью Советского Союза им удается заглушать передачи на Чехословакию ряда радиостанций. Однако полностью решить этот вопрос удастся только в конце 1952 г., когда начнут работать новые радиостанции Чехословакии.
Затем Шталь сообщил, что переход всех радиостанций, а также строительство новых, в подчинение Министерства почт может привести к нежелательным результатам. При этом Шталь разъяснил свои сомнения следующими доводами: по его словам, в Министерстве почт работает по протекции министра почт Неймана много реакционных элементов, враждебно относящихся к народно-демократическому строю, которые будут тормозить работу по глушению радиопередач американо-английских радиостанций, а также тормозить развитие радиофикации в стране.
По заявлению Шталь, министр Нейман только делает вид, что он является другом Советского Союза, в действительности же этот человек враждебно относится к СССР и к новому народно-демократическому строю. При этом Шталь сказал, что он знает Неймана еще с периода первой республики и во время совместного нахождения в концентрационном лагере в Бухенвальде. По словам Шталь, даже в Бухенвальде Нейман вел себя, как ярый противник компартии. Министр Нейман, сказал Шталь, всегда был правой рукой Зенкла и расходился с ним только по некоторым вопросам в личном взаимоотношении. Совсем недавно, сказал Шталь, министр Нейман, в кругу своих людей, якобы открыто говорил, что те вопросы, к осуществлению которых чехословацкая компартия подходит только теперь, национал[ьно] -социалистическая (народная)2 партия Чехословакии решила эти вопросы еще в 1918 году.
Далее Шталь сказал, что недавно он, а также первый заместитель министра почт Лайперт (коммунист) имели беседу у министра В.Копецкого. Во время этой беседы якобы Лайперт дал отрицательную характеристику Нейману. Он характеризует Неймана, как очень хитрую лисицу, которая обманывает даже президента К.Готвальда. Копецкий якобы при этом разговоре сказал, что Нейман написал хорошую книгу о Советском Союзе, на что Лайперт ответил, что эту книгу написал не Нейман, а его работник д-р Колибера, который раньше писал статьи и выступления для министра Галы.
587
Затем Шталь сказал, что Нейман до сентябрьского пленума ЦК КПЧ был очень близок с быв. секретарем ЦК КПЧ Франком и использовал его для поднятия своего авторитета. После сентябрьского пленума ЦК КПЧ Нейман сблизился с министром национальной обороны Чепичкой. При этом Шталь добавил, что Нейман знаком с Чепичкой со времени нахождения их в концентрационном лагере в Германии.
В заключение беседы Шталь сказал, что он решил написать письмо в политсекретариат ЦК КПЧ о враждебной деятельности против партии быв. секретаря ЦК КПЧ Бареша.
Беседа продолжалась 45 минут.
3 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Д.Звонков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 17. Л. 101-103. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется помета о том, что 11 марта 1952 г. копия направлена в ВПК ЦК ВКП(б).
2 Так в тексте. Автор документа ошибается: национально-социалистическая и народная — две разные партии.
Письмо Председателя правительства Чехословакии
А.Лапотоцкого и министра иностранных дел В.Широкого
правительству СССР с просьбой о командировании в страну
советских специалистов в области бухгалтерского учета
и финансирования1
г. Прага
12 февраля 1952 г.
СЕКРЕТНО
ПРАВИТЕЛЬСТВУ
СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
г. Москва
Благодаря весьма существенной помощи советских специалистов, которые посетили Чехословакию в 1951 году, удалось выработать и издать новый чехословацкий закон о народно-хозяйственном учете, организовать по-новому статистический учет, а также выработать и издать новый закон о финансировании. Дальнейшее развитие чехословацкого планирования требует осуществления полной реформы чехословацкого бухгалтерского учета, организация которого происходит еще из капиталистической эры.
Правительство Чехословацкой Республики поручило Министерству финансов осуществить эту реформу в 1952 году.
588
Поэтому, Правительство Чехословацкой Республики обращается к Правительству Союза Советских Социалистических Республик с просьбой об оказании помощи в этом важном деле. Правительство Чехословацкой Республики просит Правительство Союза Советских Социалистических Республик не отказать в любезности направить в Чехословакию 9 специалистов по нижеуказанным отраслям:
а) 1 специалиста, ознакомленного с организацией и методом работы Управления бухгалтерского учета и отчетности при Министерстве финансов СССР;
б) 1 специалиста по тяжелой промышленности и 1 специалиста по легкой промышленности. Было бы желательно, если один из вышеуказанных специалистов был бы из главной бухгалтерии какого-нибудь министерства, второй — из какого-нибудь промышленного предприятия;
в) 1 специалиста по строительной промышленности, по возможности, из главной бухгалтерии какой-нибудь строительной организации;
г) 1 специалиста по транспорту, по возможности, из главной бухгалтерии какого-нибудь железнодорожного управления;
д) 1 специалиста по торговле, по возможности, из главной бухгалтерии Министерства торговли СССР или какого-нибудь его главка;
е) 1 специалиста по сельскому хозяйству, по возможности, из главной бухгалтерии Министерства совхозов СССР;
ж) 1 специалиста по банкам, по возможности, из управления Государственного банка СССР;
з) 1 специалиста по бюджетным учреждениям, по возможности из бухгалтерии какого-нибудь финансового органа или бюджетного учреждения.
Задачей советских специалистов было бы давать консультации по организации бухгалтерского учета и порядке его осуществления.
Самым главным предметом консультаций были бы следующие вопросы: издание постановления правительства о бухгалтерском учете, о бухгалтерской отчетности и балансах, построение типовых счетных планов в отдельных отраслях народного хозяйства, инструкции по ним, калькуляции себестоимости, организация бухгалтерского учета с точки зрения хозрасчета, организация и техника бухгалтерского учета в министерствах, главках, трестах, предприятиях и внутризаводских единицах и в ведомствах, организация бухгалтерской работы; оценка балансовых статей.
Более подробный перечень главных вопросов, по которым консультировали бы отдельные советские специалисты, дается в приложении к этому письму2.
Срок пребывания в Чехословакии составлял бы у специалистов по промышленности, транспорту и торговле — 4—5 месяцев, У остальных, по крайней мере, 3 месяца.
589
Правительство Чехословацкой Республики было бы весьма признательно Правительству Союза Советских Социалистических Республик за любезное удовлетворение настоящей просьбы3.
г. Прага 12 февраля 1952 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ: А.Запотоцкий
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
И МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ
РЕСПУБЛИКИ: В.Широкий
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 12-10. Подлинник.
___________________
1 Данное письмо было поручено МИД СССР в числе шести писем, направленных А.Запотоцким и В.Широким в адрес правительства СССР. Общим в этих письмах была просьба чехословацкой стороны направить в страну советских специалистов в различные отрасли промышленности и сельского хозяйства. 16 февраля 1952 г. А.Громыко направил эти письма Н.Булганину (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 19).
2 Не публикуется.
3 См. док. № 228.
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о передаче Польше старинных книг XV—XVI вв., церковной
утвари и документов, связанных с деятельностью Н.Коперника 1
г. Варшава
19 февраля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Берута и по поручению Советского правительства сообщил ему следующее:
Во время февральских боев Советской Армии в Восточной Пруссии в 1945 году в распоряжение советских военных организаций поступили представляющие значительную ценность материалы астронома Коперника, а также документы, старинные книги по истории Польши, церковная утварь и научная литература на немецком, латинском и французском языках, собранные вармиенскими епископами Фрауенбургского собора, настоятелем которого, как известно, с 1502 по 1523 г. являлся Коперник.
Среди указанных материалов имеются рукописные книги Вармиенского епископства (15—16 веков), содержащие записи хозяйственного характера, в которых свыше двух десятков записей сделаны рукой Коперника, письма к Копернику, переписка с епископом Кромером, видными политическими деятелями Польши 16 века, а также около 100 томов рукописных книг, свыше 200 томов научной литературы по истории Польши, философии, естествознанию и др.
Советское правительство готово передать Польскому правительству упомянутые материалы, документы, книги и церковную утварь.
590
Берут просил передать благодарность Польского правительства за дружественный жест Советского правительства и отметил, что он уже видел часть вышеуказанных материалов и предметов и знает об их высокой исторической ценности. Что касается приемки материалов, то Польское правительство подумает о том, кого направить в Москву для этой цели и информирует своевременно посольство СССР.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 48. Д. 252. Л. 1. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву, в дело.
Из дневника уполномоченного ВОКС в Чехословакии
З.К.Новгородова. Запись беседы с секретарем ЦК КПЧ
Й.Угером о работе Союза чехословацко-советской дружбы 1
г. Прага
23 февраля 1952 г.
22 февраля с.г. мне позвонил по телефону секретарь ЦК КПЧ Угер и просил заехать к нему побеседовать по вопросу работы СЧСД.
Об этом я доложил послу СССР т. Лаврентьеву А.И., которому изложил свои предположения о предстоящей беседе с Угер и вообще о работе СЧСД. Тов. Лаврентьев посоветовал мне рассказать Угеру свои критические замечания по работе СЧСД. 23 февраля я посетил Угера в его кабинете в ЦК КПЧ.
В начале беседы я высказал Угеру, что СЧСД, насчитывающий ныне свыше 2-х млн членов, превратился в массовую организацию, проводит большую работу по укреплению и развитию дружбы между нашими народами. С большим успехом прошел по всей Чехословакии Месячник чехословацко-советской дружбы, в течение которого было привлечено еще свыше 800 тыс. новых членов, прочитано много лекций, докладов, организовано [много] различных выставок о достижениях Советского Союза в мирном труде, его борьбе за мир, о дружбе между народами и т.п. Несомненным достижением в работе СЧСД является издаваемая им печать и литература о Советском Союзе: журнал «Свет совету» — один из популярнейших журналов в Чехословакии, имеет самый большой тираж — свыше 200 тыс. экземпляров.
Большим успехом в работе СЧСД, несомненно, являются также организуемые союзом народные курсы русского языка, в которых ежегодно обучается свыше 300 тыс. рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции.
Но все эти и другие достижения в работе СЧСД были бы значительно большими, если бы на работе СЧСД не отразилась вредительская деятельность Сланского—Швермовой—Гусака и др., если бы в его работе не имелось ряда явных ошибок и недостатков.
591
Как Вам уже известно, вредительская деятельность ныне разоблаченных заговорщиков Сланского—Швермовой—Гусака и др., которые проводили свою подрывную, антисоветскую деятельность, саботировали популяризацию СССР и фактически, несмотря на инициативу, идущую с низов, от народа и вопреки директивным указаниям т. Готвальда о значении и работе СЧСД сдерживали развитие СЧСД, зачастую проводили борьбу против того, чтобы СЧСД стал массовой организацией дружбы чехословацкого народа к Советскому Союзу, сводили его работу к формальным, праздничным манифестациям. Для чего Сланский, Швермова и Геминдер держали СЧСД в подчинении не отделу агитации и пропаганды, а международному отделу ЦК КПЧ, которым руководил ныне арестованный Геминдер.
Благодаря такому положению оказалось, что комитеты КПЧ в областях, районах и на местах мало уделяли внимания работе СЧСД, не руководили им, а иногда просто отказывались помогать ему, ссылаясь на то, что у них и без этого много работы, да к тому же насчет этого нет конкретных указаний и директив из ЦК КПЧ. Именно по этим причинам до 1951 г. не проводилась и саботировалась организация Месячника чехословацко-советской дружбы, а проводились лишь т.н. Дни чехословацко-советской дружбы.
Центральная печать вплоть до начала Месячника дружбы не уделяла должного внимания работе СЧСД.
Центральный, областной и районный аппарат СЧСД в большинстве своем подбирался по семейному признаку или по признаку непригодности работника в органах КПЧ и государственных. Благодаря чему на работе в органах СЧСД оказались люди часто с темным прошлым, скомпрометированные или же не имеющие авторитета.
За последнее время, благодаря наличию таких кадров, были допущены грубейшие ошибки в изданиях СЧСД, когда были напечатаны отрывки из воспоминаний репрессированных советских троцкистов (см. «Блочек № 1»)2, на что мною было немедленно обращено внимание руководства СЧСД.
Бюджет СЧСД в 1950 г. и 1951 г. проходит с большим дефицитом, который не погашается из года в год. При этом генеральный секретарь СЧСД Сладек, его заместители Р.Шмиц и Я.Немец распространяли такие слухи, что этот дефицит не покрывается потому, что премьер-министр т. Запотоцкий А. якобы не желает поддерживать работу СЧСД, игнорирует Союз.
Все эти и многие другие факты, о которых Вы теперь уже осведомлены подробно, говорят, естественно, о том, что положение в СЧСД не является нормальным, на что, видимо, следует обратить внимание.
Угер на это заявил, что после перехода на работу в ЦК КПЧ, поскольку теперь СЧСД находится в его ведении, многое из того, о чем я ему только что сказал, он уже знает и считает необходимым в ближайшее время принятие надлежащих мер по улучшению работы СЧСД. Вот почему он и пригласил меня к себе, чтобы посоветоваться по ряду вопросов.
592
Далее Угер сказал, что в ближайшие дни он созовет у себя совещание по этому вопросу, на которое просил прибыть и меня.
По совету посла т. Лаврентьева 25.II.с.г. я присутствовал на совещании у Угера, где были также: зав.отделом массовых организаций ЦК КПЧ (она же — председатель Пражского областного комитета СЧСД) Кленьгова-Бессерова, генеральный секретарь СЧСД Сладек и референт-инструктор указанного отдела ЦК КПЧ Бруна.
На повестку дня совещания было поставлено два вопроса:
1. Об ускорении окончания обмена членских билетов СЧСД и
2. О бюджете СЧСД.
По информации Сладека видно, что обмен членских билетов очень затянулся, а прошедший уже в некоторых областях обмен (по республике всего обменено членских билетов около 60—70%) показывает, что в конечном итоге СЧСД потеряет около 400 тыс. членов. Этот отсев является результатом слабой и пассивной работы филиалов и комитетов СЧСД после массового набора в 1949 г. и неточной, завышенной статистики, которую получал центр из областей. По окончании обмена членских билетов СЧСД, по мнению Сладека, будет насчитывать свыше 2 млн членов.
После информации Сладека это совещание было прервано вызовом Угера к т. Готвальду и перенесено на 28.II.52 г.
28 февраля я снова был у Угера, где присутствовали те же лица, что и 25.II. После обмена мнений (выступали Кленьгова-Бессерова, Бруна, Сладек и потом Угер) Угер констатировал, что обмен членских билетов в СЧСД, а вместе с тем и поднятие активности в работе филиалов и районных комитетов СЧСД следует закончить не позднее апреля м-ца 1952 г. По вопросу бюджета СЧСД еще раз обсудить с секретарем ЦК КПЧ В.Давидом и министром В.Копецким, после чего включить эти вопросы в общие предложения о работе СЧСД на решение секретариата ЦК КПЧ.
Из этих бесед и присутствия на совещаниях у меня создалось впечатление, что Угер серьезно озабочен положением дел в СЧСД, желает как можно скорее выправить те недостатки и последствия вредительской деятельности иностранных агентов Сланского и др. в работе СЧСД.
Прилагаемая при этом докладная записка генерального секретаря СЧСД Сладека о вредительской деятельности в работе СЧСД Сланского и др. и приложение к ней «о деятельности СЧСД», которые, как мне заявил Сладек, были переданы в ЦК КПЧ в феврале с.г., показывают подробно о положении в СЧСД.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое на 18 листах только адресату3.
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВОКС В ЧЕХОСЛОВАКИИ
З.Новгородов
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 350. Л. 34-38. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются следующие пометы: «т. Кузьменко. 17/III»; «тов. Кисловой. Надо информировать тов. С[усло]ва М.А. и тов.Г[ригорья]на 17/III. А.Денисов»; «Пр[ошу] снять 2 копии с материалов. 18/III.
593
Кислова»; «Сняты 2 копии и направлены в ЦК. № 900-с. (подпись неразборчива)».
2 Речь идет о малотиражном издании Союза чехословацко-советской дружбы наподобие советского «Блокнота пропагандиста и агитатора».
3 Не публикуется.
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
0 критике министра финансов и заместителя председателя
Совета министров Румынии В.Луки
на заседании политбюро ЦК РРП 1
г. Москва
3 марта 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ
На состоявшемся недавно заседании политбюро ЦК Румынской рабочей партии обсуждались итоги денежной реформы и финансовое положение в стране.
В Бухаресте в беседе с работником Внешнеполитической комиссии ЦК тов. Пухловым тов. Георгиу-Деж сказал, что на заседании политбюро резкой критике была подвергнута деятельность министра финансов и зам. премьера Румынской Народной Республики Василия2 Лука. Из членов политбюро с резкой критикой Василия Лука выступили А.Могиорош, М.Константинеску, А.Паукер, И.Кишиневский и Апостол.
В ходе заседания, сказал Георгиу-Деж, выявилось, что В.Лука не знает положения дел с финансами в стране и что он не руководил Министерством финансов и не боролся с пробравшимися в Министерство сомнительными лицами и жуликами, которые фактически руководили министерством финансов.
Министерство финансов, заметил тов. Георгиу-Деж, еще до реформы путем подтасованных цифр пыталось опровергнуть то положение, что основная масса денег сосредоточена в деревне и всячески стремилось доказать, что главная масса денег находится в городе.
Тов. Георгиу-Деж заявил, что ряд вредных мероприятий Министерства финансов до реформы и во время ее нанесли серьезный ущерб финансам страны и что он на заседании ПБ выступил с резкой критикой Лука.
Тов. Георгиу-Деж сказал далее, что в ближайшее время В.Лука будет снят с поста министра финансов3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 52. Копия.
___________________
1 Разослана Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Микояну, А.Кагановичу, Н.Хрущеву.
2 Так в тексте. Правильно: Василе.
3 См. док. № 213, 230, 231, 236.
594
Распоряжение Совета министров СССР
о командировании в Чехословакию
советских специалистов
г. Москва " 7 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 7 марта 1952 г. № 4821-рс
Москва, Кремль
1. В связи с просьбой Правительства Чехословацкой Республики обязать Министерство финансов СССР, Министерство судостроительной промышленности и Министерство легкой промышленности СССР командировать в 2-недельный срок в Чехословацкую Республику 10 специалистов, в том числе:
а) Министерство финансов СССР 1 специалиста для работы в качестве советника при Министерстве финансов Чехословацкой Республики сроком на один год и 3 специалистов по вопросам государственного банка, специальных банков и банковско-бухгалтерского учета и отчетности — сроком на 3 месяца;
б) Министерство судостроительной промышленности 5 специалистов для оказания технической помощи в строительстве кораблей поточным методом на чехословацких заводах в г. Комарно — сроком на один год;
в) Министерство легкой промышленности СССР 1 специалиста в области производства парашютов — сроком на 6 месяцев.
2. Условия работы и оплата труда советских специалистов, упомянутых в п. 1 настоящего распоряжения, должны быть определены в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 30 января 1950 г. № 357-122 и Советско-Чехословацким соглашением от 5 июня 1950 года1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 29. Подлинник.
___________________
1 Данное распоряжение Совета министров явилось ответом на обращение правительства Чехословакии от 12 февраля 1952 г. с просьбой о командировании в страну советских специалистов (Док. № 224). Публикуемый ниже документ свидетельствует о том, что заявка чехословацкой стороны была выполнена не полностью:
595
В СОВЕТ МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
В соответствии с поручением Совета министров СССР от 21 февраля 1952 года о командировании 27 советских специалистов в Чехословацкую Республику по запросу правительства Чехословакии от 12 февраля сообщаем.
Министерство финансов СССР согласно подобрать не шесть, а четырех специалистов, которые смогут обеспечить соответствующую консультацию банковских и финансовых организаций Чехословакии.
Министерство судостроительной промышленности согласно подобрать 5 специалистов для оказания технической помощи по строительству кораблей поточным методом на судостроительных заводах в г. Комарно.
Министерство легкой промышленности согласно командировать 1 специалиста по производству парашютов.
Госплан РСФСР согласен командировать 1 специалиста по вопросам областного планирования.
Министерство транспортного машиностроения СССР отказывается подобрать 6 специалистов в области судостроения по профилю специалистов, запрошенных чехословацким правительством, мотивируя свой отказ недостатком таких специалистов в системе министерства.
Министерство юстиции СССР сообщило, что оно считает нецелесообразным командировать на один месяц в Чехословакию двух ответственных работников советской юстиции ввиду того, что они не смогли бы выполнить поставленную перед ними Чехословацким правительством задачу «перестройки чехословацкого судоустройства». Министерство юстиции считает более целесообразным рекомендовать Чехословацкому правительству направить в СССР небольшую группу работников юстиции и прокуратуры Чехословакии для ознакомления с организацией и деятельностью советских судов и прокуратуры.
Со своей стороны считаем, что если Чехословацкое правительство возвратится к вопросу о командировании советских специалистов в Чехословакию, то можно было бы рекомендовать Чехословацкому правительству направить в СССР небольшую группу работников юстиции и прокуратуры Чехословакии для ознакомления с организацией и деятельностью советских судов и прокуратуры.
Считаем возможным согласиться с позицией Министерства транспортного машиностроения — не направлять специалистов от этого министерства.
Что касается специалистов по бухгалтерскому учету и отчетности, то считаем целесообразным воздержаться от направления таких специалистов.
Таким образом, из 27 специалистов, о направлении которых просит Чехословацкое правительство, предлагаем направить 11 специалистов.
Проект Постановления Совета министров СССР прилагается.
Просим рассмотреть.
А.Громыко Г.Косяченко Ф.Бараненков
4 марта 1952 г. (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 26-25).
В распоряжение Совета министров не был включен также специалист по вопросам областного планирования, хотя согласие Госплана СССР имелось.
596
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
относительно позиции СССР в связи с планами Западных
держав по вовлечению Западной Германии в НАТО 1
г. Варшава "
10 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута и по поручению правительства СССР заявил следующее.
На протяжении последнего полугодия в Германской Демократической Республике и в Западной Германии была развернута кампания, связанная с обращением Народной палаты ГДР к боннскому бундестагу о проведении общегерманских выборов в Национальное собрание с целью создания единого демократического миролюбивого германского государства. Однако в настоящее время, особенно учитывая тот факт, что правительства США, Великобритании и Франции стремятся навязать Западной Германии так называемый «Генеральный договор», чтобы подменить им мирный договор и ускорить вовлечение Западной Германии в военные планы Атлантического блока, проведенные мероприятия уже недостаточны. Возникает необходимость этим агрессивным планам трех держав в отношении Западной Германии противопоставить положительную программу мирного урегулирования с Германией.
Как известно, правительство ГДР направило правительствам СССР, США, Великобритании и Франции обращение с просьбой об ускорении заключения мирного договора с Германией.
В ответ на это обращение Советское правительство заявило правительству ГДР, что оно разделяет позицию правительства ГДР, изложенную в его обращении, и, со своей стороны, сделает все возможное, чтобы ускорить заключение мирного договора с Германией и восстановление единства германского государства.
В связи с этим Советское правительство в ближайшее время намерено направить правительствам США, Великобритании и Франции ноту с предложением безотлагательно приступить к выработке проекта мирного договора с Германией, приложив к этой ноте проект основ мирного договора.
Я передал Беруту проект ноты правительству США с приложенным к ноте проектом основ мирного договора с Германией2.
Ознакомившись с документами, Берут сказал, что на первый взгляд проект основ мирного договора не вызывает у него каких-либо вопросов. Документ составлен хорошо, и, по его мнению, послужит платформой, на основе которой может быть развернута борьба за мирное демократическое разрешение германского вопроса. Интересы Польши полностью учтены, поскольку вопрос о границах предполагается разрешить в соответствии с Потсдамским решением и поскольку предусматривается участие Польши в мирной конференции. Берут обратил внимание на то, что в проекте
597
основ мирного договора отсутствует упоминание об органе, который будет контролировать выполнение мирного договора, хотя, по его мнению, в данном документе можно об этом не упоминать.
Берут добавил, что он более внимательно посмотрит документы вместе с товарищами по руководству ПОРП, и если будут какие-либо замечания, он незамедлительно передаст их мне.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 48. Д. 252. Л. 3-4. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву, в дело.
2 Речь идет о советской ноте правительствам трех западных держав от 10 марта 1952 г., получившей в исторической литературе название «предложение Сталина». Нота отражала расчеты И.Сталина на восстановление государственного единства Германии как основу урегулирования германского вопроса путем нейтрализации и демилитаризации Германии с последующим выводом с ее территории иностранных войск. Нота от 10 марта 1952 г. явилась «самым далеко идущим проектом урегулирования германского вопроса» (Волков В.К. Германский вопрос глазами Сталина (1947— 1952 гг.) // Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 142). 25 марта 1952 г. западные державы, взявшие твердый курс на включение Западной Германии в свою оборонительную систему, отвергли советские предложения.
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о пленуме ЦК РРП
по итогам проведения денежной реформы и снижения цен
в Румынии 1
г. Москва
13 марта 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ
29 февраля — 1 марта с.г. состоялся пленум ЦК Румынской рабочей партии. Пленум заслушал и обсудил доклад политбюро об итогах проведения денежной реформы и снижения цен.
Члены ЦК подвергли резкой критике работу Министерства финансов, Госбанка, потребительской кооперации и отвечающего за эти участки работы члена политбюро Василе Лука.
В выступлениях указывалось, что Лука вместо политики ограничения и вытеснения капиталистических элементов города и деревни проводил «крестьянскую политику» их поощрения. На пленуме было отмечено, что Лука теоретически сформулировал этот уклон и является его носителем. В результате неправильной политики в крестьянском вопросе кредит от государства получали крестьяне, имевшие по два и больше га земли, а крестьяне, имевшие менее двух га, не получали кредита. Министерство финансов и
598
Госбанк нередко проводили политику, идущую вразрез с линией ЦК, они действовали в обход ЦК и не считались с его директивами.
Кандидат в члены политбюро Киву Стойка заявил, что в Министерстве финансов командовал Якоб, а в Госбанке Вижоли (оба были заместителями Лука), проводившие свою линию, а не линию ЦК.
Члены пленума ЦК отмечали, что финансово-банковская система засорена чуждыми элементами. Из 18.000 человек, работающих в системе Министерства финансов, рабочих только 132 человека, при этом лишь один из них руководит финансовой системой в масштабе области, а другой в масштабе района. Работники Министерства финансов и Госбанка задолго до проведения реформы пустили о ней слух, что создало в республике спекулятивную лихорадку. Если до реформы ежемесячный приток вкладов в сберкассы составлял 45 млн лей, то в связи со слухами о реформе приток денег в сберкассы в ноябре составил 70 млн лей, а в декабре — 126 млн лей. Отмечалось, что в связи с этим наплывом некоторые сберкассы работали сверхурочно. Деньги, поступавшие в сберкассы, в основном принадлежали спекулянтам и кулакам, которые после проведения реформы взяли свои вклады обратно.
Члены Политбюро А.Паукер, А.Могиорош, И.Кишиневский и Т.Джорджеску подвергли резкой критике серьезные ошибки Лука. Все они отмечали, что Лука активно содействовал проведению на практике неправильной политики в крестьянском вопросе. Тов. Паукер заявила, что Лука не видит основной ошибки — неправильной политики в отношении крестьянства и не видит «своего вклада» в эту немарксистскую политику. Тов. Паукер сообщила пленуму, что на 1 марта собрано всего лишь 14% налогов, а перед реформой было собрано 11 млрд. лей, хотя работники Министерства финансов неоднократно утверждали, что невозможно собрать даже 9 млрд. лей. Если накануне реформы аппарат Министерства финансов старался собрать налоги, то после проведения реформы этот же аппарат работает по сбору налогов плохо. Под видом организации курсов с работниками своей системы Министерство финансов отвлекло их от работы по сбору налогов.
В.Лука, выступивший на пленуме два раза, по мнению членов ЦК, не дал правильной оценки своим ошибкам и, по существу, не признал их. Лишь перед заключительным словом Георгиу-Деж Лука в третий раз попросил слова. Он заявил: «Я не такой человек, который сразу признает ошибки. Я стремлюсь убедиться в том, что это ошибки... упирался, терял основной вопрос... Я думал, что у нас этих явлений нет, что мы преувеличиваем ошибки. Но это была небольшевистская линия. Вы открыли мне глаза и побороли мою надменность».
Лука заявил, что он полностью признает свои ошибки и считает, что он поступил неправильно, отказавшись от помощи политбюро. Лука заявил, что он стал пленником чуждых элементов, дал повод врагам говорить, что «у Лука своя группа, а у Георгиу-Деж своя».
599
В заключительном слове Георгиу-Деж отметил высокий уровень критики на пленуме и заявил, что главное внимание выступавших было сосредоточено на вопросах, связаных с политикой в отношении крестьянства. Георгиу-Деж подверг критике эту политику и заявил, что Лука ориентировался не на указания партии, а на советы отдельных лиц, поэтому получилось так, что линия ЦК не была линией Лука.
Пленум принял решение по обсужденному вопросу. Георгиу-Деж предложил указать в решении на допущенные Лука ошибки и отметить, что Лука признал эти ошибки.
Указом Великого Национального собрания Румынии 8 марта с.г. Лука освобожден от обязанностей министра финансов. Его заместители Якоб и Вижоли также освобождены от занимаемых ими должностей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 53-55. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Хрущеву.
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о ходе обсуждения
в политбюро ЦК РРП закрытого письма ЦК о результатах
проведения денежной реформы и задачах партии 1
г. Москва
19 марта 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ
На недавно состоявшемся заседании политбюро ЦК Румынской рабочей партии обсуждалось закрытое письмо ЦК ко всем партийным организациям и всем членам партии о результатах проведения денежной реформы и задачах партии.
В письме говорится о необходимости развернуть борьбу с правооппортунистическим уклоном, на ликвидацию последствий этого уклона. По сообщениям т.т. Кишиневского и Константинеску, на этом заседании ПБ В.Лука не согласился с критикой допущенных им политических ошибок несмотря на то, что на пленуме ЦК 1 марта 1952 г. он заявил о полном признании своих ошибок. Лука настаивал в ПБ на том, чтобы из письма ЦК были исключены формулировки, дающие резкую оценку той правооппортунистической линии, которую на практике он проводил. В защиту Лука выступил член ПБ Теохари Джорджеску, требовавший коренной переделки письма с тем, чтобы скрыть от партии правооппортунистические ошибки В.Лука. Против предложения Т.Джорджес-ку выступили т.т. Кишиневский, Могиорош, Константинеску. Од-
600
нако после их речей Джорджеску вновь выступил в защиту своих предложений.
В связи с тем, что Джорджеску не согласился с той частью письма, где подвергается критике правооппортунистическая линия В.Лука, и настаивал на том, чтобы коренным образом переделать письмо, было внесено предложение квалифицировать в протоколе ПБ выступления Джорджеску как адвоката оппортунизма. После этого Джорджеску не настаивал на своем предложении и голосовал за письмо ЦК2.
На заседании ПБ обсуждался вопрос о засоренности аппарата Министерства финансов и Госбанка враждебными, шпионскими элементами. Указывалось, что в валютном управлении Госбанка работает большая группа лиц, имеющих связь с заграницей, активно сотрудничавших с фашистским режимом Антонеску.
Члены политбюро попросили министра внутренних дел Теохари Джорджеску объяснить, почему он не информировал политбюро о том, что в аппарате Госбанка свили себе гнездо враги народа. Отвечая на этот вопрос, Т.Джорджеску заявил, что он знал о засоренности Госбанка враждебными элементами и что год назад он поставил об этом в известность В.Лука.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ К
ОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 56-57. Копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Хрущеву.
2 Письмо ЦК РРП «Об итогах денежной реформы и задачах партии» было разослано в местные партийные организации 15 марта 1952 г. для обсуждения. В ходе этой кампании предполагалось организовать на местах разоблачение проводивших «антипартийную работу» замаскировавшихся «оппортунистов». Итогом обсуждения явилась волна исключений из партии, затронувшая прежде всего среднее звено партийного аппарата — секретарей райкомов, горкомов и др. Мотивами исключения из РРП чаще всего являлись «враждебная деятельность», выражавшаяся в противодействии созданию коллективных хозяйств в деревне, распространение слухов, призывы к саботажу мероприятий партии и правительства (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 160).
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
В.Д.Карякина. Запись беседы с заместителем премьер-министра
Чехословакии Я.Доланским о работе советских советников и др. 1
г. Прага
28 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Доланским во время перерыва в Национальном собрании. Доланскии по своей инициативе коснулся вопроса о выполнении плана. Он сказал, что правительство ЧСР встретило и
601
встречает большие трудности в составлении годичного государственного плана, а также госбюджета потому, что планирование на местах упирается в почти полное отсутствие производственных норм. До сих пор эти нормы на большинстве предприятий не только не утверждены, но и не намечены. Получается, что годовое задание мы даем тому или иному предприятию как приблизительное. Из-за этого и финансовые планы получаются неточными. В результате этого годовой госбюджет неточно отражает годовой план народного хозяйства. Финансовые органы не имеют возможности правильно финансировать и вместе с тем правильно контролировать финансовую сторону работы того или иного предприятия и целых отраслей промышленности. Отсюда получаются злоупотребления отдельных хозяйственников финансами и имеют место хищения, которые не легко вскрыть. Особенно огромный ущерб, исчисляемый в миллиардах крон, нанесен в 1951 году по линии министерства строительной промышленности, в котором беспланово и подчас совсем бесконтрольно расходуются и расхищаются огромные средства.
На мой вопрос, начата ли работа по нормированию и в течение какого срока предполагается ее провести, Доланский ответил, что правительство поручило Госплану возглавить эту работу, правда сроков не установлено, но я думаю, что к 1953 г. эта работа будет выполнена.
Далее на мой вопрос, приносят ли какую-либо пользу своей работой в хозяйственных министерствах советские советники, Доланский ответил: «О, да! Огромную пользу. Не только министры, но не в меньшей мере и я проходили сейчас новую школу у советских советников. Они нам открывают глаза при решении многих проблем. Те проблемы, которые мы не знали как разрешать, сейчас, благодаря большому опыту советских советников, мы разрешаем гораздо легче. Я сам часто встречаюсь с советниками и беседую по целому ряду вопросов и тут же намечаю указания министерствам или правительственные решения. Например, мы считали, что нашей промышленности и в будущем не обойтись без огромного импорта железных руд, чугуна и стали, что по мере роста и развития промышленности наша железорудная промышленность будет оставать. Но приехали советники Ильин и Малышев, едва начали работать, но уже показали нам, что железорудная промышленность может не отставать в бурном росте от других отраслей промышленности. Понимаете, как это чрезвычайно важно для развития экономики Чехословакии. Оказалось, что мы до сих пор добываем руду еще дедовским способом, строим полуторакилометровые штольни и тратим на их пробивку по два года там, где запасов руды хватит всего лишь на три—четыре года разработки. А наши специалисты так привыкли к этим штольням, что пробивают их даже длиной по несколько километров, хотя руда лежит на глубине всего лишь 50—70 метров, не понимая, что лифтовая техника давно ушла вперед. Из-за отсталой техники добычи себестоимость
602
руды у нас очень высокая. То же получается и в угольной промышленности».
Далее Доланский рассказал о том, что он 27 марта с.г. просидел до полуночи с советниками Солодовником и Семеновым, работающими по вопросам хлебных резервов, и понял, какая большая путаница в стране существует в вопросах проведения заготовок зерна и другой сельскохозяйственной продукции и в особенности в вопросах заготовительных цен. С помощью т.т. Солодовника и Семенова Доланский надеется провести полную реорганизацию всей заготовительной системы, заготовительных цен и организационно перестроить заготовительный аппарат.
Доланский далее сказал, что только от этих советских товарищей он узнал, что складское и элеваторное хозяйство для хранения хлебных резервов в стране находится вплачевном состоянии. Никто, ни министр внутренней торговли, ни товарищи, работающие по линии обороны страны, не ставили ранее перед ним этого вопроса.
Доланский хорошо отозвался также о работе советника по госконтролю т. Жукова2.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ В.Карякин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 18. Л. 1-3. Подлинник.
___________________
1 Разослано А.Вышинскому, А.Богомолову, в Генсекретариат, IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 В.Г.Жуков был направлен на работу в Чехословакию в качестве советника в Министерство государственного контроля ЧСР. О его работе см. док. № 277.
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с членом политбюро
ЦК ПОРП Р.Замбровским о классовой борьбе в деревне
и настроениях польского крестьянства 1
г. Варшава
29 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Замбровского, который возглавляет в ЦК ПОРП участок партийной работы в деревне.
Я попросил дать его оценку нынешнего этапа классовой борьбы в деревне — что нового в этой борьбе, в каких формах она ведется, какова расстановка классовых сил, каковы тенденции развития классовой борьбы в деревне.
Замбровский начал с заявления о том, что классовая борьба в деревне в настоящее время наиболее остро проявляется в вопросе о коллективизации сельского хозяйства. В течение прошлого года имело место некоторое ослабление темпа коллективизации, одна-
603
ко за последнее время партия стала уделять этому вопросу большее внимание и можно констатировать некоторые сдвиги. В течение двух с половиной месяцев 1952 года вновь организовано примерно 200 кооперативов и возникло несколько сот организационных комитетов по созданию земледельческих производственных кооперативов. Подъем в работе по коллективизации, естественно, вызвал увеличение сопротивления этому движению со стороны вражеских сил и враждебных элементов в деревне.
Замбровский особенно подчеркивал отрицательное влияние на настроение польского крестьянства осложнений в общем международном положении. Общее напряжение международного положения, несомненно, влияет отрицательным образом и на отношение польского крестьянства к созданию коллективных хозяйств. Вражеская пропаганда запугивает польского крестьянина тем, что если он войдет в колхоз, то тем самым он облегчает возможность для польского помещика вернуть отнятую у него землю. Враги нашептывают крестьянину, что, создавая кооператив, он тем самым создает хозяйство, которое в случае возникновения войны и возвращения польских помещиков будет гораздо легче отобрать у крестьян, чем отобрать землю, разделенную между многими крестьянами-единоличниками. Как ни парадоксально, но такого рода пропаганда имеет некоторый успех у польского крестьянина.
Характерной формой классовой борьбы нынешнего периода, — продолжал Замбровский, — является неплатеж налогов со стороны значительной группы крестьянства. Неплатеж налогов особенно большие размеры имеет в Белостокском и Ольштынском воеводствах. Крестьянство Белостокского воеводства всегда являлось и является наиболее отсталым, и в этом воеводстве дольше всего продолжали существовать различные банды, подогревавшие сопротивление всем мероприятиям народно-демократического режима. Что касается Ольштынского воеводства, то оно населено, главным образом, поляками, долгое время находившимися под властью немцев. Среди ольштынского населения сильны связи с немцами, репатриированными из западных областей Польши, и имеет успех вражеская пропаганда иногда даже фашистского характера.
На мой вопрос, в какой степени партия опирается на бедноту в своей работе в деревне, Замбровский ответил, что в целом, конечно, партия опирается в деревне прежде всего на бедноту. Именно с помощью бедноты были успешно проведены в последние месяцы хозяйственно-политические кампании в деревне по осуществлению обязательных хлебопоставок и мясопоставок. Именно беднота помогла во многих случаях выявить и взять хлеб у кулаков. Замбровский отметил любопытный процесс дифференциации, происходящий среди бедноты в деревне. В то время, как одна часть бедноты продолжает искать улучшения своего положения в рамках сельского хозяйства, другая часть деревенской бедноты, не порывая полностью с сельским хозяйством, устраивается на работу в промышленности, на транспорте и т.д. Эта последняя категория в общем живет гораздо лучше, чем раньше, так как имеет
604
возможность в теперешнее трудное время обеспечить себя продовольствием из своего хозяйства, и, с другой стороны, имеет доступ к открытым для рабочих источникам снабжения промышленными товарами. Крестьяне этой категории имеют возможность также спекулировать в небольшом размере, чем широко пользуются. В деревне эти слои бедноты, оторвавшиеся от крестьянской массы, уже не оказывают положительного влияния. На промышленных же предприятиях они также являются наиболее отсталой частью рабочего класса, легче всего поддающейся враждебной пропаганде.
Я спросил Замбровского, какие меры принимаются для расширения опоры партии в деревне и вовлечения крестьянства в ряды Польской объединенной рабочей партии. Замбровский подтвердил, что количество членов ПОРП в деревне нельзя признать достаточным для решения задач, стоящих перед партией в области сельского хозяйства. Примерно 160.000 членов партии в настоящее время работают в сельском хозяйстве. Этого, конечно, недостаточно. За последнюю пару лет количество крестьян в партии остается примерно на одном и том же уровне. В настоящее время партийные организации предприняли ряд организационных мер для сколачивания беспартийного крестьянского актива вокруг ПОРП в деревне, и можно отметить некоторые успехи в этом отношении. Так, выявлено около 50.000 беспартийных передовиков сельского хозяйства, которые активно участвуют в политико-массовых кампаниях вместе с членами ПОРП и которые, несомненно, являются ближайшим резервом для вовлечения в партию. Это, конечно, незначительный резерв, и партия должна будет расширить свою работу по вовлечению крестьян в партию, в особенности в тех деревнях, где еще нет партийных организаций, а таких деревень насчитывается свыше 25%.
Рассказывая о работе ПОРП в деревне, Замбровский попутно остановился на работе Объединенной крестьянской партии в деревне, отметив, что эта партия в настоящее время работает в полном контакте и под руководством ПОРП2. Объединенная крестьянская партия в настоящее время идет вместе и рядом с ПОРП, признавая рабочий класс в качестве гегемона и разделяя платформу о необходимости коллективизации польского крестьянства. Замбровский отметил, что еще имеются перспективы довольно длительного существования Объединенной крестьянской партии. В настоящее время нет оснований ставить вопрос о ликвидации этой партии, поскольку в ее рядах находится свыше 100.000 крестьян-середняков, которые в общем лояльно сотрудничают с организациями ПОРП в деревне и способствуют социалистической переделке польской деревни.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 38. Д. 252. Л. 7-9. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву, в дело.
605
2 Объединенная крестьянская партия (ОКП) возникла в конце 1949 г. в результате объединения контролировавшегося коммунистами левого Стронництва людовего (СП) и бывшего оппозиционного Польского стронництва людовего (ПСЛ), руководимого до осени 1947 г. С.Миколайчиком. Объединение сопровождалось «чисткой» крестьянского движения, прежде всего рядов ПСЛ, от реальных и потенциальных сторонников Миколайчика. Советские наблюдатели внимательно отслеживали ситуацию в ОКП, фиксировали настроения и поведение членов руководства, анализировали развитие сотрудничества с ПОРП, черпая информацию в том числе и от функционеров ОКП. (См., например: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 703-710).
Письмо заместителя министра внутренних дел СССР
С.С.Мамулова в секретариат В.М.Молотова с приложением
справки о численности военнопленных, содержащихся в лагерях
МВД СССР1
г. Москва
7 апреля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРИАТ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
товарища МОЛОТОВА В.М.
тов. ЛАВРОВУ
Согласно Вашей просьбе Министерство внутренних дел СССР направляет сведения о бывших воинских чинах, содержащихся в лагерях МВД осужденных и не осужденных военнопленных2.
ПРИЛОЖЕНИЕ: сведения на 2 листах.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ СССР (С.Мамулов)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СВЕДЕНИЯ
о количестве содержащихся в лагерях МВД СССР осужденных
военнопленных — по подданству и гражданству и по их бывшим
воинским чинам
На 1 марта 1952 года
| Подданство или гражданство | ВСЕГО осужденных военнопленных |
в том числе: | ||
| Генералов | Офицеров | Солдат и унтер-офицеров | ||
| Германии | 14.194 | 206 | 5.462 | 8.526 |
| Италии | 25 | — | 10 | 15 |
Австрии |
822 |
3 | 227 |
592 |
| Японии | 1.049 | 28 | 366 | 655 |
| Бельгии | 13 | — | 1 | 12 |
| Финляндии | 2 | — | — | 2 |
| Голландии | 34 | — | 16 | 18 |
| Люксембурга | 1 | — | — | 1 |
| Франции | 1 | — | 1 | — |
| Югославии | 97 | — | 6 | 91 |
| Испании | 46 | — | 5 | 41 |
| Дании | 7 | — | 5 | 2 |
| Греции | 1 | — | 1 | — |
| Швейцарии | 2 | — | 1 | 1 |
| Чехословакии | 63 | — | 9 | 54 |
| Польши | 30 | — | 3 | 27 |
| Румынии | 586 | 9 | 84 | 493 |
| Венгрии | 487 | 1 | 113 | 373 |
| ИТОГО: | 17.467 | 247 | 6.310 | 10.910 |
№ 2150
« » апреля 1952 г.
ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА УПВИ МВД СССР
полковник (И.Денисов)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СВЕДЕНИЯ
о количестве содержащихся в лагерях МВД СССР не осужденных военнопленных — по подданству и гражданству и по их бывшим воинским чинам
На 1 марта 1952 года
| Подданство или гражданство | Всего не осужденных военнопленных | в том числе: | ||
| Генералов | Офицеров | Солдат и унтер-офицеров | ||
| Германии | 751 | 1 | 56 | 694 |
| Австрии | 12 | — | 1 | 11 |
| Японии | 8 | — | — | 8 |
| Финляндии | 5 | — | — | 5 |
| Голландии | 3 | — | 1 | 2 |
| Югославии | 121 | 1 | 1 | 119 |
| Испании | 259 | —. | 4 | 255 |
| Чехословакии | 22 | — | — | 22 |
| Польши | 4 | — | — | 4 |
| Румынии | 2 | — | — | 2 |
| Венгрии | 10 | — | — | 10 |
| Норвегии | 5 | — | 1 | 4 |
| Дании | 30 | — | 1 | 29 |
| Прочих | 4 | — | — | 4 |
| Итого: | 1.236 | 2 | 65 | 1.169 |
" " апреля 1952 г.
№ кар. 2150
ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА УПВИ МВД СССР
полковник (И.Денисов)
ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 338. Л. 133-135. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано в секретариат МВД СССР, в УПВИ МВД СССР.
2 Аналогичная справка, включавшая также сведения об интернированных гражданах (осужденных и неосужденных), содержавшихся в лагерях МВД СССР, и о ходе репатриации, была 30 марта 1952 г. направлена в секретариат В.М.Молотова по его запросу (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. П. 1949—1953 гг. С. 711—712).
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с заведующим
отделом партийных кадров ЦК КПЧ Б.Келлером о состоянии
низовых парторганизаций, вещании западных радиостанций
на Чехословакию и др. 1
г. Прага
8 апреля 1952 г.
СЕКРЕТНО
В связи с указанием Центра посетил Келлера и просил его сообщить краткие данные, характеризующие политическое лицо чехословацких ученых З.Фейфара и Я.Брода2.
1. На мой вопрос, как прошли районные партконференции, Келлер сообщил, что районные партийные конференции уже подходят к концу. Прошедшие партийные конференции показывают, что партийная работа в этом году несколько улучшилась, но, однако, еще имеется много недостатков. На партийных конференциях мало говорилось о партийной работе, больше говорилось о производственных, чисто технических вопросах, которые лучше было бы обсуждать на производственных совещаниях или на профсоюзных собраниях. На конференциях говорилось о Сланском, но в плане того, что сделал Сланский, каковы последствия враждебной деятельности Сланского, как это отразилось на партийной работе в районах, говорилось очень мало.
608
На районных партийных конференциях было освобождено от обязанностей около 40—50% секретарей райкомов. В прошлом году было освобождено свыше 90%.
2. В связи с подготовкой к партийным конференциям отдел партийных кадров сделал попытку в какой-то степени изучить деятельность первичных партийных организаций.
В чешских областях насчитывается 33 тыс. партийных организаций, из них в январе провели собрания 23 тыс. партийных организаций. На партийных собраниях 17 тыс. партийных организаций выступали члены ЦК КПЧ, члены обкомов и райкомов, что, естественно, придало партийным собраниям оживление и активность. Такие факты в прошлые годы не отмечались.
В январе выбыло из партии 10 тыс. человек, из них 6.800 по неизвестным причинам. Принято в партию в январе 700 чел. Келлер считает, что положение с чтением членами партии партийной печати обстоит неблагополучно. Центральный орган партии газету «Руде право» выписывает лишь 21% членов партии, а областную партийную прессу всего лишь 6%.
3. После ареста Сланского в основном сохранились почти все прежние секретари обкомов. Вероятно, будет освобожден от обязанностей секретаря Пардубицкого обкома Беран. Беран работает неплохо, старый член партии, но за ним имеются факты, компрометирующие его как партийного руководителя. В 1947 году Беран и группа работников Пардубицкого обкома в целях личного обогащения взяла значительную сумму средств от ряда государственных предприятий. Вопрос этот уже в свое время разбирался партийной контрольной комиссией. Ряд работников был привлечен за это к ответственности, но Беран вышел из этого дела сухим. Сейчас Келлер лично вновь проверил это дело и установил, что Беран является виновным в расхищении государственной собственности, и партийной комиссии эти факты также были известны. Бывший секретарь партийной контрольной комиссии Таусигова, зная об этих фактах, скрыла это от Центрального комитета и взяла под защиту Берана.
Келлер считает, что в этом деле не все ясно и с политической стороны, поскольку Таусигова часто практиковала такой прием, какой она применила и в отношении Берана. Зная что-либо о члене партии, компрометирующее его, Таусигова обычно скрывала это от партии и держала этого члена партии в своих руках для того, чтобы использовать его в своих антипартийных целях. Вероятно, что Таусигова также поступила и с Бераном. Келлер не сомневается, что о деле Берана знал и Сланский.
4. По мнению Келлера, клика Сланского нанесла значительный ущерб в области идеологии. Лично Келлеру известно, что Швермова выступала в роли «теоретика» новых организационных принципов чехословацкой партии. Так, например, когда Келлеру было поручено написать брошюру об основных принципах большевистской партии и Келлер показал эту брошюру Швермовой, то Швермова заявила, что все это уже известно, обо всем этом уже написано у Сталина, на что Келлер ей ответил, что он и не пре-
609
тендует на то, чтобы написать что-либо новое об организационных принципах большевистской партии. Швермова в ответ на это заявила Келлеру, что за недостатком времени она еще не успела разработать основные принципы чехословацкой партии, однако в этой области ею уже кое-что делается. Теперь Келлеру понятно, почему в уставе партии (КПЧ) указывается, что партия не руководствуется учением Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, а опирается на это учение. Враги, занимавшие руководящие посты в компартии Чехословакии, готовили ревизию марксистско-ленинского учения о партии.
Келлер считает, что значительный вред в области идеологии нанес также бывший секретарь ЦК по агитации и пропаганде Бареш. Келлер помнит, как Бареш запрещал употреблять такие термины, как «под руководством рабочего класса», «диктатура пролетариата», требуя, чтобы это заменили словом «трудящиеся». Указывая на то, что нельзя употреблять такие термины, как «под руководством рабочего класса», «диктатура пролетариата», Бареш объяснял это тем, что это сейчас несвоевременно.
5. По словам Келлера, западные радиостанции имеют хорошую информацию о положении в Чехословакии. Келлер предполагает, что, вероятно, руководство этих радиостанций имеет здесь сеть своих корреспондентов. Не исключено, что такие корреспонденты имеются прежде всего в Брно, откуда материал направляется в Австрию, в Остраве и в Праге.
Вызывает особенное беспокойство то, что слухи, распространяемые западным радио, оказывают влияние не только на рядовых членов партии, но и на их функционеров. В этом отношении особенно показателен факт с появившейся версией об аресте Запотоцкого. Единственным источником этой «утки» было западное радио. Тем не менее в некоторых районах руководители районных партийных организаций поверили этим слухам и были даже случаи, когда вычеркивали фамилию Запотоцкого из списков в почетный президиум.
О том, какое влияние имеет западное радио на население, Келлер привел, в частности, такой факт. В одном из районов Градец-Краловской области выступил на собрании кулак, который заявил, что «с меня Трумэна хватит по горло. Я поверил западному радио, не вступил в кооператив, не выполнил контингента поставок, за что меня оштрафовали на крупную сумму, зарезал своих коров, перестал обрабатывать землю, т.к. был убежден, слушая западное радио, что народно-демократический режим в ближайшее время рушится. Все это привело только к крупным убыткам и нанесло большой материальный ущерб моему хозяйству». Этот кулак заявил, что он дорого заплатил за то, что он верил передачам западных радиостанций.
6. Далее Келлер сообщил, что в Остраве все еще по-прежнему сложная ситуация. План добычи угля не выполняется. Строительство отстает от намеченных сроков. По мнению Келлера, Остравский обком партии и его секретарь Инеман не справляются с теми
610
задачами, которые сейчас возложены на Остраву. Несколько дней тому назад Инеман и другие члены обкома были в ЦК. Из их сообщений вытекает, что якобы в Остраве все горняки-фашисты и социал-демократы. Это лишь еще раз характеризует, что Остравский обком, хотя нужно подчеркнуть, что в Остраве сложная обстановка, не разбирается в обстановке, все сваливает в одну кучу и не руководит конкретно. Правда, в Остравской области сильное засилье социал-демократов, имеются и участники бывших фашистских организаций, но ни в коем случае нельзя называть всех горняков фашистами и социал-демократами.
О том, что в Остраве необходимо руководить конкретно, Келлер привел такой факт. Остравский район план добычи угля выполняет. В то же время районы Карвина и Орлова плана добычи не выполняют. Однако здесь следует учесть, что в Карвине и Орлове работают горняки преимущественно польской национальности, которые заражены националистическими тенденциями, вследствие той враждебной пропаганды, которую вела среди поляков группа бывшего депутата парламента Цисларжа. Есть основания полагать, что польский консул в Остраве был тесно связан с Цисларжем и поддерживал националистические стремления группы Цисларжа.
7. Говоря о Сланском, которого Келлер знает хорошо, Келлер заметил, что Сланский был освобожден от обязанностей секретаря ЦК еще перед войной решением ИККИ. В этом решении Сланскому запрещалось навсегда занимать этот пост. При этом Келлер заметил, что вот как плохо получается, когда забываем о старых решениях руководящих партийных организаций.
8. Келлер считает, что профсоюзы работают еще плохо. Необходимо менять все руководство Центрального комитета профсоюзов, поскольку оно не справляется с теми задачами, которые сейчас возлагаются на профсоюзы. Среди руководящих работников профсоюзов все время продолжается скрытая борьба. По мнению Келлера, в руководстве профсоюзов сколько людей, столько и группировок. Причем, председатель ЦК профсоюзов Зупка не может держать в руках секретарей, которые часто без его ведома обсуждают важнейшие вопросы.
9. На мой вопрос, какая существует связь между ЦК КПЧ и ЦК КПС, Келлер, засмеявшись, ответил: «Личная связь с тов. Широким хорошая, но с аппаратом ЦК КПС плохая, поскольку ЦК КПЧ недостаточно информирован о работе партийных организаций словацкой компартии, а работники ЦК КПЧ почти не выезжают и не знакомятся с работой парторганизаций в Словакии».
10. Келлер также указал, что еще и сейчас имеются люди, которые скомпрометировали себя в период оккупации, но занимают ответственные посты. Так, например, зам. начальника политического отдела канцелярии президента Кнапп, по имеющимся сведениям, якобы в период оккупации состоял членом еврейской организации, тесно сотрудничавшей с гестапо. Эта организация составляла список евреев, которые должны быть направлены в конц-
611
лагеря, а затем передавала их гестапо. Келлер пока не может доказать это документально, поскольку евреи, которые располагают фактами о Кнаппе, не желают об этом сообщить партийным органам, в связи с чем и не удается пока разоблачить Кнаппа.
11. В заключение Келлер сообщил, что некоторые парторганизации неправильно понимают вопрос о разоблачении Сланского и о борьбе с теми методами, которые проводила клика Сланского в партийной работе. Это особенно показательно для руководства Градец-Краловского обкома. Руководство Градец-Краловского обкома заявило, что в их организации не были установлены враги из клики Сланского, в связи с чем у них нет оснований вести борьбу против сторонников Сланского. В результате этого руководство Градец-Краловского обкома не вело борьбу против ошибочных антибольшевистских методов в партийной работе, не боролось за то, чтобы эти методы ликвидировать.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 18. Л. 20-26. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, в Генсекретариат, в IV ЕО МИД СССР. На документе имеется помета: «2 копии для ВПК и т. Красильникову А.И.Звонков».
2 Фейфар 3. — врач-кардиолог, научный сотрудник Института кровообращения; Брод Я. — с 1951 г. научный сотрудник, затем руководитель Института кровообращения. В годы Второй мировой войны находился в эмиграции в Англии, добровольно вступил в британскую армию.
Донесение заместителя по политической части Главного
военного советника генерал-майора Н.И.Ряпосова
С.М.Штеменко о беседе с Г.Георгиу-Дежем 1
г. Бухарест
18 апреля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА СОВЕТСКОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛУ АРМИИ тов. ШТЕМЕНКО С.М.
Представляю донесение о вопросах, поставленных генеральным секретарем ЦК Румынской рабочей партии товарищем Георгиу-Деж в личной беседе со мной 15 апреля 1952 года.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое в тексте на 11 листах.
ЗАМ. ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
ГЛАВНОГО ВОЕННОГО СОВЕТНИКА
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР (Ряпосов)
612
18 апреля 1952 года
№ 00277
СОВ. СЕКРЕТНО
НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ
Генерал-полковнику тов. КУЗНЕЦОВУ Ф.Ф.
Докладываю о вопросах, поставленных генеральным секретарем ЦК Румынской рабочей партии тов. Георгиу-Деж в личной беседе со мной 15 апреля 1952 года.
15 апреля с.г. секретарь ЦК РРП тов. Кишиневский пригласил меня ознакомить его с состоянием партийно-политической работы в румынской армии. Спустя несколько минут после начала нашей беседы в кабинет к тов. Кишиневскому вошел генеральный секретарь ЦК РРП тов. Г.Деж и после того, как закончилось изложение о состоянии партийно-политической работы в армии, тов. Г.Деж указал, что в целях более конкретного руководства со стороны ЦК работой Главного политического управления секретариат ЦК уполномочил тов. Кишиневского, при этом тов. Г.Деж обратил внимание на необходимость и дальнейшего усиления партийно-политической работы в вооруженных силах РНР. Далее, обращаясь ко мне, тов. Г.Деж сказал, что он хочет ознакомить меня с последними решениями ЦК РРП:
1. О снятии с должности командующего ПВО страны, разжаловании и увольнении из армии члена ЦК генерал-майора ДОНЧА за антисоветское, националистическое, протитовское поведение, за обман ЦК и скрытие факта вступления в брак с советской гражданкой и зверское обращение с женой и детьми, за использование своего служебного положения в личных и корыстных целях (о чем в наших докладах неоднократно об этом указывалось).
Тов. Деж указал, что ЦК РРП принимал все меры к тому, чтобы т. ДОНЧА поставить на место, однако этого ДОНЧА не понял и очевидно не хотел понимать, он продолжал окружать себя сомнительными в политическом отношении людьми, перестал считаться с интересами государства и партийной дисциплиной, игнорировал указания военных советников, не работал над собой и допускал большие ошибки в своей практической работе. За такое поведение члена ЦК РРП секретариат ЦК решением 12 апреля отстранил ДОНЧА от занимаемой должности, разжаловал и предложил министру ВС уволить ДОНЧА из рядов румынской армии, а вопрос о его партийности передал на рассмотрение в Центральную контрольную комиссию.
Тов. Георгиу-Деж рассказал о том, что проявление правого оппортунизма в рядах РРП заключается в том, что Василиу Луко2 — секретарь ЦК РРП и другие вместо осуществления политики партии по укреплению союза рабочего класса с трудящимся крестьянством и неустанной борьбы с кулаком скатились на путь поблажек и систематических уступок капиталистическим элементам деревни; они недооценивают силу классовых врагов и опасности проникно-
613
вения кулацких элементов в колхозы. В своих выступлениях В.Лука ориентировался на так называемые «ключевые элементы» села, т.е. на зажиточные слои крестьянства.
Вместо решительной борьбы с кулаком, который в конце 1951 года отказался дать государству хлеб, чем создал значительные трудности в снабжении рабочих и служащих, В.Лука продолжал утверждать, что в Румынии нет кулаков-мироедов, а есть кулаки-труженики. В.Лука, будучи зам. председателя Совета министров и министром финансов, предоставил Министерство финансов и Государственный банк в руки враждебных элементов: А.Вижоли, А.Якоб, Модеран и др.
Эти враги народа пытались противопоставить В.Лука руководству партии, а сам Лука фактически изолировал от партии и правительства Министерство финансов. Так в период 1949—51 гг. было незаконно освобождено от с.х.налога 1.200.000 крестьянских хозяйств. С.х.налог устанавливался на базе заниженных доходов, особенно зажиточных крестьян. Количество кулацких хозяйств искусственно занижалось. Если в 1949 г. было 150.000 кулацких х-в, что составляло 5,5% всех крестьянских хозяйств, а фактически их было 7—10%, то при установлении обязательных поставок и с.х.налога облагалось всего лишь 50—60 тыс. — 2,5%.
Министерство финансов, идя на уступки кулацким элементам, устанавливало завышенные цены на с-х продукты и значительно пониженные цены на промышленные товары.
Все это привело к невыполнению плана заготовок и государственных закупок и позволило спекулянтам и кулакам поднять цены на рынке и оказать сопротивление экономическим мероприятиям государства.
Эти антипартийные взгляды в политике партии о союзе рабочего класса с трудящимся крестьянством, в вопросе обмена между городом и деревней и роли кооперации как регулятора рыночных цен неоднократно высказывал В.Лука в статьях и публичных выступлениях. На эти антипартийные позиции В.Лука вступил еще в 1947 году, отстаивая необходимость пересмотра установившихся соотношений между заработной платой и ценами на промышленные товары и на с/х продукцию и, не встречая решительного отпора, проводил в своей практической работе линию в угоду капиталистическим элементам.
В национальной политике партии В.Лука требовал создания Венгерской автономной национальной республики в рамках Румынской Народной Республики, утверждая, что «национальное единство сильнее классовых различий».
Пленум ЦК РРП, осудив проявление правого уклона в партии, назначил комиссию по расследованию деятельности В.Лука в Министерстве финансов и кооперации, поручил этой комиссии провести проверку аппарата Министерства финансов, Государственного банка и кооперации3.
Далее, продолжая беседу, тов. Георгиу-Деж изложил позиции по данному вопросу секретаря ЦК РРП, министра внутренних дел
614
Теохари Джиорджеску4, которую он занял на политбюро, пленуме ЦК и после пленума. При этом Георгиу-Деж сказал, что поведение Теохари я считаю наиболее опасным, чем В.Лука.
Теохари Джиорджеску после пленума ЦК, который осудил правооппортунистическую линию, проводимую Лука в вопросе союза рабочего класса с трудовым крестьянством, и усиления политики ограничения и вытеснения капиталистических элементов в деревне5, выразил свое решение о закрытом письме ЦК ко всем организациям и членам партии на этом письме, сделав различные пометки и знаки вопроса, явился ко мне и заявил о своем несогласии с этим документом, хотя он на пленуме ЦК за него голосовал. Кстати сказать, Теохари на политбюро и пленуме ЦК вел себя несерьезно, политической оценки поведения Лука не сделал, пытался отделаться шутками и репликами. После этого заявления Георгиу-Деж собрал секретариат ЦК для обсуждения этого заявления Теохари. На секретариате ЦК Теохари выступил в защиту В.Лука, повел себя наступательно, обвиняя членов ЦК в неправильной линии.
В течение пяти с половиной часов Теохари не признал своих ошибок. Такое поведение Теохари тов. Георгиу-Деж оценил как наиболее опасное, чем открытая антипартийная линия В.Лука. Наступательная тактика Теохари на секретариате ЦК есть ни что иное, по оценке тов. Деж, как попытка прощупать единство и крепость ЦК РРП после пленума и возможность сколотить блок.
При этом Георгиу-Деж указал, что сосредоточение власти в руках Теохари как зам. председателя Совета министров, ведающего органами народных советов, как министра внутренних дел, которому подчинены карательные органы, органы госбезопасности и милиция, как секретаря ЦК, ведающего руководящими партийными кадрами, он считает ненормальным и высказал соображения о необходимости освобождения Теохари с поста министра внутренних дел.
При этом тов. Г.Деж указал на исключительную засоренность органов госбезопасности и милиции чуждыми элементами как следствие слабой работы этих органов по борьбе с врагами и привел пример. В странах народной демократии вскрыты крупные шпионские гнезда, у нас же, отмечал он, органы госбезопаности не могут в течение нескольких лет довести до логического конца дела таких матерых врагов, как Патрашкану6, заместителя секретаря ЦК Фореша7, Т.Петреску и других. Потому что свидетели по их делу по непонятным причинам «исчезли или умерли», может ли, сказал тов. Г.Деж, при таком положении дел Теохари оставаться на посту министра внутренних дел.
К этому тов. Г.Деж добавил, что когда член политбюро ЦК Мирон Константинеску на секретариате ЦК сделал замечание Теохари о плохой работе органов госбезопасности по разоблачению врагов народа и засоренности госаппарата, в том числе и органов МВД, ему Теохари ответил, что надо больше смотреть в своем учреждении и нечего беспокоиться об органах госбезопасности. На что М.Константинеску ему законно ответил: засорен-
615
ность Госплана является следствием плохой работы органов госбезопасности, после этого М.Константинеску, и другие выехали на празднование 7 годовщины Освобождения Венгрии. Воспользовавшись этим случаем отсутствия М.Константинеску, Теохари без ведома ЦК, использовав свое положение, вскрыл несколько сейфов в кабинетах Госплана, изъяв из них ряд документов в целях того, как сказал Г.Деж, чтобы скомпрометировать перед ЦК М.Константинеску.
В заключение Г.Деж сказал, могу ли я быть уверенным, что при таком положении люди, подчиненные Теохари, не вскроют завтра мой и сейфы других членов ЦК РРП.
По всем этим вопросам тов. Г.Деж сказал мне, что он в ближайшее время будет в Москве и после этого, посоветовавшись там, он примет соответствующее решение и меры и просил об этом разговоре ничего не говорить министру Боднараш 8.
В прошлых квартальных докладах нами неоднократно указывалось, что деятельность и поведение Теохари Джиорджеску вызывают сомнение по следующим обстоятельствам:
1. В Румынии до сих пор не проведено ни одного сколько-нибудь крупного политического судебного процесса над врагами народа. Если при этом принять во внимание, что из 26 дипломатических миссий в Румынии 19 представляют империалистические государства.
Так в течение нескольких лет маринуется дело явных врагов Патрашкану и бывшего заместителя секретаря ЦК Фореша, [дела] под всякими предлогами затягиваются, а свидетели по непонятным причинам исчезли или «умерли» при загадочных обстоятельствах.
2. Бывший председатель Военного трибунала и начальник политических тюрем Румынии при фашистском режиме Антонеску ныне генерал Петреску, который в свое время судил всех нынешних руководителей Румынской рабочей партии, до сих пор является председателем Военного трибунала и ведет все политические процессы.
В 1951 году по нашей настоятельной рекомендации решением ЦК РРП он был уволен из рядов армии, однако же вскоре по настоянию Теохари был вновь восстановлен в должности и переведен в органы МВД.
3. В 1950 году с помощью наших советников были разработаны новые положения о судопроизводстве, уголовно-процессуальный кодекс и другие документы в соответствии с конституцией РНР, тем не менее эти документы продолжают лежать без движения у Теохари.
И еще хуже того, — люди, арестованные по разным причинам, без суда и следствия по единоличному решению министра внутренних дел Теохари направляются в исправительно-трудовые лагери и другие места заключения.
4. Обращает на себя внимание большая засоренность враждебными элементами органов, подведомственных Теохари как мини-
616
стру внутренних дел. Достаточно сказать, что продолжительное время у него заместителем по войскам МГБ пребывал военный преступник генерал-лейтенант Драгонеску — бывший начальник лагерей советских военнопленных в Румынии. С его личного ведома многие из них были зверски уничтожены. И после того, как он был исключен из рядов РРП, по настоянию Теохари генерал Драгонеску продолжает работать в органах МВД, только на другой должности.
5. О засоренности органов МВД свидетельствует и тот факт, как судебное следствие по делу 75 бывших работников МВД, которые, пользуясь покровительством Теохари, используя свое служебное положение, обворовывали государство, пользуясь кредитом и плановым государственным сырьем, завели частные производственные мастерские, фермы и тому подобное, а продукцию этих предприятий сбывали на рынке.
6. В Бухаресте имеется санитарно-бактериологический институт им. Кантакузина, этот институт, по утверждению наших специалистов тов. Алексеенко И.П. и Павлова П.В., разводит без всякой надобности живую культуру чумы и холеры.
Разведение живой культуры холеры в этом институте они объясняют необходимостью производства противохолерной вакцины.
Вот этот институт и эти в высшей степени опасные бактериологические средства находятся в руках профессора Михаяшть, этот профессор, по заявлению тов. Алексеенко, находился в тесной связи с английским консульством и американской миссией, а вокруг него группируется еще 15 проходимцев, среди них бывший личный врач Антонеску Темиш, полковники из свиты короля Михая и т.п. Тов. Алексеенко еще в апреле 1951 года докладывал Теохари как министру внутренних дел о положении дел в этом институте и в присутствии зам. Теохари по госбезопасности тов. Пантилие подробно рассказывал, какую опасность для страны в случае осложнения обстановки представляет культура холеры и чумы в руках этих проходимцев. Министр внутренних дел Теохари ответил, что у нас иногда увлекаются левизной, что выражается в гонении на старых специалистов без надобности. «Он же академик, крупный ученый и организатор», — сказал Теохари. По мнению тов. Павлова, работающего в этом институте советником, Михаяшть никакой не ученый и плохой организатор.
В разговоре с т. Алексеенко Теохари спросил его, интересуются ли этим институтом империалистические разведки? На это тов. Алексеенко ответил, что он убежден в том, что они очень интересуются таким институтом в Бухаресте, если они очень много внимания уделяли сравнительно небольшой и слабой бактериологической лаборатории Чехословакии, но несмотря на все это положение в институте не изменилось, больше того, фразу Теохари о том, что у нас увлекаются левизной в отношении старых специалистов, стал повторять и министр здравоохранения тов. Мерзо и другие.
617
Зам. министра госконтроля тов. Ванда Никольская в беседе с нашими товарищами по этому вопросу сообщила, что им (Госконтролю) говорят из Министерства внутренних дел, что им нечего лезть в этот институт и таким образом препятствуют расследованию дел в институте.
7. В личной беседе со мной министр госконтроля тов. Варило9 высказал, что у нас в Румынии очень слабая бдительность. Это выражается в том, что несмотря на выгодное стратегическое положение, которое занимает Румыния, она граничит с Советским Союзом и имеет общую границу с титовской Югославией, а также большие капиталовложения в прошлом империалистических государств, природные богатства Румынии, тем не менее у нас до сих пор не раскрыты шпионские и диверсионные гнезда империалистических разведок хотя мы повседневно чувствуем в своей работе их подрывную деятельность. При этом тов. Варило сказал «неужели империалистов менее интересует Румыния, нежели Болгария, где такой заинтересованности они не имеют, но раскрытие контрреволюционных элементов показало о их большой подрывной работе в Болгарии».
Информируя Вас об этом, считаю, что этот откровенный разговор тов. Г.Деж со мной в продолжении нескольких часов и в присутствии тов. Кишиневского, которого он просил переводить слова, которые он еще не совсем хорошо может выражать по-русски, этот разговор вызван необходимостью тов. Г.Деж, очевидно, проверить свои мысли и выложить перед советским человеком о тех нездоровых явлениях, сложившихся за последнее время в руководстве Румынской рабочей партией.
Я полагаю, что тов. Г.Деж, кроме того, имел в виду, что настоящий разговор будет известен ЦК ВКП(б). В заключение тов. Г.Деж сказал, что о поведении секретаря ЦК Теохари он еще не ставил в известность членов политбюро ЦК РРП 10, так как там имеются социал-демократы и просил об этом ничего не говорить и министру вооруженных сил Боднараш.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО ВОЕННОГО СОВЕТНИКА
ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР (Ряпосов)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 59-70. Заверенная копия.
___________________
1 24 апреля 1952 г. министр вооруженных сил СССР А.М.Василевский и С.М.Штеменко копию донесения Ряпосова «о некоторых руководящих лицах Румынской рабочей партии и их поведении» направили В.М.Молотову (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 58).
2 Так в тексте. Правильно: Василе Лука.
3 Доклад комиссии, руководимой А.Могиорошем, 26 мая 1952 г. был обсужден и утвержден на заседании политбюро ЦК РРП (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 744-745).
618
4 Так в тексте. Здесь и далее следует читать: Джорджеску.
5 Речь идет о пленуме ЦК РРП, состоявшемся 28 февраля — 1 марта 1952 г.
6 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Пэтрэшкану. Следствие по «делу» Пэтрэшкану, действительно, затянулось. Отстраненный от политической жизни в начале 1948 г. Пэтрэшкану 24 августа 1948 г. был арестован, но до конца 1949 г. находился под домашним арестом. На том этапе он обвинялся в националистических проявлениях, что отразило, по нашему мнению, желание румынского руководства продемонстрировать свое согласие со сталинскими оценками (февраль 1947 г.) наличия в румынской компартии носителей национализма. Полученная в секретариате Информбюро в сентябре 1949 г. информация о подготовке к созданию в Румынии «общества или партии коммунистов-ветеранов, недовольных нынешним руководством и обстановкой в стране», упоминание в связи с этим имени Пэтрэшкану стали серьезным импульсом для эскалации обвинений. Крайне негативную роль сыграл в это время сотрудник секретариата Информбюро Л.Баранов. В беседе с А.Паукер и Т.Джорджеску он призвал «обезопасить партию от Патрашкану», мотивируя свою позицию тем, что вокруг него могут объединиться «враги рабочего класса и Румынии». Как сообщал Баранов в Москву, «Паукер и Джорджеску единодушно согласились с моим мнением о том, что в нынешней обстановке опасно держать Патрашкану на даче под домашним арестом и необходимо его арестовать... Паукер и Джорджеску заявили, что они примут срочные меры... Считал бы целесообразным, — продолжал Баранов, — обратить внимание находящихся в настоящее время в СССР т.т. Деж и Кишиневского на необходимость эффективных мер по более надежной изоляции Патрашкану и ускорения следствия по его делу».
Следствие, однако, продолжалось еще многие месяцы. Как отмечал в беседе 1 декабря 1952 г. с послом А.И.Лаврентьевым И.Кишиневский, «на основе имеющихся материалов Патрашкану выявляется как крупный враг». На этом этапе Пэтрэшкану инкриминируются шпионаж в пользу США, подготовка государственного переворота, а также делается попытка связать его деятельность с разоблаченными к тому времени «правыми уклонистами» В.Лукой, А.Паукер и Т.Джорджеску. Последний как министр внутренних дел обвинялся в затяжке следствия и неправильных (читай: недостаточно активных) методах его ведения. В феврале 1953 г. Москва через советское посольство в Бухаресте получила информацию о том, что следствие по делу Пэтрэшкану «подходит к концу». Однако летом—осенью
1953 г., как свидетельствуют документы, в политбюро ЦК РРП не было единого мнения о форме проведения судебного процесса. В беседе с новым послом Л.Мельниковым 25 августа 1953 г. Г.Георгиу-Деж высказался за открытый, показательный процесс и широкое освещение его в печати. «Это, — сказал Деж, — политически крайне выгодно для нас». Иную позицию занимал член политбюро И.Кишиневский. 11 сентября 1953 г. он заявил советнику посольства И.Королеву, что «процесс... будет иметь значение больше для заграницы, чем для страны... Патрашкану внутри страны никогда влиянием не пользовался, и народ его, по всей вероятности, не помнит!» Подтекст такого заявления понятен: открытый процесс, могущий способствовать популяризации Пэтрэшкану, нежелателен. Королев предложил «посоветоваться в Советском Союзе, направив туда обстоятельную записку по этому поводу». Кишиневский согласился (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 835, 840, 875, 952-953, 954).
Составители не располагают документами о том, воспользовалась ли румынская сторона этим советом. Но в РГАСПИ в фонде Г.М.Маленкова
619
ими был обнаружен документ, свидетельствующий о том, что в начале 1954 г. румынское руководство пришло к единому мнению относительно процесса Пэтрэшкану. 1 февраля 1954 г. в Москве во время встречи членов Президиума ЦК КПСС с «румынскими товарищами» в связи с обсуждением итогов переговоров по экономическим вопросам Г.Георгиу-Деж неожиданно поднял вопрос о Пэтрэшкану. Протоколировавший заседание М.Зимянин записал: «т. Деж... напоминает о деле Патрашкану, которого они намерены судить за организацию контррев[олюционного] заговора закрытым процессом, с крат[им] опублик[ованием] в печати. Румынск[ие] т.т. привезли с собой материалы и хотели бы получить совет. Т.Маленков предложил оставить материалы по делу Патрашкану для изучения, поручив подготовку предложений т.т. Суслову и Зорину» (РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 14. Л. 186). Уместно предположить, что советские «предложения» были доведены до участников заседания политбюро ЦК РРП 18 марта 1954 г., рассмотревшего вопрос о завершении «дела» Пэтрэшкану. Было принято решение о проведении закрытого процесса по делу группы Пэтрэшкану и «шпионов-сионистов». В печати предполагалось поместить краткое сообщение. Приговор обвиняемым должен был быть вынесен в соответствии с законом и тяжестью улик» (Archivele Nationale. Directia Archivele Naţionale istorice centrale. Biroul Archivele Contemporane. Fond CC al PCR. Cancelarie. Vol. II. 1954-1965. Dosar Nr 28/1954. P. 2).
Материалы заседания политбюро не дают ответа на главный вопрос — содержали ли советские «предложения» пункт о мерах наказания или в условиях начавшейся десталинизации советская сторона оставила это на усмотрение румынского руководства, и смертный приговор Л.Пэтрэшкану, вынесенный в апреле 1954 г., явился делом рук его бывших соратников?
7 Так в тексте. Следует читать: Фориш. Секретарь ЦК партии Ш.Фориш был арестован по обвинению в связях с румынской охранкой и весной 1946 г. убит.
8 Так в тексте. Правильно: Боднэраш.
9 Так в тексте. Следует читать: Борилэ.
10 На пленуме ЦК РРП 26—27 мая 1952 г. вопрос о Т.Джорджеску рассматривался вместе с «ошибками» В.Луки и А.Паукер. Джорджеску был выведен из состава политбюро и секретариата ЦК, снят с поста заместителя председателя Совета министров и министра внутренних дел. Предполагалось использовать его на низовой работе в Трансильвании.
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Я.Берманом
о денежной компенсации украинским переселенцам
и командировании в Польшу советского специалиста
по радиозащите 1
г. Варшава
3 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Бермана и, сославшись на беседу с ним 15 апреля по вопросу о переселении украинцев из северо-западных районов Польши в УССР, просил разъяснить, как следует понимать предложение, сделанное им в указанной беседе, о выплате переселенцам-украинцам средней денежной суммы в качестве компенсации за оставляемое переселенцами недвижимое имущество, как будет исчисляться эта средняя сумма и какие данные будут положены в
620
основу исчисления. Я оговорился, что ставлю этот вопрос лишь для того, чтобы уяснить себе смысл предложения, сделанного польской стороной.
Берман сказал, что у них у самих нет еще полного представления об указанной средней сумме компенсации. По мнению польских экспертов, такая средняя сумма могла бы быть определена статистическим путем с использованием имеющихся данных о стоимости фактически оставленного переселенцами-украинцами недвижимого имущества в период репатриации 1945—46 гг. Путем усреднения этих данных по соответствующим воеводствам можно было бы ориентировочно определить среднюю на семью сумму компенсации за оставляемое переселенцами недвижимое имущество, которую надлежит выплатить украинцам-переселенцам из северо-западных областей Польши. Возможно, что в отдельных случаях эту среднюю сумму придется немного видоизменить в зависимости от особых обстоятельств того или иного конкретного случая.
Я поблагодарил за разъяснение.
Берман обратился с просьбой командировать в Варшаву на короткое время т. Жарова или кого-либо из его ближайших помощников, осуществлявших мероприятия в Польше по заглушению враждебных радиопередач2. Желательность приезда Жарова Берман мотивировал тем, что в последнее время слышимость враждебных радиопередач усилилась, и польские специалисты не в состоянии своими силами обеспечить заглушение этих передач. Кроме того, с 3 мая появилось новое вещание на польском языке на коротких волнах, повидимому, осуществляемое из Мюнхена. Необходимость в усилении мероприятий по заглушению враждебных радиопередач будет особенно ощутительной в ближайшие месяцы, в течение которых будет проводиться важная политическая кампания подготовки выборов в Сейм. Имеется в виду провести выборы в Сейм в сентябре месяце текущего года.
Я обещал доложить своему правительству о просьбе польского правительства.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 282. Д. 14. Л. 20-21. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву, в дело. См. также док. № 316.
2 Жаров А.И. — начальник Главного управления радиосвязи Министерства связи СССР, государственный директор связи III-го ранга. Возглавлял группу советских специалистов, выезжавших в Польшу в августе 1951 г. для ознакомления с работой польских радиостанций и возможностями глушения «вражеских голосов». Результаты работы группы Жарова 24 сентября 1951 г. были представлены министром связи СССР Н.Д.Псурцевым В.М.Молотову в виде проектов Постановлений Совета министров СССР. 24 октября 1951 г. Совет министров СССР принял Постановление «О создании помех на территории Польши антипольской пропаганде по радио» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944— 1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 616-620, 642-643).
621
Письмо М.Ракоши в Совет министров СССР
с просьбой продлить срок пребывания
советских специалистов в Венгрии
г. Будапешт
7 мая 1952 г.
СОВЕТУ МИНИСТРОВ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Москва
Правительство Венгерской Народной Республики просит Правительство Союза ССР продлить срок пребывания ряду советских специалистов, командированных в Венгрию для оказания технической помощи промышленности.
В 1952—1953 годах производство военной промышленности в Венгрии значительно возрастает как количественно, так и по номенклатурности видов вооружения и боеприпасов, и для резкого роста данных производств, а также для освоения ряда новых видов вооружения и боеприпасов крайне необходима техническая помощь советских специалистов, срок пребывания которых истекает. Список на продление срока пребывания упомянутых советских специалистов прилагается 1. Кроме того, просим вернуть инженера по приборам самолетов товарища Платонова Виктора Николаевича для оказания технической помощи сроком на один год2.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
МИНИСТРОВ ВЕНГЕРСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
М.И.Ракоши
Будапешт, 7 мая 1952 г.1 приложение.
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 769. Л. 5. Подлинник.
___________________
1 Не публикуется.
2 Венгерская сторона просила продлить срок пребывания в стране 24 советским специалистам. 31 мая 1952 г. на основании рекомендаций, подготовленных А.Вышинским и А.Василевским, Совет министров СССР принял постановление о продлении срока пребывания в Венгрии 21 специалисту и командировании сроком на 1 год инженера В.Н.Платонова (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 742-743).
622
Из письма С.Д.Игнатьева В.М.Молотову об оценках внутри-
и внешнеполитического положения Болгарии английским
посланником в Софии Карвеллом 1
г. Москва .
19 мая 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Представляю текст годового отчета за 1951 год английского посланника в Софии КАРВЕЛЛА о внутриполитическом и внешнеполитическом положении Болгарии...2
В своем отчете КАРВЕЛЛ отводит большое место описанию успехов, достигнутых Болгарией в области промышленности, сельского хозяйства и торговли. Наряду с этим, КАРВЕЛЛ отмечает, что болгарское правительство в 1951 году сталкивалось внутри страны с серьезными трудностями при реализации своих планов. Так, например, КАРВЕЛЛ утверждает, что угольная промышленность Болгарии продолжает оставаться узким местом болгарской экономики. В стране также испытывается недостаток рабочей силы, что, по мнению КАРВЕЛЛА, является результатом привлечения в вооруженные силы страны значительной части населения.
КАРВЕЛЛ пишет в своем отчете, что поспешное создание коллективных хозяйств вызвало якобы враждебное отношение крестьян к правительству. Кроме того, как утверждает КАРВЕЛЛ, значительное число крестьян, недовольных политикой болгарского правительства в сельском хозяйстве, перешло через границу в Югославию.
КАРВЕЛЛ указывает, что в связи с мероприятиями, проводимыми болгарским правительством в отношении Болгарского земледельческого народного союза, в провинции наблюдается усиление симпатий к нелегальной оппозиционной фракции Земледельческого союза3.
Говоря о болгарской армии, КАРВЕЛЛ отмечает ее высокое моральное состояние, хорошую подготовку и улучшение ее вооружения.
Что касается внешней политики Болгарии, то КАРВЕЛЛ не усматривает здесь каких-либо существенных изменений за 1951 г.. КАРВЕЛЛ считает, что болгарское правительство «воздерживалось» от каких-либо действий, могущих усугубить и без того «натянутые» отношения Болгарии с Англией. По мнению КАРВЕЛЛА, болгары болезненно реагируют на то, что их постоянная враждебность и беспрестанные оскорбления по адресу США «оплачиваются последними с лихвой той же монетой». Взаимоотношения Болгарии со своими соседями — Югославией, Грецией и Турцией — по-прежнему оставались, по мнению КАРВЕЛЛА, напряженными4.
623
Считаю целесообразным ознакомить с этим отчетом тов. ЧЕРВЕНКОВА, исключив из отчета некоторые ошибочные выводы в отношении его5.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на 21 листе6.
С.ИГНАТЬЕВ
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1134. Л. 148-149. Подлинник.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову.
2 Опущен фрагмент документа о канале получения данной информации.
3 Речь идёт о сторонниках действовавшего в Болгарии в 1945—1947 гг. оппозиционного БЗНС под руководством Н.Петкова. Петков был казнен в сентябре 1947 г. При арестах весной 1951 г. «николопетковских элементов» были изъяты документы Центрального комитета сопротивления земледельцев Болгарии (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 533-534).
4 В отчете Карвелла внешнеполитическая линия Болгарии характеризовалась в общем плане следующим образом: Болгария «по-прежнему была полностью подчинена СССР и враждебна по отношению к Западу. Все международные проблемы толковались болгарским правительством в соответствии с политикой Москвы, а выступления Болгарии на международной арене строго соответствовали тактике, предписываемой Советским Союзом. Эти выступления, как правило, имели место в тех массовых организациях, которые находятся под контролем коммунистов, главным образом — в "движении за мир". На деле Болгария поступала как хорошо дисциплинированный член группы стран-сателлитов Советского Союза. Ее основная обязанность в международной схватке заключалась в том, чтобы, поддерживая общее негодование против Запада, обрушиваться при любой возможности на Югославию, Грецию и Турцию. Эту задачу она выполняла с неослабевающей энергией. ...Полное подчинение Болгарии России по-прежнему остается доминирующим фактором в жизни всей страны» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1134. Л. 150-151, 155).
5 Из отчета Карвелла: «Позиция Червенкова как председателя Совета министров, по крайней мере внешне, не вызывала никаких сомнений. ...Членами Политбюро в порядке старшинства являются в настоящее время следующие лица: Вылко Червенков, Георгий Чанков, Антон Югов, Георгий Дамянов, Владимир Поптомов, Райко Дамянов, Минчо Нейчев, Тодор Живков и Георгий Цанков. Что касается равновесия сил в политбюро, то Чанков, возможно, добился некоторого успеха за счет Червенкова. Хотя Червенков все еще и считается бесспорным руководителем партии, но, повидимому, уж больше не является абсолютным правителем, каким он был до сих пор. В сентябре и в декабре на двух важных заседаниях Центрального комитета (по сельскохозяйственному вопросу и по вопросу о профсоюзах) с речью выступил Чанков, а не Червенков, как это обычно бывало раньше. Однако Червенков продолжал по-прежнему оставаться на виду у масс, хотя во второй половине года его речи стали несколько более короткими и формальными, и он реже стал выступать по вопросам политики партии. Короче говоря, Червенков уделял гораздо больше внимания своей роли главы правительства, чем роли ведущего теоретика партии, в которой он до сих пор имел большой успех. Чанков, со
624
своей стороны, по-прежнему старался оставаться в тени, редко появлялся на публичных церемониях и, по-видимому, сконцентрировал все свое внимание на руководстве Центральным комитетом» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1134. Л. 158-159).
На приложенной к публикуемому письму С.Игнатьева справке-аннотации имеется резолюция: «Показывать т. Червенкову не следует. В.М[олотов]. 22/V», а также помета: «Резолюция т. Молотова передана т. Игнатьеву по телефону. 22/V—52 г. Лавров» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1134. Л. 147).
6 Не публикуется.
Письмо К.Готвальда в ЦК ВКП(б) о подготовке
общегосударственной партийной конференции и разработке
нового Устава КПЧ
г. Прага
21 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(большевиков)
Москва
Уважаемые товарищи,
наша партия подготовляет на сентябрь сего года общегосударственную конференцию, на которой, между прочим, должен быть принят новый устав партии. Проект нового устава нашей партии уже подготовлен. Мы были бы вам очень благодарны, если бы мы могли обсудить с вами этот проект и в связи с этим, если бы вы приняли делегацию нашей партии. Мы просим дать возможность нашей делегации посоветоваться с вами и о некоторых других вопросах партийной работы.
Если это возможно, то наша делегация могла бы приехать к вам 2 или 3 июня 1952 г.
Состав нашей делегации должен быть следующий:
Вилиам Широкий — член политического секретариата ЦК КПЧ и министр иностранных дел
Антонин Новотный — член политического секретариата ЦК КПЧ и секретарь ЦК КПЧ
Бруно Келлер — заведующий отделом партийных органов ЦК КПЧ.
Прилагаем при сем проект нового устава партии1 и перечисление некоторых вопросов, о которых наша делегация хотела бы с вами посоветоваться.
Ждем вашего ответа на нашу просьбу2.
С коммунистическим приветом.
(Готвальд)
625
Перевод с чешского
ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАЦИИ ЦК КПЧ,
ОБРАЩЕННЫЕ К ЦК ВКП(б)
1. Круг деятельности и взаимоотношения между политическим секретариатом, организационным секретариатом и секретариатом ЦК Коммунистической партии Чехословакии?
2. Должны ли постановления оргбюро и секретариата ЦК утверждаться политбюро?
3. Считаются ли постановления политбюро ЦК в промежутках между пленарными заседаниями ЦК постановлениями пленумов ЦК и публикуются ли они как постановления ЦК?
4. Какие партийные и государственные работники должны быть членами оргбюро и секретариата ЦК?
5. Взаимоотношения, методы руководства и распределение ответственности между ЦК Коммунистической партии Чехословакии и ЦК Коммунистической партии Словакии?
6. Роль и задачи отдела партийных органов?
7. Роль городских комитетов в крупных, средних и небольших городах?
8. Партийные организации в государственных сельских хозяйствах?
9. Организация единого хозяйства партии, начиная с ЦК, областного комитета, вплоть до районного комитета?
10. Единое административное устройство партии: учет членов, выдача партбилетов, статистика состава и роста партии? Отчеты о собраниях первичных организаций и т.д.?
11. Подготовка материала для центральных органов партии по вопросам государственной администрации? Задачи государственного аппарата и аппарата ЦК Коммунистической партии Чехословакии?
12. Связь между ЦК Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) в ЦК Коммунистической партии Чехословакии?
13. Эмиграция, руководство ею и контроль?
Перевели: Удальцов, Хатунцева.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 80-81. Копия.
___________________
1 Не публикуется.
2 19 мая 1952 г. на заседании Президиума ЦК КПЧ под председательством К.Готвальда проект нового устава КПЧ был «в основном» одобрен. Однако «ввиду особой сложности вопроса» было решено обсудить проект устава «с советскими товарищами» в Москве. См. док. № 270.
626
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Польше
И.И.Воленко. Запись беседы с директором департамента
по делам вероисповеданий при Совете министров Польши
А.Бидой о состоянии римско-католического костела 1
г. Варшава
22 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
22 мая 1952 г. посетил директора департамента по делам вероисповедания при Совете министров Польши Вида и попросил его рассказать о положении в римско-католическом костеле в Польше.
Католический костел в Польше представляет большую силу, — сказал Вида. За последнее время, особенно с момента опубликования проекта новой польской конституции (январь 1952 г.), руководство католического костела — епископат — начал занимать более твердую и упорствующую линию в отношениях с правительством. Это объясняется тем, что епископат противится принятию новой конституции, так и, очевидно, соответствующими указаниями со стороны Ватикана.
Согласно старой (мартовской 1921 г.) конституции, действующей до принятия новой, вся учащаяся молодежь в возрасте до 18 лет обязательно должна была изучать религию. Римско-католический костел объявлялся государственной религией. Заключенный с Ватиканом конкордат, хотя и расторгнутый во время войны, все же считается епископатом как имеющий определенную силу, пока конституция 1921 г. не упразднена и не заменена новой. Принятие новой конституции Польши лишит епископат возможности даже морально ссылаться на старую конституцию.
О большой силе католического костела в Польше говорят следующие данные.
В Польше насчитывается (в круглых цифрах) 10 тысяч светских (приходских) священников, 8 тысяч монахов и 22 тысячи монашек. Итого 40 тысяч. Польша разбита на 25 епархий (диецезий)2, во главе которых стоят епископы. Всего епископов 80. Кроме того, имеется до 40 различных монашеских орденов: иезуиты, паллатины, францисканцы, бернардины и т.д.
Наиболее опасными являются священнослужители монашеских орденов. Если светские священники подчиняются епископату, а уже епископат — Ватикану, то почти все монашеские ордена (до 90%) непосредственно подчиняются Риму. Они не только не подчиняются епископату, но и оказывают на епископат свое влияние. Этим и объясняется тот факт, что большинство священнослужителей, имеющих связь с контрреволюционным подпольем, приходится на монашеские ордена.
Приходские священники в значительной степени связаны со своим домашним хозяйством, являющимся одним из средств их
627
существования. Монашеские же ордена не отвлекаются к хозяйственным делам и полностью заняты своей непосредственной деятельностью. Они с большой точностью и усердием выполняют распоряжения Рима.
Католический костел располагает широкой базой для подготовки духовных лиц. В Краковском и Варшавском университетах на теологических факультетах обучается по 250 чел. Кроме того, в Люблине имеется католический университет. До войны в этом университете обучалось примерно 2.000 студентов, в настоящее время — около 3.500 студентов. Кроме теологического, в этом университете имеются и другие факультеты, в том числе юридический (закрывается в этом году), исторический и др. На теологическом факультете обучается 800 студентов. Студенты остальных факультетов воспитываются под большим влиянием костела.
Приходские священники готовятся в духовных семинариях, работающих при каждой епархии. В год выпускается до 400 священников. Кроме того, имеются т.н. малые семинарии, т.е. замаскированные духовные семинарии, которые выпускают в год еще большее количество священников. Правительство предполагает в конце июня текущего года, когда закончатся занятия, закрыть все малые семинарии.
Помимо этого, при каждом ордене имеется не менее одной духовной семинарии.
В послевоенные годы армия духовенства значительно пополнилась за счет ярых врагов Народной Польши из числа сторонников Миколайчика, Попеля, Арцишевского, Андерса и других предателей, которые, боясь репрессий, одели на себя рясы.
Правительство принимает некоторые меры борьбы с вражеской деятельностью реакционной части духовенства. В 1951 г. в Люблине проведен судебный процесс по делу банды «Замойский инспекторат»3. Разоблаченные участники банды из числа духовных лиц осуждены на различные сроки тюремного заключения. Монастырь в Радечнице, являвшийся штаб-квартирой банды, перенят государством, и там сейчас расположена больница на 500 коек.
По 3.500 духовных лиц работает в школах, больницах, в благотворительном заведении «Каритас» и оплачивается государством. Один «Каритас» обходится государству примерно в 100 млн злотых в год.
Преподавание религии ведется в большинстве школ страны. Самый низкий процент преподавания религии в школах приходится на Нижнюю Силезию и составляет примерно 50% всех школ. Преподаватели религии, кроме Люблинского католического университета, находятся на государственном бюджете.
Проводятся некоторые мероприятия по борьбе с преподаванием религии в школах. В 1950 г. из школ было уволено 700 священников, отказавшихся подписать Стокгольмское воззвание.
628
Примерно такое же количество уволено в 1951 г. по разным соображениям.
Наиболее враждебно к народному государству настроено молодое духовенство, окончившее духовные учебные заведения в послевоенные годы. Объясняется это тем, что в духовные учебные заведения идет большое количество враждебных новой Польше лиц.
Вида обещал прислать отчет Комитета за I квартал 1952 г., в котором даются более точные сведения.
Я поблагодарит Виду за беседу, которая продолжалась один час.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬШЕ И.Воленко
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 164-166, Подлинник.
___________________
1 Разослана Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву, в дело.
2 Так в тексте. Правильно: диоцезов.
3 Речь идет об одном из структурно-территориальных подразделений подпольной антикоммунистической организации «Вольность и независимость» (ВиН), созданной в сентябре 1945 г. и просуществовавшей до начала 50-х гг. Организация объединяла, главным образом, офицеров и армейских служащих довоенной Польши. Деятельность ее руководства с конца 40-х годов находилась под негласным наблюдением польской госбезопасности. В 1948—1950 гг. «Замойский инспекторат» возглавлял кадровый офицер довоенного Войска Польского капитан Армии Крайовой М.Пилярский. В апреле 1950 г. он был арестован. Одновременно были проведены аресты священнослужителей из монастыря ордена Бернардинов в уезде Замостье. На состоявшемся в октябре 1951 г. судебном процессе речь шла о сотрудничестве руководителей ордена с «Замойским инспекторатом». Пилярский был приговорен к смертной казни, ксендзы — к 3 и 5 годам тюремного заключения.
Из дневника советника посольства СССР в Венгрии
В.С.Азовцева. Запись беседы с заведующим кафедрой
марксизма-ленинизма Будапештского университета
проф. Г.Кашшаи о настроениях профессуры и некоторых
произведениях венгерских писателей 1
г. Будапешт
23 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил проф. Г.Кашшаи, с которым меня познакомил II секретарь посольства т. Черняков. В состоявшейся беседе Кашшаи рассказал следующее.
1. Во вторник 27 с.м. в Будапештском университете организация ВПТ профессорско-преподавательского состава будет слушать
629
персональное дело проф. Арпада Сабо, который нанес грубое оскорбление ректору университета И.Тренчени-Вальдапфель (обругал бранным словом в служебном кабинете). А.Сабо известен тем, что занимался «исследованием ошибок Ленина и Сталина», утверждая, например, что работы В.И.Ленина по диалектике являются якобы «шагом назад по сравнению с диалектикой древних греков», а работа И.В.Сталина «О диалектическом и историческом материализме» якобы «значительно слабее работ Энгельса по диалектике», что «высшей моралью является христианская мораль» и т.п. А.Сабо заявлял также студентам, что его «насильно записали в ВПТ» и что он «нисколько не дорожит своим членством».
Ряд свидетелей подобных высказываний А.Сабо предполагают выступить на собрании, сказал Кашшаи, и совершенно очевидно, что такому человеку, как Сабо, в ВПТ не место. Однако на днях к Кашшаи пришел секретарь партбюро Немеш и сказал от имени зам. зав. агитпропотделом ЦК ВПТ А.Мода, что поведение Сабо «следует подвергнуть критике, но не исключать его из партии». На мой вопрос, предполагает ли Кашшаи выступить на собрании, он ответил, что он вообще не пойдет на собрание, т.к. «не хочет выступать против установки ЦК ВПТ, но и не считает возможным поддержать эту установку, т.е. содействовать в какой-то мере тому, чтобы человек, подобный А.Сабо, оставался в рядах партии».
Примечание: Сообщенное Кашшаи о выпадах А.Сабо в отношении работ В.И.Ленина и И.В.Сталина выглядит правдоподобным, т.к. посольство и ранее имело об этом сведения и весной 1951 г. информировало об этом Центр. Что касается позиции самого Кашшаи, то она характеризует не только его самого как недостаточно твердого и принципиального человека, но также и не совсем нормальную обстановку в агитпропотделе ЦК ВПТ: Кашшаи, повидимому имеет основания опасаться последствий в случае своего выступления, хотя бы последнее и было принципиально правильным. Характерно также, что Кашшаи проявляет стремление «пореже показываться в посольстве», хотя с работниками посольства беседует охотно и дает интересную информацию.
Кашшаи перешел затем на другую тему и рассказал, что он придает большое значение «большой и по всем признакам организуемой сверху» кампании, целью которой является, по его словам, реклама вышедшей недавно второй части трилогии венгерского писателя Габора Дери «Ответ». Если первая часть трилогии, — сказал Кашшаи, — представляла для творчества Дери в известной степени шаг вперед, то вышедшая сейчас толстая книга является политически вредным произведением: коммунисты в ней выведены в виде аморальных людей, типа ницшевских «сверхчеловеков», индивидуалистов и т.д. В подтверждение своего мнения Кашшаи привел несколько эпизодов из романа: один из главных персонажей, коммунистка-подпольщица, несмотря на уговоры товарищей, бросает порученную ей партийную работу, чтобы целиком заняться «перевоспитанием» приглянувшегося ей буржуазного интеллигента; герой романа, молодой рабочий-коммунист, хочет посту-
630
пить учиться, и, когда мать говорит ему, что семья в таком случае погибнет с голоду, заявляет, что «его это не трогает» и т.п.
В Союзе писателей было проведено обсуждение книги Дери, причем организаторы этого обсуждения (П.Вереш, И.Шаркади) постарались использовать его для самой шумной рекламы: выступавшие называли Дери «венгерским М.Горьким» и т.п. Далее, в журнале «Уй ханг» (орган Союза писателей и Союза трудящейся молодежи) была напечатана статья самого Дери с многочисленными письмами его «поклонников» и т.д. Кашшаи, по его словам, написал письмо секретарю ЦК СТМ (Союз трудящейся молодежи) с приложением нескольких выдержек из романа, ярко говорящих о том, что роман нельзя рекомендовать молодежи, как идеологически вредный; однако, ответа от Денеша не последовало.
В ближайшее время намечается провести обсуждение романа Дери в ВПШ ЦК ВПТ и, по мнению Кашшаи, также в духе безудержного восхваления романа Дери в качестве чуть ли не великого произведения венгерской литературы.
На мой вопрос, какие цели может преследовать реклама произведения Дери, Кашшаи не дал ответа, но еще раз сказал, что он совершенно уверен в том, что эта кампания хорошо организована и проводится с размахом, который его, Кашшаи, крайне удивляет.
Посольство ранее сообщало, что часть видных венгерских писателей (Б.Иллеш, Т.Дери и некот. др.) встретила с неудовольствием присуждение Сталинских премий молодым писателям Ш.Надь и Т.Ацел (см. отчет посольства за I квартал с.г., запись бесед № 278/с от 29 апреля 1952 г.). Не исключена возможность, что шумиха вокруг романа Дери является в какой-то мере отзвуком указанных настроений среди этой части венгерских писателей2.
В остальном беседа носила общий характер. На беседе присутствовал II секретарь посольства т. Черняков.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ В.Азовцев
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 152. Д. 10. Л. 112-115. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, В.Валькову, в дело. На документе имеется следующая резолюция и помета: «т. Валькову. Надо бы переговорить с т. Ракоши относительно А.Сабо. Подготовить письмо. А.Вышинский. 9/VI»; «См. письмо т. Киселеву № 3327/бс от 23.VI.52».
2 Некоторые положения, высказанные Кашшаи, получили развитие в справке сотрудников посольства СССР Н.Резниченко и Ю.Чернякова о культурном сотрудничестве и борьбе на идеологическом фронте в Венгрии от 1 июля 1952 г. (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 761-763).
631
Замечания А.Я.Вышинского по проекту Конституции
Румынской Народной Республики
г. Москва
[Не позднее 25 мая 1952 г.] 1
СЕКРЕТНО
Представляю следующие замечания по проекту Конституции Румынской Народной Республики2.
I. Вводная часть
Первую фразу предлагается сформулировать так:
«Румынская Народная Республика есть государство трудящихся города и деревни».
Считаю нецелесообразным выдвигать на первое место (см. абзац 2-й) освобождение Румынии Советской армией как причину возникновения Румынской Народной Республики. Более целесообразно было бы в этом вопросе пойти по пути, по которому пошли конституция Венгрии, проект конституции Польши и изложить этот абзац следующим образом:
«Румынская Народная Республика возникла в результате победоносной борьбы румынского народа против режима фашистской диктатуры и при помощи Советского Союза, победоносная армия которого принесла Румынии освобождение от германского фашизма.
Румынский народ во главе с рабочим классом под руководством Коммунистической партии уничтожил власть эксплуататорских классов и создал народно-демократическое государство, полностью отвечающее интересам и чаяниям рабочих и трудящихся крестьян Румынии».
II. Глава 1. «Общественное устройство» Статью 1-ю изложить так:
«Румынская Народная Республика — народно-демократическое государство трудящихся города и деревни».
Статья 3-я повторяет в основном абзац 2-й вводной части.
Представляется целесообразным ее опустить.
Статья 14. Вместо слов: «В Румынской Народной Республике все шире осуществляется принцип социализма: «От каждого по его способности, каждому по его труду» сказать: «В Румынской Народной Республике все полнее претворяется в жизнь принцип социализма» и т.д.
III. Глава 2. «Государственное устройство».
Ст. 15 гласит: «Государственный строй Румынской Народной Республики есть строй народной демократии, представляющий собой форму диктатуры пролетариата».
Представляется целесообразным эту статью опустить, так как первая ее часть в основном повторяет сказанное во вводной части и в статье 1, а вторая часть не будет понятна широким массам. В
632
конституциях других стран народной демократии и в конституции СССР такого рода формулировки не содержится.
Ст. 16, п. 2 изложить так:
«2. обеспечивает укрепление и развитие производительных сил страны путем ее социалистической индустриализации, ликвидации экономической, технической и культурной отсталости и постепенного социалистического переустройства сельского хозяйства на основе полной добровольности трудящихся крестьян».
Ст. 16, п. 5 изложить так:
«5. обеспечивает внутреннюю безопасность граждан, обезвреживает и подавляет врагов народа».
Вторую фразу п. 11 статьи 16 следует перенести во вводную часть.
В ст. ст. 18—20 главы 2 говорится о Венгерской автономной области. В статьях же 57—58 (глава 5-я) эта область названа Секуйской областью. Следовало бы принять единое наименование.
IV. Глава 3. «Высшие органы государственной власти Румынской Народной Республики».
Ст. 22 изложить так: «Законодательная власть Румынской Народной Республики осуществляется исключительно Великим Национальным собранием Румынской Народной Республики».
В ст. 33 вместо слова «арестован» сказать «подвергнут лишению свободы».
V. Глава 5. «Местные органы государственной власти».
В статье 52 проекта сказано, что народные советы состоят из депутатов, избранных трудящимися, в то время как в главе 3 проекта (ст. 24) говорится, что Великое Национальное собрание избирается гражданами по избирательным округам, а в главе 8 (ст. 93) — что выборы депутатов в Великое Национальное собрание и в народные советы производятся на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права.
Было бы целесообразным в ст. 52 сказать: «Народные советы состоят из депутатов, избранных гражданами по областям, районам, городам, селам...»
В статье 55 вместо слов «Народные советы организуют активное участие трудящихся в руководстве общественными делами и в строительстве социализма» предлагается сказать: «в руководстве государственными и общественными делами» и т.д.
VI. Глава 7. «Основные права и обязанности граждан».
В статье 84, где говорится: «Свобода отправления религиозных культов и религиозных обрядов, если они не противоречат конституции, общественной безопасности и добрым нравам, признается за всеми гражданами Румынской Народной Республики», — было бы целесообразно опустить подчеркнутые слова. Содержащееся в этих словах ограничение свободы отправления культов может быть использовано реакционными элементами как повод для пропаганды против конституции.
В статье 85, в которой говорится о «свободе уличных шествий и демонстраций», указывается, что это право обеспечивается
633
предоставлением улиц трудящихся и их организациями. «Предоставление улиц» едва ли следует оговаривать.
А.Вышинский
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 858. Л. 30-34. Подлинник.
___________________
1 25 мая 1952 г. А.Я.Вышинский направил эти замечания в ЦК ВКП(б) В.Г.Григорьяну.
2 Появление этого документа было обусловлено тем, что еще в середине 1951 г. Г.Георгиу-Деж обратился к И.В.Сталину с просьбой оказать необходимую помощь в составлении проекта конституции, на что И.В.Сталин 4 августа 1951 г. дал свое согласие, сообщив в Бухарест, что после того как документы будут подготовлены румынской стороной, «наши товарищи могли бы принять участие в работе над этими проектами и дать свои замечания и советы» (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 362. Л. 124). После получения проекта Политбюро ЦК ВКП(б) на заседании 12 июня 1952 г. (протокол № 88) рассмотрело «просьбу ЦК Румынской рабочей партии» (пункт 73) и приняло следующее решение:
«73. — Просьба ЦК Румынской рабочей партии.
В связи с просьбой ЦК Румынской рабочей партии (тов. Г.Георгиу-Деж) дать советы по проекту конституции Румынской Народной Республики, — поручить тт. Вышинскому (созыв), Суслову, Григорьяну и Горшенину внести в десятидневный срок в ЦК проект предложений по этому вопросу с учетом замечаний, разработанных МИДом СССР, Внешнеполитической Комиссией ЦК и Министерством юстиции СССР». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1095. Л. 17).
8 июля 1952 г. политбюро рассмотрело «вопрос т. Георгиу-Деж» (протокол № 88, пункт 260) и приняло следующее решение:
«260. — Вопрос т. Георгиу-Деж.
Утвердить прилагаемый проект ответа ЦК ВКП(б) т. Георгиу-Деж относительно проекта конституции Румынской Народной Республики.
К п. 260 пр. ПБ № 88
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РУМЫНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ товарищу Г.ГЕОРГИУ-ДЕЖ В соответствии с Вашей просьбой мы ознакомились с проектом конституции Румынской Народной Республики. В проекте конституции, по нашему мнению, правильно отражены экономические и политические особенности нынешнего периода развития Румынской Народной Республики. Вместе с этим в проект конституции, если Вы сочтете это приемлемым, целесообразно было бы внести следующие изменения:
Вводная часть
Первую фразу целесообразно сформулировать так:
«Румынская Народная Республика — есть государство трудящихся города и деревни».
Глава 1. «Общественное устройство»
В проекте конституции нет отдельной статьи, определеяющей характер землепользования в стране. Представляется целесообразным включить отдельную статью в следующем изложении:
«Земля в Румынской Народной Республике принадлежит тем, кто ее обрабатывает».
Такая формулировка имеется в конституциях Болгарии, Чехословакии, Албании и содержится в действующей конституции Румынии.
634
Глава 2. «Государственное устройство»
а) Статью 15 целесообразно было бы изложить так: «Государственный строй Румынской Народной Республики — есть
строй народной демократии, представляющий собой власть трудящихся».
б) В статье 16 пункт 5 гласит: «Обеспечивает внутреннюю безопасность граждан, обезвреживает и уничтожает врагов народа».
Этот пункт лучше изложить так:
«5. Обеспечивает внутреннюю безопасность граждан, обезвреживает и подавляет врагов народа».
в) Статью 18 конституции следует изложить в следующем виде:
«Ст. 18. Венгерская автономная область Румынской Народной Республики состоит из территории, на которой живет компактное венгерское и секуйское население, и имеет свое автономное административное управление, избираемое населением автономной области».
Глава 5. «Местные органы государственной власти»
а) В статье 52 проекта сказано, что народные советы состоят из депутатов, избранных трудящимися, а в статье 24-й говорится, что Великое Национальное Собрание избирается гражданами Румынской Народной Республики.
Было бы целесообразно во всех соответствующих местах проекта конституции применить следующее выражение: «Трудящиеся граждане».
б) В статье 55 вместо слов «в руководстве общественными делами» записать... «в руководстве государственными и общественными делами» и далее как в тексте.
Глава 7. «Основные права и обязанности граждан»
В статье 84, где говорится: «Свобода отправления религиозных культов и религиозных обрядов, если они не противоречат конституции, общественной безопасности и добрым нравам, признается за всеми гражданами Румынской Народной Республики», — было бы целесообразно опустить подчеркнутые слова.
Оставление подчеркнутых слов может быть использовано реакционными элементами как повод для утверждений, что конституция якобы не обеспечивает свободу религиозных верований и обрядов.
8 июля 1952 года. ЦК ВКП(б)».
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1095. Л. 59, 138-139; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 769-771).
Письмо министра внешней торговли СССР П.Н.Кумыкина
И.В.Сталину о намерении чехословацкой стороны перепродавать
за границу советское зерно
г. Москва
29 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Торговый советник Посольства Чехословакии в СССР по поручению министра внешней торговли Чехословакии Грегора сообщил Минвнешторгу, что чехи намерены экспортировать в 1952 г. в капиталистические страны 100 тыс. тонн зерна (пшеницы и
635
ржи), в том числе 55 тыс. тонн во II квартале и просил нашего согласия на это.
Указанное сообщение последовало после обращения нашего Торгпреда в Чехословакии к Грегору за информацией о намечаемой продаже зерна чехами в связи с тем, что их представитель обратился в Совет Экономической Взаимопомощи с просьбой согласовать цены на зерно для продажи в капиталистические страны.
По торговому соглашению Чехословакия получает в 1952 году из СССР 1020 тыс. тонн зерна, в том числе 700 тыс. тонн пшеницы. При этом Советское Правительство удовлетворило просьбу чехов об увеличении поставки им в 1952 году пшеницы на 200 тыс. тонн сверх количеств, предусмотренных долгосрочным соглашением. На 26 мая из СССР в Чехословакию поставлено 625 тыс. тонн пшеницы.
Кроме того, 204 тыс. тонн зерна Чехословакия получает в текущем году из Венгрии, Румынии и Болгарии.
Необходимость продажи зерна в капиталистические страны чехи мотивируют недостатком валюты для оплаты своего импорта и других расходов.
Стоимость 105 тыс. тонн зерна, намеченного чехами для экспорта, составит около 45 млн рублей.
Минвнешторг считает, что чехи должны изыскать необходимую им валюту, не прибегая к продаже зерна в капиталистические страны, которая фактически явилась бы перепродажей советского зерна.
Прошу рассмотреть прилагаемый проект постановления об ответе Минвнешторга на указанное обращение чехов.
Министр внешней торговли П.Кумыкин
[Проект]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О продаже Чехословакией зерна в капиталистические страны
Поручить Министерству внешней торговли дать следующий ответ на обращение Торгового Советника Чехословакии по вопросу о намечаемой продаже из Чехословакии в капиталистические страны 105 тыс. тонн зерна:
«Давая согласие на поставку зерна в Чехословакию в 1952 году на 200 тыс. тонн больше, чем предусмотрено долгосрочным соглашением, Советская Сторона имела в виду удовлетворить внутренние потребности Чехословакии.
Если в связи с этим у Чехословакии оказываются излишки зерна, то Советская Сторона не будет возражать против соответствующего сокращения поставок его из СССР в Чехословакию.
Продажа же Чехословакией зерна в капиталистические страны за счет излишнего его получения из Советского Союза представляется нежелательной».
СЕКРЕТАРЬ ЦК
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 730. Л. 48-49. Подлинник.
636
Справка Ю.Н.Чернякова о системе штрафов, действующей
на государственных предприятиях Венгрии
г. Будапешт
[Не ранее июня 1952 г.] 1
СЕКРЕТНО
Руководящий персонал венгерских государственных предприятий, учреждений, государственных хозяйств и т.д. пользуется широкими правами наложения взысканий за различные нарушения трудовой дисциплины. В зависимости от характера нарушения директор, начальник цеха, мастер или соответствующие им по положению руководящие работники на основании правил внутреннего распорядка и отдельных инструкций могут налагать дисциплинарные взыскания от выговора, устного или в приказе, до понижения по должности и увольнения; в случае тяжелых нарушений труд-дисциплины дело может быть передано в суд на основании постановления Верховного суда от 28.XII.51.
Существующая в Венгрии система штрафов и различных вычетов вплоть до лишения права на спецодежду, льготного билета для проезда на работу, дотации на лечение и т.п. является пережитком капиталистических порядков и в условиях государства народной демократии противоречит духу его государственного и общественного устройства.
За незначительные нарушения труддисциплины мастер и соответствующие ему по должности работники могут единолично штрафовать подчиненных в размере от 5 форинтов до их однодневного заработка. Руководитель предприятия имеет право налагать штраф в размере 25% месячного заработка (т.е., по существу, подвергать без суда, единолично, взысканию, равнозначному месяцу исправительно-трудовых работ с отбытием по месту службы). Штрафуемый должен, согласно установленному порядку, получать письменное извещение о штрафе, однако, это требование по большей части не выполняется, что придает штрафам еще более произвольный характер.
Штрафы и вычеты за прогулы. Кроме наложения дисциплинарного взыскания, за пропущенные дни прогульщику не выплачивается зарплата и соответственно количеству прогуляных дней снижается число дней оплаченного отпуска (в случае, если отпуск уже использован, уменьшается отпуск следующего года).
Пропущенное без уважительной причины рабочее время (часть рабочего дня) также не оплачивается (при наличии сверхурочных не оплачивается соответствующее количество сверхурочных часов), дисциплинарное взыскание налагается обычным порядком.
В металлургической и машиностроительной промышленности при прогуле одного дня и более, кроме соответствующего вычета из месячной зарплаты (по числу прогуляных дней) и дисциплинарного взыскания, у рабочего отбирается спецодежда, в течение
637
месяца ему не выплачивается дотация на питание и отбирается льготный билет для проезда на городском транспорте.
В угольной промышленности прогул влечет за собой вычет из оплаты соответствующего числа смен и обеденного перерыва в течение месяца, снижение на 50% премии за выполнение месячного плана и уменьшение наполовину ежемесячного количества угля, выдаваемого натурой; оплаченный отпуск уменьшается на число прогуляных дней и не оплачивается проезд в отпуск, взыскивается половина стоимости спецодежды, в общежитии для холостых в прогуляные дни не выдается питание. Кроме того, согласно постановлению ЦК ВПТ и Совета министров ВНР от 23.XI.50, премии и надбавки выплачиваются только шахтерам, не имевшим прогулов.
В случае самовольного ухода с предприятия или увольнения за дисциплинарный проступок на новом месте работы нарушитель в течение трех месяцев получает пониженную на 10% зарплату, в течение 2 лет пользуется уменьшенным отпуском (6 дней за два года) получает только половину пособия на лечение.
Необходимо указать, что перечисленные выше основные виды штрафов и вычетов не исчерпывают всей существующей практики, которая в большой степени носит произвольный характер и распространяется не только на персонал промышленных предприятий и учреждений, но и на сотрудников государственного аппарата, местных советов и даже работников органов ВПТ. Какого-либо общего принципиального положения о штрафах не существует, и руководство ВПТ и правительство не имеют полного представления о том, как применяется система штрафов. Так, например, в мае с.г. Ракоши, принимая работников Будапештского политехнического университета, с удивлением узнал о том, что в университете студентов штрафуют на 5—10 форинтов за опоздания и пропуски занятий и т.п. и заявил: «Это — безобразие, я об этом не знал!» Система штрафов распространяется и на руководящих работников народного хозяйства, в частности, правом наложения штрафов пользуются министры; в 1950 г. имел место случай, когда председатель Госплана З.Ваш намеревался оштрафовать на 500 форинтов директора одного из советских предприятий за неявку на совещание (кстати, по уважительной причине, связанной с производственной работой); по словам Л.Рети — директора Института истории венгерского рабочего движения, Ваш, вообще, является одним из главных приверженцев системы штрафов и инициатором распространения ее в текущем году на партийных работников.
В июне с.г. тов. Киселев Е.Д. во время организованной венгерским МИД экскурсии на глиноземный завод «Алмашфюзито» воспользовался случаем и спросил участвовавших в этой экскурсии министра иностранных дел, члена политбюро ЦК ВПТ К.Киша и его заместителя, члена ЦК ВПТ А.Береи, каково их мнение о системе штрафов на венгерских предприятиях. Киш и Береи не смогли дать определенного ответа, а через несколько дней Береи сообщил тов. Киселеву, что он беседовал по этому поводу с секретарем
638
ЦК ВПТ Э.Гере, который признал, что система штрафов в настоящее время уже изжила себя. До нынешнего года, сказал Гере, еще не существовало уголовной ответственности за нарушения трудовой дисциплины, и система штрафов в какой-то мере оправдывалась, теперь же пора подумать о ее ликвидации2.
В течение первых четырех месяцев 1952 т. венгерские суды вынесли 1046 приговоров на срок от полумесяца до одного года исправительно-трудовых работ за нарушения трудовой дисциплины (по месяцам: январь — 133, февраль — 143, март — 289, апрель — 481; основную массу — 909 и 1046 — на срок от 3 до 6 месяцев) и провели два показательных процесса (всего 7 дел) на шахтах в Татабане и Перешеше. Эта новая форма борьбы с злостными нарушителями трудовой дисциплины (соответствующая, примерно, принятой в свое время в Советском Союзе) и одновременное усиление политико-воспитательной работы ВПТ, профсоюзов и СТМ среди трудящихся дают возможность ликвидировать систему штрафов, противоречащую, как уже указывалось, основным политическим принципам народно-демократического государства3.
II СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ Ю.Черняков
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 158. Д. 59. Л. 148-151. Подлинник.
___________________
1 Датируется по содержанию документа.
2 Информация о применяемой на венгерских государственных предприятиях системе штрафов обеспокоила советскую сторону. По указанию А.Вышинского была, в частности, подготовлена следующая справка об опыте Советской России на этот счет:
«Тов. ВЫШИНСКОМУ А.Я.
Во исполнение Вашей резолюции на письме тов. Киселева от 20 мая с.г.: «Дайте справку об отмене у нас штрафов» сообщаю следующее.
В первом кодексе законов о труде РСФСР, принятом в 1918 году, штрафы с рабочих в качестве меры дисциплинарного воздействия не предусматривались.
В кодексе законов о труде, принятом в 1922 году (кодекс действует и в настоящее время с дополнениями и изменениями), прямо предусматривается, что «наложение на нанявшегося каких-либо денежных взысканий властью нанимателя или администрации предприятия воспрещается, за исключением случаев, предусмотренных специальными узаконениями или правилами внутреннего распорядка» (ст. 43).
Специальными же узаконениями, о которых идет речь в этой статье, предусматриваются лишь некоторые случаи вычета из зарплаты рабочих и служащих непосредственно распоряжениями администрации, как например, удержания из заработной платы в целях возмещения ущерба, причиненного рабочими и служащими предприятию или учреждению, в частности, для погашения задолженности по выданным авансам или для возврата сумм, излишне выплаченных вследствие счетных ошибок и т.д. Однако эти вычеты не являются штрафами, так как штраф является мерой дисциплинарного воздействия, тогда как в перечисленных случаях речь идет лишь о возмещении государству понесенных им потерь.
639
Таким образом, из изложенного следует сделать вывод о том, что в СССР не существовало и не существует системы денежных штрафов на производстве и учреждениях, налагаемых администрацией на работников в качестве меры дисциплинарного воздействия.
Г.Тункин»
(АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 41. Д. 142. Л. 10-11).
3 Обсуждение проблемы штрафов советский посол Е.Киселев предпринимал и ранее, в частности, 20 мая 1952 г. во время посещения им выставки «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)» в Будапеште, где экспонировался заглавный лист работы В.И.Ленина «Разъяснение закона о штрафах» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 738-739).
Из дневника А.А.Голиченкова. Запись беседы
с заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК РРП Л.Рэуту
о предстоящих Днях Молдавской ССР в Румынии,
реорганизации Института языкознания Академии РНР и др. 1
г. Бухарест
20 июня 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Рэуту, чтобы информировать его по существу заданного им по телефону вопроса о том, можно ли считать официальным приглашение в СССР румынской футбольной команды, которое было передано по телефону Румынскому Комитету физкультуры Комитетом по делам физкультуры и спорта СССР.
Я сообщил, что, по наведенным посольством справкам, Комитет по делам физкультуры и спорта при Совете министров СССР приглашает румынскую футбольную команду на товарищескую игру с советскими футболистами, которая должна состояться 24 июня в Москве. Комитет по делам физкультуры и спорта СССР, сказал я, ожидает прибытия румынских футболистов 22 июня и просил Рэуту возможно скорее направить посольству список румынской футбольной команды в количестве 25 чел. для оформления въездных виз и позаботиться об отправке футболистов в СССР на самолете.
Поблагодарив меня за сообщение, Рэуту обещал принять необходимые меры для представления списка и обеспечения отправки футболистов 22 июня на самолете.
Далее Рэуту информировал меня о плане предстоящей декады Молдавской ССР в Румынии. Декада, сказал он, будет проводиться со 2 по 12 августа. В Бухаресте будет проведено два больших торжественных собрания по вопросам: «МССР на пути строительства коммунизма» и «Развитие литературы и искусства МССР». Серия докладов и лекций о МССР будет проведена во всех городах, районах и кружках АРЛЮСа, включая военных; предполагается широко развернуть наглядную агитацию о МССР путем организации выставок, фотовыставок и витрин. Соответствующая работа будет проводиться в печати и по радио. Ход декады будет заснят в
640
кино. Учитывая, что предыдущая выставка об Украинской ССР была очень бледной и не отражала достижений и развития УССР, сказал Рэуту, было бы желательным учесть это и к предстоящей декаде МССР попросить от ВОКС и др. советских организаций прислать соответствующие экспонаты и материалы.
Я обещал Рэуту доложить его просьбу послу.
На декаду МССР, сказал далее Рэуту, будет приглашена делегация деятелей Молдавской ССР, в составе которой желательно иметь представителей ученых, писателей, работников искусств, просвещения, стахановцев, колхозников и ансамбль «Дойна». Рэуту высказал также пожелания организовать обмен письмами между предприятиями, колхозами и различными деятелями МССР и РНР.
Я обещал Рэуту информировать посла о плане декады МССР и его пожеланиях, высказанных в беседе.
В порядке информации Рэуту сообщил, что вторая годовщина выхода в свет гениального труда И.В.Сталина «Относительно марксизма в языкознании» и др. его трудов, опубликованных в книге «Марксизм и вопросы языкознания», отмечена в РНР реорганизацией Бухарестского института языкознания Академии РНР. Бывшие руководители института — А.Грауэр, И.Иордан, А.Россети и др., проповедующие идеалистические концепции в лингвистике, отстранены от руководящих должностей. Президиум Академии создал новый научный совет института в составе — М.Садовяну (председатель), проф. Керестешиу (зам. председателя и директор института), академиков Б.Лазаряну, Е.Петрович, К.Балмуш и профессоров Д.Мокря, Г.Орзя и Ливеску. Ближайшими задачами института, по словам Рэуту, будут дальнейшая работа над новой румынской орфографией, основы которой сегодня публикуются в газете «Контемпоранул», выпуск румынского словаря и реорганизация лингвистических изданий и, в частности, выпуск нового журнала «Румынский язык», разрабатывающего проблемы языкознания РНР.
В сентябре—октябре месяцах, сказал Рэуту, в РНР состоится сессия секции языкознания румынской Академии, на которой будут обсуждаться достижения румынских языковедов и будет принята программа дальнейшей работы. В ноябре месяце будет созвана сессия отделения медицины Академии РНР с участием министерства здравоохранения, на которой будут обсуждены доклады «Материалистические традиции в румынской медицинской науке и учение И.Павлова», «Творческое применение павловского учения в РНР» и «Медицинская практика и учение И.Павлова». На эти сессии, сказал Рэуту, будут приглашены советские ученые. Было бы очень хорошо, продолжал он, если бы в состав делегации советских языковедов вошел проф. Шишмарев, а в состав делегации ученых-медиков СССР вошел академик Иванов-Смоленский. При этом, сказал далее Рэуту, мы будем просить, чтобы советские делегации ученых прибыли в РНР до начала сессий, чтобы ознакомиться с некоторыми материалами и помочь румынским ученым в организации и проведении этих сессий.
641
Пообещав Рэуту о его пожелании информировать посла, я спросил, будет ли прислан посольству план декады МССР и когда предполагается направить приглашения представителям МССР на декаду и советским ученым на сессии Академии РНР.
Рэуту ответил, что все эти вопросы уже предрешены, и он лично проследит за своевременным направлением соответствующих писем в СССР, как только освободится от работы, связанной с окончанием учебного года в сети партийного просвещения. Этой работе мне приходится уделять сейчас особо много времени в связи с разоблачением правого уклона в РНР. Из 700 тыс. членов партии, по словам Рэуту, партпросом охвачено до 40%. В 16194 кружках и политшколах учится 285994 слушателя, 131.177 курсантов обучается в 5.823 партшколах, курсах и вечерних университетах марксизма-ленинизма; около 10.000 чл. партии изучают марксистско-ленинскую теорию самостоятельно. Кроме того, на 60 трех- и шестимесячных курсах, [в] 3-х одногодичных школах обучается 13.071 курсантов с отрывом от производства и 1.134 человека учатся в Высшей партийной школе им. Штефана Георгиу и Высшей школе общественных наук им. А.Жданова. Многие члены партии, занимающиеся изучением марксистско-ленинской теории, по словам Рэуту, не учтены. Учитывая засоренность состава РРП ипродолжающуюся чистку ее рядов, сказал Рэуту, процентный охват членов РРП марксистско-ленинской учебой представляется неплохим.
На мой вопрос о качестве учебы Рэуту дал уклончивый ответ, что об этом можно сказать по окончании учебного года (1 июля), когда итоги будут подведены райкомами, горкомами и обкомами РРП и обобщены ЦК.
Я поблагодарил Рэуту за информацию.
На этом беседа, продолжавшаяся 1 час. 40 мин., закончилась.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В РНР А.Голиченков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 45-47. Подлинник.
___________________
1 Разослана Б.Подцеробу, В.Валькову, в дело.
Из справки сотрудников посольства СССР в Польше
П.П.Турпитько и Ю.Г.Сафирова об идеологической работе
ПОРП 1
г. Варшава
[Ранее 21 июня 1952 г.] 2
СЕКРЕТНО
Польская объединенная рабочая партия проводит серьезную работу по идеологическому воспитанию трудящихся масс Польши. В этой работе ЦК ПОРП повседневно использует богатый опыт большевистской партии во всех областях политического и куль-
642
турного строительства. Руководитель ПОРП т. Берут неустанно нацеливает партию на то, что дружба, помощь и пример Советского Союза являются для польского народа неисчерпаемыми источниками энергии в борьбе за построение основ социализма в Польше, в борьбе за мир во всем мире, в борьбе за создание польской социалистической культуры. Расширение и углубление идеологической работы среди польских трудящихся получило настоящее развитие лишь после разгрома право-националистического уклона в Польше, который ставил своей задачей изолировать польский народ от Советского Союза, не дать возможности польским трудящимся пользоваться богатыми достижениями советского народа.
В основу идеологического воспитания польских трудящихся ЦК ПОРП ставит марксистско-ленинское учение. За годы народной власти у польского народа неизмеримо возрос интерес к книгам, газетам, докладам, лекциям и т.д.
О расширении идеологической работы в народной Польше свидетельствует издание во все увеличивающихся тиражах произведений классиков марксизма-ленинизма. В послевоенной Польше издано 21,2 млн экз. книг по вопросам марксистско-ленинской теории, в том числе произведений Ленина и Сталина свыше 14 млн экз. Издано 13 томов сочинений И.В.Сталина, 12 томов произведений В.И.Ленина. «Краткий курс истории ВКП(б)» выпущен к настоящему времени тиражом более чем 1,5 млн экз.
За годы народной власти издано 30 тыс. наименований книг польских, русских и иностранных классиков, а также произведений современных писателей общим тиражом около 450 млн экз. Уже в 1950 году на одного жителя Польши приходилось 5 изданных книг, в то время как в 1937 году число их составляло 0,7. Если до войны самым большим тиражом выпускался бульварный роман писательницы Мнишек «Прокаженная», то в настоящее время самыми большими тиражами издаются произведения классиков польской литературы Мицкевича (более 2 млн экз.), Пруса (1,8 млн), Ожешко (1,4 млн), Словацкого, Жеромского и др.
Наряду со значительным увеличением тиражей политической литературы, газет и журналов систематически повышается идейно-теоретический уровень публикуемых материалов. Польская печать повседневно освещает борьбу советского народа и других миролюбивых народов за мир во всем мире, разоблачает американо-английских поджигателей войны, публикует много материалов о социалистическом строительстве, широко освещает достижения Советского Союза, ведет борьбу за утверждение методов социалистического реализма во всех областях культуры и искусства.
Однако несмотря на известные достижения, польская пресса имеет ряд серьезных недостатков3. Так, например, в печати, очевидно, по указанию ЦК ПОПР, почти совершенно не ведется антирелигиозная пропаганда и борьба с реакционной деятельностью костела. В печати дается недостаточное количество статей по вопросам марксистско-ленинской теории и классовой борьбы в
643
стране. Весьма слабо печать ведет борьбу против буржуазной идеологии, которой еще в большой степени заражена значительная часть польской интеллигенции.
Большую помощь в деле идеологического воспитания польских трудящихся оказывает советская печать и литература, интерес к которой в Польше непрерывно возрастает. Об этом интересе к жизни советского народа свидетельствуют размеры подписки на советскую периодическую печать. Так, если в 1950 году общее количество советских газет и журналов, получаемых польскими подписчиками, составляло 250 тыс. экз., то в 1951 г. эта цифра увеличилась до 640 тыс. экз. Данные подписки на 1952 г. свидетельствуют о дальнейшем увеличении заинтересованности польских трудящихся такими газетами и журналами, как «Правда», «Большевик», «Комсомольская правда» и др., подписка на которые возросла по сравнению с 1951 г. на 25—35%.
О популярности советской литературы в Польше свидетельствует большое количество переведенных и изданных на польском языке советских книг и брошюр. Только в 1951 г. издано 28 млн экз. книг, из которых произведения классиков марксизма-ленинизма, социально-экономическая и политическая литература составили по тиражу 36%. Выпуск советских книг на польском языке по отношению ко всей изданной в Польше в 1951 г. литературе составил по тиражу 27%. Кроме советских книг, изданных в Польше, в течение 1951 года в страну ввезено из СССР 4,7 млн книг на русском языке.
В целях повышения общеобразовательного и идейно-теоретического уровня польских трудящихся ЦК ПОРП организовал массовое изучение членами партии истории ВКП(б), а также истории польского и международного рабочего движения. По инициативе ПОРП целый ряд польских организаций (профсоюзы, ОПСД, Союз польской молодежи, общество по распространению знаний и др.) проводят тысячи докладов, лекций, бесед и т.д., которые слушают миллионы польских трудящихся. Так, например, только обществом по распространению знаний за 1951 г. проведено 27287 лекций и докладов. В культурно-просветительных мероприятиях общества приняли участие около 5 млн человек. Для подготовки квалифицированных кадров в области марксистско-ленинской теории при ЦК ПОРП организован в 1950 г. институт. Кроме института для подготовки партийных и пропагандистских кадров, созданы центральная (Варшава) и воеводские партийные школы. С 1949 г. по 1952 г. указанные школы окончили около 11 тыс. человек. В 1952 г. центральная и воеводские школы выпустят еще около 3.000 человек. Партийным просвещением в 1951/52 учебном году охвачены 380 тыс. членов и кандидатов партии. Формами партийного просвещения являются кружки, политшколы, вечерние партийные школы и самостоятельное изучение марксистско-ленинской теории.
ЦК ПОРП практикует созыв всепольских совещаний руководителей групп, самостоятельно изучающих теорию марксизма-ле-
644
нинизма, по обмену опытом их работы. Для лучшей постановки партийного просвещения в воеводских и уездных городах, а также при крупных промышленных предприятиях созданы центры партийного просвещения, которые проводят инструктаж руководителей кружков, пропагандистов, лекторов и докладчиков, подбирают литературу и разрабатывают тематику политзанятий.
В целях оказания помощи самостоятельно изучающим историю ВКП(б) воеводские центры партийного просвещения проводят циклы лекций по истории большевистской партии.
Следует указать, что в 1951/52 учебном году заметно некоторое улучшение качества занятий в сети партийного просвещения. Во многих кружках и политшколах занятия проходят на более высоком идейном уровне, увязываются с общими задачами партии и правительства, а также с конкретными задачами, стоящими перед той или иной организацией. Пропагандисты стали чаще обсуждать вопросы классовой борьбы, нацеливать своих слушателей на разоблачение классово-чуждых элементов и пресечение их враждебной деятельности.
Большую роль в деле постановки идеологического воспитания и подготовки специалистов в области марксистско-ленинской теории сыграла делегация советских ученых под руководством проф. Васецкого. Основную работу группа вела в Институте подготовки научных кадров при ЦК ПОРП. Кроме этого, советские ученые читали лекции в воеводских партийных школах. За время пребывания в Польше члены делегаций прочитали свыше 220 лекций и докладов, а также провели большое количество семинаров и консультаций, приняли участие в составлении программ, в разработке диссертационных работ. Характерно, что впервые диссертационные работы слушателей института имели актуальное значение для дела социалистической перестройки польской деревни. Четыре аспиранта, сдавшие кандидатские экзамены, были подготовлены непосредственно указанными советскими учеными.
Однако несмотря на некоторое улучшение политико-просветительной работы в целом, в этой области имеет место ряд серьезных недостатков.
Вследствие ослабления контроля со стороны партийных организаций количество членов и кандидатов партии, изучающих марксистско-ленинскую теорию, уменьшилось в 1952 г., по сравнению с 1951 г., на ПО тыс. человек. В отдельных воеводствах (Катовицкое, Щецинское и др.) партийным просвещением охвачено немногим более 30% членов и кандидатов партии.
В некоторых организациях партпросвещение пущено на самотек, вследствие чего занятия проводятся неорганизованно, на низком идейно-теоретическом уровне при слабой посещаемости, которая иногда составляет от 30—50% слушателей кружков (Быдгощ). Одним из серьезных недостатков в постановке партийного просвещения является большая текучесть и слабая теоретическая подготовка пропагандистских кадров. Совершенно недостаточно поставлена идеологическая работа среди беспартийной массы тру-
645
дящихся, которая в большинстве случаев ограничивается организацией лекций и докладов, проводимых 1—2 раза в месяц. Особенно плохо поставлена политико-воспитательная работа среди творческой интеллигенции. Это объясняется в значительной степени тем, что в Союзах художников, писателей, композиторов, театральных работников и т.д. очень слабое партийное влияние. Партийная прослойка в этих союзах весьма незначительная4. Например, в союзе композиторов имеется только 2 члена ПОРП, да и те состоят на учете в других партийных организациях.
В высшей музыкальной школе в Варшаве среди 60 человек профессорско-преподавательского состава имеется только 3 чл. ПОРП. При этом характерно, что в указанной школе за последние два года в партию не принято ни одного творческого работника. Большая часть преподавательского состава не желает повышать свой идейно-политический уровень. Такое положение заставляет некоторые партийные организации применять методы известного принуждения, обязывающие творческих работников посещать организуемые для них лекции и доклады.
Идеологическая работа среди творческой интеллигенции, как правило, сводится к дискуссиям по отдельным вопросам марксистско-ленинской эстетики, организуемым один раз в 2—3 м-ца. Слабая организация идеологической работы среди интеллигенции является одной из основных причин того, что еще значительная часть творческих работников ориентируется на запад, и в своей деятельности недостаточно использует достижения советской науки, культуры и искусства. Этому в известной степени способствует и печать указанных союзов — газета «Нова культура», журналы «Музыка», «Театр» «Пшегленд артыстычны» и др., — которая мало помещает статей об удачных произведениях советских мастеров искусств и в то же время печатает все критические статьи, опубликованные в советской прессе, в которых вскрываются недостатки в различных областях советской культуры и искусства. Перепечатанные статьи не сопровождаются никакими комментариями, выводами и анализом, не подвергаются творческому обсуждению.
Например, в органе ЦК ПОРП «Трибуна люду» от 25/IV—52 г. была перепечатана полностью статья из газеты «Правда»: «Преодолеть отставание драматургии», в журнале «Музыка» № 10 за 1951 г. была опубликована статья И.Козловского из «Литературной газеты» — «Об опере наших дней». В дальнейшем в дополнение к указанным статьям не было напечатано никаких дискуссионных материалов, хотя как известно, статья Козловского, содержащая ряд неверных положений, в Советском Союзе подверглась критике и всестороннему обсуждению.
Такой метод приводит к тому, что значительная часть колеблющихся творческих работников, читая статьи, в которых обращается внимание на недостатки советской культуры и искусства, все больше поддаются влиянию формалистов. Нередко в связи с указанными статьями колеблющиеся польские деятели культуры заяв-
646
ляют, что социалистический реализм в СССР не имеет еще установившихся принципов, на которые можно было бы опираться польскому искусству. Подобного рода заявления можно слышать даже от руководящих деятелей польской культуры (вице-министр культуры и искусства — Сокорский, генераль[ный] секретарь союза польских художников формалист Шанцер и др.).
Плохую услугу польским реалистам оказывают иногда советские деятели искусства, приезжающие в Польшу. Например, композитор Д.Кабалевский, выступая 15 января с.г. перед польскими композиторами, остановился только на неудачных произведениях советской музыки и почти ничего не сказал о достижениях социалистического реализма в этой области. В то же время Кабалевский дал положительную оценку последним произведениям польских формалистов (А.Пануфника, Веховича и др.). Неслучайно поэтому орган Союза польских композиторов журнал «Музыка» № 1—2 (выпуск в апреле 1952 г.), редакция которого состоит в большинстве из формалистов, полностью поместил указанное выступление Кабалевского5.
Одним из серьезных недостатков в идеологической работе ПОРП является еще слабая постановка политического воспитания среди рабоче-крестьянской молодежи. Это приводит к тому, что наиболее отсталая часть молодежи поддается враждебной пропаганде реакционного духовенства и классово-чуждых элементов. Среди этой части молодежи усиливается влияние буржуазной идеологии, которое выражается в росте хулиганства, плохом отношении к труду, пьянстве и т.д.
* * *
В неразрывной связи с глубокими революционными преобразованиями в области экономики и общественно-политической жизни Польской республики ЦК ПОРП и польское правительство организовали большую работу в области народного просвещения. Известно, что демократическая Польша получила в наследство науку в состоянии большого опустошения. Кадры научных работников в итоге второй мировой войны уменьшились примерно на 40%. Институты и научно-исследовательские учреждения оказались в большинстве разрушенными.
За время существования народной власти партия сумела организовать трудящихся и работников науки на восстановление учебных заведений, лабораторий, школ, библиотек и т.п. В результате созидательной работы в этой области достигнуты значительные успехи. До войны в стране (при 34 млн жителей) насчитывалось 32 вуза, а в настоящее время (при 25 млн жителей) — имеется 83 высших учебных заведения, в которых учится свыше 124 тыс. студентов, что превышает довоенное количество студентов более, чем в 2,5 раза. Создано 102 научно-исследовательских института.
В числе действующих вузов Польши имеется: 7 университетов, 5 политехнических институтов, 10 высших экономических школ,
647
10 медицинских академий, 8 высших педагогических школ, 18 высших художественных школ и т.д.
При этом обращает на себя внимание чрезмерно большое количество (для такой страны, как Польша) высших художественных школ, среди которых имеется 7 музыкальных, 7 школ изобразительного искусства, 3 театральных и 1 киношкола. Если к этому еще добавить 23 средних художественных школы с 30 тысячами учащихся, то станет понятным, что подготовка такого количества специалистов значительно превышает истинные потребности в такого рода кадрах. Некоторые прогрессивные деятели искусств (Закшевский — преподаватель варшавской художественной школы, Кречмар — преподаватель Высшей театральной школы и др.) заявляют, что большинство выпускников художественных школ (особенно в области живописи, скульптуры и графики) не найдут себе работы по специальности. Эти деятели говорят, что при Народной Польше в настоящее время было бы достаточно и половины указанных школ, особенно средних. Они считают, что за счет сокращения этих школ гораздо полезнее было бы создать больше школ, готовящих специалистов для народного хозяйства.
По заявлению министра высших школ и науки А.Рапацкого, в 1952 г. вузы окончит в 5 раз больше специалистов, чем в любой довоенный год. В текущем учебном году 63% всех студентов получают стипендии, тогда как в 1939 г. стипендиями были обеспечены только 9,5% студентов.
С 1951 г. впервые в программу высшей школы введено преподавание диалектического и исторического материализма. Однако это дело находится пока в начальной стадии своего развития. На кафедрах марксизма-ленинизма в вузах или вообще нет преподавателей, или в этой роли подвизаются сомнительные личности. Например, в Ягеллонском университете в Кракове кафедра марксизма-ленинизма с момента ее создания попала в руки профессоров Серадзкого и Пиварского, которые выдавали себя за марксистов. При проверке оказалось, что они были пилсудчиками. Эти люди сняты с работы. Кафедра до настоящего времени не имеет руководителей и не обеспечена соответствующими преподавателями. Не удивительно, что при такой постановке марксистско-ленинского воспитания в университете из 8000 студентов только 150 человек изучают теорию марксизма-ленинизма.
В краковской Высшей экономической школе до октября 1951 г. руководил кафедрой экономики промышленности профессор Беньковский. Этот «ученый» превыше всего ставил учение Тейлора, Форда и т.п. Он хвастался незнанием русского языка и советской экономической литературы. В этом духе невежества воспитывал он и членов своей кафедры, часть которых продолжают работать в указанной школе в настоящее время.
В лодзинской Высшей экономической школе кафедрой руководит католик Рыхвальский, а самым прогрессивным является старый профессор Колле, бывший владелец фабрики и по этой причине слывущий «разбирающимся» в экономике производства.
648
В то же время пропаганда религиозного мракобесия в большинстве высших школ организована образцово. На богословском факультете Краковского университета учатся около 500 студентов. В прошлом году было принято на первый курс факультета 100 студентов. Среди принятых — 24 члена Союза польской молодежи.
В Краковском и Торуньском университетах подпольно действуют религиозные организации, которые распространяют антинародные листовки, делают надписи, направленные против Советского Союза и демократической Польши, срывают плакаты общественных и партийных организаций и т.д. В этих религиозных организациях состоят преимущественно студенты старших курсов — сыновья и дочери торговцев, бывших помещиков и буржуазии и т.д.
Профессорско-преподавательский и студенческий состав некоторых вузов сильно засорен классово-чуждыми элементами. Например, в Торуньском университете среди 3000 студентов учатся 300 бывших андерсовцев. Значительная часть преподавателей этого вуза, работавших до войны в Виленском и Львовском университетах, настроена враждебно к Советскому Союзу и Народной Польше. Такое положение наблюдается и в некоторых других вузах.
Не случайно поэтому в университетах проводится вражеская пропаганда. Например, в Варшавском и Торуньском университетах вражеские элементы стремятся дезорганизовать учебный процесс, внушают студентам не сдавать экзамены, реакционные преподаватели проваливают на экзаменах выходцев из рабоче-крестьянской среды, открыто занимаются травлей преподавателей — членов ПОРП.
В результате такой враждебной деятельности в Торуньском университете в весеннюю сессию 1952 г. сорваны экзамены на III курсе биологического факультета, в Варшавском университете осенью 1951 года на ряде факультетов экзамены сдали в срок только 10—15% студентов.
Партийные организации в некоторых высших школах не ведут активной борьбы с указанными явлениями, а иногда сами поддаются враждебной пропаганде.
Что касается социального состава студентов польских вузов, то рабоче-крестьянская прослойка составляет в среднем от 50—65% всего состава, остальные являются детьми интеллигенции, кулаков, торговцев и т.п. На старших курсах количество детей рабочих и крестьян в большинстве случаев не превышает 10—30%.
В целях улучшения социального состава студентов по инициативе ПОРП при 11 вузах страны созданы 2-годичные подготовительные курсы, рабфаки, на которых готовятся к поступлению в вузы около 5000 передовиков труда, рационализаторов и трудящихся крестьян.
За последнее время ряд вузов, используя опыт Советского Союза в области связи науки с народным хозяйством, начал проводить творческие конференции профессорско-преподавательского состава вузов с представителями промышленных предприятий и сельского хозяйства. На этих конференциях делаются первые по-
649
пытки соединить научные знания с практикой, помочь польским трудящимся в строительстве основ социализма, в выполнении заданий 6-летнего плана.
В целях подготовки квалифицированных технических кадров по решению ЦК ПОРП в стране создано 10 вечерних инженерных школ. Часть из них находится при крупных промышленных предприятиях. Число студентов этих школ достигло 8,5 тыс. человек.
Для повышения научного и идеологического уровня профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов ЦК ПОРП организует специальные курсы. К преподаванию на этих курсах привлекаются видные польские, а также советские ученые. Так, например, в 1951 г. на таких курсах прошли переподготовку свыше 400 профессоров и ассистентов Высших экономических школ Польши. Ректор вроцлавской Высшей экономической школы профессор Гурняк, касаясь совместной работы с советскими учеными на указанных курсах, заявил в печати: «Советские ученые передали нам новейшие материалы по вопросу развития марксистско-ленинского учения и политэкономии в СССР. Мы обсудили с ними большие задачи, стоящие перед польскими учеными в период строительства основ социализма в нашей стране».
Большую помощь также оказывает Советский Союз Польше путем присылки программ и учебников, которые широко используются во многих учебных заведениях страны. В ряде технических, экономических, медицинских, художественных и других вузов некоторые дисциплины преподаются по советским программам и учебникам.
В 1952 г. впервые в истории Польши создана единая Академия наук. Перед Академией поставлена задача привлечь к осуществлению шестилетнего плана всех прогрессивных ученых страны, углубить и укрепить связь науки с практикой, в частности, путем тесного сотрудничества с экономическими и общественными учреждениями в разработке конкретных планов социалистического строительства. Таким образом, польская наука от кустарничества и никем не координируемой деятельности отдельных ученых переходит к плановой работе. Создание Академии наук является важным мероприятием в деле перестройки польской науки. Однако ПОРП и прогрессивным польским ученым придется вести упорную борьбу по разоблачению и преодолению буржуазной идеологии и реакционных теорий, которые проповедуются значительной частью старых польских ученых...
* * *
Успешное осуществление 6-летнего плана открывает для польского народа все новые возможности развития школьного дела и просвещения.
В 1951—52 учебном году в 30 тысячах школ учатся более 3,8 млн детей и молодежи. Свыше 150 тыс. учителей и преподава-
650
телей заняты обучением этого молодого поколения. В течение двух последних лет в Польше было издано около 40 млн экземпляров учебников и школьных пособий.
Впервые в истории Польши (второй учебный год) все польские дети охвачены начальным обучением, тогда как, согласно официальным статистическим данным, перед войной в Польше около
1 млн детей не имели возможности посещать школу. В текущем учебном году Польша располагает уже более чем 12 тыс. 7-летних школ, в которых обучается 82% общего числа учеников, т.е. в
2 раза больше, чем в 1938 г. В деревне число 7-летних школ возросло по сравнению с довоенным уровнем в 4 раза.
Происходящий согласно 6-летнему плану процесс реорганизации начального обучения, когда основной упор делается на создание повсеместно 7-классных школ, способствует ликвидации разницы в области культуры между городом и деревней. Народная Польша, развивая свою культуру и просвещение, пользуется богатым опытом и достижениями Советского Союза, который оказывает ей всестороннюю помощь в этой области. Министерство просвещения РСФСР предоставило польскому министерству просвещения программы и учебники почти по всем школьным дисциплинам, а также много разных методических материалов и пособий, которые используются органами народного образования Польши при разработке новых программ и учебников.
При этом следует, однако, сказать, что в Польше до сих пор нет ни одного заново созданного учебника. Из года в год министерство просвещения занимается исправлением и дополнением старых учебников.
Что касается школьных программ, то в них можно встретить правонационалистические извращения. Так, например, в программах по истории и польскому языку совершенно недостаточно отражены традиции векового сотрудничества русских и польских демократов в борьбе против царского гнета, недостаточно показано влияние русского революционного движения на развитие рабочего движения в Польше. В программах нередко можно встретить значительное количество материалов, посвященных средневековой церковной схоластике.
Не менее важным является вопрос об идеологической подготовке преподавателей. До сих пор будущие преподаватели готовятся в техникумах и институтах по программам, содержащим еще в значительной степени идеалистическую педагогику.
Президент Б.Берут, выступая на III Всепольском съезде учителей (1951 г.), говорит: «Мы должны очистить нашу систему обучения от всех идеологических пережитков старого строя, освободить ее от остатков реакции, скрывающейся за ширмой фальшивых теорий, обнажить и разоблачить буржуазную общественную науку и философию».
Марксистско-ленинская подготовка польских учителей находится на весьма низком уровне. Это в большой степени объясняется незначительной партийной прослойкой среди польских учи-
651
телей. Из 30 тыс. школ партийные организации имеются только в 1600 школах. В некоторых воеводствах партийная прослойка среди учителей совершенно ничтожна. Так, например, в Белостокском воеводстве ни в одной начальной школе нет партийной организации. В средних же школах этого воеводства партийные организации имеются только в 6 школах.
Неудивительно поэтому, что в большинстве польских школ самой видной и авторитетной фигурой является ксендз. Ксендзы проводят вражескую пропаганду, направленную против народного строя Польши, против дружбы с Советским Союзом, против народов СССР. В Варшаве, Катовицах, Познани и др. городах ксендзы ходили по квартирам родителей и грозили, что если родители не переведут детей в школы, где преподается религия, они выпишут из костела родителей и их родных. Некоторые родители поддались угрозам ксендзов и выполнили их требования.
В Катовицком воеводстве в связи с началом учебного года школьники организованно выслушали «проповедь» катовицкого епископа на тему «об укреплении веры в бога». На проповеди присутствовали 15 тыс. юношей и девушек. Во многих воеводствах на подобного рода «проповедях» присутствовали 80—90% учащихся, среди которых было много пионеров и членов Союза польской молодежи.
Польские учителя вместо того, чтобы возглавить борьбу против поповщины, занимают пассивную позицию в этом вопросе, а нередко даже помогают ксендзам организовывать коллективные посещения костелов учащимися. В дни «проповедей» многие школы закрываются, и все учащиеся вместе с преподавателями идут в костел.
Низовые партийные организации и организации Союза польской молодежи также не ведут никакой борьбы против реакционной деятельности клира. Не встречая отпора, ксендзы усиливают свою враждебную пропаганду. Например, в Лодзинском воеводстве ксендзы раздавали ученикам образки, на которых было написано: «верь в бога и борись против безбожья, которое грозит нам с востока». В отдельных уездах (Освенцим) были случаи, когда ксендзы избивали учащихся за то, что они не посещали «проповеди». В Гнезненском уезде после «проповеди» в 9 школах были повреждены портреты т.т. Сталина и Берута.
За последнее время ЦК ПОРП принял ряд мер, направленных на ограничение враждебной деятельности польского костела. В частности, введен контроль правительства над т.н. пастырскими посланиями, которые до рассылки их костелам должны быть согласованы с Управлением по делам католического костела. Решено распустить несколько монашеских орденов (иезуитов, паллатинов и др.). Польское правительство предполагает закрыть ряд монастырей, являющихся местом встреч подпольных организаций и банд, а также служащих местами хранения оружия. Намечается изъять преподавание религии из 500 фабрично-заводских школ. Тираж католических газет и журналов будет сокращен на 50%...6
652
* * *
Наряду с польскими фильмами в стране широко показываются советские фильмы, интерес к которым непрерывно возрастает.
8 1951 г. из общего фонда киновремени польских кинотеатров советские фильмы заняли 48%, польские фильмы и фильмы стран народной демократии — 38% и прогрессивные фильмы капиталистических стран (главным образом, французских и итальянских) — 14%.
Несмотря на ряд неблагоприятных моментов, имевших место в 1951 г. (вражеская пропаганда, направленная, в частности, против демонстрации советских фильмов, продовольственные трудности, отмена льготных билетов в кино и т.д.), общее количество зрителей, посмотревших советские фильмы, составило 79 млн человек, тогда как остальные фильмы посмотрели только 39 млн зрителей.
Благодаря увеличению сети сельских кинотеатров количество зрителей в деревне составило в 1951 г. 19 млн человек (в 1950 г. — 9 млн чел.). Большинство фильмов, показанных в деревне, является советскими кинокартинами. Наибольшим успехом у сельского зрителя пользуются такие фильмы, как «Кубанские казаки», «Щедрое лето», «Смелые люди» и др.
Наряду с известными достижениями польской кинематографии в этой области продолжают оставаться в силе некоторые недостатки, которые имели место до 1949 г. Польское киноискусство отстает от требований современного этапа, переживаемого страной. В кино недостаточно освещаются темы о социалистическом строительстве, о классовой борьбе, нет ни одной картины, посвященной такой важной теме, как польско-советская дружба, не создано картин, в которых показывалось бы формирование новой польской интеллигенции в борьбе против пережитков и влияния старой буржуазной идеологии.
Среди некоторых ведущих работников польского киноискусства наблюдается тенденция уйти от современной жизни и брать сюжеты для своих новых картин из далекого прошлого. Например, известный режиссер Форд только под нажимом ПОРП предполагает заняться постановкой фильма на современную тему. Однако эту картину он собирается сделать «быстро», а затем основательно заняться фундаментальным фильмом о Мицкевиче.
Большим недостатком, препятствующим успешному развитию польского кино, является засоренность его творческих организаций враждебными элементами.
В Лодзинской киношколе некоторые реакционные педагоги не допускают, чтобы выпускники этой школы для своих дипломных работ брали актуальные современные темы. Например, когда один из студентов осмелился сделать короткометражный фильм, посвященный разоблачению т.н. «чудес», организуемых реакционными деятелями костела, то его работа была признана слабой, и студент получил самую низкую оценку. В то же время другой
653
дипломный фильм о страданиях дочери польского фашиста, находящегося в тюрьме, получил в этой школе высшую оценку.
В главном управлении кинематографии наблюдается в последнее время стремление уменьшить выпуск на польские экраны советских фильмов под тем предлогом, что якобы старые советские фильмы польские трудящиеся не будут смотреть, а новых фильмов очень мало. Такое мнение создается реакционными деятелями польской кинематографии и не выдерживает никакой критики, т.к. опыт говорит, что повторный показ замечательных образцов советского киноискусства всегда проходит с неизменным успехом.
Штаты киноорганизаций чрезмерно раздуты. Например, лодзинская кинофабрика насчитывает свыше 1000 сотрудников, которые занимаются в настоящее время производством одной картины.
Раздутые штаты приводят к тому, что выпускаемые и дублируемые картины обходятся очень дорого. Если в Советском Союзе дублирование одного фильма производится за 30—35 дней, то в Польше этот процесс длится более 3 месяцев, а стоимость дублирования в 3 раза выше, чем в СССР.
* * *
Польская объединенная рабочая партия уделяет большое внимание развитию польской литературы и театра как сильным средствам идеологического воспитания трудящихся масс.
Как известно, после освобождения Польши буржуазные элементы пытались сохранить свое влияние на развитие польской культуры и искусства. Трудности борьбы с этими элементами осложнялись тем, что до осени 1948 г. носители буржуазной идеологии занимали ответственные посты на важнейших участках культурного фронта. 1949 год был годом перелома в польской литературе и драматургии. По инициативе ПОРП были проведены творческие съезды польских литераторов и театральных работников, перед которыми были поставлены задачи создать реалистические произведения, отражающие современную жизнь польского народа, мобилизующие трудящихся на борьбу за выполнение шестилетнего плана, воспитывающие народ в духе интернационализма и демократии. Прогрессивные писатели и драматурги откликнулись на призыв ПОРП. Основываясь на богатом опыте Советского Союза, применяя метод социалистического реализма, они создали ряд художественных произведений, посвященных актуальным вопросам современной польской действительности. Одним из таких произведений является книга Тадеуша Конвицкого «На стройке», рассказывающая о строительстве крупнейшего объекта шестилетнего плана — металлургического комбината «Нова Гута». Теме соцстроительства в деревне посвящена книга молодого писателя Виктора Залевского «Тракторы разбудят весну». Повесть Яна Вильчека «Фабрика вступает в строй» опи-
654
сывает борьбу рабочих за восстановление промышленности на западных землях. Книга Зелинского разоблачает подлую роль американо-английских агрессоров и реакционной польской эмиграции, организующих заговоры против Народной Польши. Наряду с прозаиками, польские поэты также создали произведения, посвященные современным событиям в Польше. Таковы произведения Броневского, Тувима, Яструня и молодых поэтов Ворошильского, Брауна, Кубяк и др.
Процесс творческой перестройки захватил и драматургию. Состоявшийся в 1949 г. конкурс на современную польскую пьесу принес известные положительные результаты. Во время конкурса и в последующий период был написан ряд пьес, которые прочно вошли в репертуар театров. К таким пьесам относятся произведение Яна Роевского «Тысячи храбрых», рассказывающее о трудовом героизме строителей Варшавы, с успехом идущая в польских и иностранных театрах пьеса Леона Кручковского «Немцы», которая отмечена Государственной премией I степени и которая внесла серьезный вклад в дело преодоления враждебных настроений к немецкому народу. Пьеса Ежи Лютовского «Проба сил», показывающая классовую борьбу среди польской интеллигенции, лучшая часть которой пошла вместе с народом и активно помогает строительству новой Польши. Большим успехом у польского зрителя пользуется пьеса Я.Варминьского «Победа», посвященная классовой борьбе в деревне и созданию производственных кооперативов. Пьеса Адама Тарна «Обычное дело», разоблачающая продажность американского суда. Эта пьеса с успехом идет в настоящее время в Киевском театре им. И.Франко.
Огромное значение в перестройке польского театра в его борьбе за социалистический реализм имел состоявшийся в 1949 г. фестиваль советских пьес в Польше, а также большая помощь, оказываемая польскому театру со стороны деятелей советской культуры.
В настоящее время в Польше работает 77 профессиональных театров и свыше 10 тыс. коллективов художественной самодеятельности. В 1951 году их выступления просмотрели более 10 млн трудящихся.
Наряду с польскими пьесами театры и клубы показывают русские классические и советские пьесы.
Только в 1 кв. 1952 г. в польских театрах было поставлено свыше 40 пьес, опер и балетов русских и советских авторов.
Следует, однако, сказать, что польская литература, драматургия и театр не стали еще прочно на путь социалистического реализма.
Значительная часть современных литературных произведений и театральных постановок страдает схематизмом. Это объясняется в первую очередь тем, что литераторы и деятели театра в большинстве своем не понимают глубины происходящих в Польше социальных процессов, не изучают становление нового человека,
655
весьма слабо владеют марксистско-ленинской методологией. Этими же причинами можно объяснить и тот факт, что старые польские актеры не могут создать правдивые и глубокие образы новых людей Польши. Особенно им не удаются образы советских людей. В некоторых польских театрах до сих пор имеют место формалистические постановки, стремление уйти от современной тематики и ставить пьесы мистического характера, нежелание ставить советские пьесы (Познаньский драматический театр, Краковский театр «Рапсодия», Вроцлавский драматический театр и др.).
Серьезным препятствием в изжитии указанных недостатков является отсутствие надлежащей марксистской критики. Кадры литературных и театральных критиков весьма немногочисленны и слабы в идеологическом отношении.
В польских творческих союзах и театральных коллективах, как правило, все руководящие должности заняты представителями старшего поколения, считающимися непререкаемыми авторитетами в области искусства. Эти специалисты в большинстве своем придерживаются старой идеологии. Некоторые из этих деятелей стараются воспитывать учащихся художественных школ в направлении, чуждом народно-демократическому строю. Например, в Высшей театральной школе в Варшаве профессор этой школы Ян Свидерский для выпускных экзаменов избрал постановку пьесы Выспянского «Клятва», являющейся крайне реакционным произведением, проповедующим мракобесие и религиозный фанатизм. В высшей школе изобразительного искусства в Варшаве часть старой профессуры воспитывает студентов в духе французской формалистической школы.
* * *
Говоря о польском изобразительном искусстве, следует отметить, что ПОРП стала уделять все больше внимания этому участку работы. Руководящие работники ЦК ПОРП на творческих съездах и конференциях указывают польским художникам на необходимость изучения богатого опыта советских мастеров живописи. По инициативе партии в Советский Союз посылались делегации работников изобразительных искусств с целью ознакомления с достижениями советского искусства. По приглашению ПОРП в Польшу приезжали видные советские искусствоведы и художники, которые оказали ценную помощь в перестройке польского изобразительного искусства. Положительное значение для развития живописи, скульптуры и графики имели две Всепольские художественные выставки, организованные по предложению ЦК партии в 1950 и 1951 гг. В результате указанных мероприятий значительная часть польских художников стала ориентироваться на советское изобразительное искусство и в своем творчестве все более [широко] применять метод социалистического реализма.
656
Однако формалистическое направление в изобразительном искусстве имеет еще прочные позиции. Среди художников идет упорная идеологическая борьба. Эта борьба усугубляется тем обстоятельством, что ряд руководящих работников ЦК ПОРП и министерства культуры и искусства (Циранкевич, Сокорский, Мотыка и др.) поддерживают формалистов, выдвигают их на руководящие посты в творческих союзах, присуждают премии за формалистические работы и в то же время всячески препятствуют популяризации произведений художников-реалистов. По заявлению прогрессивного польского художника Закшевского, секретарь ЦК ПОРП по пропаганде Э.Охаб за последние два года ни разу не беседовал с художниками-реалистами, поддерживая в то же время постоянные связи с художниками-формалистами. Вице-министр культуры и искусства Сокорский, выступая в художественной академии в Варшаве, призывал студентов ориентироваться на сопотскую школу, творческие методы которой основываются на принципах французской формалистической школы. На всепольском съезде художников, состоявшемся в январе 1952 г., Сокорский в присутствии советской делегации заявил, что борьба против формализма привела якобы к натурализму. Таким образом, Сокорский ориентировал съезд на ослабление борьбы против формализма. На этом же съезде генеральный секретарь союза польских художников Шанцер заявил, что формализм был в свое время революционным течением7. Характерно, что указанные выступления не нашли должного отпора ни на съезде, ни в органах партийной печати.
Серьезным недостатком в деле разгрома формалистов является то, что партия не выносит работы художников на обсуждение широких трудящихся масс. Выставки, как правило, организуются только в одной Варшаве для сравнительно узкого круга лиц. Несмотря на просьбы художников-реалистов организовать передвижные выставки в других городах Польши и особенно в крупных промышленных центрах, формалистическое руководство союза художников упорно отказывается проводить такое мероприятие.
* * *
За время существования свободной Польши серьезные изменения произошли также и в области развития музыкального искусства. Еще в 1949 г. на пленуме Союза польских композиторов партия потребовала поставить творчество композиторов на службу широким трудящимся массам, строящим социализм. Новая жизнь потребовала новых художественно совершенных и идейно зрелых музыкальных произведений, искоренения формализма и освоения методов социалистического реализма, повышения исполнительского мастерства. Значительную роль в решении этих задач сыграл Всепольский музыкальный фестиваль, проводившийся с апреля по декабрь 1951 года.
657
Польские композиторы подготовили к фестивалю 172 массовых песни, три оперы, 8 балетов, 61 симфоническое произведение, 24 концерта для голоса или инструмента и т.д. Среди этих произведений имеется целый ряд достаточно зрелых в идейно-художественном отношении работ. К числу таких произведений могут быть отнесены кантата А.Градштейна «Слово о Сталине» (на слова В.Броневского), опера Шелиговского «Бунт жакув»8, кантата композитора Войтовича «Пророк» (на слова Пушкина). Создан ряд массовых песен: «Нова Гута» композитора Лютославского, «Поход дружбы» и «Шестилетний план» Сыгетинского, «Миллионы рук» Олеарчика и др.
Следует отметить, что фестиваль явился мощным толчком для развития художественной самодеятельности в стране. За время фестиваля на заводах, фабриках, в кооперативных хозяйствах было создано около 500 новых самодеятельных коллективов, а всего в фестивале участвовало около 10.000 коллективов художественной самодеятельности. Кроме этого, в фестивале участвовало 9 филармоний, 4 оперных театра, 7 симфонических оркестров, ансамбль песни и пляски «Мазовше» и др. профессиональные музыкальные коллективы.
Во время фестиваля было дано около 20 тыс. концертов, на которых побывало несколько миллионов человек.
Фестиваль показал также, что в польской музыке, особенно в симфонической, формализм сохраняет еще прочные позиции. Об этом свидетельствует II симфония и IV смычковый квартет Г.Бацевич, некоторые симфонические произведения А.Пануфника, Малявского и др. Неслучайно поэтому произведения этих композиторов пользуются успехом у т.н. «ценителей» музыки на западе. На международном конкурсе в Бельгии указанный формалистический квартет Бацевич получил первую премию. Характерно, что руководство министерства культуры и искусства сочло возможным включить в концерт, организованный в Париже для членов делегаций шестой сессии ООН, формалистические произведения указанных польских композиторов.
Необходимо отметить также серьезное отставание польских композиторов в области создания хороших массовых песен. За последние годы польскими композиторами было написано свыше 500 песен, однако, из этого количества признание народа получило не более 10 песен, т.к. подавляющее большинство их посвящено не актуальным злободневным темам, а написано на стихи старых польских и французских поэтов, в которых звучат ноты пессимизма и безысходности. К числу подобного рода произведений можно отнести песни Ежи Сокорского (брат вице-министра Сокорского), С.Веховича, Е.Лефельда, Пануфника и др. В произведениях другой части композиторов имеет место подражание американской джазовой какофонии (В.Вальди, В.Шпильман, Г.Бацевич и др.).
658
Большой популярностью в Польше пользуется советская массовая песня. Советские песни поют миллионы польских трудящихся. Необходимо, однако, указать, что ВОКС присылает мало (без всякого тематического подбора) новых советских песен. Министерство культуры и искусства Польши также не проявляет в этом деле должной инициативы, не издает в достаточном количестве советских песен, не интересуется новинками в этой области.
Это привело к тому, что в Польше поются преимущественно песни предвоенных и военных лет.
* * *
Важным средством идеологического воспитания польских трудящихся является радио. ПОРП, придавая исключительно серьезное значение работе радио, повседневно заботится об улучшении качества радиовещания, следит за подбором кадров для этого участка работы.
В довоенной Польше до 1934 г. не существовало ни одной радиостанции. В 1939 г. число радиоабонентов было немногим более миллиона.
Во время войны гитлеровцы разрушили все радиостанции и конфисковали все радиоприемники. После освобождения Польши Советской армией восстановление радиовещания пришлось начинать с самого начала. Неоценимую помощь Польше оказал тогда Советский Союз. 11 августа 1944 г. в освобожденном Люблине начала работать первая радиостанция — дар Советского Союза. Затем была восстановлена целая сеть радиостанций. В настоящее время в Польше работает 13 радиостанций и 11 радиовещательных студий. Имеется также два опытных телевизионных центра. К настоящему времени число радиоабонентов достигло около двух миллионов, в том числе более одного миллиона владельцев ламповых радиоприемников.
По инициативе ПОРП только в 1951 г. было радиофицировано свыше 1,5 тыс. сел, около 1000 земледельческих производственных кооперативов, свыше 800 госземхозов, около 2000 предприятий и учреждений и около 500 школ.
В передачах польского радио большое внимание уделяется борьбе народов за мир и ведущей роли Советского Союза в этой борьбе, вопросам социалистического строительства в стране, разоблачению агрессивной политики американо-английского блока. Широко освещает польское радио достижения польской науки, культуры и искусства. Особое внимание в радиопередачах уделяется советской тематике. Ежедневно более 3 часов посвящается передачам о жизни и деятельности советского народа, о его достижениях во всех областях политического, хозяйственного и культурного строительства.
659
Большую помощь оказывает польское радио изучающим русский язык. Уроки русского языка передаются 2 раза в неделю и пользуются большой популярностью у польских трудящихся.
Особо необходимо отметить работу польской коротковолновой станции, т.н. радиостанции мира, информирующей мировую общественность на 12 языках о жизни и развитии Народной Польши.
Эта станция умело и в острой форме разоблачает происки внешней и внутренней реакции, срывает маску с изменников родины, продавшихся американскому империализму. Передачи указанной станции вызывают дикую злобу у врагов Народной Польши. Эта ненависть выразилась, в частности, в убийстве в 1951 г. американской агентурой в Варшаве одного из лучших редакторов упомянутой станции.
К недостаткам работы польского радио следует отнести отсутствие надлежащего контроля со стороны партийных организаций за работой воеводстких радиостанций, которые допускают в своих передачах грубые политические ошибки. Так, например, в начале 1952 г. катовицкая радиостанция в передаче «Люди передовой шахты» отмечала, что горняки этой шахты работают в опасных для жизни условиях, что о людях там нет никакой заботы, что все сводится к тому, чтобы только выполнить план. В одной из передач для деревни, посвященной производственным кооперативам, эта же станция сообщала, что только «неурожай, отсутствие помощи со стороны государства вынудили крестьян вступить в производственные кооперативы».
Передачи катовицкой радиостанции в подавляющем большинстве не затрагивают важных для воеводства вопросов. В январе 1952 г. передачи для шахтеров составили 2%, для металлургов 0,5%, для деревни 5,5% от общего количества радиопередач.
Общим недостатком всех радиостанций Польши является то, что они в программу радиопередач так называемой легкой музыки включают значительное количество произведений, весьма похожих на низкопробные образцы американского джаза. При этом некоторые оркестры радиостудий ухитряются переделывать произведения советских композиторов («Танец с саблями» из балета Хачатуряна «Гаяне») так, что отдельные инструменты оркестра (трубы) издают дикие звуки, напоминающие завывание труб американского джаза.
* * *
Из вышесказанного явствует, что Польская объединенная рабочая партия за период существования Народной Польши проделала значительную работу по идеологическому воспитанию рабочего класса, трудового крестьянства и интеллигенции в духе идей марксизма-ленинизма, в духе дружбы между польским и советским народами. Однако идеологическая работа в целом еще отстает от быстрых темпов социалистического строительства в стране. Это отставание особенно заметно в работе по идеологическому воспитанию польской интеллигенции, значительная часть которой
660
пока не включилась активно в социалистическое строительство и занимает пассивную, выжидательную позицию. Такое положение в известной степени объясняется тем, что ЦК ПОРП не удалось преодолеть до конца концепции автономизма высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов и творческих союзов. В работе среди интеллигенции руководство партии почти не практикует созыв широких совещаний для конкретного разбора и обсуждения положения в той или иной области науки, культуры и искусства, хотя созыва таких совещаний добивался ряд прогрессивных деятелей польской культуры. Органы ЦК ПОРП — теоретический и политический журнал «Нове дроги» и газета «Трибуна люду» ни разу не выступили с принципиальными статьями, вскрывающими недостатки в работе творческих союзов.
Руководство ЦК ПОРП в области науки и культуры в основном сводится к выступлениям работников ЦК на творческих съезда и конференциях с общими установками.
ЦК ПОРП проделал большую работу по изданию и распространению в Польше произведений классиков марксизма-ленинизма. Однако польская печать, в том числе и партийная, слабо освещает вопросы марксистско-ленинской теории. Газеты и журналы очень мало печатают статей по истории ВКП(б), марксистской философии, политэкономии и т.д.
Большим недостатком в области идеологической работы является то, что ПОРП почти не ведет антирелигиозной пропаганды и борьбы против реакционной деятельности польского костела, мотивируя это тем, что указанные мероприятия вызовут якобы серьезное недовольство со стороны трудящихся. Такое мнение является ошибочным, так как опыт показывает, что умело поставленная научная антирелигиозная пропаганда не затрагивает религиозных чувств верующих.
К серьезным проблемам в работе по идеологическому воспитанию польских трудящихся следует отнести недостаточную борьбу против проявления правооппортунистического и националистического уклона, а также слабое воспитание рабочего класса, трудящегося крестьянства и интеллигенции в духе непримиримой борьбы против классового врага.
Недостатки в области идеологического воспитания в Польше в значительной степени объясняются отсутствием достаточного количества кадров, овладевших марксистско-ленинской теорией. В связи с этим было бы целесообразным, чтобы советские ученые и деятели культуры направлялись в Польшу не на две—три недели, как это имело место до настоящего времени, а на более длительные сроки. Опыт показывает, что кратковременное пребывание советских делегаций не дает должных результатов. В то же время работа некоторых советских ученых (группа профессоров по марксизму-ленинизму и политэкономии во главе с проф. Васецким), которые находились в Польше в течение 6 месяцев, дала большие результаты в деле подготовки квалифицированных польских кадров и правильной перестройки учебного процесса в ряде польских
661
вузов. В первую очередь следовало бы направить в Польшу на длительный срок для преподавания в высших школах специалистов в области марксизма-ленинизма и политэкономии, по истории СССР, русской и советской литературе, специалистов по различным областям искусства.
Серьезной помощью в деле подготовки польских кадров могло бы быть увеличение количества польских аспирантов в советских вузах, число которых (аспирантов) в настоящее время не отвечает растущей потребности в кадрах.
I СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА (П.Турпитько)
III СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА (Ю.Сафиров)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 875. Л. 251-269. Заверенная копия.
___________________
1 2 июля 1952 г. копия документа была направлена в ВПК ЦК ВКП(б).
2 Датируется по содержанию документа.
3 По линии Информбюро и МИД СССР в ЦК ВКП(б) неоднократно поступала информация о недостатках польской печати. Так, в апреле 1952 г. критике была подвергнута газета «Трибуна люду», «многие номера которой не имеют четко выраженного профиля партийной газеты». К «крупным недостаткам» газеты были отнесены частое отсутствие передовых статей, объяснявшееся влиянием и традициями социал-демократической газеты «Роботник», незначительный (435 тыс. экз.) тираж газеты, слабое внимание к вопросам внутрипартийной жизни и партийного строительства, к разоблачению всякого рода отклонений от линии партии, отсутствие постоянного круга читателей и др. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 875. Л. 202—204). Резкую критику вызвал также и еженедельный иллюстрированный журнал «Свят» («Мир»), издававшийся в Варшаве под редакцией члена ЦК ПОРП С.Арского. Подчеркивался «сенсационный тон, свойственный буржуазной прессе», особенно при освещении вопросов международной жизни, систематическая публикация в журнале «под тем или иным предлогом» фотоснимков западногерманских реваншистов, американо-английских поджигателей войны, лидеров польского фашизма довоенного периода и реакционных эмигрантов-предателей народов стран народной демократии, американских гангстеров и т.д. Приводилась статистика: за год, по подсчетам советских наблюдателей, журнал опубликовал более 15 фотографий Трумэна, более 10 фотографий Гитлера, а также снимки Эйзенхауэра, Черчилля, Даллеса, Риджуэя, Аденауэра, Андерса. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 875. Л. 295).
4 См. док. № 215, 262.
5 В связи с этой публикацией Д.Кабалевский написал объяснительную записку руководителю Союза композиторов СССР Т.Хренникову, в которой подчеркивал, что статья им не была санкционирована и во многом неверно излагает, а порой искажает содержание беседы, состоявшейся в январе 1952 г. в Варшаве по просьбе Союза польских композиторов. Одновременно Кабалевский написал письмо и в редакцию журнала «Музыка» (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 160-164).
6 Опущены сюжеты, характеризующие печать межвоенной Польши, выступление проф. Л.Гиршфельда на Всепольском съезде гематологов в июне 1952 г., ситуацию в области кинематографии и др.
7 См. док. № 215.
8 Опера Шелиговского «Бунт школяров».
662
План подготовки пропагандистских материалов для заброски
на территорию Югославии 1
г. Бухарест
[Ранее 4 июля 1952 г.]2
СОВ. СЕКРЕТНО
ПЛАН
подготовки листовок (до 10—12 июля 1952 г.)
| Тематика листовок | Кто пишет | |
| 1. | К солдатам и офицерам югославской армии. Бороться против превращения страны в военную базу американских агрессоров. Не будем пушечным мясом империалистов. Вон из Югославии американских генералов и английских адмиралов. Не позволим им инспектировать наши соединения. |
Урош Т. |
| 2. | К трудовому населению Югославии. Наша страна — сплошной концлагерь. Титовцы держатся у власти с помощью кровавой фашистской диктатуры, они узаконили режим полицейской дубинки, они залили родину кровью патриотов — лучших сынов и дочерей нашего народа. | Урош Т. |
| 3. | К трудовому населению Югославии. Политическое банкротство клики Тито и ее партии (в связи с созывом титовцами 6-го съезда партии). Партия титовцев ныне — это сборище наемных убийц, злейших врагов югославского трудового народа. | Урош Т. |
| 4. | К трудовому крестьянству Югославии. Срывать титовский экспорт сельскохозяйственного продовольствия и сырья. Ни горстки зерна, ни килограмма мяса империалистам. Решительно выступайте против голода и нищеты, против авантюристической политики фашистской клики. | Маркушев С. |
| 5. | К безработным труженикам Югославии. Безработица — следствие подчинения экономики страны монополистам США, следствие перевода промышленности на военные рельсы в интересах империалистических поджигателей войны. Наша мирная промышленность переживает кризис. Защищайте свои права, смелее разоблачайте клику Тито — наемную агентуру Вашингтона. | Маркушев С. |
| 6. | К женщинам Югославии! Титовцы обрекли вас на муки и страдания. Как в любой капиталистической стране, вас выбрасывают с производства, лишая вас и ваших детей средств к существованию. Ваши дети пухнут от голода. В стране растет детская преступность, детская смертность. Ваши дети скитаются по улицам городов, прося подаяние — кусок хлеба. Боритесь за свои права, за светлое будущее своих детей. Смелее выступайте против тито-фашистских тиранов, разоблачайте их антинародную политику. | Шакота Н. |
| 7. | К сельскохозяйственным рабочим! Титовцы в своих так называемых государственных имениях эксплуатируют вас более жестоко, чем помещики при королевском режиме. За ничтожную плату и голодный паек вы работаете от зари до зари, живете в сараях, как скот. Защищайте свои интересы. Срывайте экспорт продовольствия для империалистов, разоблачайте клику Тито. | Шакота Н. |
| 8. | К трудовому населению Югославии. Не допускайте превращения страны в военную базу американских агрессоров. Срывайте титовское военное строительство — сооружение аэродромов и морских портов, стратегических дорог, военных заводов, складов и т.д. Уклоняйтесь от принудительных работ на белградских пособников поджигателей войны. За мир — против войны. | Груич К. |
| 9. | К горнякам, портовым рабочим и железнодорожникам Югославии. Делайте все возможное, чтобы срывать добычу стратегического сырья (цветных металлов) и отправку его империалистам для производства вооружения. Срывайте преступные планы империалистов и их наемных слуг — титовцев, связанные с подготовкой войны против стран народной демократии и Советского Союза. | Груич К. |
| 10. | К национальным меньшинствам Югославии. | Груич К. |
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 242. Л. 6-8. Копия.
___________________
1 Публикуемый план был приложен к следующему письму из канцелярии секретариата Информбюро:
«СОВ. СЕКРЕТНО
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
В целях расширения антититовской пропаганды Международный отдел ЦК РРП предпринял ряд мер по изданию листовок для заброски в Югославию.
Раньше листовки составлялись только на основе статей, опубликованных в политэмигрантских газетах. Теперь для листовок наряду с этим решено подготавливать специальный текст — более короткий, боевой, доступный широким трудящимся массам. Листовки будут адресовываться как ко всему трудовому населению страны, так и к отдельным его слоям — рабочим, крестьянам, женщинам, молодежи, солдатам.
Подготовку текстов листовок Международный отдел ЦК РРП поручил группе югославских политэмигрантов в составе Уроша Т., Груича К., Маркушева С. и Шакоты Н. Группа эта составила план подготовки первых десяти листовок. Они будут написаны до 10—12 июля с.г. и рассмотрены в Международном отделе ЦК РРП.
664
Вносим предложение, чтобы подготовкой листовок занялся также Координационный Центр.
Приложение: план подготовки листовок на 3 л.
А.Котеленец»
(Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 768).
2 Датируется по сопроводительному письму.
Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с А.Запотоцким
об экономических трудностях в Чехословакии, иждивенческих
настроениях населения и др. 1
г. Прага
10 июля 1952 г.
СЕКРЕТНО
10 июля был с визитом вежливости у премьер-министра ЧСР тов. Запотоцкого.
После краткой беседы протокольного характера Запотоцкий остановился на вопросе о трудностях роста, которые испытывает Чехословацкая Республика. Основная причина этих трудностей — это недостаток в кадрах, способных в кратчайшее время произвести перестройку чехословацкой экономики, освоить новые социалистические формы труда и по-новому руководить рабочими, крестьянами и специалистами. В настоящее время производительность труда и дисциплинированность чехословацких рабочих недостаточны. Рабочие избалованы высоким жизненным уровнем, который после 1945 года не упал, а даже повысился, так как после выселения 2,5 миллионов судетских немцев осталось значительное имущество, которое было распределено среди рабочих и крестьян.
Без всякого труда многие рабочие получили дома, мебель, одежду и т.д. Нет ничего удивительного в том, что такого рода дележка породила у наименее сознательных рабочих настроения самоуспокоенности и иждивенчества. «Государство обязано о нас заботиться», — таков был вывод. Вопросы же необходимости повышения дисциплинированности и производительности труда были оставлены в стороне. Теперь придется все это исправить. Примерно то же самое началось и среди крестьян, вступивших в сельскохозяйственные кооперативы. Кооперированные крестьяне вместо того, чтобы самим покрепче взяться за работу, стали нажимать на государство для того, чтобы получить побольше разных льгот и т.д. Опять-таки та же мысль, что «теперь о нас обязано беспокоиться государство, давать нам семена, машины, помогать рабочей силой и проч.». Этим настроениям отвечало и отношение города к вновь возникшим кооперативам. Появление иждивенческих настроений не встретило отпора. Наоборот, город посылал в деревню свои рабочие бригады иногда даже в ущерб
665
своим собственным интересам. Сейчас приходится бороться с такими настроениями иждивенчества и покровителями этих настроений.
Первые шаги в перестройке сельского хозяйства на социалистический лад сопровождались также и немалыми ошибками со стороны города, который был непрочь увлечься гигантоманией и скоро убедился, что пока из этого ничего не выйдет. В качестве примера таких «увлечений» Запотоцкий рассказал о том, как был создан специальный госхоз по свиноводству. Для свиней построили настоящие дворцы с электрическим освещением и «высотой больше, чем мой кабинет», добавил смеясь Запотоцкий. Развернули предприятие на 10 тысяч свиноматок, но при этом плохо продумали ряд практических вопросов устройства такого огромного свиноводческого хозяйства. Результаты оказались плачевными. Среднегодовой выход поросят на свиноматку оказался в 3 1/2 головы. Громадные вложения государства в госхозы и в дело помощи молодым кооперативам пока еще убыточны. С иронией Запотоцкий добавил, что средний удой коров по некоторым из этих объектов ниже удоя коз.
Такого же рода недостатки, продолжал Запотоцкий, имеются и в других отраслях экономики. Так, например, вложены большие капиталы в строительство электростанций, начато значительное количество новостроек, но пока они еще не закончены и электричества для промышленности не хватает. Я спросил, какие меры принимаются для экономии электроэнергии. Запотоцкий ответил, что с экономией дело обстоит плохо. В капиталистической Чехословакии владельцы электростанций были заинтересованы в максимальном потреблении электричества и при возрастании потребления энергии давали потребителям скидку, вводили удешевленные тарифы на энергию для бытовых электроприборов и т.д. Такие удешевленные тарифы сохранились и теперь, несмотря на то, что количество точек, потребляющих электроэнергию, увеличилось. Я рассказал Запотоцкому о наших мерах по экономии электроэнергии. Запотоцкий сказал, что им придется продумать мероприятия по экономии электроэнергии.
После этого Запотоцкий стал объяснять, почему Чехословакия не выполняет своих обязательств по соглашению о поставке Советскому Союзу судов и некоторых машин. Основное в его объяснении заключалось в том, что соглашение было подписано без учета подготовленности верфи в Комарно к выполнению заказа. Руководство верфи приняло заказ и стало ожидать получения из СССР технических данных для того, чтобы приступить к выполнению заказов, а когда через несколько месяцев эти данные были присланы, то оказалось, что маленькая верфь в Комарно не имеет ни достаточного количества квалифицированной рабочей силы, ни должного оборудования, чтобы в сроки выполнить заказ. Нет общежитий для рабочих, нет подъездных путей, а
666
самое главное нет опыта в строительстве, хотя бы и небольших, но современных судов.
В конце беседы Запотоцкий сказал, что, несмотря на все трудности, Чехословакия все же продвигается вперед, хотя и не так быстро и организованно, как этого хотелось бы.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ (А.Богомолов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 805. Л. 138-140. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана И.Сталину. В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с В.Копецким
о необходимости организационного укрепления партии,
перестройки системы образования и др. 1
г. Прага
14 июля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
14 июля посетил Копецкого с визитом вежливости.
Тов. Копецкий после всякого рода похвал по адресу Советского Союза и советских специалистов, помогающих строить новую Чехословакию, затронул ряд вопросов, касающихся положения в Чехословакии и, в частности, вопрос о разоблачении клики Сланского.
По мнению Копецкого, возникновение вражеской группы Сланского явилось результатом не только деятельности иностранных разведок и их агентуры в партии и в стране, но и результатом некоторых ошибок, допущенных в организационной структуре компартии ЧСР.
Еще с 1945 года с особенной остротой возникла необходимость организационного укрепления компартии, поскольку возникли новые и сложные задачи в ее деятельности после освобождения Чехословакии.
Партия быстро росла и старалась приобрести наибольшее влияние на массы. С 1948 года, когда партия стала ведущей силой в Чехословакии, была допущена ошибка в организационной структуре партийного руководства — был установлен пост председателя партии не вместо, а наряду с постом генерального секретаря партии. Это было сделано только исходя из того, что все остальные чехословацкие политические партии имели своих председателей партии, и рядовые чехословацкие рабочие привыкли к этому. Секретари в этих партиях занимали второстепенное положение, хотя и назывались иногда генеральными секретарями.
Пост председателя партии, т.е. ее официального вождя занял Готвальд, а на посту генсекретаря оказался Сланский. Так возникла возможность создания двоецентрия в партии со всеми вытека-
667
ющими из этого последствиями, так как для коммунистов пост генерального секретаря автоматически оставался самым ответственным постом — руководителя партии, как это принято в других компартиях.
Если бы компартия ЧСР была действительно крепкой коммунистической партией, построенной по организационным принципам ВКП(б), то, может быть, и не возникло бы опасности появления вражеской клики Сланского, но, к сожалению, компартия имеет многие и многие слабости.
Идеологически партия не монолитна, и политический уровень развития коммунистов низок, несмотря на политическую активность передовых рабочих — коммунистов. Достаточно указать на то, что из 1.660 тысяч коммунистов 1.100 тысяч указали в своих анкетах, что они «католики», 300 тысяч написали, что они принадлежат к чехословацкой и евангелической церкви и т.д. Только 300 тысяч указали, что они атеисты. Такое отношение коммунистов к религии явилось следствием того, что после 1948 года двери в партию были широко открыты, и в партию вошли несколько сотен тысяч социал-демократов, народных социалистов, лидовцев, католиков и т.д.
Только 48% членов партии состояли в производственных ячейках, а остальные в территориальных. Сотни тысяч домохозяек, кустарей и людей всяких мелких обособленных профессий вошли в компартию.
Эти люди зачастую являются выходцами из партий, которые были всегда враждебны коммунистам. Вся эта разношерстная масса сомнительных коммунистов опутана связями с явно буржуазными элементами. Партийно-массовая работа в партии недостаточна. Слаб контроль над реализацией постановлений правительства и партии. На местах зачастую легко возникает отрыв местных предприятий и учреждений от центра и т.д.
Не удивительно, что вражеские, реакционные, отсталые и колеблющиеся элементы в партии стали искать себе защитников и выразителей своих интересов в руководстве партии. С другой стороны, враги, подобные Сланскому, Швермовой, Шлингу и прочим, подхлестываемые англо-американскими разведчиками, легко нашли себе опору в массе этих реакционных или колеблющихся элементов и попытались возглавить их, толкая партию на ложный политический путь.
Помощь ВКП(б) и советских советников помогла тов. Готвальду и руководству партии разоблачить преступную клику Сланского, всю эту банду оголтелых разведчиков, сионистов и вредителей, и приняться за оздоровление партии.
Сейчас партийное руководство намерено вплотную заняться организационной перестройкой партии по образцу ВКП(б). Прежде всего надо изменить структуру руководящих органов партии, построив ее по образцу ВКП(б). Нельзя оставить организационную структуру партии в ее теперешнем состоянии. Нельзя также и
668
мириться с той слабостью контроля за исполнением решений партии и правительства, которая существовала до сего времени.
Копецкий рассказал о том, что в ближайшее время готовится новый закон, изымающий местные национальные комитеты, подчиняющиеся в настоящее время Министерству внутренних дел, из ведения этого министерства (как это было в старой Австро-Венгрии), установив их прямое подчинение президенту Республики и, следовательно, правительству.
Копецкий рассказал также о слабой подготовке новых кадров в ЧСР и, в частности, о том, что правительство уже назначило новых заместителей к Неедлы, т.к. пора начать перестройку народного образования. Проверка средних и высших школ показала, что они не гарантируют подготовку новых кадров и, наоборот, являются удобным пристанищем для всякого рода враждебных группировок, тем более, что в школах еще очень сильно влияние католической церкви.
Далее Копецкий рассказал о различных отделах своего министерства и их функциях. По окончании беседы познакомил меня со своими заведующими отделами.
В ходе беседы я ставил перед Копецким некоторые уточняющие вопросы. Инициатива в выборе темы для беседы оставалась за ним. Со своей стороны, я кратко рассказал об общем порядке контроля над исполнением решений правительства и партии, который существует в СССР.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ А.Богомолов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 16. Л. 31-35. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому. Г.Пушкину, Б.Подцеробу, в дело.
Из дневника генерального консула СССР в г. Клуже
Л.П.Акулова. Запись беседы с первым секретарем Клужского
обкома РРП Д.Дежеу о положении в высших учебных
заведениях, обострении идеологической борьбы и др. 1
г. Клуж
23 июля 1952 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 23 июля 1952 г., генконсульство посетил ДЕЖЕУ Думитру с целью проинформировать нас о некоторых событиях в политической жизни области.
Он сообщил, что на днях в обкоме партии обсуждался вопрос о постановке политического воспитания в высших учебных заведениях г. Клужа и о работе кафедр общественных наук: марксизма-ленинизма, политэкономии, истории и философии. По этому вопросу бюро обкома партии заслушало 3 отчетных доклада:
669
1. Доклад профессора ДАЙКОВИЧ, директора Института истории и философии филиала Академии наук РНР2,
2. Доклад ГАЛЕНИ, декана факультета истории и философии в университете им. Бояи и
3. Доклад АПОСТОЛА Павла, декана факультета истории в университете им. Бабеша.
Бюро обкома партии отметило, что в общем и целом уровень преподавания общественных наук в клужских вузах по сравнению с прошлым годом повысился, а политическое воспитание студентов улучшилось.
Однако в работе кафедр общественных наук и постановке политического воспитания студенчества и преподавательского состава имеются серьезные недостатки. В ряде вузов имели место многочисленные случаи проявления космополитизма, аполитичности в науке, национализма и шовинизма. Руководство университетов и институтов, деканы и руководители кафедр, равно как и партийные организации вузов в текущем учебном году мало уделяли этому внимания, занимаясь больше административно-хозяйственными вопросами.
Очень часто лекции, читаемые профессорами студенчеству, были нецеленаправлены: в них перечислялись голые факты, без соответствующих обобщений и выводов. Часть профессоров, не принимая по тому или иному вопросу советскую концепцию, не осмеливаясь в то же время открыто защищать позиции капиталистической науки, умышленно прибегала к тактике — всячески избегать делать выводы.
Профессор истории университета имени Бабеша ПРОДАН вел преподавание не на основе марксистско-ленинского учения об обществе, а исходя из своей, выдуманной им «теории» «историко-космополитического материализма».
Космополит Продан и апологет буржуазно-националистических теорий декан факультета истории в университете им. Бабеша Апостол Павел разоблачены как враги народа и в скором времени от работы будут отстранены.
Довольно значительный процент профессоров и преподавателей (около одной трети) из-за политической неблагонадежности, а также идейной и профессиональной неподготовленности не соответствуют своему назначению и не могут быть в дальнейшем использованы на преподавательской работе.
В ближайшее время предполагается освободить от работы в ВУЗах следующих лиц:
НАДЬ Иштван — ректора университета им. Бояи;
ЧЕХИ Юлиу — зам. ректора по научной части и профессора философии того же университета;
ДЕХЕЛЯУ Маргариту — заведующую клужской кафедрой марксизма-ленинизма;
деканов исторических и философских факультетов в обоих университетах и ряд других преподавателей.
670
Говоря о филиале Академии наук РНР, Дежеу сказал, что там имеется очень много махровых реакционеров и старых «ученых», которые за свою бытность в филиале ничего полезного не сделали.
В музыкальном, театральном и художественном институтах марксистско-ленинскому образованию студенчества уделялось очень мало внимания, вследствие чего как студенчество, так и преподавательский состав в идейном отношении подготовлен очень слабо.
Во всех высших учебных заведениях преподавательский и студенческий состав засорены классово-чуждыми элементами. Из 9000 студентов в конце учебного года исключено около 200 студентов, преимущественно детей кулаков, бывших помещиков и капиталистов.
Обкомом партии, по заявлению Дежеу, принимаются сейчас меры по улучшению преподавания социальных наук в высших учебных заведениях г. Клужа и усилению политического воспитания студентов и преподавателей.
В настоящее время, сказал Дежеу, идеологическая борьба в области Клуж принимает все более острые формы. Обком партии сумел заострить эту борьбу и вовлечь в нее массы и в первую очередь членов партии.
После майского пленума ЦК РРП партийными организациями области исключено из партии около 700 классово-чуждых элементов, правых оппортунистов и примиренцев к ним.
В финансовом аппарате различных отраслей хозяйства области снято с работы около 850 старых специалистов, главным образом, ставленников В.Лука, открыто или замаскированно занимавшихся вредительством и разбазариванием государственных и кооперативных средств. Среди них — директор областного банка ПЭРВУЛЕСКУ, заведующий областным финансовым отделом и другие.
Дежеу отметил, что председатели и секретари сельских народных советов, выходцы из рабочей среды, недавно направленные на работу, успешно справляются со своими обязанностями и проводят активную борьбу с кулачеством. Однако около 60 из них через 3—4 дня будут заменены, так как при посылке их на работу не была учтена их национальная принадлежность (в села с румынским населением были направлены венгры).
Далее Дежеу кратко рассказал об организации политической работы в городе и деревне в период обсуждения проекта Конституции РНР и о подготовке к новому районированию области.
В заключение Дежеу сообщил, что имеется решение о снятии с работы председателя горсовета г. Клуж ВЕРЕШ Пауль. Вместе с этим он сказал, что в настоящее время ЦК РРП и обком партии Трансильвании проверяют членов партии, находившихся в 1940—41 гг. в тюрьме Сомешень (около г. Клужа).
Это мероприятие вызвано следующими обстоятельствами:
В 1940 г., когда Трансильвания отошла к Венгрии, в руководстве партийной организацией Трансильвании оказалась предательница (фамилия не названа), выдавшая хортистской разведке спис-
671
ки коммунистов. В результате этого все члены партии, за небольшим исключением, были арестованы и большинство из них посажены в тюрьму Сомешень. Заключенные были подвергнуты соответствующей обработке, и неустойчивая часть из них была завербована в систему венгерского шпионажа. Часть из этих предателей была освобождена и до последнего времени занимала ответственные посты на хозяйственной и политической работе в области. В частности, он назвал директора фабрики шерстяных изделий «ЛИБЕРТАТЯ» в городе Чиснэдие (фамилия не названа), который был завербован в этот период венгерской разведкой. Дело о нем передано в Комиссию партийного контроля ЦК РРП.
В связи с проверкой членов партии, находившихся в тюрьме Сомешень, выясняется много фактов, уличающих некоторых из них в прямом предательстве и шпионаже.
Я поблагодарил Дежеу за информацию.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
в гор. КЛУЖЕ Л.Акулов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 14. Л. 52-55. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Б.Подцеробу, А.Лаврентьеву, В.Валькову, А.Власову, в дело. 13 августа 1952 г. копия документа переслана в ЦК ВКП(б).
2 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Академии РНР.
Постановление Совета министров СССР о репатриации
военнопленных и интернированных граждан Венгрии,
Румынии и Польши
г. Москва
23 июля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 1952 г. № 3460-1375сс
Москва, Кремль
О репатриации военнопленных и интернированных граждан
Венгрии, Румынии и Польши .
Совет министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обязать Министерство внутренних дел СССР освободить из лагерей и передать Управлению уполномоченного Совета министров СССР по делам репатриации 24 польских, 9 венгерских и 7 румынских военнопленных и интернированных, в том числе:
а) 23-х интернированных польских граждан, отбывших сроки наказания по приговорам советских судов и одного польского гражданина, репатриация которого была задержана по болезни;
672
б) 5 венгерских военнопленных, следствие в отношении которых прекращено за недоказанностью предъявленных обвинений, 2-х венгерских военнопленных, ввиду отбытия ими сроков наказания по приговорам советских судов, и 2-х венгерских военнопленных, ранее не репатриированных по болезни;
в) 7 румынских военнопленных и интернированных, из них: 5 — ввиду отбытия ими сроков наказания по приговорам советских судов, и 2-х — ранее не репатриированных, ввиду того, что они находились в бегах.
2. Обязать Уполномоченного Совета министров СССР по делам репатриации принять от Министерства внутренних дел СССР указанных в п. 1 настоящего постановления 40 военнопленных и интернированных граждан Венгрии, Польши и Румынии и передать их соответственно венгерским, польским и румынским властям.
3. Поручить Министерству иностранных дел СССР договориться с Правительствами Венгрии, Польши и Румынии о приеме указанных выше венгерских, польских и румынских граждан2.
4. Обязать Министерство внутренних дел СССР по согласованию с Министерством иностранных дел СССР освобождать из заключения после отбытия срока наказания военнопленных и интернированных граждан Венгрии, Польши и Румынии и передавать их уполномоченному Совета Министров СССР по делам репатриации для возвращения на родину.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 7679. Л. 7-6. Подлинник.
___________________
1 Постановление было подготовлено на основании следующего представления:
СОВ. СЕКРЕТНО
В СОВЕТ МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
В лагерях МВД содержатся 24 польских, 9 венгерских и 7 румынских граждан из числа бывших военнопленных и интернированных, подлежащих репатриации.
Из этих 40 человек в отношении 5 следствие прекращено за недоказанностью предъявленных обвинений, 30 — отбыли установленные сроки наказания, 3 — были задержаны по болезни и 2 — находились в бегах, а сейчас задержаны и содержатся в лагерях МВД.
МИД СССР и МВД СССР считают возможным репатриировать на родину указанных выше польских, венгерских и румынских граждан.
Проект Постановления Совета министров СССР прилагается.
Просим рассмотреть.
А.Вышинский
С.Круглов
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 7679. Л. 3).
2 Факт выполнения органами репатриации постановления Совета министров СССР отразил следующий документ:
673
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
Маршалу Советского Союза
товарищу БУЛГАНИНУ Н.А.
Докладываю:
Постановление Совета министров Союза ССР от 23 июля 1952 г. за № 3460-1375сс — о репатриации из СССР бывших военнопленных и интернированных граждан Польши, Венгрии и Румынии — органами репатриации выполнено.
Передано по актам и именным спискам:
1. Представителю польских властей — 20.9.52 г. на ст. Брест — 24 чел.
2. Представителю венгерских властей — 17.9.52 г. на ст. Чоп — 9 чел.
3. Представителю румынских властей — 12.9.52 г. на ст. Тересва — 7 чел.
Никаких претензий к СССР при передаче предъявлено не было.
Врид. УПОЛНОМОЧЕННОГО СОВЕТА МИНИСТРОВ
СОЮЗА ССР ПО ДЕЛАМ РЕПАТРИАЦИИ
ПОЛКОВНИК (Филатов)
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 7679. Л. 8).
Письмо И.Кишиневского М.А.Суслову с просьбой дать
разрешение на издание на румынском языке сборника
произведений В.И.Ленина и И.В.Сталина о советской торговле
и книги «Иосиф Виссарионович Сталин»
г. Бухарест
24 июля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
В целях подготовки партийных и хозяйственных кадров в области организации государственной и кооперативной торговли ЦК РРП считает необходимым издать сборник произведений В.И.Ленина и И.В.Сталина о советской торговле на румынском языке, согласно прилагаемому проекту1.
Мы просим дать разрешение на издание сборника, а также оказать нам помощь замечаниями к проекту содержания сборника.
Одновременно просим разрешить выпустить на румынском языке книгу «Иосиф Виссарионович Сталин», изданную Институтом Маркса—Энгельса—Ленина при ЦК ВКП(б) в 1949 г. (формат 60x82), предоставив нам клише цветных фотографий, воспроизведенных в книге.
С коммунистическим приветом
По поручению ЦК РРП (И.Кишиневский)
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 242. Л. 158. Копия.
___________________
1 В деле отсутствует.
674
Из дневника А.И.Лаврентьева.
Запись беседы с И.Кишиневским об обучении в СССР
офицеров МВД и студентов из Румынии,
об отношении зарубежных деятелей
к А.Паукер и др. 1
г. Бухарест
7 августа 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Кишиневского.
1. Сообщил Кишиневскому, что в соответствии с просьбой румынского правительства предоставлено право МГБ СССР принять на одногодичные курсы 100 офицеров МВД Румынии, в том числе: 60 офицеров пограничных и войсковых частей безопасности, 20 офицеров государственной безопасности и 20 офицеров милиции. Я сказал также, что расходы, связанные с обучением этих офицеров в Советском Союзе, должно взять на себя румынское правительство.
Кишиневский, записав цифры, поблагодарил за удовлетворение просьбы румынского правительства.
2. Сообщил также Кишиневскому, что в этом году решено принять в учебные заведения Советского Союза из числа румынских граждан 615 человек студентов и 105 аспирантов.
Поблагодарив, Кишиневский сказал, что сейчас в советских вузах обучается свыше 2 тыс. студентов. Он полагает, что люди, окончившие советские вузы, будут являться важнейшей опорой в дальнейшей индустриализации Румынии. В этом году в румынскую промышленность уже поступили молодые инженеры, окончившие советские вузы. Имеется тенденция [у] многих министров посадить этих молодых инженеров на административную работу. Но Кишиневский полагает, что такая тенденция неправильна. Этим лицам нужно, несомненно, пройти основные стадии производственной жизни с тем, чтобы они закрепили свои теоретические познания, полученные в институтах. Кишиневский намерен в ближайшее время провести специальное совещание молодых инженеров, окончивших советские вузы, и посмотреть, какие организованы для них бытовые и производственные условия.
Я заметил, что для усовершенствования технической квалификации молодых специалистов очень важно в первые годы по окончании института удерживать их непосредственно на производстве.
3. Кишиневский сообщил, что на сессии Исполкома Международной федерации демократических женщин в Бухаресте принимала участие Драгойчева — министр связи Болгарии. Во время сессии она посетила министра связи Румынии Вальтера. В разговоре с Вальтером Драгойчева сказала, что «для них» непонятно, в чем обвиняется Анна Паукер. Драгойчева, по ее заявлению, всегда представляла А.Паукер как руководителя, стоящего «на принципиальных марксистских позициях», который, как ей казалось, не
675
может потворствовать каким-либо оппортунистическим ошибкам. Кишиневский предложил Вальтеру более подробно изложить ход беседы с Драгойчевой, поскольку неясно, какую цель преследовала Драгойчева в этой беседе, говоря о правом уклоне в РРП, в частности, об ошибках Паукер. Кишиневский не исключает того, что, может быть, по этому поводу придется информировать болгарских друзей.
Кишиневский также заметил, что некоторое время тому назад Стелла Благоева изъявила желание встретиться с А.Паукер (Благоева должна была транзитом пролететь через Румынию при возвращении в Болгарию из Советского Союза). Об этом было сообщено Паукер. Паукер позвонила в ЦК и спросила, каково мнение руководства ЦК относительно возможности встречи Паукер с Благоевой. Ей ответили, что руководство решило, что она этот вопрос может решить по своему усмотрению. Паукер выехала к самолету, предполагая встретить Благоеву, но та, случайно или не случайно, этим самолетом не вылетела из Москвы. Кишиневский заметил, что, не делая никаких обобщений по этому поводу, он лишь хотел информировать меня об этих фактах.
Со своей стороны, каких-либо комментарий по этому поводу я не делал.
4. Недавно новое руководство Института языкознания Академии наук, по сообщению Кишиневского, организовало дискуссию по подготовленному к изданию первому тому словаря румынского языка. В дискуссии участвовало большое количество профессоров, учителей и писателей как из столицы, так и из провинции. Дискуссия прошла организованно и дала большие результаты. Выступившие в дискуссии Иордан и несколько его сторонников не получили поддержки среди участников дискуссии. Кишиневский сказал, что по этому вопросу он пришлет мне небольшую информацию.
ПРИМЕЧАНИЕ: на другой день от Кишиневского было получено краткое сообщение по этому вопросу (прилагается) 2.
5. Заметив, что сегодня утром я получил от Кишиневского краткое сообщение о ходе заседания партбюро партийных организаций канала Дунай—Черное море, я спросил Кишиневского, как оценивается работа начальника строительства Грумберга. (Сообщение прилагается.)3
Кишиневский ответил, что, судя по протоколу заседания партбюро, некоторые члены выступили с серьезными критическими замечаниями относительно работы Управления. Естественно, что Управление строительства канала Дунай—Черное море и, в частности, начальник строительства Грумберг должны нести ответственность за факт саботажа и диверсии, но сейчас не встает вопрос о привлечении его к ответственности. Разумеется, заметил Кишиневский, к работе Управления строительства надо будет присматриваться внимательно4.
676
6. Кишиневский заметил, что вчера было получено из Хельсинки очень неприятное сообщение о бегстве румынского спортсмена. Вопросом посылки спортсменов в Финляндию занимались в ЦК очень много. Досье сбежавшего румына ничего компрометирующего в отношении его не дает. Это лишний раз подчеркивает, что предварительное изучение людей, которые уезжают за границу, проходит неудовлетворительно. Этот факт еще раз подтверждает необходимость создания специальной комиссии при Совете министров, которая должна заниматься вопросами выезда за границу5. Эта комиссия будет возглавляться членом политбюро Петре Борилэ. Кишиневский подчеркнул, что будет обращено самое серьезное внимание на укомплектование аппарата комиссии проверенными людьми.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 10. Л. 130-133. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, ОБС МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие пометы: «Отчеты послать тт. Мол[отову], Мал[енкову]. При моей сопроводит[ельной] (в излож[ении]). А.Вышинский. 28.VIII»; «Решено не посылать, поскольку эта информация была ранее передана по телеграфу. 29.VIII. (подпись неразборчива)».
2 Не публикуется.
3 Не публикуется.
4 Летом 1952 г. на «великой стройке социализма», как называла официальная печать строительство канала Дунай—Черное море, органами румынской госбезопасности была вскрыта «диверсионная организация». Утверждалось, что в течение 1951—1952 гг. «шайка диверсантов» проводила на строительстве вредительскую работу, пытаясь сорвать график работ и, таким образом, содействовать «реставрации капиталистического строя в Румынии». 27—28 августа 1952 г. должен был начаться открытый судебный процесс над группой саботажников. Что касается инженера Грумберга, то его решено было снять с работы (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 786, 794).
5 31 июля 1952 г. ЦК РРП принял решение о создании комиссии при Совете министров по выездам за границу. Прежде вопросами въезда и выезда занималось министерство внутренних дел. Председателем комиссии был назначен член политбюро П.Борилэ, в состав ее вошли работники госбезопасности и аппарата ЦК. По словам И.Кишиневского, формирование комиссии оказалось делом весьма трудным «в связи с высокими требованиями, предъявленными к этим работникам». Из 500 претендентов было отобрано 15 человек, «удовлетворяющих необходимым политическим качествам» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944— 1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 785-786).
677
Из дневника К.Д.Левычкина. Запись беседы с Э.Ходжей
о нецелесообразности пересмотра заработной платы советских
специалистов в Албании, участии советских представителей
в месячнике албано-советской дружбы, принятии на учебу
в вузы СССР албанских студентов и др. 1
т. Тирана
9 августа 1952 г.
СЕКРЕТНО
9 августа я посетил Энвера Ходжа и в соответствии с указанием Центра, сославшись на решение албанского правительства повысить работающим в Албании советским специалистам заработную плату по сравнению с зарплатой албанских специалистов, сообщил ему, что, поскольку Соглашение между СССР и Албанией от 9 апреля 1949 года устанавливает, что зарплата советским специалистам будет выплачиваться в леках в размере окладов, существующих для албанских специалистов соответствующих квалификаций и должностей, мы не видим основания для повышения зарплаты советским специалистам. Я сказал также Энверу Ходжа, что, по нашему мнению, было бы неправильным и нежелательным ставить советских специалистов в привилегированное положение в отношении албанских специалистов, и поэтому было бы целесообразным оклады советским специалистам привести в полное соответствие с албано-советским Соглашением, подписанным 9 апреля 1949 года.
Энвер Ходжа заявил, что он предчувствовал несогласие советского правительства с этим решением албанского правительства. По сообщению Энвера Ходжа, решение албанского правительства о повышении окладов советским специалистам было принято, во-первых, исходя из желания албанского правительства улучшить материальное положение советских специалистов в Албании, учитывая некоторые трудности жизни в стране; во-вторых, под нажимом соответствующих албанских специалистов и тех министерств, где работают советские специалисты; в-третьих, стремлением албанского правительства к тому, чтобы советские специалисты в части окладов не находились в худших условиях по сравнению со специалистами стран народной демократии, работающими в Албании.
Далее Энвер Ходжа заявил, что советское правительство правильно ставит вопрос о точном и неуклонном выполнении советско-албанского Соглашения об условиях работы в Албании советских специалистов, и что это является действительно большевистской постановкой вопроса. Энвер Ходжа сказал, что во время его беседы с товарищем Микояном А.И., товарищ Микоян, заявил то же самое, т.е. что советские специалисты, работающие в Албании, должны получать оклады на уровне окладов соответствующих албанских специалистов и это, сказал Энвер Ходжа, была, конечно,
678
позиция политбюро ЦК ВКП(б), исходящая прежде всего из политических соображений.
По сообщению Энвера Ходжа, при решении вопроса об увеличении окладов советским специалистам он возражал против этого, учитывая как мнение товарища Микояна, так и соглашение по этому вопросу. Но со стороны министров был очень сильный нажим, и он вынужден был согласиться на принятие такого рода постановления албанского правительства.
Энвер Ходжа заявил, что албанское правительство пересмотрит свое решение, и оклады советских специалистов будут приведены в полное соответствие с албано-советским Соглашением от 9 апреля 1949 года.
Поскольку новые оклады советским специалистам были установлены с 1 июня с.г. и учитывая, что советские специалисты уже получили разницу в зарплате по 1 августа с.г., Энвер Ходжа сказал, что правительство, конечно, не будет высчитывать из зарплаты советских специалистов эту разницу, выплаченную им с 1 июня с.г.
В ходе беседы по другим вопросам Энвер Ходжа сообщил, что в результате переговоров албанского посланника в Риме Штюла с министерством иностранных дел Италии итальянское правительство решило отменить суд, назначенный на октябрь этого года в связи с задержанием итальянскими властями в Бари албанского судна «Хасим Зенели», и сообщило албанцам, что оно без всяких оговорок возвратит это судно Албании. Энвер Ходжа сказал, что, поскольку итальянцы делают такого рода жест в отношении Албании, албанское правительство намеревается передать также одно из итальянских судов, задержанных в свое время албанскими властями.
Что касается разрешения албанским правительством на приход в Албанию итальянского судна «Отранто» для доставки итальянской и французской дипломатической почты, то такого рода разрешение дано албанским правительством, но итальянцы не используют его. Судно до сих пор в Албанию не пришло, по-видимому, из-за того, что итальянцы все же боятся задержки этого судна албанскими властями.
Далее Энвер Ходжа сообщил, что албанское правительство дало агреман на назначение нынешнего поверенного в делах Италии в Тиране Ланцетти в качестве итальянского посланника в Албании и сообщило об этом итальянскому правительству.
Со своей стороны, я сообщил Энверу Ходжа решение об удовлетворении просьбы ЦК АПТ о направлении в Албанию в сентябре с.г. для участия в месячнике албано-советской дружбы деятелей советской культуры в составе т. Нуждина Н.И. (руководитель делегации), Сухотина П.В. и др. (всего 7 человек), а также о приглашении ВОКСом в октябре—ноябре для ознакомления с достижениями Советского Союза делегации деятелей албанской культуры в составе 10—12 человек сроком на 3 недели.
Далее я сообщил Энверу Ходжа о том, что в Албанию прибудет в сентябре для выступления в период месячника албано-советской
679
дружбы группа советских артистов в составе 10—15 человек сроком на 3 недели.
Энвер Ходжа был очень доволен этими решениями и благодарил за это советское правительство.
Я сообщил Энверу Ходжа также о положительном решении советским правительством в связи с просьбой албанского правительства вопроса о принятии на учебу в ВУЗы СССР в 1952—53 учебном году 75 албанских студентов.
Энвер Ходжа выразил свое удовлетворение и этим решением советского правительства.
В ходе дальнейшей беседы Энвер Ходжа сообщил, что 11 августа состоится пленум ЦК АПТ, на котором будут рассматриваться итоги выполнения плана за первое полугодие 1952 года и задачи на второе полугодие этого года. Отметив, что ЦК намеревается уделить большое внимание экономическим проблемам страны, Энвер Ходжа сказал, что пленум ЦК АПТ по обсуждению итогов выполнения плана за первое полугодие должен будет помочь ЦК и правительству повернуть партийные и государственные кадры страны к более активному участию в решении хозяйственных задач.
(К.Левычкин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 40. Д. 111. Л. 61-65. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, ОБС МИД СССР, в дело.
Письмо заместителя Председателя правительства Чехословакии
Я.Доланского правительству СССР с просьбой командировать
советских специалистов для работы в высших учебных
заведениях
г. Прага
9 августа 1952 г.
ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
г. Москва
Для успешного строительства социализма в Чехословакии и для быстрого повышения материального и культурного уровня чехословацкого народа необходимо, чтобы все отрасли чехословацкого хозяйства располагали высококвалифицированными кадрами интеллигенции. Вопрос подготовки кадров должны решить чехословацкие высшие учебные заведения и соответствующие научные учреждения. Этот вопрос может быть благополучно разрешен лишь при условии наибольшего использования достижений
680
советской науки и советского опыта в области организации и методики педагогической и научной работы.
Поэтому Правительство Чехословацкой Республики еще в прошлом году просило Правительство Союза Советских Социалистических Республик направить в Чехословакию 15 преподавателей высших учебных заведений. Правительство Союза Советских Социалистических Республик немедленно оказало помощь, откомандировав в 1951/52 учебном году в Чехословакию 14 высококвалифицированных профессоров и доцентов на срок пребывания от 6-ти недель до 6 месяцев.
Советские ученые, проявив исключительную самоотверженность, успешно использовали свое пребывание в Чехословакии для передачи своих богатых знаний и богатого опыта. Они посвятили себя не только воспитанию чехословацких студентов, но, в первую очередь, подготовке учителей высших учебных заведений, аспирантов и ассистентов.
Советские ученые своими советами оказали неоценимую помощь работникам министерства просвещения, наук и искусств Чехословацкой Республики и провели много ценных консультаций для работников других ведомств. Кроме того, советскими учеными был прочитан целый ряд лекций для широкой общественности. Вся работа советских ученых ознаменовалась оживлением и обогащением педагогической и научной жизни Чехословакии.
Поэтому советские ученые стали предметом любви и внимания чехословацких ученых, учителей, студентов и всего чехословацкого народа. Их пребывание в Чехословакии способствовало укреплению и развитию дружественных отношений между народами Союза Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республики и усилению лагеря мира и прогресса.
За большую, самоотверженную помощь Правительства Союза Советских Социалистических Республик и советского народа выражает Правительство Чехословацкой Республики глубокую благодарность от имени всего чехословацкого народа.
Для того, чтобы в 1952/53 учебном году, используя опыт и достижения Союза Советских Социалистических Республик, возможно было продолжать работу по совершенствованию чехословацких высших учебных заведений, Правительство Чехословацкой Республики просит Правительство Союза Советских Социалистических Республик дать разрешение на пребывание советских профессоров и доцентов в чехословацких высших учебных заведениях Чехословакии для чтения лекций на нижеследующие темы:
1) Горная электромеханика и механизация шахт (для горных факультетов горных и металлургических высших учебных заведений).
2) Гидроэнергетическое оборудование (для электротехнического факультета политехникума).
681
3) Металлургия цветных и редких металлов, главным образом легких металлов и их сплавов (для металлургических факультетов горных и металлургических высших учебных заведений).
4) Машины и обработка металлов давлением, главным образом прокатка черных металлов и сплавов (для механического факультета политехникума и горно-механических факультетов горнометаллургических высших учебных заведений).
5) Механическое оборудование металлургических заводов (для металлургического факультета горно-металлургического высшего учебного заведения).
6) Машины и оборудование для химического производства (для механического факультета политехникума).
7) Технология неорганических соединений, главным образом основного сырья (для высших химических учебных заведений).
8) Автоматизация и телемеханизация химической промышленности (для электротехнического факультета политехникума и для высших химических учебных заведений).
9) Технология органических соединений, главным образом искусственного каучука (для химических высших учебных заведений).
10) Технология искусственных волокон (для высших химических учебных заведений).
11) Экономика, планирование и организация строительной промышленности (для инженерно-экономического факультета).
12) Экономика, планирование и организация химической промышленности (для инженерно-экономического факультета).
13) Электро-вакуумовая техника (для электротехнических факультетов политехникумов).
14) Гигиена и эпидемиология (для медицинских факультетов).
15) Экспериментальная физика, главным образом физика твердых веществ (железомагнетизм, электропроводники и под.) (для физико-математических факультетов университетов).
16) Геофизика, главным образом использование геофизических методов при геологических разведках (для геологического факультета университета и для горных факультетов горных и металлургических высших учебных заведений).
17) Хирургия, с направленностью на травматологию (для университетских медицинских факультетов).
18) Теплоэнергетическое оборудование, главным образом автоматизация этого оборудования (для механических факультетов политехникумов).
19) Биология, главным образом генетика (для университетских биологических факультетов).
20) Кинорежиссерство (для кинофакультетов).
21) Планирование народного хозяйства (для высших планово-экономических учебных заведений).
22) Лесное хозяйство и охрана леса (для лесных факультетов).
23) Диалектический материализм, с направленностью на физику (для кафедр диалектического материализма при университетах).
682
24) Водоснабжение, канализация — главным образом очистка сточных вод (для инженерно-строительных факультетов высших технических учебных заведений).
Было желательно, если преподаватели по вышеуказанным 24 темам могли бы работать в Чехословацкой Республике на протяжении одного семестра.
Учителя чехословацких высших учебных заведений нуждаются в их помощи при подготовке педагогических и научных кадров (аспирантов и др. работников), при составлении учебных планов и программ по вопросам методики обучения и воспитания студентов и по вопросам организации педагогической и научной работы, включая ознакомление учителей и студентов чехословацких высших учебных заведений с достижениями советской науки по вышеуказанным разделам. Кроме того, рассчитывается на их помощь в области исследовательских работ, проводимых в институтах и на производствах.
Ввиду того, что испытывается настоятельная потребность в подготовке специалистов по русскому языку и литературе, выражается просьба о командировке в Чехословакию на время одного семестра двух преподавателей русского языка для филологических факультетов университетов (Прага, Брно, Оломоуц и Братислава) и одного преподавателя украинского языка для педагогических факультетов высшего учебного заведения в Прешове — Словакия.
Недавняя смерть профессора д-ра Б.Матхезиуса, заведующего кафедрой русского языка и русской и советской литературы филологического факультета Карлова университета, образовала значительный пробел в вопросе подготовки кадров в этой области. Поэтому Правительство Чехословацкой Республики просит Правительство Союза Советских Социалистических Республик командировать в Чехословакию на весь учебный год 1952/1953 одного профессора советской литературы для филологического факультета пражского Карлова университета.
Вместе с тем ощущается [потребность] в улучшении общего преподавания русского языка. В связи с этим выражается просьба командировать в Чехословацкую Республику учителей по русскому языку на весь учебный 1952/53 год для преподавания на курсах при высших учебных заведениях в университетах и в организованном теперь Институте русского языка и литературы, двухгодичные курсы которого будут готовить переводчиков и учителей русского языка.
Порядок расчетов и прочие условия пребывания вышеупомянутых советских профессоров и учителей в Чехословакии будут регулироваться Чехословацко-Советским соглашением от 5-го июня 1950 г. о командировании советских специалистов на работу в учреждениях, организациях и на предприятиях Чехословацкой Республики и об условиях их оплаты.
Правительство Чехословацкой Республики просит Правительство Союза Советских Социалистических Республик не отказать в любезности рассмотреть настоящую просьбу и удовлетворить ее, за
683
что выражает Правительству Союза Советских Социалистических Республик заранее свою глубокую благодарность1. г. Прага, 9 августа 1952 года
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ:
Я.Доланский
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 834. Л. 8-3.
___________________
1 Согласно указанию Совета министров СССР от 15 августа 1952 г. № 24674-с, Министерство высшего образования сочло возможным направить на работу в вузы Чехословакии сроком на 4—5 месяцев 21 преподавателя-профессора или доцента, удовлетворив таким образом большую часть заявок чехословацкой стороны. Кроме того, было признано целесообразным, чтобы Министерства здравоохранения, просвещения, кинематографии СССР и Госплан СССР изыскали возможность командировать по своей линии еще 7 специалистов. Об этом сообщил А.Вышинскому министр высшего образования СССР В.Столетов 20 августа 1952 г. (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 834. Л. 41-42).
Письмо А.Я.Вышинского, министра вооружения Д.Ф.Устинова
и министра авиационной промышленности М.В.Хруничева
в Президиум Совета министров СССР о возможном продлении
срока пребывания в Чехословакии советских специалистов
г. Москва
11 августа 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В ПРЕЗИДИУМ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Чехословацкое правительство обратилось к Советскому правительству с просьбой продлить сроки пребывания в Чехословакии 17-ти советским специалистам, в том числе специалистам министерства вооружения СССР т.т. Васильеву Г.Ф., Шубину Б.П., Полусычеву П.И., Голуб В.А., Блиновскому А.П., Циганок И.П., Шубину B.C., Самсонову А.Н., Утробину В.Г., Долгушеву И.В., Кузмич И.В., Красавину Н.Г. и Ипполитову Н.В. и специалистам министерства авиационной промышленности СССР т.т. Мелихову П.И., Болдыреву В.А., Юдину А.С. и Захарову И.А.
Указанные советские специалисты командированы в Чехословакию в соответствии с постановлениями Совета министров СССР № 167-81сс от 20 января 1951 года и № 2414-1145 от 12 июля 1951 года и распоряжениями Совета министров № 8103рс от 24 мая 1951 года и № 8647рс от 1 июня 1951 года.
Работающие в Чехословакии руководители групп, в которые входят упомянутые выше советские специалисты, а также военный атташе СССР в Чехословакии считают целесообразным удовлетворить данную просьбу Чехословацкого правительства, так как чехо-
684
словацкая оборонная промышленность еще не освоила производство ряда необходимых изделий и выпуск первой серии продукции по советским лицензиям.
Министерство иностранных дел СССР, Министерство вооружения СССР и Министерство авиационной промышленности СССР считают целесообразным продлить сроки пребывания в Чехословакии вышеуказанным советским специалистам, за исключением т. Красавина Н.Г., дальнейшее пребывание которого в Чехословакии не вызывается необходимостью.
Проект распоряжения Совета министров СССР прилагается.
Просим рассмотреть1.
А.Вышинский
Д.Устинов
М.Хруничев
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 823. Л. 8-7. Подлинник.
___________________
1 15 августа 1952 г. Совет министров СССР издал распоряжение № 20870-рс о продлении срока пребывания в Чехословакии специалистов Министерств вооружения и авиационной промышленности СССР (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 823. Л. 11).
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
Н.П.Сулицкого. Запись беседы с секретарем ЦК РРП
А.Могиорошем о «правооппортунистическом уклоне» в РРП 1
г. Бухарест
12 августа 1952 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения посла т. Лаврентьева А.И. посетил секретаря ЦК РРП Александра Могиорош, с которым имел беседу.
В ходе беседы я поинтересовался, как проходит обсуждение в партийных организациях правооппортунистической группы В.Лука. Обсуждение происходило в 2 этапа: 1 этап — обсуждение закрытого письма ЦК от 15 марта с.г. об итогах проведения денежной реформы во всех парторганизациях и второй — обсуждение редакционной статьи «Скынтейи» от 3/VI—с.г., в которой было изложено решение майского пленума ЦК. Многие выступающие приводили ряд примеров и фактов, отражающих конкретное применение политики правых уклонистов на местах. Отдельные члены партии интересовались, почему В.Лука не арестован и почему А.Паукер осталась еще членом оргбюро ЦК и зам. председателя Совета министров2. Хотя подавляющее большинство членов партии правильно оценило решение пленума ЦК, все же имели место случаи, когда в завуалированной форме отдельные члены партии в своих выступлениях пытались смягчить вину В.Лука в его правооппортунистических делах. Так, директор венгерского университета в Клуже Дан Штефан, который является старым оппортунистом и в
685
свое время писал книгу в поддержку Хорти, на заседании клужского партактива выступил с оппортунистической речью. Кроме того, в личных разговорах он также заявлял, что решение ЦК о правом уклоне является неправильным. В настоящее время, сказал Могиорош, дело Дан Штефан разбирается в комиссии партийного контроля, как в отношении его выступления, так и за всю его прошлую оппортунистическую деятельность. Там же, на клужском заседании партактива, в защиту В.Лука в завуалированной форме выступил Вереш Пареш, который во времена Хорти был политзаключенным, но капитулировал перед охранкой3.
В двух первичных парторганизациях села Рынэтор района Кишинеу-Криш области Арад большинство членов партии было настроено против решения ЦК. Это не случайно, добавил Могиорош: в 1949 г. в пяти селах этого района имели место кулацкие восстания в связи с хлебозаготовками. Проведенная проверка членов партии, очевидно, не смогла вскрыть примазавшихся к партии людей и очистить парторганизацию. После этих восстаний специальная проверка парторганизаций проводилась только в этих пяти селах и не была распространена на весь район, поэтому парторганизации района Кишинеу-Криш оказались засоренными кулацкими элементами, что особенно сказалось в упомянутых двух первичных парторганизациях села Рынэтор. В этих парторганизациях был лично А.Могиорош. После обследования деятельности этих организаций они были распущены, и была произведена перерегистрация членов партии. В настоящее время в районе работает специальная бригада ЦК, которая проводит проверку всех парторганизаций района Кишинеу-Криш.
На мой вопрос о количестве членов партии после проведенной в партии проверки А.Могиорош рассказал, что во время проверки было исключено около 200 тыс. членов партии, и в настоящее время партия насчитывает 600 тыс. чел. По социальному составу в партии насчитывается только 40% рабочих, а 60% — это нерабочие (интеллигенция, крестьяне и др.).
ЦК ставит перед собой задачу через 2 года довести количество рабочих до 60%. А.Могиорош пояснил, что неудовлетворительный социальный состав партии объясняется тем, что раньше существовал неправильный прием в партию. Прием проводился не индивидуально, а целыми группами, и дело доходило до того, что между отдельными организациями существовало даже нечто вроде соревнования: кто примет больше членов партии. Особенно такое положение имело место накануне объединения коммунистической партии с социал-демократической. И коммунистическая партия, и социал-демократическая партия старались принять как можно больше членов. Но если в коммунистическую партию, в основном, вступали рабочие, то социал-демократическая партия пополняла свои ряды за счет интеллигенции, крестьян, кулаков и буржуазии. Согласно данных учета, после объединения в рядах партии насчитывалось 18,5% кулаков. В настоящее время подготавливается проект решения ЦК по поводу возобновления приема в партию и со-
686
ответствующая инструкция парторганизациям. Сейчас прием в партию происходит только с санкции ЦК, причем, перед приемом в парторганизации проводится большая политико-массовая работа: обсуждаются редакционная статья газеты «Скынтейя» от 3/VI-c.г., устав партии, произведения Ленина и Сталина о партии, а затем проверяется общее положение в этой организации. После такой работы обком партии выносит специальное решение, что, по его мнению, в этой парторганизации можно начинать прием в члены партии, и ходатайствует об этом перед ЦК. Сейчас прием в члены партии проводится парторганизациями промышленных предприятий г. Бухареста, колхозов, госхозов и МТС, промышленных предприятий Плоешти и угольных разработок Хунедоара. По состоянию на предыдущую неделю, во всех парторганизациях насчитывалось 69 вновь принятых кандидатов в члены партии.
А.Могиорош сказал далее, что в настоящее время в партии удовлетворительно налажен учет, который целиком соответствует учету членов партии, имеющему место в коммунистической партии Советского Союза. Если раньше не существовало кандидатского стажа в партии, то сейчас этот кандидатский стаж введен.
Я поинтересовался далее, проводилась ли проверка кадров в государственных и партийных организациях после разоблачения правого уклона в РРП.
А.Могиорош ответил, что по государственной линии проведена проверка финансово-банковской системы, кооперации, торговли и министерства с/х-ва. В результате этой проверки сменен весь руководящий аппарат этих организаций. Проверка деятельности парторганизации проводилась в Госбанке, где вся парторганизация была перерегистрирована и в результате из 800 чел. в партии осталось только 60. Проверка деятельности парторганизации проведена также в Инвестиционном банке и в Министерстве финансов.
В заключение А.Могиорош сказал, что в настоящее время проводится большая работа в области хлебозаготовок. Для укрепления местных органов государственной власти до 1 августа в области были направлены 8 тыс. рабочих в качестве председателя и секретарей сельских народных советов.
Я поблагодарил А.Могиорош за беседу.
Беседа продолжалась 50 мин. и велась через переводчика тов. Якухина Д.З.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 96-99. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, генеральному секретарю МИД СССР, в ОБС МИД СССР, в дело. На документе имеется помета: «Копия для ВПК».
2 Авторитет А.Паукер в партии и международном коммунистическом движении был достаточно высок. См. док. № 254.
3 Так в тексте. Правильно: Вереш Пауль. См. док. № 260.
687
Письмо А.И.Микояна И.В.Сталину об оказании помощи
правительству Чехословакии при подготовке отмены карточной
системы и проведении денежной реформы в стране
г. Москва
22 августа 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
*Правительство Чехословацкой республики обратилось с просьбой командировать в Чехословакию группу советских специалистов для оказания помощи в подготовке отмены карточной системы и оздоровлении финансов и денежного обращения1*.
Учитывая уже имеющийся опыт в этом вопросе, предлагаю, аналогично тому, как это было сделано в отношении Румынии и *Болгарии, командировать в Чехословакию группу специалистов во главе с т. Злобиным, заместителем министра финансов СССР, которой поручить предварительно ознакомиться с экономическими и финансовыми вопросами, интересующими Чехословацкое Правительство*, и доложить ЦК ВКП(б) свои соображения и предложения по этим вопросам.
Прошу рассмотреть прилагаемый проект Постановления по этому вопросу.
А.Микоян
22 августа 1952 г.
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О командировании в Чехословакию группы советских
специалистов для оказания помощи в подготовке
отмены карточной системы и оздоровлении финансов
и денежного обращения
1. В связи с просьбой Правительства Чехословацкой республики командировать в Чехословакию для оказания помощи в подготовке отмены карточной системы и оздоровлении финансов и денежного обращения сроком на 1,5—2 месяца группу специалистов в составе:
т.т. Злобина И.Д. — руководитель
Александрова В.И.
Москвина И.
Григорьева А.Е.
Воробьева Н.Я.
Кадышева Л.А.
2. Поручить группе специалистов предварительно ознакомиться с экономическими и финансовыми вопросами, которые интересуют Чехословацкое Правительство, и доложить ЦК ВКП (б) свои
688
соображения и предложения по этим вопросам. До получения указаний ЦК ВКП(б) следует воздержаться от советов и рекомендаций Чехословацкому Правительству.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 730. Л. 53—54. Подлинник.
___________________
1 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю: вероятно, И.Сталиным.
Из дневника Л.П.Акулова. Запись беседы с начальником
областного управления государственной безопасности в Клуже
М.Неделку об оперативной обстановке в области 1
г. Клуж
11 сентября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
11 сентября с.г. Генконсульство посетил полковник Неделку, который доверительно сообщил мне о некоторых фактах борьбы по линии органов госбезопасности с антигосударственными и враждебными режиму народной демократии элементами в Клужской области.
В частности, он сказал, что органы госбезопасности Клужской области располагают данными о засоренности классово чуждыми и враждебными элементами преподавательского и студенческого состава высших и средних учебных заведений Клужской области, а также о крайне низком уровне и неудовлетворительной постановке идейно-политического воспитания в них. Он сказал, что идеологическое воспитание находится в руках открытых и замаскированных врагов народа, проповедующих в завуалированной и открытой форме троцкизм и другие буржуазно-националистические теории.
В результате этого за открытую пропаганду троцкизма, неверие в победу социализма в Румынии, агитацию против колхозов и шовинистические выступления органами госбезопасности арестовано несколько преподавателей и 41 студент из числа выпускников высших и средних учебных заведений, главным образом, с преподаванием на венгерском языке. В большинстве своем — это дети экспроприированных эксплуататоров, а двое из них — выходцы из рабочей среды.
В настоящее время по линии партийных организаций проводится проверка профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений города Клужа. В результате этой проверки выявлено много преподавателей, которые будут отстранены не только от преподавательской работы, но, по всей вероятности, и арестованы. Ректор университета им. Бояи писатель Надь Иштван уже снят с работы и по указанию ЦК Румынской рабочей партии занимается теперь критическим пересмотром своего творчества. В
689
скором времени будет снят с работы заведующий учебной частью того же университета Чехи Юлиу и ряд других преподавателей. Тут же Неделку добавил, что бывший председатель горсовета г. Клужа Вереш Пауль арестован и находится у них.
Говоря о враждебной деятельности католического духовенства, Неделку сказал, что органами госбезопасности установлено, что большое количество католических священников из епископии города Алба Юлия занимаются шпионажем и распространением среди населения враждебных и всякого рода тревожных слухов. Органы госбезопасности имеют прямые улики о связях некоторых из них с Ватиканом и американцами. На днях была задержана монахиня вместе с агентом Ватикана, у которых были обнаружены доллары. Арест части католического духовенства санкционирован Бухарестом, но по политическим соображениям пока не произведен.
Я спросил Неделку, не известно ли ему о паломничестве верующих в район Карей области Бая-Маре. Он ответил, что это паломничество имело место в июле и августе с.г. Оно было организовано бывшим капитаном полиции из области Орадя и рядом других классовых врагов с целью отвлечь трудящихся от участия в политической жизни страны и срыва своевременного проведения уборочной кампании.
Паломничество началось с того, что на стеклах одной из известных верующим церквей в районе Карей группой классовых врагов было нарисовано специальными маслами изображение Христа, озарявшееся при солнечном свете яркими цветами. Слух о «появлении Христа» быстро распространился по области и сюда со всех концов страны начало стекаться ежедневно большое количество людей, достигавшее иногда до 10—15 тысяч. Впоследствии это паломничество было распространено в области Клуж и Муреш.
Помимо изображения Христа здесь стали появляться изображения плачущей Девы Марии. Подобными изображениями даже были разукрашены окна районного народного совета в г. Жибоу.
Церковь к этому паломничеству не только не имела никакого отношения, но и выступала против него, считая это кощунством.
В настоящее время эта группа классовых врагов арестована, и паломничество прекратилось.
Неделку рассказал также, что в районе Несеуд области Клуж за последнее время оживила свою деятельность и имела большое распространение религиозная секта «пентикосталистов». Ритуал этой секты заключается в том, что члены ее морят себя голодом, занимаются самоистязанием, доходя до изнеможения. Лишенные рассудка, в состоянии бреда и истерики, они якобы получают возможность «общаться» с богом. Опасность этой секты заключается в том, что пентикосталисты после свершения обряда тяжело болеют и на длительное время теряют трудоспособность.
В конце беседы Неделку сообщил, что в районе Беклян имеются небольшие разрозненные бандитские группы, вооруженные примитивным оружием. Большой опасности они не представляют
690
и с первым снегопадом будут быстро ликвидированы, тем более, что среди них имеются информаторы.
Я поблагодарил Неделку за посещение генконсульства и за информацию2.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
в г. Клуже Л.Акулов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 14. Л. 114-116. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, Генсекретарю, В.Валькову, А.Власову, в дело.
2 Видимо, встречи советского консула с М.Неделку имели систематический характер. В деле имеется «Дополнение к записи беседы» от 23 сентября 1952 г. (самой записью беседы составители не располагают). В Дополнении говорилось:
«В конце августа с.г. на основании закона о трудовой повинности в г. Клуже было арестовано около 700 человек из числа лиц, которые в течение 6 месяцев нигде не работали.
По этому закону арестованные отправляются в рабочие батальоны принудительного труда, где они работают в обычном порядке, получая соответствующую зарплату за свой труд.
За отказ от работы или побег из батальона виновные переводятся в батальоны с военизированной охраной, а при повторном побеге или отказе от работы предаются суду и осуждаются на сроки от 5 до 10 лет тюремного заключения.
Имеется указание центра об аресте еще 600 человек из числа бывших руководящих деятелей «исторических» и других буржуазных партий, входивших ранее в состав буржуазно-помещичьих правительств Румынии, а также бывших помещиков, промышленников, агентов сигуранцы и кулаков, замешанных в антигосударственной и враждебной деятельности против режима народной демократии» (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 14. Л. 127).
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Польше
П.П.Турпитько. Запись беседы с секретарем ЦК ПОРП
З.Новаком о ходе кампании по выборам в Сейм и кадровом
обеспечении работы партийного и государственного аппарата 1
г. Варшава
20 сентября 1952 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения посла СССР в Польше тов. Соболева А.А. посетил Новака с тем, чтобы выяснить некоторые вопросы, касающиеся подготовки государственных и партийных кадров.
В начале беседы Новак сказал, что в настоящее время весь партийный и государственный актив занят подготовкой к выборам в Сейм Польской Народной Республики.
18 сентября с.г. начался новый этап избирательной кампании — выдвижение кандидатов в депутаты Сейма. Эта работа уже закончена и проведена с большим успехом. На всех собраниях из-
691
бирателей выдвинуты те кандидаты, которые были заранее проверены органами государственной безопасности и одобрены ЦК ПОРП. Собрания избирателей проходили организованно и с большой активностью2. Выдвинутых кандидатов встречали с энтузиазмом. Имеются отдельные случаи, когда, кроме заранее намеченных кандидатов, на собраниях выдвинуты новые кандидатуры. Это, заявил Новак, не имеет никакого значения и не повлияет на исход выборов, поскольку согласно положению о выборах, списки кандидатов, выдвинутых на собраниях избирателей, поступают на утверждение комитетов Национального фронта, а затем уже представляются в избирательные комиссии.
Так как указанные комитеты укомплектованы таким образом, что в них обеспечено полное влияние ПОРП, то нежелательная кандидатура всегда может быть отведена по разного рода соображениям.
Касаясь вопроса враждебной деятельности реакционных элементов, Новак заявил, что, приступая к выдвижению кандидатов в депутаты Сейма, ЦК ПОРП предполагал, что реакционные элементы, развернут усиленную пропаганду против предлагаемых кандидатов Национального фронта. В действительности же оказалось, что деятельность врага была очень слабой. На собраниях избирателей были лишь отдельные враждебные выступления, связанные, главным образом, с плохим продовольственным положением в стране.
Я спросил Новака, какую позицию по отношению к выборам занимает католический епископат.
Новак ответил, что хотя костел пока и не высказал своей точки зрения по этому вопросу, ЦК ПОРП полагает, что католики не будут бойкотировать выборы в Сейм, боясь изолировать себя от народа. Если епископат попрежнему будет отмалчиваться, сказал Новак, мы напомним ему, что такая его позиция противоречит соглашению, заключенному между епископатом и правительством, и заставим руководство костелом открыто высказать свою точку зрения по отношению к выборам.
Затем я сказал Новаку, что нас интересуют некоторые вопросы, связанные с подготовкой партийных и государственных кадров. При этом я подчеркнул, что было бы желательным получить ряд сведений, касающихся системы подготовки указанных кадров (школы, курсы, срок обучения, выдвижение новых кадров и др.).
Новак заявил, что несмотря на то, что за время существования Народной Польши партия проделала большую работу по подготовке новых кадров, этот вопрос до настоящего времени является одной из труднейших проблем партии. В государственном и партийном аппарате имеется еще много чуждых и враждебных элементов. Мы, отметил Новак, изгоняем эти элементы из нашего аппарата и заменяем их новыми людьми. Однако молодые работники очень часто не имеют ни достаточной теоретической подготовки, ни практического опыта, что отрицательно сказывается на работе государственных и партийных учреждений.
692
В заключение Новак сказал, что, поскольку затронутый мной вопрос требует некоторой подготовки, он поручит зав. отделом кадров ЦК ПОРП Виташевскому заняться этим делом и представить нам интересующие материалы.
1-й СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ П.Турпитько
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 211-212. Подлинник.
___________________
1 Разослана в Генсекретариат, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 В беседе 22 сентября 1952 г. посла А.Соболева с кандидатом в члены политбюро ЦК ПОРП С.Матушевским прозвучала иная информация. Из дневника А.Соболева:
[...] «В беседе Матушевский сообщил, что у многих партийных работников вызвало недоумение решение руководства ПОРП выдвинуть в качестве кандидатов в депутаты Сейма ряд бывших правых ППСовцев. По словам Матушевского, в утвержденный ЦК ПОРП список кандидатов включены 12 бывших правых ППСовцев и, в том числе, Дробнер, Гохвальд (правильно: Хохфельд. — Сост.), Клушинская, Новицкая и др. В особенности вызвало недоумение включение перечисленных ППСовцев, в свое время яро сопротивлявшихся объединению с ППР и крепко связанных с эмигрантскими кругами.
Матушевский добавил, что он высказал такое недоумение в беседе с секретарем ЦК Новаком и последний сообщил ему, что вопрос о выдвижении этих лиц обсуждался секретариатом ЦК и последний признал целесообразным выдвинуть группу бывших правых ППСовцев. По мнению Матушевского, эти лица выдвинуты по настоянию бывшего ППСовца Циранкевича, при поддержке Бермана и Замбровского, и весь этот жест сделан в расчете на заграницу. Сам Матушевский считает выдвижение правых ППСовцев ничем не оправданным.
Матушевский сказал, что он только что вернулся из поездки в некоторые пункты вдали от Варшавы, где имел возможность ознакомиться с тем, как проходит выборная кампания на местах. По его мнению, польская пресса приукрашивает действительность, и кампания проходит вяло, при слабой активности масс населения. В кампании принимает участие, главным образом, актив партии и других общественных организаций. Что же касается широких масс, то разъяснительная работа еще не всколыхнула их. По мнению Матушевского, это объясняется слабостью в постановке массовой пропаганды, зачастую оторванной от насущных задач и вопросов, волнующих население». [...] (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 282. Д. 14. Л. 56—57). 23 сентября 1952 г. посла А.Соболева о ходе избирательной кампании информировал и вице-премьер Я.Берман: «...кампания идет неплохо в соответствии с намеченными планами, встречая хорошую поддержку среди трудящихся. По его словам, в кампанию включился актив как в городе, так и в деревне, но предстоит еще большая разъяснительная работа среди широких масс населения. Выдвижение кандидатов прошло гладко без каких-либо затруднений и без особых проявлений вражеской работы. Тщательно подобранные партийными организациями кандидаты как из числа работников центральных учреждений, так и из числа местных людей получили надлежащее одобрение на собраниях трудящихся. В настоящее время происходит проверка списков голосующих. В отличие от прошлых выборов, на этот раз — никто не лишен права голоса» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 282. Д. 14. Л. 58).
693
Запись беседы Ю.Г.Сафирова с польским музыковедом
С.Лиссой об обстановке в Союзе польских композиторов 1
г. Варшава
24 сентября 1952 г.
СЕКРЕТНО
24 сентября с.г. принял Лиссу по ее просьбе. В начале беседы Л. сообщила, что она в составе польской делегации на днях едет на месяц в Китай. В связи с тем, что она проездом будет находиться в Москве, ей бы хотелось посетить Союз советских композиторов и узнать мнение советских музыковедов о ее книгах «Ленинская теория отражения и музыкальная эстетика» и «Проблемы музыкальной эстетики в свете работ И.Сталина о марксизме в языкознании». Указанные книги Л. попросила меня переслать через ВОКС Д.Кабалевскому, чтобы на обратном пути из Китая можно было обсудить указанные книги. Я обещал незамедительно выполнить просьбу Л.
Затем попросил Л. рассказать о работе Союза польских композиторов.
Л. заявила, что дела в Союзе идут плохо. Председатель Союза Шелиговский живет в Познани и два—три раза в неделю приезжает в Варшаву для руководства Союзом. Никакой идеологической работы в Союзе не ведется. Большинство композиторов старшего поколения целиком ориентируется на музыку Запада, не хочет принимать участия в строительстве социализма в Польше (композиторы не пишут массовых песен, опер, оперетт, отображающих современную Польшу). В течение года ни один из польских композиторов не дает согласия написать музыку к фильму о генерале Сверчевском, который ставит В.Якубовская. Большинство композиторов пишет только симфонии и сонаты формалистического направления. Шелиговский окружил себя людьми, ненавидящими народный строй Польши и Советский Союз (Вехович, Сикорский, Баирд и др.) и всячески их поощряет. Так, когда руководство польского фильма обратилось в Союз с просьбой выделить комиссию для проверки музыки, написанной к кинофильмам, Шелиговский выделил для этой цели упомянутых композиторов.
На фестиваль музыки в ГДР Шелиговский послал реакционера Веховича.
Все решения Шелиговский принимает самостоятельно, чаще всего против мнения партийной группы Союза (на весь Союз имеется только два члена ПОРП С.Лисса и А.Градштейн). Шелиговского поддерживают во всех вопросах вице-министр культуры и искусства В.Сокорский и завед. отделом культуры ЦК ПОРП П.Гоффман. Последний занимает пассивную позицию, заявляя, что композиторы открыто не вредят, и этого достаточно для нас.
Молодые композиторы, пришедшие в Союз, почти все находятся под влиянием своих учителей-формалистов, преподающих в консерваториях и являющихся членами Союза.
694
Талантливые молодые композиторы Чайковский, Малиновский и другие целиком ориентируются на французскую формалистическую школу.
В заключение Лисса заявила, что руководство Союза не хочет наладить тесные творческие связи с советскими композиторами, и эти связи являются весьма незначительными.
Мне, сказала Лисса, очень трудно бороться с целой группой реакционных композиторов, и на молодежь опереться трудно, поскольку последняя воспитывается в музыкальных школах в духе, чуждом народной Польше. По мнению Л., из всех творческих союзов самое неблагоприятное положение создалось в Союзе композиторов.
Необходима помощь советских композиторов и музыковедов, заявила Лисса. Лучше всего начать это дело с присылки в Польшу на 2—3 месяца видных композиторов и музыковеда для прочтения цикла лекций в музыкальных школах, консерваториях и в Союзе польских композиторов.
Я поблагодарил Л. за информацию.
ПРИМЕЧАНИЕ: С.Лисса является прогрессивным польским музыковедом. Много работает в области популяризации русской и советской музыкальной культуры в Польше. Поддерживает активные культурные связи с советскими композиторами и музыковедами. В своей творческой деятельности ориентируется на советское музыкальное искусство.
III СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ (Ю.Сафиров)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 374. Л. 1-2. Копия.
___________________
1 Разослана в Генсекретариат, IV ЕО МИД СССР, ВОКС, в дело. На экземпляре, полученном в ВОКСе, имеются следующие помета и резолюция: «т. Кудрявцеву. А.Денисов. 29/IX»; «тов.Смирновой. Неплохо было бы Вам и тов. Мицкевичу посмотреть, как З.Лисса написала эти две книги. Тогда было бы ясно, кто прав: Сафиров или Бэлза и Новиков. 30.9.52 г. Кудрявцев».
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о его встрече с И.В.Сталиным и обсуждении
внутриполитических проблем Польши 1
г. Варшава
25 сентября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Берута по его приглашению. Берут передал мне список членов делегации, направляемой ЦК ПОРП на XIX съезд ВКП(б). В составе делегации 3 члена:
695
1. БЕРУТ
2. ОХАБ
3. МАЗУР
Делегация намечает вылететь из Варшавы на специальном самолете 4 октября или в случае неблагоприятной погоды выехать поездом 3 октября.
Берут кратко информировал о своей беседе с товарищем Сталиным, имевшей место 22 сентября с.г. Он заявил, что товарищ Сталин одобрил намеченную реорганизацию польского правительства, которая будет проведена после выборов в Сейм. В целях укрепления руководства министерствами будет увеличено до 10 число заместителей председателя Совета министров. Председателем Совета министров будет Берут. В числе заместителей — Циранкевич, Рокоссовский, Минц, Ендриховский, Геде, Новак, Мазур, Ставинский, Ярошевич.
Председателем Государственного совета намечается тов. Завадский.
Берут заявил, что, когда он рассказал товарищу Сталину о испытываемых Польшей хозяйственных затруднениях, товарищ Сталин высказал сомнение в целесообразности запланированных высоких темпов развития народного хозяйства Польши и в особенности польской промышленности. В связи с этим, заявил Берут, мы еще раз подвергнем критическому рассмотрению наши хозяйственные планы.
Коснувшись вопроса о ходе коллективизации крестьянских хозяйств в Польше, Берут сказал, что товарищ Сталин рекомендовал не гнаться за числом кооперативов, а добиться того, чтобы все организованные кооперативы хорошо работали и служили хорошим примером для польского крестьянства.
Товарищ Сталин рекомендовал смелее разоблачать враждебную работу католической церкви в Польше, а также реакционную роль Ватикана. Он посоветовал проведение более жесткой политики в отношении польского католического духовенства, проводящего враждебную работу.
Далее тов. Берут сообщил мне в порядке информации, что принято решение назначить Нашковского (ныне заместитель министра обороны) вторым заместителем министра иностранных дел Польши. «Кто-то пустил слух в Москве, — сказал Берут, — что Нашковский еврей. Это неверно. Я лично проверял происхождение Нашковского и убедился в том, что он принадлежит к польской национальности». (При этом Берут показал мне копию церковной записи брака родителей Нашковского, из которой явствует, что оба они являются католиками, причем мать Нашковского французского происхождения). «Ходят слухи, — продолжал Берут, — что Скшешевский также еврей. Это неверно. Я лично проверил происхождение Скшешевского и убедился, что он польской национальности, хотя жена его является еврейкой».
В заключение беседы я передал Беруту, по поручению МИД СССР, 15 регистрационных карточек лиц польской националь-
696
ности, состоявших на службе в жандармском управлении в Венгрии.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 48. Д. 252. Л. 92-93. Копия.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, в дело.
Из дневника посла СССР в Румынии А.И.Лаврентьева.
Запись беседы с членом политбюро ЦК РРП П.Борилэ
о работе комиссии Госконтроля, прокуратуры республики и др.1
г. Бухарест
7 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Во время приема в миссии ГДР Борилэ сказал, что он добился решения румынского правительства о том, чтобы румынское правительство обратилось с просьбой к советскому правительству направить в Румынию двух советников для Комиссии госконтроля. Один советник должен быть по общим вопросам организации Госконтроля, а другой — по специальным вопросам — для контроля в оборонной промышленности и в армии.
Я ответил, что сегодня посольство получило соответствующую ноту Министерства иностранных дел, и об этой просьбе посольство информировало Москву.
На мой вопрос, с какими основными трудностями встречается в своей работе Госконтроль, Борилэ ответил, что в различных ведомостях2 еще имеет место легкое отношение к финансовой дисциплине, неправильное отношение к вопросам плана и т.д. Государственные законы нарушаются в результате саботажа и в результате неопытности работников. В деле организации Госконтроля предстоит сделать еще многое.
Я также спросил Борилэ, как обстоит дело с подбором и воспитанием работников прокуратуры (Борилэ как член политбюро занимается прокуратурой).
Борилэ ответил, что в системе прокуратуры находится мало подготовленных работников. Приходится назначать людей, которые раньше не занимались этим делом. Прокуратура как государственный аппарат работает слабо. Во многих местах имеют место недоразумения между работниками прокуратуры и работниками госбезопасности. Работники прокуратуры полагают, что госбезопасность якобы нарушает права прокуратуры. Борилэ надеется, что с течением времени эти недоразумения будут изжиты.
Борилэ, по своей инициативе, коснулся своей прошлой работы. В первый раз в Москву он приехал в 30 году. Поступил в Ленинскую школу, но проучился очень недолго, всего лишь меся-
697
ца 2, затем был направлен в Румынию. Приезжал также в Москву в 1934 г. на съезд румынской компартии. Борилэ вспоминает, что на этом съезде было исключительно трудно бороться с различными фракционерами и либерально настроенными представителями. В частности, на этом съезде был Патрашкану. В 1936 г. Борилэ еще раз поступил в Ленинскую школу. После начала военных действий в Испании выехал добровольцем в интернациональную бригаду. На фронте в Испании Борилэ был тяжело ранен. После того, как он немного подлечился, партийное руководство направило его для работы среди румынских добровольцев, где было много различных фракционеров и смутьянов. Борилэ пришлось принять решительные меры по рассредоточению румынских добровольцев в различные части.
После Испании Борилэ вернулся в Москву. Вначале он работал в издательстве иностранной литературы, а затем некоторое время работал в КИМе и затем был переведен в отдел кадров Коминтерна.
Борилэ сказал, что во время войны он стремился попасть на фронт, но ему по партийной линии не разрешали этого сделать. Длительное время он был в Уфе, проходил военную подготовку. В 1943 г. было решено направить его в Румынию для соответствующей работы. Но каким-то образом вместо Румынии он попал к партизанам в Белоруссию (Полесье). Будучи там, он прилагал усилия к тому, чтобы каким-либо способом пробраться в Румынию, но осуществить это стремление ему не удалось, поскольку не нашли нужного проводника.
После 2-х или 3-месячного пребывания в партизанских отрядах его перебросили самолетом в Москву. При перелете фронтовой линии самолет был обстрелян. К счастью, самолету удалось приземлиться в районе, занятом советскими войсками. Борилэ в результате неудачной посадки самолета был серьезно ранен.
После того, как в Советском Союзе стала создаваться румынская дивизия им. Тудора Владимиреску, он был переведен в эту дивизию и работал там до окончания войны, придя в Румынию вместе с этой дивизией.
Борилэ подчеркнул, что он всегда сожалел о том, что во время войны ему не удалось принять более активного участия.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 11. Л. 77-78. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, ОБС МИД СССР, в дело.
2 Так в тексте, ошибочно. Следует читать: ведомствах.
698
Письмо временного поверенного в делах СССР в Венгрии
В.С.Азовцева заместителю министра иностранных дел СССР
Г.М.Пушкину о предстоящей реорганизации системы
административного деления страны
г. Будапешт
8 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
В одной из бесед с нашими специалистами-советниками Э.Гере рассказал, что венгерские руководящие органы имеют намерение произвести реорганизацию внутреннего административного деления страны.
По решению партийных инстанций, в настоящее время работает специальная комиссия, состоящая из З.Ваш — председателя планового управления, Хази А. — министра внутренних дел, Л.Бебрич — министра транспорта и др., перед которой поставлена задача разработать мероприятия по предстоящему с 1 января 1954 г. изменению административного деления страны.
Предположительно решено, что вместо имеющихся в настоящее время 19 областей (комитатов) будет создано только 10, и уже в ближайшее время будут определены примерные границы новых областей1.
Одновременно с изменением административного деления страны намечается изменение существующей системы административного подчинения местных органов власти.
Как известно, до настоящего времени местные органы власти — советы в административном отношении находятся в подчинении Министерства внутренних дел ВНР2. Этот порядок в серьезной степени нарушает принцип демократии и тормозит развитие массовой и другой работы местными советами, которые, по существу, являются до сих пор как бы особыми ячейками Министерства внутренних дел, т.е., таким образом, являются и по форме и по существу, а зачастую и по методам работы своеобразными административными точками МВД на местах.
Осуществлению намечаемых мероприятий венгерские руководители придают большое политическое значение.
Сообщается в порядке информации.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ
СССР В ВЕНГРИИ (В.Азовцев)
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 158. Д. 60. Л. 211-212. Копия.
___________________
1 14 октября 1952 г. в беседе с сотрудником посольства СССР Н.Сикачевым заместитель министра внутренних дел А.Варга сообщил, что правительство рассматривает проект МВД об укрупнении областей: вместо 19 их будет 8. Укрупнение позволит ликвидировать «карликовые» административные единицы и обеспечить областные организации квалифицирован-
699
ными, проверенными кадрами (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 823).
2 Такой порядок существовал, например, и в Чехословакии. См. док. № 250.
Из дневника А.И.Лаврентьева. Запись беседы
с Г.Георгиу-Дежем о пребывании румынской делегации
на XIX съезде ВКП(б), левацких перегибах при проведении
хлебозаготовок, состоянии сельхозкооперативов 1
г. Бухарест
18 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Дежа.
1. Сообщил Дежу о том, что дано согласие на подъем румынского военного корабля «Мониторул когыльничану», затопленного в советских водах Дуная.
Деж поблагодарил и сказал, что он передаст об этом военному министру Боднараш. О времени подъема корабля советские власти своевременно будут поставлены в известность.
2. Деж рассказал о своих впечатлениях о XIX партийном съезде. Деж считает, что XIX съезд компартии Советского Союза является новым этапом в развитии рабочего революционного движения во всем мире.
Предсъездовский труд товарища Сталина И.В. «Экономические проблемы социализма в СССР», являющийся новым вкладом в марксистско-ленинскую теорию по построению коммунизма, речь товарища Сталина на съезде, в которой намечена программа работы братских компартий, отчет ЦК и решения съезда, являющиеся исключительной большого политического значения документами, присутствие на съезде руководителей почти всех коммунистических и рабочих партий, которые сердечно выразили доверие и преданность компартий всего мира коммунистической партии Советского Союза и лично товарищу Сталину — все это определяет особый характер XIX партсъезда.
Деж подчеркнул, что он с большим вниманием выслушивал все выступления. Для него и, он полагает, для многих других представителей братских компартий партийный съезд был большим политическим семинаром. Руководители братских партий стран народной демократии из хода обсуждения вопросов, стоявших на съезде, и из документов съезда должны сделать для себя большие выводы. Руководители стран народной демократии не могут теперь сказать трудящимся своих стран, что они не выполнили тех или других задач, потому, что кто-то им мешал. Теперь трудящиеся будут требовать от своих руководителей конкретного дела, а не деклараций.
700
Деж заметил, что дискуссия на съезде проходила на основе широкой внутрипартийной демократии. Организационная четкость в работах съезда была поразительной.
Вчера Деж созвал совещание членов ЦК, где сделал подробное сообщение о работах XIX партийного съезда и подчеркнул необходимость тщательного изучения материалов съезда2.
3. На этом совещании членов ЦК также был обсужден вопрос о демонстрации 7 ноября, о выдвижении кандидатов в депутаты Великого Национального собрания, о ходе хлебозаготовок и сборе сельхозналога.
Деж сказал, что при проведении хлебозаготовок в ряде районов допускались серьезные перегибы. Партийные руководители в ряде мест, не считаясь с тем, какой был урожай, иногда забирали у крестьян все, до последнего зерна. В результате этого в ряде районов создалось такое положение, что у крестьян не оказалось зерна для осеннего посева. Разумеется, такого рода перегибы нужно было выправить. Было принято решение вернуть часть зерна для осеннего посева и на пропитание семей. Деж полагает, что таким образом может быть возвращено 2 или 3% из заготовленного фонда пшеницы и ржи.
Местные власти пытались в нарушение закона применить более повышенные ставки сельхозналога. По существу, стала проводиться политика раскулачивания, к чему ни партия, ни страна не подготовлены. Деж дал задание Министерству сельского хозяйства и Министерству госбезопасности дать ему справку, сколько кулаков осуждено и сколько арестовано, но еще не осуждено и по каким причинам. В качестве примера левацких заскоков Деж рассказал о случае, который недавно имел место в области Сучава, о чем мне говорил Константинеску. Партийные организации и местные власти, заметил Деж, хотят легко жить и полагают решить крупные государственные вопросы лишь простым администрированием, прибегая даже в незначительных случаях к карательным мерам.
Я ограничился замечанием, что это крупные вопросы и их нельзя решить «одним махом».
4. Плохо обстоит дело с госсельхозами. Недавно к Дежу приходил Видрашку, министр государственных сельских хозяйств, и заявлял, что в своей работе он встречается с такими трудностями, что теряет голову. Госсельхозы, как правило, работают с большими убытками. Трудности возникают, главным образом, из-за отсутствия нужных проверенных кадров.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 11. Л. 102-104. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, в ОБС МИД СССР, в дело.
701
2 22 октября 1952 г. посла А.Лаврентьева информировал на этот счет И.Кишиневский. Из дневника А.И.Лаврентьева: «И.Кишиневский сказал, что дано указание по всей сети партпросвещения тщательно изучать материалы XIX съезда. С учетом политической подготовки предложено приступить к изучению труда И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". К этим документам проявляется большой интерес не только со стороны членов партии, но и со стороны беспартийных рабочих и крестьян. Многие рабочие с гордостью заявляют, что т. Сталин в речи на XIX съезде назвал страны народной демократии "ударной бригадой" мирового революционного и рабочего движения.
В субботу 25 октября будет созван партактив Бухареста, где выступит с докладом о XIX партсъезде Деж. После этого также будут сделаны доклады на активах в ряде областных парторганизаций.
Я просил Кишиневского обратить внимание на то, чтобы при издании документов съезда и труда т. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" было обращено внимание на точность перевода, поскольку в спешке можно допустить погрешности, в результате чего могут быть неправильные толкования этих важнейших документов. Я сказал также, что мы уже обращали не это внимание зав. отделом пропаганды и агитации Рэуту.
Кишиневский заверил, что он сам проследит за точностью перевода этих документов» (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 11. Л. 108).
Письмо сотрудника секретариата Информбюро А.И.Котеленца
В.Г.Григорьяну о мероприятиях ЦК РРП по организации
партийного просвещения в 1952—1953 гг.
г. Бухарест
24 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Направляю Вам мероприятия по организации партийного просвещения на 1952—1953 учебный год в Румынской рабочей партии, полученные нами 18 октября с.г. из ЦК РРП.
В указанных мероприятиях ЦК РРП предполагает охватить партийным просвещением в 1952—1953 учебном году 446.040 человек, из них 116.904 беспартийных. Таким образом, во всех звеньях системы партийного просвещения из 568 тыс. членов, имеющихся в настоящее время в партии, будет учиться только 329.136 человек. Вне системы партийного просвещения остается около 230 тыс. членов партии. Судя по данным агитпропа ЦК РРП, приводимых на стр. 8 посылаемой записки, в истекшем году партпроса еще большее число членов партии не было охвачено партучебой1. Заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК РРП тов. Рэуту такое положение объясняет тем, что для большего охвата членов партии учебой недостает пропагандистов, а также тем, что в партии имеются пассивные и неграмотные члены партии, не желающие и не имеющие данных учиться в
702
системе партийного просвещения. Одновременно тов. Рэуту в беседе сообщил, что меры по повышению общеобразовательного уровня неграмотных и малограмотных коммунистов пока что не принимаются.
Приложение: упомянутое на 10 листах2.
А.Котеленец
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 837. Л. 221. Подлинник.
___________________
1 На упомянутой стр. 8 документа были приведены следующие данные: План включения членов партии в партийную учебу на 1952—1953 год (контрольные цифры)
| №п/п | Название | 1952 — 1953 | 1951 — 1952 | ||
| учащиеся | учащиеся | ||||
| 1. | Кружки текущей политики в городах и селах | 7.340 | 134.000 | 7.893 | 131.750 |
| 2. | Вечерние партийные курсы в городах и селах | 6.760 | 130.000 | 5.103 | 91.150 |
| 3. | Кружки по изучению биографии В.И.Ленина | 610 | 9.400 | 363 | 5.072 |
| 4. | Кружки по изучению биографии И.В.Сталина | 3.920 | 46.700 | 2.225 | 30.692 |
| 5. | Кружки по истории ВКП(б) | 5.660 | 120.000 | 4.544 | 65.935 |
| 6. | Вечерние университеты марксизма-ленинизма | 10 | 3.460 | 19 | 4.029 |
| 7. | Вечерние одногодичные партийные школы | 31 | 2.480 | 9 | 622 |
| 8. | Заочный курс при Высшей школе общественных наук им. А.А.Жданова | — | 750 | — | 667 |
| 9. | Курс пропагандистов и журналистов при школе им. А.А.Жданова | — | 200 | — | — |
| 10. | Высшая школа общественных наук им. А.А.Жданова | — | 300 | — | 283 |
Всего будут охвачены в партийном просвещении 446.040 товарищей, из них 116.904 беспартийных.
Самостоятельно будут учиться около 9.000 человек.
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 857. Л. 229).
2 Не публикуются.
703
Из дневника А.А.Голиченкова. Запись беседы с заместителем
заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК РРП
О.Маноли о реализации решений пленума ЦК РРП,
о правом уклоне и «чистке» кадров
в сфере идеологии 1
г. Бухарест
30 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с О.Маноли с разрешения посла, чтобы выяснить некоторые вопросы, связанные с подготовкой к празднованию 35 годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.
В ходе беседы я поинтересовался вопросом о практических мероприятиях по реализации решений майского пленума ЦК РРП2 среди подведомственных Маноли организаций работников литературы и искусства.
Маноли сообщила, что решение майского пленума нашло самый благоприятный отклик среди творческих работников литературы и искусства, которые выразили свое единодушие с решениями ЦК и заклеймили деятельность лидеров правого уклона. Правооппортунистическое влияние в области литературы и искусства, сказала Маноли, выразилось, в частности, в том, что некоторые писатели и художники обходили в своих произведениях вопросы классовой борьбы, притупляли ее остроту, идеализировали кулака и сверх меры увлекались славословием лидеров оппортунизма, особенно А.Паукер.
При проработке решений майского пленума эти тенденции в литературе и искусстве были подвергнуты жестокой критике на собраниях писателей, художников, композиторов и др. работников искусств.
Маноли отметила, что по сравнению с теми участками работы, которыми руководили А.Паукер, В.Лука и Т.Джеорджеску3, в области литературы и искусства не обнаружено ярых защитников и последователей правого уклона. Даже сочувствующих правым уклонистам, по словам Маноли, не нашлось, за исключением отдельных, редких случаев проявления жалости к судьбе жестоко осужденных лидеров оппортунизма, якобы имевших большие заслуги.
Такое сравнительно благоприятное положение в области литературы и искусства Маноли объясняет тем, что этими участками работы руководит И.Кишиневский, работающий в тесном контакте с Георгиу-Деж, а также следствием таких организационно-политических мероприятий, как пленумы Союза композиторов, Союза художников, дискуссии в Союзе писателей, проведенные ЦК в конце прошлого года и в начале этого года. Разумеется, продолжала Маноли, что участие советских делегаций в работе пленумов Союза композиторов и Союза художников и их помощь
704
в перестройке работы этих союзов, критика носителей формализма, импрессионизма, сентиментализма и т.п. проявлений буржуазной идеологии в литературе и искусстве РНР, развернувшаяся как на пленумах, совещаниях, так и при проработке этих решений, способствовали мобилизации творческих работников на борьбу со всякого рода извращениями и отклонениями от социалистического реализма в литературе и искусстве.
Раскрытие правого уклона в РРП и проработка решений майского пленума ЦК, сказала далее Маноли, способствовали дальнейшему повышению активности среди писателей и работников искусств, повышению их бдительности и росту критики и самокритики недостатков. В результате проверки кадров работников идеологического фронта отчислен ряд классово чуждых и сомнительных элементов — кулаков, капиталистов, легионеров, б[ывших] членов фашистских и буржуазных партий и т.п.
В радиокомитете, по словам Маноли, отчислено до 3%. Такой же процент работников отчислен из «Аджерпресса»; в издательствах, не считая партиздата, где положение с кадрами удовлетворительное, отчислено в среднем до 2% работников, а в техиздате — 4%. Положение с кадрами в АРЛЮС признано удовлетворительным. Гораздо хуже, продолжала Маноли, обстоит дело с учительскими кадрами, особенно в деревне, где, в связи с недостатком преподавателей, приходится терпеть кулаков и др. классово чуждых элементов «не говоря о детях священников, которых мы считаем наиболее терпимыми в силу сотрудничания служителей культа в работе комитетов борьбы за мир». Во многих сельских школах, по словам Маноли, детей в неурочное время обучают молитвам.
Одновременно с чисткой кадров идеологического фронта, которая еще не закончена, были приняты меры по укреплению руководства комитетом по делам искусств. По мнению Маноли, новый председатель комитета Е.Попеску-Доряну (б.министр просвещения) и его заместитель Михалаке, переведенный в комитет из политуправления армии, смогут обеспечить необходимое руководство работой комитета.
Приняты меры к укреплению аппарата радиокомитета и, в частности, его ведущих отделов. На днях направлен б.главный редактор газеты «Ромыния либерэ» Х.Дона на должность зав. отделом политической информации. Из числа выпускников высшей партшколы подбирают кандидатуры на должности заведующих другими отделами и, в первую очередь, отдела иностранной информации. Уклонившись от ответа на вопрос о перегибах при чистке кадров идеологических работников, Маноли указала, что перегибы имели место при чистке колхозов, откуда вместе с кулаками выгоняли середняков и даже бедняков; в извращении налоговой политики, как, например, в обл. Бан-Маре, где ввели налог за крытые железом крыши домов и т.п., но, как сказала
705
Маноли, партия разоблачила эти левацкие загибы и приняла своевременно меры к их ликвидации.
Результаты проработки решений майского пленума, сказала в заключение Маноли, сказываются и в росте колхозов, в росте численности и повышении бдительности и активности организаций Союза румынских женщин, СТМ, комитетов мира. Она рассказала о том, как в бывшей (до нового административного деления) Ботошаньской обл., к которой она была прикреплена от ЦК РРП, ей приходилось лично наблюдать, как «самые незаметные трудящиеся крестьяне» приходили в сельсоветы, в райкомы партии, разоблачали скрытых кулаков, настаивали на принятии к ним законных мер, согласно решению ЦК.
На этом беседа закончилась.
Я поблагодарил О.Маноли за информацию.
I СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ А.Голиченков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 195-197. Подлинник.
___________________
1 Разослана в Генсекретариат, в ОБС МИД СССР, в дело.
2 На основании решений майского пленума ЦК РРП 1952 г. были проведены проверка кафедр по общественным наукам и чистка профессорско-преподавательского состава, а также изъятие общественно-политической литературы, в том числе и газет, со статьями В.Луки, А.Паукер, Т.Джорджеску и материалами о них (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 158-159, 160-164).
3 Так в тексте. Правильно: Джорджеску.
Письмо ответственного руководителя ТАСС Н.Г.Пальгунова
И.В.Сталину о начале судебного процесса
по «делу» Р.Сланского 1
г. Москва
20 ноября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу И.В.СТАЛИНУ
*В ночь на сегодня пражский корреспондент ТАСС Махаринец по ВЧ передал мне, что утром 20 ноября в Праге начнется судебный процесс по делу Р.Сланского и его сообщников2*. Первоначально чехословацкие власти предполагали сообщить о процессе накануне его открытия — 19 ноября в 19 часов по пражскому времени в форме радиобюллетеня, но позже отказались от этого намерения. Обвинительное заключение будет опубликовано в «Руде право» 20 ноября и будет оглашено на судебном заседании. Процесс рассчитан на 8 дней — он должен закончиться в
706
четверг 27 ноября. Ежедневно будет происходить два заседания — утреннее и дневное.
*Обвинительное заключение содержит в себе 85 страниц. Оно будет передано в Москву в течение дня 20 ноября, после выхода утреннего издания «Руде право».* Около 1 ч. 30 м. Чехословацкое телеграфное агентство начало было передавать в ТАСС (передало две страницы) текст обвинительного заключения по телетайпу (на основе провинциального издания «Руде право»), однако прекратило передачу после того, как наш пражский корреспондент известил агентство, что ТАСС не претендует на какое-либо исключительное обслуживание.
*Наш корреспондент известил нас, что чехословацкие информационные органы решили передавать в печать лишь официальные тексты отчетов о судебных заседаниях*. Отчеты будут предоставляться с запозданием на полсутки: ежедневно в печать будет передаваться отчет об утреннем заседании текущего дня и о дневном заседании предыдущего дня.
Полагаю, что надлежало бы установить следующий порядок освещения пражского процесса в нашей печати:
1. В «Правде», «Известиях» и «Труде» в номерах за 22 и 23 ноября опубликовать полный текст обвинительного заключения и официальные отчеты о процессе с тем, однако, что процессу в каждом из номеров газет отводится не более двух полос (газетных страниц).
В дальнейшем — приводить в указанных газетах полные тексты официальных отчетов о процессе.
2. В остальных центральных газетах, а также в союзно-республиканских, краевых, областных, и газетах автономных республик обвинительное заключение и отчеты публиковать в объеме, вдвое сокращенном по сравнению с объемом отчетов «Правды».
3. Районным и городским газетам СССР отчеты о процессе передать в два приема (за весь процесс) каждый раз по 150— 200 газетных строк или всего около 300—400 газетных строк.
4. За границу отчеты и обвинительные заключения передавать в том же объеме, что и «Правде».
Прошу Ваших указаний.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ТАСС
Н.Пальгунов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 35-36. Подлинник.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, К.Ворошилову, Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Сабурову, М.Первухину, в дело 4-го отдела ТАСС.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю или подчеркнут предположительно И.Сталиным.
707
Письмо секретарей ЦК КПСС М.А.Суслова и А.Б.Аристова
и председателя Комиссии ЦК КПСС по связям с иностранными
компартиями В.Г.Григорьяна Г.М.Маленкову о новой редакции
проекта Устава КПЧ
г. Москва
26 ноября 1952 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
ЦК компартии Чехословакии (тов. Готвальд) 18 ноября с.г. прислал в ЦК КПСС новый текст проекта Устава КПЧ с просьбой сообщить замечания по этому проекту1. 2 ноября с.г. этот проект был опубликован в чехословацкой партийной печати и в настоящее время широко обсуждается парторганизациями КПЧ. Проект Устава вносится на утверждение конференции коммунистической партии Чехословакии, которая назначена на 16—17 декабря с.г.
В сентябре с.г. в Москву приезжала делегация ЦК КПЧ (т.т. Широкий, Новотный, Келлер) для консультации в ЦК КПСС по первоначальному проекту нового Устава. Эта делегация 8 сентября была принята в ЦК КПСС и по проекту Устава КПЧ был сделан ряд конкретных замечаний, в соответствии с которыми в этот проект внесен ряд существенных изменений2.
В первоначальном проекте Устава КПЧ имелось несоответствие между формулировкой пункта об обязанностях членов партии и определением степени их ответственности за нарушение или невыполнение этих обязанностей. В новом тексте проекта Устава это несоответствие устранено, и пункт об обязанностях члена партии приведен в соответствие с пунктом третьим Устава нашей партии.
В новом проекте исправлена формулировка, ограничивавшая право члена партии выступать с критикой. Установлены более жесткие условия приема в КПЧ выходцев из других партий. В проекте указано, что решения об их приеме в партию утверждаются ЦК КПЧ.
Новый проект Устава освобожден от имеющихся в первоначальном проекте расплывчатых и неясных формулировок по вопросу о формах высшего партийного наказания (исключение из партии, «утеря членства», «изъятие коммунистов из числа членов партии»). В новом проекте определена одна мера высшего партийного наказания — исключение из партии.
В пункте об исполнительных органах ЦК КПЧ более четко сформулирован вопрос о взаимоотношениях организационного секретариата и политического секретариата ЦК КПЧ. В проекте Устава подчеркнуто, что решения оргсекретариата, имеющие важное значение, утверждаются политсекретариатом.
В проекте уточнен также вопрос о взаимоотношениях компартии Словакии и компартии Чехословакии и указано, что компар-
708
тия Словакии руководствуется в своей деятельности решениями съезда и ЦК компартии Чехословакии. Созыв съезда компартии Словакии предусматривается один раз в два года, а не в четыре года, как об этом говорилось в прежнем проекте Устава.
Имевшиеся в прежнем проекте Устава положения об автоматическом предоставлении права совещательного голоса на партийных конференциях депутатам Национального собрания, депутатам областных и районных национальных комитетов, а также редакторам областных газет, в новом тексте проекта упразднены.
В новом тексте проекта Устава КПЧ уточнен порядок утверждения решений о приеме в партию. Проект дополнен указанием о том, что съезд партии принимает не только Устав, но и программу партии.
В проекте записано, что партия строится по территориально-производственному признаку, а не по территориальному и производственному признаку, как это предусматривалось ранее.
Следует отметить некоторые существенные положения, сохраняющиеся в новом проекте Устава КПЧ, отличающиеся от соответствующих положений Устава компартии Советского Союза. Так, например, в Уставе КПЧ:
1) не предусматривается проведение общепартийных дискуссий;
2) не устанавливаются размеры членских и вступительных взносов для членов и кандидатов партии;
3) определен порядок, по которому коммунист, исключенный из партии первичной парторганизацией, лишается права посещать партийные собрания до утверждения решения вышестоящей инстанцией. Решения первичных партийных организаций об исключениях из партии приобретают силу после утверждения их райкомом партии, а не обкомом, как это предусматривается Уставом КПСС;
4) не предусматривается закрытое (тайное) голосование при выборах партийных органов.
Считаем целесообразным сообщить тов. Готвальду, что наши замечания исчерпываются тем, что было сообщено т.т. Широкому, Новотному и Келлеру в беседе в ЦК КПСС, и новых замечаний у нас не имеется3.
М.Суслов
А.Аристов
В.Григорьян
26 ноября 1952 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 64-66. Подлинник.
___________________
1 Новый проект устава КПЧ был направлен в ЦК КПСС на основе договоренности, достигнутой чехословацкой и советской сторонами во время XIX съезда ВКП(б) в октябре 1952 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 2).
709
2 Работа над первоначальным проектом устава КПЧ развернулась в Москве в конце лета 1952 г. Уже в августе был подготовлен документ с обстоятельным анализом проекта устава. Критическому разбору подверглись такие положения проекта, как исключение из партии членов райкомов, горкомов, обкомов и ЦК КПЧ, изложение задач парторганизаций и др. Конкретно советская сторона критиковала отсутствие «таких важных положений, как развертывание критики и самокритики», руководство Союзом молодежи, задачи политорганов в армии и на других участках хозяйственного строительства и пр. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 72—78).
3 Решением ЦК КПСС было утверждено следующее указание послу А.Богомолову:
«ПРАГА
СОВПОСОЛ
Передайте лично тов. Готвальду следующее:
Новый текст проекта Устава КПЧ с внесенными в него после беседы в ЦК КПСС изменениями и вашу просьбу сообщить по проекту замечания получили. Замечаний по проекту мы не имеем.
ЦК КПСС».
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 70).
Записка заместителя министра иностранных дел СССР
Я.А.Малика А.Н.Поскребышеву с приложением письма
К.Готвальда и А.Запотоцкого об изготовлении в СССР
бумажных денег и металлических монет в связи
с проведением в Чехословакии денежной реформы 1
г. Москва—Прага
27 ноября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу ПОСКРЕБЫШЕВУ А.Н.
При этом направляю вам письмо т.т. Готвальда и Запотоцкого на имя товарища Сталина И.В.
Письмо получено нашим Посольством в Праге и переслано дипломатической почтой в МИД СССР. Конверт, в котором находится письмо, был получен МИДом без сургучных печатей.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
Я.Малик
27 ноября 1952 г.
ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
товарищу СТАЛИНУ
Правительство Чехословацкой Республики обращается к Правительству СССР с просьбой об оказании помощи в связи с подготавливаемыми отменой карточной системы и денежной реформой.
710
Эта помощь нам была бы нужна в следующем:
1) Изготовление бумажных денег в общем количестве около 180 млн штук следующих купюр: 1, 3, 5, 10, 25, 50 и 100 крон;
2) Изготовление металлических монет из дюралюминия в количестве около 450 млн штук следующих купюр: 1, 3, 5, 10 и 25 геллеров.
Мы просим изготовить бумажные деньги на бумаге Вашего производства. Металл — дюралюминий в количестве 400 тонн мы просим предоставить в ссуду, с тем что это количество металла будет возвращено нами после проведения денежной реформы.
Изготовление эскизов и образцов бумажных денег и металлических монет, по нашей тематике, мы просим, по соображениям секретности подготовки денежной реформы, поручить советским художникам.
Мы просим бумажные деньги и металлические монеты изготовить в возможно короткий срок.
Просим ответить о возможности выполнения нашей просьбы.
К. Готвальд
А.Запотоцкий2
АП РФ. Ф. 3. Оп. 60. Д. 730. Л. 74-75. Подлинник.
___________________
1 На записке Я.Малика имеется рукописная помета: «(получено шифром спец. 688, 689)».
2 Подписи К.Готвальда и А.Запотоцкого сделаны на чешском языке.
Письмо секретаря профсоюзного комитета
при посольстве СССР в Праге Н.Н.Тараканова Г.М.Маленкову
о беседе с секретарем ЦК компартии Словакии В.Давидом
по вопросу о положении в руководстве КПС,
отношениях с ЦК КПЧ и др.
г. Прага
[Позднее 27 ноября 1952 г.] 1
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС
тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В беседе 27 ноября 1952 года секретарь ЦК Коммунистической партии Словакии ДАВИД рассказал мне о том, что ШИРОКИЙ, после приезда из Москвы, два раза назначал заседание ЦК КПС, где он должен был информировать членов ЦК и партийный актив об итогах XIX съезда КПСС. Оба раза заседания ШИРОКИМ были сорваны по причинам якобы его занятости.
711
Первый раз, сказал ДАВИД, он позвонил за два дня и назначил заседание на другое число. Второй раз за два часа до начала заседания, когда в Братиславу приехали члены ЦК, секретари обкомов, снова по телефону ШИРОКИЙ сообщил, что он не может быть, и заседание не состоялось. Это вызвало много разговоров среди партийного актива, который так и не был информирован о работе XIX съезда.
Далее ДАВИД сообщил, что на заседания президиума ЦК КПС, ШИРОКИЙ рассказывал о встрече делегации КПЧ с товарищем СТАЛИНЫМ. ДАВИД с возмущением говорил, что вся информация ШИРОКОГО свелась к тому, что они были у товарища СТАЛИНА с 9 часов вечера до 6 часов утра, очень много все пили, приехали домой в таком состоянии, что перепутали свои номера. Затем ШИРОКИЙ заявил, что, говоря о банде Сланского, товарищ СТАЛИН сказал — «а все-таки КЛЕМЕНТИС верный человек». И якобы на замечание ГОТВАЛЬДА о том, что КЛЕМЕНТИС враг и мы его скоро будем судить, товарищ СТАЛИН ответил: «то, что вы будете судить его, это ваше дело, мы же его считаем верным человеком». На этом, сказал ДАВИД, и закончилась информация ШИРОКОГО.
ДАВИД выразил недоумение в отношении странной политики ШИРОКОГО в ЦК КПЧ по отношению Словакии. Несмотря на то, сказал ДАВИД, что положение в Словакии очень тяжелое, особенно в области кадров, где многие руководящие работники как секретари ЦК — ПУЛ, ГОСИЁРОВСКИЙ, поверенники КЛОКАЧ, СИКОРА и другие сотрудничали с фашистами, где аппарат ЦК КПС, аппараты областных комитетов партии, аппараты поверенств, Краевых Народных выборов остались прежние, т.е. подобранные БАШТЕВАНСКИМ и МОШКО, ни ШИРОКИЙ, ни ЦК КПЧ не вмешиваются в это дело. Больше того, сказал ДАВИД, чувствуется, что этим людям отдается иногда предпочтение. В качестве доказательства он привел два факта: семья БАШТЕВАНСКОГО занимает квартиру из 12 комнат и оплачивает за нее 22 тысячи чехословацких крон в год. ДАВИД занимает квартиру в 2 комнаты и оплачивает за нее 24 тысячи крон.
ШИНОМАХ — бывший министр внутренних дел, руководитель фашистской гарды был осужден на 12 лет, но просидел в тюрьме всего три года, сейчас находится на свободе, работает в г. Ружемберок техническим руководителем района.
Таких фактов, сказал ДАВИД, можно было бы привести очень много. ЦК КПЧ, сказал ДАВИД, отдало руководство партией, всеми делами в Словакии ШИРОКОМУ. Никакой взаимосвязи ЦК КПЧ и ЦК КПС не существует. Это, сказал ДАВИД, подтверждается тем, что после ареста Сланского никто из секретарей ЦК КПЧ ни разу не был в Словакии. Работники аппарата ЦК КПЧ также не бывают в Словакии. Работая 9 месяцев секретарем ЦК КПС, сказал ДАВИД, «я ни разу ни по одному вопросу не вызывался в ЦК КПЧ. Все мои попытки добиться встречи с НОВОТНЫМ и рассказать ему положение в Словакии закончились тем,
712
что НОВОТНЫЙ дважды принял меня, и разговор оба раза ограничился двумя—тремя минутами, так как НОВОТНЫЙ куда-то торопился».
На совещаниях, которые проводит ЦК КПЧ, ни секретари ЦК КПС, ни секретари обкомов не приглашаются. ЦК КПС даже не всегда получает решения и директивы ,ЦК КПЧ, так как все считают, что это должно осуществляться через ШИРОКОГО.
Далее ДАВИД сообщил, что плохо обстоит дело в Коммунистической партии Словакии с идеологической работой. Пока ЦК еще очень слабо осуществляет контроль и дает направление в области литературы, искусства, театра, кино.
Плохо обстоит дело с политической учебой коммунистов. ДАВИД сказал, что 63% состава Коммунистической партии Словакии занимается политической учебой. Из них 25% самостоятельно работают над собой. Это, главным образом, партийный актив. В виду отсутствия контроля, организации и помощи самостоятельно изучающим марксистско-ленинскую теорию, фактически партийный актив, сказал ДАВИД, не учится.
Далее, он говорил, что ему очень трудно работать, так как в аппарате ЦК в большинстве сидят люди, которые не поддерживают его. ДЮРИШ с ШИРОКИМ стараются показать, что они принципиально расходятся по многим вопросам, на самом деле, сказал ДАВИД — это только ширма. Все вопросы решаются ШИРОКИМ, ДЮРИШЕМ и БАЦИЛЕКОМ. Причем, последние оба во всем следуют за ШИРОКИМ.
По вопросу процесса над Сланским ДАВИД сказал, что партия не была готова к этому процессу2. Секретарей обкомов 19/ХII—52 года3, т.е. за день до процесса вызвали в Прагу, но никто в ЦК даже с ними не побеседовал, что и как делать в связи с начинающимся процессом. Утром их пригласили на процесс, где они узнали материалы, обличающие Сланского и его банду. После первого дня была дана команда из ЦК провести митинги. На этом и закончились все указания ЦК КПЧ, и другой массово-разъяснительной работы не ведется. Поэтому имеются неправильные реагирования на процесс, которые выражаются в попытке все объяснить сионизмом, обвинить руководство партии, кое-где на заводах составляются списки якобы вредителей и т.д. ЦК КПЧ не ставит основной политической задачи, сказал ДАВИД — это выкорчевывание корней сланщины, мобилизация коммунистов и всех трудящихся на быстрейшую ликвидацию последствий вредительской деятельности.
СЕКРЕТАРЬ ПРОФКОМИТЕТА ЕДИНОЙ
ПРОФОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПОСОЛЬСТВЕ
СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 94-97. Подлинник.
___________________
1 Датируется по содержанию документа.
713
2 В течение 1952 г. органами госбезопасности Чехословакии при активном участии советских советников был сконструирован «антигосударственный центр заговорщиков» во главе с Р.Сланским. По «делу» Сланского были арестованы представители партийно-государственной верхушки, курировавшие развитие экономики: Л.Фрейка — руководитель народно-хозяйственного отдела канцелярии Президента, Й.Гольдман — председатель Госплана и представитель Чехословакии в СЭВ, Й.Франк — секретарь ЦК КПЧ, курировавший развитие промышленности. Круг «заговорщиков» силовыми структурами искусственно расширялся путем «подтягивания» к «заговору» лиц, арестованных еще в конце 1950 — начале 1951 г. Среди них — как партийные функционеры высокого уровня, так и представители государственных структур — министры и заместители министров. К участникам «заговора» были отнесены В.Клементис, Б.Райцин, К.Шваб, О.Шлинг, М.Швермова, А.Лондон и др. Всего по «делу об антигосударственном заговоре» было арестовано 3000 чел. «Заговорщики» обвинялись в связях с «сионистскими организациями», а через них и с «американским империализмом». В протоколе судебного процесса было также записано: «Антигосударственный центр Сланского, равно как и титовцы в Югославии, придумали так называемую теорию чехословацкого особого пути к социализму. Под прикрытием этой теории, что, собственно, означало восстановление капитализма в республике, центр осуществлял подготовку к восстановлению старых отношений в Чехословакии по примеру Тито и под руководством английских и американских империалистов». 27 ноября 1952 г. суд вынес приговор, в соответствии с которым 11 человек, в том числе Р.Сланский, Б.Геминдер, Л.Франк, Л.Фрейка, В.Клементис, Б.Райцин, К.Шваб, О.Шлинг и др. были приговорены к смертной казни. 3 декабря 1952 г. приговор был приведен в исполнение. В конце 1955 г. А.Новотный обратился в ЦК КПСС с просьбой высказать мнение относительно оценки процесса Сланского и его группы, содержавшейся в тезисах к предстоявшему в феврале 1956 г. пленуму ЦК КПЧ. М.А.Суслов и Б.Н.Пономарев на основании бесед с председателем КГБ при Совете министров СССР И.А.Серовым, Генеральным прокурором Р.А.Руденко и советниками МВД СССР в Чехословакии Медведевым и Бесчастновым подготовили справку. В ней, в частности, указывалось: «Подготовленные ЦК КПЧ тезисы доклада, ввиду того, что в них содержится больше общих положений и рассуждений, чем юридически обоснованных доказательств, не могут внести необходимую ясность в вопрос об обоснованности осуждения группы Сланского... [...] тт. Серов, Руденко и Медведев считают, что на основании известных им в настоящее время материалов нет данных для обвинения Сланского и его группы в антигосударственном контрреволюционном заговоре, хотя другие обвинения, возможно, подтверждаются. ...Имеющиеся в Москве материалы не дают достаточных оснований для того, чтобы дать ЦК компартии Чехословакии совет о пересмотре или подтверждении всех обвинений, выдвинутых против Сланского и его группы на процессе 1952 г. В силу изложенных соображений обсуждение на пленуме ЦК КПЧ вопроса о деле группы Сланского в настоящее время было бы нецелесообразно...» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 128-130).
3 Так в тексте. Следует читать: 19/XI—52 г.
714
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину
в связи с просьбой правительства Румынии продлить срок
пребывания в стране советского советника
по противовоздушной обороне и командировать в Румынию
специалиста-химика для контроля за качеством продуктов
питания для членов политбюро ЦК РРП1
г. Москва
24 декабря 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
О продлении срока пребывания в Румынии тов. Ярко и о командировании в Румынию специалиста по контролю за качеством продуктов.
Румынское правительство обратилось к советскому правительству с просьбами:
1. Продлить срок пребывания в Румынии на один год советнику по вопросам противовоздушной обороны при министерстве внутренних дел Румынии тов. Ярко И.М. (срок пребывания т. Ярко в Румынии истекает в феврале 1953 г.).
Тов. Кишиневский сообщил послу СССР в Бухаресте, что они нуждаются в помощи тов. Ярко, поскольку в МВД Румынии еще нет опытных работников в этой области.
2. Направить в Румынию лаборанта-химика по контролю за качеством продуктов, доставляемых для питания членов политбюро Румынской рабочей партии.
По заявлению тов. Кишиневского, без помощи советского специалиста трудно будет наладить работу имеющейся у них лаборатории по анализу продуктов.
Министерство иностранных дел СССР считает целесообразным удовлетворить эти просьбы румынского правительства.
С Министерством внутренних дел и министерством здравоохранения СССР согласовано.
(А.Вышинский)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 25. П. 22. Д. 274. Л. 59. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, Сабурову, Первухину, в дело. На документе имеются следующие резолюции: «Тов. Сталину И.В. + 7» («семерке». — Сост.); «т. Суслову. С просьбой рассм[отреть] и сообщить свое мнение. А.Вышинский. 30.XII».
715
Из дневника консула СССР в г. Яссы В.А.Чивилева.
Запись беседы с первым секретарем обкома РРП
Г. Китиком о распространении советского опыта,
состоянии первичных партийных организаций и др. 1
г. Яссы
20 января 1953 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 18 часов принял Китик по его просьбе. Китик рассказал об областной партийной конференции, которая должна была состояться еще в конце 1951 г. Конференция, сказал Китик, прошла на высоком идейно-политическом уровне. Работа обкома и районных комитетов партии подверглась суровой и справедливой критике. В состав пленума избраны два стахановца с производства, один председатель коллективного хозяйства и три человека из ученых.
На мой вопрос, смогли бы мы познакомиться с материалами, показывающими как в Ясской области изучаются и применяются советские методы работы, Китик ничего определенного не сказал, заявив, что этот вопрос никогда в областных организациях не обсуждался, и учета не ведется. Сам он этим вопросом серьезно не занимался.
Из беседы выяснилось, что обком партии только с января м-ца т.г. начал выписывать один экземпляр газеты «Правда». «Ни один работник обкома не выписывает советских газет. С передовыми статьями газеты «Правда» работники обкома знакомятся только по еженедельным обзорам советской прессы, поступающим из Бухареста». Китик признал, что при таком положении они не смогут регулярно следить за жизнью Советского Союза.
По вопросу подготовки к весенне-посевной кампании Китик сказал, что эта работа проводится очень слабо. Основная трудность заключается в том, что с крестьянами очень трудно работать. Обком партии направил в районы 35 рабочих с производства на постоянную работу, но дело не улучшается.
Я попросил Китик сообщить о результатах проверки срыва плакатов с портретом и текстом речи тов. Сталина. Эта просьба была в конце октября 1952 г. Китик сказал, что виновников установить не удалось, т.к. это происходило в ночное время.
Китик во время беседы сообщил, что в обл. парт. организации насчитывается только около 30 тыс. человек, из них рабочих всего лишь 20%. Сейчас открыт прием в кандидаты партии. Всего вновь принято 30 чел. Прием в партию идет на предприятиях за счет рабочих.
716
Беседу переводил Герештяну — зав. сектором планирования и финансов обкома партии.
КОНСУЛ СССР В ЯССАХ В.Чивилев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 14. Л. 66-67. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, в ОВС МИД СССР, И. Тугаринову, в посольство СССР в Румынии, в Консульское управление МИД СССР, в дело.
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным о предстоящей
реорганизации правительства Чехословакии
и секретариата ЦК КПЧ 1
г. Прага
24 января 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Принял Новотного по его просьбе в помещении посольства. Новотный в беседе сообщил, что сейчас готовится очень важное решение политсекретариата ЦК о реорганизации правительства и в связи с реорганизацией правительства предполагается заменить почти весь состав секретарей ЦК.
Несколько дней тому назад Готвальд вызвал к себе Новотного и сообщил ему, что он предполагает внести вопрос на решение политсекретариата о назначении Новотного министром госбезопасности с оставлением его членом политсекретариата. Это предложение Готвальда о переводе Новотного из секретариата ЦК КПЧ на другую работу Новотный объясняет происками Широкого и Запотоцкого. Еще 20 января на оргсекретариате, когда секретарь ЦК КПЧ Угер внес предложение назначить Новотного заместителем премьера по сельскому хозяйству, то Готвальд назвал это предложение неумным и заявил, что не может быть и речи о переводе Новотного из ЦК КПЧ на другую работу. Однако 21 января после посещения Готвальда Широким и Запотоцким Готвальд сразу же вызвал Новотного и заявил ему, что он предполагает внести вопрос на решение политсекретариата о назначении Новотного министром госбезопасности. Новотный предполагает, что кто-то заинтересован в том, чтобы он, Новотный, ушел из секретариата ЦК КПЧ на другую работу. Немного подумав, Новотный заметил, что он считает, что Широкий и Запотоцкий, воспользовавшись реорганизацией правительства, решили убрать Новотного из ЦК КПЧ, так как Новотный все время ставит на решение руководящих партийных органов вопросы об очищении партийных и особенно государственных органов от политически скомпрометированных людей, в частности, в Ми-
717
нистерстве иностранных дел и в Словакии, что задевает Широкого. Видимо, заметил Новотный, я слишком беспокоен и мешаю им, т.е. Широкому и Запотоцкому.
Новотный тут же добавил, что предложение о назначении его министром госбезопасности исходит, конечно, не от Широкого и Запотоцкого, так как назначение Новотного министром госбезопасности Широкого и Запотоцкого еще более не устраивает, чем работа Новотного в ЦК КПЧ. (По каким причинам Широкого не устраивает назначение Новотного министром госбезопасности, Новотный не указал). В связи с этим Новотный сообщил, что заявление Бацилека на партконференции о том, что главным образом при помощи Новотного были получены материалы, изобличающие антигосударственный заговорщический центр, насторожило некоторых работников в отношении Новотного. Хотя Новотный и просил Бацилека накануне конференции не говорить на конференции о факте получения материалов от Новотного, но Бацилек, несмотря на просьбу Новотного, сообщил об этом делегатам конференции.
Новотный затем сообщил, что он после сообщения Готвальда много думал по этому вопросу и, сопоставляя многие факты, считает, что его из секретариата ЦК удаляют, так как в этом заинтересованы Широкий и Запотоцкий, а, может быть, и еще кто-либо из членов политсекретариата.
По словам Новотного, Чепичка против предложения о переходе Новотного из секретариата ЦК на другой участок работы. Выслушав Новотного о переходе его на работу в Министерство госбезопасности, я уклонился от беседы на эту тему.
Чувствуется, что Новотный очень расстроен сообщением Готвальда о переводе на другую работу.
Новотный затем сообщил, что президиум правительства предполагается образовать в следующем составе: Запотоцкий, Доланский, Широкий, Фирлингер, Копецкий, Чепичка, Бацилек, Неедлый. Относительно того, кто из замов премьера какими будет руководить министерствами, вопрос пока еще не решен. Организация президиума правительства, по словам Новотного, объясняется тем, что до сих пор правительство работало плохо. Готвальд решил укрепить правительство, так как Запотоцкий недостаточно руководит министрами, к тому же Запотоцкий, по словам Новотного, нерешителен в действиях, медлителен и ко всему прочему либерал. Рабочие говорят о Запотоцком, что он не коммунист, а профсоюзник. Создание президиума правительства, в который войдут в основном члены политсекретариата, поможет лучше организовать работу правительства, в частности, руководство министерствами.
При подборе кандидатур на заместителей премьера Запотоцкий пытался протолкнуть в замы председателя правительства министра внутренних дел Носека, хотя известно, что Носек плохо работает как министр внутренних дел, к тому же политическое
718
лицо Носека, учитывая, что все его бывшие замы по вопросу госбезопасности арестованы, далеко не ясно. К тому же недавно в архиве полиции в г. Кладно найден материал о получении Носеком денег от агента полиции.
Далее Новотный сообщил, что Чепичка, хотя и будет заместителем премьера, останется также и министром национальной обороны. Широкий будет освобожден от обязанностей министра иностранных дел, и вместо Широкого предполагается назначить министром иностранных дел Давида — секретаря ЦК КПЧ. При этом Новотный заметил, что было бы неплохо, если бы Широкого освободили и от Словакии, так как это бы дало возможность оздоровить там обстановку в деле очищения кадров.
По словам Новотного, оргсекретариат также предложил кандидатуру Дюриша в заместители премьера, однако на политсекретариате большинство членов политсекретариата (Запотоцкий, Широкий, Бацилек) выступили против Дюриша, и его кандидатура была отклонена. Дюриша предполагается назначить министром леса и лесной промышленности. Смида — министр леса, вероятно, будет назначен министром вновь образуемого Министерства государственных хозяйств.
В связи с моим вопросом о кандидатурах новых секретарей ЦК КПЧ в связи с предполагаемым переходом Новотного и Давида на новую работу, Новотный сообщил следующее. После обсуждения этого вопроса с Готвальдом намечаются такие кандидатуры на секретарей ЦК КПЧ: Угер — первый секретарь ЦК КПЧ (в настоящее время секретарь ЦК по сельскому хозяйству), Келлер — зав. отделом партийных органов, Тесла (в настоящее время секретарь ЦК по промышленности), Крутина — секретарь горкома КПЧ г. Прага, Градец — работник по вопросам партии в канцелярии президента и Салга — зав. отделом транспорта и связи ЦК КПЧ. По мнению Новотного, намечаемый состав секретарей ЦК слаб и в своем большинстве не имеет большого опыта руководящей партийной работы.
Новотный при этом заметил, что аппарат ЦК после разоблачения Сланского потерял авторитет, и сейчас еще работники ЦК КП, даже секретари ЦК не имеют должного и необходимого этой категории работников авторитета. Это сказывается даже на оплате работников ЦК. Так, например, до последнего времени зав. отделами ЦК КПЧ получали зарплату 6—7 тысяч крон в месяц, в то время, как заместители министра получают 17— 20 тысяч. Когда Новотный поставил на политсекретариате вопрос о повышении зарплаты работникам аппарата ЦК КПЧ, то Запотоцкий выступил против этого предложения, мотивируя это тем, что работникам ЦК, даже зав. отделами ЦК, вполне соответствует получаемая ими зарплата. Но Готвальд поддержал Новотного, и предложение о повышении зарплаты работникам ЦК было принято.
719
В конце беседы Новотный вновь вернулся к вопросу о его переходе на работу в Министерство госбезопасности и заметил, что, как ему кажется, в данное время он, Новотный, был бы более нужен на работе в аппарате ЦК КПЧ.
Я уклонился от обсуждения этого вопроса2.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 32-37. Подлинник.
___________________
1 На документе имеются пометы: «Разметка: 1 — т. Вышинскому А.Я., 2 — т. Подцеробу Б.Ф., 1 — в дело. Остальные экземпляры уничтожены»; «тов. Струнникову. 4/Н (Подцероб)».
2 См. док. № 276.
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным
об образовании президиума правительства, распределении
министерских постов, настроениях и поведении министров 1
г. Прага
31 января 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Новотного по его просьбе в помещении ЦК КПЧ.
Новотный сообщил, что сегодня состоялось заседание политсекретариата и президиума ЦК КПЧ, где окончательно решен вопрос о реорганизации правительства2. В связи с образованием президиума правительства отдельные участки работы в президиуме будут распределены так: Запотоцкий непосредственно будет руководить Министерством госконтроля, государственной комиссией по зарплате, государственным управлением по социальному обеспечению, хозяйством т. Волощука — Яхимов3. Заместителю председателя Доланскому будут подчинены Госплан, Министерство металлургии, Министерство энергетики, Министерство топлива. Заместителю председателя Новотному — Министерство тяжелого машиностроения, Министерство общего машиностроения, Министерство строительной промышленности, Министерство строительных материалов, Министерство легкой промышленности. Заместителю председателя Угеру — Министерство земледелия, Министерство государственных хоз-в, Министерство заготовок, Министерство пищевой промышленности, Министерство леса и лесной промышленности. Заместителю председателя Широкому — МИД, Министерство внешней торговли, Министерство внутренней торговли, Министерство финансов, Министерство химической промышленности, Комитет по делам культурных связей с заграницей. Заместителю председателя Фирлингеру — Министерство внутренних дел, Министерство здравоохранения, Министер-
720
ство юстиции. Заместителю председателя Копецкому — Министерство школ и просвещения, Министерство высших школ, Министерство рабочей силы, главное управление кинематографии, Главное управление полиграфической промышленности, издательств и торговли книгами, радиокомитеты и телеграфное агентство — ЧТК. Заместителю председателя Чепичке (он же министр национальной обороны) — Государственный комитет физкультуры и спорта, гражданская оборона, специальный отдел по вопросам мобилизации. Заместителю председателя Бацилеку (он же министр национальной безопасности) — Министерство железных дорог, Министерство транспорта, Министерство связи. Президенту республики непосредственно подчиняются Министерство национальной обороны и Министерство национальной безопасности.
По решению политсекретариата реорганизуется и оргсекретариат ЦК КПЧ, так чтобы он соответствовал новой структуре президиума правительства, и было бы обеспечено тесное сотрудничество секретарей ЦК КПЧ и отдельных членов президиума по линии руководимых ими министерств.
Коснувшись вопроса о своем уходе из секретариата ЦК КПЧ на работу в правительство, Новотный заметил, что хотя, может быть, он ошибается, но, видимо, кому-то его методы работы, в частности, постановка вопросов о проверке и чистке кадров, не нравились. «Видимо, — заметил Новотный, — я совал нос в те дела, которые некоторые члены политсекретариата считали своей вотчиной».
Говоря о членах политсекретариата, Новотный подчеркнул, что он имеет в виду прежде всего Широкого. Новотный, по его словам, неоднократно говорил о тяжелом положении в Словакии с бывшим зав. отделом партийных органов Келлером. Новотный указывал Келлеру на серьезность положения в Словакии, которое, по словам Новотного, заключается в том, что руководящие партийные и государственные органы в Словакии сильно засорены чуждыми и сомнительными элементами, а Широкий препятствует под различными предлогами их очистке. Кроме того, Широкий по две—три недели не бывает в Словакии, да, естественно, он и не может часто бывать в Словакии, поскольку он загружен работой в Министерстве иностранных дел и в правительстве и политсекретариате. Новотный же считает совершенно ненормальным положение, когда отсутствие Широкого в Братиславе фактически парализовало работу и ЦК КПС и работу уполномоченных Словацкого Национального совета. Все эти соображения относительно тяжелого положения в Словакии и необходимости радикальных мероприятий по оздоровлению обстановки в Словакии Новотный высказывал неоднократно Келлеру, который все разговоры с Новотным передавал Широкому. Новотный предполагает, что Широкий чего-то боится и очень ревниво относится к вопросу вмешательства ЦК КПЧ в словацкие дела. Эта боязнь Широ-
721
кого и явилась, по мнению Новотного, основной причиной устранения его, Новотного, из политсекретариата ЦК КПЧ, так как Широкий предполагал, что Новотный будет все более активно вмешиваться в дела Словакии и особенно в работу ЦК КПС.
Новотному якобы хорошо известно, что Широкий и его жена находятся в самых приятельских отношениях с женой Келлера, работающей у Готвальда личным секретарем. Келлерова очень информированный человек, и это основная причина дружбы Широкого с Келлеровой, так как благодаря этой связи Широкий хорошо информирован о всем том, что делается Готвальдом как председателем партии и президентом республики. По словам Новотного, Широкий встречается с Келлеровой 2—3 раза в неделю. Новотный при этом также заметил, что около года тому назад зав. внешнеполитическим отделом Барамова предупреждала Новотного о том, чтобы он опасался Широкого. Барамова якобы заявила Новотному, что если Новотный будет так же и далее работать (Барамова имела в виду интерес Новотного к оздоровлению обстановки в Словакии, постановку вопроса о чистке кадров и т.д.), то он недолго продержится в политсекретариате, так как Широкий — мастер на всякого рода интриги. Я уклонился от беседы на эту тему.
Далее Новотный сообщил, что Готвальд ему сказал, что у него был Бацилек, который просил Готвальда оставить его, Бацилека, министром госбезопасности по следующему соображению: в случае освобождения Бацилека от обязанностей министра и перевода его на другую работу и назначения министром госбезопасности Новотного, то и Бацилеку, и Новотному придется осваивать новый участок работы; в том случае, если оставить министром госбезопасности Бацилека, то новый участок работы придется осваивать лишь Новотному, который переходит на другую работу из политсекретариата ЦК КПЧ. Кроме того, Готвальд считает, что неудобно освобождать Бацилека, так как он сравнительно недавно [стал] министром.
Затем я спросил Новотного, известен ли в широких партийных кругах Келлер, назначенный первым секретарем ЦК. В связи с моим вопросом Новотный сообщил следующее. Келлера как партийного работника на низах не знают. Он известен лишь небольшому кругу людей в верхах: в аппарате ЦК и в правительстве. Большим недостатком Келлера является то, что Келлер плохо знает чешский язык. По словам Новотного, Келлер в 1950 году был назначен зав. отделом кадров после ухода из ЦК КПЧ на работу в министерство госбезопасности Копрживы. Коснувшись работы Келлера в ЦК при Сланском, Новотный зачитал мне выдержку из письма Келлера Сланскому от 12 июня 1950 года (после назначения Келлера зав. отделом кадров ЦК КПЧ): «Милый Рудольф! Десять дней тому назад я приступил к исполнению обязанностей на своей новой работе. Хотел бы с тобой немедленно говорить, но для этого не было возможности. Я
722
стремлюсь сейчас получить ориентировку в работе отдела кадров для того, чтобы постепенно войти в курс этой работы. Надеюсь, что я скоро встречусь с тобой. Само собой разумеется, что свою работу в отделе кадров могу выполнять лишь в тесном сотрудничестве с тобой». Новотный не комментировал письмо Келлера к Сланскому. Я же воздержался от разговора на эту тему.
Затем Новотный сообщил, что к нему поступило письмо от работников отдела кадров Министерства топлива и энергетики Янура, Вебра и Войтовича относительно поведения в концлагерях Чепички и секретаря ЦК КПЧ Теслы. В этом письме указывается, что Войтович, который был в одном концлагере с Чепичкой и Теслой, имел возможность наблюдать, что Тесла и Чепичка находились в особом отделении, имели достаточно продуктов и якобы плохо относились к остальным заключенным. Войтович, в частности, сообщает, что Чепичка в концлагере находился на положении врача, и якобы после одного серьезного спора Войтовича с Чепичкой товарищи предупредили Войтовича о том, чтобы он был осторожен с Чепичкой, так как не исключено, что его, Войтовича, стараниями Чепички могут направить в отдел, где над заключенными проводились различного рода опыты. Войтович также указывает, что Чепичка находился в хороших отношениях с руководством концлагеря.
Вебр о Тесле указывает, что при проверке генеральной дирекции по добыче угля Тесла пьянствовал с бывшим заместителем министра тяжелой промышленности Радой. (Рада в апреле прошлого года покончил самоубийством, также не исключено, что Рада был убит. Рада проходит по процессу Сланского). Вебр также сообщает, что работники Градец-Краловского обкома, где прежде работал Тесла, отзываются о нем, как об алкоголике.
Коснувшись той части письма, где речь идет о Чепичке, Новотный заметил, что к этому сообщению нужно относиться очень осторожно, так как писем такого содержания о Чепичке было много. При проверке оказалось, что это — клевета. Ряд товарищей, находившихся с Чепичкой в одном концлагере, отзываются о Чепичке хорошо. Что же касается сообщений о пьянке Теслы, то эти факты соответствуют действительности.
Далее Новотный сообщил, что секретарь ЦК КПЧ Давид, назначенный министром иностранных дел, с большой неохотой идет на новую работу. По мнению Новотного, Давида пугает засоренность кадров в МИДе. Давид якобы сказал Новотному, что ему очень не хочется уходить в этот «свинарник», имея в виду МИД.
В конце беседы Новотный сообщил, что ему стало известно, что примерно полгода тому назад органы безопасности собирали о нем материалы. Это стало известно Новотному от людей, которых органы безопасности просили сообщать им сведения на Новотного. Эти же люди пришли к Новотному и заявили ему, что они очень удивлены фактом, что работники органов безопас-
723
ности собирают о нем, Новотном, материалы. Новотному также известно, что работа по сбору материалов была поручена бывшему агенту гестапо.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 69-74. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, Б.Подцеробу, в дело.
2 О предполагаемых перемещениях в правительстве в оценке А.Новотного см. док. № 275.
3 Имеются в виду Яхимовские урановые рудники.
Письмо А.Я. Вышинского и заместителя министра
государственного контроля СССР А.Павельева И.В.Сталину
о недостатках в работе Министерства госконтроля
Чехословакии, выявленных советником В.Г.Жуковым 1
г. Москва
[Позднее 1 февраля 1953 ] 2
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу Сталину И.В.
После создания в сентябре 1951 года в Чехословакии Министерства госконтроля в Прагу был командирован по просьбе чехословацкого правительства советский специалист тов. Жуков для работы в качестве советника при этом министерстве. За время своей работы тов. Жуковым выявлен ряд недостатков как в работе самого Министерства госконтроля Чехословакии, так и в реагировании чехословацкого правительства на материалы госконтроля.
В поступившей от тов. Жукова информации3 отмечается, что до сего времени министерство госконтроля Чехословакии не укомплектовано политически проверенными и квалифицированными кадрами. Медленно проводится чистка аппарата от сомнительных элементов после разоблачения клики Сланского. Руководство Министерства госконтроля не проявляет необходимой инициативы и настойчивости в освоении работы по контролю и реализации рекомендаций, содержащихся в материалах проверки.
Кроме того, по сообщению т. Жукова, чехословацкое правительство не уделяет должного внимания и не оказывает необходимой помощи в налаживании работы Министерства госконтроля. Практика работы министерства госконтроля в 1952 году показывает, что ряд важных материалов, представленных правительству по результатам проверок деятельности хозяйственных органов, длительное время правительством не рассматривается, в связи с чем вскрытые госконтролем крупные недостатки и зло-
724
употребления не устраняются. Премьер-министр Запотоцкий и заместитель премьер-министра Доланский при определении порядка работы правительства обычно откладывают на будущее рассмотрение материалов, поступающих от Министерства госконтроля. Вследствие этого некоторые важные материалы госконтроля без всяких к тому оснований лежат в аппарате правительства без рассмотрения от двух до восьми месяцев и более. Так, например, результаты проверки строительства цементных заводов, представленные Министерством госконтроля чехословацкому правительству 16 апреля 1952 года, не рассмотрены до сего времени, а вопрос о бесхозяйственности на предприятиях мясной промышленности Устецкой области и вопрос о строительстве соцгородов в Остраве находились на рассмотрении правительства более трех месяцев.
Учитывая вышеизложенное, МИД СССР и министерство госконтроля СССР считают целесообразным поручить послу СССР в Чехословакии совместно с тов. Жуковым посетить К.Готвальда и информировать его о ряде недостатков в работе Министерства госконтроля и фактах несвоевременного рассмотрения материалов госконтроля чехословацким правительством, а также о необходимости укомплектования этого министерства политически проверенными и квалифицированными работниками.
Проект постановления ЦК прилагается.
Просим рассмотреть.
(А.Вышинский)
(А.Павельев)
СОВ. СЕКРЕТНО. Экз. № 3
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС
Об указании послу СССР в Чехословакии по информации советского советника при Министерстве госконтроля Чехословакии
Утвердить предложенный МИД СССР и Министерством госконтроля СССР следующий проект указания послу СССР в Чехословакии:
«В связи с сообщениями о работе госконтроля в Чехословакии поступившими от т. Жукова — советника при Министерстве госконтроля Чехословакии, посетите совместно с т. Жуковым К.Готвальда и информируйте его в неофициальном порядке о недостатках в работе чехословацкого министерства госконтроля и фактах несвоевременного рассмотрения материалов госконтроля правительством Чехословакии, а также о необходимости укомплектования этого министерства политически проверенными и квалифицированными работниками.
Поясните при этом тов. Готвальду, что Ваша беседа с ним по этому вопросу вызвана стремлением сделать более эффективной
725
работу советского советника при Министерстве госконтроля Чехословацкой Республики».
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 236. Д. 78. Л. 94-96. Копия.
___________________
1 На документе имеется помета: «тов. Струнникову. Вопрос рассматривался в ЦК (у т. Суслова). Решено с рассмотрения снять. Подцероб. 27/II-53 г.».
2 Датируется по сопутствующим документам.
3 Поступившая в январе 1953 г. в Министерство госконтроля СССР справка советника В.Жукова «О некоторых фактах неправильного отношения к материалам госконтроля со стороны чехословацкого руководства» 17 января 1953 г. была направлена заместителем министра госконтроля СССР А.Павельевым А.Вышинскому. По распоряжению Вышинского заведующий IV ЕО МИД СССР П.Струнников подготовил предложение «поручить [послу] Богомолову А.Е. информировать при случае тов. Готвальда, соблюдая известный такт, что ...рассмотрение чехословацким правительством некоторых материалов Министерства госконтроля нередко задерживается...» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 236. Д. 78. Л. 91). Документы свидетельствуют, что к рассмотрению этого вопроса подключился Генеральный секретарь МИД СССР Б.Подцероб. 27 января 1953 г. он вызвал на беседу находившегося в Москве в отпуске советника В.Жукова. Во время беседы было условлено, что Жуков, вернувшись в Прагу, подготовит «обстоятельную справку» о положении дел в Министерстве госконтроля Чехословакии, о проделанной в 1952 г. работе и имеющихся недостатках. «Учитывая важность затронутых тов. Жуковым вопросов, — сообщал 1 февраля 1953 г. Подцероб Вышинскому, — полагаю целесообразным по получении упомянутой справки войти в инстанцию с предложением дать указание [послу] тов. Богомолову информировать тов. Готвальда о положении дел в Министерстве госконтроля Чехословакии, а также об отношении чехословацкого правительства к донесениям и материалам этого министерства. Прошу Вашего согласия» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 236. Д. 78. Л. 92- 93). Публикуемое письмо Вышинского и Павельева Сталину, судя по всему, появилось после получения подробной информации из Праги от советника В.Жукова.
Письмо директора Высшей дипломатической школы МИД
СССР М.А.Силина В.М.Молотову о необходимости проверки
компрометирующего материала на В.Широкого 1
г. Москва
3 февраля 1953 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу Молотову В.М.
Вячеслав Михайлович!
Впервые в 1948 г. мною были посланы по линии Комитета2 сведения о связях Р.Сланского в Чехословакии с западными агентами. Тогда сообщалось, что Сланский задерживал исполнение приговора над генералом Пикой3. Процесс над бандой Сланского подтвердил эти, как и другие сведения, сообщенные нами.
726
Тогда же примерно много сообщалось о поведении В.Широкого в тюрьме гестаповцев3. Там говорилось, что В. Широкий предал и без нужды передал гестаповцам партийные шифры, за что ему сохранили жизнь4.
Эти сведения, как я помню, были получены от бывш. члена ЦК КПС К.Шмидке. Полагаю, что поскольку сведения о Р.Сланском подтвердились, постольку сведения о В. Широком заслуживают серьезного внимания и проверки.
Читая сообщение «Правды» о новых назначениях в правительстве, думаю, что перед назначением В.Широкого нужно бы проверить указанные сведения и учесть их.
3 февраля 1953 г.
М.Силин
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 223. Подлинник. Рукописный экз.
___________________
1 С аналогичным письмом М.Силин 18 февраля 1953 г. обратился к Г.Маленкову (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 92).
2 Имеется в виду Комитет информации — орган советской внешней военно-политической разведки.
3 Процесс над генералом Г.Пикой состоялся в 1949 г. Пика обвинялся в шпионаже и предательстве.
4 Речь идет о поведении В.Широкого на допросах в гестапо после ареста в 1941 г. Из протоколов допроса вытекало, что Широкий раскрыл в гестапо шифры связи компартии Словакии.
Советское руководство уже располагало подробной информацией о поведении В.Широкого на допросах в гестапо. 22 марта 1952 г. было принято решение политбюро ЦК ВКП(б) об указаниях послу СССР в Чехословакии А.Лаврентьеву относительно документов, касавшихся Широкого и Ю.Дюриша (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944— 1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 703). О позиции А.Новотного по этому вопросу см. док. № 288.
Из дневника временного поверенного в делах СССР в Румынии
Н.П.Сулицкого. Запись беседы с И.Кишиневским о состоянии
дипломатических кадров, изучении труда И.В.Сталина
«Экономические проблемы социализма в СССР», проверке
врачей больницы ЦК РРП и др. 1
г. Бухарест
5 февраля 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил И.Кишиневского и имел с ним беседу.
И.Кишиневский сообщил мне следующее:
1. В Министерстве иностранных дел и особенно в загранучреждениях ощущается недостаток в кадрах, а некоторые из работающих в системе МИД не имеют необходимой политической подготовки. В связи с этим, И.Кишиневский рассказал о случае, имевшем место в румынском посольстве в Болгарии. Посольством
727
были получены портреты Г.Георгиу-Деж, которые были переданы в порядке культурных связей болгарам. Вскоре болгары обнаружили, что на одной стороне листа был портрет Г.Георгиу-Деж, а на другой стороне — портрет Анны Паукер. Получил из Румынии и передал болгарскому институту культурной связи с заграницей портреты один из работников посольства, который работает в посольстве уже с 1947 г. и который после того, как сообщили ему об этом случае из ЦК компартии Болгарии, скрыл этот факт от руководства посольства. Сейчас туда послана комиссия, которая расследует это дело, и придется, очевидно, заменить многих работников румынского посольства в Болгарии. Это — один из случаев, показывающий низкий политический уровень дипломатических работников.
МИД, к сожалению, плохо знает свои кадры за границей, а иногда забывает людей, которые много лет работают в загранучреждениях. За последнее время ЦК принял ряд мер по укреплению аппарата МИД проверенными кадрами. Направлено несколько работников из партийного и государственного аппарата. Однако это далеко недостаточно, в дальнейшем ЦК будет направлять в МИД политически проверенных и подготовленных работников. Мы имеем совершенно ненормальное положение, сказал И.Кишиневский, когда Румыния не имеет послов и посланников в ряде стран. До сих пор нет румынского посланника в Албании. В связи с этим мы чувствуем себя неудобно, т.к. отсутствие посланника в дружественной стране не может быть оправдано. Лишь недавно мы подобрали кандидатуру Нистора, бывшего секретаря Ясского обкома партии, на должность посланника РНР в Албании.
2. ЦК готовит указание о более глубоком изучении труда тов. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». До сих пор шло ознакомление с этим произведением тов. Сталина. А сейчас по опыту Советского Союза у нас разрабатываются программы, по которым будет проводиться изучение труда тов. Сталина как в ВУЗах, так и в сети партийного просвещения. Мы встречаемся с рядом неправильных толкований экономических проблем социализма некоторыми румынскими учеными и партийными работниками. Сейчас готовится статья, в которой будут подвергнуты критике ошибки, допущенные румынскими экономистами по вопросам, затронутым в труде тов. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В ряде статей и брошюр некоторые профессора, основываясь на ошибочных взглядах некоторых советских экономистов, развивали неправильные толкования экономических законов.
3. Касаясь чуждых влияний в области идеологии И.Кишиневский сообщил, что опубликованная недавно в газете «Скынтейя» статья по поводу лженаучных идей, проповедуемых так наз. институтом гигиены умственного труда, вызвала широкий отклик среди работников идеологического фронта. Она способствовала вскрытию недостатков и ошибок в научной работе ряда учебных заведений и научно-исследовательских учреждений. Поинтересовавшись
728
недавно деятельностью института криминалистики, мы обнаружили, сказал Кишиневский, что на протяжении многих лет этот так называемый научно-исследовательский институт с его музеем далеки от науки и служат лишь для прикрытия антинаучной, по существу, вредной деятельности руководства института. Директор института — человек, не внушающий политического доверия, строил «научную» работу этого учреждения на основе различных буржуазных теорий.
ЦК сейчас, добавил И.Кишиневский, стал уделять больше внимания вопросам идеологии. Недавно отдел пропаганды и агитации ЦК был разделен на 3 самостоятельных отдела: отдел пропаганды и агитации, который возглавляет Рэуту, отдел литературы и искусства — Крэчун и отдел школ и науки — Роллер. Такое разделение уже сейчас сказывается положительно, т.к. стало больше возможности глубоко вникать в содержание идеологической работы парторганизаций и контролировать деятельность учреждений, связанных с вопросами идеологии.
4. В настоящее время проводится проверка кадров врачей больницы ЦК в Елиасе. В результате предварительной проверки уже были обнаружены некоторые врачи, которые не внушают политического доверия. Так, например, там работает врач Каффе, который в прошлом был связан с троцкистами, а его деятельность заставляет глубже поинтересоваться его политическим лицом. Имеются и другие работники в больнице, которых следует тщательнее проверить, а некоторых придется отстранить от работы.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР В РУМЫНИИ
Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 12. Л. 108-110. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, И.Тугаринову, в ОБС МИД СССР, в дело.
Из дневника атташе посольства СССР в Румынии Д.З.Якухина.
Запись беседы с секретарем Союза писателей Румынии
Т.Шельмару о творчестве румынских писателей, состоянии
литературной критики и др. 1
г. Бухарест
7 февраля 1953 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения вр. поверенного в делах СССР в Румынии т. Сулицкого, посетил секретаря Союза писателей РНР Траяна Шельмару. В ходе беседы я поинтересовался, какие новые произведения румынских писателей появились в 1952 г. Шельмару ответил, что в истекшем году румынская литература добилась значительных ус-
729
пехов, причем характерно то, что, наряду со старыми писателями, хорошие книги написаны молодежью. Например, Н.Мирча, который только недавно закончил литературную школу, успешно дебютировал романом «Пыня албэ» («Белый хлеб»). Тема романа — коллективизация сельского хозяйства и борьба с последствиями правого уклона в деревне. Герой романа Тома после службы в армии, которая воспитала его, возвращается в родное село и начинает работу по организации коллективного хозяйства. Главный конфликт в романе заключается в борьбе вокруг неправильного перевода одного середняка в кулаки. В романе хорошо показана руководящая роль партии в лице инструктора райкома партии Мельхиора. В целом роман Мирча является очень удачным отражением положения в румынской деревне. Вопросу коллективизации посвящен также роман старого писателя Истрати «Трандафир дела Молдова» («Роза Молдовы»).
В 1952 г. вышло также несколько романов, посвященных историческому прошлому румынского народа. Так, Михаил Садовяну написал роман «Никоара Поткоава», в котором говорится о борьбе румынского народа за свою национальную независимость и о дружбе между русским и румынским народами. Захария Станку издал роман «Дулен» («Большая собака») о крестьянском восстании 1907 г. Александру Жар закончил 2-й том трилогии о февральских боях 1930 г. на Гривица-Рошие «Маря пречатире» («Большая подготовка»). 1-й том этой трилогии «Сфыршитул жалбелор» («Конец жалобам») был издан в 1951 г. В прошлом году Александру Жар написал также две повести о борьбе румынских пограничников против фашистско-титовской агентуры: «Борна 203») («Пограничный знак № 203») и «Ундева пе Дунэре» («Где-то на Дунае»).
Лучшим крупным прозаическим произведением за прошлый год румынские критики считают 2-й том романа Петре Думитриу «Друм фэрэ пулбере» («Дорога без пыли»). В этом романе речь идет о строительстве канала Дунай-Черное море и о борьбе рабочих против вредителей.
За истекший год румынская литература обогатилась новыми ценными произведениями в области новеллы и короткого рассказа. Молодой крестьянский писатель Марин Преда, который несколько лет тому назад подвергся сильной критике за натурализм, написал очень хорошую новеллу «Десфэшураря» («Ход событий»), отражающую борьбу за ликвидацию последствий правого уклона в деревне. Молодой писатель Штефан Андрей, только недавно закончивший школу по ликвидации неграмотности, написал талантливую большую новеллу «Ноул ораш» («Новый город») о строительстве рабочего поселка. Характерным для этой новеллы является глубокое знание жизни и жизненная правда, чему в немалой степени помогало то, что сам автор был строительным рабочим при строительстве рабочего поселка в гор. Сталин. Значительную помощь в редактировании новеллы Штефану Андрей оказал Союз
730
писателей РНР. Удачный сборник рассказов выпустила писательница Лучия Деметриус.
В области поэзии крупным достижением является поэма Жебеляну «Николае Балческу». Эта поэма отмечает новый этап в творчестве Жебеляну, который подвергался раньше очень резкой критике за проявления формализма. Поэма «Николае Балческу» в значительной степени свободна от этого недостатка. Нужно сказать все же, что Жебеляну еще не сделал всех выводов из критики, поскольку до сих пор у него нет сколько-нибудь ценного произведения на современные темы. В 1952 г. вышел из печати очень интересный сборник стихов молодого военного поэта Тэуту «Стынка де пе Татра» («Утес в Татрах»), посвященный делам и жизни военнослужащих новой румынской армии. В прошлом году вышла антология «Поезия ноуэ ын РПР» («Новая поэзия в РНР»), в которую вошли лучшие произведения современных румынских поэтов. Эта антология наглядно демонстрирует достижения румынских поэтов.
В прошлом году вышел ряд новых хороших пьес, в основном посвященных современности. В качестве примера можно привести пьесу Лучии Деметриус «Оамень де азь» («Люди сегодняшнего дня»). Темой пьесы является борьба с аполитичностью. Молодой врач, только что прибывший в деревню, считает, что в его обязанности входит только лечение крестьян, а политическая жизнь деревни его не касается. Однако сама жизнь убеждает врача, что вопросы здравоохранения неразрывно связаны с материально-культурным положением крестьян, которое зависит от успешности коллективизации сельского хозяйства. Врач активно включается в борьбу за создание коллективного хозяйства в деревне.
После того, как Шельмару рассказал об основных произведениях румынской литературы за прошлый год, я заметил, что у меня сложилось впечатление, что румынская литература больше внимания стала уделять вопросам современности, однако, еще не все вопросы нашли достаточно полное освещение.
Шельмару согласился с этим замечанием и подчеркнул, что румынские писатели все еще находятся в большом долгу перед родиной. До сих пор в румынской литературе нет удовлетворительного образа рабочего, плохо освещаются вопросы социалистического соревнования и особенно стахановского движения, в литературе плохо и мало пишут о молодежи и о женщине, отсутствует сатира. Частично это объясняется тем, сказал Шельмару, что в классической румынской литературе господствовала так называемая «крестьянская традиция», но главная причина заключается в том, что румынские писатели еще мало изучают жизнь, редко бывают на предприятиях, слабо используют творческие командировки. В Союзе писателей отдают себе отчет в этом недостатке и принимают меры для его исправления. В частности, в текущем году по примеру Союза советских писателей в Румынии будут создаваться писательские бригады, которые побывают на больших стройках, будут писать очерки и собирать материал для своих произведений.
731
Одной из форм связи писателя с массами являются встречи между писателем и читателями. В Доме писателя такого рода встречи проходят регулярно. Кроме того, большое количество встреч имело место в период «недели книги», проводившейся в конце прошлого года. Однако встречи между писателями и читателями проводятся все еще крайне редко, это, конечно, мешает румынским писателям четко представить себе запросы читателей.
Далее Шельмару по собственной инициативе остановился на некоторых недостатках общего характера, которыми еще страдает румынская литература. До сих пор еще не изжиты полностью остатки формализма и космополитизма, которые возникают под новыми формами. Наличие в стране все обостряющейся классовой борьбы оказывает влияние и на некоторых писателей, стоявших в прошлом на неправильных позициях. Имеются конкретные факты, когда по совету «друзей» и «знакомых», связанных с враждебными элементами, некоторые писатели защищают совершенно неправильную точку зрения. Так, поэт Мирон Параскивеску, когда готовился к печати сборник его стихов, настойчиво требовал включения в этот сборник своих ранних стихотворений, написанных с совершенно неправильных позиций. Как оказалось, он действовал так по совету «одного своего знакомого».
Самым серьезным недостатком, по мнению Шельмару, которым страдает большинство писателей, является схематизм. Если отрицательные персонажи, как правило, удаются, то образ положительного героя лишен жизненно правдивых черт и даже произведения, в основу которых положена хорошая, правильная мысль, из-за схематизма много теряют в своей убедительности. Другим недостатком является аполитизм, еще чувствующийся во многих произведениях. Некоторые члены Союза писателей РНР почти открыто защищают принцип «свободы творчества» в его буржуазном понимании и считают, что социальный заказ снижает художественную ценность произведения. Вина Союза писателей заключается в том, что он еще недостаточно боролся против аполитизма. Наконец, третьим крупным идейным недостатком является так называемый «интимизм» (от слова «интим», т.е. личный), который состоит в том, что на первый план выпячиваются личные ощущения и переживания автора в ущерб главному, общественному. Особенно этим недостатком страдает поэтесса Мария Бануш. Отдельные проявления интимизма встречаются и у таких поэтов, как Вероника Порумбаку, Жебеляну и многих других.
Значительная доля вины за такое положение ложится на критику, которая отстает от запросов и потребностей литературы. Критики еще недостаточно боеспособны в деле выявления конкретных ошибок тех или иных писателей, мало пишут о современной литературе. Среди критиков еще существует боязнь «обидеть» писателя, а также боязнь первому высказаться по поводу тех или иных недостатков.
На мое замечание, что в газете «Скынтейя» критические литературные статьи появляются реже, чем, например, в «Правде»,
732
Шельмару сказал, что вообще пресса слабо используется критиками. В творческих секциях Союза писателей часто проходят дискуссии на различные темы, разбор новых произведений румынских писателей, заседания по вопросам литературного творчества и т.д., однако выводы и ход дискуссий не предаются гласности, и в результате идейно-воспитательная сила такого рода дискуссий резко снижается. У нас еще существует, сказал Шельмару, некоторая семейственность и келейность в вопросах критики. Некоторым достижением в области критики является выход в свет в прошлом году сборника статей ведущих румынских критиков «Проблеме литературий ной» («Вопросы новой литературы»), но большинство статей носит общетеоретический характер. Шельмару сказал, что в 1953 г. будут приняты меры для более широкой публикации итогов совещаний, дискуссий и разборов книг.
Далее Шельмару остановился на идейно-воспитательной работе среди писателей. При Союзе писателей работает вечерний университет марксизма-ленинизма, который дает очень хорошие результаты. С целью лучшего усвоения советского опыта Союз писателей издает для внутреннего пользования специальный бюллетень, в котором публикуются переводы важнейших теоретических статей, отчетов о литературных дискуссиях и документов по вопросам литературы, опубликованных в советской прессе. Эти бюллетени прорабатываются писателями в кружках. Во второй половине февраля с.г. будет созван пленум Союза писателей РНР, посвященный вопросу о значении для румынских писателей работ XIX съезда КПСС и особенно задачам литературы, намеченным в докладе т. Маленкова.
Шельмару особенно подчеркнул, что, несмотря на еще имеющиеся серьезные недостатки, большой победой можно считать тот факт, что в настоящее время подавляющее большинство членов Союза писателей стоит на безусловно правильных позициях, и отдельные проявления буржуазной идеологии встречают решительный отпор со стороны самих писателей, в т.ч. и тех, которые в недалеком прошлом сами страдали подобными же ошибками. В качестве примера можно привести уже упоминавшийся случай с Мироном Параскивеску. Когда на заседании бюро секции поэзии при обсуждении вопроса о выпуске сборника его стихов. Параскивеску попытался добиться включения в сборник своих ошибочных ранних стихотворений, то против этого единодушно выступило все бюро, включая Жебеляну и Нину Кассиан, которые 3—4 года тому назад сами писали стихи в таком же духе. Разумеется, заявил Шельмару, вопрос об идейном воспитании писателей еще нельзя считать разрешенным, поскольку еще имеются серьезные ошибки идеологического характера в творчестве многих писателей, поскольку большинство писателей упорно отказывается от общественной работы, уклоняясь тем самым от общественной жизни Союза писателей, и т.д., но, во всяком случае, в настоящее время мы находимся значительно ближе к разрешению этого вопроса, чем в сравнительно недалеком прошлом. Теперь задачей является
733
еще больше усилить идейную работу среди писателей и ликвидировать имеющиеся недостатки.
На мой вопрос, как проводится работа с молодыми писателями, Шельмару ответил, что число молодых писателей весьма велико. В прошлом году в конкурсе приняли участие около 3000 чел., приславших рукописи своих произведений. 80 произведений были премированы, а некоторые из авторов были приняты в литературную школу им. М.Эминеску. В самой школе срок обучения повышен до 2 лет (раньше был 1 год). Союз писателей издает для внутреннего пользования журнал «Тынэрул скрийтор» («Молодой писатель»), адресованный писательской молодежи. В журнале печатаются произведения молодых авторов, а также помещаются теоретические и критические статьи. Тираж журнала — 3000 экз. Для оказания конкретной помощи писателям, особенно молодежи, при Государственном издательстве литературы и искусства по образцу советских издательств создана редколлегия. В ближайшее время редколлегия будет создана и при журнале «Вьяца ромыняскэ».
Я поинтересовался, сколько сейчас насчитывается членов Союза писателей РНР. Шельмару ответил, что членство в Союзе писателей существует двух родов: действительное членство и кандидаты в члены. Число действительных членов за год почти не изменилось. Некоторые ушли на пенсию, а некоторые были приняты вновь. Шельмару признал, что прием в действительные члены Союза писателей проходил слабо, несмотря на то, что многие молодые писатели своими произведениями доказали, что они достойны быть принятыми в действительные члены. В то же время многие действительные члены являются писателями только формально и не пишут новых произведений. Шельмару сказал, что по предложению Михаила Садовяну Союз писателей намерен начать проверку действительных членов и недостойных исключать.
В заключение беседы Траян Шельмару в свою очередь задал мне вопрос, каково мое мнение о том, какие произведения румынских писателей могли бы особенно заинтересовать советского читателя.
Я ответил, что, к сожалению, я этим вопросом специально не занимался и поэтому могу высказать только свою сугубо личную точку зрения, точку зрения простого читателя. На мой взгляд, советского читателя глубоко интересуют все основные стороны жизни дружественного румынского народа: воспитание нового человека в Румынской Народной Республике, индустриализация страны, построение социализма в деревне, вековая дружба между русским и румынским народами и т.д.
Выслушав это, Шельмару заявил, что Союз писателей РНР еще чрезвычайно мало делает для оказания помощи советским товарищам в деле подбора и рекомендации для перевода книг современных румынских писателей. Советские товарищи, сказал он, неоднократно запрашивали нас на эту тему, а мы почти ничего не делаем в этом отношении, а иногда даже даем неправильные реко-
734
мендации. Он выразил надежду, что в дальнейшем Союз писателей РНР сможет наладить эту работу.
Я поблагодарил Траяна Шельмару за беседу.
АТТАШЕ ПОСОЛЬСТВА СССР В РУМЫНИИ
Д.Якухин
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 12. Л. 117-123. Подлинник.
Письмо СД.Игнатьева Г.М.Маленкову о принятии
правительством Чехословакии нового закона о денежном
и вещевом содержании военнослужащих Министерств
национальной обороны и национальной безопасности 1
г. Москва
9 февраля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
Товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
Докладываю, что по сообщению советника МГБ СССР в Чехословакии, 12 декабря 1952 года чехословацким правительством принят новый закон о денежном и вещевом содержании личного состава Министерства национальной обороны и Министерства национальной безопасности.
Основой для разработки этого закона был взят приказ Народного комиссара обороны СССР от 5 января 1944 года, полученный Министерством национальной обороны Чехословакии из аппарата советника Генерального штаба Советской Армии. Причем почти все пункты приказа, в том числе и пункты, касающиеся порядка выплаты подъемных, командировочных и выхода пособий, со всеми приложениями и таблицами были механически перенесены в приложения к новому закону.
Вместе с этим обращает на себя внимание тот факт, что в выслугу лет личному составу министерств обороны и национальной безопасности, наряду со службой в чехословацком корпусе, сформированном в СССР, включено прохождение службы в чехословацкой армии,* начиная с 1918 года, в заграничных армиях и легионах, начиная с 1914 года, в бывших жандармских и полицейских учреждениях, начиная с 1918 года, в западных армиях в период второй мировой войны, а также период пребывания в немецких концентрационных лагерях, независимо от того, было ли то или иное лицо военнослужащим*2.
В разработке проекта этого закона вместе с комиссией Министерства национальной обороны участвовала и комиссия Министерства национальной безопасности под руководством заместителей министра БАУДЫША И КОТАЛА. В ходе обсуждения проекта комиссия Министерства национальной безопасности возражала против указанного положения о выслуге лет, ссылаясь на то, что благодаря этому свыше 10000 старых военнослужащих и полицей-
735
ских получат льготы и преимущества за счет рабочего класса, против которого они в свое время выступали как вооруженная сила, и что на основании этого положения все старые офицеры, жандармы и полицейские смогут теперь уйти на пенсию с повышенным денежным содержанием.
По предварительным подсчетам Министерства национальной безопасности, согласно новому закону расходы только одного этого Министерства увеличиваются на 500 миллионов крон, большая часть которых пойдет на содержание бывших жандармов и полицейских.
Однако начальник финансового управления Министерства национальной обороны полковник КОЛМАН заявил представителям Министерства национальной безопасности, что комиссия Министерства национальной обороны полностью одобрила это положение и что министр подписал его, основываясь на том, что проект составлялся** по указаниям военных советников**3, которые признали его правильным.
С.Игнатьев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 81-82. Подлинник.
___________________
1 Разослано Г. Маленкову, Н. Булганину.
2 Текст, помеченный *—*, подчеркнут и отчеркнут по левому полю двумя вертикальными линиями.
3 Текст, помеченный **—**, подчеркнут. Пометы, по всей вероятности, принадлежат Г.Маленкову.
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину об отмене привилегий
в снабжении советских граждан в Румынии продовольственными
товарами 1
г. Москва
12 февраля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Посол СССР в Румынии тов. Лаврентьев сообщил, что советские работники и их семьи, командированные Министерством иностранных дел СССР, Министерством внешней торговли, главным управлением советским имуществом за границей при Совете министров СССР и другими советскими ведомствами и организациями для работы в Румынии, снабжаются продовольственными и промышленными товарами по повышенным нормам по сравнению с нормами снабжения соответствующих категорий румынских работников и их семей. Эти повышенные нормы снабжения были установлены в период деятельности Союзной контрольной комиссии в Румынии.
По сообщению тов. Лаврентьева, нормы снабжения советских работников по некоторым видам продовольственных товаров в
736
4 раза превышают нормы снабжения соответствующих категорий румынских граждан (сравнительная таблица прилагается). В связи с этим посольство СССР в Румынии считает, что:
1) советские советники и специалисты, командированные для работы в Румынии, должны снабжаться по нормам, установленным для соответствующих румынских специалистов в соответствии с советско-румынским соглашением;
2) советские работники смешанных советско-румынских обществ — по нормам, установленным для соответствующей категории румынских граждан, работающих в этих обществах;
3) работники посольства, консульств, торгпредства и военного атташе — но нормам, установленным румынским правительством для дипломатического корпуса в Бухаресте.
При этом посольство исходит из того, что привилегированное снабжение советских граждан в Румынии продовольственными и промышленными товарами является политически неправильным2.
Министерство иностранных дел СССР это мнение посольства поддерживает и считает целесообразным привести нормы снабжения командированных советских граждан в Румынии в соответствие с нормами, установленными правительством Румынской Народной Республики для румынских граждан, а для работников посольства и торгпредства в соответствие с нормами, установленными для дипкорпуса.
Поскольку стоимость прожиточного минимума для советского работника увеличится в этом случае в среднем не более чем на 4 процента, МИД СССР считает возможным провести это мероприятие без повышения заработной платы для советских работников в Румынии.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается3.
Прошу рассмотреть4.
(А. Вышинский)
СЕКРЕТНО
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
норм снабжения продовольственными товарами советских
работников в Румынии и румынских граждан (служащих
центральных учреждений)
| Наименование продовольственных товаров | Един, измерения | Нормы снабжения сов. работников | Нормы снабжения рум. служащих | Нормы снабжения румынских граждан в %% к нормам снабжения советских работников | |
| 1. | Хлеб на день | гр. | 400 | 350 | 87,5 |
| 2. | Мясо на месяц | кгр. | 6 | 1,2 | 20,0 |
| 3. | Жиры на месяц | " | 1 | 0,5 | 50,0 |
| 4. | Мука белая на м-ц | кгр. | 4 | — | — |
| 5. | Сахар на месяц | " | 3 | 0,75 | 25,0 |
| 6. | Масло растит, на месяц | " | 1 | — | — |
| 7. | Макароны на месяц | " | 2 | 0,35 | 17,5 |
| 8. | Мыло хозяйств, на месяц | " | 1 | 0,5 | 50,0 |
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 7. Д. 89. Л. 1—2, 4. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, К.Ворошилову, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Сабурову, М.Первухину, в дело.
2 Как показывают документы, советская сторона внимательно следила за точным соблюдением двусторонних соглашений, регулировавших материальное и финансовое положение советских специалистов и представителей в странах региона, решительно пресекала попытки национального руководства создать советским людям лучшие условия и тем самым поставить их в привилегированное положение, по сравнению со своими кадрами. В августе 1952 г., например, советская сторона выразила несогласие с проведенным албанским правительством повышением заработной платы советским специалистам. См. док. № 255.
3 Не публикуется.
4 Судя по документам, соответствующее постановление было принято, поскольку 9 июня 1953 г. посол А.И.Лаврентьев в официальном порядке поставил вопрос о необходимости уменьшить нормы снабжения советских специалистов перед заместителем председателя Совета министров Румынии И.Кишиневским. См. док. № 294.
Сопроводительное письмо А.И.Котеленца В.Г.Григорьяну
с приложением справки секретариата Информбюро
о недостатках внутрипартийной работы в РРП
г. Бухарест
13 февраля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Т.
Направляю Вам информацию о некоторых недостатках внутрипартийной работы в Румынской рабочей партии. Приложение: упомянутое на 4 листах.
А.Котеленец
738
СОВ. СЕКРЕТНО
ИНФОРМАЦИЯ
о некоторых недостатках внутрипартийной работы
в Румынской рабочей партии
Широкое обсуждение в Румынской рабочей партии письма ЦК от 15 марта 1952 года ко всем партийным организациям и членам партии «Об итогах денежной реформы и задачах партии», а также решений майского пленума ЦК, разоблачивших правый уклон в партии, способствовало росту боеспособности партии, повышению политической зрелости и революционной бдительности ее членов.
Пленумы парторганов, собрания партактива и парторганизаций, посвященные обсуждению этих важнейших документов, прошли на высоком политическом уровне, под знаком критики и самокритики, развернутой внутрипартийной демократии. В результате заметно возросла активность партийных организаций, их руководящая роль в борьбе за выполнение задач социалистического строительства, улучшилась идейно-политическая работа в партии, еще больше окрепла ее связь с трудовыми массами.
Вместе с тем, как показывают материалы ЦК РРП, во внутрипартийной жизни Румынской рабочей партии имеются серьезные недостатки. Десятки тысяч членов РРП оторвались от жизни партийных организаций и не выполняют основных уставных обязанностей — длительное время не посещают партийных собраний, не платят членские взносы, не занимаются повышением своего политического образования. Проведенный в свое время массовый, огульный прием в партию без строгого соблюдения ленинско-сталинского принципа индивидуального отбора, как видно, наложил свой отпечаток на внутрипартийную жизнь в РРП. Особенно плохо поставлена внутрипартийная работа в сельских парторганизациях, на учете которых состоит свыше 269 тыс. коммунистов.
Несмотря на значительную работу, проделанную ЦК РРП по линии усиления политического просвещения членов партии (при парторганизациях созданы кружки текущей политики, кружки по изучению биографий В.И.Ленина и И.В.Сталина, «Краткого курса истории ВКП(б)», разработаны мероприятия по изучению в сети партийного просвещения труда И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» и материалов XIX съезда КПСС), все же на этом важном участке партийной работы дела обстоят крайне плохо. Около 200 тыс. коммунистов, почти одна треть всех членов партии, не охвачена учебой, не повышает свой как политический, так и общеобразовательный уровень.
Имеющееся несоответствие между количественным ростом рядов партии и уровнем политического просвещения коммунистов ликвидируется медленно. Одна из причин этого состоит в том, что во многих парторганизациях отсутствует повседневная забота о воспитании каждого члена партии, неудовлетворительно поставлено дело с организацией идейно-политической подготовки членов партии, плохо осуществляется контроль за изучением коммуниста-
739
ми марксистско-ленинской теории. В ряде областных парторганизаций значительная часть членов партии зачислена в разряд «неподготовленных к учебе».
О слабости внутрипартийной работы говорит и тот факт, что собрания во многих парторганизациях проводятся на низком организационно-политическом уровне и не служат средством воспитания коммунистов. Посещаемость партсобраний неудовлетворительна. В июне—октябре 1952 года при обсуждении на партсобраниях первичных организаций таких важных документов в жизни партии, как письмо ЦК от 15 марта 1952 года, решения майского пленума ЦК и постановление ЦК о мобилизации 8 тыс. промышленных рабочих для укрепления низовых органов власти в деревне, средняя явка членов партии на собрания составляла 70— 72 проц. В отдельных организациях посещаемость партсобраний коммунистами еще ниже. Так, в парторганизациях Бакэуской области она составила: в июне — 47 проц., июле — 50 проц., августе — 39 проц., сентябре — 43 проц., октябре — 42 проц.; в Бухарестской области: в июне — 65 проц., июле — 64 проц., августе — 64 проц., сентябре — 68 проц., октябре — 64 проц. Особенно плохая посещаемость партсобраний в сельских парторганизациях Венгерской автономной области: в июне — 53 проц., августе — 51 проц., сентябре — 51 проц. и октябре — 50 проц.
Низкая посещаемость партсобраний свидетельствует о серьезном ослаблении партийной дисциплины. Это подтверждается также исключительно неудовлетворительным состоянием уплаты членских взносов коммунистами.
За период июнь—октябрь 1952 года ежемесячно членские взносы своевременно не вносили свыше 200 тыс. членов партии. В парторганизациях Бухарестской области членские взносы своевременно внесли в июне — 46 проц., июле — 47 проц., августе — 48 проц., сентябре — 46 проц., октябре — 42 проц. членов партии; в парторганизациях Ясской области: в июне — 42 проц., июле — 36 проц., августе — 42 проц., сентябре — 44 проц., октябре — 51 проц. членов партии. В сельских парторганизациях ряда областей членские взносы своевременно вносят всего лишь 20—30 проц. членов партии. В Ясской области в парторганизациях имеются 150 членов партии, не платящих членские взносы в течение 3 лет. Шестимесячную задолженность по взносам здесь имеют около трех с половиной тысяч членов партии. В районе Тыргу—Окна (область Бакэу) 16 первичных парторганизаций не внесли членские взносы за 1952 год.
В Румынской рабочей партии не уделяется нужного внимания как средству воспитания коммунистов партийным поручениям. По данным отдела партийных, профсоюзных и молодежных органов ЦК РРП в апреле и июне 1952 года лишь 46—49 проц. членов партии имели партийные или общественные поручения, а в отдельных парторганизациях этот процент еще меньше. Например, в Бухарестской городской парторганизации за это же время всего лишь 36—37 проц. членов партии имели партийные поручения, в парт-
740
организациях Галацкой области — 25—26 проц., Плоештской — 32—37 проц., Бакэуской — 32—34 проц.
Все эти факты показывают, что в результате проводившейся ранее в Румынской рабочей партии политики массового, огульного приема, в ее ряды проникло много случайных элементов, пассивных людей, ничего общего не имеющих с партией, с ее борьбой. Проведенная в РРП в 1951 году проверка, несомненно, помогла очистить партию как от враждебных, так и многих других случайно попавших в ее ряды людей. Несмотря на это, в РРП, как видно, еще имеется немало коммунистов, которые формально относятся к своим партийным обязанностям, а сплошь и рядом открыто игнорируют их, коммунистов, которые своим личным поведением нисколько не способствуют дальнейшему укреплению единства рядов партии, росту ее авторитета в массах румынских трудящихся.
В результате слабой постановки внутрипартийной работы парторганизации решительно не очищаются от «балласта» — случайных, примазавшихся к партии элементов. Наличие в партии значительного числа пассивных людей, не выполняющих основных требований партийного устава, находится в тесной связи и со слабой постановкой в парторганизациях политического просвещения, неустанного идеологического воспитания коммунистов.
Серьезные недостатки партийно-организационной и идеологической работы в РРП являются большой помехой на пути дальнейшего повышения боеспособности партии, укрепления ее авторитета среди трудящихся, на пути осуществления задач социалистического строительства.
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 271. Л. 209-213. Копия.
Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Чехословакии Г.С.Пащенко. Запись беседы с чехословацким
гражданином И.Тауфманом, передавшим лекарство для лечения
И.В.Сталина 1
г. Прага
5 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Тауфман посетил посольство и передал для отправки в Москву врачам, лечащим тов. Сталина, три ампулы карамина.
Передавая этот препарат, Тауфман выразил сочувствие по поводу несчастья, постигшего в связи с болезнью тов. И.В.Сталина не только советский народ, но и чехословацкий и другие народы, для которых Сталин является солнцем, освещающим путь далеко вперед. Если бы не Сталин, то трудно сказать, какой бы была судьба чехословацкого народа после Второй мировой войны. Сталин спас чехословацкий народ от порабощения.
741
Далее Тауфман пожелал тов. И.В.Сталину скорейшего выздоровления и сказал, что все трудящиеся Чехословакии с огромным вниманием следят за бюллетенями лечебной комиссии о состоянии здоровья И.В.Сталина.
Я поблагодарил Тауфмана за выражение сочувствия и лекарство и сказал, что принесенный им препарат будет направлен в Москву.
1-ЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Г.Пащенко
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 146. Подлинник.
___________________
1 Разослана А.Вышинскому, П. Струнникову, И.Тугаринову, в дело.
Из дневника Н.П.Сулицкого. Запись беседы с И.Кишиневским
об усилении бдительности в связи с болезнью И.В.Сталина,
глушении западных радиостанций и др. 1
г. Бухарест
5 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил И.Кишиневского по его просьбе и имел с ним беседу.
1. И.Кишиневский рассказал о том, что в связи с обращением ЦК КПСС и советского правительства по поводу болезни товарища Сталина ЦК РРП принимает ряд мер, направленных на осуществление призыва советского правительства об усилении бдительности, сплоченности и повышении энергии по строительству социализма в РНР. Он сказал, что по этому поводу ЦК РРП дал соответствующие указания обкомам партии.
Румынская печать, сказал Кишиневский, публикует отклики на сообщение советского правительства и ЦК КПСС о болезни товарища Сталина. Трудящиеся Румынии, как и других стран, выражают свое сочувствие советскому народу в связи с болезнью товарища Сталина и заявляют о своей готовности удвоить энергию в деле строительства социализма в РНР.
2. Касаясь необходимости повышения бдительности, был затронут вопрос об охране советского посольства румынской милицией. Я заметил И Кишиневскому, что в этом отношении, как мне кажется, не все обстоит благополучно. У нас имеются сведения о том, что милиционеры, стоящие на посту у посольства, иногда покидают свой пост, уходя в магазин или отлучаясь по другим причинам. Такой случай имел место 19 февраля и в Констанце, когда милиционер, охраняющий генконсульство, самовольно покинул свой пост, и лишь на другой день охрана генконсульства была восстановлена. Иногда стоящие на посту у посольства милиционеры невнимательно относятся к своим обязанностям.
742
И.Кишиневский обещал принять необходимые меры.
3. И.Кишиневский сообщил, что до сих пор результаты глушения вражеских радиостанций сообщались в Москву через Министерство внутренних дел Румынии. В дальнейшем такую практику проводить неудобно, т.к. работу по глушению вражеских станций проводит Министерство связи РНР, которое должно информировать через каждые 10 дней Министерство связи Советского Союза. В связи с этим, сказал И.Кишиневский, было бы желательно, чтобы информация Министерства связи Румынии направлялась дипсвязью, т.к. другой возможности для этого нет. Об этом он и хотел просить посольство. Я ответил, что такая возможность может быть предоставлена, но надо подумать, кто будет являться отправителем этой почты. Кишиневский предложил направлять эти сообщения Министерства связи Румынии через министра иностранных дел С.Бугича на имя посольства. Я с этим предложением согласился.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР В РУМЫНИИ
Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 12. Л. 172-173. Подлинник.
___________________
1 Разослана А. Вышинскому, в ОБС МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
Из дневника посла СССР в Румынии А.И.Лаврентьева. Запись
беседы с И.Кишиневским о положении в стране, недостатках
идеологической работы, законе об амнистии и др.
г. Бухарест
14 марта 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Кишиневского
1. Просил Кишиневского оказать содействие в публикации от имени советского посольства письма с выражением благодарности всем организациям и лицам, почтившим память товарища Сталина и выразившим соболезнование по случаю кончины И.В.Сталина.
Кишиневский обещал в 3-х или 4-х основных центральных газетах завтра опубликовать это письмо посольства.
2. В ходе беседы был затронут вопрос о положении в стране и в партии. Кишиневский сказал, что, несмотря на то, что в ряде мест враги подняли голову в связи с кончиной товарища Сталина, политическое положение в стране и в партии в основном хорошее. Обращается большое внимание на повышение идеологической работы. Кишиневский считает, что идеологическая работа улучшилась, однако в этом отношении нужно еще многое сделать, особенно в деревне. Положение партийных организаций в деревне,
743
как в организационном, так и в идеологическом отношении остается еще слабым. Многие коммунисты не понимают задач, стоящих перед сельским хозяйством, хотя в ряде мест количественно эти организации достаточно велики.
Плохо обстоит дело с идеологической работой в таких организациях, как Союз композиторов и научно-исследовательские институты. Там много различных буржуазных пережитков, и партийная работа находится на низком уровне. Недавно Кишиневский разбирал вопрос о положении в Союзе композиторов в связи с дезорганизаторской работой композитора Андрику. Там положение оказалось крайне неблагополучным.
В связи с этим Кишиневский отметил, что все недовольные идут к Гроза, обращаются к нему с различными просьбами, а тот, не разобравшись по существу вопроса, идет в правительство и начинает их защищать.
Кишиневский заметил, что с Гроза надо еще работать. Пырвулеску как председатель президиума Великого Национального собрания должен заниматься этим делом, но он не уделяет этому должного внимания.
Кишиневский сказал далее, что прием в партию проходит слабо. Вопрос о подготовке партийных кадров является одним из коренных, поэтому делу приема в партию должно быть, несомненно, уделено большее внимание. Сейчас в партии насчитывается, не считая членов партии, работающих в органах госбезопасности и в армии, 560 тыс. чел., из них примерно 1000 чел. — кандидаты. Если учесть количество членов партии в армии и в КГБ, то в партии будет около 620 тыс. чел.
3. Кишиневский по своей инициативе затронул вопрос о том, что подготавливается закон об амнистии. По имеющимся у Кишиневского данным, несколько десятков тысяч арестованных из крестьян находятся в тюрьмах. Крестьяне осуждались за различные незначительные нарушения в вопросах заготовок, выполнения сельхозналога, основываясь на постановлении правительства 1949 г. и пользуясь при этом старым королевским уголовным кодексом. До сих пор точного учета арестованных и осужденных не имеется. Вопрос о подготовке закона об амнистии возник в связи с тем, что министр юстиции внес предложение о постройке дополнительно двух тюрем, хотя в королевской Румынии тюрем было достаточно.
Сейчас перед Министерством юстиции и прокуратурой стоит очень серьезная задача — разработать новый уголовный кодекс, поскольку в судебной практике имеется много беззакония. Весьма характерным в этом отношении является следующий факт: один рабочий в Галаце был осужден за кражу 4 кусочков жести на 5 месяцев при стоимости этой жести в 0,3 лея, в то время как крупный вор в Констанце и, возможно, даже шпион был осужден только на 3 месяца.
4. Я сказал Кишиневскому, что после возвращения из отпуска, знакомясь с делами посольства, узнал, что Кишиневским был поставлен вопрос об отведении специального большого дома для со-
744
ветских советников и специалистов. Причем из этого дома намечалось выселение значительного количества семей. Очевидно, намечая к выделению специальный большой дом для советских советников и специалистов, имелось в виду улучшить жилищное положение наших специалистов, но все же возникает целый ряд соображений не в пользу этого мероприятия, В частности, выселяемые жильцы могут использовать против Советского Союза это обстоятельство, раздувая слухи, что их выселили из квартир в целях передачи этих квартир советским специалистам. Кроме того, большая концентрация советских специалистов в этом доме не может остаться незамеченной для заинтересованных во враждебной пропаганде людей. Я высказал мнение о нецелесообразности размещения в этом доме советских советников и специалистов.
Кишиневский ответил, что он согласен с высказанными мною соображениями и незамедлительно переговорит с министром финансов Петреску, которому поручено заниматься этим вопросом.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 21. Д. 10. Л. 34-36. Подлинник.
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с секретарем ЦК
КПЧ Б.Келлером о необходимости кадровых перестановок
в руководстве после смерти К.Готвальда 1
г. Прага
18 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Келлера по своей инициативе в ЦК КПЧ.
Келлер в беседе сообщил, что в связи со смертью Готвальда2 необходимо решить три вопроса: 1) вопрос о президенте. По словам Келлера, по чехословацкой Конституции требуется, чтобы новый президент был избран через 14 дней после смерти президента. Келлер полагает, что после смерти Готвальда пост президента заменить некем и, вероятно, обязанности президента будет выполнять обновленный президент Национального собрания3;
2) вопрос о председателе и генеральном секретаре партии. После ареста Сланского Готвальд был председателем партии и исполнял обязанности генерального секретаря ЦК КПЧ. Келлер считает, что пост генерального секретаря партии можно будет ликвидировать4;
3) вопрос о главнокомандующем вооруженными силами Чехословакии. Келлер особенно подчеркнул, что для Чехословакии эта функция играет большую роль. Каких-либо конкретных соображений по всем этим трем вопросам Келлер не высказал. Келлер настойчиво повторял, что Готвальда как вождя партии и государства заменить некем. Келлер как бы вскользь заметил, что Запотоцкий уже стар, болен и теоретически не подготовлен. Так же, как бы
745
вскользь, Келлер подчеркнул, что Широкий много думает о том, как правильно следует реорганизовать руководство партии и правительства. Келлер также указал, что его особенно беспокоит вопрос о руководстве оргсекретариатом, которым прежде лично руководил тов. Готвальд. Учитывая, что большинство новых секретарей ЦК не имеет опыта руководящей партийной работы, необходимо, чтобы оргсекретариатом руководил работник с большим опытом руководящей партработь 5.
Затем Келлер сообщил, что не исключено, что в связи со смертью тов. Готвальда попытаются активизировать свою деятельность бывшие социал-демократы, в частности, З.Фирлингер и Йон6. По словам Келлера, особенно опасен брат Фирлингера, заведующий советским отделом МВТ Я.Фирлингер, который, вероятно, является агентом одной из западных разведок.
Келлер считает, что в работе Союза чехословацкой молодежи имеется еще много серьезных недостатков. В Союзе до сих пор нет точного учета членов, хотя по данным ЦК Союза молодежи Союз насчитывает 1.200.000 членов, в действительности, их не больше 800.000. Влияние Союза среди молодежи недостаточно, особенно слабо влияние Союза в деревне. Центральный орган Союза молодежи «Молодая гвардия» совсем не справляется со своими задачами, а редактор этой газеты Свобода не внушает политического доверия. Основным и коренным недостатком работы Союза является то, что руководство Союза тонет в мелочах и не намечает главных, центральных вопросов, на которые и следует нацеливать работу Союза.
Затем Келлер сообщил, что в дни траура в связи со смертью товарища И.В.Сталина в Чехословакии почти не отмечалось провокаций со стороны реакции. Отмечены лишь отдельные факты в ряде областей. Так, например, в с. Верхолабы в помещение, где заседал партийный комитет, была брошена фаната. В связи с этой провокацией органы безопасности ведут расследование.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 147-148. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, П.Струнникову, И.Тугаринову, в дело.
2 Готвальд умер 14 марта 1953.
3 Так в тексте. Следует читать: президиум. Прогноз Б.Келлера не оправдался. 21 марта 1953 г. Национальное собрание избрало президентом страны А.Запотоцкого.
4 В сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК КПЧ был избран АНовотный. Пост председателя партии после смерти Готвальда не был восстановлен.
5 О предстоящих кадровых перемещениях в связи со смертью К.Готвальда шла речь и на состоявшейся в тот же день, 18 марта 1953 г., встрече П.Крекотеня с А.Новотным. Запись беседы, сделанная советским дипломатом, отразила сложную ситуацию в чехословацком руководстве, усиление разногласий в нем, прежде всего по линии Новотный-Широкий:
746
«...Новотный в беседе сообщил, что в связи со смертью тов. Готвальда, по его мнению, создалась серьезная ситуация, и ЦК КПЧ потребуется помощь со стороны ЦК КПСС.
Новотный, по его словам, уже много думал о том, как возместить потерю Готвальда в руководстве ЦК КПЧ. По мнению Новотного, Запотоцкий является единственной после Готвальда политической фигурой, имеющей авторитет и хорошо известной в партии, в профсоюзах и среди народа. Запотоцкий честный человек. Еще до разоблачения Сланского Запотоцкий вел борьбу против Сланского. Запотоцкий честолюбив, но не слишком. К слабостям Запотоцкого относится то, что он не знает партийной работы, поскольку с 1927 года по 1948 год он работал на профсоюзной работе, а затем Председателем Правительства. Запотоцкий мягок по характеру и слаб в части организационных навыков. Однако, по мнению Новотного, при всех этих слабостях Запотоцкий — единственный авторитетный человек, хорошо известный народу и партии.
Новотный считает, что может быть два варианта реорганизации руководства партии и правительства. Первый вариант: президента не избирать. Президента заменить президиумом Национального собрания, который необходимо избрать. Для того, чтобы провести это мероприятие (заменить' президента президиумом), необходимо внести соответствующие изменения в Конституцию. Запотоцкого же избрать председателем партии и оставить председателем правительства. Учитывая, что Запотоцкий слабо знает партийную работу, необходимо усилить состав секретарей ЦК, в частности, первым секретарем ЦК необходимо поставить работника, имеющего большой опыт руководящей партийной работы. Второй вариант: Запотоцкий остается председателем правительства. Вместо председателя партии избирается генеральный секретарь. Обязанности президента передаются президиуму Национального собрания.
На мой вопрос, говорил ли он, Новотный, с кем-либо о своих соображениях относительно реорганизации руководства партии и правительства, Новотный сообщил, что по этому вопросу он еще ни с кем не говорил. Однако Широкий уже интересовался его мнением относительно возможности замены президента президиумом Национального собрания. Новотный якобы ответил Широкому, что это дело очень серьезное, и он пока ничего не может ему сказать, не обдумав предварительно этот вопрос. Новотный не исключает, что среди членов политсекретариата в связи с реорганизацией руководящих органов партии и правительства могут возникнуть разногласия. Уже сейчас чувствуется, что Широкий имеет своих людей в политсекретариате и в ЦК, через которых пытается проводить свою линию. Такими людьми Широкого в политсекретариате являются Бацилек, а в секретариате ЦК КПЧ — Келлер. Новотному якобы известно, что Широкий предлагал Давиду пост секретаря ЦК КПЧ. По мнению Новотного, это предложение Широкого связано с тем, чтобы убрать Давида из Словакии, который Широкому в Словакии мешает. Келлер, по словам Новотного, в разговоре с ним как-то заметил о Чепичке: «Пусть Чепичка держит язык за зубами, мне, т.е. Келлеру, хорошо известно, как Чепичка после назначения его министром национальной обороны приходил и благодарил Сланского за назначение министром, и Сланский потом смеялся над тем, как Чепичка горячо благодарил его за назначение» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 883-885).
6 Отношение к бывшим социал-демократам в правящей группировке КПЧ было весьма настороженным. Считалось, что они, вступив в компартию, «сохраняют в партии какую-то свою внутреннюю дисциплину и свои обособленные связи». В августе 1953 г. по инициативе А.Новотного и
747
В.Широкого началась акция по вытеснению представителей бывших социал-демократов из руководящих структур государства. В частности, было решено отозвать О.Йона с поста председателя Национального собрания и перевести его (по кадровым соображениям) «на работу в области права». З.Фирлингера предполагалось сделать председателем Национального собрания, удалив тем самым его из состава правительства, в котором он занимал пост вице-премьера. Йону были предъявлены обвинения в сотрудничестве с гестапо в годы войны, за его квартирой была установлена слежка с тем, чтобы проверить, «как будут реагировать социал-демократы на его отставку». В ответ Йон направил письмо президенту страны А.Запотоцкому с требованием ареста и расследования предъявленных ему обвинений. Одновременно в Москву на имя Г.М.Маленкова через советское посольство ушло письмо Йона с просьбой защитить его жену и детей, «если будет необходимо» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 110—111). Руководство КПЧ расценило эти действия Йона как провокацию. Вбеседе с послом А.Богомоловым А.Новотный сообщил, что за спиной Йона стоит Фирлингер, «который действует как бывший социал-демократ, понимающий, что его уход из правительства наносит ущерб его фракции». 4 сентября 1953 г. пленум ЦК КПЧ принял решение отозвать Йона с поста председателя Национального собрания и вывести его из состава президиума ЦК и из ЦК КПЧ. 14 сентября 1953 г. З.Фирлингер был выведен из состава правительства и возглавил Национальное собрание.
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным
о вскрытии сейфа К.Готвальда, необходимости реорганизации
правительства Чехословакии 1
г. Прага
26 марта 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Новотного в ЦК КПЧ. По просьбе ВПК (тов. Удальцов) сообщил Новотному, что просимый ЦК КПЧ список литературы по кандидатскому минимуму, составленный Академией общественных наук, к сожалению, в настоящее время не может быть выслан, так как этот список в связи с опубликованием работы тов: Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» перерабатывается. Новотный поблагодарил за сообщение.
Затем в беседе Новотный сообщил, что 25 марта на заседании политсекретариата обсуждалось предложение Новотного об утверждении комиссии в составе Запотоцкого и Новотного, которая должна принять и составить опись секретных документов, находящихся в сейфе тов. Готвальда. Состав комиссии, предложенный Новотным, по его словам якобы некоторым членам политсекретариата явно был не по душе (О каких конкретно членах политсекретариата шла речь Новотный не сказал). Копецкий поддержал предложение Новотного. Министр госбезопасности Бацилек заявил, что он передал Готвальду много документов, которые он хотел бы получить обратно. Запотоцкий на это ответил Бацилеку, что комиссия ознакомится с документами, находящимися в сейфе Готвальда, а если там находятся материалы, переданные тов. Гот-
748
вальду органами безопасности, вернет их Бацилеку, если найдет это нужным. В связи с тем, что Запотоцкий уезжает в отпуск, материалы, находящиеся в сейфе, будут приняты комиссией лишь после возвращения Запотоцкого из отпуска, т.е. через 14 дней. По словам Новотного, сейф опечатан и охраняется.
Новотный сообщил далее, что Запотоцкому известно содержание некоторых документов, находящихся "в сейфе, так как Готвальд его информировал по этому вопросу. По словам Новотного, в сейфе якобы хранятся письма Сланского, Геминдера, Фрейки и Клементиса, написанные ими накануне казни Готвальду2. Новотный считает, что в данное время вопрос о протоколах допроса Широкого гестапо, также находящихся в сейфе, подымать не следует, поскольку Широкий уже назначен председателем правительства, так как это не будет содействовать консолидации партии и правительства3.
Затем Новотный сообщил, что в апреле-мае будут проходить районные и областные конференции партии, на которых необходимо поставить вопрос об изучении и разъяснении среди членов партии нового Устава партии, принятого общереспубликанской конференцией. Новотный считает, что в деле изучения и разъяснения нового Устава партии сделано еще очень мало. Партийная печать по этому вопросу писала мало, первичные парторганизации также занимались недостаточно изучением устава партии, в результате чего еще многие члены партии не понимают всей той ответственности, которую возлагает новый Устав на члена партии.
Я спросил Новотного, известны ли ему какие-либо подробности о самолете, улетевшем с пассажирами в американскую зону оккупации Германии.
Новотный сообщил, что организации побега на самолете в Западную Германию была подготовлена югославскими эмигрантами, за которыми органы безопасности уже вели наблюдение. Органы безопасности арестовали по этому делу двух югославских эмигрантов, но два югослава успели бежать на самолете в Западную Германию. Новотный считает, что после того, как в югославской эмиграции были устранены от руководства скомпрометированные люди и на некоторых из них были переданы материалы госбезопасности, наиболее скомпрометированные лица югославской эмиграции решили бежать на Запад.
Затем Новотный сообщил, что президиум правительства одобрил ведение переговоров с Китаем относительно закупки Чехословакией судов для Китая. Эти суда затем под флагом Чехословакии (капитанами судов будут чехи, их помощниками китайцы, команда судов будет смешанная) будут перевозить товары для Китая. Китай также передаст Чехословакии часть своих судов, которые будут плавать под чехословацким флагом. Инициатором такого соглашения является китайское правительство. Необходимость такого мероприятия с судами Новотный объясняет тем, что греки и англичане отказались на своих судах перевозить грузы в Китай. По словам Новотного, на греческих судах Чехословакия перевозила значительное количество грузов в Китай.
749
Новотный сообщил, что в связи с его приходом в ЦК КПЧ он кроме руководства оргсекретариатом будет ведать словацкой компартией и народной милицией. Общее количество милиции в данное время составляет 150 тысяч человек. В ЦК КПЧ создан специальный отдел, который и будет заниматься народной милицией.
Затем Новотный высказал свои соображения относительно работы правительства.
Придя на работу в президиум правительства, побывав на заседании правительства и ознакомившись со стилем работы правительства, Новотный пришел к заключению, что реорганизация правительства была крайне необходима, и дальше оставлять правительство в таком состоянии было нельзя. Заседания правительства проходят крайне неорганизованно и неподготовленно. Помимо вопросов, стоящих на повестке дня, любой министр мог поставить на обсуждение правительства новый вопрос,и этот вопрос обсуждался, хотя для его обсуждения не было соответственным образом подготовленных материалов. На заседаниях правительства выступает много министров, которые очень долго говорят, и часто заседания правительства превращаются в парламентскую болтовню. Решения правительства никем не контролировались. Аппарат правительства занимался преимущественно составлением сводок, получаемых от министерств, и констатацией фактов. Заместитель премьера Доланский, руководивший 17 экономическими министерствами, занимался преимущественно редактированием материалов, предлагаемых министерствами для обсуждения на Совете министров. Аппарат правительства совсем не подготовился к приходу новых заместителей председателя. Пришлось начинать работу буквально на голом месте. Не было ни мебели, ни канцелярских принадлежностей, ни людей. Все это пришлось доставать самим заместителям. Аппарат нужно было подбирать, так как отдельные работники, присылаемые канцелярией Запотоцкого, оказались непригодными по политическим мотивам. Так, например, заместителю председателя Угеру прислали помощника, который сообщил Угеру, что он работает в аппарате правительства уже около двадцати лет, т.е. этот человек работал в аппарате буржуазного правительства первой республики, затем в аппарате протекторатного правительства, и такого работника рекомендовали в качестве помощника заместителя председателя правительства. После реорганизации правительства Готвальд стал собирать президиум правительства у себя в Кремле. Президиумом правительства, на котором обсуждались важные вопросы, Готвальд руководил лично. Такие заседания президиума правительства проводились совместно с членами политсекретариата и оргсекретариата.
В результате полной бесконтрольности в работе министерств спустя длительное время вскрываются крупные недостатки и просчеты. Так, например, на 1952 г. Министерством земледелия были запланированы убытки государственных имений в сумме 4 миллиардов крон. Однако сейчас выясняется, что эти убытки составили около 7 миллиардов крон. Так могло получиться лишь в результате полного отсутствия контроля. Государственные хозяйства по по-
750
рядку, установленному руководством Министерства земледелия и Министерством заготовок, обязаны весь урожай всех культур сдавать государству и затем покупать корма для скота по более высоким ценам, нежели они сдавали их государству. В результате такой непродуманной политики директора государственных хозяйств стремятся не держать скота сверх плана, а во многих случаях держать даже меньше плана, так как чем больше скота имеется в госхозе, тем больше перерасход на его содержание по смете госхоза. Те же директора госхозов, которые держат скот меньше плана, не выходят за пределы сметы, не имеют перерасходов и, хотя они не выполняют план роста поголовья скота, считаются хорошими директорами.
Затем Новотный сообщил, что Министерство госбезопасности внесло предложение вернуть в Прагу и предоставить жилплощадь женам казненных участников антигосударственного центра, в частности, Сланской и другим (жены участников антигосударственного центра изолированы в одном из замков). Новотный — против этого предложения Министерства госбезопасности и считает, что жены казненных участников антигосударственного центра должны быть поселены в одном из районов Восточной Словакии под постоянным наблюдением органов безопасности, так как если их поселить в Праге, они могут с помощью американских агентов сбежать на Запад.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 173-177. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, Б.Подцеробу, в дело.
2 27 ноября 1952 г. суд вынес смертный приговор Р.Сланскому, Б.Геминдеру, Л.Фрейке, В.Клементису и др. Приговор был приведен в исполнение 3 декабря 1952 г.
3 См. комм. 2, 3 к док. № 278.
Информация консула СССР в г. Кракове А.П.Никитина
в МИД СССР о траурных днях в консульском округе
в связи со смертью И.В.Сталина 1
г. Краков
30 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Весть о кончине Иосифа Виссарионовича Сталина с глубокой скорбью была воспринята населением, проживающим в воеводствах, входящих в Краковский консульский округ. С утра 6-го марта во всех городах и местечках были вывешены приспущенные государственные флаги Польской Народной Республики с привязанными к их древкам черными траурными лентами и окаймленные траурными лентами портреты товарища И.В.Сталина.
751
8 тот же день на предприятиях, в МТС, госхозах, производственных с/х кооперативах, в высших учебных заведениях, в школах и учреждениях состоялись траурные митинги, на которых трудящиеся в глубокой скорби слушали сообщения, опубликованные в прессе в связи с кончиной товарища Сталина. Все митинги заканчивались пением «Интернационала».
На митингах рабочие, трудовое крестьянство, интеллигенция брали на себя трудовые обязательства. Принятием на себя обязательств трудящиеся стремятся еще быстрее и лучше выполнить задачи, намеченные шестилетним планом, тем самым отмечая память «того, кто был, есть и будет знаменем в борьбе за коммунистическое будущее человечества» («Газета Краковска», 8 марта).
6 и 7 марта консульство посетило 260 делегаций трудящихся общим числом свыше 1600 человек с выражением соболезнования по случаю кончины председателя Совета министров Союза ССР И.В.Сталина, а именно, делегации государственных, партийных и общественных организаций Сталиногрудского2, Жешовского и Краковского воеводств во главе с председателями президиумов воеводских рад народовых и первыми секретарями воеводских комитетов ПОРП.
От имени строителей Новой Гуты с выражением соболезнования советскому народу консульство посетили директора Новой Гуты АНИОЛА, ВИРСКИЙ и парторг ЦК ПОРП Новой Гуты КОЗЛОВСКИЙ. От имени ученых консульство посетил Тадеуш МАРХЛЕВСКИЙ, который сказал:
«Я выражаю Вам соболезнование и свою скорбь по поводу безвременной смерти великого Сталина. Его смерть является не только горем страны Советов, но также и горем всего передового человечества. Я уверен, что являюсь в данную минуту выразителем скорби не только всех передовых ученых Краковского университета, мною представляемых, но и колеблющихся элементов, которые также отдают себе отчет в огромном несчастье, которое постигло все передовое прогрессивное человечество. Польские передовые ученые, вооруженные учением великого Сталина, приложат еще больше усилий для выполнения задач, поставленных товарищем Сталиным».
9 марта консульство посетил беспартийный режиссер краковских театров ЗЛОТНИЦКИЙ Юльян Эдуардович, оставивший письмо, в котором он пишет:
«...Потрясенный до глубины сердца кончиной И.В.Сталина вместо соболезнования клянусь честно, твердо и непоколебимо, до конца моей жизни стоять за коммунистическую партию, партию Ленина—Станина, выполняя сталинское завещание...»
В течение 6—9 марта консульство получило 212 телеграмм и 614 писем с выражением соболезнования по случаю безвременной кончины товарища Сталина. Для примера можно привести содержание письма рабочих Жешовского завода железнодорожного оборудования (ВСК), в котором говорится:
«... Известие о такой великой утрате все рабочие нашего завода приняли с глубокой болью. Рабочий класс потерял своего вождя. Его смерть явилась для нас тяжелым ударом. Его нет среди
752
нас, но его наука останется среди нас навсегда, и мы всегда будем на нее опираться с тем, чтобы как можно скорее приступить к строительству коммунизма на нашей отчизне. Опираясь на его науку и понимая смысл строительства социализма, мы берем на себя трудовые обязательства, как по повышению производительности труда, так и по борьбе за качество, по борьбе с браком и фактами расхлябанности на производстве».'
К письму приложены копии 36 трудовых обязательств, подписанных 1951 рабочим завода.
Известие о кончине товарища И.В.Сталина вызвало массовое движение за вступление лучших производственников, представителей трудовой интеллигенции и крестьян в Польскую объединенную рабочую партию.
В Сталиногрудском воеводстве к 15 марта свыше 3.000 лучших горняков, металлургов, техников и инженеров подали заявления о приеме в партию. На шахте «Забже—Запад» с заявлением о приеме в партию обратился ПЕТРОВЮК Владислав — передовик труда; на заводе им. Сталина только в один день, 7 марта, 50 передовиков труда, в том числе ГАХ Юзеф, выполнивший досрочно шестилетний план, подали заявления о приеме в партию.
В Краковском воеводстве в первичные организации ПОРП подали заявления свыше 1.300 лучших рабочих, техников, инженеров. Многочисленные заявления с просьбой о приеме в ПОРП поступают также от крестьян — членов с/х кооперативов.
Это повсеместное патриотическое движение за вступление в ряды ПОРП, идущее с самых низов рабочего класса, свидетельствует о том, что в дни всенародной скорби в связи с кончиной И.В.Сталина трудящиеся хотят еще сильнее сплотиться вокруг Польской объединенной рабочей партии.
Это движение за вступление в ряды ПОРП не организовывалось сверху. Секретарь ВК ПОРП3 гор. Сталиногруда товарищ ОЛЬШЕВСКИЙ говорил нам: «Как только с мест в ВК начали поступать сигналы о массовой подаче заявлений с просьбой о приеме в партию в связи с кончиной товарища И.В.Сталина, мы связались с ЦК ПОРП, откуда нам сообщили, что эту политическую кампанию, возникшую среди трудящихся и передового крестьянства не следует преобразовывать в Сталинский призыв, однако нельзя и пустить ее на самотек. ЦК ПОРП дал указание, чтобы первичные партийные организации взяли на себя руководство патриотическим движением, ввели бы его в правильное русло, а именно, чтобы заявления исходили от наиболее передовых трудящихся, преданных делу рабочего класса, чтобы не вызвать огульного подхода к приему в партию новых членов».
9 марта в день похорон товарища И.В.Сталина по всем городам и местечкам состоялись траурные митинги и собрания.
В г. Сталиногруде в 16 часов состоялся траурный митинг, на котором присутствовало 80 тыс. человек. На этом митинге было оглашено постановление польского правительства, в котором сказано: «...В соответствии с предложением воеводского комитета ПОРП, президиума Катовицкой воеводской рады народовой, а также Катовицкого воеводского комитета Национального фронта
753
город Катовице переименовать на город СТАЛИНОГРУД, а Катовицкое воеводство на воеводство Сталиногрудское».
Выступая на митинге, секретарь ВК ПОРП Ольшевский сказал: «Имя Сталина навсегда связано с историей Польши и нашей земли Шленской. С гордостью мы приняли постановление Государственного совета о переименовании Катовиц на Сталиногруд, а воеводство Катовицкое на воеводство Сталиногрудское. Это очень почетно для нас, но, однако, постановление правительства и Государственного совета накладывает на нас важные и ответственные обязанности. Эта великая честь, оказанная нам, прежде всего обязывает ни на шаг не свертывать с дороги, проложенной великим Сталиным, и проводить в жизнь его учение.
Учиться у Сталина, брать пример со Сталина, работать по-сталински — такие задачи стоят перед нами, граждане и товарищи».
Население Сталиногрудского воеводства с большим одобрением встретило известие о присвоении воеводству и его главному городу имени великого Сталина.
В Кракове на улице Любомирского 49, в доме, где под руководством Ленина и Сталина 10—14 января 1913 г. состоялось заседание ЦК РСДРП (большевиков), воеводский комитет ПОРП возбудил перед ЦК ПОРП ходатайство об организации музея, посвященного товарищу И.В.Сталину. Организация такого музея в указанном доме имеет особую ценность для польского народа еще и потому, что это единственное место, где товарищ И.В.Сталин останавливался в Польше.
Огромное, подавляющее большинство населения Краковского консульского округа с глубокой болью приняло известие о кончине товарища Сталина и одновременно выразило свою уверенность в том, что знамя Ленина—Сталина находится в верных руках сталинского Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза и правительства СССР. На фоне всенародного горя особенно отвратительными казались в эти дни мелкие булавочные уколы реакционных элементов в связи с кончиной товарища И.В.Сталина. Прежде всего следует отметить деятельность клира. Представители клира ни в одном воеводстве Краковского консульского округа не выступили с соболезнованием по случаю постигшего советский народ горя. Консульством не получено даже от прогрессивных представителей клира — членов комитетов борьбы за свободу и демократию писем или телеграмм с выражением соболезнования. Ни на одном из костелов не были вывешены траурные флаги. 9-го марта в 10 часов утра (по местному времени) в момент похорон товарища И.В.Сталина в костелах звонили в колокола, но не во всех. В некоторых костелах звонила в колокола молодежь — члены СПМ, выделенные для этой цели партийными руководителями, поскольку ксендзы и их помощники к этому времени поспешили закрыть костелы и покинуть их.
В местечке Венгловице, повят Клобуск, Сталинорудского воеводства местный ксендз отказался звонить в колокола, заявляя, что он не имеет на это разрешения вышестоящих церковных властей. Однако жители местечка, не обращая внимания на ксендза,
754
сами начали звонить в колокола. Особое возмущение у населения вызвал поступок ксендза в Мисловицах, который вместо того, чтобы звонить в 10 часов в колокол, согласно указанию епархии, запустил около костела радиолу с испорченной граммофонной пластинкой, издававшей сильный хрип. В воеводствах отмечалось появление на стенах антисоветских надписей на польском и немецких языках.
Кое-где в деревнях зашевелились кулаки, распуская слухи о том, что после смерти Сталина правительство Польши не будет нажимать на создание производственных с/х кооперативов. Всякие попытки распространения различных слухов, связанных с кончиной товарища Сталина, инспирируемых враждебными элементами, которые, в свою очередь, для их распространения питаются радиопередачами «Голоса Америки» и им подобных радиостанций, метко прозванных польским народом «шчекачками» (пустобрехами) встречают должный отпор не только со стороны членов партии, но и беспартийных, которые или же сообщают о таких распространителях слухов в соответствующие организации, или же расправляются сами, как это имело место на главном вокзале Сталиногруда, где один из пассажиров во время траурного пятиминутного молчания попытался нехорошо выразиться по адресу товарища Сталина. Эта попытка окончилась тем, что после окончания траурных пяти минут милиция была вынуждена увезти его на «скорой помощи» в больницу.
Характерно отметить, что из 40.000 различных документов, прошедших через краковскую почту с выражением соболезнования в адреса различных партийных, государственных и общественных организаций, только 17 писем имели враждебное содержание. 9 марта консульство тоже получило письмо антисоветского содержания, которое было передано нами друзьям.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Материалы ВК ПОРП Сталиногруда в связи с траурными днями 6—9 марта 1953 г. на 40 листах.
2. Список делегаций, посетивших консульство.
3. Описи писем с выражением соболезнования, поступивших в консульство. (Приложение только для 4 ЕО)4.
КОНСУЛ СССР В КРАКОВЕ
А.Никитин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 305. Д. 77. Л. 4-9. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, П.Струнникову, И.Тугаринову, А.Власову, А.Соболеву, в дело.
2 Сталиногрудское воеводство, г. Сталиногруд — названия Катовицкого воеводства и г. Катовице, полученные после смерти И.Сталина.
3 ВК ПОРП — воеводский комитет ПОРП.
4 Не публикуются.
755
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
Н.П.Сулицкого. Запись беседы с министром иностранных дел
Румынии С.Бугичем относительно проекта решения
правительства о порядке сношений румынских учреждений
и предприятий с представителями иностранных государств 1
г. Бухарест
18 мая 1953 г.
СЕКРЕТНО
На вечере, посвященном открытию декады Молдавской ССР, имел разговор с Бугичем относительно просьбы МИД Румынии сообщить наше мнение по поводу проекта решения Совета министров РНР о порядке сношений румынских учреждений и предприятий с представителями иностранных государств.
Бугич сообщил, что постановление Совета министров РНР по данному вопросу уже принято, при этом был учтен существующий порядок в СССР, установленный Указом Президиума Верховного Совета ССР2.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР В РУМЫНИИ
Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 13. Л. 39. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
2 Речь идет об Указе Президиума Верховного Совета СССР от 16 декабря 1947 г. «О порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств». В открытой печати этот Указ не публиковался. С его принятием устанавливался порядок, когда все контакты с иностранными учреждениями осуществлялись строго через МИД и МВТ СССР (ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 412. Л. 103-106).
Письмо В.А.Зорина А.И.Денисову с приложением выписки
из письма посла СССР в Болгарии М.Ф.Бодрова в МИД СССР
о ликвидации представительства ВОКС в стране и передаче его
функций посольству 1
г. Москва
21 мая 1953 г.
СЕКРЕТНО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС
тов. А.И.ДЕНИСОВУ
Направляя Вам выписку из письма посла СССР в Болгарии тов. Бодрова М.Ф. № 0207 от 22 апреля с.г., в котором он ставит
756
вопрос о ликвидации представительства ВОКС в Болгарии, прошу сообщить Ваше мнение по существу предложения тов. Бодрова.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
Секретно. Един.
11 мая 1953 года
№ 2128/4ео
ВЫПИСКА
из письма тов. Бодрова М.Ф. № 0207 от 22 апреля 1953 г.
«...Что касается представительства ВОКС в Болгарии, то оно фактически превратилось в информатора ВОКС о деятельности Союза болгаро-советских обществ и в силу своих ограниченных функций не может проводить работу в области развертывания широких, всесторонних культурных связей между СССР и Болгарией.
Следует при этом отметить, что в связи с укреплением болгаро-советской дружбы популяризация достижений и опыта советского народа переросла рамки Союза болгаро-советских обществ, стала массовой и проводится в стране всеми партийными и государственными организациями и учреждениями. Такие функции Союза болгаро-советских обществ, как, например, издательская деятельность, кинопропаганда и др. осуществляются в очень незначительных масштабах и постепенно переходят в ведение государственных учреждений.
Ввиду вышеуказанного нам представляется целесообразным упразднить и представительство ВОКС в Болгарии, а его функции полностью передать посольству.
Посольство, наряду с повседневной работой по развертыванию культурных связей с болгарскими организациями и учреждениями, смогло бы выполнять функции представительства ВОКС...»2.
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 413. Л. 69-70. Подлинник.
___________________
1 На документе имеется резолюция: «Тов. Яковлев, я думаю, что этот вопрос следует обсудить на совещ[ании] замов. Прошу подготовить его. А.Денисов. 2/V» и помета: «Подготовлен ответ 28.5 № 1283с. Яковлев».
2 Ответ руководства ВОКС на предложение посла М.Бодрова был следующим:
«ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. ЗОРИНУ В.А.
На В/ № 2313/4со от 21 мая 1953 г.
Правление ВОКС рассмотрело предложение посла СССР в Болгарии тов. Бодрова о ликвидации представительства ВОКС в Болгарии и передаче его функций посольству СССР.
По мнению правления ВОКС, тов. Бодров, внося указанное предложение, не учитывает того обстоятельства, что осуществлять наши культурные связи с болгарской общественностью, и особенно с Союзом болгаро-со-
757
ветских обществ, удобнее через ВОКС как общественную организацию и через его уполномоченного в Болгарии.
Пока сами болгары не считают нужным принимать решение о ликвидации Союза болгаро-советских обществ и о передаче всех его функций по пропаганде дружбы с Советским Союзом и популяризации советской культуры государственным учреждениям, отзыв уполномоченного ВОКС из Болгарии нецелесообразен и вряд ли будет хорошо воспринять болгарской общественностью и друзьями.
В связи с изложенным правление ВОКС не может поддержать предложение тов. Бодрова.
А.Денисов»
(Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг.» Т. II. 1949-1953 гг. С. 914).
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным
о массовых беспорядках в промышленных центрах Чехословакии
в связи с денежной реформой и отменой карточной системы 1
г. Прага
1 июня 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Новотного в ЦК КПЧ. Новотный сообщил, что в связи с проведением денежной реформы и отменой карточной системы в ряде городов, в частности в Праге (ЧКД-Соколово), в Находе (текстильная фабрика), Копрживнице (автомобильный завод), Млада Болеславе (автомобильный завод), Страконице (мотоциклетный завод), Сизимово Усти (машиностроительный завод), Челаковице и др. пунктах имели место забастовки, беспорядки, и рабочие на несколько часов прекратили работу2. Крупная антиправительственная демонстрация была в гор. Пильзен3. В 10 часов утра на площади г. Пильзен собралось около 12 тысяч человек. Демонстранты имели заранее приготовленные портреты Бенеша, Масарика и Эйзенхауэра и выкрикивали антиправительственные лозунги — требуем новые выборы, хотим новое правительство и т.д. Работники областного комитета партии пытались убедить собравшихся на площади разойтись, но были избиты провокаторами. Председатель городского Национального комитета пытался говорить с собравшейся толпой на площади, но ему не дали говорить. Около 150 человек демонстрантов ворвалось в помещение местного радиокомитета, и один из провокаторов говорил по радио, пока радио не было выключено. Толпа также ворвалась в помещение городского Национального комитета, уничтожила мебель, выбросила на улицу портреты вождей и флаги, а на здании комитета вывесила большой портрет Бенеша. Захватив здание суда, толпа выбросила документы и служебные материалы на площадь, где они затем были сожжены. Толпа также пыталась прорваться на завод имени Ленина, где работают свыше 20 тысяч рабочих. Однако эта попытка не удалась. Попытки областного партийного актива убе-
758
дить толпу разойтись ни к чему не привели. Работникам органов безопасности не удалось толпу разогнать. Демонстранты избивали работников безопасности, срывали с них фуражки, оскорбляли. В 17 часов на площади все еще находились около 2.000 демонстрантов. Пока арестовано 120 человек. В числе арестованных, главным образом, бывшие социал-демократы, бывшие фабриканты, работающие сейчас на заводах, крупные торговцы, кустари и молодежь. Арестованные демонстранты показали, что эта демонстрация была подготовлена в ночь на 1 июня. Подготовкой демонстрации якобы руководил югославский эмигрант Панкович. По словам Новотного, для ликвидации демонстрации будет брошена пражская народная милиция, которая уже выехала в Пильзен, и вызваны пограничные части. Курсанты военного училища заняли и охраняют правительственные учреждения и пункты по обмену денег. По словам Новотного, нерешительно и неуверенно действовали работники органов безопасности Пильзенской области. Несмотря на категорические указания уполномоченного ЦК, находящегося в Пильзене, Копрживы, и секретаря Пильзенского обкома о необходимости принять все меры для ликвидации антиправительственной демонстрации, органы безопасности не выполнили это указание и не выполняют его, считая, что толпу следует уговорить, чтобы она разошлась. Новотный дал категорическое указание секретарю обкома принять все меры к ликвидации антиправительственной демонстрации и арестовать как можно больше участников этой демонстрации. В Пильзен также выехал заместитель министра госбезопасности Котал. Новотный считает, что необходимо составить списки всех тех, кто был на демонстрации, так как там было много реакционных элементов (бывшие торговцы, кулаки, фабриканты), работающих сейчас на заводах, немедленно уволить их с завода и направить их в рабочие лагеря и каменоломни.
Также имела место демонстрация, в которой участвовали около 700—800 человек, на заводе ЧКД—Сталинград в Праге. Бастовавшие применили насилие в отношении работников райкома, уговаривавших их приступить к работе, и выгнали с завода работника ЦК КПЧ. Около 300 человек бастовавших вышли на улицу, но они были также разогнаны рабочей милицией. Однако и здесь, в Праге, органы безопасности действовали нерешительно и медленно. Так, например, стало известно, что по цехам завода ходила группа провокаторов, которая выкрикивала антиправительственные лозунги и призывала прекратить работу и выйти на улицу. Однако никто не принял мер, чтобы арестовать этих провокаторов, а уговаривали их, чтобы они оставили завод и прекратили провокацию. Только после того, как Новотный приказал милиции арестовать их, провокаторы убежали с завода.
В гор. Наход на текстильной фабрике бастовали около 300 человек, но к часу дня забастовка закончилась, и рабочие приступили к работе.
759
В гор. Млада Болеслава на автомобильном заводе забастовало два цеха. Рабочие одного цеха уже приступили к работе, второй цех еще бастует.
В Страконице на заводе по производству мотоциклетов забастовали около 2 тысяч рабочих. Забастовка также уже закончилась.
Новотный считает, что одной из причин забастовок является плохо организованная работа на обменных пунктах и нераспорядительность, а порой, может быть, и провокация со стороны администрации отдельных предприятий. Так, например, в Праге на крупнейших заводах ЧКД—Соколово, ЧКД—Сталинград, АвтоПрага и др. до 12 и в некоторых случаях до 13 часов обменные пункты были закрыты, хотя они должны быть открыты в 6 часов утра, так как туда не были завезены своевременно деньги. (Новотный считает, что городской банк плохо подготовился к обмену денег и буквально сорвал это мероприятие в ряде пунктов). 31 мая Новотный специально беседовал с министром финансов Кабешом
О том, как подготовлены пункты к обмену денег в Праге, и Кабеш его заверил, что уже 31 мая все подготовлено, но при проверке
1 июня оказалось, что многие пункты не имели еще денег. Такое положение не только в Праге. В результате того, что рабочие не могли получить аванс в новых деньгах, на некоторых заводах они не могли купить себе обед, так как не имели старых денег, и из-за этого объявили забастовку. На многих заводах, что также вызвало недовольство, рабочим выдали зарплату за первую и вторую половину мая почти одновременно и объявили, что за первую половину мая зарплата будет обмениваться 1 к 50, что также вызвало недовольство рабочих. Новотный не исключает, что в ряде случаев не обошлось без заранее подготовленной провокации и саботажа, но это потребует еще расследования, чем в ближайшее время и будет заниматься политсекретариат3.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 138. Оп. 35. П. 226. Д. 15. Л. 141-144. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, А.Громыко, В.Зорину, М.Зимянину, в дело.
2 Решение правительства об отмене карточной системы и проведении денежной реформы было опубликовано 1 июня 1953 г. Впоследствии расчеты показали, что реформа привела к снижению жизненного уровня всех групп населения примерно на 20%. В Москве известие о забастовках и волнениях в Чехословакии было расценено как сигнал, свидетельствовавший о слабой информированности относительно реальной внутриполитической и экономической ситуации в стране, неэффективной работе СЭВ и созданного в феврале 1951 г. Координационного комитета, необходимости «более активной и квалифицированной помощи странам народной демократии в правильной организации руководства государственным строительством и народным хозяйством» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 918-919).
760
3 Оценки ситуации в стране и мер «по закреплению результатов денежной реформы» были даны А.Новотным в беседе с послом А.Богомоловым 13 июня 1953 г. См. док. № 295.
Шифртелеграмма В.М.Молотова А.Е.Богомолову
об антиправительственных выступлениях в Чехословакии
в связи с проведением денежной реформы 1
г. Москва
2 июня 1953 г.
2 час. 35 мин.
СОВ. СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
ОСОБАЯ
Повидайте Запотоцкого и Широкого и сообщите им следующее.
Советское Правительство получило от Министерства Внутренних Дел СССР сообщение о событиях, имевших место 1 июня в ряде городов Чехословакии, в том числе в Праге и Пильзене, в связи с проведением денежной реформы. По полученным сообщениям в Пильзене была устроена большая демонстрация против правительства, вплоть до временного захвата радиостанции. Имели место ряд забастовок на предприятиях Праги и Пильзена.
Советское Правительство и ЦК КПСС обеспокоены этими фактами и просят подробно и срочно информировать о происшедшем, а также о принимаемых чехословацкими друзьями мерах.
Спросите также чехословацких друзей, не нуждаются ли они в какой-либо помощи со стороны СССР.
Результаты беседы телеграфьте2.
(Молотов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 109-110. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана Г.Маленкову, Д.Берии, В.Молотову, Н.Хрущеву, в 10-й отдел МИД СССР.
2 В тот же день, 2 июня 1953 г., в 19 час. в Москве было получено сообщение посла А.Богомолова о беседе с А.Запотоцким и В.Широким. Богомолов передал, что, по информации чехословацких руководителей, беспорядки в Пльзене прекратились и забастовок в стране нет. Однако нет и полного спокойствия, поскольку «на заводах еще продолжают дискутировать многие сложные вопросы, связанные с реформой, как например, вопросы заработной платы, тарифов, норм выработки и т.д. ...В целом реформа улучшит положение рабочих и служащих, но в данное время она довольно существенно затронула интересы многих рабочих, имеющих сбережения, что и породило недовольство среди значительных слоев рабочих». Чехословацкие руководители назвали ряд просчетов, приведших к взрыву недовольства в стране. По их оценке, одним из просчетов, в частности, явилось неправильное определение массы сбережений у рабочих.
761
Прогнозируя «провокационные выступления со стороны буржуазных элементов», руководство тем не менее не предполагало, что «эти выступления разрастутся до размеров публичного выступления против правительства». Широкий отметил в беседе, что органы безопасности оказались неподготовленными к подавлению такого рода беспорядков и не смогли дать достойный отпор «врагу», имевшему четкий план действия: «вместо того, чтобы возможно более быстро разогнать демонстрантов, сотрудники МГБ стали их уговаривать. Только приезд в Пльзень из Праги отряда в 300 человек народной милиции и полка войск внутренней охраны дал возможность разогнать демонстрантов и арестовать зачинщиков». Запотоцкий отметил, что правительство предприняло необходимые срочные меры для устранения недостатков в обмене денег, но вызывает беспокойство возможная нехватка мелкой разменной монеты. На вопрос советского посла о необходимости оказания помощи чехам Запотоцкий ответил, что «хлеба и промышленных товаров у них достаточно, но наиболее узким местом остается недостаток масла». Из обещанных в 1953 г. Советским Союзом 10 тыс. тонн масла поставлено пока лишь около 2 тыс. тонн. Вместе с тем, как указывалось в шифртелеграмме, чехословацкие руководители «пока никаких конкретных просьб не изложили». Общий настрой беседы определили слова Запотоцкого: «Если реакция пыталась использовать в Пльзене временные трудности и была подавлена силами правительства, то такая же судьба ждет и любое другое выступление реакции, где бы она ни пробовала свои силы против правительства. Нужно, чтобы и рабочий класс, и буржуазия почувствовали силу государственной власти» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 111-115).
Из дневника А.И.Лаврентьева. Запись беседы с И.Кишиневским
о необходимости снижения норм снабжения продовольственными
и промышленными товарами советских специалистов, работе
потребительской кооперации, итогах декады Молдавской ССР
в Румынии
г. Бухарест
9 июня 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Кишиневского.
1. Указав на то, что до сих пор совграждане, командированные из Советского Союза, получают продовольствие и промтовары по так называемым карточкам для совграждан, нормы по которым завышены, по сравнению с обычными нормами для румынских граждан, я выразил пожелание упорядочить этот вопрос в следующем направлении:
а) советские советники и специалисты, командированные для работы в учреждениях, организациях и на предприятиях Румынии, должны снабжаться по нормам, установленным для соответствующих категорий румынских специалистов, как это предусмотрено Советско-румынским соглашением от 5 февраля 1950 года;
б) советские работники смешанных советско-румынских обществ — по нормам, установленным для соответствующих категорий румынских граждан, работающих в этих обществах;
762
в) работники посольства, консульств, торгпредства и военного атташе2 — по нормам, установленным для дипломатического корпуса в Бухаресте.
Мною также было сказано, что, поскольку до сих пор карточки получались местным комитетом профсоюза совграждан, то желательно, чтобы по линии румынских организаций был назначен представитель, с которым советник посольства т. Королев и торгпред т. Иноземцев могли бы конкретно договориться о том, где совработники должны получать эти карточки, поскольку идет речь о различных группах этих совграждан.
Кишиневский сказал, что фамилию лица, с которым можно будет связаться по этому вопросу, он назовет завтра. Хотя Кишиневский и заметил, что он ничего не находит предосудительного в том, что командированные из СССР совграждане получали по завышенным нормам, все же по тому, как реагировал Кишиневский, можно судить, что высказанное нами пожелание об упорядочении этого вопроса встречено им с явным удовлетворением.
ПРИМЕЧАНИЕ: Кишиневский затем сообщил, что по данному вопросу можно связаться с Руденко (МИД) и Малинским (Министерство внутренней торговли).
2. Кишиневский сказал, что некоторое время тому назад дом, находящийся рядом с посольством и который ранее занимался инвалидами, был отдан в распоряжение уполномоченного ГУСИМЗа3. Тогда шла речь о том, чтобы вместо этого дома, собственности Румынии, был передан дом, принадлежащий Советскому Союзу. До сих пор такого оформления еще не произошло. Кишиневский просил поинтересоваться этим вопросом.
Я ответил, что сейчас не в курсе этого вопроса, но что я поинтересуюсь им.
3. В ходе беседы Кишиневский сказал, что в системе потребкооперации, видимо, еще много находится различных враждебных элементов. В последние дни Бухарест испытывает трудности со снабжением овощами. Однако, когда общественность стала интересоваться, почему не поступают овощи, то оказалось, что, например, в Крайове такие овощи имеются, но соответствующие работники Крайовы не могли добиться от Бухареста того, чтобы эти овощи были направлены в столицу. Причем, работники из Крайовы назвали номер телефона, по которому они безуспешно звонили в течение трех суток, и когда пришли в учреждение потребкооперации в Бухаресте по тому телефону, который был назван в Крайове, то оказалось, что работники этого учреждения никаким делом не занимаются, а только развлекаются, играя в шахматы и шашки. Кишиневский заметил, что этот пример говорит о том, что дело с очищением потребкооперации еще не закончено, и в этом отношении предстоит проделать большую работу.
4. Беседуя об итогах декады Молдавской ССР, Кишиневский заметил, что итоги этой декады он оценивает весьма положительно. Кишиневский не исключал того, что в ряде мест могли быть
763
различные выходки националистического порядка. Но все прошло очень хорошо: ансамбль и делегацию Молдавской ССР население встречало везде весьма радушно. Даже в Клуже, где националистические проявления исключительно сильны, каких-либо неблагоприятных проявлений в отношении ансамбля и делегации не было. Наоборот, везде встречали делегацию и ансамбль радушно и с цветами. Это обстоятельство, сказал Кишиневский, говорит о том, что партия провела большую работу, и что население правильно понимает событие воссоединения Бессарабии с СССР.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 11. Л. 30-31. Подлинник.
___________________
1 Так в тексте. Следует читать: атташата.
2 См. док. № 282.
3 ГУСИМЗ — Главное управление советского имущества за границей при Совете министров СССР.
Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с А.Новотным
о положении в стране, мерах по прекращению беспорядков,
работе правительства и др. 1
г. Прага
13 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
13 июня встретился с тов. Новотным по своей инициативе. Спросил его, каково положение в стране и как идет обсуждение мер по закреплению результатов денежной реформы. Новотный сказал, что в стране больше нет каких-либо заслуживающих внимания беспорядков, но все еще чувствуется недовольство. Политически это недовольство нельзя квалифицировать как недовольство режимом, но все же это недовольство является раздражением против государственного аппарата, т.е., в конце концов, против правительства, которое не добилось четкого и организованного проведения денежной реформы. В качестве примера Новотный рассказал о том, что было на двух небольших бумажных фабриках в Словакии с числом рабочих от 200 до 300 чел. Аванс за первую половину мая следовало уплатить рабочим 16—20 мая, а его уплатили 28 мая, когда все магазины были закрыты, и на эти деньги ничего нельзя было купить. Директора этих фабрик имели возможность выплатить зарплату своевременно, но не сделали этого. Рабочие забастовали и стали требовать обмена зарплаты по индексу 5:1, т.к. дирекция подвела рабочих, опоздав с уплатой аванса. Коммунисты-рабочие бастовали вместе с остальными рабочими.
Для прекращения забастовки на эти заводы поехали представители ЦК КПЧ и правительства. Категорически потребовали от коммунистов, чтобы они вышли на работу. Вслед за коммуниста-
764
ми пошли на работу и беспартийные, говоря, что они не хотят противопоставлять себя коммунистам и правительству. Рабочим было также заявлено, что нарушить решение правительства о выплате аванса за первую половину мая в старых деньгах невозможно, так как нельзя создавать предлог для всех остальных 90% предприятий, где эти авансы были выданы в срок. Рабочие согласились и с этим, но потребовали, чтобы директор был наказан как нарушитель постановления правительства. Этот вопрос сейчас рассматривается, но едва ли будет решен положительно, так как таких нарушителей довольно много, и все они тянут за собой более высших чиновников, которые распоряжались их действиями. Новотный с раздражением отметил, что в дни реформы все министерства, кроме Минфина, вели себя совершенно равнодушно, словно денежная реформа их не касалась. С 6 часов вечера в министерствах оставались только дежурные вахтеры. Новотный по-прежнему высказывает недовольство и беспокойство по поводу работы министерства госбезопасности. На политсекретариате Бацилеку был-брошен упрек в том, что он слабо информирован о деятельности реакции и ее центров в Чехословакии. В частности, о том, кто руководил антиправительственными демонстрациями и стачками в дни реформы. По мнению Новотного и других, забастовщики и главари демонстраций получали от кого-то директивы. При некоторых из арестованных зачинщиков демонстрации в Плзне нашли записки с антиправительственными лозунгами, что, конечно, говорит о какой-то сознательной подготовке этой демонстрации. В действиях демонстрантов, захвативших помещения местного Национального комитета, радиостанцию и здание суда, тоже наблюдается план. Даже в таком факте, что документы, захваченные в суде, жгли на площади, имеется сознательный элемент преднамеренности. То же и на неблагополучных заводах. В «ЧКД—Сталинграде» из 12 цехов только в двух были небольшие группы подстрекателей, и они сразу же бросились по остальным цехам, чтобы взбудоражить всех рабочих. Реакция, безусловно, готовила своих агентов, рассчитывая заранее, что реформа породит недовольство в среде рабочих. Тот факт, что недовольство в острых формах имело место на фабриках и заводах, а не в учреждениях и ВУЗах, где буржуазных элементов больше, скорее всего говорит о том, что реакция планировала вывод из строя промышленности, транспорта и энергетики с последующим втягиванием в беспорядки служащих и интеллигенции.
Бацилек на политсекретариате упорно отрицает возможность организованных действий со стороны реакции и настаивает на том, что все подстрекатели действовали самостоятельно и стихийно. Этот факт наводит на размышления. По-видимому, в аппарате МГБ не все благополучно. Офицеры госбезопасности в Плзне вели себя пассивно и самоустранялись от активных действий, поощряя этим реакционеров. Были даже возмутительные случаи, когда офицеры госбезопасности, слушая исполнение демонстрантами национального гимна ЧСР, приветствовали гимн, приложив руку к ко-
765
зырьку фуражки. Совершенно нетерпимыми и провокационными были заявления сотрудников госбезопасности о том, что они не будут «воевать с народом» и т.д.
Новотный считает, что органы госбезопасности надо почистить и укрепить новыми кадрами.
Новотный также рассказывает, что на политсекретариате остро критиковали руководителя ЧСМ т. Лиса за слабую работу среди молодежи.
В плзенской демонстрации и в забастовках молодежь участвовала сравнительно больше, чем взрослые рабочие. Лис плохо понял сделанные ему на политсекретариате указания и стал оправдываться, говоря, что если реакция собирала свою молодежь вокруг себя, то ЧСМ противопоставлял ей свои демонстрации.
Лис не понял, что дело не в том, что вечером 1 июня он собрал в Плзне небольшую манифестацию молодежи с проправительственными лозунгами, а в том, что реакционеры без сопротивления со стороны ЧСМ смогли вывести на улицу с заводов и фабрик довольно значительные группы молодежи, среди которых были и члены ЧСМ.
Не менее слабы были и профсоюзы, которые не включились в борьбу за успешное проведение денежной реформы и не сделали серьезных усилий в ликвидации беспорядков и забастовок, плетясь в хвосте у событий. Очень слабы коммунистические группы в профсоюзах. Фактически они почти не чувствуются в низовых организациях. Там, где парторганизации были сильны, они сами вели борьбу с подстрекателями стачек и слабыми рабочими. Профсоюзы зачастую оставались в стороне. Новотный говорит, что руководитель профсоюзов Климент тяжело болен, его нервная система расстроена, и он не сможет выправить положения в профсоюзах. Кроме того, Климент не наладил сотрудничество с председателями ЦК профсоюзов, зачастую подменяет руководство командованием и, в конечном итоге, не обеспечивает руководство профсоюзами. Вопрос о замене Климента остается пока открытым, так как трудно подобрать хорошего руководителя профсоюзов. Возможно, что подходящего кандидата можно будет найти среди секретарей обкомов2.
Оговорившись, что излагает мне только свои впечатления, Новотный сказал, что работа Совета министров до сих пор не наладилась. Запотоцкий берет на себя председательствование в Совете министров, ведет заседания беспорядочно, много говорит сам, отвлекается от существа рассматриваемого вопроса, и заседания превращаются в бесконечные дискуссии, а серьезные и срочные вопросы остаются нерассмотренными. Запотоцкий сам плохо готовится к заседаниям и не обращает внимания на то, что министры и зам. премьера плохо подготавливают вопросы для обсуждения и проекты решений по этим вопросам.
Широкий на этих заседаниях присутствует, но не вмешивается в дела Запотоцкого, хотя мог бы вести заседания гораздо лучше.
766
Новотный собирается осторожно поговорить с Широким по вопросу о руководстве заседаниями Совета министров.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
А.Богомолов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 13. Л. 66-69. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, В.Зорину, М.Зимянину, в дело.
2 Многие положения, высказанные А.Новотным в беседе, вошли в постановление правительства Чехословакии и политсекретариата ЦК КПЧ по итогам денежной реформы, принятое 26 июня 1953 г. Содержавшийся в постановлении «карательный» акцент подвергся критике со стороны заведующего IV ЕО МИД СССР Ю.Андропова в докладной записке В.Зорину. Андропов подчеркнул, что «проведение в жизнь решения о широкой чистке государственного и партийного аппарата, а также профсоюзов в нынешних условиях могло бы привести лишь к новым осложнениям во внутриполитической обстановке в Чехословакии» и предложил «обратить внимание чехословацких друзей на это обстоятельство» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 935).
Распоряжение Совета министров СССР об утверждении проекта
указаний послу СССР в Польше Г.М.Попову в связи
с судебным процессом над группой епископа Ч.Качмарека
г. Москва
16 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 16 июня 1953 г. № 8142рс
Москва, Кремль
Утвердить представленный Министерством иностранных дел СССР (т. Молотовым) прилагаемый к настоящему распоряжению проект указаний Послу СССР в Польше относительно процесса над группой епископа Качмарека1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Г.Маленков
СОВ. СЕКРЕТНО
Проект
Вне очереди
УКАЗАНИЯ ПОСЛУ СССР В ПОЛЬШЕ
Варшава
Совпосол
276, 293, 295. Посетите тов. Берута и сообщите ему следующее. Ознакомившись с полученными материалами, в Москве считают нецелесообразным проведение в настоящее время в Польше су-
767
дебного процесса по делу группы католического духовенства во главе с епископом Качмареком. При этом учитывается, что имеющиеся обвинительные материалы недостаточно убедительны для подтверждения выдвинутых обвинений. Нет таких документов и таких материалов, которые могли бы служить надежной опорой для выдвинутых обвинений. Это относится и к письмам Качмарека, перехваченным на пути к адресатам. Строить обвинение на суде почти исключительно на показаниях арестованных, — значит, не иметь достаточно убедительных материалов для серьезных обвинений. Между тем, такой процесс как процесс епископа Качмарека может дать должный политический эффект только в том случае, если бы обвинение было обосновано должным образом, чего в данном случае не имеется. Нельзя не считаться и с тем, что на процессе некоторые обвиняемые могут отказаться от своих показаний или изменить эти показания.
Все это приводит нас к выводу о нецелесообразности проведения данного судебного процесса в том виде, как он был задуман польскими друзьями2.
Исполнение телеграфируйте.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 138. Л. 170-171. Подлинник.
___________________
1 Входивший в состав высшего руководства католического костела епископ Келецкой епархии Ч.Качмарек был арестован 20 января 1951 г. по обвинению в шпионаже в пользу США и Ватикана (Dudek A. Państwo i Kosciol w Polsce. 1945-1970. Krakow. 1995. S. 19),
2 Составители не располагают документами, которые бы свидетельствовали об изменении позиции советской стороны. Тем не менее 13— 22 сентября 1953 г. «процесс по делу епископа Качмарека и других членов антигосударственного и антинародного центра» состоялся. Кроме Качмарека, обвинения были предъявлены 3 ксендзам и 1 монахине. Качмарек был приговорен к 12 годам, а другие обвиняемые — к различным срокам тюремного заключения. 30 марта 1956 г. Генеральная военная прокуратура Польши прекратила «дело» за отсутствием состава преступления и 29 декабря 1956 г. отменила приговор в отношении епископа. В начале апреля 1957 г. Ч.Качмарек возвратился в г. Кельце (Dudek A. Op. cit. S. 34, 40, 42, 49).
Шифртелеграмма В.М.Молотова А.Е.Богомолову с оценкой
полученной от чехословацкой стороны информации о положении
в стране 1
г. Москва
20 июня 1953 г.
18 час. 50 мин.
СОВ. СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
359—364. Сообщите Запотоцкому, Широкому и Новотному, что переданная Новотным 6 июня информация с оценкой положения в связи с проведением денежной реформы в Чехословакии
768
была рассмотрена в Москве2. При этом был сделан вывод, что положение в Чехословакии, выявившееся во время осуществления реформы, является неблагополучным, требующим для его исправления принятия серьезных мер как со стороны партии, так и со стороны государственных органов. В Москве складывается мнение, что чехословацкие друзья явно недооценивают сложности внутриполитического положения в стране и не сделали для себя должных выводов из происшедших событий, а это чревато новыми и еще более серьезными трудностями в дальнейшем.
Ввиду этого было бы правильно, чтобы чехословацкие друзья хорошенько разобрались в их теперешних хозяйственных планах, как в отношении промышленности, так и сельского хозяйства, и внесли бы в эти планы необходимые серьезные поправки.
Результаты телеграфьте.
Молотов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 126-127. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана Г.Маленкову, Л.Берии, В.Молотову, Н.Хрущеву, А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, в 10-й отдел МИД СССР. На документе имеется следующая помета: «Озн[акомить] тт. Подцероба, Струнникова».
2 6 июня 1953 г. А.Новотный через посла А.Богомолова передал в ЦК КПСС от имени ЦК КПЧ обширный документ, представлявший собой попытку чехословацкого руководства всесторонне оценить проведение в стране денежной реформы и причины, вызвавшие массовые выступления протеста населения. По всей вероятности, в Москве посчитали неубедительным вывод о том, что «хотя и широкие слои трудящихся были затронуты денежной реформой, подавляющее большинство коммунистов и беспартийных понимают ее классовый характер и приняли денежную реформу положительно», а также и явное стремление авторов документа возложить ответственность за забастовки и демонстрации в первую очередь на «реакционные элементы из рядов бывших торговцев, предпринимателей и кулаков...» Среди организаторов беспорядков были названы и уволенные в 1951 г. служащие госучреждений, перешедшие на работу в промышленность. «Многие из них, — говорилось в документе, — бывшие деятели буржуазных партий Первой республики, а после освобождения — функционеры национально-социалистической, народной (католической) и социал-демократической партий». К числу организаторов забастовок были отнесены и отдельные рабочие, состоявшие в прошлом в рядах социал-демократии. Отмечалось, что реакционные элементы имели «организованную сеть», однако, по словам Новотного, «эта сеть не раскрыта». Подобная акцентация оставляла в стороне существенные вопросы экономического характера, хотя в то время экономические трудности проявились уже в полной мере (См. док. № 249, 259). Поиски зачинщиков привели к тому, что осенью 1953 г. усилился поток поступавшей в Москву от чехословацких руководителей информации об активизации подпольной деятельности бывших правых социал-демократов, направляемой из-за границы. Сообщалось о раскрытии нелегальных организаций социал-демократов в Пражском и Пльзенском краях, в Остраве и др. городах (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 607. Л. 142-145).
769
Шифртелеграмма А.Е.Богомолова в ЦК КПСС о планах
чехословацкого руководства по стабилизации положения
в стране 1
г. Прага
22 июня 1953 г.
17 час. 25 мин.2
СТРОГО СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Посетил Запотоцкого, который принял меня вместе с Широким и Новотным.
Сообщил им содержание Вашего № 423. Запотоцкий сказал, что оценка положения в Чехословакии московскими друзьями совершенно правильна и что они уже наметили планы тех мероприятий по хозяйственным и политическим вопросам, которые следовало бы провести немедленно. Широкий добавил, что народно-хозяйственный план 1953 г. был и остается напряженным, но самое главное это то, что сейчас выявляется необходимость переделки этого и последующих планов. В частности, сокращаются военные поставки. Правительства Польши, Румынии и Венгрии уже отказались примерно на 50% от своих военных заказов. Следует сократить и военные расходы на чехословацкую армию. Так, например, сократить план производства 16000 орудий для чехословацкой армии в текущем году.
Запотоцкий добавил, что чрезмерное развитие военного производства сорвало план строительства жилищ для рабочих, что затрудняет интенсификацию и расширение производства в Остраве и других крупных промышленных районах страны.
В согласии с Широким и Новотным, Запотоцкий просил меня сообщить в Москву, что в связи с задачами закрепления положительных результатов денежной реформы и внесения серьезных поправок в хозяйственные планы ЧСР они хотели бы в ближайшее время поехать в Москву и посоветоваться по поводу своих планов. Широкий уточнил, что кроме их трех, они хотели бы взять с собой 3—4 технических сотрудников.
22.VI.53 г. БОГОМОЛОВ
СПРАВКА: № 423 (исх. № 12422) от 20.VI.53 г. т. Молотов дал указание сообщить Запотоцкому, Широкому и Новотному, что переданная Новотным 6 июня информация с оценкой положения в связи с проведением денежной реформы в Чехословакии была рассмотрена в Москве и что при этом был сделан вывод о неблагополучном положении в Чехословакии, требующем принятия серьезных мер для его исправления, что чехословацкие друзья явно недооценивают сложности внутриполитического положения и что было бы правильно, чтобы друзья хорошенько разобра-
770
лись в их теперешних хозяйственных планах и внесли бы в эти планы серьезные поправки.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 128-129. Заверенная копия.
___________________
1 Разослана Г.Маленкову, Л.Берии, В.Молотову, К.Ворошилову, Н.Хрущеву, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину, А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, Б.Подцеробу, в 10-й отдел МИД СССР.
2 Время получения шифртелеграммы в Москве.
Донесение сотрудника спецслужб [Д.К.]Каверзнева Л.П.Берии
о роспуске католических орденов в Чехословакии 1
г. Прага
23 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Из Праги по «ВЧ»
Товарищу БЕРИЯ Л.П.
В соответствии с решением чехословацкого правительства от 10.III.53 года, 1 июля т. г. должны быть распущены все мужские и женские католические ордена Чехословакии. Роспуску подлежит 28 мужских орденов с количеством монахов 2.265 чел. и 52 женских ордена с количеством монашек 10.073 чел.
Эти мероприятия намечено провести путем разъяснительной работы. Монахам и монашкам будет предложено трудоустроиться в промышленности и прекратить ношение монашеского одеяния. Тех из них, которые откажутся это сделать, решено поместить в пункты изоляции под охрану силами Министерства национальной безопасности.
По предварительным данным МНБ ожидается, что, примерно, одна треть монахов и монашек откажется снять монашеское одеяние. Учитывая, что в стране еще имеют место отдельные отрицательные настроения, связанные с денежной реформой, а также большой процент населения, исповедующего католическую религию (до 80% всего населения),* считал бы целесообразным рекомендовать министру национальной безопасности поставить вопрос перед правительством Чехословацкой Республики о временном приостановлении проведения в жизнь указанного выше решения*2.
Прошу Ваших указаний.
(Каверзнев)
АП РФ. Ф.З. Оп. 66. Д. 806. Л. 130—131. Заверенная копия.
___________________
1 На документе имеется резолюция: «Разослать товарищам Маленкову Г.М., Молотову В.М., Ворошилову К.Е., Хрущеву Н.С., Булганину Н.А., Кагановичу Л.М., Микояну А.И., Сабурову М.З., Первухину М.Г.,
771
Л.Берия. 24.VI.-53 г.», указатель адресата: «Товарищу Маленкову Г.М. Совершенно секретно» и помета: «Архив. Доложено. Д.Суханов. 24/VI—53 г.». 2 Текст, помеченный *—*, подчеркнут и отчеркнут по левому полю двумя вертикальными линиями. Помета принадлежит Г.Маленкову.
Краткая запись беседы А.И.Котеленца с секретарем горкома
РРП г. Бухареста К. Стойкой о снабжении города
продовольствием
г. Бухарест
25 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
1. Уже более трех месяцев как Бухарест получает на 40 проц. меньше хлеба по коммерческим ценам, чем получал ранее. За хлебом очереди. В одни руки выдается 500 граммов. Хлеб коммерческий продают только жителям Бухареста по предъявлению паспорта.
2. Около трех недель как в магазины города выдается мяса на 35 проц. меньше, чем необходимо для выдачи населению по продовольственным карточкам.
3. В городе в магазинах мало картофеля. Для городского населения ежедневно необходимо 20—22 вагона картофеля, фактически поступало в июне ежедневно 2—3 вагона и только 25 июня поступило 10 вагонов.
4. Плохо обстоит дело и с продажей в государственных магазинах кукурузы. 25 июня в магазины поступило лишь около 6 тыс. га-кукурузы .
5. Более 300 тыс. жителей Бухареста не имеют продовольственных карточек. Это мелкие ремесленники, торговцы, пенсионеры, бывшие владельцы предприятий и другие капиталистические элементы.
6. Население проявляет серьезное недовольство таким положением. Работницы текстильной фабрики им. Георгиу-Деж в беседе с секретарем горкома заявили, что в магазинах огромные очереди, что все быстро раскупается, что нередко, простояв в очереди несколько часов, уходишь с пустыми руками.
7. Имеются отдельные случаи, когда враги подстрекали население в очередях против властей.
8. Трудное положение в закусочных, ресторанах, кафетериях. Имеются и здесь значительные очереди.
9. Среди населения циркулируют слухи о предстоящей новой денежной реформе, о том, что продовольственные трудности и перебои связаны с созданием продовольственных резервов в связи с предстоящим фестивалем1.
10. Парторганизации посылают в очереди своих агитаторов. В разъяснительной работе допускаются ошибки. Некоторые агитаторы пугают людей, проявляющих недовольство продовольственным положением, обзывают их контрреволюционерами. Другие в чрезмерно черных красках рисуют положение дел.
772
24 июня в ЦК РРП состоялось совещание первых секретарей обкомов партии, где обсуждались вопросы:
1. о подготовке к уборке урожая.
2. о продовольственном положении.
По карточке рабочий получает 1 кг хлеба. Кроме того, в заводской столовой во время обеда ему выдают по нормированной цене 250 граммов хлеба. Три раза в неделю в столовой даются мясные блюда, в остальные дни — без мяса.
35 проц. предприятий города имеют свои подсобные хозяйства и за счет их увеличивают количество обедов с мясом.
Рабочий по карточке в неделю должен получить 500 граммов мяса, но регулярно мясо он не получает. Сахар [а] получает в месяц 400 граммов, масла — 3002.
А.Котеленец
РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 272. Л. 276-277. Подлинник.
___________________
1 Всемирный фестиваль молодежи и студентов открылся в Бухаресте в августе 1953 г.
2 Тяжелое положение с продовольствием иллюстрировал и другой документ, подготовленный в секретариате Информбюро:
«НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ
В БУХАРЕСТЕ
Коммерческое снабжение (свободная продажа)
За последний месяц, особенно с 15—18 июня в продовольственных магазинах продается лишь: соль, уксус, кофе, перец, мыло. В 24 магазинах 5-ти районов города Бухареста, кроме соли, уксуса и т.п. продуктов, имелось:
а) Район Гривица-Рошие
Кооператив «Комалимент», ул. Гривица, 1
— Спирт-денатурат
" «Униря мунчиторилор» № 64 — булочки
" «Алиментаре де консум» № 1
— колбаса (13 лей 80 бань и 22 лея — 1 кг).
— шампанское — 30 лей — 1 бут.
— коньяк — 70 лей — 1 бут. (450 гр)
" «Овощи и фрукты» № 34
— картофель
б) Район им. Сталина
Кооператив «1-го Мая» № 3 — вафли
(в витрине магазина выставлены с этикетками цен всевозможные продовольственные товары)
" «Комалимент» бульвар Магэру, дом № 28—30
— колбаса «Русская» — 27 лей 30 бань — за 1 кг
в) Район Тудора Владимиреску
Кооператив «6 марта» № 31
— топленое сало (для мыла) — 13 лей
" «6 марта» № 63
— мясные консервы — 7 лей 64 бани — 0,5 кг
773
г) Район 23-го августа
Кооператив «Серп и молот» № 15
— фасолевые консервы — 5 лей 70 бань — 0,5 кг.
В каждом магазине (вышеперечисленных в районах Гривица-Рошие и района им. Сталина) были очереди от 15 до 40 человек (в том числе за вафлями).
Такие продукты, как конфеты, колбаса и картофель, появляются не чаще 1—2 раз в неделю в каждом из магазинов, причем, всегда возникают очереди до 30—40 человек. Сахар и брынза бывают очень редко. Остальных продуктов — масла, яиц, муки, рыбы, мяса, крупы, растительного масла, молока, вина, спирта, сала, шоколада — в продаже за последний месяц не было.
Белый хлеб продается по 500 гр., черный — по 1 кг в день на семью по паспорту в прикрепленных магазинах.
Рестораны и кафе
Из 18 ресторанов и кафе только в 4 продавались закуски:
а) Кафе «Республика» № 12, район им. Сталина
— Пирожное — 2 лея
— Горох с мясом — 2-50 (1 порция)
б) Кафе «Лабскань», район Тудор Владимиреску
— брынза — 15 лей 90 бань (1 кг)
— рыба вареная — 2-34 (1 порция)
в) Ресторан «Гарофица», район Тудор Владимиреску
— мороженое
г) Ресторан «Патриа», район Тудор Владимиреску
— макароны жар. — 3-13 (1 порция)
— мясо жареное — 3-65 (1 порция)
— овощи жареные — 2-50 (1 порция)
В остальных ресторанах, кроме пива и цуйки (23 лея — 1 литр) ничего не было. Вина, водки и спирта нет. Рестораны переполнены посетителями.
Частный сектор (рынки)
Были посещены рынки:
а) Рынок района Георг. Георгиу-Деж на улице Илии Пантелии
б) « « Тудор Владимиреску на площади Витан
в) « « Гривица-Рошие на площади Новый Бухарест
г) « « 23-го августа.
На рынках имеются следующие продукты:
мясо говяжье — 15 лей — 1 кг
мука пшеничная — 13 лей — 1 кг к
укурузная — 12 лей — 1 кг
пшеница — 9 лей — 1 кг
кукуруза — 9 лей — 1 кг
сметана — 16 лей — 1 литр
молоко — 4 лея — 1 литр
яйца — 1-70 — 2 лея — 1 шт.
картофель — 2-50 — 3 лея — 1 кг
курицы — 40 лей
утки — 30 лей
гуси — 35 лей
помидоры — 15 лей — 1 кг
фасоль — 2-50 — 1 кг
морковь — 0-30 — 0,5 кг
кабачки — 0-40 — 1 кг
774
капуста — 2 лея — 1 кг
лук — 1 лей — 15 луковиц.
Только один центральный рынок в районе им. Г.Георгиу-Деж был переполнен. Остальные рынки почти пустые, на которых продают лишь зелень.
Мяса было очень мало — на всем рынке не более 20 кг. Муку продают лишь из чемоданов и мешков не более чем по 50 кг. Всего на рынке было зерна и муки не более 0,4 тонны. Сметаны и молока очень мало.
В основном рынки заполнены лишь зеленью. Состояние рынков антисанитарное. Покупателей на рынках много. За картофелем и мукой очереди, но покупают очень малое количество — от 1 до 3 кг.
Л.Костров
25 июня 1953 г.» (РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 272. Л. 278-280).
Из дневника Д.И.Заикина. Запись беседы с секретарем
ЦК ПОРП Ф.Мазуром о политической ситуации в стране
и отношениях с костелом 1
г. Варшава
3 июля 1953 г.
СЕКРЕТНО
В соответствии с указанием заместителя министра тов. Зорина В.А., письмо № 3014/4ео от 25 июня с.г., сообщил Мазуру о статьях, опубликованных в газете «Вашингтон пост» от 20 мая с.г. и в журнале «Ньюз уик» за 27 апреля с.г.2
Мазур поблагодарил за информацию и ответил, что ему не было известно о статье, опубликованной в газете «Вашингтон пост».
Мазур заявил, что Виневич просит отозвать его в Польшу. Несмотря на то, что в прошлом Виневич был главным редактором реакционного «Дзенник познаньский», он ведет себя в настоящее время лояльно. Сын Виневича находится в Варшаве. Не исключается, заявил Мазур, что речь идет в данном случае не о Виневиче, а о бывшем генеральном консуле ПНР в Нью-Йорке Галевиче. Последнему было дано указание вернуться в Польшу. Он сдал дела и выехал из США в Польшу через Францию. По сведениям польского посольства во Франции, Галевич уже несколько дней находится в Париже, но в посольство не заходит, и когда он собирается выехать в Варшаву, не известно. Мазур полагает, что в ближайшие дни этот вопрос выяснится, и он обещал об этом меня информировать.
В этой же беседе, попутно, по указанию заместителя министра тов. Зорина В.А., письмо № 3031/4ео от 26 июня с.г., я обратил внимание т. Мазура на то, что в садике около дома, где проживает митрополит православной церкви Макарий, находится памятник со следующей надписью:
775
«В память о страшной резне в Праге Суворовым 1794 г. Отомстил за нас Господь в 1920 г. Сооружен Живистовскими в 1936 г.»3.
Мазур ответил, что, к сожалению, в Польше имеются еще и улицы им. Пилсудского и т.п. Мазур обещал принять меры к тому, чтобы этот памятник убрать.
Я также сообщил Мазуру, что ему и его жене могут быть выданы визы на въезд в СССР на лечение. Мазур поблагодарил и подчеркнул при этом высокую квалификацию советских врачей, и что кавказские курорты хорошо помогают здоровью его жены и ему. Он полагает выехать в СССР после 10 июля, когда вернется из отпуска Завадский.
Со своей стороны, говоря о положении в польше, Мазур сообщил мне, что обстановку в стране можно считать вполне нормальной. Провокационные выступления, которые имели место в ГДР 17 июня с.г.4 практически не нашли никакой поддержки, хотя американская, немецкая и итальянская печать пишут о беспорядках, которых якобы имели место в Польше.
Имелось некоторое оживление антигосударственной деятельности подпольных организаций, выразившееся в разбрасывании листовок, написанных на пишущей машинке и размноженных на фотобумаге путем увеличения, но это не носило массового характера.
В связи с введением новых норм выработки имел место случай в Лодзи, когда 30 текстильщиц отказались принять новые нормы и высказывали свое неудовлетворение. Но они выступали не против норм как таковых, а требовали в связи с введением новых норм улучшить снабжение материалами, подачу электроэнергии и обеспечение инструментами.
После соответствующего разъяснения этот инцидент был улажен. Вопросами введения новых норм в настоящее время занимаются местные комиссии, состоящие из представителей дирекции и завкома. Эти нормы рассматриваются и внедряются не по так называемым средним статистическим по всему заводу, которые, как заявил Мазур, являются самыми неправильными, потому что за средними цифрами всегда скрывается много неясностей и несправедливости, а нормы вводятся применительно к каждому цеху и каждой бригаде.
Мы сейчас, заявил Мазур, налаживаем более тесную связь с народом, с массами, как этому учит Советский союз, стараемся улучшить обслуживание населения, более внимательно относимся к нуждам и потребностям народа, стараемся вовлечь в борьбу за построение социализма все более широкие массы.
К 22 июля — дню освобождения Польши Советской Армией, к Дню Возрождения польши мы думаем наградить орденами и медалями отдельных ученых, оказать им определенное внимание и проявить к ним заботу.
Стремясь повысить жизненный уровень трудящихся, мы стараемся в настоящее время улучшить производство самых необходи-
776
мых вещей, которые сейчас либо отсутствуют, либо снабжение ими происходит с перебоями. У нас, заявил Мазур, на рынке иногда, например, не бывает пуговиц, кнопок. Это мелочь, но это нервирует народ. Когда-то в Польше, подчеркнул Мазур, были очень хорошие кадры ремесленников, но им не уделялось должного внимания, а в последние годы мы растеряли эти кадры. Этому вопросу в настоящее время, когда оборонное производство в основном налажено, мы будем уделять больше внимания. Мазур заявил, что тов. Берут лично занимается этим вопросом. Ремесленники будут обеспечиваться материалами и будут приняты другие меры, направленные на развитие ремесленного производства.
Так же, как и в Советском Союзе, наряду с увеличением производства необходимых населению вещей, будет обращено внимание на повышение качества продукции, которое за последние годы понизилось.
Мазур отметил, что качество товаров в Советском Союзе с каждым годом улучшается. Например, машины, автомобили, фотоаппараты, оптика по своему качеству находятся на мировом уровне.
Мазур рассказал о взаимоотношениях правительства ПНР с епископатом католического костела. В связи с 3-ей годовщиной подписания соглашения между польским правительством и епископатом польской католической церкви5 примас Вышинский написал в мае м-це с.г. на имя тов. Берута «Мемориал» на 24 страницах, который, заявил Мазур, является не столько умным, сколько воинственным. В этом «Мемориале», по существу, говорится о невозможности существования католической церкви в условиях социализма. Нет сомнения, заявил Мазур, что это сделано Вышинским по указанию Ватикана. Обращает на себя внимание, подчеркнул Мазур, то обстоятельство, что это заявление епископата католического костела совпадает по времени с провокацией Ли Сын Мана в Корее и провокацией в Берлине. На эту провокацию епископата мы ответили косвенным путем, заявил Мазур, и, как показывают результаты, ответили довольно удачно6.
В Варшаве была проведена Всепольская конференция католических деятелей, на которой был обсужден доклад на тему «Перспектива развития Соглашения между католической церковью и государством Народной Польши». Это была первая совместная конференция организации польских католиков-интеллектуалистов, которые осуществляют свою деятельность в составе Польского комитета сторонников мира, и организации польских ксендзов-патриотов, входящей в международную организацию узников фашизма. Организация ксендзов-патриотов в настоящее время насчитывает в своих рядах 1350 ксендзов из 9265 светских ксендзов, имеющихся в Польше7. Вслед за Всепольской конференцией, состоявшейся в Варшаве, были проведены аналогичные конференции по воеводствам, на которых состоялось обсуждение доклада, прочитанного на варшавской конференции.
777
Эти конференции начались во Вроцлавском и Сталиногрудском воеводствах, где во главе католического костела стоят уже епископы, назначенные правительством, а не Ватиканом. Эти епископы и их представители присутствовали на конференциях и этим способствовали их успеху. На этих конференциях выступавшие отмечали, что в условиях Народной Польши костелу и священнослужителям обеспечено все необходимое для нормальной деятельности церкви. Выступления и резолюции, принятые на этих конференциях, опубликовывались в печати и были своеобразным ответом епископату католического костела на его «Мемориал».
Путем проведения этих конференций был решен и другой вопрос, а именно: вопрос объединения всех прогрессивных католических сил — католиков-интеллектуалистов и ксендзов-патриотов. До последнего времени католики-интеллектуалисты смотрели на ксендзов-патриотов, которые являются, главным образом, низшим духовенством, как на третьеразрядное духовенство, и это выгодно епископату.
Проведение совместных конференций католиков-интеллектуалистов и ксендзов-патриотов положило начало устранению некоторых противоречий, которые существовали между этими двумя группами.
Тов. Мазур передал мне текст «Мемориала», присланного епископатом на имя председателя Совета министров ПНР Б.Берута.
Этот материал будет направлен в МИД СССР при отчете посольству за II квартал.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Д.Заикин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 68-71. Подлинник
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР. И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Зорину. В.Молотов. 19 июля 1953 г.».
2 Ознакомиться с указанными статьями составителям не удалось.
3 26 июня 1953 г. В.Зорин через IV ЕО МИД СССР дал следующее указание послу Г.Попову:
«ПОСЛУ СССР В ПОЛЬШЕ
тов. ПОПОВУ Г.М.
На № 512 от 18.VI.53.
В беседе с атташе т. Крыловым от 18 июня с.г. митрополит польской православной церкви Макарий сообщил, что в садике около дома, где он проживает, находится памятник со следующей надписью: "В память о страшной резне в Праге Суворовым 1794 г. Отомстил за нас Господь в 1920 г. Сооружен Живистовскими в 1936 г.".
При случае обратите внимание польских товарищей на указанную надпись».
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В.Зорин
(АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 65).
778
4 17 июня 1953 г. в Берлине и ряде других городов ГДР имели место массовые народные антиправительственные выступления.
5 См. комм. 2 к док. № 112.
6 В феврале 1953 г. Государственный совет Польши утвердил «Декрет о назначении священнослужителей на церковные должности», согласно которому эти назначения епископат должен был предварительно согласовывать с государственными органами. Утверждение Декрета и послужило причиной обращения 8 мая 1953 г. примаса С.Вышинского к Б.Беруту. Текст обращения был обсужден на заседании секретариата Оргбюро ЦК ПОРП 8 июня 1953 г., в ходе которого была выработана долгосрочная программа ужесточения государственной политики в отношении костела (Dudek A. Państwo i Kocio w Polsce. 1945—1970. Krak6w. 1995. S. 32—33).
7 Организация ксендзов-патриотов была создана при содействии власти осенью 1949 г. и представляла в основном низшее духовенство, часть которого по разным причинам выступала за сотрудничество с правительством (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 229).
Справка А.И.Лаврентьева и Ю.В.Андропова
«К положению в Румынии» 1
г. Москва
4 июля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
К ПОЛОЖЕНИЮ В РУМЫНИИ
I.
Начиная с 1951 г., народное хозяйство Румынской Народной Республики развивается по пятилетнему плану, которым предусматривается увеличить за пятилетие объем промышленного производства на 144 проц. и сельского хозяйства — на 83 проц.
План промышленного производства в течение первых двух лет пятилетки был выполнен, при этом прирост промышленной продукции составил 58,5 проц. Такие значительные темпы роста промышленного производства вызывают чрезмерное напряжение сил страны и сказываются на материальном положении трудящихся.
Несмотря на это, в своем предвыборном выступлении 28 ноября 1952 г. г. Георгиу-Деж поставил задачу выполнить пятилетний план в 4 года.
На самом деле, даже при значительном повышении темпов производства имеются предпосылки для выполнения пятилетнего плана в четыре года по уровню производства лишь по некоторым отраслям — нефтяной и электротехнической. Для других ведущих отраслей промышленности указанная задача является в данное время нереальной. Это относится, прежде всего, к таким отраслям, как черная металлургия, угольная промышленность, промышленность стройматериалов, производство электроэнергии.
Например, черная металлургия Румынии в 1955 году должна давать 800 тыс. тонн чугуна, 1250 тыс. тонн стали, 700 тыс. тонн
779
кокса, в то время как в 1952 году было произведено 380 тыс. тонн чугуна, 700 тыс. тонн стали, ПО тыс. тонн кокса. Угольная промышленность в последнем году пятилетки должна выдавать 8530 тыс. тонн угля, в 1952 году добыто 5225 тыс. тонн. Средний годовой прирост добычи угля составляет за 1951—52 гг. 675 тыс. тонн.
Планы промышленного капитального строительства составлены без должного учета реальных возможностей для их выполнения, плохо обеспечиваются проектной документацией, строительными материалами и рабочей силой. В 1951—52 гг. план капиталовложений в промышленности выполнен всего на 87 проц., сроки окончания строительства и монтажа новых предприятий срываются. Имеет место значительное распыление средств, в результате чего промышленное оборудование, закупаемое Румынией за границей, длительное время не используется. В прошлом году из СССР в Румынию поступило комплектное оборудование для 29 промышленных объектов, из которых монтаж был закончен только на 8. Оборудование для фабрик — электроизоляционных, электрокерамических изделий, коксохимического завода, заводов сухого молока, хлопкоочистительного, шлако-блоков и др. предприятий было поставлено два года тому назад, однако, монтаж его намечается только на 1954—55 годы. По сведениям посольства, к концу текущего года останется не смонтированным импортное оборудование на сумму 231 миллион рублей.
Румынское правительство отвлекает большие материально-технические средства на строительство канала Дунай—Черное море. Объем капиталовложений на его строительство составлял до 10 проц. от общего объема капиталовложений на гражданское строительство Республики. На строительстве канала занято около 32 тыс. рабочих.
По заключению экспертизы Министерства электростанций Союза ССР, сооружение этого канала было начато без необходимого технико-экономического обоснования его целесообразности для развития народного хозяйства Румынии. Как признает Румынское правительство, канал Дунай—Черное море не представляет насущной необходимости для Румынской Народной Республики и перспектив развития ее экономики. Вместе с тем руководство партии считает необходимым продолжать это строительство с продлением сроков окончания работ. Кроме того, в сентябре 1952 г. т. Георгиу-Деж в докладе о проекте конституции, касаясь перспектив развития народного хозяйства Румынии, выдвинул задачу строительства другого судоходного канала Бухарест—Дунай. В ноябре 1952 г. состоялось постановление ЦК РРП и Совета Министров о строительстве в г. Бухаресте метрополитена, в котором предусматривается немедленное начало работ по его проектированию и подготовке к строительству.
В последнее время румынские товарищи начинают сознавать необходимость сокращения объема капиталовложений и более эффективного их использования. По имеющимся у посольства неофициальным данным, в 1953 г. предполагается сократить капи-
780
таловложения на гражданские и специальные объекты на 2,5 млрд. лей.
Однако руководство партии и правительства Румынии не проявляет должной решительности в вопросе пересмотра планов капитального строительства в целях использования средств для поднятия материального уровня трудящихся.
В связи с этим считали бы необходимым рекомендовать румынским друзьям пересмотреть объем капитальных работ и сосредоточить силы на наиболее важных объектах, в частности, пересмотреть вопрос строительства объектов, для которых требуется импортное оборудование.
Учитывая серьезные недостатки в планировании экономики страны и отсутствие должного опыта в этом деле у румынских товарищей, полагали бы возможным направить в Румынию одного-двух квалифицированных плановиков для оказания помощи правительству Румынии.
В народном хозяйстве Румынии большой удельный вес занимают советско-румынские смешанные акционерные общества — сов-ромы. В 1952 г. продукция предприятий этих акционерных обществ в общем объеме продукции всей страны составляла — по нефти 100 проц., судам 100 проц., углю 74 проц., стали 43 проц., чугуну 40 проц., пиломатериалам 32 проц. и т.д. При систематическом снижении себестоимости продукции совромов отпускные цены на их товары не снижаются. Таким образом создаются завышенные прибыли, идущие на выплату дивидендов, получаемых как Румынией, так и Советским Союзом. По обществу «Совромнефть» в 1951 г. прибыль составила 6,5 проц., в 1952 г. — 8,3 проц., на 1953 год прибыль запланирована в размере 10,3 проц. По обществу «Совромгаз» в 1952 г. запланированная прибыль составила 20 проц., «Совромтрактор» — 22 проц., «Совромтранспорт» — 56 проц.
Следовало бы урегулировать этот вопрос, установив определенный процент отчислений прибылей на выплату дивидендов, что дало бы возможность снизить отпускные цены на продукцию совромов и вместе с тем увеличить их резервные фонды.
Румыния имеет значительный дефицит во внешней торговле, который покрывается в определенной доле за счет вывоза золота. Золотой запас страны уменьшился с 139 тонн в 1951 г. до 62 тонн на 1 мая 1953 г. Следует отметить, что экспортным планом на 1953 г., составленным в сумме 1910 млн. рублей, предусматривается дальнейшая продажа золота на сумму 160 млн. рублей, в результате чего золотые запасы страны в ближайшие годы будут почти полностью израсходованы. Этим же планом предусматривается вывоз зерна в размере 425 тыс. тонн, что вряд ли представляется реальным, поскольку правительство намерено осенью этого года ликвидировать в стране карточную систему.
Румыния смогла бы продавать за границу некоторое количество тракторов, электромоторов, нефтяного оборудования, оборудования предприятий цементной промышленности и др. Во время
781
переговоров о заключении торговых соглашений на 1953 г. с Албанией, Болгарией и Венгрией румынская сторона выдвигала предположение о продаже указанной продукции на общую сумму около 40 миллионов рублей. Однако это предложение было отклонено, и положение с реализацией этих товаров на внешнем рынке до настоящего времени остается тяжелым.
Сельское хозяйство Румынской Народной Республики из-за чрезмерного напряжения экономики страны и недостаточного внимания к нему развивается медленно. В 1952 г. валовой сбор основных сельскохозяйственных культур в стране составил: по пшенице и ржи — 3.186 тыс. тонн, в то время как в 1938 г. было собрано 3.961 тыс. тонн, в 1951 г. — 3.750 тыс. тонн, по кукурузе — 2.972 тыс. тонн, в 1938 г. было собрано 4.092 тыс. тонн, в
1951 г. — 2.726 тыс. тонн. Урожайность зерновых сельскохозяйственных культур ниже довоенной. Если в 1938 г. средняя урожайность пшеницы составляла 13,3 центнера с гектара, то в 1951 г. она составила 12,5, а в 1952 г. — 10,7. Урожайность кукурузы в 1938 г. составляла 10,6 центнера с гектара, в 1951 г. — 9,5, а в
1952 г. - 10.
Данные относительно урожайности, составленные на основе материалов Румынского статистического управления, вызывают сомнение у посольства, которое, основываясь на мнении советских специалистов, считает, что фактическая урожайность в 1952 году, особенно по кукурузе, была значительно ниже.
Кооперативный сектор сельского хозяйства Румынии объединяет 177 тысяч или около 6 проц. всех крестьянских хозяйств страны. Кроме того, 102 тыс. хозяйств объединены в товарищества по совместной обработке земли. При организации колхозов в 1952 г. были допущены серьезные ошибки и перегибы, выразившиеся в нарушении принципа добровольности. Крестьян, не желавших вступать в колхозы и товарищества по совместной обработке земли, облагали непосильными налогами, значительно превышавшими законные обложения, повышенной нормой обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов, описывали и в принудительном порядке изымали их имущество, угрожая арестами и другими репрессиями. Имели место многочисленные факты, когда середняцкие хозяйства относились к разряду кулацких.
Серьезные искривления были допущены в области заготовительной и налоговой политики осенью прошлого года, когда во многих районах у крестьян отбиралось почти все зерно по хлебопоставкам, а сельскохозяйственный налог был увеличен в два с лишним раза.
К 1953 году в стране оказалось большое количество заброшенных земель. В феврале этого года правительство приняло постановление о переходе заброшенных земель в собственность государства. В соответствии с этим постановлением в собственность государства перешло около 400 тыс. гектар земли.
Правительством Румынской Народной Республики приняты меры к ликвидации ошибок в области налоговой и заготовитель-
782
ной политики, а также пересмотрены нормы натуроплаты в сторону их снижения. В мае этого года был проведен съезд передовиков сельского хозяйства, где были рассмотрены вопросы кооперативного строительства в сельском хозяйстве и принят типовой устав коллективных хозяйств.
Материальный уровень жизни трудящихся Румынии остается все еще довольно низким. Разоблачив правый уклон и проведя ряд мероприятий по ликвидации последствий вражеской деятельности правых уклонистов, РРП усилила свое влияние на трудящиеся массы. Это влияние партия не сумела закрепить и расширить. Трудящиеся страны и, в первую очередь, рабочие ожидали от партии и правительства определенных мероприятий по улучшению своего материального положения, т.к. испытываемые ими материальные трудности они справедливо связывали с политикой правых. Однако, руководители партии и правительства не проявили должного внимания к материально-бытовым нуждам трудящихся. План жилищного строительства в прошлом году выполнен всего на 45 проц. Вопросы жилищного строительства, даже при строительстве новых промышленных объектов, рассматривались как второстепенные. Элементарные условия техники безопасности рабочих, особенно в химической, угольной промышленности, не соблюдались. Сохраняется большой подоходный налог с рабочих и служащих. При зарплате в 400 лей, являющейся типичной для рабочего средней квалификации, подоходный налог взимается в размере 6,6 проц. При зарплате в 900 лей, являющейся типичной для инженерно-технического персонала, подоходный налог взимается в размере 12,8 проц.
Правительство не проявляло необходимой заботы об улучшении снабжения населения городов продуктами питания. Весной этого года в стране была резко сокращена продажа хлеба по коммерческим ценам. Мясо, сахар и жиры в большинстве районов страны в последние месяцы по продовольственным карточкам не отовариваются, а частный рынок крайне беден продовольственными товарами; цены на рынке непрерывно растут. Так, по сравнению с весенними месяцами прошлого года, рыночные цены на продукты питания выросли на 100—150 проц.
Ухудшение снабжения населения порождает политически нездоровые настроения. Так, в мае месяце на строительство станции Комэнешть отказались работать 300 рабочих, которые выдвинули перед профсоюзной организацией требования о повышении заработной платы. В апреле с.г. в одном из районов области Крайова крестьяне, подстрекаемые враждебными элементами, захватили продовольственный склад и растащили хранившееся там зерно. Подобные факты имели место и в других сельских районах страны.
До недавнего времени в Румынии действовал закон, по которому крестьянин, выполнивший хлебопоставки, не только не имел права продавать излишки хлеба на рынке, но даже производить помол для своих потребностей, если другие крестьяне села или района не выполнили обязательств по поставкам хлеба государству.
783
В подготовке кадров-специалистов до сих пор имеются крупные недостатки. Прием в высшие учебные заведения планируется в этом году без учета наличного контингента учащихся, оканчивающих среднюю школу, в результате чего предполагается принять в вузы значительное количество оканчивающих техникумы. Многие высшие учебные заведения не обеспечены материальной базой — помещением, лабораториями и т.д. Министр высшего образования Мэргулеску не прислушивается к советам советских специалистов по вопросам улучшения работы системы высшего образования.
Относительно состояния румынской армии заслуживает быть отмеченным факт расхождения в оценке ее боеспособности. В недавно состоявшемся постановлении высшего военного Совета при правительстве указывается, что, несмотря на недостаток боевого оснащения, румынская армия в состоянии выполнять боевые задачи. По данным же, которыми располагает посольство на основании бесед с военными советниками, румынская армия может выполнять задачи в обороне на пассивном участке, но не на главном направлении.
По имеющимся в посольстве неофициальным данным, план производства спец. продукции за 5 месяцев года значительно недовыполнен.
В работе государственных органов много бюрократизма, преобладают методы администрирования, которые особенно сказываются в руководстве сельским хозяйством. В октябре 1952 г. принудительному взиманию налогов подверглись около 80 тыс. бедняцких и середняцких хозяйств, у части из них была произведена конфискация и распродажа имущества. В Румынской Народной Республике до сих пор действует уголовный кодекс королевской Румынии, подвергшийся только некоторым изменениям после установления Республики. До прошлого года существовал порядок, согласно которому министерства РНР имели право издавать различные инструкции, за невыполнение которых трудящиеся подвергались штрафам и другим административным взысканиям. Амнистия, проведенная в апреле с.г., коснулась 525 тыс. человек, из них 15 тыс. человек освобождено из мест заключения. Среди освобожденных 21 проц. рабочих и 37 проц. крестьян-бедняков и середняков.
Центральный государственный аппарат является громоздким и насчитывает свыше 40 министерств и различных ведомств.
В руководстве партийных органов и государственных учреждений находятся в основном одни и те же лица. Тов. Георгиу-Деж является одновременно и председателем Совета министров, и генеральным секретарем ЦК РРП; заместители председателя Совета министров — И.Кишиневский и Г.Апостол являются в то же время секретарями ЦК партии. Председатель Госплана М.Константинеску является также секретарем ЦК. Секретарем ЦК, не имеющим больше никаких обязанностей, является лишь один Могиорош. Такое положение вызывает ненужную перегрузку этих товарищей и затрудняет выдвижение на руководящие посты новых работников.
784
Среди руководящих работников распространена семейственность. Так, например, секретари центрального совета профсоюзов Л.Кишиневская и Борилэ, заместитель председателя радиокомитета М.Апостол являются женами членов Политбюро. Председатель комитета физкультуры Боднараш является братом члена Политбюро — военного министра, заместитель министра внешней торговли А.Тома является женой заместителя министра госбезопасности, другой зам. министра внешней торговли М.Попеску является зятем Георгиу-Деж.
Плохо обстоит дело с проверкой исполнения, соблюдением государственной и финансовой дисциплины.
В отношении Румынской рабочей партии необходимо отметить слабое пополнение ее рядов за счет приема лучшей части трудящихся. После объединения рабочих партий с 1948 г. по 1952 г. из РРП было исключено около 300 тыс. чел. В настоящее время в рядах РРП состоит 620 тыс. человек. С 1948 г. вплоть до середины 1952 г. прием в РРП был фактически прекращен. После того, как ЦК партии разрешил прием части организаций, в кандидаты РРП приняты всего лишь 3500 человек. Многие первичные парторганизации в течение нескольких лет не приняли в партию ни одного человека.
II.
Внутриполитические события, происходившие в стране в прошлом году, особенно разоблачение правого уклона в РРП, повысили интерес к Румынии со стороны капиталистических стран. Правительства США и Франции назначили своих посланников, тогда как раньше их миссии возглавлялись временными поверенными в делах.
Особого внимания заслуживают отношения Румынской Народной Республики с Югославией. Отношения между РНР и Югославией после открытого перехода последней в империалистический лагерь характеризовались резким обострением. В 1951—53 годах пограничные инциденты на румыно-югославской границе усилились. По югославским данным, в 1949 г. произошло 38 инцидентов, в 1950 г. - 278, в 1951 г. - 432, в 1952 г. - 384, а за 5 месяцев 1953 г. — 172. По румынским данным, в 1952 г. было зарегистрировано 284, а за 5 месяцев 1953 г. — 268 различных пограничных инцидентов.
В 1949 г. правительство Югославии предложило румынскому правительству создать смешанную комиссию для расследования пограничных инцидентов. Это предложение румынским правительством было отклонено. 13 июня этого года Югославское правительство вновь обратилось к правительству Румынской Народной Республики с аналогичным предложением. В ответ на это обращение румынское правительство в ноте от 29 июня предложило югославскому правительству провести в июле с.г. переговоры для обсуждения порядка учреждения и работы смешанных пограничных комиссий.
В последнее время румынское правительство предприняло ряд мер по урегулированию спорных вопросов с Югославией. В ре-
785
зультате переговоров, состоявшихся в апреле-мае этого года, между обеими странами подписано соглашение о создании румыно-югославской администрации Железных Ворот и урегулирован вопрос об использовании югославской паровозной тяги на Сипском канале.
Однако этим далеко не исчерпываются все вопросы румыно-югославских отношений, которые нуждаются в дальнейшей нормализации, в частности, необходимо укрепить румынское посольство в Белграде, возглавляемое в настоящее время вторым секретарем.
А.Лаврентьев
Ю.Андропов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 178. Л. 163-174. Заверенная копия.
___________________
1 8 июля 1953 г. по указанию В.Молотова справка была разослана Г.Маленкову, К.Ворошилову, Н.Хрущеву, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину.
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с председателем
Совета министров Венгрии И.Надем о ситуации в партии
в связи с необходимостью перестройки экономики и политики 1
г. Будапешт
16 июля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Надь Имре изъявил желание приехать ко мне и переговорить по ряду вопросов. В беседе Надь Имре выразил свою озабоченность тем, что с выполнением общего плана перестройки экономики и политики дело обстоит не так, как намечалось раньше.
До сих пор нет никакого плана перестройки экономических планов. То, что обсуждалось на политбюро 15 июля, явилось лишь перечнем заданий, без цифр, без ясной линии по этим вопросам. Надь Имре подчеркнул, что дело было поручено зав. экономическим отделом ЦК Фришу, явившемуся автором всех повышенных заданий, который не проявил ни малейшего энтузиазма в выполнении в срок этого важнейшего задания партии. Надь остро подчеркнул, что теперь уже ясно опоздание в сроке представления нами планов руководству ЦК КПСС. Как известно, Ракоши от имени ЦК обещал представить 15 июля подробный план перестройки капиталовложений и пересмотренные планы 1953—54 гг. Президиуму ЦК КПСС2. Однако Надь заявил, что представить нечего, а срок уже прошел. Надь при этом указал на то, что существует реальная опасность при отсутствии резкого перелома и настоящей перестройки в экономике уже в 1953 г.: правительство может провалиться со своими обещаниями о реальном улучшении благосостояния трудящихся, ибо выполнить напряженный план 1953 г. и выполнить обещания, данные народу, одновременно абсолютно
786
невозможно. На это никаких сил народному хозяйству не хватит. Положение усугубляется еще и тем, что если раньше решения партии были законом для парторганизаций, и они немедленно включались в борьбу за их выполнение, то теперь налицо явное отсутствие этого положения и отсюда необеспеченность выполнения планов правительства. Я в упор спросил, считает ли Надь Фриша достаточно надежным человеком, способным выполнить такое задание партии. Надь ответил, что он Фриша знает очень давно, считает его честным человеком, но думает, что Фриш, вынужденный сейчас ломать свои собственные творения, делает это без всякого энтузиазма и без внутренней убежденности в правильности этого дела, а со стороны руководства ЦК нет надлежащей настойчивости и требовательности в этом. В качестве яркой иллюстрации остроты положения в экономике страны Надь привел положение с коксом. Кокс они получают теперь ежесуточно в количестве меньшем, чем потребляют заводы. Запасов никаких. Ни чехи, ни поляки своих обязательств не выполняют. На заводах из-за этого создается тяжелое положение с выполнением плана, а это бьет по заработной плате рабочих, которые выражают большое недовольство, ибо для них ясно, что обеспечение материалами забота не рабочих, а правительства и руководства. Между тем оставление прежних планов в металлургии лишь усугубляет положение. Надь заявил, что они наметили в срочном порядке остановить одну доменную печь Диошдьерского завода, а рабочие, чтобы не нарушать их интересов, будут переведены на работы по ремонту. Но и этого явно мало. Необходимо закрыть и вторую домну. Однако, наряду с этим, с целью предотвращения крайне неблагоприятного для нового правительства положения, при котором его первый шаг будет сопряжен с целым рядом срывов и провалов, Надь считает необходимым обратиться за помощью к советскому правительству, если получится, что кокса у них при всех усилиях не хватит. Надь при этом выразил свое удивление и возмущение тем, что со стороны Ракоши и Гере, а равняясь с ними и других членов политбюро, до сих пор имеется неправильное отношение к тому, что во всяком требовании рабочих они видят руку врага, а сами обвиняют подчас рабочих в неудовлетворительном отношении к своим обязанностям и дисциплине, в то время как каждому ясно, что в неполадках производства может быть повинен не рабочий, а больше всего и раньше всего руководитель. Касаясь этого вопроса, Надь очень сильно подчеркнул, что его вообще удивляет, как Ракоши, Гере и другие товарищи стремятся преувеличивать всякого рода малейшие высказывания и заявления, если они только не совпадают абсолютно с тем, что они заявляют в своих речах и докладах. Подчас это звучит панически, — заявил Надь, — вместо спокойного, трезвого учета реальной силы врага, возможных недовольств и тому подобных явлений.
Надь сокрушенно говорил о том, что речь Ракоши на активе привела в какой-то степени и к нехорошему результату. Доби Иштван рассказал Надь, что на заседании совета по делам с.х.ко-
787
операции многие председатели кооперативов, собравшиеся на этом совете, высказали удивление озлобленному тону Ракоши, когда он говорил в докладе о тех крестьянах, которые могут поступить так, как им разрешает правительство. 15 числа, — продолжал Надь, — состоялось заседание политбюро, на котором секретарь ЦК Ач Лайош сделал информацию о настроениях рабочего класса, крестьянства и населения в целом, а также об информации парторганизаций в связи с откликами на речь Ракоши и Надь Имре. В своем докладе он ясно подчеркнул, что большое число партийных работников высказалось в том духе, что по сути дела все вернулось к старому. Я ожидал, — заявил Надь, — что после этого Ракоши выразит свое беспокойство и выскажется по этому вопросу, но ничего подобного не произошло. Получилось впечатление, что Ракоши вполне доволен таким обстоятельством. Другие высказывания касались того, что роли переменились: Ракоши говорил на активе о чисто хозяйственных вопросах, что надлежит делать правительству, а Надь — только о партийных делах. Надь Имре при этом обратил внимание на явную неправильность резолюции партактива, в которой говорится, что партактив считает обязательным выполнение решений ЦК и доклада т. Ракоши. Такой тезис не имеет [ничего] общего с принципом коллективного руководства, который нельзя подменять единоличными указаниями кого бы то ни было.
ПРИМЕЧАНИЕ: Характерной явилась реплика Ракоши в разговоре со мной по телефону, когда уже узнав, что несмотря на его якобы указания о направлении в адрес Совета министров СССР через меня обращения венгерского правительства за помощью в отношении борьбы с колорадским жуком, этого не было сделано, он саркастически заметил: «Ну вот, видите, какое у нас разделение партии и правительства» — Е.К.
В связи с озабоченностью Надь Имре тем, что парторганизации отстают в деле борьбы за выполнение решений правительства, я посоветовал ему использовать центральный орган партии «Сабад неп», где передовые статьи, написанные членами политбюро и даже им лично, будут служить средством мобилизации в директивном порядке всех партийных органов на борьбу за выполнение программы правительства. Надь сказал, что он об этом уже думал и решил, что не менее 5 раз в неделю передовые статьи должны быть написаны на актуальные темы сегодняшнего дня. Он добавил, что 2 дня надо оставить на всякого рода международные вопросы. Чувствуя настроение Надя, я счел уместным спросить его, изменилось ли что-либо во взаимоотношениях между [н]им, Ракоши и Гере и другими членами ВПТ в сравнении с тем, когда они в Москве дружно ответили на вопрос, имеется ли должная сработанность между руководящими товарищами, утвердительно. Надь ответил на это, что личные отношения ему кажутся нормальными, однако в решении вопросов он не чувствует самого главного — желания выполнить быстро и, как условились, всю программу, намеченную в Москве. Он заявил, что он сам не может отделаться от ощущения, что после ареста Берия3 Ракоши его, Надя, попытку
788
отстаивать необходимость выполнения программы рассматривает чуть ли не как попытку реставрации капитализма.
Надь напомнил, что он неслучайно тогда, в Москве, переспросил, что сейчас надо оставить из намеченного, как было, и что следует исправить. Из обсуждения вытекало ясно, что речь шла о поправках по вопросу о сельскохозяйственной кооперации, а все остальные вопросы остались такими, какими были. Более того, было сказано, что программу нужно выполнить во всем объеме. Факты же показывают, что целый ряд вопросов откладывается, а центральный — экономический вопрос откладывается с угрозой провала экономической программы правительства. Характерным, продолжал Надь, — было обсуждение на том же заседании политбюро 15 июля вопроса об амнистии и прокуратуре. Обсуждение вопроса проходило с таким трудом и с таким сопротивлением, что только ясная позиция т. Рычкова, советника по делам прокуратуры, спасла положение. У меня, — заявил Надь, — было сильное желание выступить резко и спросить Ракоши, что было правильным — то, что было вскрыто и показано фактами и цифрами, и тогда надо немедленно принять решение об амнистии и прокуратуре, или мы все зачеркнем и отложим все это на неопределенное время. Надь признался, что он не выступил так исключительно потому, что там были приглашенные люди, и такая постановка вопроса будет сильно бить по авторитету Ракоши. Оба вопроса были решены положительно, но Ракоши и Гере — оба пытались отложить, оттянуть.
ПРИМЕЧАНИЕ: На указанное заседание политбюро был официально приглашен советник по делам прокуратуры т. Рычков Н.М., который с моего согласия присутствовал на заседании и участвовал в обсуждении вопросов. По его словам, заседание политбюро проходило таким образом, что по сути дела выступали и говорили больше всего только сам Ракоши и Гере, остальные члены политбюро никакого участия в обсуждении не принимали. Решение было принято лишь после его разъяснения о том, что оба проекта о[б] амнистии и прокуратуре полностью соответствуют и вытекают из решения пленума ЦК ВПТ, а также из обязательства нового правительства в Государственном собрании. На другой день, по рассказу того же Рычкова, в министерстве юстиции на коллегию был вынесен новый проект об амнистии, внесенный Мольнаром Эриком, который был приглашен также на указанное выше заседание политбюро 15 июля и служил главным авторитетным справочником для Ракоши, заявившим, кстати, о невозможности провести как тот, так и другой проект. Когда Рычков был приглашен принять участие в обсуждении нового проекта, он заявил, что он просит освободить его от
789
этой обязанности, так как он не привык на другой день после утверждения высшей партийной инстанцией решения пересматривать это решение. Это дело только самого политбюро и никого больше. После этого заявления Рычкова вопрос был снят с обсуждения.
Надь Имре, обобщая, заявил, что, по существу, у них еще нет коллективного руководства такого, какое должно быть, и что в него это вселяет большую озабоченность. Я сказал Надь Имре, что в этом случае необходимо было бы прямо и недвусмысленно обсудить положение хотя бы в тройке — Ракоши, Гере и Надь, ибо ничто не сможет оправдать малейший неуспех намеченных мероприятий. Я счел нужным подчеркнуть, что обеспечение выполнения намеченной программы имеет большое международное значение и что на нас всех лежит громадная ответственность за успешное претворение в жизнь того, о чем было условлено в Москве.
Говоря о сельском хозяйстве, Надь Имре отметил исключительно высокий урожай в стране. По его словам, сами крестьяне не помнят таких урожаев уже много лет, благодаря чему настроение крестьянства очень хорошее, и все страхи, которые были высказаны в ряде высказываний Ракоши и Гере, явно преувеличены. Надь отметил также, что и заготовки идут также успешно. Он по этому вопросу накануне беседы со мной разговаривал с министром заготовок, который ему дал цифры, подтверждающие это положение. Сейчас Надь Имре беспокоит больше положение в промышленности, где, как указывалось, отсутствие перестройки планов заводит дело в опасный тупик.
Я спросил его, кто занимается руководством местными советами: областными, районными и сельскими. Надь заявил, что все это передано Совету министров и изъято из Министерства внутренних дел. В Совете министров создан специальный отдел по руководству местными советами, возглавляет который Варга, быв. зам. министра внутренних дел. Этот отдел подчинен непосредственно ему, Надю Имре. Я спросил, будет ли введен в Совет министров пропущенный при утверждении Государственным собранием еще один зам. председателя Совета министров, который фигурировал в первом проекте. Надь заявил, что зам. председателя Совета министров, кроме Гере и Хегедюша, должен был возглавить всю экономическую работу в Совете министров, и они затрудняются пока только в выборе кандидатуры, но как только они сумеют подобрать ее, они утвердят такую должность и введут соответствующее лицо в состав правительства.
Надь Имре в дальнейшей беседе рассказал, что целый ряд серьезных ошибок, недоделок и каша в агитпропотделе ЦК ВПТ заставили их решительно позаботиться о структуре и личном персонале отдела.
Касаясь вопроса, который я задал ему по телефону в связи с появлением в журнале Венгеро-советского общества «Уй вилаг» статьи редактора этой газеты Шарло Шандор, озаглавленной «Что
790
случилось?», который в желто-бульварном и развязном стиле сбивал с толку читателя в вопросе о программе нового правительства, Надь Имре заявил, что дело Шарло Шандор передано в ЦКК. Однако дело выглядит серьезнее. Шарло Шандор в своем объяснении написал, что статья была написана в духе высказываний Хорват Мартон, который созвал всех редакторов газет и в весьма легкомысленном и путаном стиле (весьма характерном для Хорвата вообще. — Е.К.) давал указания редакторам газет о том, как надо писать о новой программе правительства. При этом Хорват Мартон подчеркивал, что это, видите ли, только его личная точка зрения, что еще больше запутало все дело. Хорват в своем объяснении, которое вместе с письмом Шарло было разослано членам политбюро, огульно отрицает это обвинение. Однако Надь Имре убежден, что хотя Шарло Шандор и виноват, основная ответственность лежит на Хорвате Мартон.
У них есть намерение разделить агитпропотдел на три отдела, чтобы не концентрировать в руках одного человека все вопросы идеологической работы, а его самого (Хорвата) оттуда убрать. Надь Имре высказал мысль, что им не плохо было бы вместо трех иметь четырех секретарей ЦК с тем, чтобы одного из них утвердить секретарем ЦК по вопросам агитпропработы. В настоящее время агитпропотдел находится под руководством Ракоши.
Попутно с этим Надь Имре рассказал о неясной, но довольно грязноватой истории, связанной с Хорват Мартон. Дело в том, что в 1945—47 гг. бежавшие из страны буржуа были лишены права брать с собой такие ценности, как картины, скульптуры и другие предметы искусства. Множество таких предметов искусства, обладавших к тому же немалой материальной ценностью, попали различным деятелям государства и в том числе Хорват Мартон. Не так давно находящийся в Триесте грек, по фамилии Софариадис (фамилия нуждается в проверке. — Е.К.) через компартию Триеста, с которой он какими-то нитями связан, обратился к нам с требованием вернуть отобранные у него в свое время ценности — картины и скульптуры, — сказал Надь. Поиски через полицию и министерство финансов обнаружили, что большая часть этих предметов находится у Хорват Мартон. Когда же Надь Имре позвонил Олт Карой и потребовал у него объяснения, Олт Карой заявил, что, к несчастью, во избежание того, чтобы эти списки попали в чужие руки, он уничтожил все следы того, кому передавались ценности искусства. После звонка от Надь Имре Олт Карой позвонил к Хорват Мартон, который уверил его, что дело шло о всякой чепухе и малоценном инвентаре. Надь Имре, разводя руками, сокрушенно заявил, что, несмотря на явные признаки нечистоплотности, они не знают теперь, как выйти из положения.
Я поинтересовался у Надь Имре, наведен ли порядок, о котором шла речь в Москве, во внешнеполитических делах, в смысле информации членов политбюро Министерством иностранных дел. Надь Имре подтвердил, что дело обстоит сейчас много лучше. И хотя предстоит еще много сделать, но теперь члены политбюро на-
791
ходятся в курсе внешнеполитических событий и получают необходимую информацию.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ
Е.Киселев
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 33. П. 161. Д. 9. Л. 41-49. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в Отдел ЦК КПСС - тов. Виноградову И.Т. М.Зимянин. 30.VII.53».
2 13—14 июня 1953 г. на советско-венгерских переговорах в Москве политика М.Ракоши и венгерского руководства была подвергнута резкой критике. Наиболее остро выступал Л.Берия. Венгерская сторона согласилась с «рекомендациями» Москвы о снижении заданий по текущему пятилетнему плану, пересмотре структуры капиталовложений в пользу группы Б, уточнении в связи с этим планов на 1953 и 1954 гг. Соответствующие документы венгерская сторона обязалась представить в Президиум ЦК КПСС к 15 июля 1953 г.
3 Л.Берия был арестован 26 июня 1953 г. Обвинен в шпионаже в пользу иностранных разведок и связях с Тито. По официальным сведениям расстрелян 23 декабря 1953 г. Не реабилитирован.
Из дневника Н.П.Сулицкого. Запись беседы с Г.Георгиу-Дежем
о командировании советского советника в Министерство
госбезопасности Румынии, развертывании частной торговли
в Бухаресте, о подготовке предстоящего пленума ЦК РРП и др. 1
г. Бухарест
24 июля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Георгиу-Деж и сообщил, что мне поручено информировать его о том, что советское правительство, рассмотрев вопрос о старшем советнике при Министерстве госбезопасности Румынии, решило рекомендовать на эту работу тов. Литвинова СМ. Деж поблагодарил меня за сообщение и выразил свое удовлетворение рекомендацией советского правительства. После этого Георгиу-Деж рассказал следующее: 1. Коснувшись по своей инициативе вопроса о приеме, устроенном 22 июля польским послом в Бухаресте Вжосеком по случаю 9-й годовщины освобождения Польши Советской Армией, Георгиу-Деж сказал, что организация этого приема вызвала недоумение у румынских товарищей, присутствовавших там. И.Кишиневский и Э.Боднараш рассказывали, что советским представителям были отведены места в самом конце длинного стола. Непонятно, по каким соображениям это было сделано. Очевидно, политическая сторона была подчинена протокольной форме. Со своей стороны, Георгиу-Деж также выразил недоумение таким поведением польского посла. Я не поддержал разговор на эту тему.
792
2. Георгиу-Деж рассказал о принятых мерах по улучшению торговли овощами и некоторыми продуктами в гор. Бухаресте2. Он сказал, что румынское правительство дало возможность частным торговцам развернуть торговлю в Бухаресте. С этой целью в Министерстве торговли были созваны бывшие торговцы (около 90 чел.), с которыми была проведена беседа. В беседе выяснилось, что бывшие торговцы работали в разных организациях и учреждениях, не имеющих отношения к торговле. Когда перед ними был поставлен вопрос, как они смотрят на то, чтобы вновь начать торговать, многие дали положительный ответ, но поставили некоторые условия, в частности, условие предоставления государственного кредита в размере до 10 тыс. лей каждому. На вопрос о том, в какой срок намерены получившие кредиты возвратить его государству, был дан ответ, что кредит может быть возвращен в течение месяца. Было также высказано пожелание, чтобы государство предоставило право торговцам покупать продукты у крестьян по ценам, превышающим установленные государством закупочные цены, на что им было дано согласие. Но при всех условиях торговцы должны торговать продуктами по ценам, не превышающим коммерческие цены, установленные государством, за исключением отдельных случаев, когда цены могут быть немного повышены на продукты высокого качества. Сейчас, добавил Деж, мы уже имеем некоторые результаты этой торговли. Нужно сказать, что такое мероприятие сыграло известную роль в деле улучшения снабжения населения столицы овощами и некоторыми продуктами. Правда, добавил Деж, мы подходим к этому весьма осторожно, пока не распространяем этот опыт на другие города республики, хотим посмотреть, что получится из такого мероприятия. Если опыт в Бухаресте оправдает себя, то частная торговля будет расширена и в других городах. При допущении частной торговли мы учитывали, сказал Георгиу-Деж, что у нас слишком мала торговая сеть в стране. Всего имеется 32 тыс. государственных торговых единиц и 5100 частных торговцев, причем большинство из них являются ремесленниками, тогда как в прежней Румынии до войны было 170 тыс. торговцев. Ясно, что теперешняя торговая сеть мала, и она пока еще не может охватить полностью население страны, и поэтому возникла необходимость ее расширить, допустив на время некоторое участие частного капитала.
4. Говоря о подготовке к Пленуму ЦК, Георгиу-Деж сообщил, что теперь в ЦК идет подготовка материалов к пленуму. Как только будут подготовлены материалы, будет созван пленум, который, очевидно, соберется через несколько дней и будет обсуждать вопросы экономической политики партии3. Мы уже приняли решение, добавил Георгиу-Деж, о прекращении строительства канала Дунай—Черное море, и это решение войдет частью в те мероприятия, которые будут предложены пленуму ЦК. Постановление политбюро о прекращении строительства канала Дунай—Черное море обсуждалось на пленуме обкома партии области Монстенцы совместно с парткомом строительства канала. Кроме того, ряд чле-
793
нов ЦК направлены в обкомы партии для разъяснения постановления политбюро о прекращении строительства канала. Это сделано для того, чтобы избежать всякие кривотолки и неправильные суждения. На предстоящем пленуме ЦК будет пересмотрена политика партии в области хозяйственного строительства, в связи с этим также будет затронут ряд других вопросов, будет подвергнута критике деятельность ЦК и намечены практические мероприятия по изжитию имеющихся недостатков, а также будут поставлены задачи дальнейшего социалистического строительства. Придется созвать два пленума, заметил Георгиу-Деж, первый пленум без участия социал-демократов, на котором обсудить создавшееся положение в области экономической политики, критически проанализировать деятельность партии в некоторых вопросах, и второй пленум — с участием социал-демократов, где обсудить очередные задачи партии. Решения пленумов не будут публиковаться в печати, а будут обсуждаться на закрытых собраниях парторганизаций.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ
СССР В РНР Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 13. Л. 111-114. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Баранову Л.С. Срочно (далее слово не читается), надо посоветоваться. 1 экз. в Отдел ЦК КПСС — тов. Виноградову И.Т. 1.VIII.53 г. М.Зимянин»; («Направлено) (подпись неразборчива)».
2 См. док. № 300.
3 На пленуме ЦК РРП, состоявшемся 19—20 августа 1953 г., была существенно скорректирована экономическая политика государства: снижены темпы развития и изменена структура капиталовложений в пользу группы Б.
Замечания советской стороны к «Тезисам политсекретариата
ЦК КПЧ о современном экономическом и политическом
положении Чехословакии и задачах партии и правительства
на ближайший период» 1
г. Москва
[Позднее 4 августа 1953 г.] 2
СЕКРЕТНО
ЗАМЕЧАНИЯ К ТЕЗИСАМ ЦК КПЧ
1. Мы ознакомились с «Тезисами о современном экономическом и политическом положении Чехословакии и задачах партии и правительства на ближайший период», одобренными Политсекретариатом ЦК КПЧ 2 августа 1953 года.
Мы считаем, что тезисы в основном правильно отражают положение в Чехословакии, и намечаемые мероприятия в области
794
экономической политики идут в правильном направлении, имея в виду исправление недостатков и определение дальнейших задач КПЧ по руководству страной.
Вместе с тем следует отметить и серьезные недостатки тезисов.
В тезисах не нашли должного отражения роль рабочего класса как руководящей силы народно-демократического государства и вопросы серьезного улучшения его материального положения.
Вопрос об отношении к крестьянству, об укреплении союза рабочего класса с крестьянством поставлен лишь в общей форме, причем отдельные положения тезисов, касающиеся единых сельскохозяйственных кооперативов, вызывают сомнения.
В тезисах недостаточно определенными являются положения, касающиеся укрепления местных органов государственной власти, в частности, о выборах в Национальные комитеты.
Не намечены также необходимые меры по идейному и организационному укреплению партии и по улучшению ее политической работы в массах.
Мы считаем, что тезисы следует еще доработать, более четко определить экономическую политику КПЧ и задачи по укреплению органов государственной власти и самой партии.
В связи с этим ЦК КПСС считает необходимым дать некоторые советы.
2. Совершенно ненормальным и недопустимым является то, что в Чехословакии жизненный уровень рабочего класса — руководящей силы народно-демократического государства — за последние годы не только не повышается, а снижается. С 1950 года по 1-е июня 1953 года (то есть до денежной реформы) реальная зарплата рабочих в среднем снизилась на 13 процентов.
По имеющимся у нас данным, в результате денежной реформы произошло дальнейшее снижение реальной заработной платы рабочих, особенно квалифицированных рабочих ведущих отраслей промышленности (машиностроения и др.).
При отмене карточной системы с 1 июня 1953 года розничные цены, по подсчетам Госплана Чехословакии, в среднем повысились на 14%, причем на продукты питания и напитки — на 27%.
По данным бюджетного набора 400 семей рабочих и служащих, по которым в Чехословакии ведется наблюдение за семейным бюджетом, после отмены карточной системы стоимость товаров и услуг увеличилась еще больше, а именно на 22%.
Одновременно с повышением цен было проведено повышение зарплаты рабочих промышленных предприятий и низкооплачиваемых служащих. По имеющимся данным, фонд заработной платы по промышленным предприятиям увеличился от 5 до 10%.
В итоге материальное благосостояние рабочих по сравнению с 1950 годом снизилось примерно на 20 процентов, что не могло не сказаться отрицательно на настроениях рабочего класса и политическом положении в стране.
В целях исправления этого недопустимого положения необходимо поправить экономическую политику партии. В тезисах наме-
795
чаются некоторые меры улучшения материального положения трудящихся. Мы считаем их недостаточными. Должна проводиться более последовательно линия на повышение уровня материального благосостояния рабочего класса.
На основе неуклонного подъема производства, повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции, установления правильных соотношений между отдельными отраслями промышленности и народного хозяйства в целом, необходимо обеспечить систематическое повышение материального уровня жизни рабочего класса при укреплении союза рабочего класса с трудящимся крестьянством.
Неотложной задачей является проведение таких мер, которые бы позволили за 1953—1954 гг. превзойти уровень материального благосостояния рабочих, имевшийся в 1950 году, путем более значительного, чем это намечено в тезисах, снижения цен уже в текущем году, а также некоторого повышения заработной платы для *отдельных категорий рабочих, оказавшихся в наиболее неблагоприятном положении»3*.
Необходимые средства для этого могут быть изысканы за счет сокращения капитального строительства, некоторого уменьшения расходов на военную промышленность, а также за счет сокращения сверхнормативных запасов в промышленности и в торговле.
В программе по повышению жизненного уровня населения следует предусмотреть, что увеличение необходимых товарных фондов для внутреннего рынка должно быть произведено не только за счет повышения производства легкой и пищевой промышленности, но и за счет сокращения экспорта товаров массового потребления и увеличения импорта продовольствия. В связи с этим необходимо предусмотреть увеличение экспорта ресурсов продукции машиностроения с тем, чтобы компенсировать сокращение экспорта товаров массового потребления и обеспечить оплату необходимого импорта.
За последние годы при значительном экспорте таких товаров массового потребления, как шерстяные ткани высокого качества (около 3 млн метров в год), а также сахара (300—350 тыс. тонн), недостаточно удовлетворяется спрос на эти товары на внутреннем рынке. Одновременно сокращен импорт недостающего в стране продовольствия, в частности, мяса с 41 тыс. тонн в 1950 году до 17 тыс. тонн в 1952 году, сливочного масла с 20 тыс. тонн в 1951 году до 13 тыс. тонн в 1952 году. В 1953 году импорт продовольствия осуществляется, примерно, на уровне 1952 года.
Следует подчеркнуть, что при проведении всех этих мероприятий должна быть категорически исключена возможность возникновения безработицы.
3. В тезисах правильно отмечается, что задаче укрепления союза рабочего класса с трудящимся крестьянством и развития сельского хозяйства партией не уделялось надлежащего внимания. Сельскохозяйственное производство еще не достигло довоенного уровня. Капиталовложения в сельское хозяйство за последние
796
годы были недостаточны. Сельское хозяйство слабо оснащено техникой, в особенности тракторами. К началу 1953 года в сельском хозяйстве Чехословакии имелось 26,1 тыс. тракторов, тогда как в Западной Германии при площади в 7 млн га — 270 тыс. тракторов. МТС, которые призваны быть проводниками государственного влияния в деревне в деле подъема сельского хозяйства, не располагают достаточным парком тракторов и сельхозмашин, не имеют надежной ремонтной базы и постоянных квалифицированных кадров.
Развертывая кооперативное движение, КПЧ не уделяет внимания укреплению созданных сельскохозяйственных кооперативов — правильному ведению общественного хозяйства и повышению доходов кооперативного крестьянства, вследствие чего во многих кооперативах крестьяне оказались в худших материальных условиях, чем крестьяне-единоличники. Наличие свыше 10 тыс. заявлений о выходе из сельскохозяйственных кооперативов свидетельствует о серьезном неблагополучии в кооперативном строительстве.
В отношении к единоличному трудящемуся крестьянству вместо методов убеждения и воспитания его в духе прочного союза с рабочим классом допускаются методы голого администрирования.
Судя по тезисам, у чехословацких товарищей нет полной ясности в оценке положения и ближайших задач в деревне. Надлежало бы разработать более конкретные мероприятия по упрочению союза рабочего класса с трудящимся крестьянством, подъему сельского хозяйства на основе его механизации.
В отношении сельскохозяйственных кооперативов должны быть приняты меры к их политическому и организационно-хозяйственному укреплению, к предоставлению им необходимой помощи, льгот и преимуществ. Задача заключается в том, чтобы обеспечить более быстрый подъем общественного хозяйства кооперативов и более высокие доходы кооперированных крестьян, чем доходы крестьян-единоличников.
В связи с этим нельзя признать правильным содержащееся в тезисах предложение о предоставлении членам кооперативов права выхода крестьян из кооперативов с возвратом их имущества без предупреждения об этом правления кооперативов за 6 месяцев, как это предусмотрено Уставом, так как подобная рекомендация может серьезно подорвать сельхозкооперативы.
Необходимо расширить и укрепить сеть МТС, разработать план развертывания сети МТС, увеличить их парк тракторов и сельхозмашин за счет собственного производства, создать постоянные кадры механизаторов с тем, чтобы МТС обеспечивали обслуживание сельхозкооперативов и могли широко организовать помощь единоличному трудящемуся крестьянству.
Соответственно должны быть увеличены капиталовложения в сельское хозяйство.
4. Следует признать совершенно ненормальным то положение, что местные органы власти (национальные комитеты) до настоящего времени являются не выборными, а назначенными по прин-
797
ципу представительства от различных партий. Это порождает их отрыв от народа, бюрократизм и безответственность. Ненормально также, что функции руководства национальными комитетами переданы Министерству внутренних дел.
Для того, чтобы укрепить местные органы власти и повысить их авторитет перед населением, необходимо покончить с таким положением.
Необходимо выдвинуть задачу проведения выборов национальных комитетов в 1954 году. При этом разумеется, что должна быть проведена большая подготовительная работа к выборам, укреплены партийные организации и коренным образом улучшена политическая работа среди населения. Ко времени выборов необходимо обеспечить положительные результаты осуществления мероприятий по серьезному улучшению благосостояния трудящихся.
5. Мы считаем своим долгом обратить внимание чехословацких товарищей на важность задачи всемерного укрепления компартии Чехословакии в идейном и организационном отношении. Как известно, КПЧ насчитывает 1.507 тыс. членов и кандидатов партии. Однако значительная часть коммунистов не имеет политической подготовки и партийной закалки. В КПЧ много пассивных элементов. В составе партии имеется свыше 120 тыс. бывших социал-демократов, которые не могли не принести с собой в партию чуждых влияний. Имеются также в партии и прямо враждебные и сомнительные люди, выступающие, как показывают факты последнего времени, против политики партии.
При таком положении руководство КПЧ, естественно, должно проявлять особую заботу о марксистско-ленинском воспитании и политической закалке коммунистов, о резком повышении всего уровня идейно-политической работы в партии, об усилении борьбы против буржуазной идеологии и особенно таких опасных ее разновидностей в условиях Чехословакии, как социал-демократизм, масарикизм и другие формы буржуазного национализма.
Важнейшее значение для повышения боеспособности партии имеет партийный актив. Чехословацким товарищам следовало бы во внутрипартийной работе сосредоточиться на том, чтобы сплотить вокруг партийных комитетов 100—150 тысяч активистов партии, систематически работать с ними, периодически созывая собрания партийного актива для обсуждения важнейших вопросов политики партии, привлекая активистов к практической работе по решению политических и хозяйственных задач, проводя с ними теоретические семинары, курсы и т.д. с тем, чтобы в ближайшее время воспитать из них политически подготовленных коммунистов, понимающих политику партии и способных бороться за проведение ее в жизнь. Такой актив поможет обеспечить сплочение всей партии и повысит ее руководящую роль в стране. Актив, вместе с тем, явится надежным резервом для выдвижения на руководящую работу в государственные, хозяйственные и общественные организации.
798
6. Нельзя не обратить внимания чехословацких товарищей на крайнюю запущенность политической работы компартии в массах, на неудовлетворительное использование таких мощных средств политического воспитания масс, как печать, радио, кино, на очень слабое партийное руководство профсоюзными, молодежными и другими общественными организациями. Компартия должна в полной мере учитывать и своеобразие политической обстановки в Чехословакии, связанное с наличием в стране ряда других политических партий, а также усиленную подрывную работу против народно-демократического строя, проводимую западными державами, в особенности США.
Партия должна проводить более активную политическую работу в массах, придав ей наступательный характер против враждебных элементов и их пропаганды, в полной мере использовать печать, радио, кино для воспитания трудящихся в духе преданности народно-демократическому строю, широко проводить собрания трудящихся по предприятиям, учреждениям и населенным пунктам, организуя выступления на них руководящих работников. Необходимо проявить особую заботу о политическом воспитании солдат и офицеров в армии и в войсках государственной безопасности.
Компартия Чехословакии должна всемерно повышать политическую бдительность парторганизаций, коммунистов и всех трудящихся, обратить серьезное внимание на деятельность других партий Чехословакии, входящих в Национальный фронт, памятуя, что империалисты стремятся использовать реакционные элементы, окопавшиеся в этих партиях и связанные с ними, для подрывной работы против народно-демократического строя.
7. Организационные вопросы. Мы согласны с вашими предложениями относительно некоторого сокращения в составе оргсекретариата. Целесообразно иметь 4—5 секретарей ЦК вместо нынешних 9.
Учитывая сложность управления страной и необходимость повысить ответственность Совета министров за руководство государственной работой, следовало бы поднять роль председателя Совета министров, более четко разграничив обязанности между ним и президентом.
В целях дальнейшего укрепления руководства Советом министров следовало бы подумать также и о выделении первого заместителя председателя и о кандидатуре на этот пост.
8. Обращает на себя внимание то, что тезисы политсекретариата ЦК КПЧ носят покаянный характер, причем ЦК КПЧ и правительство Чехословакии каются сверх всякой меры, допускают неправильные и вредные формулировки.
Таковы, например, формулировки о нарушениях принципа союза рабочего класса с крестьянством (стр. 9)4, об ослаблении связи и влиянии партии и правительства в народе ([стр.] 11); о падении доли личного потребления в народном доходе (стр. 3—4); о том, что якобы рабочий класс Чехословакии выполняет производ-
799
ственные задачи с напряжением всех своих сил (стр. 7)5; о нарушении ленинского принципа в отношении интеллигенции (стр. 10)6; об ошибке с принятием закона о борьбе с прогулами (стр. 10)7; об ошибке в отношении монашек (стр. 11)8; об успехах американских провокаций в стране и стачках (стр. 13—15)9.
Неправильной также является формулировка об органах госбезопасности, создающая впечатление будто бы эти органы в настоящее время в Чехословакии стоят над партией и правительством (стр. 11)10. Ошибочна формулировка на стр. 12 тезисов о том, что «в партийных органах господствует административно-бюрократическое отношение к решению задач».
В случае публичных выступлений руководителей партии с подобного рода покаянными и неправильными утверждениями может быть нанесен серьезный ущерб партии, подорвано доверие к ее руководству. Такого рода заявления дали бы только пищу враждебным элементам для провокационных выступлений.
При разъяснении и обсуждении вопроса о задачах КПЧ необходимо развернуть партийную критику недостатков, не допуская, однако, самобичевания, сосредоточив главное внимание на положительной программе.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 44-52. Копия.
___________________
1 4 августа 1953 г. посол СССР в Праге А.Богомолов направил полученные им от В.Широкого тезисы В.Молотову. В сопроводительном письме Богомолов отметил, что «тезисы обсуждены и приняты на заседании политсекретариата 2 августа с.г. и предназначены для обсуждения с руководством КПСС в Москве» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 3).
2 Датируется по сопроводительной записке к документу.
3 Текст, помеченный *—*, подчеркнут и отчеркнут по левому полю В.Молотовым.
4 В «Тезисах» говорилось: «Ориентируясь на ускоренную коллективизацию, местные работники зачастую отклонялись от политики убеждения крестьян и заменяли ее разными формами административного и хозяйственного давления на средних и малоземельных крестьян. Правильный принцип широкой поддержки и предоставления преимуществ коллективным формам хозяйства оказывался иногда искаженным тем, что налоги, помощь МТС, предоставление искусственных удобрений, политика цен, заготовок и т.д. использовались как средство давления на некооперированных крестьян, что вело к недостаточной заботе об интересах малоземельных и средних крестьян-единоличников. Так был нарушен принцип союза рабочего класса с малоземельным и средним крестьянством, единственно правильный в данной обстановке» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 12).
5 Авторы «Тезисов» констатировали: «Большие задачи пятилетнего плана рабочий класс выполняет с напряжением всех своих сил. В связи с приведенными недостатками в планировании и руководстве хозяйства в значительной мере начали применять такие методы, которые связаны с недостатком рабочей силы, например, воскресные смены, большое количество сверхурочных работ, организация массовых добровольных рабочих бригад, что влекло за собой отрыв трудящихся от их семей и т.д. Недостатки выполнения плана в конце квартала всегда дополнялись штурмов-
800
щиной, которая не служила ни улучшению производства, ни укреплению трудовой дисциплины среди трудящихся» (Там же. Л. 10).
6 Нарушение ленинского принципа в отношении интеллигенции авторы «Тезисов» усмотрели в неправильной политике по отношению к старой интеллигенции. «Неправильная политика» отталкивала старые кадры и не обеспечивала их активного участия в строительстве. А между тем часть старой интеллигенции «постепенно осознавала результаты и правильность политики рабочего класса» (Там ж. Л. 13).
7 Правительственное постановление о мерах борьбы с прогулами и текучестью рабочей силы в «Тезисах» было расценено как «выражение бюрократического отношения к рабочему классу и трудящимся» (Там же. Л. 13).
8 «В отношении религии и церкви правительство за последнее время не руководствовалось принципом терпеливого убеждения, но хотело перепрыгнуть неизбежные этапы административным порядком, как, например, путем ликвидации женских монашеских орденов и т.д.», — подчеркивалось в «Тезисах» (Там же. Л. 14).
9 В «Тезисах» четко говорилось о «новых методах провокаций», применявшихся американскими империалистами в странах народной демократии, особенно «на переднем крае лагеря мира» — в ГДР и Чехословакии. В качестве примера были приведены массовые антигосударственные демонстрации в Пльзене, Остраве и др. городах во время проведения денежной реформы, «значительное количество стачек в разных отраслях промышленности», имевшие место и после реформы. Отмечалось, что американские империалисты с помощью бывших социал-демократов, опираясь на членов правых социалистических партий, продолжают «с повышенной интенсивностью» разжигать недовольство рабочих и настраивать их против государства (Там же. С. 13—14).
10 «Разоблачение агента империализма БЕРИЯ заставляет и нас выяснить вопрос об отношении аппарата государственной безопасности к партии. Аппарат государственной безопасности не должен стоять выше партии и обязан подчиняться ее руководству и ее контролю так же, как и другие органы государственной власти. Министерство юстиции не всегда было действенным защитником социалистической законности, что, например, произошло в деле незаконного использования лагерей принудительных работ в отношении граждан, отбывших свой срок тюремного заключения. В интересах обеспечения уверенности в защите своих прав граждан народно-демократического государства нельзя согласиться и с мероприятиями местных властей в случаях незаконных обысков, а также насильственного выселения из квартир и т.д.» , подчеркивалось в «Тезисах» (Там же. Л. 14).
Из дневника посла СССР в Румынии Л.Г.Мельникова. Запись
беседы с И.Кишиневским о состоянии идеологической работы,
настроениях интеллигенции и др. 1
г. Бухарест
10 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Кишиневского, с которым имел обстоятельную беседу.
Первое, с чего начал Кишиневский, это с исключительным восхищением отозвался о речи товарища Г.М.Маленкова на сессии Верховного Совета Союза ССР. Он сказал, что эта речь явля-
801
ется повседневной программой в работе ЦК РРП и правительства Румынской Народной Республики. Мы сейчас, говорит Кишиневский, в свете выступлений товарища Г.М.Маленкова рассматриваем всю нашу деятельность.
Далее в беседе затронуты были, главным образом, вопросы, касающиеся состояния идеологической работы среди различных слоев населения, деятельности творческих организаций и учреждений Румынии. Особенно узким местом в идеологической работе, говорит Кишиневский, является неподготовленность кадров идеологического фронта. Пожалуй, этот вопрос у нас самый острый. Кроме этого, плохо мы еще привлекаем нашу интеллигенцию к деятельности партийных и демократических организаций. Особенно плохо ведется работа партийных организаций с местной интеллигенцией, учительством, медицинскими работниками и другими специалистами. Часто направляют учителей и других работников на различные работы — на уборку урожая, на воскресники по строительству и т.п. ЦК партии запретил такое неправильное использование интеллигенции и потребовал от местных партийных органов усиленного внимания к воспитанию интеллигенции, вовлечению ее в активную общественную работу. Много партийных организаций недооценивают интеллигенцию, а есть факты даже пренебрежительного отношения к ней. Это не приближает интеллигенцию к партийным организациям, а, наоборот, отталкивает ее. ЦК партии осудил подобное неправильное отношение к интеллигенции. Вместе с этим, говорит Кишиневский, учителя, врачи и агрономы получают низкую заработную плату — 300—400 лей в месяц, поэтому от них много жалоб получают ЦК, Совет министров и другие организации республики, в которых указывается на плохое материальное положение. Сейчас, когда мы намечаем меры по улучшению материального положения трудящихся, имеет[ся] также в виду поднять заработную плату интеллигенции, особенно учителям, врачам, агрономам и другим специалистам.
В настоящее время, подчеркнул Кишиневский, для подготовки кадров мы организовали сеть курсов и партийных школ, но большой недостаток в работе этой сети заключается в том, что мы не имеем квалифицированных кадров преподавателей по различным дисциплинам. Поэтому преподавание многих дисциплин ведется еще на низком идейном уровне.
Далее Кишиневский коснулся отношения к демократическому строю и мероприятиям партии и правительства старой интеллигенции Румынии. Богатый опыт, накопленный во всех областях науки и техники советской интеллигенцией, исключительное внимание коммунистической партии и правительства Советского Союза к воспитанию и созданию всех условий для творческой работы советской интеллигенции наглядно убедили румынскую интеллигенцию и активизировали ее творческую деятельность на пользу демократического строя. Это явилось решающим условием и коренным поворотом нашей интеллигенции к демократическому строю. Многие наши ученые творчески работают над разработкой
802
проблем учения Павлова, Мичурина и других русских и советских ученых и уже, можно сказать, достигли некоторых первых успехов в этой области. Работники искусства активно овладевают русским классическим и советским искусством. Литераторы следуют по пути советской литературы и уже создали немало реалистических произведений, отображающих явления современной демократической жизни Румынии.
Вместе с этим, говорит Кишиневский, следует отметить, что процесс перевоспитания интеллигенции и приобщения ее к активной творческой деятельности проходит далеко не гладко. Немало еще есть реакционно настроенных людей, которые еще далеко не перевоспитались и не перестроились, как в своих взглядах, так и в своей деятельности. Большую положительную работу по укреплению дружеских связей между румынским и советским народами ведет Общество культурной связи с Советским Союзом (АРЛЮС), возглавляемое прогрессивным ученым, академиком Пархоном. В настоящее время в АРЛЮСе состоят 6 миллионов членов.
Далее Кишиневский остановился на ходе уборки урожая, молотьбы и хлебозаготовок. Он сказал, что косовица хлебов уже закончилась. Обмолочено около 42% к плану. Заготовка хлеба, хотя идет значительно лучше, чем в прошлом году, однако еще отстает от нужных темпов. В настоящее время заготовлено около 30% установленного плана. Урожай в этом году, особенно озимой пшеницы и других зерновых культур, очень хороший, и, что отрадно отметить, сказал Кишиневский, это [то, что] более высокий урожай вырастили колхозы по всем культурам по сравнению с единоличными хозяйствами. В ряде колхозов Трансильвании урожай озимой пшеницы достигает до 40 центнеров с гектара. Средний же урожай пшеницы по республике будет, видимо, не ниже 15—18 центнеров с гектара. Как уборка, так и вся работа ведутся более организованно, чем это имело место в прошлом году. Правда, у нас серьезно отстает обмолот хлебов, потому что крайне мало молотилок, да имеющиеся молотилки много простаивают из-за неисправности их, из-за отсутствия запасных частей к ним. Я сказал Кишиневскому, что плохая работа имеющихся молотилок, видимо, объясняется также недостатком квалифицированных механиков, наладчиков молотильных агрегатов, и что нельзя ли, учитывая отставание с молотьбой и приближением осенних дождей, сейчас же, не медля, отобрать на промышленных предприятиях и в других организациях группу специалистов для улучшения обслуживания молотильных агрегатов и послать их на необходимое время на помощь для быстрейшего завершения молотьбы, имея в виду, что и план хлебозаготовок медленно выполняется из-за плохой молотьбы. Кроме этого, сказал я, на мой взгляд, следовало бы отобрать группу партийного актива, хороших организаторов и прикрепить к каждому молотильному агрегату. Обязать их обеспечить проведение массово-воспитательной работы среди крестьян, работающих на молотьбе, и выполнение ежесуточных заданий каждым молотильным агрегатом. Кишиневский одобрил это предложение
803
и сказал, что они в ЦК сегодня же специально обсудят и примут необходимые меры по повышению темпов обмолота хлебов.
Во время беседы я сообщил Кишиневскому о наличии ряда серьезных недостатков в ходе фестиваля молодежи2, особенно о наличии очередей в отдельных столовых, где питаются делегаты, об антисанитарном состоянии отдельных столовых и общежитий, об участившихся случаях мелких краж в общежитиях, где размещаются делегаты, об очередях на автобусы, о допускаемой неорганизованности в проведении ряда массовых мероприятий и т.п. Кроме того, я сообщил, что нам известны факты, когда реакционные элементы из румынского населения города Бухареста, встречаясь с иностранными делегатами, ведут враждебные разговоры, и были случаи передачи ими антидемократических и антисоветских листовок. Кишиневский ответил, что они также располагают подобными фактами. Ими приняты необходимые меры о недопущении этих случаев и пресечении их. В настоящее время выделены группы партийного и молодежного актива, группы рабочих активистов, специалистов предприятий, представители интеллигенции, депутаты Национального собрания и [члены] местных демократических организаций для проведения бесед с иностранными делегациями по вопросам, которые интересуют их. Это мероприятие хорошо себя оправдывает. Кроме этого, для иностранных делегатов устраиваются экскурсии на предприятия, [в] учебные заведения и научно-исследовательские учреждения. Экскурсии вызывают большой интерес делегатов.
Заканчивая беседу, я поблагодарил Кишиневского. Последний просил, чтобы по всем вопросам можно было и в дальнейшем систематически советоваться, так как он сам лично и все другие товарищи в этом крайне нуждаются. Я высказал свое согласие.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ Л.Мельников
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 11. Л. 126-130. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, И.Тугаринову, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Имеется в виду ГУ Всемирный фестиваль молодежи и студентов, проходивший в Бухаресте 2—16 августа 1953 г.
Из дневника посла СССР в Югославии В.А.Валькова. Запись
о приеме, устроенном Й.Тито для глав дипломатических миссий 1
г. Белград
15 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО
1. 15 августа с.г. присутствовал на приеме, устроенном Тито в своей резиденции в Бледе для глав дипломатических миссий.
804
Из югославов на приеме присутствовали: Кардель, Ранкович, государственный секретарь по иностранным делам Попович, его заместитель Беблер и другие представители.
Кроме глав дипломатических миссий капиталистических стран, на приеме присутствовали многие иностранные корреспонденты.
Из представителей стран народной демократии на приеме присутствовали: поверенный в делах Польши Левандовский, поверенный в делах Чехословакии Голуб и поверенный в делах Румынии Мунтиан, которые югославами на приемы в последние годы не приглашались.
2. На приеме ко мне подходили Тито, государственный секретарь по иностранным делам Попович и генеральный секретарь президента Вильфан.
В первом случае Тито подошел ко мне для того, чтобы предложить осмотреть сад вокруг его дворца. Следует отметить, что Тито имеет большое число дворцов и вилл в различных частях Югославии и, в частности, в Белграде, Загребе, Дубровнике, Сплите, Бледе, на Брионах, две виллы недалеко от Бледа. *Караджорджево, Босния.*2
Во втором случае Тито подошел ко мне ближе к концу приема. Он поинтересовался моими впечатлениями о Югославии и прежде всего о Брионах, где я вручал верительные грамоты, и Бледе, в который я прибыл за два дня до приема. В связи с моим замечанием, что это интересные уголки Югославии и особенно Блед, Тито посоветовал мне задержаться побольше в этом курортном городке и не торопиться в Белград.
Греческий посол Капитанидес, касаясь своего разговора на приеме с Тито, заметил, что они разговаривали с Тито о прибытии советского посла в Югославию. Причем Тито заметил, что с приездом советского посла ему, Тито, а также Капитанидесу следует больше изучать русский язык и воспользоваться при этом пребыванием советского посла в Белграде.
Во время приема ко мне подходил Коча Попович, который, так же как и Тито, интересовался моими впечатлениями о Бледе как хорошем месте для пребывания глав дипломатических миссий в летний период. Коча Попович сказал, что он все же и сейчас чувствует себя не совсем хорошо после болезни, но все-таки рассчитывает поехать в Нью-Йорк на сессию Генеральный Ассамблеи ООН в качестве главы югославской делегации.
Мое пребывание на приеме привлекло особое внимание присутствующих и, в первую очередь, иностранных корреспондентов, особенно американских, и в частности тогда, когда ко мне подходили Тито, государственный секретарь по иностранным делам Коча Попович, генеральный секретарь президента Вильфан и жена Тито, которая специально разыскивала мою жену для того, чтобы поговорить с ней.
3. На приеме особенно навязчивыми в отношении Тито были послы стран — участниц югославо-греко-турецкого блока, а именно: греческий посол Капитанидес и турецкий посол Аксел. Они старались все время быть около Тито, сменяя один другого.
805
4. На приеме присутствовал Эттли, который в тот же день до приема был принят Тито в своей резиденции в Брдо, около Краня. На самом приеме Тито не уделял особого внимания Эттли.
Следует отметить, что Эттли остановился на несколько дней во дворце Тито в Бледе, но завтракать, обедать и ужинать ходил в обычный ресторан.
14 августа при нашей поездке на Бохинское озеро (в 28 км от Бледа) мы дважды повстречались с путешествовавшим в этом же направлении Тито. Автомашина Тито сопровождалась 4 автомашинами и 8 мотоциклистами.
ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 40-42. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в ЦК КПСС — тов. Степанову. М.Замятин. 27.VIII.53 г.»
2 Слова, помеченные *—*, вписаны чернилами от руки.
Письмо Г.М.Попова В.М.Молотову
о польском национальном гимне 1
г. Варшава
25 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
тов. МОЛОТОВУ В.М.
Польская Народная Республика до сего времени не имеет нового польского национального гимна, созвучного по своему содержанию эпохе, переживаемой Польшей.
В 1797 году одним из организаторов польских легионов Юзефом Выбицким была написана «Песня польских легионов в Италии». Впоследствии текст песни неоднократно подвергался изменениям. В 1926 г. эта песня была принята в Польше в качестве национального гимна.
Во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. личный состав дивизии имени Костюшко Польского Войска исполнял гимн в сокращенном виде, т.е. без 4 и 6 строф («немец и русский не устоят» и «все в один голос говорят»).
Текст гимна в политическом отношении абсолютно устарел и по своему содержанию является антирусским и шовинистическим. В 1950 году в качестве государственного гимна были опубликованы в Польше две первые строфы «Еще Польша не погибла» и «Перейдем Вислу» и припев гимна, а в 1952 г. и в 1953 г. только первая строфа с припевом.
806
В одной из бесед с тов. Берутом в присутствии тов. Рокоссовского и Циранкевича, во время которой зашла речь о польском национальном гимне, т. Берут сказал, что гимн устарел, в Польше не поется и исполняется лишь его мелодия. Циранкевич предложил провести конкурс на создание нового польского национального гимна к 10 годовщине Польской Народной Республики. Однако вопрос о создании нового гимна в Польше до сих пор не получил разрешения.
Направляю при этом текст устаревшего польского гимна в русском переводе. Перевод выполнен 1 секретарем Посольства т. Ермиловым А.П.2
ПОСОЛ СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
(Г.Попов)
ЕЩЕ ПОЛЬША НЕ ПОГИБЛА
(Польский национальный гимн)
1. Еще Польша не погибла,
Пока мы живем.
Что врагами силой взято
Мы оружием возьмем.
ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
Из Италии в Польшу.
Под твоим водительством
Соединимся с народом.
2. Перейдем Вислу,
перейдем Варту
Станем поляками.
Дал пример нам Бонапарт,
Как должны мы побеждать.
ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.
3. Как Чарнецкий в Познань
Для спасенья родины
После шведского захвата
Возвращался морем.
ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.
4. Немец и русский не устоят,
Когда мы обнажим меч и
Девизом нашим будет —
Согласие и Родина!
ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.
807
5. Отец уже своей Басе
Говорит в слезах:
Ты послушай, кажется, наши
Бьют в литавры.
ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.
6. Все в один голос говорят:
Хватит этой неволи!
Нам памятна Рацлавицкая битва,
Костюшко вернется и будет с нами.
ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 305. Д. 77. Л. 171-173. Заверенная копия.
___________________
1 Разослано Г.Маленкову, К.Ворошилову, Н.Хрущеву, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину, А.Громыко, В.Зорину, М.Зимянину, в дело. На документе имеются пометы: «Членам Президиума ЦК КПСС + тт. Громыко, Зорину, Зимянину. 1 сентября 1953 г. В.Молотов». «Т. [неразборчиво]. Прошу подготовить предложения и обсудить с т. Поповым 4/IX. 3/IX. В.Зорин».
2 Новый государственный гимн Польши написан не был. В настоящее время в современном варианте не поются 5-я и 6-я строфы.
Письмо корреспондента газеты «Правда» в Чехословакии
В.А.Тарасова главному редактору газеты Д.Т.Шепилову
о положении в стране 1
г. Прага
28 августа 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Хочу кратко информировать Вас о положении в Чехословакии. Вы, конечно, знаете о нем из ряда материалов, поступающих в Москву. Поэтому я скажу, возможно, об известных фактах, но своими словами и о том, в чем лично убедился.
Денежная реформа и отмена карточной системы — исключительно важное мероприятие. Но оно, мне кажется, осуществлено без должной подготовки и без учета всех особенностей экономического и политического состояния страны. В результате, жизненный уровень населения не повысился, а снизился. Реальная заработная плата рабочих, по официальным данным, уменьшилась в сравнении с 1946 годом на 26%, а по сравнению с довоенным периодом на 40%. В связи с этим резко упала покупательная способность населения. Недавно я был в Министерстве внутрен-
808
ней торговли и имел беседу с заместителем министра тов. Оклештек. Он откровенно сказал, что имеющиеся в министерстве цифры, свидетельствующие о покупательной способности людей, настолько неудовлетворительны, что публиковать их нельзя. Они явятся, подчеркнул он, — замечательной находкой для империалистической пропаганды.
Учитывая низкую покупательную способность, правительство решило провести месячник торговли по сниженным ценам на ряд товаров широкого потребления. При этом снижение на отдельные виды товаров было проведено до 40% прежней стоимости. Но это снижение касалось лишь текстильных товаров низкого качества, стекла и товаров устаревших моделей. Поэтому это мероприятие произвело у населения отрицательный эффект. Товары покупают мало.
В среднем рабочий зарабатывает сейчас 900—1000 крон (я не беру угольщиков и металлургов). Этой суммы хватает лишь для того, чтобы едва прокормить небольшую семью. Газеты хоть и пишут об изобилии продуктов в стране, но это не соответствует действительности. Даже в рабочих районах Праги, на окраинах города, — нехватает нужных продуктов. Я специально изучал вопрос снабжения рабочих окраин, часто ездил по продуктовым магазинам, беседовал с рабочими предприятий. Оказывается, к полудню нехватает даже хлеба. Редко бывает мясо, масло. Колбасы, ценою 45—60—100 крон, которые лежат на полках магазинов, рабочий не покупает. Еще хуже положение в областях, в мелких городах. Здесь вдоволь только пива. Поэтому жители этих районов потоками иногда устремляются за продуктами в Прагу. Скрыть этого факта нельзя.
Интересовался я производством товаров широкого потребления. Был на предприятиях, в министерстве легкой промышленности, где меня знакомили с цифрами выпуска текстильных товаров, кожаных, шерстяных тканей. Но, показывая цифры, предупреждали: «Только не для печати! Секретно!» И, действительно, обнародовать их нельзя. В текущем году производство важнейших товаров резко сокращено по сравнению с 1950 г., не говоря уже о довоенном периоде. Цены на готовое платье очень высоки.
Многие рабочие различных отраслей промышленности, с которыми мне довелось беседовать, открыто заявляли, что «даже при немцах жилось лучше», что «лучше бы существовали карточки». Я не хочу обобщать. Сильно и противоположное мнение, — люди говорят, что сейчас стало лучше, многое можно свободно купить. Но и они при этом возлагали большие надежды на скорое и значительное снижение цен. Следует признать, что горняки и металлурги живут несколько лучше остальных категорий рабочих, так как заработки их намного выше.
Напряженное положение с продовольствием, неудовлетворенность некоторой части населения денежной реформой умело используют враждебные элементы, вызывая кое-где антиправитель-
809
ственные демонстрации. В июле и августе на отдельных предприятиях состоялись забастовки, которые, правда, были быстро прекращены. Подрывная деятельность внутренней реакции, сильные еще традиции социал-демократизма отрицательно сказываются на работе всей промышленности республики. Это усугубляется крайне слабой политической работой коммунистов и профсоюзов. На отдельных предприятиях коммунистов просто не чувствуется, профсоюзные же работники неправильно, с позиций социал-демократов, понимают свою борьбу за интересы рабочих.
Приведу такой факт. Как вам известно, в июльские дни в Пльзене в разгроме областных учреждений, захвате радиостанции, а также в других контрреволюционных выступлениях принимали участие до 15 тысяч рабочих2. Когда же ЦК КПЧ решил провести общегородской митинг протеста против происков реакции, то несмотря на все усилия партийных функционеров на митинг пришло около 3.000 человек. Между тем, только на заводе им.. В.И.Ленина насчитывается до 15.000 коммунистов. А ведь Пльзень — один из крупнейших промышленных центров страны.
Сейчас на предприятиях внешне кажется все благополучно (относительно, конечно, т.к. на самом деле происходит своеобразная «сидячая» забастовка). Многие рабочие простаивают. Но вина в этом не только их. Я еще не разобрался в данном вопросе, но кажется мне, что в отдельных звеньях министерств и государственных учреждений действует вражеская рука. Уж слишком подозрительной становится та диспропорция в обеспечении предприятий сырьем и материалами, о которой часто говорят руководители заводов и фабрик. Имеется кокс, — не хватает руды; нужна сталь — отсутствует скрап, планируют изготовление машин к одному сроку, а некоторые виды деталей поставляют позднее. Между тем, все необходимое есть. Крайне низок процент использования машин, особенно в угольной и металлургической промышленности. Угольные комбайны, врубовки, погрузочные машины используются едва на 30%.
Недавно я провел несколько дней на крупнейшем в республике угольном разрезе «Защитники мира». Коллектив горняков здесь неплохой, разрез выполняет план, все работы полностью механизированы. В забоях такие замечательные машины, что наши шахтеры могут, порой, позавидовать. Но машины больше простаивают (хотя шахта выполняет план!), рабочие недовольны тем, что им нельзя больше заработать. Решив разобраться, почему же стоят машины, я шел от забоя к начальнику шахты, интересуясь малейшими деталями. Шахтеры жалуются на отсутствие порожняка под грунт и уголь. Порожняка хватает, но стоят электровозы, которые должны обеспечить транспортировку угля и породы. На разрезе имеется 31 электровоз, в работе считается 12, — остальные, якобы отправлены на заводской ремонт, хотя при обеспечении запасными частями, — по заявлению инжене-
810
pa, — ремонт можно было бы провести быстрее на шахте. Из 12 оставшихся электровозов работало 6—7. Почему же часто выходят из строя машины? Оказывается, управляют ими простые слесари, а не специалисты своего дела. И это проходило мимо людей, призванных руководить предприятием. Случай, приведенный мной, — типичный. О нем подробно я рассказал товарищам в посольстве, занимающимся экономическими вопросами.
Мне кажется, плохо занимаются здесь вопросом использования производственных мощностей. Характерные цифры: 70% предприятий работает в одну смену, 6,3% в три смены, остальные в две. Проходишь по заводу после 2 часов дня и видишь закрытыми целые цеха. Стоят замечательные станки и машины, не варится порой в мартенах сталь (из-за отсутствия скрапа на таких гигантах, как завод им. В.И.Ленина в Пльзени). Нам, советским людям, представляется это диким. Утверждаю, что в правительстве в данном вопросе не разобрались и вряд ли глубоко интересовались. Это мое личное мнение, и я высказал его только вам, но убежден в нем.
Положение в сельском хозяйстве очень неблагополучно. В стране созрел богатый урожай 30—40 центнеров с гектара, — это в нынешнем году обычное явление. Но урожай наполовину пропал. Крестьянство саботирует уборку. Хлебу надо было быть в закромах месяц назад, а он еще не скошен. То, что скошено, лежит в крестцах и даже в рядках, осыпаясь и прорастая. В каждом номере газет много места отводится призывам быстрее провести уборку, но дело не двигается. Причина одна: политическая работа компартии на селе отсутствует, активней действуют враждебные силы. Они использовали, кстати, несвоевременное (по-моему) выступление А.Запотоцкого по вопросу кооперирования крестьян. Сотни кооперативов развалились, процесс распада их продолжается. Крестьяне не свозят скошенный хлеб, ожидая правительственного решения о роспуске кооперативов, они не разрешают (в ряде мест) МТС производить лущение стерни, надеясь работать по-старому, в индивидуальном хозяйстве. На полях работают десятки тысяч трудящихся городов, направляемых компартией. Но ведь это не выход из положения.
Положение кое-где принимает довольно острые формы. Вот один из примеров. Крестьяне Пряшевской области, в своем большинстве, саботировали уборку хлебов. На помощь были посланы сотни рабочих из городов. Тогда крестьяне в одном районе решили силой противодействовать этому. Вооружившись косами, вилами и другими орудиями, они выпроводили заводских бригадников. На место происшествия выехали трое представителей органов госбезопасности. Но их просто поколотили: один был убит сразу, другие, говорят, скончались в больнице. Мужское население деревень ушло в горы. ЦК КПЧ принял меры к тому, чтобы локализовать это выступление крестьян...
811
Вот другой случай. Было принято решение выселить кулака одной деревни, ведущего разлагающую работу. К моменту приезда представителя государственных органов для производства выселения дом кулака был окружен всем населением деревни. Никто в этот день не вышел на работу. Жители заявили представителям власти, что они не позволят им выселить кулака даже под угрозой оружия. Те возвратились ни с чем. Подобных примеров немало. Они убедительно говорят о слабости партийной работы на селе.
На днях состоится пленум ЦК КПЧ, который примет решения, аналогичные венгерским. Произойдут серьезные изменения в составе правительства.
Посол нас, корреспондентов, не информировал о подобных мероприятиях заранее. Это и верно, быть может, хотя от своевременной информации и [знания] положения дел мы только бы выиграли в своей работе. Но мы с корреспондентом ТАСС обо всем необходимом узнаем, пожалуй, вслед за послом, ибо все в городе узнают намерения правительства быстро. Языки у некоторых государственных мужей в Чехословакии, видимо, излишне длинны... Уж очень они болтливы.
КОРРЕСПОНДЕНТ «ПРАВДЫ» В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(В.Тарасов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 100-106. Копия.
___________________
1 14 сентября 1953 г. Д.Шепилов направил письмо В.Тарасова В.Молотову. 20 сентября Молотов распорядился разослать копии письма членам Президиума ЦК КПСС.
2 См. док. № 305, 318.
Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с заместителем
Государственного секретаря по иностранным делам А.Беблером
о необходимости нормализации советско-югославских отношений 1
г. Белград
1 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
1 сентября нанес протокольный визит заместителю Государственного секретаря по иностранным делам Беблеру, который на днях вернулся в Белград.
В ходе беседы Беблер поинтересовался моими впечатлениями о Югославии, спросил о стройках в Москве, где он одно время проживал в гостинице «Люкс». Он рассказал, что в течение ряда лет до 1936 года работал в Советском Союзе и, в частности, по профсоюзной линии среди иностранных специалистов в Свердловске. Беблер заметил, что он тогда уже мог видеть, насколько велико воздействие гитлеровцев на немецких специалистов, работавших в Советском Союзе.
812
После разговоров на эти общие темы Беблер сказал, что прошли четыре тяжелых года в советско-югославских отношениях. «Я не хочу, — заявил Беблер, — касаться истории этого дела, но сейчас нам нужно совместно работать для того, чтобы улучшить советско-югославские отношения». В этом, — сказал Беблер, — советский посол встретит полную поддержку со стороны Госсекретариата.
Здесь же Беблер заметил, что, к сожалению, и сейчас имеют место некоторые моменты, которые не могут не влиять отрицательно на советско-югославские отношения. Это, по словам Беблера, выражается, в частности, в том, что советское радио, журнал «Славяне», газета «За социалистическую Югославию» продолжают называть югославских руководителей кликой, фашистами. «Мы не возражаем, — продолжал Беблер, — против критики по существу, но зачем применять такие выражения».
Я заметил, что, насколько известно, газета «За социалистическую Югославию» не является органом советской печати и что мне неизвестно о подобных статьях в журнале Славянского комитета «Славяне». В то же время, — сказал я, — в югославской печати и сейчас нередко встречаются статьи, искажающие действительное положение в Советском Союзе, а иногда и грубые выпады. В качестве примера я назвал статью Джиласа «Начало конца и начала», помещенную в августовском номере журнала «Нова мисао» и перепечатанную в газете «Политика» 23 и 24 августа.
Беблер ограничился замечанием, что им приходится обороняться.
В заключение нашей беседы я заметил, что, судя по сообщениям югославской печати последних дней, ему, Беблеру, приходится много заниматься вопросами югославо-итальянских отношений.
Беблер сказал, что в отношениях между Югославией и Италией периоды относительного затишья сменялись и будут сменяться периодами резкого обострения отношений и резких обоюдных выпадов прежде всего потому, что при существующих условиях трудно разрешить проблему Триеста. Это, как заявил Беблер, объясняется тем, что сменяющие друг друга правительства Италии очень слабы, не имеют широкой поддержки, боятся на что-либо решиться, а вопросы, касающиеся югославо-итальянских отношений, особенно проблему Триеста, они рассматривают прежде всего с точки зрения внутрипарламентской борьбы за избирателей.
Беблер выразил пожелание почаще встречаться и работать совместно для нормализации советско-югославских отношений2.
Я сказал, что это соответствует и моим пожеланиям.
ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 45-47. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в ЦК КПСС. 11.IX.53 г. М.Зимянин».
813
2 В это время в МИД СССР следующим образом формулировали основные задачи советской внешней политики в отношении Югославии: «Тщательное изучение внутренних изменений, происходящих в Югославии, ее внешнеполитических отношений, использование всех возможностей для проникновения в Югославию правдивой информации об СССР, проведение мероприятий, могущих ослабить американо-английское влияние в Югославии и предотвратить создание антисоветского стратегического плацдарма на Балканах» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 913).
Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с заместителем
Государственного секретаря по иностранным делам
В.Мичуновичем о советско-югославских отношениях 1
г. Белград
7 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
2 сентября нанес протокольный визит заместителю Государственного секретариата2 по иностранным делам Мичуновичу, который занимается и вопросами советско-югославских отношений.
Касаясь структуры и работы югославского госсекретариата по иностранным делам, Мичунович сказал, что структура и работа госсекретариата схожи со структурой и работой министерств иностранных дел других стран, но что политика соответствующих стран не идентична.
После того, как я сказал, что Советский Союз последовательно проводит политику сохранения и укрепления мира, политику международного сотрудничества и урегулирования всех спорных вопросов мирным путем на основе взаимной договоренности заинтересованных сторон, Мичунович заявил, что он согласен со сказанным мной в отношении политики Советского Союза. Югославское правительство, — заявил он далее, — также стремится к миру, обеспечению независимости своей страны и установлению хороших отношений со всеми странами.
Назначение советского посла в Югославию, — продолжал Мичунович, — является очень важным шагом в деле нормализации советско-югославских отношений. Но после этого, — заявил он, — советской стороной пока не было проявлено какой-либо другой инициативы в целях дальнейшей нормализации советско-югославских отношений. Он заявил далее, что, по его мнению, нормализация советско-югославских отношений проходит довольно медленно, и они ожидают со стороны Советского Союза, и именно со стороны Советского Союза, инициативы вделе дальнейшей нормализации этих отношений. Мичунович, однако, не конкретизировал тех вопросов, которые их интересуют.
Я сказал, что мне непонятна такая постановка вопроса, поскольку мероприятия по дальнейшей нормализации этих отношений и инициатива в постановке того или иного вопроса может исходить не только от Советского Союза, но и от Югославии, и что
814
Советское правительство могло бы рассмотреть такие предложения югославского правительства.
В свою очередь, Мичунович заявил, что югославское правительство также готово рассмотреть любое предложение советского правительства в этом направлении.
В беседе Мичунович затронул вопрос о деятельности югославских эмигрантов в Советском Союзе, заявив, что, просматривая досье за последние два месяца, т.е. за месяцы его отсутствия в Белграде, он заметил, что югославские эмигранты в Советском Союзе продолжают проводить антиюгославскую деятельность, как это было и до мая с.г. То есть Мичунович затронул тот же вопрос, которого касался Беблер в разговоре со мной 1 сентября с.г.
В связи с этим я заметил, что мне не известна деятельность югославских эмигрантов, о которой говорит здесь Мичунович.
В ходе беседы я обратил внимание Мичуновича на то, что югославская печать зачастую искажает внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза. В качестве примера я указал на то, что в последнее время югославскими газетами была преподнесена читателям в извращенном виде нота советского правительства правительствам США, Англии, Франции по германскому вопросу. Показательным в этом отношении примером является также статья Джиласа, опубликованная в августовском номере журнала «Нова мисао» и перепечатанная затем в газете «Политика» 23 и 24 августа.
На беседе присутствовал первый секретарь посольства т. Зубов.
ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 52-54. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. М.Замятин. 11.IX.53 г.».
2 Так в тексте. Следует читать: секретаря.
Письмо Л.Г.Мельникова Г.М.Маленкову о получении им
от Г.Георгиу-Дежа текстов постановлений пленума ЦК РРП
на русском языке
г. Бухарест
8 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
товарищу Г.М.МАЛЕНКОВУ
Тов. Георгиу-Деж вручил мне тексты постановлений пленума ЦК Румынской рабочей партии на русском языке:
1. О задачах партии в области развития народного хозяйства и непрерывного подъема материального и культурного уровня жизни трудящихся.
815
2. Об улучшении партийной работы и укреплении связи партии с массами.
Тов. Георгиу-Деж просил передать указанные постановления Вам и сообщить ему, Дежу, возможные замечания.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ Л.Мельников
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 179. Л. 10. Подлинник.
Письмо М.А.Суслова Г.М.Маленкову и Н.С.Хрущеву
с замечаниями по тексту постановления пленума ЦК РРП
о связи партии с массами и проектом указаний послу СССР
в Бухаресте
г. Москва
16 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
товарищу ХРУЩЕВУ Н.С.
Представляю Вам замечания по тексту постановления расширенного пленума ЦК Румынской рабочей партии от 19—20 августа с.г. «Об улучшении партийной работы и укреплении связи партии с массами» и проект телеграммы совпослу в Румынии по этому вопросу.
В постановлении пленума ЦК РРП, по нашему мнению, в основном правильно вскрыты недостатки и ошибки в партийно-политической работе и намечены меры по улучшению партийной работы и укреплению связи партии с массами трудящихся. Вместе с тем следует отметить, что в этом постановлении имеются некоторые ошибочные положения и нечеткие формулировки.
1) Пленум постановил созвать очередной съезд Румынской рабочей партии в марте 1954 года и утвердил состав комиссии по подготовке к съезду, которая должна представить на утверждение ЦК РРП: нормы выборов делегатов на съезд, повестку дня съезда, тезисы отчетного доклада ЦК РРП, проект нового Устава партии и другие документы, которые будут подготовлены для съезда. Избрание пленумом ЦК комиссии, которая подготавливает все материалы к съезду партии, в том числе и тезисы отчетного доклада ЦК РРП, и вносит их на утверждение ЦК РРП (видимо, надо понимать пленума ЦК), на наш взгляд, является ошибочным. Это решение может быть истолковано таким образом, что комиссия ведет подготовку к съезду независимо от политбюро и секретариата ЦК РРП и что тем самым пленум как бы высказал известное недоверие руководству ЦК РРП.
Было бы правильнее поручить подготовку всех вопросов к съезду партии политбюро и секретариату ЦК РРП.
2) В восьмом пункте постановления пленума (стр. 14) сказано: «Для организации избирательной кампании и выборов в местные
816
народные советы пленум постановляет образовать комиссию по подготовке выборов». В создании такой комиссии пленумом ЦК нет никакой необходимости. Подготовку к избирательной кампании должны осуществлять партийные и государственные органы и образуемые в соответствии с положением о выборах избирательные комиссии. Избрание пленумом ЦК специальной комиссии для организации избирательной кампании" может привести к ослаблению руководства подготовкой к выборам в местные советы со стороны центральных и местных партийных и государственных органов.
3) Следует признать неудачной или по крайней мере нечеткой имеющуюся в постановлении пленума формулировку задач РРП в области дальнейшего роста партийных рядов. В седьмом пункте постановления (стр. 13) говорится:
«Пленум требует от партийных органов ликвидировать отставание, наблюдающееся в работе по приему кандидатов и членов партии, обеспечивая на основе строгого соблюдения принципа индивидуального приема систематическое укрепление партийных организаций новыми членами, доказавшими на деле свою преданность делу партии». Требование — «ликвидировать отставание, наблюдающееся в работе по приему кандидатов и членов партии», ориентирует партийные организации на форсирование роста партийных рядов, что вряд ли целесообразно в настоящее время.
Из имеющихся данных видно, что политическое воспитание членов партии во многих партийных организациях РРП поставлено плохо. Значительное количество членов партии оторвано от партийных организаций и не выполняет возложенных на них Уставом РРП обязанностей. Около 200 тысяч членов партии несвоевременно уплачивает членские партийные взносы, почти одна треть членов партии в прошлом году не была охвачена политической учебой, посещаемость партийных собраний не превышает 70 процентов.
Учитывая это, правильнее было бы сделать упор на усиление политического воспитания и марксистско-ленинской подготовки членов и кандидатов партии. Между тем в постановлении пленума вопрос о политическом просвещении и партийной закалке членов и кандидатов партии со всей остротой не поставлен, и практических мер в этом направлении не намечено.
4) В деле дальнейшего укрепления партийных организаций и подъема партийно-политической работы, особенно в деревне, большую роль должен сыграть партийный актив. Между тем, в постановлении пленума вопрос о сплочении и воспитании партийного актива не нашел должного отражения. Целесообразно было бы иметь в постановлении пленума по этому вопросу специальный пункт.
5) В постановлении пленума имеется ряд неудачных и неясных формулировок.
Так, в шестом пункте (стр. 12) говорится: «Пленум требует от партийных организаций неустанной работы по ликвидации ото-
817
рванности от масс некоторых партийных органов и партийных кадров». Видимо, правильнее было бы сказать об усилении связей партийных органов и партийных кадров с массами.
Нецелесообразно говорить в постановлении пленума о волнениях среди крестьянства (стр. 6).
М.Суслов
Проект
Бухарест
СОВПОСОЛ
Сообщите товарищу Георгиу-Деж следующие замечания по тексту постановления пленума ЦК РРП «Об улучшении партийной работы и укреплении связи партии с массами»:
Первое. Избрание на пленуме ЦК РРП комиссии по подготовке к съезду партии не вызывается необходимостью и может быть неправильно истолковано в том смысле, что указанная комиссия осуществляет подготовку к съезду партии независимо от политбюро и секретариата ЦК РРП, тем самым как бы выражается известное недоверие руководству ЦК. Правильнее было бы подготовку всех вопросов, связанных с созывом съезда, поручить политбюро и секретариату ЦК РРП.
Второе. Не вызывается необходимостью также создание комиссии по подготовке выборов в местные народные Советы. Создание такой комиссии может привести к ослаблению руководства подготовкой к выборам со стороны центральных и местных партийных и государственных органов.
Третье. Имеющееся в постановлении пленума требование в адрес партийных органов — «ликвидировать отставание, наблюдающееся в работе по приему кандидатов и членов партии» — может быть воспринято на местах, как линия на форсирование роста партийных рядов, что вряд ли целесообразно в настоящее время. Следовало бы сделать упор на усиление политического воспитания и марксистско-ленинской подготовки членов и кандидатов партии, о чем в постановлении сказано недостаточно.
Четвертое. Учитывая, что в деле дальнейшего укрепления партийных организаций и подъема партийной политической работы, особенно в деревне, большую роль призван играть партийный актив, следовало бы обратить внимание партийных органов на необходимость улучшения работы с партийным активом, его сплочение и политическое воспитание с тем, чтобы партийный актив на деле являлся опорой партийных органов.
Пятое. В постановлении пленума имеется ряд неудачных и неясных формулировок.
Так, например, в шестом пункте (стр. 12) говорится: «Пленум требует от партийных организаций неустанной работы по ликвидации оторванности от масс некоторых партийных органов и партийных кадров». Видимо, правильнее было бы сказать о всемер-
818
ном усилении связей партийных органов и партийных кадров с массами.
Нецелесообразно говорить в постановлении пленума о волнениях среди крестьянства.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 179. Л. 5-9. Подлинник.
Из дневника советника посольства СССР в Польше
П.П.Турпитько. Запись беседы с заведующим организационным
отделом ЦК ПОРП А.Альстером о численности и социальном
составе партии, аресте кардинала С.Вышинского,
ходе хлебозаготовок 1
г. Варшава
26 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил АЛЬСТЕРА в ЦК ПОРП с целью выяснить некоторые данные, касающиеся численности и социального состава Польской объединенной рабочей партии. В процессе беседы АЛЬСТЕР сказал, что он располагает пока лишь предварительными данными. Согласно этим данным, в ПОРП насчитывается около 1.200 тыс. членов и кандидатов партии, из которых промышленные рабочие составляют 44,5%, сельскохозяйственные рабочие — 3,7%, крестьяне — 13,4%, служащие — 36,2% и прочие — 2,2%.
В настоящее время, сказал АЛЬСТЕР, в связи с подготовкой к очередному съезду партии ЦК ПОРП готовит полные, обобщенные сведения о росте и социальном составе партийных рядов. Эти сведения будут готовы примерно через две—три недели.
На мой вопрос, какую реакцию среди польского населения вызвал судебный процесс по делу епископа КАЧМАРЕКА2, АЛЬСТЕР ответил, что этот процесс подавляющим большинством верующих воспринят положительно. В настоящее время комитеты Национального фронта проводят собрания среди населения сел и городов, на которых обсуждаются вопросы о враждебной деятельности КАЧМАРЕКА и других реакционных епископов. Многие участники собраний выражали удивление, что епископ КАЧМАРЕК, призванный заниматься религиозной деятельностью, проводил шпионскую работу против польского народного государства.
Я спросил АЛЬСТЕРА, проводились ли партийные собрания с обсуждением вопроса о политической бдительности в связи с процессом КАЧМАРЕКА. АЛЬСТЕР ответил, что такие собрания еще не проводились. ЦК ПОРП ограничился пока указанием областным комитетам ПОРП о необходимости следить за действиями реакционных элементов, так как не исключено, что вражеские силы могут использовать процесс КАЧМАРЕКА для организации антиправительственных провокаций. Затем АЛЬСТЕР спросил меня, знаю ли я о новых мероприятиях польского правительства, направленных на пресечение антигосударственной деятельности ре-
819
акционного руководства епископата. Я, сделав вид, что не понял вопроса, ответил, что читал статью Э.ОХАБА, опубликованную в сегодняшнем номере в «Трибуне люду», в которой разоблачается антипольская деятельность Ватикана и главы костела в Польше кардинала ВЫШИНСКОГО. АЛЬСТЕР сказал, что статья ОХАБА — это уже только артиллерийский обстрел и добавил, что в ночь с 25 на 26 сентября органами общественной безопасности ВЫШИНСКИЙ арестован в его варшавской резиденции и направлен в один из монастырей в Жешовском воеводстве3. При этом АЛЬСТЕР заметил, что правительство долго колебалось, прежде чем предпринять этот шаг, так как были опасения, что арест ВЫШИНСКОГО вызовет сильное недовольство верующих.
Касаясь вопроса о хлебозаготовках, АЛЬСТЕР сказал, что поставки зерна государству проходят неудовлетворительно. Сентябрьский план хлебозаготовок сорван. Плохо обстоит дело также с мясопоставками и поставками молока. Причиной такого положения является то, что государственные и партийные организации дело хлебозаготовок пустили на самотек. Серьезной политической работы в деревне не проводилось. Многие сельские партийные организации стоят в стороне от этой важной кампании и не осуществляют авангардной роли в деле хлебозаготовок, о чем говорит хотя бы тот факт, что 20% членов партии, занимающихся сельским хозяйством, еще не приступили к поставкам хлеба государству. Отсутствием надлежащей политической работы в деревне воспользовались кулаки и зажиточная часть середняков. Они призывают крестьян не спешить с хлебопоставками, утверждая, что после повышения заготовительных цен в СССР, будут повышены заготовительные цены и в Польше. В антигосударственных целях заявил АЛЬСТЕР, была использована также речь т. БЕРУТА, произнесенная 6 сентября 1953 г. на празднике урожая в Щецине. Эта речь, в которой т. БЕРУТ говорил о необходимости проявлять большую заботу об индивидуальном сельском хозяйстве, используется кулачеством как повод к срыву хлебозаготовок.
В силу создавшегося положения ЦК ПОРП и польское правительство вынуждены были принять ряд мер, направленных на ускорение хлебозаготовок. Прокурорским и судейским органам дано указание привлекать к строгой ответственности наиболее упорные элементы, в первую очередь кулаков, саботирующих выполнение своих обязательств перед государством. Кроме того, в деревню направлен партийный актив, главным образом, слушатели воеводских и центральных партийных школ.
Я поблагодарил АЛЬСТЕРА за информацию.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ
П.Турпитько
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 115-117. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, М.Зимянину, И.Тугаринову, в дело. На документе имеются следующие резолюции и пометы: «т. Сытенко М.Д. 1 экз.
820
в ЦК КПСС»; «Направлено в ЦК КПСС с № 4947/400 от 14.Х.53 г. (подпись неразборчива)»; «т. Иванцову. Пр[ошу] подготовить пр[оект] письма т. Виноградову + ознакомить референтуру. 12.Х.53 (подпись неразборчива)».
2 См. док. № 296.
3 Кардинал С.Вышинский был арестован по решению секретариата ЦК ПОРП от 23 сентября 1953 г. и постановлению Президиума правительства ПНР от 24 сентября 1953 г., запрещающим кардиналу исполнять его костельные функции. После ареста и вплоть до освобождения в конце октября 1956 г. был интернирован на территории нескольких католических монастырей (Dudek A. Państwo i Kosciol w Polsce. 1945—1970. Krak6w. 1995. S. 35, 44).
Из дневника Л.Г.Мельникова. Запись беседы
с Г. Георгиу-Дежем о замечаниях ЦК КПСС по решениям
пленума ЦК РРП (август 1953 г.), планах перестройки
руководства сельским хозяйством, целесообразности отмены
хлебных карточек и др. 1
г. Бухарест
3 октября 1953 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня встретился с Дежем.
1. В беседе были затронуты вопросы, связанные с замечаниями ЦК КПСС по решениям пленума ЦК РРП от 19—20 августа «О задачах партии в области развития народного хозяйства и непрерывного подъема материального и культурного уровня жизни трудящихся» и «Об улучшении партийной работы и укреплении связей партии с массами», в связи с просьбой Дежа.
После обсуждения каждого пункта замечаний Деж высказал мнение относительно важности этих замечаний. Он сказал, что эти замечания обсуждены на политбюро, и все члены политбюро высказали свое исключительно положительное мнение. Политбюро решило положить эти замечания в основу решений пленума ЦК РРП от 19—20 августа с.г. и поручило группе товарищей на основе этих замечаний внести изменения в решения пленума. Эта работа, видимо, будет закончена во вторник или среду (6 или 7 октября). После этого, сказал Деж, мы обсудим на политбюро ЦК и окончательно издадим эти постановления отдельными брошюрами большим тиражом и разошлем их всем членам ЦК и партийным организациям, которые будут обсуждать эти решения на своих собраниях и наметят необходимые меры по их выполнению.
Говоря о пункте замечаний, касающихся роли рабочего класса как основы демократического строя и укрепления союза рабочего класса с крестьянством, Деж отметил, что, действительно, в решениях пленума этот вопрос излагается декларативно, не внося ясность в существо вопроса. И только теперь, когда они получили четко сформулированные замечания по этому вопросу, они более
821
глубоко и всесторонне изложат задачи партии по вопросу дальнейшего укрепления союза рабочего класса и крестьянства.
2. В беседе Деж подробно рассказал о том, что он и члены политбюро ЦК прочли последние постановления пленума ЦК КПСС, доклад тов. Хрущева на этом пленуме и последние постановления Совета министров и ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства. В постановлениях пленума ЦК КПСС и докладе тов. Хрущева, сказал Деж, изложены важнейшие задачи на современном этапе состояния сельского хозяйства, которые являются поистине историческими. В этих документах изложены основные принципы политики КПСС в отношении руководства сельским хозяйством. Мы на политбюро ЦК обсуждали вопрос о том, как на основе решений пленума ЦК КПСС перестроить руководство сельским хозяйством в Румынской народной республике. В этом направлении мы сейчас намечаем ряд важных мероприятий; готовится специальное постановление Совета министров и ЦК РРП по вопросам увеличения поголовья и поднятия продуктивности животноводства на трехлетний период; готовится постановление, связанное с обеспечением населения овощами и картофелем, об увеличении площади посева кукурузы и пшеницы и поднятии урожайности этих культур; постановление о мерах по улучшению работы МТС и подготовке более квалифицированных кадров МТС.
Исключительно важным является вопрос, который нашел полное отражение в решениях пленума ЦК КПСС и докладе тов. Хрущева, — поднятия экономической заинтересованности крестьянства в развитии животноводства и создании изобилия продовольствия для населения. Следует сказать, подчеркнул Деж, что этот важнейший вопрос является и для РНР одним из решающих вопросов в деле укрепления союза рабочего класса с крестьянством. ЦК РРП и Совет министров РНР также в практике своей работы допустили серьезные недостатки в вопросах экономической заинтересованности крестьянства, подъема сельского хозяйства и производства полеводческой и животноводческой продукции. Мы сейчас, сказал Деж, работаем над тем, чтобы быстрее устранить допущенные нами ошибки и недостатки в этом важнейшем деле.
Придавая особо важное значение решениям пленума ЦК КПСС и докладу тов. Хрущева, мы немедленно с получением московских газет перевели эти постановления на румынский язык и уже на второй-третий день после их опубликования в Москве опубликовали во всех центральных румынских газетах. Таким образом, как все члены РРП, так и трудящиеся республики имеют возможность полностью и всесторонне ознакомиться с этими исторически важными документами. Сейчас ЦК РРП, а также областные и районные комитеты партии через агитаторов проводят среди трудящихся Румынии читки и разъяснения решений пленума ЦК КПСС и доклада тов. Хрущева. Трудящиеся проявляют большой интерес к этим документам. Все вопросы, изложенные в решении пленума ЦК КПСС и докладе тов. Хрущева, сказал Деж, с учетом нашей обстановки будут проведены нами в жизнь. Для
822
этого нам необходимо выработать развернутую программу действий. Сейчас мы конкретно займемся этим делом.
3. В беседе обстоятельно обсуждался вопрос, связанный с ходом заготовки хлеба, мяса, молока и др. продуктов. По оценке Дежа, хлебозаготовки в этом году идут вполне удовлетворительно. Что касается хода заготовок животноводческой продукции, особенно мяса и молока, то дело обстоит очень плохо.
ПРИМЕЧАНИЕ: По сведениям комитета заготовок, заготовки продуктов животноводства по состоянию на 1 октября характеризуются следующими данными:
| 1953 год | 1952 год | |||||
| план | выполн. | % | план | выполн. | % | |
| Мясо (тыс. т.) | 406,1 | 148,1 | 36,0 | 389,2 | 233,5 | 60,0 |
| Молоко коровье (тыс. гкл) | 3483,1 | 1588,2 | 45,6 | 2978,9 | 1826,4 | 61,3 |
| Молоко овечье (тыс. гкл) | 486,8 | 346,3 | 71,1 | 497,5 | 385,3 | 77,4 |
Очень тяжелая обстановка создалась со снабжением населения мясом и жирами. Мы сейчас, сказал Деж, наметили ряд мер по улучшению заготовок мяса и молока, но до сих пор дело не улучшается. Отоваривание карточек по мясу и жирам составляет весьма малый процент. Если в Бухаресте отовариваются карточки по мясу и жирам почти полностью, то в других городах Румынии они отовариваются меньше, чем на одну треть. Тут же Деж подчеркнул, что рабочие других городов, за исключением Бухареста, в своем большинстве имеют в личном пользовании свиней, птицу и т.д. Это в какой-то мере компенсирует еще недостаток в мясе. Но несмотря на это, мы получаем много жалоб со стороны рабочих, что мясо по карточкам не отоваривается. Правда, за последнее время, сказал Деж, чувствуется большее поступление мяса на так называемый неорганизованный рынок, но цены еще высокие, и низкооплачиваемые группы рабочих не могут купить этого мяса. У нас, сказал Деж, сложилась такая традиция, что в осенний период особенно много поступает на рынок мяса и др. сельскохозяйственных продуктов, т.к. крестьяне заканчивают с/х работы и выбрасывают излишек на рынок. Но в настоящее время у нас существует закон, по которому крестьянам запрещается продавать мясо и жиры до выполнения плана заготовок по этим продуктам. Мы в настоящее время, сказал Деж, наряду с усилением нажима на заготовки мяса и жиров, намерены также отменить этот закон. Это, по нашему мнению, вызовет большой приток этих продуктов на рынок. Но это, безусловно, — полумера. В настоящее время, по примеру Советского Союза, мы подготавливаем ряд постановлений Совета министров и ЦК, касающихся поднятия заготовительных цен на животноводческую продукцию, и намерены более широко распространить контрактацию животноводческой продукции, соответст-
823
венно заинтересовать в этом деле крестьян. Разумеется, мы не откажемся от проведения государственных заготовок мяса и жиров. Вместе с этим примем меры по сокращению вывоза мяса и др. продуктов в демократические страны согласно заключенным договорам. У нас уже был разговор с этими странами, в частности, с Чехословакией и ГДР, но последние просят, чтобы мы полностью не сокращали поставки им мяса и др. продуктов, т.к. у них также создалось напряженное положение со снабжением рабочих. Этот вопрос мы в настоящее время детально рассматриваем.
Воспользовавшись тем, что Деж положительно отозвался о ходе заготовок зерновых культур и особенно пшеницы, я высказал свое соображение, что раз складывается такая благоприятная обстановка с хлебозаготовками, то не дает ли это возможность подумать над тем, чтобы уже в этом году отменить карточки на хлеб, и что это имело бы большое политическое и хозяйственное значение для Румынии.
Деж ответил, что это соображение вполне правильное и заслуживает особого внимания, и что до сих пор они предполагали отменить карточки на все оставшиеся продукты. Но раз имеется возможность ввести бескарточное снабжение населения хлебом, то, безусловно, нет необходимости ждать отмены карточек по другим продуктам, тем более по мясу и жирам, которых еще не хватает для снабжения населения по карточкам. Мы, сказал Деж, безусловно, тщательно все подсчитаем, еще раз просмотрим имеющиеся у нас возможности и, по всей вероятности, решим вопрос об отмене карточек на хлеб. После того, как мы подготовим все эти данные, сказал Деж, мы еще раз встретимся и обстоятельно рассмотрим этот вопрос.
Я подчеркнул, что необходимо, наряду с подсчетом всех хлебных ресурсов, также тщательно разобраться с хлебопекарной базой, созданием определенных запасов в каждом городе муки, а также подготовить и торговую сеть, тщательно изучить вопрос введения единых цен на хлеб и хлебные изделия.
Деж ответил, что, безусловно, они этот вопрос дополнительно изучат.
4. В беседе Деж затронул вопрос, связанный с готовящейся поездкой румынской делегации в Москву, которая будет возглавляться Мироном Константинеску. Как известно, в Москве намечается заседание комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с работой совромов2. Мы, сказал Деж, уже готовим свои предложения в соответствии с повесткой дня. Следует сказать, что мы еще не рассматривали эти предложения на политбюро, но рассмотрим их в самое ближайшее время. В частности, сказал Деж, по нашему мнению, необходимо рассмотреть вопрос о возможности дальнейшего существования акционерного общества «Совромбанк», имея в виду, что этот банк имеет малый оборот и что с этим делом вполне справится наш государственный банк, поэтому стоит ли для такого малого оборота иметь специальное акционерное общество. На наш взгляд, этот вопрос заслуживает специального рассчотре-
824
ния. Вместе с этим необходимо посмотреть на дальнейшую деятельность таких акционерных обществ, как «Совромгаз», «Совромстрой», «Совромуголь» и особенно важно рассмотреть, подчеркнул Деж, вопрос об аренде государственных предприятий соответствующими совромами. Если, сказал Деж, у меня сложилось определенное мнение о нецелесообразности существования акционерного общества «Совромбанк», то о существовании других акционерных обществ, о которых я упоминал выше, у меня нет еще конкретных предложений и твердого мнения. Этот вопрос нужно дополнительно изучить с тем, чтобы решить его обоюдно выгодно для наших дружественных стран. Деж просил после того, как у него будут уже готовы предложения и сложится определенное мнение, побеседовать еще раз по этому вопросу.
Вместе с этим Деж подчеркнул, что создание акционерных обществ и та бескорыстная огромная помощь, которая оказана советским правительством Румынии, поставили на ноги и двинули вперед экономику Румынии, способствовали подготовке кадров для различных отраслей нашего хозяйства, и мы, сказал Деж, безгранично благодарны советскому правительству за эту помощь.
5. Далее Деж, несколько смущаясь и оговариваясь, что это пока еще только его мнение и что он долго думал над этим вопросом, сказал, что он пришел к выводу о необходимости обратиться к советскому правительству за помощью. Я думаю, сказал Деж, просить советское правительство предоставить нам года на три кредит в размере 350—400 млн руб. Если советское правительство смогло бы удовлетворить эту просьбу, это было бы величайшей помощью для Румынии и румынского народа, хотя нам и стыдно просить, т.к. нам советское правительство оказало и оказывает и так величайшую бескорыстную помощь.
Я спросил Дежа, для каких целей нужен кредит и как может быть использована такая большая сумма кредита. Деж ответил, что он имел в виду просить советское правительство, чтобы в счет этого кредита им были проданы с/х машины, особенно почвообрабатывающие, хлопок и товары широкого потребления. Я долго думал, сказал Деж, над этим вопросом и, откровенно говоря, не решался обратиться с такой просьбой, потому что знаю, что Советский Союз в настоящее время проводит большую работу и закладывает большие капиталовложения в сельское хозяйство, в легкую и пищевую промышленность, и все это, безусловно, создает определенное напряжение в ресурсах советского государства, но тем не менее решил высказать эту просьбу советскому правительству, т.к. известно, что нам не к кому больше обращаться за такой помощью3.
6. В беседе Деж сказал, что в настоящее время закончено следствие по делу пойманных парашютистов-диверсантов, заброшенных американскими империалистами. Дело очень важное с политической точки зрения. Поэтому мы решили провести в Бухаресте открытый процесс над этими преступниками. Думаем начать процесс 9 октября 1953 г., освещая ход процесса в печати.
825
В заключение я сказал Дежу, что намеченные пленумом ЦК РРП меры по перестройке работы партийных органов требуют улучшения руководства со стороны ЦК местными органами и что сейчас в связи с болезнью секретаря ЦК Могиороша, который все время занимался работой ЦК, следовало бы, на мой взгляд, обратить внимание на это обстоятельство. Деж сказал, что это абсолютно правильно, что за последнее время ослабла работа аппарата ЦК и что аппарат предоставлен самому себе. Мы, сказал Деж, намечаем избрать секретариат ЦК в составе 3 человек и более предметно (я думаю и сам) заняться работой ЦК. Этот серьезный недостаток мы, безусловно, исправим быстро.
В заключение я поблагодарил Дежа за беседу.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
Л.Мельников
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 11. Л. 155-162. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Савинову. Один экз. направить в ЦК т. Виноградову. 20/Х. В.Астафьев».
2 Так назывались смешанные советско-румынские экономические общества.
3 Во время советско-румынских переговоров по экономическим вопросам в Москве в январе 1954 г. румынская сторона запросила кредит в 350 млн руб. По ходу обсуждения решено было предоставить Румынии кредит в 200 млн руб. При этом советская сторона рекомендовала румынскому руководству договориться с Чехословакией и ГДР об отсрочке платежей по военным поставкам (на погашение задолженностей в этой области Румыния предполагала выделить 150 млн руб. из будущего кредита). Кроме того, была предложена помощь советских специалистов в доработке вопроса о расходовании кредита таким образом, чтобы сделать это наиболее рационально и не тронуть золотой запас страны (РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 14. Л. 181, 183).
Из дневника Д.И.Заикина. Запись беседы с Я.Берманом
об усилении враждебной радиопропаганды и мерах защиты,
предстоящем визите в Польшу советских военных кораблей
и др. 1
г. Варшава
6 октября 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Сегодня встретился с Я.БЕРМАНОМ и имел с ним беседу по следующим вопросам:
1. В соответствии с указанием заместителя министра иностранных дел СССР тов. ЗОРИНА В.А. (письмо № 4529/4ЕО от 22 сентября с.г.) представить в МИД СССР информацию о вражеской пропаганде, проводимой против Польши и СССР, и дать предло-
826
жения по усилению борьбы с ней, поинтересовался состоянием защиты в Польше от вражеской радиопропаганды2.
БЕРМАН сообщил, что радиопропаганда враждебных радиостанций на польском языке усилилась, особенно в течение последних 2-х лет.
В декабре 1951 года вражеские радиопередачи работали для вещания на польском языке в течение 45,5 часов в сутки, причем, максимальное число используемых одновременно волн было 12. В сентябре с.г. суммарная длительность работы всех передач вражеских радиостанций на польском языке составляла 198 часов в сутки и одновременно использовались 40 волн. Отмечается также серьезное увеличение мощности вражеских радиопередатчиков на 100, 200 и более процентов.
БЕРМАН отметил, что при помощи Советского Союза и координации действий с другими странами народной демократии — Чехословакией и Венгрией защита от вражеской радиопропаганды в Польской Народной Республике улучшилась. Техническое оборудование службы защиты за период с декабря 1951 года по сентябрь 1953 года значительно увеличилось. Однако все это нельзя считать достаточным. Действие радиозащиты все еще продолжает оставаться неудовлетворительным, так как оно составляет не более 60—80%, причем враг маневрирует и увеличивает количество и мощность своих технических средств, вследствие чего вражеская радиопропаганда довольно широко просачивается в страну.
БЕРМАН заявил, что особенно неблагополучно обстоит дело с короткими волнами, т.к. радиозащиту от передач, транслируемых на коротких волнах, нужно вести с территории другой страны, а поэтому требуется максимальная слаженность и координация действий.
Осуществляемые до сих пор формы сотрудничества и помощи по радиозащите со стороны Советского Союза и частично Чехословакии и Венгрии имеют для Польши огромное значение. Однако недостаточная координация и оперативность отражается на результатах, поскольку защиту приходится вести на большой дистанции, и в ходе работы требуются постоянные коррективы.
БЕРМАН высказал пожелание созвать совещание представителей стран, заинтересованных в радиозащите от вражеской пропаганды, для разработки соответствующих предложений по координации и улучшению оперативной взаимопомощи по радиозащите.
БЕРМАН сообщил, что польский инженер ШМИТ из Щецина предложил новый тип 10-ти киловаттного передатчика, предназначенного для целей защиты. Основными достоинствами упомянутого передатчика являются: простота схемы, ограниченное количество дефицитных деталей, оперативный и простой способ управления.
Полная стоимость передатчика при массовом производстве не превысит 10% стоимости коротковолновых 10 квт связных передатчиков, изготовляемых польской промышленностью.
827
Опытный передатчик системы ШМИТА уже испытан в работе и по своей эффективности не уступает другим аппаратам, предназначенным для целей радиозащиты.
Небольшая стоимость и простота конструкции передатчиков нового типа открывает широкие возможности для развития службы защиты и повышения эффективности защиты.
БЕРМАН подчеркнул, что радио является одним из основных источников вражеской пропаганды на Польшу, и эта пропаганда достигает своей цели, если учесть, что в Польше насчитывается свыше миллиона радиоприемников. Поэтому радиозащиту в Польше нужно все время совершенствовать.
Я поинтересовался вопросом вражеской пропаганды на Польшу путем забрасывания листовок на воздушных шарах.
БЕРМАН заявил, что эта форма пропаганды не является опасной. Листовки забрасываются на польском, немецком и русском языках. Последние выпускаются от имени белогвардейского т.н. Трудового союза. Сброшенные листовки быстро собираются представителями власти и, как показала практика, эта форма пропаганды не является эффективной.
Реальную опасность представляет радиопропаганда, поскольку противник довольно часто применяет тактику массированного нападения на разные участки и в разное время. Для отражения этого нападения необходимо иметь систематическую плановую координацию совместных усилий заинтересованных стран.
БЕРМАН, отметил, что, начиная с 1-го октября с/г., помощь Советского Союза Польше в радиозащите стала более эффективной, что подтверждается также и тем, что вражеские радиостанции начали жаловаться, что им мешают.
2. Сославшись на разговор тов. ПОПОВА Г.М. с тов. ВЕРУ-ТОМ, во время которого тов. БЕРУТ заявил, что они предполагают использовать визит наших военных кораблей в польский порт и в политическом отношении, я поинтересовался, что именно предполагается провести.
БЕРМАН ответил, что по указанию тов. БЕРУТА этот вопрос они обсуждали на секретариате ЦК ПОРП и приняли решение создать комиссию в составе министра иностранных дел СКШЕШЕВСКОГО, начальника политуправления Войска Польского генерал-майора ВИТАШЕВСКОГО и заведующего отделом пропаганды ЦК ПОРП СТАРЕВИЧА, которой поручено подготовить программу приема делегаций советского флота на побережье. БЕРМАН обещал прислать мне программу приема, как только она будет составлена.
Одновременно он сообщил, мне, что предполагается организация встречи наших кораблей в военно-морском порту в Гдыне. Будет организована встреча советских моряков с передовиками труда, осмотр достопримечательностей польского побережья, городов и предприятий, посещение польских театров, вручение подарков экипажам кораблей от общественности побережья, посещение советскими моряками Дома моряка в Гдыне, Клуба Общества
828
польско-советской дружбы, Клуба военно-морского офицера в Гдыне, Политехнического института. Будет организована встреча с солдатами бронетанкового корпуса в Гданьске и другие встречи.
150—200 наших офицеров и матросов будут приглашены в Варшаву.
3. В заключение беседы я спросил БЕРМАНА, когда намечается созыв пленума ЦК ПОРП. БЕРМАН ответил, что созыв пленума предполагается в20-х числах октября.
В настоящее время тов. БЕРУТ уже подготовил тезисы об успехах, достигнутых в области выполнения 6-ти летнего плана, и главных задачах в области развития народного хозяйства Польской Народной Республики в 1954—1955 годах. Подготовляется также доклад по сельскому хозяйству.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ Д.Заикин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 133-136. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, М.Зимянину, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Смирнову С.Н. Пр[ошу] переговорить. 6/XI—53. (подпись неразборчива)».
2 См. док. № 237.
Докладная записка сотрудника Отдела ЦК КПСС по связям
с иностранными компартиями Л.С.Баранова А.А.Громыко
в связи с информационным письмом корреспондента ТАСС
в Праге В.А.Тарасова о положении в стране
г. Прага
20 октября 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Тов. ГРОМЫКО А.А.
В соответствии с указанием тов. Молотова В.М. IV Европейский отдел ознакомился с информационным письмом корреспондента «Правды» в Чехословакии т. Тарасова1 и, собрав по этому вопросу дополнительные материалы, докладывает следующее.
Письмо т. Тарасова в общем отражает действительное положение дел в Чехословакии и содержит факты, известные Отделу из информации нашего посольства в Чехословакии. В основном эти факты были учтены при подготовке рекомендаций ЦК КПСС чехословацким друзьям в связи с тезисами ЦК КПЧ «О современном экономическом и политическом положении Чехословакии и задачах партии и правительства на ближайший период».
Учитывая, что чехословацким друзьям, во время их пребывания в Москве в августе с.г., уже даны рекомендации по ряду важнейших вопросов, в том числе и по вопросам, затронутым в пись-
829
ме т. Тарасова, а посольству СССР в Чехословакии (см. письмо т. Богомолову № 0531/4ео от 28.IX.53 г.) дано указание постоянно информировать МИД СССР о ходе реализации в Чехословакии вышеупомянутых рекомендаций, полагал бы нецелесообразным предпринимать какие-либо новые шаги с нашей стороны по письму т. Тарасова тем более, что, как видно из прилагаемой справки, ЦК КПЧ и Чехословацкое правительство уже приняли ряд мер в соответствии с рекомендациями, полученными ими в Москве. Вместе с тем, заслуживает внимания положение в Прешовской области, которое до сих пор продолжает оставаться серьезным. В связи с этим, а также учитывая, что Прешовская область граничит с Советским Союзом и является объектом особого интереса для вражеской агентуры, считал бы необходимым дать указание нашему посольству в Праге тщательно разобраться в создавшемся положении в Прешовской области и представить в МИД СССР подробную информацию о мерах, принимаемых ЦК КПЧ и правительством к оздоровлению обстановки в этой области.
Краткая справка к вопросам, затронутым в письме т. Тарасова, составленная на основании имеющихся в Отделе материалов, и проект письма т. Богомолову прилагаются2.
Прошу Вашего согласия.
(Л.Баранов)
Секретно. Экз. 1.
20 октября 1953 года
№ 5022/4ео
КРАТКАЯ СПРАВКА
О ПОЛОЖЕНИИ В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(к вопросам, затронутым в письме корреспондента «Правды» в Чехословакии Тарасова от 28 августа 1953 г.)
1. После проведения в июне с.г. денежной реформы реальная зарплата трудящихся Чехословакии была ниже уровня 1950 г. примерно на 20%. На этот факт было обращено внимание чехословацких друзей во время их пребывания в Советском Союзе.
В настоящее время чехословацкое правительство принимает ряд мер к повышению жизненного уровня трудящихся. 15 сентября с.г. чехословацким правительством принято постановление, предусматривающее уменьшение капиталовложений в тяжелую промышленность и увеличение ассигнований на жилищное строительств, увеличение выпуска предметов потребления и др. С 1 октября с.г. в Чехословакии снижены государственные розничные цены на предметы народного потребления от 5 до 40%, в т.ч. на хлеб — на 13%, на сахар — на 14%, на хлопчатобумажные ткани — от 5 до 25%, на верхнюю одежду — от 15 до 40% и т.д.
Следует, однако, отметить, что цены на мясо и масло не были снижены.
830
Весной 1954 г. намечается провести еще одно снижение цен на 8-10%.
Вместе с тем до сих пор имеется ряд недостатков в организации торговли, особенно в сельских местностях, где не развернута продажа товаров населению, в то время как на базах их имеется большое количество.
2. Реакционные и враждебные элементы проявляют и в настоящее время значительную активность, проводя подрывную работу в городе и в деревне, усиленно распространяя вражескую пропаганду. Очень интенсивно ведется враждебная радиопропаганда. В некоторые дни передачи из-за границы на чешском и словацком языках ведутся одновременно, более чем на 60 различных волнах. При этом следует иметь в виду, что в Чехословакии на каждые 5 чел. жителей имеется 1 радиоприемник.
Враждебная пропаганда тем более опасна, что до сих пор имеются недостатки в идеологической работе КПЧ, действие социал-демократических традиций усиливается наличием в составе КПЧ 120 тыс. бывших социал-демократов.
Государственный аппарат засорен чуждыми людьми. Основная масса старых чиновников осталась на местах, работая там еще со времен довоенной Чехословакии. В некоторых министерствах до 60—80% сотрудников являются старыми чиновниками. В Словакии государственный аппарат почти на 90% состоит из служащих аппарата бывшего словацкого государства. Серьезные компрометирующие материалы имелись на ряд членов правительства.
В работе Совета министров Чехословакии не хватало организованности, плохо поставлен контроль за выполнением принятых решений, на что было обращено внимание чехословацких друзей во время их пребывания в Москве.
Серьезного внимания заслуживает положение в КПЧ. Свыше 50% членов КПЧ составляют выходцы из других партий, домашние хозяйки, так называемые «прочие» и служащие. Абсолютное большинство членов партии — верующие, из общего количества 1,5 млн коммунистов лишь 300 тыс. называют себя в анкетах атеистами.
В сентябре с.г. правительство Чехословакии провело ряд мер по укреплению правительства, произведены изменения в составе правительства, принято решение о проведении выборов в местные органы власти и об изъятии их из ведения министерства внутренних дел и подчинении правительству.
В связи с решением о проведении выборов в местные национальные комитеты, усилилась активность социалистической и лиловой (католической) партий, которые пытаются организовать первичные организации в деревнях и на предприятиях (раньше эти партии не имели первичных организаций), чтобы усилить свои позиции перед выборами.
Состоявшийся в сентябре с.г. пленум ЦК КПЧ наметил проведение ряда мер по идейному и организационному укреплению КПЧ. Проведен ряд организационных мероприятий, изменена структура секретариата ЦК КПЧ, вместо 9 секретарей в настоящее
831
время избрано 5 секретарей, первым секретарем ЦК КПЧ избран А.Новотный.
3. Имевшие место в июне с.г. события в Пильзене3 — забастовки, демонстрации и т.д., были результатом провокаций враждебных элементов, использовавших наличие сильных социал-демократических традиций среди пильзенских рабочих, засоренность пильзенской партийной организации бывшими социал-демократами и национал-социалистами, слабостью партийно-политической работы КПЧ.
Политсекретариат КПЧ обсуждал события, происходившие в Пильзене и вынес решение, которое было доложено секретарем ЦК КПЧ А.Новотным пленуму Пильзенского обкома и горкома КПЧ. Было почти полностью распущено бюро горкома партии, освобождены от занимаемой должности второй секретарь обкома и некоторые работники парторганизации на заводе им. Ленина.
4. В Чехословакии ежегодно народному хозяйству передается около 2 млн кв. метров новых производственных площадей, которые, как и имеющиеся, используются далеко не полностью. При надлежащем использовании существующих производственных мощностей машиностроительная промышленность может увеличить выпуск продукции на 35—40%. То же относится и к ряду других отраслей промышленности.
Развитие чехословацкой промышленности серьезно тормозится из-за наличия диспропорций, особенно между слабой энергетической базой и большими резервами мощностей машиностроения, а также между развитием металлургии и добычей железной руды и каменного угля. В 1952 г. в стране добыто 2098 тыс. тонн железной руды при потреблении в 5 млн тонн. Ежегодно промышленности Чехословакии не хватает около 5 млн тонн каменного угля.
Правительство Чехословакии в своем постановлении от 15 сентября с.г. наметило ряд мер по устранению диспропорции между отдельными отраслями промышленности, по развитию сырьевой базы, по упорядочению производства.
5. Положение в сельском хозяйстве Чехословакии требует серьезного внимания. В августе и сентябре с.г. большое количество крестьян подало заявление о выходе из кооперативов. Реакционные элементы и враждебная пропаганда усилили свою подрывную деятельность по развалу кооперативов. Выходу крестьян из кооперативов способствовало также и то, что доходы крестьян в кооперативах зачастую были ниже доходов индивидуальных хозяйств. В большинстве кооперативов Чехословакии оплата за трудодень была очень низкой. В 45% всех кооперативов Чехословакии стоимость трудодня не превышала 8 крон, в 20% — 8—12 крон, в 19% — 12—16 крон, в 11% — 16—20 крон, и лишь в 4% кооперативов стоимость трудодня составляет более 20 крон.
Такое положение вызвано организационно-хозяйственной слабостью кооперативов, отсутствием учета, подрывной деятельностью кулацких элементов в кооперативах.
Вместе с тем на низкие доходы в кооперативах оказывали влияние и завышенные нормы обязательных сельскохозяйственных поставок при низкой оплате за сданную крестьянами продукцию.
832
В настоящее время Чехословацкое правительство предпринимает меры по подъему сельского хозяйства. С 1 сентября с.г. значительно повышены заготовительные цены на пшеницу, рожь, ячмень, молоко и скот — на 24—46%, при этом остается в силе постановление министерства заготовок от 30.V.1953 г., предусматривающее повышение цен на продукты, сданные крестьянами сверх установленного плана.
Повышение заготовительных цен не влечет за собой повышения розничных цен на продукты питания. Постановление от 15 сентября с.г. предусматривает увеличение в текущем году капиталовложений в с.-х. до 700 млн крон, в т.ч. по министерству сельского хозяйства — 350 млн крон и по министерству госхозов — 350 млн крон. Увеличивается до 1 млн крон государственный кредит кооперативов. Это постановление предусматривает также ряд других мер по подъему сельского хозяйства.
6. Положение в Словакии продолжает оставаться серьезным. По состоянию на сентябрь с.г. из 45 тысяч хозяйств, входящих в кооперативы, 13 тысяч вышло из кооперативов.
Особенно неблагополучно в Прешевской области, где реакционные элементы проявляют усиленную активность. Здесь имели место прямые выступления крестьян, спровоцированных кулаками. Из 270 кооперативов Прешевской области 70 — распалось.
Положение в Прешевской области усугубляется засоренностью партийного и государственного аппарата враждебными элементами, ведущими подрывную работу. Помимо враждебной радиопропаганды из-за границы, среди крестьян распространяются антигосударственные листовки, изготовленные в госучреждениях. Так, в земельном отделе областного Национального комитета регулярно размножались на стеклографе враждебные листовки, а работники этого отдела развозили их по районам и деревням.
По сообщениям министра лесов и деревообрабатывающей промышленности Чехословакии Смида, 50% работников органов безопасности в Прешевской области являются бывшими жандармами и сотрудниками тисовской полиции. И именно работники органов безопасности и юстиции занимались, главным образом, организацией колхозов в 1952 г., применяя угрозы и репрессии по отношению к крестьянам.
В кооперативы вступило много кулаков, взявших руководство кооперативами в свои руки и делавших все возможное, чтобы озлобить крестьян, настроить их против кооперативов, обобществления скота и т.д. Кулацкие элементы расшатывали кооперативы изнутри, разворовывали кооперативное хозяйство. В результате в некоторых кооперативах с осени 1952 г. по июнь 1953 г. члены кооперативов не получали ни одной кроны на трудодень и почти не получали никаких продуктов.
Партийные и государственные органы Словакии мало уделяли внимания Прешевской области. Во время войны Восточная Словакия и, в частности, Прешевская область пострадала больше других районов Чехословакии. До сих пор имеется много развалин, часть населения продолжает жить в землянках. Промышленность в области не развивается. Лишь 2,5% населения занято в промышленности.
833
Сложен национальный вопрос в Прешевской области. Здесь проживает значительное количество украинского населения — около 80 тысяч из 425 тыс. человек, проживающих во всей области. Буржуазные националисты ведут подрывную работу, разжигая национальную рознь между словаками и украинцами.
В результате всего этого с весны 1953 г. и особенно после событий в ГДР и выступления венгерского премьер-министра Надя, когда активность враждебных элементов особенно усилилась, начался распад кооперативов. Однако партийный и государственный аппарат Прешевской области скрывал эти факты от ЦК КПЧ.
ЦК КПЧ и ЦК КПС пытаются поправить положение в Прешевской области командированием в районы и в деревни ряда партийных работников. Сюда были командированы нынешний министр финансов Дюриш, министр лесов и деревообрабатывающей промышленности Смида, бывший секретарь ЦК КПС Бенада и др. В сентябре с.г. по линии ЦК КПЧ в Прешевской области работало 500 чел., по 5—6 чел. на каждое село.
Правительство выделило для Прешевской области безвозвратную денежную ссуду в сумме 2,5 млн крон для выдачи членам кооперативов по трудодням.
По сообщению секретаря ЦК КПЧ А.Новотного, в Прешев будет послана комиссия ЦК КПЧ и ЦК КПС для тщательного ознакомления с общей политической ситуацией в области, партработой, взаимоотношениями между украинским и словацким населением и т.д., а также для подготовки конкретных мероприятий по улучшению положения в области.
Следует однако отметить, что до сих пор положение в Прешевской области остается серьезным.
7. Мероприятия, осуществляемые в последнее время правительством Чехословакии и ЦК КПЧ по вышеуказанным вопросам, проводятся в соответствии с рекомендациями, полученными чехословацкими друзьями во время их пребывания в Москве летом с.г.
(Л.Баранов)
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 237. Д. 82. Л. 304-312. Заверенная копия.
___________________
1 См. док. № 309.
2 Проект не публикуется.
3 Так в тексте. Следует читать: в Пльзне. Речь идет об антиправительственных выступлениях рабочих пльзенских заводов 1—2 июня 1953 г. в связи с решением правительства о денежной реформе и отмене карточной системы. В волнениях приняли участие 12—15 тыс. человек. Кроме Пльзня выступления прошли в Праге, в частности, на заводе «Сталинград» и в других городах страны (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 918-923). См. док. № 293, 297.
834
Сопроводительное письмо Г.М.Попова В.М.Молотову
с приложением записи беседы Д.И.Заикина с министром
Национальной обороны Польши маршалом К. К. Рокоссовским
о трудностях в процессе оздоровления польской армии,
окружении Б.Берута и др. 1
г. Варшава
20 октября 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Направляю Вам запись беседы Советника Посольства тов. Заикина Д.И. с министром Национальной обороны ПНР маршалом К.Рокоссовским* 1 октября 1953 г.*2
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое на 2 листах.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
(Г.Попов)
СОВ. СЕКРЕТНО
Выписка из дневника
Советника Заикина Д.И.
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
с министром Национальной Обороны Польской
Народной Республики маршалом К.РОКОССОВСКИМ
г. Варшава, 1 октября 1953 г.
Во время приема, устроенного Послом КНР в Варшаве по случаю Национального праздника Китайской Народной Республики, имел краткую беседу с тов. РОКОССОВСКИМ. Говоря о военных советниках, советских специалистах, командируемых в Польскую армию Правительством СССР по просьбе Правительства Польской Народной Республики3, т. РОКОССОВСКИЙ шутя заявил, что он сам бы хотел быть главным военным советником, так как это определило бы срок его пребывания в Польше.
Свое желание уехать из Польши маршал РОКОССОВСКИЙ мотивирует длительным пребыванием в этой стране4 и теми трудностями, которые создаются ему в работе. Маршал РОКОССОВСКИЙ заявил, что в Польше умеют создавать такие условия, при которых трудно работать.
Причину этого он объясняет тем, что в свое время он поставил в ЦК Польской объединенной рабочей партии вопрос о необходимости произвести в Войске Польском некоторые замены и перестановки, в частности, в политуправлении Польской армии и других ее важных инстанциях, где в нарушение партийного под-
835
хода к подбору кадров, таковые были укомплектованы по национальному и семейному признаку из лиц еврейской национальности. Такой неправильный подбор кадров мешал укреплению Польской армии. Хотя оздоровление личного состава политуправления и других инстанций Польской армии, заявил т. РОКОССОВСКИЙ, проводилось с одобрения ЦК ПОРП, некоторые руководящие партийные работники, оказывающие влияние на тов. БЕРУТА, резко изменили свое отношение к тов. РОКОССОВСКОМУ.
В беседе тов. РОКОССОВСКИЙ сказал, что тов. БЕРУТ хороший человек, но является весьма податливым и в определенной степени отражает мысли тех лиц, которые относятся к тов. РОКОССОВСКОМУ недоброжелательно. К этим лицам тов. РОКОССОВСКИЙ относит БЕРМАНА, МИНЦА, ЗАМБРОВСКОГО5.
Тов. РОКОССОВСКИЙ считает, что именно в связи с недоброжелательным отношением к нему у польских товарищей возникла идея пригласить снова в Польшу бывшего генерал-полковника КОРЧЕЦА6, находящегося в настоящее время в СССР. Это объясняется, по мнению тов. РОКОССОВСКОГО, тем, что его в Польше некоторые лица считают представителем Москвы, а КОРЧЕЦА считают своим лицом, которое, в первую очередь, заботится об интересах Польши7. О КОРЧЕЦЕ тов. РОКОССОВСКИЙ отзывался весьма отрицательно.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
(Д.Заикин)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 1—3. Заверенная копия.
___________________
1 На сопроводительном письме имеется помета следующего содержания: «Разослать т.т. Маленкову, Хрущеву, Булганину. В.Молотов. 31 октября 1953 года».
2 Текст, помеченный *—*, вписан от руки и подчеркнут.
3 В 1953 г. начинается замещение штатной службы советских офицеров в Войске Польском системой военных советников. В июне 1953 г. Б.Берут в письме Г.Маленкову, отметив своевременность и целесообразность «перехода на систему военных советников на тех же основаниях, как и в других странах народной демократии», высказал просьбу о командировании в Польшу 308 военных советников (269 в армию и 34 в органы безопасности). Из названного числа 93 офицера должны были прибыть в страну к концу 1953 г. В начале 1955 г. в Войске Польском работали 154 советника. В 1957—1958 гг. основная часть советских военных советников была отозвана (Nalepa E. Oficerowie Armii Radzieckiej w Wojsku Polskim. 1943-1968. Warszawa, 1995. S. 128, 131, 133, 280).
4 Согласно официальной версии, К.К.Рокоссовский прибыл в Польшу по просьбе Б.Берута. Пост министра национальной обороны он занял в конце 1949 г.
5 Имеющиеся в распоряжении составителей документы позволяют расширить круг причин, объясняющих сложное положение Рокоссовского в польском руководстве. Однако они, как правило, замыкались на окружении Берута. Еще в феврале 1950 г. посол СССР в Варшаве В.Лебедев со-
836
общал в Москву в письме на имя И.В.Сталина о противодействии планам Рокоссовского относительно армии со стороны «руководящей партийной четверки (Берута, Минца, Бермана, Замбровского)». Речь шла об утверждении сметы министерства обороны и увеличении окладов офицерскому составу Войска Польского. В письме Лебедева подчеркивалось:
«Смета была подготовлена в основном еще до Рокоссовского и согласована с Минцем, а вопрос об окладах Рокоссовский поставил из-за крайне плохого материального положения офицеров, которое он увидел. Берут на этом заседании (военной комиссии Политбюро. — Сост.) в повышенном тоне возражал против увеличения расходов на армию. Во время его речи было видно, что он недоволен не только сметой, но и чем-то еще и что он отражал недовольство и других трех членов руководящего ядра партии (Минца, Бермана и Замбровского), которые отмалчивались, ограничиваясь отдельными замечаниями. Рокоссовский понял, что ему устроили "баню" не из-за соображений экономии средств, а по другим мотивам. После заседания он остался у Берута один на один. Берут постепенно перешел на дружеский тон и затем сказал: "Нам (т.е. ему, Минцу и др.) показалось, что Вы хотите забрать в свои руки слишком много власти".
Рокоссовский считает, что в руководстве партии есть тесно спевшаяся группа в составе Минца, Бермана и Замбровского, которая фактически решает все дела и которая руководит Берутом. Но Берут не видит опасности такого положения. Именно эта группа, а не Берут, вдруг испугалась, что Рокоссовский возьмет слишком много власти в свои руки, и именно она решила "осадить" Рокоссовского, сделав это руками Берута на упомянутом заседании комиссии. Рокоссовский считает, что эта группа никого не пропускает в состав руководства партии, к Беруту, хотя здесь в партии, конечно, есть достаточно людей развитых и честных.
Из бесед с отдельными видными деятелями партии Рокоссовский увидел, что сложившееся в руководстве партии положение эти люди видят, угнетены им и ждут его изменения. Александр Завадский в таком именно духе говорил с Рокоссовским. Тот же Завадский сказал Рокоссовскому, что член Политбюро Юзвяк (Витольд), находится в состоянии отчаяния из-за такого положения в руководстве партии» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 311—312).
Помимо финансовых, разногласия касались, судя по документам, политических и кадровых вопросов. В августе 1952 г. Рокоссовский занял резкую позицию в связи с невыполнением военных заказов польской промышленностью, что вызвало недовольство Берута. Рокоссовский выступал также за ускорение рассмотрения «дел» В.Гомулки и М.Спыхальского, что также раздражало Берута. В январе 1953 г., по информации начальника контрразведки Войска Польского советского полковника Д.Вознесенского, произошло новое резкое столкновение Рокоссовского и Берута в связи с очередной попыткой маршала добиться повышения денежного содержания офицерского состава. Противостояние достигло такой остроты, что Рокоссовский открыто заявил о невозможности «оставаться на посту министра обороны». По некоторым сведениям, в феврале 1953 г. польское руководство предприняло попытку через Вознесенского «проконсультироваться в Москве» в связи с «ухудшением личных и деловых отношений между Берутом и Рокоссовским». Однако возникшее летом 1953 г. «дело» Л.Берии, аресты в руководстве МГБ СССР, отзыв из Варшавы и затем арест Д.Вознесенского приостановили инициативу поляков.
6 Так в тексте. Правильно, Корчиц. Речь идет о Владиславе Корчице (1893—1966) — поляке, советском генерале, находившемся с мая 1944 по февраль 1954 г. на службе в Войске Польском. Занимал должности начальника штаба 1-й армии, начальника главного штаба, командующего 1-й ар-
837
мией, начальника Генштаба, вице-министра национальной обороны Польши. В 1954 г. откомандирован на Высшие Академические курсы при Академии Генерального штаба Советской армии.
7 Документы подтверждают обоснованность выводов К.Рокоссовского. 5 апреля 1955 г. бывший командующий 1-й польской армии генерал З.Берлинг направил письмо министру вооруженных сил СССР Н.Булганину с резкой критикой К.Рокоссовского. Констатировав тяжелое положение, сложившееся в армии («У Войска Польского нет души. Дорога к сердцу солдата закрыта»), Берлинг подчеркнул, что министр Национальной обороны «должен иметь политический ум, знать психологию народа и войска». Генерал обвинил маршала в том, что тот «относится к делу с пренебрежением к своим обязанностям, презирает чувства народа, очень в этом отношении чувствительного». «Я уверен в том, — заключал Берлинг, — что тов. Р. не в состоянии выполнить свои настоящую и будущую задачи. Мне он представляется как беспомощный, блуждающий и бросающийся в потемках человек». Берлинг прямо ставил в письме вопрос о снятии Рокоссовского с должности министра национальной обороны, подчеркивая, что этот пост «мог бы занять один из членов политбюро ЦК ПОРП» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 140. Л. 20, 32, 37, 38, 40, 45). По всей вероятности, письмо Берлинга было написано по инициативе польских лидеров, явившись, таким образом, очередной попыткой привлечь внимание Москвы к вопросу руководства польской армией. Тем не менее Рокоссовский оставался министром национальной обороны Польши до осени 1956 г. В 1957 г. он был назначен заместителем министра обороны СССР.
Из справки второго секретаря посольства СССР в Югославии
А.А.Ханова о деятельности рабочих советов на предприятиях 1
г. Белград
28 октября 1953 г.
СЕКРЕТНО
«РАБОЧИЕ СОВЕТЫ»
НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЮГОСЛАВИИ
(Справка)
Разрекламированные титовцами как «новое достижение в области теории», как «дальнейшее развитие марксизма» и т.п., «рабочие советы» на предприятиях страны явились лишь одним из звеньев в цепи мероприятий, направленных на полную реставрацию капиталистических отношений в стране. Под прикрытием «рабочих советов» происходило дальнейшее наступление на права рабочих. С помощью демагогии о мнимой демократичности «рабочих советов» и их якобы истинно рабочем характере титовцы систематически отравляли и отравляют сознание рабочих, рисуя перед ними ложную перспективу возможности улучшения жизненных условий в рамках существующих в стране (капиталистических) отношений.
Официальным законодательным актом, утвердившим создание «рабочих советов», был закон югославской Скупщины от 2 июля
838
1950 года «Об управлении государственными хозяйственными предприятиями и высшими хозяйственными объединениями со стороны рабочих коллективов» (полный перевод текста закона см. в приложении № 1). Принятию этого закона предшествовало (большое) программное выступление Тито в Скупщине 26 июня 1950 года, в котором была сделана попытка подвести «теоретическую базу» под вновь создаваемые «рабочие советы»...2
«Рабочие советы» в той форме, в какой они существуют в настоящее время, оказывают самое разлагающее влияние на рабочих, прививая и культивируя в их среде буржуазные, частнособственнические чувства и интересы. Эта «функция» рабочих советов проявляется в самых различных формах. Развращение начинается с таких, на первый взгляд, невинных форм, как непрестанное подчеркивание необходимости, в первую очередь, заниматься «экономическим образованием трудящихся» и только во вторую остальными видами образования (см. статью «Борбы» от 18.II.1951 г. «Экономическое образование рабочих»), и кончая такими формами, когда «общественные предприятия» во главе с органами «рабочего самоуправления» превращаются в заповедник жуликов-«коммерсантов» и уголовных преступников, занимающихся всевозможными махинациями, а то и прямым грабежом. Некоторые высказывания югославской печати, иллюстрирующие разлагающую роль «новой экономической системы» на трудящихся и превращение органов «рабочего управления» в орудие эксплуатации и обмана трудящихся см. в приложении № 3 к настоящей справке.
Антирабочий характер «рабочих советов» хорошо иллюстрирует тот факт, что они проявляют почти полную незаинтересованность в отношении условий труда рабочих, материально-бытовых, санитарных условий, вопросов техники безопасности, соцобеспе-чения, здравоохранения и т.д. Согласно заявлениям титовцев и, в частности, Тито, этими вопросами должны были заняться «рабочие советы», переняв соответствующие функции у профсоюзов. Фактически же и давно уже переродившиеся профсоюзы, и «рабочие советы» самоустранились от защиты интересов рабочих, направив основную свою деятельность на выколачивание прибыли и т.д. Профсоюзы в создавшихся условиях окончательно деградировали, превратившись в одно из ответвлений югославского пропагандистского аппарата, призванное оправдывать наступление титовцев на права рабочего класса. (Материалы югославской печати о деградации профсоюзов см. в приложении № 4). Если профсоюзы из органа защиты интересов рабочих в условиях титовского режима деградировали до уровня второстепенной организации, оправдывающей антирабочую практику клики Тито, то «рабочие советы» прямо были созданы как один из основных инструментов наступления на жизненный уровень рабочих. Потогонная система труда, сверхурочная работа; безработица в стране; систематическое нарушение норм и правил технической безопас-
839
ности и законов о труде; применение дарового труда подростков-учеников и т.п. — все эти явления заметно усилились с созданием «рабочих советов». Неудивительно поэтому резкое увеличение в последнее время числа производственных травм на предприятиях Югославии. В условиях «новой экономической системы» и, в частности, безработицы в руки директора попали такие мощные средства воздействия, как угроза увольнения, определение размеров дополнительных выплат и т.п. Все это вместе взятое сделало власть директора и остальных руководящих работников предприятия еще более непререкаемой, а положение рабочих еще более бесправным. Материалы, свидетельствующие об ухудшении положения рабочих в связи с созданием «рабочих советов» см. в приложении № 53.
Наступление на жизненный уровень, интересы и права рабочих зашло настолько далеко, что многие ныне существующие положения трудового законодательства стали стеснять титовцев. С целью устранения такого положения в начале 1953 года, согласно сообщению бюллетеня ЮГОПРЕСС от 30 мая 1953 года, «приступлено к разработке нового постановления», которое «будет содержать новые принципы и будет эластичнее трактовать вопросы трудовых отношений».
«Новые существующие постановления о трудовых отношениях, говорилось в этом бюллетене, — принятые в большинстве своем в первые послевоенные годы, устарели, учитывая новые моменты и изменения, происшедшие в последнее время в хозяйстве». В заключение бюллетень указывал, что, согласно новому законодательству, «государство гарантировало бы только минимальные права рабочих и служащих». Иными словами, этот законопроект фиксировал бы лишь то фактическое положение, которое давно уже существует на предприятиях и в учреждениях страны.
Более чем трехлетнее существование «рабочих советов» показало, что эти советы не имеют ничего общего с интересами трудящихся. Мысль об этом все более глубоко проникает в среду даже самой отсталой в политическом отношении части рабочего класса. Чтобы реабилитировать «рабочие советы» в глазах рабочих и подновить обман, югославские руководители периодически создают видимость, что ими предпринимаются какие-то новые шаги, подготавливается какая-то реорганизация, реформа, направленная якобы на улучшение положения трудящихся, и т.д. Очередная такая шумиха имела место в январе—феврале с.г., когда «Борба» попыталась организовать на своих страницах «обсуждение» вопроса об изменениях закона о рабочем самоуправлении («Борба», 21.I.1953 г.). Однако первые же отклики на предложение «Борбы» обнаружили невероятную путаницу и разнобой во мнениях. Но одна мысль, если не доминировала, то, во всяком случае, сквозила в большинстве высказываний. Ее смысл сводился к тому, что существующие «рабочие советы» не пред-
840
ставляют мнение коллектива рабочих и что они фактически не обеспечивают участие коллектива в делах предприятий. В связи с этим делались различные предложения о формальной реорганизации «рабочих советов» в направлении обеспечения «большего участия в делах предприятия непосредственно самих коллективов». Затеянное «Борбой» обсуждение, по-видимому, преследовало цель как-то успокоить недовольную часть рабочих, убеждающихся в лживом характере созданных «рабочих советов», видимостью демократичности «общественного обсуждения» вопроса и т.п. Эта «дискуссия» «Борбы» вскоре была прекращена. Выводы:
1. «Рабочие советы» являются той «социалистической» ширмой, за которой титовцы закрепляют реставрацию капиталистических отношений в стране.
2. С помощью «рабочих советов» путем псевдодемократических лозунгов проводится систематический обман отсталой, малосознательной части трудящихся, а также систематическое развращение рабочих путем создания иллюзий возможности улучшения материального положения трудящихся в рамках сложившихся в стране капиталистических отношений.
3. Через «рабочие советы» рабочим навязываются чуждая буржуазная идеология, торгашеский дух, и в то же время рабочие уводятся в сторону от действительно актуальных вопросов рабочего движения как внутри страны, так и в международном масштабе.
4. «Рабочие советы» используются для разобщения рабочего класса Югославии, подрыва рабочей солидарности, ибо рабочие различных отраслей хозяйства, предприятий и районов страны превращены в конкурентов, соперничающих друг с другом;
5. «Рабочие советы» используются титовцами как одно из орудий наступления на жизненный уровень рабочих.
Откровенно антирабочий характер титовских «рабочих советов» убеждает рабочий класс Югославии в лживости титовской пропаганды о якобы социалистическом рабочем характере этих «советов». Дискредитация этих «советов» в настоящее время еще не является полной. Но уже сейчас можно сказать, что эти «советы» далеко не пользуются тем влиянием, на которое расчитывали титовцы, и с каждым днем это влияние становится все менее ощутимым4.
ВТОРОЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ А.Ханов
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 153. Д. 40. Л. 72, 79-83. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С., т. Севьян Д.А. 6.XI.53. М.Зимянин».
841
2 Опущен сюжет о мотивации создания рабочих советов, данной в работах и выступлениях югославских руководителей.
3 Приложение 1—5 не публикуются.
4 28 ноября 1953 г. заведующий IV ЕО МИД СССР М.Зимянин направил следующее заключение послу В.Валькову:
«Справка "Рабочие советы на предприятиях Югославии", составленная тов. Хановым А.А., содержит информацию и обобщения, представляющие значительный интерес для Отдела.
Посольству следует продолжать внимательно следить за деятельностью "рабочих советов", обращая особое внимание на дополнительное изучение отдельных важных моментов, которые не нашли достаточного отражения в указанной справке. Это относится, например, к практике выборов и деятельности «рабочих советов», их взаимоотношений с администрацией предприятий, с местными органами власти, титовскими партийными организациями и т.д.
Следует также обратить внимание на вопрос о том, почему в ряде отраслей югославской экономики "рабочие советы" до сих пор не созданы, почему в некоторых отраслях наблюдается на практике массовая сдача "рабочими советами" предприятий в аренду частным предпринимателям, в том числе бывшим собственникам этих предприятий.
Особую важность представляет анализ тех трудностей, с которыми сталкиваются титовцы в работе "рабочих советов"» (АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 153. Д. 40. Л. 125).
Из дневника заведующего IV ЕО МИД СССР М.В.Зимянина.
Запись беседы с послом Югославии в СССР Д.Видичем
о советско-югославских отношениях и членстве Югославии
в Балканском пакте 1
г. Москва
10 ноября 1953 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 14.00 принял Видича по его просьбе. Видич нанес протокольный визит.
В ходе беседы Видич заявил, что он рассчитывает на дальнейшую нормализацию и развитие отношений между Советским Союзом и Югославией. Видич подчеркнул, что для этого, по его мнению, имеется благоприятная почва. Развивая свою мысль, Видич сослался на шаги по нормализации отношений между Югославией и странами народной демократии, в частности, на мероприятия по урегулированию пограничных вопросов.
«Кроме того, — сказал Видич, — мое внимательное наблюдение как посла дает мне основание заявить, что отношения между нашими двумя странами могут и должны быть значительно более лучшими. И я думаю, что эти отношения будут развиваться именно в этом направлении». В этой связи, сославшись на свои встречи с советскими представителями, а также на советскую печать, «в которой нет ничего худого в отношении Югославии», Видич сказал, что «Югославия проявит инициативу в деле дальнейшей нормализации и улучшения отношений между нашими странами, в
842
частности, выдвижением предложений по отдельным конкретным вопросам, в которых заинтересована Югославия. Я думаю, что Советский Союз со своей стороны также проявит инициативу».
Я заметил Видичу, что отношение СССР к Югославии, как и к другим странам, должно быть хорошо известно ему. Оно определено в выступлении Г.М.Маленкова на сессии Верховного Совета СССР и в заявлении В.М.Молотова в беседе с б.югославским поверенным в делах. Это отношение вытекает из последовательной мирной политики Советского Союза, политики установления и развития нормальных отношений со всеми странами, в том числе и с Югославией. Сказав, что я согласен с Видичем в вопросе о необходимости дальнейшей нормализации советско-югославских отношений и принимаю к сведению его заявление относительно стремления Югославии к их улучшению, я заметил при этом, что нельзя не обратить внимание на тот факт, что аналогичные заявления государственных деятелей Югославии не всегда соответствуют фактам. Я указал на Балканский пакт2, на то, что этот пакт вряд ли может содействовать нормализации и улучшению отношений между Советским Союзом и Югославией, о чем говорил посол.
Видич ответил, что при оценке Балканского пакта необходимо иметь в виду следующие три важных момента.
«Во-первых, Югославия заключила Балканский пакт задолго до заявления Маленкова.
Во-вторых, вступление Югославии в Балканский блок было вызвано существовавшей тогда политической обстановкой; другого выхода у нее не было.
В-третьих, и я это особо подчеркиваю, — сказал Видич, — до тех пор, пока Югославия находится в этом блоке, Балканский пакт никогда не сможет быть использован в агрессивных целях против СССР и стран народной демократии».
Я ответил Видичу, что принимаю к сведению это его заявление, что над этим заявлением следует подумать, но что в оценке Балканского пакта мы, то есть я и Видич, расходимся, так как в этом пакте содержатся элементы военного соглашения, направленного против СССР и стран народной демократии, хотя СССР и страны демократического лагеря никогда не угрожали и не угрожают Югославии.
Видич вновь дословно повторил вышеприведенные три момента, подчеркнув, что «пока Югославия будет членом Балканского блока, до тех пор этот блок нельзя будет использовать против соседних с Югославией стран, а тем более против Советского Союза».
Развивая ту мысль, что Югославия вынуждена была вступить в Балканский блок, Видич привел пример Атлантического блока, где «не все участники считают себя счастливыми, а все же в силу ряда причин должны были вступить в этот блок и находиться там».
При этом Видич заявил, что «Югославия не вступила в Атлантический блок, несмотря на то, что ее к этому принуждали, ока-
843
зывая на нее сильный нажим». Видич сказал, что будущее покажет, что Югославия стремится к установлению хороших отношений с Советским Союзом. Лично он считает это своей главной задачей.
Я ответил Видичу, что всякая инициатива посла, направленная на улучшение отношений между Советским Союзом и Югославией, встретит со стороны Отдела понимание и поддержку.
Видич вел беседу на сербском языке. Она продолжалась 40 минут. Присутствовал и переводил третий секретарь IV-го Европейского отдела т. Севьян.
ЗАВЕДУЮЩИЙ IV-m ЕВРОПЕЙСКИМ
ОТДЕЛОМ МИД СССР М.Зимянин
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 6. Л. 12-15. Подлинник.
___________________
1 Разослана В.Молотову, А.Громыко, В.Зорину, В.Валькову, в дело.
2 Балканский пакт — военно-политический союз Греции, Турции и Югославии, оформившийся в 1953—1954 гг. подписанием договоров в Анкаре (1953 г.) и Бледе (1954 г.). Анкарский договор от 28 февраля 1953 г. предусматривал политическое и военное сотрудничество стран-участниц в мирное и военное время. По договору предполагалось проведение регулярных консультаций, в том числе по вопросам безопасности. Балканский пакт прекратил существование в середине 50-х годов.
Информационная записка заместителя заведующего Отделом
ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями
И.Т.Виноградова и сотрудника Отдела В.И.Лесакова
о некоторых вопросах внутреннего положения в Болгарии 1
г. Москва
[Ранее 23 декабря 1953 г.] 2
СОВ. СЕКРЕТНО
В апреле с.г. болгарское правительство опубликовало сообщение о досрочном выполнении пятилетнего плана развития народного хозяйства Болгарии за 1949—1953 гг.
В результате досрочного выполнения пятилетнего плана валовая продукция промышленности Болгарии в 1952 г. превысила довоенный уровень в 4 раза, уровень 1948 г. — в 2,3 раза и установленный планом на 1953 г. уровень на 20%. Было построено, расширено и реконструировано свыше 700 промышленных предприятий.
Производство средств производства за 1949—1952 гг. возросло по сравнению с 1948 годом в 2,6 раза и средств потребления в 2,2 раза. В результате быстрых темпов развития промышленности удельный вес промышленной продукции во всей продукции народного хозяйства увеличился с 39,4% в 1948 г. до 55,9% в 1952 г.
844
В 1953 г. продолжался дальнейший рост промышленного производства. В III квартале с.г. объем промышленной продукции основных отраслей возрос по сравнению с соответствующим периодом 1952 г. на 16,1%. Однако план III квартала 1953 г. в целом промышленностью был выполнен только на 98,6%. Причем, не выполнили план такие важнейшие отрасли промышленности, как угольная (95,9%), горнорудная (79,5%), текстильная (97%), пищевая (93%), производство стройматериалов (93,3%).
Одной из важнейших причин невыполнения промышленностью своих планов является большая текучесть рабочей силы, особенно в угольной промышленности. Так, например, в угольном тресте г. Димитрове за 11 месяцев 1952 г. было принято на работу 10.000 новых рабочих, и столько же рабочих ушло с производства (общая численность рабочих на шахтах этого треста составляет 10,6 тыс. чел.). В 1953 г., и особенно в III квартале, в период уборочных работ в угольной промышленности текучесть рабочей силы продолжалась. В целях укомплектования шахт рабочей силой правительство направило в угольный бассейн 700 трудармейцев (войска трудовой повинности).
Текучесть рабочей силы в угольной промышленности объясняется, главным образом, плохими жилищно-бытовыми условиями для рабочих. На некоторых шахтах рабочие живут скученно в плохих бараках с двухярусными койками. Имеются факты, когда на одной койке посменно спят 2—3 человека. В общежитиях отсутствует самая необходимая мебель.
В феврале 1953 года Президиум Народного собрания Болгарии принял закон о привлечении к судебной ответственности рабочих за самовольный уход с работы. По имеющимся данным, этот закон в настоящее время не применяется, но юридически он не отменен.
Второй важнейшей причиной невыполнения плана является резкое ухудшение снабжения предприятий электроэнергией. За пятилетку намечалось увеличить мощность электростанций с 138 тыс. квт до 563 тыс. квт, т.е. на 425 тыс. квт. Фактически мощность электростанций увеличилась за 1949—1952 гг. на 173 тыс. квт. В III квартале с.г. вышла из строя, вследствие аварии, одна из турбин на ТЭЦ «Республика» мощностью в 25 тыс. квт. Ремонт этой турбины затянулся до октября месяца, в результате чего снабжение промышленных предприятий электроэнергией было резко ограничено, на большинстве из них было установлено два нерабочих дня в неделю. Ограничено также потребление электроэнергии на бытовые нужды.
Создавшаяся диспропорция между мощностями электростанций и потребностями страны в электроэнергии является серьезным тормозом для дальнейшего развития промышленности страны. С введением в строй новых промышленных предприятий эта диспропорция еще более усилится. В проекте второго пятилетнего плана болгарское правительство предусматривает к концу 1957 г. производство электроэнергии увеличить по сравнению с 1952 г. примерно в 2,1 раза.
845
Выпуск продукции легкой промышленности за последние годы значительно увеличился, что видно из следующих данных:
| 1939 г. | 1950 г. | 1952 г. | |
| Хлопчатобумажные ткани (млн м) | 33,1 | 83,1 | 106,2 |
| Шерстяные ткани (млн м) | 4,7 | 8,9 | 9,2 |
| Шелковые ткани (млн м) | 1,1 | 3,5 | 3,9 |
| Бельевой трикотаж (млн шт.) | 3,5 | 10,3 | 13,2 |
| Обувь кожаная (млн пар) | — | 3,3 | 4,1 |
| Обувь резиновая (млн пар) | 2,1 | 7,8 | 6,1 |
Выпуск продукции пищевой промышленности также увеличился. По сравнению с довоенным уровнем производство сахара в 1952 г. увеличилось более чем в 2 раза и составило 53,6 тыс. тонн в год; производство мяса за это время увеличилось в 2 раза и составило 69,4 тыс. тонн; животного масла в 1952 г. было произведено 2,6 тыс. тонн.
Предприятия легкой промышленности Болгарии плохо выполняют задания по ассортименту и повышению качества выпускаемой продукции, все еще высок процент брака. Так, на фабрике «Марица» в г. Пловдиве было изготовлено 700 тыс. м тканей низкого качества, которые магазины отказались брать. В торговой сети скопилось большое количество залежалых товаров низкого качества, которые население не покупает. Правительство вынуждено было дать указание министерству торговли об организации специальных магазинов для продажи этих товаров по пониженным ценам.
Следует отметить, что производственные мощности легкой и пищевой промышленности Болгарии позволяют значительно увеличить производство товаров народного потребления, но эти мощности используются далеко не полностью из-за отсутствия сырья. Мощность сахарных заводов, например, позволяет произвести более 90 тыс. тонн сахара в год, фактически из-за отсутствия сырья в 1952 г. было произведено только 53,6 тыс. тонн. Шерстяная промышленность при наличии сырья могла бы увеличить выработку шерстяных тканей в полтора—два раза.
Хотя посевная площадь хлопка увеличилась по сравнению с довоенным временем более чем в 3 раза и составляла в 1953 г. 185 тысяч га, однако ввиду низкой урожайности Болгария ежегодно импортирует хлопок в значительных размерах. В 1952 г. импорт хлопка составил 11,2 тыс. тонн при потребности 30,6 тыс. тонн; за первое полугодие текущего года импортировано 12,5 тыс. тонн хлопка.
Таким образом, дальнейший рост выпуска продукции легкой и пищевой промышленности будет зависеть прежде всего от обеспечения ее сырьем.
846
Сельское хозяйство Болгарии отстает в своем развитии от темпов роста промышленности и потребностей страны в сельскохозяйственных продуктах. Пятилетний план развития сельского хозяйства по решающим показателям не выполнен. Из общей суммы капиталовложений в народное хозяйство за 1949—1952 гг. для сельского хозяйства было выделено 17,5%. Однако эти ассигнования фактически были реализованы неполностью.
По плану предполагалось, что сельскохозяйственное производство по своему объему превысит уровень 1939 г. на 56%, а уровень 1948 г. на 57%. В действительности, в 1952 г. валовая продукция сельского хозяйства составила лишь 108,1% по отношению к довоенному уровню.
Производство зерновых должно было возрасти по сравнению с 1939 г. на 20%; фактически оно увеличилось лишь на 5%. По сравнению с довоенным временем за годы пятилетки заметно увеличились лишь валовые сборы подсолнечника, сахарной свеклы, хлопка и в некоторой степени табака.
Посевные площади увеличились в 1953 г. по сравнению с 1938 г. на 500 тыс. га, или на 15% в основном за счет технических культур, площадь под которыми увеличилась вдвое. Посевные площади под зерновыми культурами несколько сократились и составили в 1952 г. 92,8% к довоенному уровню. Средняя урожайность за 1949—1952 гг. всех основных культур, за исключением ржи, овса и подсолнечника, была ниже довоенной, хотя по оценке самих болгар последние три года были в Болгарии урожайными.
Особенно резко расходится с заданиями первого пятилетнего плана фактическое состояние животноводства. Планом предусматривалось увеличение поголовья крупного рогатого скота по сравнению с 1939 г. на 20%. В действительности прирост поголовья составил лишь 3%. Количество овец по плану должно было достичь уровня 1939 г.; на самом деле в конце 1950 г. поголовье овец было меньше, чем в 1939 г. на 1,640 тыс. и почти на столько же меньше, чем в 1949 г. Заметно увеличилось лишь поголовье свиней: в 1938 г. их было 902 тыс., а в 1952 г. — 1,342 тыс.
Следует отметить, что за вторую половину 1952 г. и первую половину текущего года поголовье скота продолжало сокращаться по всем видам, за исключением свиней. Особенно отстает развитие общественного животноводства. К концу 1952 г. в производственных кооперативных и государственных земледельческих хозяйствах находилось всего 25,2% от общего числа крупного рогатого скота в стране, 43,5% лошадей, 30% овец и 17,6% свиней.
Обращает на себя внимание низкая продуктивность животноводства. В среднем по стране надой молока на одну фуражную корову составил в 1952 г. 659 литров, а настриг шерсти с одной овцы — 1,6 кг.
Уровень производственного кооперирования крестьянских хозяйств в Болгарии значительно выше, чем в других странах народной демократии. В настоящее время имеется 2.747 трудовых зем-
847
ледельческих кооперативных хозяйств (ТКЗХ), в которых объединено 553 тыс. крестьянских хозяйств, что составляет 52,3% к общему количеству крестьянских хозяйств Болгарии. Земельный фонд ТКЗХ составляет 2.512 тыс. га, или 60,5% всей обрабатываемой площади страны.
Объединение крестьянских хозяйств в производственные кооперативы проводилось в Болгарии весьма быстрыми темпами. Только за 1950 г. процент кооперированных крестьянских хозяйств увеличился с 14,5 до 49% по отношению к общему количеству крестьянских дворов в стране. При кооперировании крестьянских хозяйств были допущены серьезные перегибы и извращения. ЦК компартии Болгарии принял ряд мер по ликвидации этих перегибов и сосредоточил внимание партии на организационно-хозяйственном укреплении созданных производственных кооперативов. С января 1951 г. по январь 1953 г. процент кооперированных крестьянских хозяйств увеличился на 6,3%, а земельный фонд ТКЗХ на 16,3% по отношению ко всей обрабатываемой земле.
В настоящее время производственные кооперативы значительно окрепли в организационном отношении. В 1953 г. средний урожай пшеницы в кооперативах был выше, чем в частном секторе на 27,1%, кукурузы на 18,5%, хлопка на 32%.
Начиная с 1951 г., две трети заготавливаемого государством зерна поступает от обобществленного сектора сельского хозяйства.
В 1953 г. заготовки зерновых культур в Болгарии проходили высокими темпами. План поставок по зерновым культурам был выполнен на 1 октября с.г., с 25 сентября по всей стране была объявлена свободная продажа зерновых. По заявлению т. Червенкова, зерновая проблема в стране решена.
Необходимо отметить, что в Болгарии нарушался принцип материальной заинтересованности работников сельского хозяйства в развитии производства и увеличении его продуктивности. В 1952— 1953 гг. правительство дважды снижало заготовительные цены на продукты сельского хозяйства. В результате этого образовался значительный разрыв между заготовительными ценами на сельскохозяйственные продукты и отпускными ценами на промышленные товары. Для того, чтобы купить железные вилы, кооператив должен был продать государству 70 кг пшеницы, ведро — 60 кг, косу — 60 кг, мешок — 80 кг пшеницы. Действовавшие до последнего времени законы о денежных налогах и поставках сельскохозяйственных продуктов не стимулировали повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.
Многие кооперативы из года в год не рассчитывались с государством по налогам и за работу МТС. Выдача денег на трудодни членам кооперативов за последние годы значительно сократилась. Так, если в 1951 г. в среднем за трудодень по стране было выдано 6 левов, то в 1952 г. — 4,5 лева и в 1953 г. около 3 левов.
ЦК компартии и правительство Болгарии провели за последнее время ряд мероприятий, направленных на повышение материальной заинтересованности работников сельского хозяйства в разви-
848
тии производства: изменен порядок обложения денежным налогом производственных кооперативов; налог с приусадебных участков членов ТКЗХ будет взиматься по твердым ставкам в зависимости от количества земли; государственные поставки продуктов животноводства для сельскохозяйственных кооперативов устанавливаются не в зависимости от поголовья скота, а по количеству обрабатываемой земли; несколько снижены нормы поставок продуктов животноводства. Постановлением правительства списана вся задолженность с ТКЗХ и членов кооперативов по государственным и местным налогам, образовавшаяся до 31 декабря 1952 г. Списана также задолженность кооперативов деньгами и натурой машинно-тракторным станциям за работы, выполненные до 1 августа 1952 г. Общая сумма льгот производственным кооперативам в результате списания долгов и понижения налогов составляет 450 млн левов.
В настоящее время в Болгарии насчитывается 149 машинно-тракторных станций, имеющих 12.295 тракторов (в переводе на 15-сильный), 1.369 комбайнов. Однако эта мощная техника используется слабо вследствие плохого технического ухода и низкой квалификации кадров. Более 70 машинно-тракторных станций страны не имеют ремонтных мастерских. МТС неудовлетворительно снабжаются запасными частями. Заводы по производству запасных частей не имеют необходимого оборудования, нарушают технические условия и выпускают плохие детали. Квалифицированные кадры уходят из МТС из-за низкой оплаты труда. Как заявил на сентябрьском пленуме ЦК Болгарской компартии министр земледелия т. Тодоров, среднемесячная оплата трактористов натурой и деньгами в 1951—1952 гг. и в первом полугодии 1953 г. составила 324 лева, т.е. значительно ниже, чем в других отраслях народного хозяйства. Из 8 тыс. человек, окончивших школы механизации сельского хозяйства, в МТС работает только около 2 тыс. человек. По причине низкой заработной платы из МТС уходят также инженерно-технические кадры.
Состоявшийся в сентябре пленум ЦК Болгарской компартии одобрил мероприятия, проведенные правительством, и разработал конкретную программу по дальнейшему развитию животноводства, обеспечению более высоких урожаев, улучшению работы машинно-тракторных станций и повышению их роли в борьбе за дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление ТКЗХ.
Мероприятия коммунистической партии и правительства Болгарии вызвали большой политический подъем в стране. В настоящее время почти полностью прекратилась подача заявлений о выходе крестьян из земледельческих кооперативов, и увеличилось количество заявлений о вступлении в ТКЗХ.
Однако следует отметить, что до настоящего времени в Болгарии продолжают иметь место факты произвола и администрирования в отношении крестьянства. Так, при проведении паспортизации в Гоцеделчевской околии была организована настоящая блокада нескольких сел. Крестьянам, не имевшим паспортов, запрещалось выходить из села, при этом милиционеры открывали стрельбу
849
в воздух, если кто-либо из жителей, не имевших паспорта, пытался выйти за пределы села. В селе Сатовча милиционер не пропускал в магазин граждан без паспорта, а в селе Абланица не имеющим паспортов не разрешалось брать воду из колодца. В Пазарджикской околии устанавливалась блокада сел с целью заставить крестьян-единоличников убирать хлеб на полях ТКЗХ. В Радомирской околии при проведении кампании по заготовке шерсти с ведома околийского комитета партии была организована объединенная блокада двух сел с тем, чтобы понудить крестьян побыстрее сдать шерсть. Произвол и администрирование в отношении членов кооперативов допускают также и некоторые руководители ТКЗХ.
О жизненном уровне трудящихся. Карточки на промышленные товары были отменены в Болгарии в 1951 г., при этом цены на промышленные товары были оставлены примерно на уровне коммерческих цен. Средний уровень цен (пайковых и коммерческих) на промышленные товары повысился на 40%. В мае 1952 г. в Болгарии была проведена денежная реформа и отменена карточная система на продовольствие, при этом цены на продовольственные товары повысились в среднем на 22%.
Правительство Болгарии трижды провело снижение единых розничных цен на товары народного потребления. Однако и в результате трехкратного снижения цены на промышленные товары в настоящее время все-таки, примерно, на 12% выше среднего уровня цен (пайковых и коммерческих), существовавших накануне отмены карточек (к началу 1951 г.). Цены на продовольственные товары в настоящее время, примерно, находятся на среднем уровне цен (пайковых и коммерческих), существовавших в 1951 г.
В связи с повышением в 1951—1952 гг. розничных цен была несколько повышена заработная плата рабочих и служащих, однако это повышение не компенсировало роста цен. Средняя заработная плата в 1953 г. составила 139% по отношению к 1949 г., а индекс розничных цен — 145%.
Приведенный индекс розничных цен не полностью характеризует рост стоимости жизни рабочих и служащих, так как при карточной системе они подавляющую часть товаров покупали не по средним, а по пайковым, т.е. низким ценам.
Вследствие дороговизны промышленных товаров продажа их населению в 1952—53 гг. значительно сократилась и лишь в 1953 г. стала несколько увеличиваться, что видно из следующих данных:
| 1950 г. | 1951 г. | 1952 г. | 1-е полугодие 1953 г. |
|
| Хлопчатобумажные ткани млн м | 43,3 | 23,1 | 39,2 | 16,7 |
| Шерстяные ткани млн м | 4,6 | 1,9 | 3,0 | 2,5 |
| Шелковые ткани млн м | 2,6 | 1,1 | 1,8 | 1,1 |
| Трикотаж хлопчатобумажных тканей млн шт. | 9,9 |
6,0 | 11,6 | 5,1 |
| Обувь кожаная млн пар | 1,4 |
1,2 | 2,2 | 1,2 |
Ввиду сокращения продажи промышленных товаров населению при росте их производства запасы тканей и обуви в оптовой и розничной сети в 1952 г. и первом полугодии текущего года значительно увеличились. Если на 1 января 1952 г. запасы хлопчатобумажных тканей составляли 38,7 млн метров, то на 1 июля 1953 г. они составляли 62,3 млн метров, т.е. при нынешнем уровне продажи тканей имеющихся запасов хватит почти на два года. Запасы шерстяных тканей на 1 января 1952 г. составляли 4,6 млн метров, на 1 июля 1953 г. — 8,9 млн метров; шелковых тканей соответственно — 3 млн метров и 5,1 млн метров, обуви кожаной — 4 млн пар и 4,9 млн пар.
В 1953 г. усилились перебои в снабжении населения сахаром, рисом, молоком, яйцами, мясом, фруктами, растительным маслом и некоторыми другими товарами.
* * *
В руководстве компартии Болгарии неблагополучно обстоит дело с коллективностью руководства, слабо развита критика и самокритика, что находится в прямой связи с продолжающейся в Болгарии пропагандой культа личности т. Червенкова.
В течение длительного времени в болгарской печати выступления т. Червенкова немедленно объявлялись «историческими», «вдохновенными», «проливающими яркий свет», «исключительным событием» и т.д. Руководящие работники Болгарии в своих выступлениях без конца цитировали высказывания т. Червенкова. Его выступления цитировались не только в речах и газетных статьях, но и в официальных документах партийных и профсоюзных органов. В статьях, приветствиях, письмах в отношении т. Червенкова применялись такие выражения, как «мудрый», «любимый», «родной», «верный продолжатель дела Димитрова» и другие неумеренные эпитеты.
За последнее время это славословие по адресу т. Червенкова несколько сократилось, однако и в настоящее время появление т. Червенкова и его выступления сопровождаются бесконечным скандированием. Даже на пленуме ЦК Болгарской компартии, состоявшемся 25—27 сентября с.г., появление в зале т. Червенкова было встречено скандированием: «Червенков», «Червенков».
Каждый год т. Червенков все лето проживает в бывшем царском дворце в окрестностях г. Сталин3 (более 10 часов езды до Софии) и оттуда руководит партией и страной.
851
Обращает на себя внимание следующий факт, имевший место на сентябрьском пленуме ЦК КПБ4. Член партии т. Тодорова в своем выступлении по докладу секретаря ЦК т. Живкова о мероприятиях по дальнейшему развитию сельского хозяйства сказала, что ошибки и недостатки в работе допускались не только низовыми работниками, но и вышестоящими, и что в докладе секретаря ЦК т. Живкова и в проекте решения «вопрос о допущенных ошибках как-то затушеван». В выступлении т. Тодоровой был приведен ряд фактов, показывающих низкий материальный уровень жизни трудящихся. Во время выступления т. Тодоровой, когда она говорила о плохом настроении работников одной МТС, которые хотели «бастовать», т. Червенков бросил реплику: «А не посоветовала ты им начать забастовку?» Когда т. Тодорова ответила: «Нет, не советовала», т. Червенков сказал: «Нужно было и это сделать, чтобы была полная картина». В заключительном слове т. Живков обвинил т. Тодорову в том, что она поставила под сомнение генеральную линию партии и что она призывает бороться за освобождение народа от плохих руководителей и т.д.
Хотя в выступлении т. Тодоровой, действительно, был ряд явно неудачных и путаных выражений, однако вряд ли следовало делать такое заключение, какое сделал т. Живков.
В беседе с т. Бодровым 27 сентября с.г. т. Червенков сказал, что выступление т. Тодоровой подтвердило его мнение о наличии в компартии Болгарии группы, недовольной руководством ЦК, и что выступление т. Тодоровой было сделано от имени этой группы. В связи с этим т. Червенков сказал, что он предполагает пригласить к себе членов ЦК, которые, по его мнению, недовольны руководством, и попросить их рассказать, чем они недовольны. Тов. Червенков добавил при этом, что он решил это сделать потому, что, как он считает, недовольство имеется не им, Червенковым, а другими членами политбюро — Чанковым, Живковым и Цанковым.
(И.Виноградов)
(В.Лесаков)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 173-183. Заверенная копия.
___________________
1 К документу приложена сопроводительная записка следующего содержания: «Секретарю ЦК КПСС тов. Хрущеву Н.С. В связи с предстоящим приездом в Москву тов. Червенкова представляем Вам информационную записку о некоторых вопросах внутреннего положения в Народной Республике Болгарии. Зам. зав. отделом ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями И.Виноградов. 23 декабря 1953 г.» На сопроводительной записке есть резолюция с факсимильной подписью: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС. Н.Хрущев. 24.XII.53 г.» Документ разослан Г.Маленкову, В.Молотову, К.Ворошилову, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину.
2 Датируется по сопроводительной записке.
3 Ныне г. Варна.
4 Так в тексте. Правильно: ВКП.
852
Письмо посла СССР в Болгарии М.Ф.Бодрова
и М.В.Зимянина В.М.Молотову о проявлениях культа личности
в стране, чрезмерной «самостоятельности» В.Червенкова и др. 1
г. Москва
[Ранее 25 декабря 1953 г.] 2
СЕКРЕТНО
Товарищу В.М.МОЛОТОВУ
В связи с приездом т.т. Червенкова, Чанкова, Югова и Дамянова в Москву считаем необходимым доложить следующее.
1. Обращает на себя внимание тот факт, что за последнее время т. Червенков в своих выступлениях — 8 сентября 1953 года на торжественном заседании, посвященном 9-й годовщины освобождения Болгарии, и 19 декабря на предвыборном митинге избирателей в г. Софии, уделяет большое внимание вопросам международного положения, не советуясь по существу этих выступлений с Правительством СССР. Выступления т. Червенкова недостаточно продуманы и поэтому вызвали различные противоречивые отклики в буржуазной печати. В последнем выступлении т. Червенков допустил бестактность, сделав заявление по вопросу о выступлении Эйзенхауэра ранее заявления Правительства СССР. По-видимому, следовало бы обратить внимание т. Червенкова на необходимость более тщательно готовиться к столь ответственным выступлениям и чаще советоваться с Правительством СССР.
2. До настоящего времени в Болгарии основные руководящие посты в ЦК БКП и Правительстве занимаются т.т. Червенковым, Чанковым, Дамяновым и Райковым по совместительству. Тов. Червенков является генеральным секретарем ЦК БКП, Председателем Совета министров и председателем Отечественного фронта; т. Чанков — секретарем ЦК БКП, заместителем председателя Совета министров и председателем Госплана; т. Дамянов — секретарем ЦК БКП и заместителем председателя Совета министров; т. Райков — секретарем Софийского обкома и горкома БКП.
Полагаем, что было бы целесообразно к предстоящему съезду БКП решить некоторые организационные вопросы ЦК БКП и Правительства Болгарии с таким расчетом, чтобы ликвидировать такое совместительство и привлечь новые кадры к руководящей работе.
3. Заслуживает внимания и то, что в Болгарии до сих пор не изжиты элементы культа личности, проявляющиеся, в частности, в чрезмерном восхвалении т. Червенкова в печати, во время демонстраций и собраний. Ярким примером этому служит последнее собрание избирателей в г. Софии 19 декабря, на котором выступил т. Червенков. Отчет об этом собрании в газете «Работни-
853
ческо дело» начинается и заканчивается совершенно неуместным славословием по адресу т. Червенкова. Считали бы необходимым обратить на это внимание т. Червенкова.
ПОСОЛ СССР В БОЛГАРИИ (М.Бодров)
ЗАВЕДУЮЩИЙ IV ЕВРОПЕЙСКИМ
ОТДЕЛОМ МИД СССР (М.Зимянин)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 184-185. Заверенная копия.
___________________
1 На документе имеется помета следующего содержания: «тт. Маленкову, Хрущеву. 25 декабря 1953 года. В.Молотов».
2 Датируется по резолюции В.Молотова.
Письмо Г.М.Попова и М.В.Зимянина В.М.Молотову
о некоторых итогах и перспективах развития Польши 1
г. Москва
[Ранее 26 декабря 1953 г.] 2
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу В.М.МОЛОТОВУ
ВОПРОСЫ ПОЛЬШИ
1. Состояние и перспективы развития экономики
Всвязи с предстоящим в начале 1954 года II-м съездом ПОРП польские товарищи на IX Пленуме ЦК ПОРП (октябрь 1953 г.) подвели некоторые итоги экономического развития Польши за последние годы.
В ходе выполнения шестилетнего плана развития народного хозяйства и построения основ социализма (1950—1955 гг.) в Польше путем форсированных темпов индустриализации достигнут значительный рост промышленности, в особенности тяжелой — металлургической, машиностроительной, химической и др. Объем валовой продукции промышленности в 1953 году достигает 39 млрд злотых, что в 2,14 раза превосходит уровень 1949 года и в 3,6 раза довоенный уровень (1938 г.).
За послевоенные годы Польша превратилась в государство с серьезно развитой промышленностью. Однако вразвитии промышленности имеются серьезные недостатки: введенные мощности осваиваются слабо, производительность труда на предприятиях примерно в 2—2,5 раза ниже, чем на аналогичных предприятиях СССР, себестоимость продукции чрезвычайно высока, а качество ее в ряде случаев — низкое.
Сельское хозяйство Польши развивается крайне медленно, и его отставание тормозит развитие экономики страны в целом. Деревня остается единоличной, производственные кооперативы объединяют лишь 5% крестьянских дворов. Кооперативы в большин-
854
стве политически и организационно не укреплены, рост их за последнее время прекратился. Имеется 760 госхозов, которые находятся в запущенном состоянии и в 1952 г. дали 1,8 млрд злотых убытка. Среди единоличных крестьянских хозяйств около 10% составляют кулацкие, которые владеют около 1/3 всей пахотной земли и дают около 25% товарного хлеба. В то же время 57% крестьянских хозяйств владеют 1/4 пахотной земли, 1463 тыс. крестьянских хозяйств из 3191 тыс., т.е. 45%, являются безлошадными. Задания шестилетнего плана в области развития сельского хозяйства, особенно социалистического сектора, не выполняются. Посевные площади, урожайность сельскохозяйственных культур, поголовье скота, за исключением овец, еще не достигли довоенного уровня.
Несмотря на наличие 400 МТС и сети машинно-прокатных пунктов, помощь колхозам оказывается недостаточно, а беднота в основной массе находится в экономической зависимости у кулаков.
Центральному комитету ПОРП и Правительству Польши давно известно, что положение в сельском хозяйстве является неблагополучным, однако серьезных мер по его подъему не было принято.
Совершенно неудовлетворительны итоги 1953 сельскохозяйственного года. Урожайность оказалась ниже, чем в прошлом году. Хлебозаготовки фактически сорваны. Вместо 2.850 тыс. тонн хлеба по плану на 1 декабря с.г. заготовлено лишь 1.950 тыс. тонн. Это осложнило продовольственное снабжение населения Польши и потребовало импорта зерна в больших количествах.
ЦК ПОРП и Правительство Польши неудовлетворительно решают задачи повышения материального благосостояния трудящихся. По шестилетнему плану в 1953 г. предусматривался рост реальной зарплаты по отношению к уровню 1950 г. на 17%, а в 1955 г. — на 33%. В этих целях намечалось постепенное снижение розничных цен на товары массового потребления и увеличение номинальной зарплаты. В истекшие годы шестилетки рост розничных цен опережал рост зарплаты, о чем свидетельствуют следующие данные (уровень 1950 г. взят за 100%): рост розничных цен: 1951 г. - 111%, 1952 г. - 132%, 1953 г. - 205%; рост зарплаты: 1951 г. - 108%, 1952 г. - 118%, 1953 г. - 163%. Вместо намечавшегося повышения реальной зарплаты произошло ее фактическое снижение. По плану намечалось повышение (1950 г. взят за 100%): 1951 г. - 105%, 1952 г. — 110%, 1953 г. - 117%. Фактически было: 1951 г. - 97,5%, 1952 г. - 89,5%, 1953 г. - 79,5%. После проведения денежной реформы и отмены карточной системы в январе 1953 года жизненный уровень трудящихся, в том числе и реальная заработная плата рабочих, не повысились, а понизились.
При отмене карточной системы цены на основные продовольственные товары были повышены в среднем в 2—3 раза, а на промышленные товары — в полтора раза, в результате чего они оказались не только выше цен нормированного снабжения, но и выше цен коммерческой торговли и вольного рынка. Кроме того,
855
на 100% были повышены железнодорожные тарифы и на 20— 25% — плата за коммунальные и бытовые услуги.
В то же время заработная плата рабочим и служащим была повышена только от 12 до 40%, что не могло компенсировать повышение цен на товары и плату за услуги. В результате сократилось потребление промышленных и продовольственных товаров населением. По сравнению с уровнем 1951 г. среднемесячная продажа этих товаров в 1953 г. уменьшилась: мяса и мясоизделий до 82,8%, масла животного — 81,8%, масла растительного — 30,5%, муки пшеничной — 72%, сахара — 75%, тканей хлопчатобумажных — 90,8%, тканей шелковых — 94%, тканей льняных - 65,2%, костюмов мужских — 59,9%, костюмов дамских — 37%, эмалированной посуды — до 71%.
15 ноября с.г. в Польше было проведено частично снижение цен в общем на 4%. Однако это существенно не отразилось на материальном положении трудящихся.
Для польских товарищей характерна известная переоценка своих успехов и некритическое отношение к недостаткам и ошибкам, которые допущены в руководстве экономическим развитием страны. Это нашло свое отражение в документах IX (октябрьского) пленума ЦК ПОРП.
IX пленум ЦК ПОРП утвердил в качестве основы для предсъездовской дискуссии в партии тезисы «Успехи в выполнении шестилетнего плана и основные экономические задачи двух последних лет шестилетнего плана (1954—1955 гг.)» и тезисы «О задачах развития сельского хозяйства в 1954—1955 гг., о принятии необходимых мер для подъема сельскохозяйственного производства».
Тезисы в значительной части носят декларативный характер и не намечают четкой программы партии и правительства по некоторым важнейшим вопросам экономической политики.
Слишком много места в тезисах отводится достигнутым успехам, а недостатки в развитии экономики глубоко не вскрываются, что снижает мобилизующее значение тезисов.
Несмотря на то, что в замечаниях ЦК КПСС польскому руководству рекомендовалось согласовывать строительство новых промышленных объектов с реальными возможностями обеспечения их сырьем, а также серьезно увеличить добычу железной руды, тезисы не определяют конкретные задачи по развитию сырьевой базы польской промышленности и, в частности, металлургической.
Например, доля отечественной железной руды в обеспечении промышленности за последние 4 года равнялась 18%, в 1954 г. она составит 15% и в 1955 г. — лишь 14%. Польша в 1954 г. будет вынуждена импортировать 4200 тыс. тонн железной руды, а в 1955 г. — 4800 тыс. тонн. Судя по наметкам капиталовложений, польские товарищи не ставят перед собой задачу ускорить развитие собственной сырьевой базы и продолжают ориентироваться на получение сырья, особенно железной руды, извне, главным образом из Советского Союза.
856
Тезисы не ориентируют на необходимость известного сокращения номенклатуры продукции тяжелой промышленности и увеличения специализации и серийности производства, имея в виду возможность импорта из стран демократического лагеря и экспорта в эти страны машин и оборудования серийного производства, как это рекомендовалось в замечаниях ЦК КПСС.
В тезисах недостаточно обращается внимание на необходимость более полного использования производственных мощностей и резервов в польской промышленности. В польской металлургии советскими специалистами были вскрыты большие резервы производства, использование которых позволило бы увеличить выплавку черных металлов на 20% без ввода в эксплуатацию новых производственных мощностей. По сравнению с металлургией СССР, польская металлургия получает лишь 60% чугуна с того же объема доменных печей и значительно меньше, чем в СССР, стали с той же площади пода мартеновских печей. Неудовлетворительно используются мощности в машиностроительной, химической и др. отраслях промышленности.
Предусмотренные тезисами темпы роста продукции легкой и пищевой промышленности являются недостаточными, т.к. они не обеспечивают в 1955 г. даже того объема производства, который намечался по шестилетнему плану развития народного хозяйства. Исходя из предусмотренных тезисами темпов роста производства товаров народного потребления, в 1955 г. будет произведено меньше, чем намечалось шестилетним планом: сливочного масла — на 43,4%, растительного масла — на 17,6%, мяса — на 27,2%, хлопчатобумажных тканей — на 13,9%, шерстяных тканей — на 23,1%, шелковых тканей — на 27,2%, кожаной обуви — на 2,0%.
Несмотря на то, что в тезисах предусмотрено увеличение в 1955 г. капиталовложений в промышленность, производящую товары широкого потребления, на 38% по сравнению с 1953 г., это увеличение капиталовложений вряд ли можно считать достаточным, если учесть, что капиталовложения в промышленность группы «Б» составляют в текущем году всего 2,1 млрд. злотых или 6,6% от общей суммы капиталовложений в 31,3 млрд. злотых.
Ряд отраслей польской промышленности слабо обеспечен кадрами квалифицированных рабочих и инженерно-техническим персоналом (особенно угольная и металлургическая), однако вопрос о подготовке новых инженерно-технических кадров, квалифицированных рабочих, о борьбе с имеющейся огромной текучестью рабочей силы на предприятиях в тезисах даже не поставлен.
В замечаниях ЦК КПСС по проекту директив к составлению народнохозяйственного плана Польши на 1954 г. отмечалось, что проводившаяся в последнее время экономическая политика в стране была не вполне правильной, и что в основе недостатков в польской экономике лежит недооценка значения ленинского принципа об укреплении союза рабочего класса с трудовым крестьянством при руководящей роли в этом союзе рабочего класса.
857
Замечания ЦК КПСС по этому коренному вопросу укрепления народно-демократического строя Польши не учтены в должной мере в тезисах ЦК ПОРП. Беря за отправной пункт в решении вопросов подъема сельского хозяйства содействие государства единоличным крестьянским хозяйствам, ЦК ПОРП в тезисах не соредоточивает внимание партии на задачах укрепления и развития производственной кооперации. В тезисах намечен ряд конкретных мероприятий по поддержке и укреплению единоличных хозяйств — предоставление им государственных кредитов (в 1955 г. кредиты будут увеличены в 5 раз против 1953 г.), льгот по госпоставкам, снабжение их скотом и сельскохозяйственными машинами и инвентарем, оказание помощи со стороны МТС и производственных кооперативов.
Несмотря на важное значение вопроса о повышении материальной заинтересованности трудящегося единоличного крестьянства в подъеме сельскохозяйственного производства в Польше, следует отметить, что ЦК ПОРП не наметил при этом конкретных мер по развитию кооперативного движения, по оказанию ему помощи со стороны государства, по политическому и организационно-хозяйственному укреплению кооперативов. Игнорируется тот факт, что создание новых кооперативов прекратилось, что даже имеют место факты распада существующих кооперативов. Так, например, в Краковском воеводстве за последнее время распалось 53 кооператива, в Щецинском — 20 и т.д.
Тезисы по существу не нацеливают партию на решение неотложных вопросов кооперативного строительства.
Обращает на себя внимание также нечеткость намечаемой в тезисах ЦК ПОРП линии партии в отношении кулака, несмотря на те советы, которые были даны в июле 1953 г. т. Беруту в ЦК КПСС3. В тезисах вместо линии на ограничение и вытеснение кулачества содержатся путаные рассуждения о т.н. ограничении кулацкой эксплуатации, о недопустимости мер, которые приводили бы к упадку кулацкого хозяйства, что практически может означать сохранение экономических позиций кулачества.
Учитывая серьезное отставание сельского хозяйства Польши от уровня развития промышленности, необходимость усиления кооперирования трудящегося крестьянства и соответствующего материально-технического оснащения земледелия, представляется недостаточным предусмотренное тезисами увеличение капиталовложений в сельское хозяйство (4 млрд. из 31 млрд. злотых капиталовложений на 1955 г.).
Задача повышения материального благосостояния трудящихся стоит в Польше как весьма неотложная. Тезисы предусматривают рост реальной зарплаты в 1954—55 гг. примерно на 15%, в результате чего она даже не достигнет уровня 1950 г. Считаем целесообразным обратить внимание польских товарищей на необходимость при окончательной подготовке решений II-го съезда
858
ПОРП рассмотреть вопрос о возможности более значительного повышения материального уровня жизни трудящихся, прежде всего реальной зарплаты рабочего класса.
П. Некоторые вопросы партийного и государственного строительства
ЦК ПОРП недостаточно занимается вопросами укрепления партии. За последнее время при некотором сокращении численности произошло ухудшение социального состава ПОРП за счет уменьшения числа промышленных и сельскохозяйственных рабочих и увеличения числа служащих. По данным ЦК ПОРП, с января 1950 г. по январь 1953 г. количество рабочих в партии сократилось с 51,9% до 44,5%, крестьян — с 14,4% до 13,4%, а служащих — возросло с 26,2% до 36,2%.
Наметившийся в этом году некоторый рост партийных рядов, в результате чего состав ПОРП увеличился до 1,220 тыс. чел. на 1 декабря с.г., не внес изменений в социальный состав партии. В числе 70 тыс. чел., принятых в ПОРП с января по декабрь 1953 г., промышленные рабочие составляют 49,5%, сельхозрабочие — 4,6%, крестьяне — 15,3% и служащие 30,6%.
Если учесть, что в составе ПОРП имеется значительное количество б. членов ППС и всяких сомнительных и враждебных элементов, то задачу улучшения качественного состава ПОРП и ее очищения от чуждых элементов следует рассматривать как задачу особой важности.
Обращает на себя внимание запущенность партийно-организационной и политической работы ПОРП. Партийные конференции, пленумы партийных комитетов ПОРП, общие собрания парторганизаций проводятся крайне редко. Вопреки уставу ПОРП, требующему ежегодного проведения воеводских партконференций, эти конференции за 1950—1953 гг. созывались лишь один раз (май—июнь 1953 г.). Съезд ПОРП созывается впервые после объединения ППР и ППС4. Уставом ПОРП предусматривается созыв пленумов ЦК ПОРП 4 раза в год, но собираются они крайне редко — не более 1—2 раза в год. Такие нарушения внутрипартийной демократии привели к принижению роли критики и самокритики в ПОРП, особенно критики снизу, и сдерживают активность партийных масс.
В работе ЦК ПОРП и местных руководящих партийных органов допускаются грубые нарушения принципа коллективности партийного руководства. Политбюро ЦК ПОРП собирается редко, обычно раз в месяц. Практическое руководство деятельностью партии и государства сосредоточено в руках узкого круга лиц — т.т. Берута, Бермана, Минца, Охаба, Замбровского. Остальные члены политбюро, в том числе и т. Рокоссовский, мало привлекаются к работе политбюро5.
Тов. Берут переоценивает качества некоторых членов политбюро, особенно т.т. Бермана и Минца, в руках которых сосредо-
859
точены важнейшие участки партийного и государственного руководства. Тов. Берман, который является фактически заместителем т. Берута по партии, а также ведет вопросы внешней политики и общественной безопасности, допускает в работе крупные политические провалы и ошибки. Тов. Берман несет значительную часть ответственности за нарушения норм партийной жизни в ПОРП, запущенность идеологической работы, за извращения партийных принципов в подборе кадров партийного и государственного аппарата. За последние годы имел место ряд фактов побегов за границу и невозвращения оттуда польских дипломатов. Недавно сбежал в Западную Германию крупный работник аппарата общественной безопасности — Святло6. Следует отметить, что брат самого т. Бермана — крупный сионист — эмигрировал в Израиль в 1947 г.
В серьезных недостатках в экономической политике в значительной степени повинен т. Минц, являющийся первым заместителем т. Берута в Совете министров и руководителем Госплана. Наличие диспропорций в развитии промышленности и сельского хозяйства, значительное понижение реальной зарплаты рабочих и служащих, неудовлетворительное решение задач подъема сельского хозяйства во многом определяется ошибками, допущенными т. Минцем в планировании народного хозяйства. Тов. Минц также допустил засорение аппарата Госплана чуждыми элементами, лицами, связанными с заграницей.
Представляется целесообразным обратить внимание т. Берута на необходимость улучшения работы политбюро, создание в нем обстановки коллективности, критики и самокритики.
Как важнейшие из задач партийной работы в Польше следует выделить задачи коренного улучшения идеологической работы и работы с кадрами.
В ПОРП плохо поставлена марксистско-ленинская подготовка и воспитание коммунистов. Большинство коммунистов не имеют необходимой партийной закалки. В то же время в сети партийного просвещения обучаются лишь 40% членов и кандидатов партии. В ПОРП не уделяется необходимого внимания обеспечению авангардной роли коммунистов в социалистическом переустройстве страны, особенно в деревне, где *многие коммунисты остаются единоличниками при наличии кооперативов в их деревнях, не выполняют обязательств перед государством7*.
В Польше еще сильны влияния буржуазного национализма, подогреваемые католической церковью и другими враждебными силами. В рядах ПОРП не изжито также влияние ППСовщины — идеологии социал-демократизма. Следует заметить, что 3 бывших ППСовца — т.т. Циранкевич, Рапацкий и Матушевский входят в политбюро; они до сих пор не порвали своих старых связей с социал -демократами.
В ПОРП еще не создана обстановка непримиримой борьбы за чистоту идеологических принципов партии, допускаются отступ-
860
ления от теории марксизма-ленинизма. Об этом свидетельствуют проявления национализма в политуправлении Войска Польского, националистическое выступление Циранкевича на сессии Польской академии наук в октябре с.г., не говоря о выступлениях рядя научных работников, идеализирующих историческое прошлое Польши. *До сих пор в Польше исполняется старый националистический антирусский гимн8*. В ряде выступлений государственных деятелей Польши замалчивалась руководящая роль партии.
ЦК ПОРП не уделяет необходимого внимания повышению революционной бдительности. До сих пор не завершено следствие по делу об изменнической деятельности Гомулки и Спыхальского, которое чрезвычайно затянулось. Организация суда над Гомулкой и Спыхальским способствовала бы разоблачению идеологии буржуазного национализма в Польше, повышению политической бдительности и боеспособности ПОРП.
В Польше до сих пор действуют британский и французский институты, являющиеся не чем иным, как легальными разведывательными центрами.
ЦК ПОРП и Правительство Польши стоят на позиции обороны в отношении костела, ведущего подрывную деятельность против народно-демократического строя. Тот факт, что при аресте кардинала Вышинского у него были обнаружены некоторые секретные партийные документы, свидетельствует о том, что агентура католической церкви проникла даже в партийный аппарат. При всем своеобразии политической обстановки в Польше вряд ли оправданы государственная дотация католической церкви, достигающая 200 млн злотых в год, наличие богословских факультетов в государственных университетах Польши, ""преподавание закона божьего в школах,* тогда как церковь, согласно Конституции Польши (ст. 70), отделена от государства.
ПОРП значительно успешнее могла бы решать задачи партийного и государственного строительства, если бы уделялось больше внимания делу подготовки и выдвижения кадров. ЦК ПОРП мало проявляет заботы о сплочении и воспитании партийного актива, о марксистско-ленинской подготовке руководящих кадров и поэтому испытывает большой недостаток политически подготовленных и проверенных работников во всех звеньях партийного и государственного аппарата. Особенно остро ощущается недостаток в кадрах работников идеологического фронта, где больше всего подвизается чуждых и сомнительных элементов.
Представляется необходимым посоветовать ЦК ПОРП покончить с беспечным отношением к делу подбора и воспитания кадров, имеющим, особенно в настоящее время, решающее значение в Польше. Указанные выше недостатки в работе ЦК и партийных организаций ПОРП было бы целесообразно учесть при подготовке и проведении II съезда ПОРП, при выборах высших органов партии, обратив внимание на то, чтобы ЦК ПОРП был в значи-
861
тельной мере обновлен за счет избрания преданных партии и проявивших себя на деле работников, которые по своему отношению к Советскому Союзу и КПСС являлись бы безусловно искренними.
Из вопросов государственного строительства обращает на себя внимание вопрос о народных советах. После освобождения Польши народные советы были созданы на началах представительства от партийных и общественных организаций. 20 марта 1950 г. был принят закон о реорганизации местных органов власти, в котором предусматривалась выборность народных советов, но выборы не были проведены.
*В июле 1952 г. была принята новая Конституция Польши, которая предусматривает выборность народных советов на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. На основе новой Конституции в октябре 1952 г. был избран Сейм. Однако, выборы в народные советы до сих пор не проведены.*
В интересах повышения их роли в деле дальнейшего укрепления народно-демократического строя Польши целесообразно провести выборы в народные советы в 1953 году.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (Г.Попов)
ЗАВЕДУЮЩИЙ IV ЕВРОПЕЙСКИМ ОТДЕЛОМ
(М.Зимянин)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 143—152. Заверенная копия.
___________________
1 На документе имеется следующая резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС. т. Суслову. В.Молотов. 26 декабря 1953 г.» См. док. № 326.
2 Датируется по резолюции на документе.
3 Материалами об этой встрече Б.Берута в ЦК КПСС составители не располагают.
4 Объединение рабочих партий состоялось в декабре 1948 г. Создание ПОРП на основе идейно-политических и программных установок сектантско-догматических и конформистских групп в ППР и ППС завершило важный этап в процессе формирования политсистемы в Польше, фактически однопартийной.
5 См. док. № 317.
6 Подполковник Ю.Святло — вице-директор X департамента министерства общественной безопасности Польши (партийная контрразведка). Бежал на Запад в декабре 1953 г., получил политическое убежище в США. С сентября 1954 г. сотрудничал с радиостанцией «Свободная Европа», передавал в эфир информацию о положении в ПОРП и стране, работе аппарата безопасности.
7 Текст, помеченный *—*, подчеркнут или отчеркнут по левому полю вертикальной линией. Помета принадлежит, вероятно, В.Молотову.
8 См. док. № 308.
862
Сопроводительное письмо В.А.Зорина в секретариат
Г.М.Маленкова с приложением письма польских граждан
А.Ф.Червинского и Л.В.Червинской о неблагополучном
положении в партийном и государственном руководстве Польши 1
г. Москва—Варшава
26 декабря 1953 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРИАТ тов. МАЛЕНКОВА Г.М.
тов. СУХАНОВУ Д.Н.
Направляю Вам поступившее от посла СССР в Польше тов. Попова Г.М. письмо членов КПСС т. Червинского А.Ф. и т. Червинской Л.В. на имя тов. Маленкова Г.М. и тов. Хрущева Н.С.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР (В.Зорин)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
тов. ХРУЩЕВУ Н.С.
от чл. КПСС, п/б № 2435443, партстаж с 1918 г., полковника Сов. Армии Червинского А.Ф., чл. КПСС, п/б № 7770287, партстаж с 1945 г., Червинской Л.В. Адрес: Polska. Warszawa, Plac Konstytucji 5 m. 12.
Советский Союз освободил польский народ от гитлеровских захватчиков, помог польскому рабочему классу и крестьянству одержать победу над своей буржуазией и помещиками, не допустил интервенции международного капитала и, таким образом, создал условия для всестороннего развития польского народа, для строительства социализма. Вот почему для каждого советского человека дальнейшая судьба Польской Народной Республики и пути ее развития не могут быть безразличными.
ПНР за время, истекшее с 1945 года, сделала громадный скачок по пути экономического, политического и культурного прогресса, но успехи эти могли бы быть значительно большими, если бы на деле проводился принцип выдвижения передовых рабочих и крестьян на руководящую работу.
Дело в том, что пробравшаяся к руководству страной клика буржуазных националистов, абсолютно не связанная с пролетарско-крестьянской массой польского народа и не отражающая его интересов, конспиративно проводит свою узконационалистическую политику, отвечающую интересам американского капитала и международного сионизма.
Речь идет об основных руководителях ПНР: Г.Минце, Я.Бермане и Ю.Циранкевиче и их помощниках (Ендриховский, Шыр,
863
Вапг, Длуский, Попель, Замбровский, Румынский, Хуперт2 и многие другие, см. прилагаемую при сем фотографию из книги Юзвяка В. «Польская рабочая партия»3.
Если посмотреть, по какому принципу укомлектовываются ключевые должности в ЦК Польской объединенной рабочей партии, Госплане, министерстве госбезопасности, министерстве иностранных дел и др. важнейших государственных гражданских учреждениях, то без труда можно установить, что производится это укомплектование по национальному признаку. На руководящих работах во всех этих учреждениях находятся люди, тесно спаянные между собой и в громадном большинстве своем связанные с капиталистическим миром (Америкой, Израилем) через своих ближайших родственников, покинувших ПНР уже после 1945 года. (В целях маскировки большинство из них в персональных анкетах причисляет себя к национальности польской, мотивируя это тем, что на этот счет имеется определенное указание ЦК ПОРП.)
Если и встречаются исключения из этого правила, то это относится к полякам, связанным родственными узами с правящей кликой (например, член политбюро Юзвяк В., Охаб Э. и др.), или карьеристам вроде Ярошевича П.
Очень часто на руководящей работе в госаппарате работают бывшие люди санацийной Польши: фабриканты, банкиры, купцы и пр.
Одним из многочисленных примеров может служить военное управление Госплана ПНР, т.е. организация, непосредственно связанная с обороной ПНР и секретнейшими материалами оборонного характера, поступающими из Советского Союза и стран народной демократии.
На руководящих и важных участках военного управления работает более 20 человек, связанных с заграницей, бывших купцов и фабрикантов, причем такое положение полностью поддерживается стоящими во главе ВУ советским генерал-лейтенантом Б.Полторжицким4, членом КПСС с 1943 г., и Г.Минцем.
Дело партийно-политического просвещения, начиная от ЦК ПОРП и Академии наук, полностью монополизировано кликой буржуазных националистов, тесно спаянных между собой, не имеющих никаких корней в пролетарско-крестьянской массе польского народа и в прошлом революционном движении, вдобавок совершенно не заинтересованных в поднятии идеологического уровня польского народа.
Среди преподавателей партийно-политических дисциплин в Варшаве нам не известно ни одного исключения из общего правила. Главнейшие идеологи-теоретики ПОРП: Шаф5, Брус, Верфель, Данилевский, Адлер, Похорилле, Юзеф Завадский, Фишман, Хорта, Найдус и многие другие.
Не случайно религиозные настроения и тяга к костелу в ПНР среди широких слоев трудящихся не только не уменьшается, но, по нашим наблюдениям, они сейчас выше, чем 3—5 лет тому назад.
864
Получается своеобразное разделение общественных обязанностей по национальному признаку: основному населению — костел, национальному меньшинству — государственные и политические учреждения, партшколы и кафедры.
Подготовка будущих кадров так же, как и укомплектование важнейших участков партийного и государственного аппаратов проводится строго планово и на широкую ногу: как правило, все взрослые дети ответработников, буржуазных националистов обучаются только в Советском Союзе. Получается непосредственная и живая связь: СССР—ПНР и капиталистические страны, в первую очередь Америка и Израиль.
Думается нам, что такое положение нельзя считать нормальным по следующим причинам:
1. Если правильно изложенное выше (а это очень легко проверить), то следует предположить одно из двух: или такое распределение является случайным, что противоречит здравому смыслу, или то, что в данном случае имеется мощная подпольная политическая организация, корни которой лежат за пределами ПНР. Пример Сланского в Чехословакии заставляет критически подойти к этому вопросу6.
2. Исключительно серьезные последствия для всего лагеря мира такое положение может иметь в случае международных осложнений.
3. В данном случае имеет место искажение ленинско-сталинского национального принципа: явное преимущество получает национальное меньшинство перед основным населением республики.
4. Такая политика не может нравиться широким слоям трудящегося польского народа — основного строителя социалистического общества.
Среди польского народа имеется еще немало буржуазных националистов, скрытых врагов своего народа. К числу их относятся не только «частная инициатива» и мещане, но и некоторая часть служащих госаппарата.
Польский рабочий класс, польская молодежь, среди которых нам пришлось работать, с исключительной приязнью относятся ко всему, что идет из Советского Союза, хотя большинство из них заражено предрассудками и недостаточно политически грамотно. В психологии польского рабочего класса еще сильны пережитки тред-юнионизма.
5. Существующее положение развращает и портит основную массу еврейского народа, который при иных условиях был бы полноценным строителем социалистического общества в ПНР, воспитывает в нем чувство национальной исключительности, освобождает от действия критики и самокритики, культивирует рваческие тенденции.
Со всеми этими явлениями нам приходилось сталкиваться неоднократно.
865
Основной причиной неблагополучного положения дел в ПНР является то, что ПОРП не представляет из себя единой, целеустремленной, сплоченной организации. В нее нередко входят и бывшие люди санацийной Польши, и связанные сегодня с заграницей, и религиозные люди.
Если вернуться к истокам рабочего движения в дореволюционной Польше, то партия польского пролетариата S.D.K.P.L. (и позднейшая КРР)7, по выражению Ленина, была наиболее близкой Ленину партией, хотя и грешила серьезными отступлениями от ленинских принципов, впитав в себя так называемые «ошибки люксембургизма».
Отсюда видно, что польский пролетариат имеет богатейшие революционные традиции, за которые своей жизнью заплатили лучшие представители польского народа, Ф.Дзержинский, М.Касишак8, М.Новотко, Х.Савицкая, Я.Красинский, М.Бучек, П.Финдер, М.Форнальская и многие другие.
Польские бундовцы, отстаивая узконационалистические интересы своего народа, вернее своей буржуазии, были, по сути дела, оборотной стороной медали — буржуазно-националистической ППС.
В этом свете особенно недопустимо полное отсутствие представителей рабочих и крестьян в рядах идеологического фронта спустя почти 10 лет после образования ПНР и укопмлектование этого фронта вчерашними бундовцами, троцкистами, да еще связанными сегодня с капиталистическим миром людьми!
Ленин говорит о том, что «нетрудно быть революционером, когда революция вспыхнула и разгорелась, когда все и всячески примыкает к революции из простого увлечения, люди из интересов личной карьеры. Освобождение от таких горе-революционеров стоит потом пролетариату после его победы трудов самых тяжких, муки, можно сказать, мученической» (4 изд., т. 31, стр. 77)9.
Неоднократно Ленин и Сталин подчеркивали, что долгое время спустя после революции буржуазия остается сильнее пролетариата и материально, и своими связями, и образованием, и навыками.
Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что в большинстве своем руководящий аппарат ПНР складывается вот из таких «революционеров», но кроме этого, безусловно, существует, может быть, и не слишком большая группа людей, связанная активно с американской разведкой, группа, которая координирует и направляет работу важнейших звеньев государственного аппарата и сознательно препятствует обновлению аппарата и пополнению его передовыми представителями польского рабочего класса и крестьянства.
Такое положение чревато очень серьезными последствиями.
Ненормальное положение в ПНР было нами замечено еще 3 года тому назад и с тех пор было проверено на многочисленных фактах. Год тому назад нами был направлен т. Беруту сход-
866
ный по характеру материал с большим числом конкретных фактов непосредственно через зам. председателя Совета министров П.Ярошевича. Твердой уверенности, что этот материал был им получен или даже что он не стал достоянием людей, против которых был написан, у нас не имеется.
Нельзя ли считать противоречием то, что, с одной стороны, ПНР делает большие успехи в деле экономического и культурного развития, а с другой стороны, тем, что у власти находится кучка врагов польского народа?
Ленин, когда писал о провокаторе Малиновском, подметил между прочим, что этот предатель погубил десятки лучших большевиков, но для того, чтобы втереться в доверие партии вынужден был проводить в рядах партии значительную работу, чем объективно принес некоторую пользу.
Аналогичная ситуация имеет место и в ПНР, где решающей созидательной силой общества являются народные массы, сбросившие с себя оковы капиталистического рабства.
Кроме обобщающих фактов, приведенных в данном материале, мы располагаем значительным числом частных случаев и конкретных фактов, которые тут не приводим, чтобы не загромождать материала, но которые в случае необходимости могут быть представлены дополнительно. И хотя эти частные случаи носят отрывочный и случайный характер, тем не менее они вполне подтверждают сделанные выводы.
(А.Червинский
Л.Червинская)
25.Х.53 г.
г. Варшава
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 154-160. Копия.
___________________
1 На документе имеется помета: «Архив. Доложено. Д.Суханов. 3/I— 54 г.».
2 Так в тексте. Написание некоторых фамилий искажено.
3 В деле отсутствует.
4 Так в тексте. Правильно: Пултужицкий Бронислав.
5 Так в тексте. Правильно: Шафф.
6 См. док. № 203.
7 Так в тексте. Имеются в виду СДКПиЛ — Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (название партия получила в августе 1900 г.) и КПП — Коммунистическая партия Польши (название получено в феврале 1925 г.).
8 Так в тексте. Правильно: Каспшак.
9 Цитата приведена с некоторым искажением. У Ленина читаем: «Нетрудно быть революционером тогда, когда революция уже вспыхнула и разгорелась, когда примыкают к революции все и всякие, из простого увлечения, из моды, даже иногда из интересов личной карьеры. "Освобождение" от таких горе-революционеров стоит пролетариату потом, после его победы, трудов самых тяжких, муки, можно сказать мученской».
867
Письмо И.Т.Виноградова секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущеву
о записке посла СССР в Польше Г.М.Попова относительно
положения в ПОРП1
г. Москва
[Ранее 28 декабря 1953 г.] 2
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС тов. ХРУЩЕВУ Н.С.
О записке посла СССР в Польше т. Попова «О некоторых
вопросах внутрипартийной жизни Польской объединенной
рабочей партии» 3
Советский посол в Польше т. Попов прислал в ЦК КПСС информационную записку о некоторых вопросах внутрипартийной жизни ПОРП4. В информации т. Попова, по нашему мнению, в основном правильно освещаются вопросы внутрипартийной жизни Польской объединенной рабочей партии.
На основе записки т. Попова и имеющихся в Отделе ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями материалов считаем необходимым отметить следующие вопросы внутрипартийной жизни ПОРП:
1. Польская объединенная рабочая партия, созданная в декабре 1948 г. в результате объединения Польской рабочей партии (ППР) и Польской социалистической партии (ППС), на 1 апреля 1949 г. насчитывала в своих рядах 1.368 тыс. членов и кандидатов, в том числе 413 тыс. бывших членов ППС.
Учитывая, что при слиянии ППР и ППС в партию вошло значительное количество случайных и враждебных элементов, ЦК ПОРП провел ряд мер по очищению партии, в результате чего количественный состав партии несколько сократился. За период с 1 декабря 1949 г. по 1 января 1953 г. из ПОРП исключено и механически выбыло 388 тыс. человек, в том числе около 200 тыс. бывших членов ППС. За это же время в ПОРП было принято 187 тыс. человек. На 1 января 1953 г. в составе ПОРП имелось около 1.147 тыс. членов и кандидатов.
В течение 1953 г. впервые за время существования партии ее численный состав стал возрастать. На 1 декабря 1953 г. ПОРП насчитывает 1.220 тыс. членов и кандидатов.
Социальный состав ПОРП характеризуется следующими данными (в % к общему количеству членов и кандидатов партии):
| Дата | Рабочие | С/х рабочие | Крестьяне | Служащие | Прочие |
| Апрель 1949 г. | 57,1 | 4,2 | 14,4 | 22,8 | 1,5 |
| Сентябрь 1953 г. | 44,5 | 3,7 | 13,4 | 36,2 | 2,2 |
868
Таким образом, удельный вес промышленных и сельскохозяйственных рабочих в партии уменьшился на 13,1%, а крестьян — на 1%, в то же время процент служащих в партии возрос на 13,4%. В текущем году произошел некоторый сдвиг в сторону улучшения социального состава принимаемых в партию. За 11 месяцев 1953 года в партию принято около 700 тысяч человек, в их числе промышленные и сельскохозяйственные рабочие составляют 54,1%, крестьяне — 15,3% и служащие — 30,6%.
Вопрос об очищении партии от враждебных и случайных элементов продолжает оставаться весьма актуальным для ПОРП и в настоящее время. В партии имеется около 200 тыс. быв. членов ППС, часть которых осталась на реакционных позициях и проводит антиправительственную деятельность.
2. В Польской объединенной рабочей партии нарушаются принципы внутрипартийной демократии и нормы партийной жизни. Требования устава ПОРП о сроках созыва съездов партии, партийных конференций и пленумов партийных органов не соблюдаются. В течение пяти лет не было съезда ПОРП, а пленумы ЦК за последние 3 года созывались всего лишь 4 раза (по уставу съезды должны созываться один раз в 3 года, а пленумы ЦК — один раз в 3 месяца). Воеводские партийные конференции за последние три года проводились только один раз, хотя по уставу они должны созываться ежегодно. Имеется немало уездных, районных и особенно волостных партийных организаций, где пленумы партийных комитетов не созываются по нескольку месяцев и даже по году. Чрезвычайно редко проводятся собрания партийного актива. В результате нерегулярного созыва пленумов в партийных органах, особенно в волостных партийных комитетах, нарушается принцип коллективности руководства, важнейшие вопросы решаются единолично первыми секретарями этих комитетов.
Несмотря на призывы ЦК ПОРП к развертыванию критики и самокритики, в партийных и государственных органах и в партийной печати самокритика и особенно критика снизу развиты слабо. Критика направляется, главным образом, в адрес нижестоящих партийных организаций. В центральном органе партии газете «Трибуна люду», как правило, подвергается критике деятельность уездных и волостных партийных и государственных органов; почти совершенно нет критики недостатков в работе министерств. На партийных собраниях и конференциях критикуется, главным образом, администрация предприятий, а критики в адрес вышестоящих организаций также бывает очень мало.
3. Как видно из имеющихся материалов, работа по идейному и организационному укреплению ПОРП проводится далеко недостаточно. Значительная часть членов ПОРП не имеет политической подготовки и партийной закалки, многие из них не принимают активного участия в жизни партийных организаций.
Партийная дисциплина находится на низком уровне. Посещаемость партийных собраний очень слабая. Так, на собраниях, по-
869
священных вопросу нормализации отношений между государством и костелом (октябрь 1953 г.), присутствовало в среднем не более 50% членов и кандидатов ПОРП. В подавляющем большинстве организаций членские партийные взносы своевременно не уплачиваются. Например, в Седлецком уезде Варшавского воеводства регулярно уплачивают членские взносы только 27,7% членов партии.
Особенно слабо проводится партийная работа в деревне. Из 1.220 тыс. членов и кандидатов ПОРП крестьяне составляют только 153 тыс. человек. Сельские партийные организации засорены случайными и враждебными элементами, нередко допускают извращения политики партии. Большинство членов партии в деревне имеет очень слабую политическую подготовку, многие из них пассивно относятся к решениям партии и нередко подпадают под влияние враждебных элементов. Значительная часть членов ПОРП и даже волостного и уездного партийного актива соблюдает религиозные обряды и посещает костелы. По данным ЦК ПОРП, в октябре с.г. 20% членов партии — крестьян не приступали к поставкам зерна государству. Из числа крестьян — членов ПОРП, проживающих в деревнях, где созданы производственные кооперативы, 25% не вступило в кооперативы.
Руководство ПОРП проводит значительную работу по марксистско-ленинскому воспитанию и идейной закалке членов партии. Однако в этой области имеются серьезные недостатки. Во многих партийных органах имеет место недооценка идеологической работы.
Всеми видами партпросвещения было охвачено в 1952— 53 учебном году лишь около 35% состава партии, а в этом учебном году — 41% членов и кандидатов ПОРП. В половине парторганизаций госземхозов и производственных кооперативов партийное просвещение вообще не организовано. Недостаточное внимание уделяется подбору пропагандистских кадров.
4. В целях подготовки партийных кадров в Польше созданы 2 Центральные партийные школы при ЦК ПОРП и 17 воеводских партшкол, в которых обучается 4300 слушателей. При ЦК ПОРП работает Институт подготовки научных кадров типа нашей Академии общественных наук. В 1953 г. в ряде городов страны создано несколько вечерних университетов марксизма-ленинизма. Действуют около 20 краткосрочных курсов подготовки и переподготовки партийных работников. Важным положительным фактором в деле подготовки кадров является систематически практикуемая с 1949 г. посылка в СССР партийных работников ПОРП для изучения опыта работы КПСС5.
Однако в деле подбора, выдвижения и подготовки руководящих кадров имеется много серьезных недостатков и ошибок.
ЦК ПОРП и партийные организации не проявляют должной бдительности в деле подбора руководящих кадров. Ввиду этого на ряд важных и острых участков государственной и партийной работы проникают враждебные люди. Об этом говорят такие факты, как предательство члена польской делегации на VIII сессии Гене-
870
ральной Ассамблеи ООН Коровина, невозвращение на родину польского консула в Вашингтоне Галевича, перебежка в США польского сотрудника комиссии нейтральных государств по наблюдению за перемирием в Корее Гайдукевича и др. На ответственных постах в МИД Польши до сих пор работает немало политически ненадежных людей.
О том, что враждебная агентура проникла в центральные и местные партийные и государственные органы, свидетельствует также тот факт, что при аресте кардинала Вышинского6 у него были найдены решения ЦК и некоторых воеводских комитетов ПОРП.
Недостаточно укреплен и аппарат партийных органов. Хотя количество бывших членов ППС в партийном аппарате и сократилось, однако они все еще составляют около 1/7 части работников партийного аппарата.
О низком уровне местных, особенно сельских, партийных работников и серьезных ошибках в работе по их подбору свидетельствует такой факт. Летом 1953 г. при воеводских партийных школах были организованы краткосрочные курсы по подготовке секретарей волостных комитетов партии. Проведенной ЦК ПОРП проверкой было установлено, что в составе слушателей курсов оказалось значительное число клерикальных элементов, которые демонстративно носили религиозные значки, соблюдали религиозные обряды, высказывали враждебные народно-демократическому строю и Советскому Союзу взгляды.
5. Руководящие органы ПОРП были созданы по принципу представительства от ППР и ППС. Вследствие этого в состав политбюро и членов ЦК партии были избраны отдельные лица, не внушающие политического доверия. В состав политбюро вошли три бывших руководящих деятеля ППС (Циранкевич, Рапацкий и Матушевский). До настоящего времени Циранкевич не порвал своих связей с бывшими пепеэсовцами, а вокруг Рапацкого группируются наиболее сомнительные бывшие члены ППС.
В ЦК ПОРП сложилась такая практика, когда оргбюро длительное время не работает, политбюро в полном составе собирается раз в месяц, а все вопросы партийной и государственной жизни решает узкий круг лиц: т.т. Берут, Берман, Охаб, Мазур, Замбровский, Минц и Радкевич. Таким образом, как отмечает т. Попов в своей записке, т. Рокоссовский фактически отстранен от активного участия в руководстве партией7, а некоторые другие члены политбюро, как, например, т.т. Завадский и Новак, не играют той роли, которую они могли бы играть. В то же время т.т. Берман, Минц и Замбровский играют непомерно большую роль в руководстве партией и государством, хотя известно, что до 1948 г. они проводили по меньшей мере примиренческую политику в отношении Гомулки, а после разоблачения гомулковщины не подвергли критике свои ошибки.
Не способствует коллективности в руководстве партией и сосредоточение в руках т. Берута функций председателя ЦК ПОРП
871
и председателя Совета министров. Первыми заместителями т. Бе-рута являются: по руководству партией — т. Берман, в руках которого сосредоточено руководство идеологической работой, внешней политикой и органами общественной безопасности, а по линии Совета министров — т. Минц, который ведает всеми экономическими вопросами.
Тов. Берут излишне доверяет т. Берману, несмотря на наличие материалов, серьезно компрометирующих Бермана. Родной брат Бермана, являвшийся одним из руководителей сионистской организации в Польше, в 1947 г. уехал в Израиль, где продолжает активную сионистскую деятельность. Родственники Бермана по линии жены, находившиеся на работе в польском посольстве в США, отказались вернуться на родину. Во главе почти всех участков, подведомственных Берману, стоят кадры, подобранные по национальному и семейному признаку. Значительное количество работников Госплана Польши, возглавляемого Минцем, тесно связано с заграницей и не заслуживает доверия.
6. Следует отметить совершенно ненормальное положение в Польской Народной Республике с местными органами власти. Принятый польским сеймом 20 марта 1950 года закон предусматривает, что местными органами государственной власти являются народные советы, избираемые населением. Однако срок выборов в местные советы несколько раз переносился, и они до настоящего времени являются не выборными, а назначенными по принципу представительства от различных партий и организаций. В беседе с т. Поповым 21 июля 1953 года т. Берут заявил, что выборы в местные народные советы будут проведены весной 1954 года.
Многие местные органы власти слабо связаны с народом, засорены чуждыми и случайными элементами, безответственно и бюрократически относятся к нуждам и запросам трудящихся. Особенно слабо работают волостные народные советы.
Обращает на себя внимание следующее обстоятельство. В состав волости в Польше в среднем входит 10—12 деревень с числом крестьянских хозяйств около тысячи. Между тем сельских советов в Польше нет, а в деревнях имеются назначаемые сельские старосты («солтысы»).
* * *
По нашему мнению, следовало бы обратить внимание т. Берута во время его предстоящего приезда в Москву на необходимость устранения указанных недостатков и посоветовать польским товарищам:
1. Сосредоточить внимание на задачах всемерного укрепления партийных организаций в идейном и организационном отношении, обратив при этом особое внимание на повышение боеспособности сельских партийных организаций. В этих целях необходимо прежде всего значительно поднять уровень работы ПОРП по марксистско-ленинскому воспитанию членов и кандидатов партии
872
и их партийной закалке, без чего невозможно повысить активность партийных масс и боеспособность партийных организаций.
Учитывая, что многие бывшие пепеэсовцы, реакционное католическое духовенство и другие буржуазно-националистические элементы, являющиеся агентурой империалистической реакции, всячески пытаются усилить свое влияние, оживлять и подогревать враждебные народно-демократическому строю взгляды и настроения, необходимо покончить с недооценкой идеологической работы, поднять уровень этой работы и использовать все средства идеологического воздействия для усиления борьбы против буржуазной идеологии.
Задача идейного и организационного укрепления ПОРП не может быть решена без серьезного улучшения работы по выращиванию, воспитанию и сплочению партийного актива. Следует значительно улучшить работу с партийным активом, систематически проводить собрания партийного актива, привлекать партийный актив к участию в практической работе партийных органов, организовать работу по повышению его теоретического уровня.
2. Важнейшее значение для повышения боеспособности партии и активности ее членов имеет неуклонное проведение в жизнь принципов внутрипартийной демократии и строгое соблюдение выработанных партией норм партийной жизни. Следовало бы посоветовать польским товарищам решительно устранить такие ненормальные в жизни партии явления, как нарушение сроков созыва партийных конференций и пленумов партийных комитетов, обеспечить в работе всех партийных органов коллегиальность руководства на основе проведения партийных принципов, а также принять меры к широкому развертыванию самокритики и критики снизу.
3. Значительно улучшить работы по подбору руководящих кадров, имея в виду укрепление партийных и государственных органов политически проверенными и подготовленными работниками, понимающими политику партии и способными бороться за проведение ее в жизнь; смелее выдвигать на руководящую работу, в том числе и в центральные органы, новые, молодые кадры, на деле доказавшие свою преданность народно-демократическому строю. Особое внимание при этом следовало бы обратить на укрепление сельских партийных и государственных органов, а также аппарата некоторых министерств.
4. Рекомендовать польским товарищам провести в 1954 году выборы местных народных советов.
ЗАМ. ЗАВ. ОТДЕЛОМ ЦК КПСС ПО СВЯЗЯМ
С ИНОСТРАННЫМИ КОМПАРТИЯМИ (И.Виноградов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 75—82. Заверенная копия.
___________________
1 На документе имеется следующая резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС. Н.Хрущев. 28.ХП.53 г.» Разослано Г.Маленкову,
873
В.Молотову, К.Ворошилову, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину.
2 Датируется по резолюции Н.Хрущева.
3 Слово «от 6 декабря 1953 г.» вписано от руки.
4 Информационная записка посла Г.Попова была написана в связи с предстоящим съездом ПОРП и посвящена в основном вопросам кадровой политики.
5 См. док. № 29, ПО.
6 См. док. № 314.
7 См. док. № 317.
Запись беседы Г.М.Маленкова, В.М.Молотова, Н.С.Хрущева
и Н.А.Булганина с Б.Берутом в связи с предстоящим съездом
ПОРП 1
г. Москва
28 декабря 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
28 декабря т.т. Маленков Г.М., Молотов В.М., Хрущев Н.С., Булганин Н.А. приняли т. Б.Берута в связи с предстоящим съездом Польской объединенной рабочей партии. На беседе присутствовал также посол СССР в Польше т. Попов Г.М.
В процессе беседы в Кремле, а затем на даче были затронуты вопросы экономической политики Польского правительства, вопросы политической обстановки в стране, а также некоторые организационные вопросы, связанные с деятельностью ЦК ПОРП.
1. В области экономической политики руководство ЦК КПСС обратило внимание т. Берута на тот факт, что жизненный уровень трудящихся и особенно рабочих и служащих является все еще низким, а меры, которые принимают польские друзья, являются недостаточными. Было указано, что проектируемое повышение на 15% реальной заработной платы за два года является незначительным и необходимо изыскать ресурсы внутри страны для более серьезного повышения реальной заработной платы. Тов. Берут стремился доказать, что реальная заработная плата у них не понизилась, что противоречит фактам, однако он вынужден был это мотивировать суммой заработка нескольких членов семьи, что конечно имеет значение, однако подсчет реальной заработной платы делается всегда на одного работающего. Тов. Бе- руту было указано, что данные, которые были оглашены, являются данными польских органов.
Руководство ЦК КПСС рекомендовало т. Беруту еще раз посмотреть предсъездовские тезисы, чтобы в них было больше тревоги, чтобы не смотреть на положение дел в Польше через розовые очки.
2. В области сельского хозяйства было обращено внимание на совершенно неудовлетворительное положение, когда Польша не
874
может обеспечить себя продовольствием и прежде всего хлебом. Было отмечено, что Польша за последние годы систематически прибегает к импорту зерна во все возрастающих количествах и было рекомендовано обратить на это серьезное внимание, т.к. довоенная Польша вывозила хлеб в количестве 600 тыс. тонн. Тов. Берут пытался объяснить такое положение неурожаем последних лет. Одновременно выяснилось, что за последние годы Польша полностью ликвидировала хлебные резервы, которые доходили до 1,2 млн тонн, а теперь остается в государственном резерве примерно 11.000 тонн. Кроме того, снижение розничных цен на некоторые товары сопровождалось значительным понижением продовольственных госрезервов.
Было рекомендовано обратить на это серьезное внимание, чтобы съезд сказал по этому вопросу свое слово, чтобы была поставлена задача — Польша может и должна обеспечить себя хлебом.
В области животноводства было указано, что без решения зерновой проблемы трудно говорить о развитии животноводства. Особое внимание было уделено крупному рогатому скоту и увеличению поголовья коров.
В области коллективизации было указано, что колхозов пока весьма мало (около 5% крестьянских дворов состоят в колхозах), что коллективизацию необходимо проводить, необходимо наметить крупные меры, их осуществить, чтобы можно было развернуть коллективизацию широким фронтом, а для этого необходимо прежде всего оживить работу Советов, провести выборы местных Советов в 1954 году. Значительно усилить работу с беднотой. При проведении коллективизации использовать форму ТОЗов2 с тем, чтобы подготовиться к более высокой артельной форме ведения хозяйства. Было указано т. Беруту на ненормальность, когда в деревне массовая политическая работа подменяется голым администрированием, арестами нескольких тысяч крестьян (только часть из них кулаки). Такая политика может привести к нарушению союза с трудящимся крестьянством. Было также обращено внимание т. Берута на необходимость изыскать дополнительные свободные площади под посевы пшеницы, ржи и др. культур. В беседе выяснилось, что Польша ориентируется в развитии сельского хозяйства в известной мере на датский способ3. Тов. Берут это признал.
3. Подробно был рассмотрен вопрос о дальнейшем развитии индустрии и направлении капиталовложений. Было т. Беруту указано, что они планируют развитие своей индустрии в отрыве от сырьевой базы, особенно в области развития металлургии. Такая политика ставит Советский Союз перед фактом и по существу польские друзья как бы пытаются планировать развитие народного хозяйства СССР в некоторых вопросах, что является ненормальным и даже вредным. Поэтому необходимо решительно пере-
875
смотреть свои позиции польским друзьям и изыскать резервы сырья в Польше.
Условились, что поляки тщательно просмотрят титульные списки на 1954 год, и исправленный план будет направлен в Москву, где советские и польские специалисты рассмотрят его и дадут свои замечания и предложения примерно к 15 января 1954 года.
4. Тов. Берут обратился к руководству ЦК КПСС с некоторыми просьбами: 1) выделить ПНР 25 тонн золота; б) 300 тыс. тонн хлеба (в том числе 100 тыс. тонн кормовых культур); в) выделить на 1954 год дополнительно 300 тонн железной руды; г) выделить в 1954 году 200 тыс. тонн марганцевой руды (вместо намеченных 117 тыс. тонн).
Было решено произвести необходимые расчеты, а также высказаны соображения, что вопрос о золоте вызывает большие сомнения с точки зрения целесообразности этого мероприятия.
5. По инициативе руководства ЦК КПСС был рассмотрен вопрос о разделении постов председателя Совмина и руководителя партии. Тов. Берут согласен с разделением постов, однако высказал пожелание остаться на посту руководителя партии, а не на Совмине. Мнение руководства ЦК КПСС было: пред. Совмина т. Берут, он же председательствующий в политбюро, а первым секретарем рекомендовать т. Завадского А. Тов. Берут заявил, что Завадский в народе пользуется большим авторитетом, однако в партии у него авторитет недостаточный, и кроме того он часто болеет.
Тов. Берут предложил образовать президиум ЦК в количестве 20 человек и политсекретариат 9 человек, однако это предложение не вызвало поддержки и было рекомендовано образовать работоспособное политбюро в составе 11 человек, которое бы собиралось еженедельно, и секретариат 4—5 человек для текущей работы.
6. Были также рассмотрены некоторые вопросы персонального характера и рекомендовано т. Беруту перевести Бермана на работу в Совмин, сохранив его в политбюро, а т. Минца освободить от обязанностей руководителя Госплана, сохранив его в политбюро и Совмине. Было рекомендовано серьезно заняться выдвижением руководящих кадров из числа выросших и преданных партии товарищей польской национальности. Было высказано соображение, чтобы осторожно подошли к решению вопроса об исключении из руков. группы бывших ППС-цев и в частности Циранкевича. Одновременно было рекомендовано привлечь т. Рокоссовского к более активной работе в политбюро и ввести его в новый состав ПБ.
7. Тов. Беруту было рекомендовано обратить внимание на артиллерию в связи с серьезными сигналами о неблагополучии с боеприпасами. Очень возможно, что в этой области имеет место сознательное вредительство.
876
8. Было рекомендовано закрыть в Варшаве Британский и Французский институты как легальную форму для ведения шпионской работы.
9. В связи с серьезностью вопросов т. Берут внес предложение, чтобы 20 января руководство ЦК КПСС приняло 6 членов политбюро, чтобы обсудить с их участием вопросы, поднятые в настоящей беседе. Ему было дано согласие с оговоркой, что т. Берут должен тоже присутствовать.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 170-174. Копия.
___________________
1 3 января 1954 г. документ поступил в секретариат Г.Маленкова со следующей сопроводительной запиской: «Тов. Суханову. Направляю Вам запись беседы т.т. Маленкова, Молотова, Хрущева и Булганина с товарищем Болеславом Берутом 28 декабря 1953 г. Запись сделана по поручению тов. Маленкова Г.М. Г.Попов. 3.I.54 г. (АП РФ. Ф. 3. On. 66. Д. 139. Л. 169).
2 ТОЗ — товарищество по совместной обработке земли.
3 Имеется в виду абсолютное преобладание в аграрном секторе частных крестьянских, в основном семейных хозяйств — главных поставщиков сельскохозяйственной продукции в стране.
Постановление политбюро ЦК КПСС «О мероприятиях
в связи с 10-й годовщиной Возрождения Польши и 10-летием
освобождения от немецко-фашистской оккупации Румынии,
Болгарии и Албании»
г. Москва
6 июля 1954 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
1. В связи с 10-й годовщиной Возрождения Польши и 10-летием со дня освобождения от немецко-фашистской оккупации Румынии (23 августа), Болгарии (9 сентября) и Албании (29 ноября с.г.) считать необходимым широко отметить эти даты в Советском Союзе под знаком дальнейшего укрепления братской дружбы и сотрудничества между народами СССР и народно-демократических стран.
2. По случаю 10-й годовщины Возрождения Польши и 10-летия освобождения Румынии, Болгарии и Албании провести следующие мероприятия:
а) направить Правительствам, Центральным комитетам Коммунистических и рабочих партий, министрам иностранных дел указанных стран приветствия Президиума Верховного Совета СССР, ЦК КПСС и Совета министров СССР, министра иностранных дел СССР с опубликованием этих приветствий в печати;
б) для участия в празднествах направить в Польшу, Румынию, Болгарию и Албанию правительственные делегации СССР;
877
в) поручить ВОКС, ВЦСПС и Министерству культуры СССР провести в Москве торжественные собрания, посвященные 10-й годовщине Возрождения Польши и 10-летию освобождения Румынии, Болгарии и Албании от немецко-фашистской оккупации;
г) отметить годовщины Возрождения Польши и освобождения Румынии, Болгарии и Албании на страницах советской печати, по радио, в кино. В журналах «Коммунист», «Новое время», «Вопросы истории», «Вопросы экономики», «Огонек» опубликовать специальные статьи, характеризующие достижения народно-демократического строя в этих странах.
3. Поручить Отделу ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями совместно с Министерством культуры СССР, ВЦСПС, ВОКС, Академией наук СССР и Комитетом по физической культуре и спорту при Совете министров СССР в двухнедельный срок внести на рассмотрение ЦК КПСС предложения относительно обмена культурными, общественными, научными и спортивными делегациями с Румынией, Болгарией и Албанией в связи с 10-летием их освобождения1.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 265. Л. 136-137. Копия.
___________________
1 Составители располагают некоторыми материалами о реализации данного пункта постановления. 26 августа 1954 г. Президиум ЦК КПСС принял решение (протокол № 80) о направлении в Болгарию правительственной делегации во главе с М.З.Сабуровым. 4 сентября 1954 г. Президиум ЦК КПСС по предложению Министерства культуры постановил направить в Болгарию Уральский государственный народный хор и группу артистов из 10 человек (протокол № 82). (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 265. Л. 138—139). 11 ноября 1954 г. был утвержден состав правительственной делегации, выезжающей в Албанию (протокол № 94), а несколькими днями позже, 19 ноября, состав делегации был расширен (протокол № 95) (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 68. Л. 65-66).
Указатель документов по странам
Албания № 7, 15, 16, 19, 22, 37, 45, 74, 80, 98, 123, 124, 133, 134, 135, 139,
148, 161, 194, 196, 255, 327 Болгария № 1, 9, 11, 28, 33, 41, 42, 44, 55, 56, 62, 63, 65, 67, 78, 93, 95, 108,
124, 128, 147, 150, 157, 170, 172, 185, 200, 201, 216, 222, 239, 291, 321,
322, 327 Венгрия № 27, 39, 50, 53, 58, 60, 61, 62, 65, 70, 73, 85, 92, 94, 96, 106, 119,
124, 130, 132, 140, 145, 166, 174, 180, 186, 202, 209, 210, 218, 219, 238,
242, 245, 252, 265, 303
Польша № 10, 17, 18, 20, 24, 29, 34, 46, 48, 62, 66, 71, 81, 82, 84, 86, 87, 88, 90, 103, 104, 105, 108, 109, ПО, 112, 113, 114, 117, 120, 126, 131,
144, 146, 149, 155, 156, 158, 160, 162, 175, 177, 178, 179, 182, 183, 187,
188, 190, 205, 215, 221, 225, 229, 233, 237, 241, 247, 252, 261, 262, 263, 289, 296, 301, 308, 314, 316, 317, 323, 324, 325, 326, 327
Румыния № 2, 13, 32, 57, 62, 65, 79, 102, 115, 121, 124, 127, 129, 136, 152, 163, 164, 168, 199, 204, 213, 220, 227, 230, 231, 236, 243, 246, 251, 252, 253, 254, 258, 260, 264, 266, 267, 268, 273, 274, 279, 280, 282, 283, 285, 286, 290, 294, 300, 302, 304, 306, 312, 313, 315, 327
Чехословакия № 4, 6, 14, 20, 31, 35, 38, 43, 49, 51, 52, 54, 58, 59, 60, 62, 64, 68, 69, 70, 72, 75, 77, 85, 89, 97, 99, 100, 107, 116, 118, 122, 125, 137, 138, 141, 142, 143, 151, 159, 165, 167, 169, 171, 173, 176, 181, 184,
189, 191, 192, 193, 195, 198, 203, 206, 207, 208, 211, 212, 214, 217, 223, 224, 226, 228, 232, 235, 240, 244, 249, 250, 256, 257, 259, 269, 270, 271, 272, 275, 276, 277, 278, 281, 284, 287, 288, 292, 293, 295, 297, 298, 299, 305, 309, 318
Югославия № 3, 5, 8, 12, 15, 16, 21, 23, 25, 26, 30, 35, 36, 40, 47, 58, 76,
83, 101, 111, 153, 154, 197, 248, 307, 310, 311, 319, 320
Общерегионального характера № 62, 65, 89, 91, 229, 234, 252, 327
Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг.
Т. 2. 1949-1953 гг.
Художественное оформление А. Сорокин
Техническое редактирование и
компьютерная верстка Н.Галанчева
ЛР№ 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 5.03.2002.
Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.
Усл.печ.л. 58,0. Уч.-изд.л.67,5. Тираж 1500 экз. Заказ № 5787
Издательство «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
129256, Москва, ул. В.Пика, д. 4, корп. 2. Тел. 181-01-71 (дирекция);
Тел./факс 181-34-57 (отдел реализации)
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного оригинал-макета в ППП «Типография «Наука»
121099, Москва, Шубинский пер., 6
|